natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette forslag skal med alle sine begrænsninger støttes, men kildeskatten skal være højere end 15%.
Despite all its limitations, this proposal must therefore be supported, but with a higher level of withholding tax than 15%.
Cassidy (PPE). — (EN) Hr. formand, lad mig begynde med at sige, og det vil ikke være nogen overraskelse for kommissæren, at jeg ikke ser behovet for dette direktiv, fordi jeg tror, at idéen om skadelig skattekonkurrence er det rene vrøvl.
Cassidy (PPE). — Mr President, let me begin by saying, and this will come as no surprise to the Commissioner, that I do not see the need for this particular directive, because I believe the concept of harmful tax competition is absolute nonsense.
Vi i Parlamentet tror på konkurrence som noget, der er godt for forbrugeren, når det gælder varer og tjenesteydelser.
We, in the European Parliament, believe in competition as being good for the consumer in goods and services.
Hvad er der så galt med skattekonkurrence?
What is wrong therefore with tax competition?
Min konklusion er, at nogle medlemsstater skader sig selv ved at have alt for høje skattesatser, mens de i virkeligheden burde lette skattebyrden for deres borgere.
My conclusion is that some Member States are doing themselves harm by having excessively high rates of tax, whereas they really ought to be reducing the tax burden on their citizens.
På grund af tidsnød her kan jeg ikke gå nærmere ind på, hvordan det kan gøres, men De er velkommen til at tale med mig bagefter.
However, due to time constraints here, I am unable to elaborate on the mechanisms of doing that, but you are welcome to talk to me afterwards.
Men jeg støtter i høj grad det udmærkede arbejde, som ordføreren har gjort, i én henseende.
There is one respect however in which I very much support the excellent work done by the rapporteur.
Desværre kunne hverken jeg eller resten af min gruppe give ham ret, da han foreslog, at direktivet skulle udstrækkes til selskaber. Det ville have skadet Europas borgere utrolig meget, da det feks. ville have haft en negativ effekt på foretagender, der er ansvarlige for handel med omsættelige værdipapirer foruden at skade potentialet i grænseoverskridende pensionsfonde.
Unfor­tunately neither I, nor the rest of my group, was able to agree with him when he proposed that the directive should be extended to companies: this would have done enormous harm to the citizens of Europe, as it would have had an negative effect, for example, on undertakings responsible for trading in transferable securities as well as harming the potential of crossborder pension funds.
Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik gjorde ret i at afvise ordførerens ændringsforslag, og fra det synspunkt er jeg faktisk mere tilfreds med, hvad Kommissionen foreslår.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy did well in rejecting the rapporteur's amendment and indeed, from that point of view, I am happier with what the Commission is proposing.
Jeg forstår, at nogle medlemsstater har forbehold angående detaljer.
I understand that some Member States have reservations about the detail.
Kan kommissæren ikke fortælle os lidt om disse medlemsstater og deres tekniske forbehold?
Could the Commissioner tell us a little bit about those Member States and their technical reservations?
For det andet forstår jeg, at formandskabet, Kommissionen og det tidligere formandskab har taget foreløbig kontakt med tredjelande om muligheden for at udvide dette.
Secondly, I understand that the presidency, the Commission and the past presidency, have opened exploratory contacts with third countries about the possibility of extending it.
For det tredje, et spørgsmål henvendt til Den Socialdemokratiske Gruppe — er det denne gruppes politik at støtte ændringsforslag 25 af Hendrick, som opfordrer til en harmonisering af kapitalvindingsskatten i Europa?
Thirdly, a question addressed to the Socialist Group — is it Socialist Group policy to support Amendment 25 by Mr Hendrick which is calling for the harmonisation of capital gains tax in Europe?
Willockx (PSE). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, skattemæssig koordination har stor betydning, om man nu vil det eller ej.
Willockx (PSE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, whether people like it or not fiscal coordination is a matter of great importance.
Det er kommissær Montis fortjeneste, og jeg kan bevidne, at der på ny sker noget i denne sag. Adfærdskodeksen om selskabsskat er operationel.
It is to Commissioner Monti's credit, and I bear witness to this, that we again have some movement on this matter.
I dag foreligger der to direktiver, hvoraf dette om kapitalindtægter.
Today we have two directives before us, including this one on capital income.
Det er fortsat mit håb og min overbevisning, at vi under beslutningstagningen i ØKOFIN-rådet måske kan komme frem til ét system, og det vil da højst sandsynligt blive kildeskattesystemet.
I still hope and believe that in the course of the decision­making in the ECOFIN Council we will perhaps be able to move towards a single system, maybe based on the withholding tax.
Det er klart, at modstanderne af sameksistensen har ret på ét punkt, nemlig at systemet aldrig må munde ud i støtte til de medlemsstater, der har den stærkeste bankhemmelighed, nemlig de medlemsstater, der har flest ikkebosiddende borgere, som de opkræver kildeskat af.
Opponents of coexistence are clearly right on one point, which is that the system must not end up subsidising the Member States with the greatest banking secrecy, in other words those Member States with the most non­residents who will collect the withholding tax.
Det skal modregnes, og derfor slår jeg til lyd for en integration af denne diskussion i debatten om EU?s egne midler. .Det er den holdning, som Belgien for tiden indtager i diskussionen om de egne midler.
It must be possible for this to be declared for tax purposes in the country of residence. This is why I want this discussion to be included in the debate on the European Union's own resources.
Jeg tror, at det er en holdning, som skal overvejes grundigt.
It is the view which Belgium is currently putting forward in the own resources debate, and I believe it is a view which must be given serious consideration.
Til sidst er jeg overbevist om, at vi ikke skal begynde på takstmodulation.
Finally, it is my belief that it is not for us to deal with rate levels.
Skatteprocentens størrelse står og falder feks. med, om den har fritagende virkning.
The rate level must be determined, for example, according to whether or not it grants discharge.
Jeg tror, at dette arbejde skal overlades til finansministrenes sidste kompromisrunde.
I believe this is a job for the final compromise round of Europe's finance ministers.
Dette er igen en prøve på enstemmighedsreglens holdbarhed.
This is again a test for the tenability of the unanimity rule.
Jeg håber og går ud fra, at intet land tør gøre brug af vetoretten til at blokere det, som flertallet i den europæiske befolkning ønsker, nemlig omlægning af beskatningen fra arbejde til kapital.
I hope and am counting on the fact that no country will dare to use the right of veto to block something which the vast majority of Europe's citizens want to see, namely a shift from taxes on labour to taxes on savings.
Lulling (PPE). — (FR) Hr. formand, først vil jeg gerne have lov til at minde om, at det var under det luxembourgske forsæde, at det historiske gennembrud for en harmonisering af de direkte skatter fandt sted, den 1. december 1997.
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, may I first point out that it was under the Luxembourg Presidency that a historic breakthrough on harmonising direct taxation was made on 1 December 1997.
Ved denne lejlighed blev der fastholdt fire punkter, der kunne udgøre grundlaget for et direktivforslag inden for beskatningen af renteindtægter fra opsparing.
On that occasion, four elements were adopted that could form a basis for a proposal for a directive on taxation of savings.
Et af disse punkter er sameksistensen af en ordning for tilbageholdelse ved kilden og en ordning for meddelelse af oplysninger.
One of the elements was the coexistence of the system of a withholding tax and the regime ofinformation.
Desværre er den i direktivforslaget planlagte ordning for kompliceret og kostbar for de betalende aktører, hvis man vil have ordningen til at fungere.
Unfortunately, if we want this to work, the system provided for in the proposal for a directive is too complicated and too expensive for the paying agents.
Attestproceduren, der blev foreslået i forbindelse med tilbageholdelsesordningen, er yderst kompliceret og gør det nærmest umuligt at styre sameksistensordningen og maltrakterer den.
The certificates procedure provided for under the framework of the with­holding system is extraordinarily complex and makes the coexistence of both systems practically impossible to manage, and even distorts it.
Bortset fra disse administrative uhyrligheder ville det foreslåede niveau for tilbageholdelse ved kilden på 20% være destabiliserende for Unionens finansielle markeder.
Leaving aside such administrative atrocities, the proposal for a minimum of 20% for the withholding tax would destabilise the Union's financial markets.
15% er stadig uacceptabelt, og for mig er en tilbageholdelse af 10% med frigørende virkning et maksimum.
15% is also unacceptable and, in my opinion, a deduction of 10% at source is a maximum.
Desuden medfører den brede definition af rentebegrebet, der er forskellig fra de definitioner, der nævnes i aftalerne mod dobbelt beskatning, konflikter mellem og diskrimination af finansielle produkter, der ligner hinanden som to dråber vand.
What is more, the broad definition of interest, which differs from the definitions adopted in the conventions against double taxation, will lead to conflict and even discrimination between financial products that are all much of a muchness.
Man kan ikke engang trøste sig med, at kun få fysiske personer er indehavere af euroobligationer, og at de store kapitalister vil vide at flytte deres planer ud af Fællesskabet.
Lulling capitalists will therefore be able to continue with their plans outside the Community.
Det ville være det samme som at acceptere, at tilbageholdelse ved kilden kun gælder for de små opsparere.
This would mean accepting that taxation at source will only apply to small savers' deposits.
Når nu tingene er, som de er, ville en vedtagelse af denne intetsigende tekst, der blot slår til lyd for indgåelse af aftaler med de tredjelande, der tilbyder et særligt interessant miljø for personer, der ikke har bopæl i de pågældende lande, være at se fuldstændig igennem fingre med, at feks. Schweiz, der allerede gnider sig i hænderne, ikke skelner mellem personer med og uden bopæl i landet, når det gælder beskatning af indtægter fra opsparing.
With things the way they are, to adopt this worthless text that only advocates agreements with third countries offering a particularly attractive environment to non-residents, is to completely ignore the fact that Switzerland, for example — which is already rubbing its hands with glee — does not discriminate between residents and non residents as regards taxation of savings.
Det er med alle tredjelandene med et stort potentiale for tiltrækning af Unionens kapital, der skal indgås aftaler for således at gennemføre foranstaltninger, der svarer til dem, der vedtages i et direktiv.
Agreements simultaneously establishing measures similar to those adopted in a directive are needed with all third countries that are likely to attract the Union's capital.
Der kan ikke være tale om, at direktivet, hvis det nogensinde ser dagens lys, ikke skal finde anvendelse på de områder, der er afhængige af eller tilknyttet medlemsstaterne.
If the directive comes into being there cannot be any question of not applying it to dependent territories or territories linked to Member States.
Hr. formand, jeg må sige, at dette fupmarked ikke bliver til noget med vores gode vilje.
Mr President, I must tell you that there will no fool's bargain struck with us.
Etti (PSE). — (DE) Hr. formand, jeg beundrer igen og igen hos kommissær Monti den tålmodighed, hvormed han forsøger at rydde de europæiske bremseklodser af vejen, når det. gælder om at koordinere skatte- og afgiftspolitikken.
Etti (PSE). — (DE) Mr President, time and again I am filled with admiration for Commissioner Monti and the patience with which he is trying to disengage the brakes on coordinating tax policy in Europe.
Det fortjener han virkelig den allerstørste respekt for.
He really deserves the utmost respect for this.
Men hvis man vil koordinere skatte- og afgiftspolitikken, gælder det først og fremmest om at begrænse forskydningerne og forvridningerne på kapitalmarkederne.
Where coordinating tax policy is concerned, the main objective is to limit manoeuvring and distortions on the capital markets.
Det drejer sig om at reducere den skadelige skattemæssige konkurrence mellem medlemsstaterne, og til lige økonomiske muligheder hører netop, at investorer i det mindste tilnærmelsesvist er underkastet en ensartet skattemæssig byrde.
It is a question of reducing harmful tax competition between the Member States, and part of creating equal economic opportunities is to make sure that investors are subject, at least in terms of approach, to a similar tax burden.
Set på den måde er Kommissionens forslag absolut et skridt i den rigtige retning, og i det væsentlige under bygges det også tilsvalende af vores ordfører, hr. Pérez Royo.
Seen in this light, the Commission proposal is definitely a step in the right direction, and this is accordingly supported for 'the most part by our rapporteur, Mr Pérez Royo.
Men netop fordi man her i Parlamentet er enige, i det mindste verbalt, om principperne, er de ændringsforslag, der er vedtaget af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, delvist mere end en abstrakt bremse eller forsigtighedsforanstaltning i videreudviklingen af den europæiske skatte- og afgiftspolitik. Men at ville reducere kildeskatteprocenten i forhold til Kommissionens forslag til 15% eller 10% hører hjemme i kategorien »tilbage til begyndelsen«.
But it is precisely because we agree on the principles in this Parliament — at least in what we say out loud — that some of the amendments adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy are more than just ideas to curb the development of European tax policy or precautionary measures.
Man skal i den forbindelse ikke glemme, at der er lande i Den Europæiske Union, som har en afgiftssats på 25%. Mit land hører også med hertil.
In this context, we should not forget that there are some countries in the European Union with a 25% tax rate.
I sidste ende gælder det jo også om at formindske uligevægten mellem beskatning af lønindkomster på den ene side og af kapitalindkomster på den anden side. Det har vi sat os som vores mål.
Ultimately, it is also necessary to reduce the imbalance between the taxation of wages and salaries on the one hand and capital on the other.
Derudover — og det skal også nævnes — ville en skattemæssig udelukkelse af euroobligationer, som det er forudset eller ønsket af adskillige finanscentre i Europa, være en væsentlig favorisering af værdipapirmarkedet i forhold til andre sparemuligheder og en væsentlig begrænsning af direktivets anvendelsesområde.
Moreover — and this is also worth mentioning — exempting Eurobonds from the tax arrangements, as intended or desired by several financial centres in Europe, would give the securities market a considerable advantage over other savings instruments and would substantially limit the scope of the directive.
Under mottoet »kan det ikke være en smule mindre?« kan vi ikke sætte gang i koordineringen af skatte- og afgiftspolitikken.
With 'a little less, please' as our motto, we will not be able to make any progress on coordinating tax policy.
De må væbne Dem med tålmodighed, hr. kommissær.
You will need to be patient, Commissioner!
Caudron (PSE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, som fransk socialdemokrat er jeg særlig glad for, at vi i dag kan vedtage et direktivforslag, der endelig sætter en stopper for denne situation, hvor der i en lang række tilfælde ikke finder beskatning sted af renteindtægterne fra opsparing, og dette inden for Den Europæiske Union.
Caudron (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, as a Socialist and a Frenchman, I am particularly pleased today to approve a proposal for a directive that will finally let us put an end to a situation where a whole section of savings income was completely avoiding taxation, and this within the European Union.
Jeg vil gerne takke kommissær Monti og hans hold.
I should like to thank Commissioner Monti and his team for this.
Jeg vil naturligvis også gerne takke vores kollega og ordfører Pérez Royo mange gange for hans store og seriøse arbejde med denne sag.
Of course, I should also like to warmly thank our colleague and rapporteur Mr Pérez Royo for the important and serious work he has done on this issue.
Kære kolleger, i en tid, hvor den fælles valuta favoriserer kapitalbevægelser mellem medlemsstaterne, var denne tekst mere end en nødvendighed.
Ladies and gentlemen, at a time when the single currency will promote the crossborder movement of capital, this text was long overdue.
Den er ganske enkelt af vital betydning for Unionens samhørighed.
It is quite simply vital for the Union's cohesion.
Som de fleste andre er jeg selvfølgelig imod udelukkelsen af euroobligationerne fra direktivets anvendelsesområde. Dette ville være forbundet med en omfattende risiko for skatteunddragelse og konkurrenceforvridning.
Of course, like many others, I approve of the fact that the idea of excluding Eurobonds from the scope of the directive was rejected.
Jeg er naturligvis også imod, at direktivets vedtagelse betinges af dens samtidige indførelse i tredjelande.
Lastly, of course, I am also against establishing a conditionality link between adoption of the directive and its simultaneous application in third countries. tries.
Til slut vil jeg gerne nævne et meget vigtigt og ivrigt debatteret emne her til formiddag, nemlig kildeskattetrykket.
In conclusion, I would like to discuss an extremely important point that has been debated at length this morning, namely the rate of the withholding tax.
Jeg ville personligt have foretrukket en sats på 25%, men jeg kan i kompromisets og forhandlingsvillighedens ånd sammen med ordføreren og den socialdemokratiske gruppe acceptere de 20%, Kommissionen foreslår.
Although I personally would have preferred a rate of 25%, I am prepared, together with the rapporteur and the Socialist Group, to accept the 20% rate put forward by the Commission. I will do so in the spirit of compromise and negotiation.
Jeg håber nu, hr. kommissær, kære kolleger, at denne sag som forventet afsluttes senest i Helsinki i december 1999, og at skatteharmoniseringen derefter endelig vil komme rigtig i gang.
Commissioner, ladies and gentlemen, I now hope that this case will be closed, as we expected, at Helsinki in December 1999 at the latest and that, after this, tax harmonisation will finally gain pace.
Rübig (PPE). — (DE) Hr. formand, også jeg hilser dette forslag om koordineringsbestræbelser velkomment.
Rübig (PPE). — (DF) Mr President, I too should like to welcome this proposal to work towards greater coordination.
Jeg mener, at det drejer sig om at finde fælles definitioner og skabe rammebetingelser, som muliggør en fair konkurrence. rence.
I believe that it is a question of establishing common definitions and creating an environment which makes fair competition possible.
Mit spørgsmål lyder: Findes der allerede en undersøgelse eller en simuleret beregningsmodel over virkningerne af de fremlagte beslutninger eller forestillinger?
My question is as follows: is there already a study or a simulation model of the impact of the proposals or ideas put forward?
Hvordan vil konkurrencen udvikle sig i den Europæiske Union på *- grundlag af de ændrede bestemmelser, og hvordan vil Den Europæiske Union kunne klare sig i den internationale konkurrence?
How will competition develop within the European Union on the basis of the amended provisions, and how will the European Union be able to prove itself when competing at international level?
Jeg mener også, at det er vigtigt til stadighed at gøre opmærksom på, hvilken forskel der er mellem beskatning af virksomheder og virkningerne heraf og beskatning af forbrugerne.
I believe that it is also important to highlight again and again the difference between the fiscal regime applied to companies — and its consequences — and that applied to consumers.
Nærværende forslag er en del af en pakke, der, som alle mindede om, blev vedtaget under det luxembourgske formandskab, og hvis første del, nemlig adfærdskodeksen, hurtigt blev gennemført under det britiske formandskab.
This proposal is part of a package which, as everyone has reminded us, was adopted during the Luxembourg Presidency, and the first element — the code of conduct — was swiftly put in place by the United Kingdom Presidency.
Jeg vil derfor gerne understrege, at Luxembourg og Det Forenede Kongerige — der kan have nogle forbehold på visse punkter — fuldt ud deltager i denne proces mod skadelig skattekonkurrence. Det er en proces, der, som hr. Secchi og andre af talerne mindede om, ikke har til formål at skabe en generel harmonisering, men derimod at modvirke skattekonkurrencens skadelige konsekvenser.
I therefore have to make it quite clear that, although they may have reservations on some points, Luxembourg and the United Kingdom are participating fully in this process to counter harmful tax competition, the aim of which, as mentioned by Mr Secchi and other speakers, is not general harmonisation but a concerted effort to counter the harmful effects of tax competition.
Målet er ikke at øge skattetrykket i Europa, men tværtimod at muliggøre en gradvis og systematisk skattenedsættelse.
The aim is not to increase fiscal pressure in Europe, but to allow it to be reduced gradually and in an orderly way.
Målet er naturligvis også at genskabe en balance i skattebyrden, som i øjeblikket tynger arbejdet i alt for høj grad.
The further aim is, of course, to shift the balance of the tax burden which is currently having an excessive impact on employment.
Jeg mener allerede nu at kunne sige, dog med forbehold for eventuelle forbedringer med hensyn til den tekniske udarbejdelse, at Kommissionens tjenestegrene er positivt stemt over for at medtage dette ændringsforslag samt ændringsforslaget om skattekonkurrence, det vil sige den nye betragtning 7a, i det ændrede forslag til direktiv.
I think I can safely say that, subject to possible technical drafting improvements, the Commission's services aré optimistic about the possibility of including, in an amended proposal for a directive, that amendment and, similarly, the amendment relating to tax competition, that is to say the new recital 7a.
Selvom jeg bifalder tankegangen i de andre ændringsfor slag, der er fremsat om direktivets anvendelsesområde, mener jeg, at de på nuværende tidspunkt mere skal betragtes som et nyttigt bidrag til debatten end som et direkte bidrag til lovgivningsteksten.
While I understand the spirit of the other amendments tabled concerning the scope of the directive, I think that, as matters stand, they should be considered useful contributions to the debate rather than a direct contribution to the legislative text.
Her tænker jeg navnlig på problematikken med nulkuponobligationer, der er genstand for indgående drøftelser i Rådet.
I am referring here in particular to the problems of the zero coupon bonds which are being discussed in detail in the Council.
Vi kan godkende tanke gangen, men ikke formuleringen, i hr. Goedbloeds ændringsforslag 24, og vi vil gøre en indsats for, at det bliver godkendt i Rådet.
We are able to accept the spirit, if not the wording, of Amendment No 24 from Mr Goedbloed and will try to ensure that it is accepted by the Council.