natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fleksibilitet, som De har nævnt, hr. minister, er rigtig, nødvendig, fornuftig, men fleksibiliteten skal gå i den rigtige retning og ikke være en beskyttelsesforanstaltning for industrielle storbedrifter, der fortsat ønsker at bevare en produktion, der ganske vist økonomisk set fører til relativt lave stykpriser, men i sidste ende skader folkesundheden. Jeg tror, at det var det, De mente med fleksibilitet.
Flexibility, which you mentioned, Mr Funke, is right, necessary and sensible, but it should take the right direction and should not be a form of protection for large industrial concerns that wish to maintain forms of production that admittedly lead to relatively low unit prices in economic terms but ultimately harm public health.
Jeg ser det i hvert fald sådan.
In any case that is how I see it.
Omstillingsperioderne er efter min mening for lange.
In my view, the transition periods are too long.
Meningsløse betingelser, som gør det meget vanskeligt for den biologiske produktion, bør afskaffes eller i det hele taget slet ikke indføres. Men jeg tror, at det er ubetinget vigtigt og nødvendigt med marketing- og markedsføringsforanstaltninger.
Pointless conditions that make organic farming much more difficult should be abolished or not introduced in the first place.
Marketing for at ændre forbrugernes vaner og markedsføringsinitiativer for at skabe afsætningsmuligheder for alle små bedrifter — der er jo hovedsageligt tale om bedrifter med en lille struktur.
Four weeks ago a study was presented to us by the chamber of commerce in Bozen in the south Tyrol. It was a comparative study of 1 500 cooperatives in the Alps, from France to Slovenia, and we learned that the farms that
For fire uger siden præsenterede handelskammeret i Bolsano i Sydtyrol en undersøgelse for os, en sammenlignende undersøgelse af 1.500 kooperative selskaber i alpeområdet fra Frankrig til Slovenien, og vi konstaterede, at de bedrifter, der var organiseret i disse kooperative selskaber, har klaret sig langt bedre i forhold til de andre bedrifter, hvad angår indkomstsikring. Eftersom det hovedsageligt handler om små bedrifter, ville det være nødvendigt, at man også forbereder en større støtte til kooperative selskaber på dette område.
Ebner were involved in these cooperatives fared much better than the others in terms of income security.
I Østrig har vi konstateret, at næsten 20% af den nuværende produktion kommer fra økologiske produktionsområder.
In Austria we have learned that almost 20% of current production comes from areas of organic production.
Det er, tror jeg, den rigtige vej.
I believe we are moving in the right direction.
En fordel for vores forbrugere, for sundheden, en bedre ekstensivering af arealerne og, tror jeg, et fornuftigt fremtidsperspektiv også for unge landmænd, især da gennemsnitsalderen for beskæftigede i landbruget for halvdelens vedkommende ligger på over 55.
It is an advantage for our consumers, for health, for better extensification of farmland and, I believe, it offers good future prospects for young farmers too, particularly as the average age of more than half of those employed in agriculture is over 55 years.
Mulder (ELDR). — (NL) Hr. formand, vedrørende emnet her i eftermiddag er vi alle enige i, at efterspørgselen efter økologiske produkter er stigende. Vedrørende vegetabilske produkter er der allerede en ordning i Europa og en definition, som næsten alle kender.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, in terms of our subject this afternoon, we all agree that there is a steadily increasing consumer demand for organic products.
Med hensyn til den animalske produktion, er udviklingen ikke så langt fremme. Jeg
This is far from being the case with animal products.
Mulder mener, at det er meget vigtigt, at vi laver så få undtagelser som muligt fra denne ordning.
I think it is very important that we should allow as few derogations from the rule as possible.
Hvis der laves undtagelser, tror jeg, at forbrugerne mister al tillid, og det giver heller ikke ærlige konkurrenceforhold.
If there are derogations, I think consumers will lose all confidence, and it will also mean that there is no proper competition.
Jeg tror, at tilbuddet fra hr. Funke, som han lige har afgivet, om, at tingene vil blive undersøgt igen til foråret, er meget velkomment.
I think that Mr Funke's suggestion just now that we should look at all this again in the spring is a very welcome one.
Det vil sikkert være sådan, at ikke alle lande kan begynde på samme tid. Men det drejer det sig heller ikke om.
Certainly not all countries will be able to start at the same time.
Det drejer sig kun om, at vi kan sælge noget, som svarer til kundernes forventninger, og som opfylder bestemte normer for økologisk produktion.
The issue here is whether we can sell customers things which satisfy their expectations and which are able to meet certain standards for organic production.
Så kan de andre lande komme til senere.
Other countries can join in later.
Men det er vigtigt, at forbrugerne har den sikker hed, at der er en bestemt definition, som svarer til forventningerne, og at producenterne ved, hvortil de kan producere.
But it is important that consumers should have the assurance that there is a specific definition consistent with their expectations, and that producers should know the requirements to which they must produce.
Det er det, det drejer sig om.
That is it, really.
De, som ikke kan opfylde betingelserne, køber ikke disse produkter, og de producerer heller ikke disse produkter.
Anyone who cannot meet those expectations will not sell these products and will not produce them either.
Endnu en gang ser vi frem til foråret med stor interesse.
Once again, we look forward with interest to the spring.
De første drøftelser mundede ud i forordningen for det vegetabilske område, derefter fulgte Parlamentets fastlæggelse og også Kommissionens forpligtelse med hensyn til, at det animalske område skulle følge efter et år senere.
Initial discussions led to the regulation on plants, then followed the commitment by Parliament and then by the Commission that animals would be covered a year later.
Nu er vi i 1999, og det er rigtigt, hvad formanden for Rådet sagde tidligere, at det nu også handler om at vedtage den.
It is now 1999, and as the President-in-Office said earlier, all we have to do now is to adopt it.
Men jeg beder Dem, hr. Funke, lad ikke hastværk komme før kvalitet, nu hvor vi har arbejdet så længe på det!
But please, Mr Funke, do not put urgency before quality since we have been working on this for so long already!
Vi er så vidt i lovgivningsproceduren, at Parlamentet har taget stilling hertil.
We are now at the stage of the legislative procedure where Parliament has adopted a position on this issue.
Kommissionen har accepteret nogle ændringsforslag fra Parlamentet. Disse ændringsforslag fra Parlamentet til Rådet kan Rådet kun afvise enstemmigt, hvis Kommissionen står ved sit forslag.
The Commission has adopted some of Parliament's amendments.
Jeg vil komme ind på to punkter, tøjring og genteknologi.
I would like to discuss two points: tethering and gene technology.
Tøjring er overhovedet ikke nævnt i Kommissionens forslag.
Tethering is not mentioned at all in the Commission's proposal.
Det betyder, at dette aspekt burde indføjes efterfølgende, og at Kommissionen burde vise sig parat til at indgå kompromiser, således at der tages hensyn til denne problematik, fordi den i hvert fald mangler ved okser og køer.
This means that it will have to be inserted later and the Commission will have to be prepared to compromise so that this problematic issue can be covered, because it is a subject that has been neglected completely, at least for cattle.
Jeg plæderer for, at man ikke skal insistere på overdreven dyrebeskyttelse, der stort set ikke har noget at gøre med korrekt tøjring.
I would ask you not to insist excessively on animal welfare, which essentially has nothing to do with appropriate ways of keeping animals.
Det er også muligt med en korrekt tøjring, man bør dog komme med præcise angivelser her, men man bør ikke kaste barnet ud med badevandet.
Appropriate tethering is perfectly possible, but exact details must be given, and we must not throw the baby out with the bath water.
I forbindelse med anvendelsen af genetisk modificerede organismer er grundlaget anderledes.
For the use of genetically modified organisms the principle is different.
Her accepterede Kommissionen nemlig forslaget om, at vi i denne forordning, det vil sige inden for økologisk landbrug, ikke vil have, at der anvendes genetisk modificerede organismer.
The Commission adopted the proposal that we do not want the use of genetically modified organisms to be included in this regulation and therefore in organic production.
Altså et forbud!
This is therefore a ban.
Der er et forbud mod anvendelse af gene tisk modificerede organismer, og det skal også forblive sådan!
There is a ban on using genetically modified organisms, and it should remain.
Nu kommer problemet imidlertid: Hvad sker der med eventuelt forurenede organismer?
Yet we have the problem of what to do with potentially contaminated organisms.
Her begynder opblødningen.
This is where we begin to weaken.
Ved tøjring er jeg snarere for en moderat holdning, men her er jeg for en striks holdning, for hvis vi tillader forurening, og vi i novel /ood-forordningen, som den refererer til, derefter tillader en vis procentsats, som ikke behøver at blive mærket, bliver det tilladt ad bagvejen at anvende genetisk modificerede organismer, og hvis det så i forbindelse med en undersøgelse konstateres, at der er indeholdt sådanne organismer, er vi vores markeder kvit.
With regard to tethering I am in favour of a moderate approach, but here I am in favour of a strict approach, because if we allow contamination and then in the novel foods regulation, to which it relates, allow a certain percentage that need not be labelled, we are allowing the use of genetically modified organisms through the backdoor; if tests then show that products do indeed contain such organisms, we will lose our markets.
Her anmoder jeg dog om at gå meget omhyggeligt frem.
Here I would ask that we proceed with caution.
Desuden afhænger spørgsmålet om forurening også af, hvordan man i forbindelse med frigørelsesforsøg sørger for, at andre arealer ikke forurenes.
Furthermore, the question of contamination is dependent on what measures are taken to ensure that other areas are not contaminated during release experiments.
Jeg anmoder om, at der virkelig lægges en streng holdning for dagen her, hr. kommissær!
I would ask for a very strict approach to be adopted here, Commissioner.
Det står i Deres magt.
It is in your hands.
Hvis De ikke søger et kompromis på dette område med Rådet, kan Rådet intet gøre.
If you do not seek a compromise with the Council on this, the Council's hands are tied.
Muligvis udsættes sagen så endnu en gang, det må dog ikke besluttes, at det skal gøres med hastværk, men man skal lade kvaliteten stå i centrum.
We may postpone the matter once again, but then we must not act in haste but give priority to quality.
Souchet (I-EDN). — (FR) Hr. formand, Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa er medunderskriver på det fælles beslutningsforslag om biologisk animalsk produktion, fordi forslaget fra Kommissionen er alt for eftergivende.
Souchet (I-EDN). — (FR) Mr President, the Group of Independents for a Europe of Nations has also signed the joint motion for a resolution on organic livestock production because the Commission's proposal is much too lax.
Det indeholder alt for mange undtagelser, og det står i modsætning til den stramme form i de nationale leveringsbetingelser fastlagt af en række medlemsstater, herunder Frankrig.
It provides for far too many derogations and it is in contradiction to the rigour of the national standards established by a number of Member States, including France.
Også selvom det i den seneste reviderede udgave nævnes, at medlemsstaterne kan bevare deres nationale bestemmelser med strengere krav end de, der fastlægges på EU-niveau, kan vi kun frygte, at man vil sænke niveauet.
Even if the final revised version allows Member States to maintain stricter national provisions than those to be applied at European level, we are bound to fear a levelling down.
Vi er i vores gruppe bevidste om de muligheder, den biologisk animalske produktion kan tilføre landbruget.
Our group is aware of the potential of organic livestock production for the agriculture of Member States.
Forbrugerne ønsker, efter at de har fået bevidsthed om BSE og GMO, et niveau for sikre fødevarer, som den biologiske produktion er i stand til at garantere.
After what has happened with BSE and GMOs, the consumer wants a level of food safety that organic production can guarantee.
Gruppen for Nationernes Europa har dog, før den skrev under på det fælles beslutningsforslag, krævet, at man indarbejdede en række punkter, som den anser for at være afgørende.
But before signing the joint motion for a resolution, the Group of Independents for a Europe of Nations called for the incorporation of a certain number of points that it considers essential.
Undtagelserne bør begrænses til udelukkende at gælde produktion, der som eksterne vilkår er underlagt ekstreme og meget specielle produktionssystemer til EU's standarder, der er strengere end dem, de tidligere har produceret under.
Derogations must be strictly and entirely limited to production subject to the external constraint of extreme and exceptional climate conditions. Transitional regimes must be limited in terms of their duration to allow producers to adapt their system of production to European standards that are stricter their own specifications.
Der bør inden udgangen af juni 1999 vedtages en »fødevarekodeks«, før Unionen lægger sig fast på en klar holdning med strenge normer for produktion, mærkning og markedsføring af biologiske produkter.
With the codex alimentarios due to determine the rules relating to production, labelling and marketing of organic products as from the end of June 1999, the Union needs to adopt a clear position that incorporates strict standards.
Souchet hed, hr. formand, skal ikke afskaffes til fordel for en rent merkantil indstilling, der findes i visse medlemsstater over for den biologiske produktion.
Mr President, this dual advantage must not be abandoned to the benefit of the purely mercenary approach adopted by certain Member States towards organic production.
Den ene form lever op til de krav, der stilles af de multinationale under amerikansk dominans, og den spreder gift ud over jorden og fødevarerne. Den agter for første gang i historien at tage patent på det levende og ændre på den genetiske kulturarv, og den ønsker at kommercialisere frø, der ikke kan reproduceres.
The first is one that responds to the demands of the multinationals, which are mainly American, that poisons the ground and foodstuffs, and that intends, for the first time in history, to patent living creatures and alter genetic heritage.
Denne landbrugsmetode har gennem de sidste 50 år mangedoblet antallet af kræfttilfælde via pesticider, ukrudtsmidler og svampegifte, og den har delt den menneskelige sæddannelse i to.
It also plans to market non-reproducible seeds, has been spreading cancer for the last 50 years and has cut human sperm production in half through pesticides, herbicides and fungicides.
Den anden landbrugsmetode er bøndernes traditionelle, der respekterer beskæftigelsen, miljøet og den menneskelige sundhed, men den er blevet systematisk marginaliseret af lobbyerne helt ned til navnet »biologisk«, der i den brede offentligheds øjne er et tvetydigt og dunkelt begreb.
Then there is the other kind of farming, the form of peasant, traditional farming, which respects employment, the environment and human health, but which has been systematically marginalised by the lobbies, right down to its very name — organic — which is an ambiguous and opaque term as far as the general public is concerned.
Front National foretrækker at tale om det traditionelle og naturlige landbrug og at vælge denne landbrugsmetode, der har formet vores civilisation gennem årtusinder.
The National Front prefers to talk about traditional and natural farming and chooses the farming that has shaped our civilisation down through the millennia.
Landmændene er de første ofre for de kemiske dyrkningsmetoder.
Farmers are the main victims of chemical methods.
Socialdemokraterne er de første medskyldige i dette system, idet de f.eks. i Frankrig kun giver FRF 100 pr. bedrift om året, der ønsker at gå over til biologisk landbrug.
The socialists are the leading accomplices of this system: in France, for instance, they only grant FRF 100 per farm per year for conversion to organic farming.
Dette er latterligt i Europas førende landbrugsnation nu, hvor vi står over for udfordringen fra et marked i rivende udvikling.
For the leading agricultural nation in Europe, faced with the challenge of a rapidly expanding market, this is ridiculous.
Forbrugerne ønsker noget andet end kogalskab, hormoner og GMO, og vi burde forbyde det altsammen.
Consumers want something other than mad cow disease, hormones and GMOs. These substances should be banned.
Selv nu, hvor vi står over for forureningsfaren, ophobningen i byerne og nedbrydningen af landbrugsmiljøerne levner Agenda 2000 kun en fodnote til det biologiske landbrug, og det er aldeles uacceptabelt.
In the face of the challenges of pollution, urban overcrowding and the destruction of the countryside, organic farming makes only a vague appearance in Agenda 2000 and that is unacceptable. ceptable.
Men hvad skal vi da gøre?
So what should be done?
Først og fremmest skal vi øge de midler, der gives til omlægning.
Firstly, we must increase the level of resources set aside for conversion.
Dernæst skal vi modsætte os enhver sænkning af niveauet og enhver undtagelse, der kan udgøre en fare for en hvilken som helst enheds kvalitet og troværdighed inden for det biologiske landbrug, uanset arten.
Secondly, we must oppose all levelling down and any derogation that will endanger the quality and credibility of organic farming networks of any kind.
De franske bestemmelser på området er fremragende, lad os ikke sætte dem på spil.
French standards are excellent in this respect, and must not be undermined.
Vi skal ikke have udsalg inden for det biolo- giske landbrug!
We say 'no' to cut-price organic farming!
For det tredje er det skandaløst, at vi her i 1999 beskatter produkter, der garanterer beskæftigelsen og beskytter miljøet og den offentlige sundhed, lige så højt som produkter, der handles illegalt, tilføres hormoner, dyrkes ved hjælp af kemiske metoder, gensplejses, og som i voldsom grad er ødelæggende for forbrugerne og det naturlige miljø.
Thirdly, it is scandalous that in 1999, products that guarantee jobs and protect the environment and public health are taxed at the same rate as doctored products that are full of hormones and that are the result of chemical, transgenic methods that are tragically destructive for consumers and for natural environments.
Det er nødvendigt at indføre en momssats på 0% og en skattepolitik til fordel for det biologiske landbrug.
So no tax or VAT should therefore be levied on organic farming.
Hardstaff (PSE). — (EN) Hr. formand, Det Forenede Kongerige halter i øjeblikket bagefter de fleste andre EU-lande med hensyn til produktion af økologiske madvarer.
Hardstaff (PSE). — Mr President, the UK currently lags behind most EU countries in its production of organic food.
I øjeblikket anerkendes kun omkring 1% af vores landbrugsproduktion som økologisk.
Currently only about 1% of our farm output is recognised as organic.
Men efterspørgselen efter disse produkter er steget enormt i løbet af de seneste par år og ikke alene på grund af BSE-krisen. Vores supermarkeder kan simpelthen ikke skaffe økologiske produkter nok til at holde trit med denne stigende efterspørgsel fra kunderne, selv ikke hvis de forsøger at kompensere for underskuddet ved at søge i andre medlemsstater.
However, the demand for such produce has risen enormously over the last few years, and not just because of the BSE crisis: our supermarkets simply cannot obtain enough organic produce to keep pace with this rising demand from their customers, even when looking to other Member States to meet the shortfall.
Efterspørgselen er der, og forbrugerne er parate til at betale høje priser for det, de betragter som et sundere produkt af højere kvalitet.
The demand is there and consumers are prepared to pay high prices for what they regard as a healthier and higherquality product.
Men overgangsperioden for landmænd, der ønsker at skifte til økologisk produktion, er ofte meget vanskelig, da de får ekstra udgifter i nogle år, før de kan opnå anerkendelse som helt økologisk producent og dermed bliver i stand til at kræve de højere priser.
However, the transitional period for farmers switching to organic production is often very difficult, as they incur extra costs for some years before being able to obtain recognition as a fully organic producer and so able to command the higher prices.
På den anden side skal forbrugerne have vished for, at de betaler mere for et ægte økologisk produkt.
On the other hand, consumers need to know that they are paying more for a genuine organic product.
Her vil jeg gerne tilslutte mig mine kolleger i opfordringen til både Kommissionen og Rådet om hurtigt at gennem føre foranstaltninger til fremme af økologisk landbrug, således som det anbefales af Landbrugsudvalget, som fru Barthet-Mayer har været en så veltalende talskvinde for i denne sag.
Here I want to join my colleagues in urging both the Commission and the Council to take speedy action to implement the measures to further organic husbandry, as recommended by the Committee on Agriculture, for which Mrs Barthet-Mayer has been such an eloquent spokeswoman on this issue.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil altså hjælpe med til at spare lidt tid.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I will help to save us some time.
Jeg tror, at vi kan slå fast, at det på væsentlige punkter er lykkedes Rådet af landbrugsministre at opfylde den nye EU-økoforordning.
I think we can say that the EU Agriculture Council has essentially succeeded in dealing with the new EU eco-regulation.
Tysklands regering har efter vores mening fundet forsvarlige kompromiser, især set fra et nationalt synspunkt, med henblik på at nå centrale mål i forbindelse med husdyrhold, foder og dyremedicin. Jeg betragter dette mellemliggende skridt som en første reaktion.
In our opinion the Federal Government has found acceptable compromises, particularly from a national point of view, in order to achieve vital objectives relating to livestock farming, feedingstuffs and veterinary medicine.
Der er fundet et acceptabelt grundlag for vedvarende rammebetingelser i den animalske forædlingsproduktion på økoområdet. Flere talere anså dette for at være et længe uopfyldt ønske.
An acceptable basis has been found for sustainable basic conditions for improved ecological livestock production.
Det er nu muligt at foretage en lovændring af EU-økoforordningen under det tyske formandskab i første halvdel af 1999.
It is now possible to conclude the amendment of the EU eco-regulation under the German Presidency in the first half of 1999.
Jeg har endnu et spørgsmål i forbindelse med kontrolmærket.
I have another question concerning the quality mark.
Men måske er jeg heller ikke godt nok informeret.
But perhaps I am simply not well enough informed.
Skal vi nu igen på nationalt plan alle have forskellige mærker og desuden et mærke, der kan læses i hele EU, som hr. Mulder har krævet det i sin betænkning?
Are we again to have all the different national quality marks and an additional quality mark that can be recognised EU-wide, as Mr Mulder requested before in his report?
Jeg tror, at det ville hjælpe, hvis De svarede på det endnu en gang her. Men måske står det også allerede i teksten.
I think it would be helpful to have an answer from you on this issue.
Vil det være et landespecifikt mærke eller et EU-mærke?
Will there be different national quality marks or a harmonised EU quality mark?