natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg var i Bonn i går, hvor jeg talte med Michael Zammit-Cutajar fra Klimaændringssekretariatet, og jeg foreslog ham, at tiden måske var inde til en strukturel revision af den måde, vi organiserer hele denne proces på, og måske til at gøre brug af vores gamle afprøvede og betroede ven, gruppen af vise mænd — eller fremtrædende personer, eller hvad vi nu kalder dem nu om dage — til at tage et skridt tilbage fra de detaljerede forhandlinger og se på, hvor denne proces er på vej hen.
I was in Bonn yesterday talking to Michael Zammit-Cutajar of the Climate Change Secretariat and I suggested to him that maybe the time had come for a structural review of the way we organise this whole process, perhaps using our old tried and trusted friend the Group of Wise Men — or Eminent Persons or whatever we call it nowadays — to stand back from the detailed negotiations and look at the destination of this process.
Det forekommer mig, efter at have været til alle disse partskonferencer, at vi nu er fanget mellem, at dette er en fortsat og til tider vanskelig forhandling og samtidig, at det er en institution med admi-
It seems to me, having been to all these COPs, that we are caught now between this being a continuing and at times difficult negotiation and, at the same time, being an institution with administrative responsibilities.
Jeg håber, at Kommissionen vil tage dette forslag op.
I hope the Commission will take up this suggestion.
Jeg takker kommissæren for hendes udtalelse og anbefaler beslutningsforslaget for Parlamentet.
I thank the Commissioner for her statement and I commend the resolution to the House.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Hr. formand, fru kommissær, kære kolleger, vi kan vanskeligt betragte Buenos Aires som en virkelig succes.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, it is difficult to claim that Buenos Aires was really a success.
Mens man i Kyoto nåede frem til bindende aftaler om reduktion af drivhusgasser, har man desværre ikke kunnet nå frem til detaljerede regler med henblik på at få denne aftale gennemført konkret.
Whilst the Kyoto talks managed to agree on a reduction of greenhouse gases, regrettably no detailed rules were agreed on how exactly this should be achieved.
Der er dog Buenos Aires-handlingsplanen, og lad os gribe denne ordentligt an, for at der på klimakonferencen i år 2000 vil kunne træffes vigtige beslutninger derom.
We have the Buenos Aires action plan and we should give this our full attention, because important decisions will have to be taken at the climate conference in the year 2000.
To ting vil jeg gerne fremhæve.
I should like to emphasise two points.
For det første, hvis Kyoto-protokollen skal træde i kraft, skal den ratificeres af mindst 55 af de involverede parter, som er ansvarlige for mindst 55% af emissionen.
Firstly, if the Kyoto protocol is to come into force, it has to be ratified by at least 55 of the parties which account for at least 55% of all emissions.
Vi må blive ved med kraftigt at under strege, at det er nødvendigt, at USA ratificerer.
We must keep hammering home the point that it is essential for the USA to ratify.
Hvis den største forurener, USA og f.eks. Rusland, ikke ratificerer, er Kyoto ikke til nogen nytte.
If the biggest polluter — the USA — and Russia do not ratify, for example, then Kyoto is meaningless.
Et andet punkt, som jeg vil understrege, er, at handlen med emissionsrettigheder kun er tilladt, for så vidt som størstedelen af bestræbelserne gøres på nationalt plan.
My second point is that emissions trading can only be allowed if the bulk of the effort is made at national level.
Jeg er fuldstændig enig med kommissær Bjerregaard i, at vi derfor må fastsætte et maksimum for handlen med emissionsrettigheder.
I quite agree with Commissioner Bjerregaard that we must set a ceiling on emissions trading.
Vi må ikke så at sige eksportere problemet.
We must not, so to speak, export the problem.
Her står Unionen og USA direkte over for hinanden.
The positions of the Union and the USA are diametrically opposed to one another here.
Med rette siger Unionen, at kampen mod klimaændringerne kun har mening, hvis alle gør sig bestræbelser.
The Union rightly maintains that action to combat climate change only makes sense if everyone plays their part.
Dette har også hele tiden været Parlamentets holdning, selvom dette punkt ikke udtrykkeligt er optaget i det foreliggende beslutningsforslag.
And this has always been the position of Parliament, even if it is not explicitly stated in the resolution now before us.
Til sidst vil jeg lige sige følgende. Hvad angår den harmoniserede energiafgift, er også vi tilhængere af indførelsen af en sådan afgift, men så skal det være på betingelse af, at denne er afgiftsmæssigt neutral.
Finally, regarding the harmonised energy tax, we too are in favour of a tax of this kind, but provided it is fiscally neutral.
Vores gruppe har stillet to ændringsforslag med henblik på at opfordre til en harmoniseret afgift.
Our group has tabled two amendments calling for a harmonised tax, and they should be understood in that context.
Jeg har endnu et spørgsmål til kommissæren.
I have one last question to the Commissioner.
Hvilken holdning har kommissæren til en afgift på flybrændstof, som bør indføres på europæisk plan?
Where does she stand on the question of a possible tax on aviation fuel, to be introduced at European level?
Nogle hævder, måske med rette, at der snarere må søges en løsning i en bedre teknologi, hvor emissionen reduceres.
There are those who say, perhaps rightly, that the answer lies in better tech-
Men med den tiltagende lufttrafik må der også på dette område i hvert fald træffes foranstaltninger.
But the increase in air transport means that measures will definitely be needed in this area too.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, hvordan skulle man ikke være enig med kommissæren, når hun foreslår konkrete foranstaltninger, overvågningsmekanismer, samarbejde med udviklingslandene og beskatning i forbindelse med energiprodukter?
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Mr President, how can one fail to agree with the Commissioner when she proposes specific measures, follow-up procedures, cooperation with developing countries and taxation in connection with the production of energy?
Jeg tror, at vi alle er enige med hende, især når hun foreslår konkrete foranstaltninger med henblik på gennemførelse af det aftalte.
I am sure we all agree with her, particularly as she has put forward specific measures to ensure that what has been agreed is carried through.
For ifølge eksperterne og FN-rapporten det står klart, at natur katastroferne, som efter min mening ikke var særligt naturlige, i 1998 forårsagede 50.000 dræbte og økonomiske tab for ESP 12 milliarder.
According to scientific opinion and to the United Nations' report, 50 000 deaths and losses totalling 12 billion pesetas were caused by natural disasters in 1998.1 do not myself believe these disasters were all that natural.
Jeg ved ikke, hvor meget det er i euro, men ESP 12 milliarder, det er mange penge.
I am not sure what the losses amount to in euros, but 12 billion pesetas is certainly a lot of money.
Jeg synes, at mange af de økonomiske kræfter og regeringer burde træffe foranstaltninger alene på grund af de økonomiske følger, som disse naturkatastrofer medfører, men vi vil gå længere endnu: Vi synes ærligt talt, at EU's svar, som var det bedste, på trods af dette var beskedent.
In my opinion, there are a lot of economic powers and governments that should be taking appropriate action, if only because of the economic consequences of these natural disasters. We, however, are going further, and we truly believe the European Union's proposal was the best, despite being rather cautious.
Europa-Parlamentet sagde det ved flere lejligheder.
The European Parliament has expressed this view on several occasions.
Videnskabsfolk siger også, at for at der virkelig kan opnås positive virkninger mod klimaændringer, ville vi være nødt til at reducere emissionerne mellem 50 og 60% i forhold til niveauet i 1990.
Scientists also tell us that emissions must be brought down to between 50% and 60% of their 1990 levels, if we are to have a positive impact on climate change.
Vi forsøger at opnå en reduktion på 8% for seks drivhusgassers vedkommende.
We are aiming at an 8% reduction in the emission of six greenhouse gases.
Hvis vi ikke en gang kan nå disse 8%, sætter vi jordens fremtid på spil.
If we do not even achieve that 8% reduction, we shall be endangering the future of the planet.
Derfor, fru kommissær, synes vi, at Deres forslag er gode, hvis De virkeligt kan få medlemsstaterne til at overholde dem, og især hvis De opnår, at forslagene tager hensyn til en ligeligt fordelt byrde mellem de industrialiserede lande og udviklingslandene.
We therefore welcome your proposals, Commissioner, provided you do ensure that the Member States comply with them. In particular, we should like to see the load spread fairly between industrialised and developing countries.
Vi er imod, at det, som USA siger, er ulandene, der skal betale.
We are opposed to the idea of making developing countries start to pay, as the United States would have them do.
Det er os, der bør betale.
It is for us to pay.
Hvordan man bedømmer konferencen er et spørgsmål om holdning. Hr. Spencer sagde, at den var en moderat succes. Det mener jeg er en fair beskrivelse.
How one judges the conference is a matter of opinion.
Jeg mindes, at kommissær Bjerregaard ved den afsluttende pressekonference sagde, at vi kunne have ønsket at nå mere, men at dette var så meget, som vi nu kunne overtale de andre parter ved konferencen til at gå med til.
I recall Commissioner Bjerregaard saying at the press conference at the end that we would have wanted to achieve more, that we always do, but that this was as much as we could persuade the other parties to the conference to agree to.
Den Europæiske Union udviste et reelt lederskab — i vid udstrækning støttet af ansøgerlandene, 77-landegruppen og Kina.
The European Union showed real leadership, supported to a large extent by the candidate countries, the G77 and China.
Jeg mindes også, at rådsformanden sagde, at vi i Kyoto blev enige om konkrete mål for en reduktion af de industrialiserede landes emission af drivhusgasser.
I also recall the President-in-Office of the Council saying that at Kyoto we agreed on concrete reduction targets and greenhouse gas emissions by the industrialized countries.
I Buenos Aires opretholdt vi fremdriften fra Kyoto ved at etablere en handlingsplan, hvilket var et af målene for Buenos Aires-konferencen, og ved at træffe beslutninger om andre foranstaltninger såsom udarbejdelsen af et overvågningssystem.
In Buenos Aires we kept the momentum of Kyoto by establishing the action plan which was one of the objectives of Buenos Aires and deciding on other measures like the elaboration of a compliance system.
Den internationale presse behandlede konferencen med en vis grad af kynisme. Nogle kaldte den en fiasko.
The international press treated the conference with a certain amount of cynicism; some called it a fiasco.
Det var en vanskelig konference, idet der var lange, indviklede og bombastiske forhandlinger, men jeg kan ikke andet end at støtte hr. Spencer og lykønske Kommissionen. Jeg vil også rose USA's beslutning om at underskrive protokollen.
It was a difficult conference because there were long, tortuous and turgid negotiations but I cannot but support Mr Spencer and congratulate the Commission.
Mens vi, som vi siger det i beslutningsforslaget, anerkender, at det måske blot er en diplomatisk formalitet, er det samtidig meget effektivt, og det giver et signal om en ændret holdning i USA.
While recognising that it may be a diplomatic formality, as we say in the resolution, at the same time it is very effective and signals a change of opinion in the United States.
Vi må også rose værtslandene for den fjerde partskonference, Argentina og Kasakhstan, for at tilkendegive deres vilje til at indgå en bindende forpligtelse ved den femte partskonference om at reducere deres emissioner af drivhus-
We must also applaud the COP IV host countries, Argentina and Kazakstan for signalling their willingness to enter into a binding commitment at COP V to reduce their greenhouse emissions further.
Fitzsimons gasser yderligere. Det er et fremskridt af en slags, hvor beskedent det end måtte være.
That is progress of some sort, small though it may be.
Så det er et godt beslutningsforslag. Jeg støtter det, og det gør min gruppe også, og sammen med hr. Spencer anbefaler jeg det for Parlamentet.
So, it is a good resolution.
Formanden. — Mine damer og herrer, hr. Fitzsimons, jeg er nødt til at bede Dem om, at De bestræber Dem på at overholde den taletid, De er blevet tildelt.
President. — Ladies and gentlemen, Mr Fitzsimons, I would ask you not to exceed the time you have been allocated.
Parlamentets administration fortæller mig, at vi er forsinkede.
The services tell me we are running late.
Jeg vil ikke tage ordet fra Dem. De må selv administrere Deres tid. Jeg ved, at De er meget ansvarlige, og derfor tillader jeg mig at komme med denne advarsel.
I have no wish to cut you off, and I am confident you can regulate yourselves.
Nu giver jeg ordet for et minut til fru Hautala for Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet. lamentet.
Mrs Hautala now has the floor for one minute on behalf of the Green Group in the European Parliament.
Hautala (V). — (FI) Hr. formand, Den Europæiske Union har spillet en meget positiv rolle i de globale forhandlinger, og jeg synes, at kommissæren fortjener en personlig anerkendelse for dette.
Hautala (V). — (Fl) Mr President, the European Union has had a very positive role in worldwide negotiations, and, in my opinion, the Commissioner deserves personal recognition for this.
Men samtidig bliver det faktum, at Unionen ikke har været i stand til at tage beslutninger, som kan føre til, at den formår at opfylde sine egne forpligtelser, dag for dag mere ærgerligt.
But at the same time the fact remains, and it gets ever more embarrassing from one day to the next, that the Union has not been able to take any decisions of its own which would lead to establishing its own commitments too.
Det er derfor, at vores forhandling om energibeskatning, sagen, som kommissæren netop har nævnt, er meget vigtig.
For that reason it is vital that we debate the issue of energy taxation, something the Commissioner mentioned earlier.
Det er også vigtigt, at lande, som vil gå længere end andre, kan tage det oprindelige forslag om kuldioxid- og energiskat i brug.
It is also important that those countries that wish to go further than others can, in addition, adopt this original proposal for a carbon dioxide and energy tax.
Det bliver interessant at høre, hvilke beregninger Kommissionen har for disse områder.
It would be interesting to hear what estimates the Commission might have here.
Vi skal huske, at Amsterdam-traktaten giver os en mulighed for at rykke hurtigere frem end andre lande, hvis andre ikke er parate til det.
We must remember that the Treaty of Amsterdam makes provision for a situation where some countries can move forward more swiftly than others, if those others are not ready.
Men jeg er sikker på, at også industrien har fattet, at klimapolitikken kan blive en fordel i konkurrencen, og det skal der gøres noget ved.
But I am sure that industry has also realised that climate policy can give it a competitive edge, and this should be seized upon.
Weber (ARE). — (FR) Hr. formand, fru kommissær, mine damer og herrer, var topmødet i Buenos Aires et flop?
Weber (ARE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, was Buenos Aires a flop?
Jeg synes det ikke. Buenos Aires var ikke et flop.
I do not think so.
Det er også nødvendigt at sige, at formånden for konferencen ikke forstod at anvende den samme diplomati som ambassadør Estrada, der ledede arbejdet i Kyoto på en virkelig god måde, men det er blot en mindre detalje.
It must also be said that the Conference President did not show the same diplomacy as Ambassador Estrada, who led the proceedings at Kyoto extremely well, but that is just a minor detail.
Min gruppe er enig i teorien om at forfølge en 50/50-fordeling i de fleksible mekanismer, hvilket betyder, at mindst 50% af reduktionerne skal ske i hjemlandet, inden man har lov til at anvende de fleksible mekanismer.
My group agrees with the idea of pursuing a 50/50 position in the flexible mechanisms. This means that at least 50% of the reductions must be made at home before the flexible mechanisms may be used.
Denne hold ning bør EU fortsat støtte.
The European Union must continue to support this position.
Jeg støtter derfor introduktionen af de fleksible mekanismer, der gør det muligt at vide, hvor meget emissionen af et ton kulstof reelt koster.
I therefore agree with the introduction of the flexible mechanisms, which will finally allow the cost of emitting one tonne of carbon to be calculated in economic terms.
Det vil få konsekvenser for skattesystemerne i de industrialiserede lande, som er medtaget i bilag 1. Jeg støtter overhovedet ikke de industrialiserede landes — især det amerikanske — pres på ulandene, for at de også forpligter sig til at reducere deres emissioner.
This will have repercussions on the tax systems of the industrialised countries which are included in Annex 1.1 particularly dislike the pressure put by the developed countries, in particular the USA, on the developing countries to undertake to reduce their emissions too.
Det er nødvendigt at bemærke, at de ulande, som ikke er opført i bilag 1, ikke en gang har nogle kvoter, som de kan sælge i medfør af artikel 6.
It must be said that the developing countries, which are non-Annex I countries, do not even have any quota to sell under Article 6.
Jeg husker ordene fra den kinesiske repræsentant i Kyoto: »Hør lige her, I amerikanere, I har tre biler pr. familie.
I recall a comment by the Chinese delegate at Kyoto, who said that the Americans have three cars per family whereas the Chinese go to work on foot and yet the Americans and the Europeans want to stop the Chinese from going to work on the bus.
Vi kinesere, vi er nødt til at gå til fods for at komme på arbejde, og I amerikanere og europæere, I vil ikke en gang give os ret til at køre i bus til arbejdet.« Lad os være ærlige om dette emne og en lille smule mere fleksible over for ulandene.
We must be serious about this and rather more flexible with regard to the developing countries.
Jeg vil gerne kommentere et emne, som interesserer mig meget, nemlig skovbruget.
I would now like to turn to a subject of great interest to me, which is forestry.
I Kyoto-protokollen fastlægges det, at der til genskovningsformål kan ydes støtte, og især til sequestrering af kulstoffer og i clean development mechanism (CDM).
The Kyoto Protocol stipulates that funding can be granted for reforestation, particularly for carbon sequestration and especially within the CDM or Clean Development Mechanism.
Dette kan spille en vigtig rolle, for at de industrialiserede lande støtter genskovningsprojekter i ulandene med økonomiske midler.
This can play an important role in allowing the industrialised countries to support and provide funding for reforestation projects in developing countries.
De ngo'er, der kæmper for miljøbeskyttelse, erindrer os om, at det er meget vigtigt, at kun projekter, der respekterer biodiversiteten, støttes.
The NGOs concerned with the protection of the environment point out that it is essential that only projects which respect biodiversity are subsidised.
Vi er nødt til at bestræbe os på, at vi ikke støtter dyrkning af hurtigtvoksende planter til brændselsformål på bekostning af beskyttelsen af biodiversiteten.
We must ensure that projects for intensively managed plantations are not subsidised at the expense of protecting biodiversity.
Blokland (I-EDN). — (NL) Hr. formand, resultaterne af klimakonferencen i Kyoto i 1997 betragtes med rette som et vendepunkt, omend det kun er et første skridt i den rigtige retning.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, the outcome of the 1997 Kyoto conference on climate change was rightly seen as a turning-point, albeit only a first step in the right direction.
Det er begyndelsen til begrænsningen af seks drivhusgasser for herved at bekæmpe den klimaændring, som mennesket forårsager.
It represents a first attempt to reduce greenhouse gases and so halt the progress of man-made changes to the world's climate.
Det er meget vigtigt, at alle parter, navnlig USA og Rusland, hurtigt ratificerer Kyoto-protokollen.
It is most important that the Kyoto Protocol should be speedily ratified by all the parties, notably the United States and Russia.
Frem for alt i erhvervslivet i USA er en positiv udvikling i gang.
Pressure is building towards this, particularly amongst business circles in the United States.
Det er tydeligt, at der efter Kyoto stadig skulle gøres meget ved den konkrete udformning.
It is clear that much remained to be done after Kyoto in terms of concrete follow-up.
Opfølgningskonferencen i Buenos Aires har ført til ét fælles handlingsprogram med tilsagn og tidsplaner.
The follow-up conference in Buenos Aires has resulted in a single programme of action with pledges and timetables.
Det er glædeligt.
That was a welcome development. opment.
Også dialogen med udviklingslandene skal der lægges stor vægt på.
Much consideration must also be given to dialogue with the developing world.
Der er imidlertid en risiko for, at denne begrænser sig til opnåelsen af aftaler om handel med emissionsrettigheder.
But there is a danger that it may be restricted to the conclusion of agreements on emissions trading.
Jeg synes, at Den Europæiske Union først selv skal arbejde på en reduktion af emissionen af drivhusgasser inden for EU.
Firstly, in my view, the European Union itself must work to cut greenhouse gas emissions within the EU.
Samtidig er det vigtigt at yde hjælp til andre lande, bl.a. gennem overførsel af ren teknologi som udviklingsstøtte.
It is also very important to assist other countries, for example by the transfer of cleaner technology which can be provided through development aid.
Eventuelt finder der inden for det europæiske kontinent handel med emissionsrettigheder sted.
It may be that emissions trading takes place within the continent of Europe.
Der finder først handel med emissionsrettigheder sted med lande uden for Europa, når disse lande virkelig gør noget ved reduktionen af drivhusgasserne.
Emissions trading will only take place with countries outside Europe if those countries actually take steps to reduce greenhouse gases.
Ved at landene inden for EU selv gør sig bestræbelser, kan man få ikkeeuropæiske lande til også at yde et bidrag til reduktion af emission.
If countries within the EU itself make an effort, this may encourage non-European countries to play their own part in cutting emissions,
Med henblik på denne reduktion af emissionen er integrering af miljøpolitik i andre politiske sektorer såsom energi, transport og landbrug vigtig.
To achieve this reduction in emission levels, environmental policy needs to be incorporated into other policy sectors, such as energy, transport and agriculture.
Fremme af effektiv energianvendelse, vedvarende energi og energiafgifter er egnede midler.
Appropriate ways to do this are the promotion of efficient energy use, renewable energy and energy taxes.
Endnu en gang opfordrer jeg til indførelse af en afgift på flybrændstof.
Once again, I would advocate the introduction of a tax on aviation fuel.
Når alt kommer til alt, er vi i fællesskab ansvarlige for denne problematik, men alle lande skal også individuelt være ansvarlige for deres bidrag til løsningen deraf.
Lastly, our responsibility for these issues is a shared one, but each individual country has an individual responsibility to contribute to resolving the problems too.
Dette ansvar gælder bestemt også for de individuelle borgere.
The individual citizen likewise has an individual responsibility.