natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi håber nu, at disse målområder vil undergå en positiv udvikling under de nye målområder 1 og 2, så de allerede stærkt belastede områder i det nordlige Sverige og det nordlige Europa ikke rammes af en endnu større affolkning og udflytning, end det allerede er tilfældet i dag.
We hope that the new Objectives 1 and 2 will prove beneficial for the areas affected, so that the northern parts of Sweden — and of other EU countries — are spared still further depopulation and migration.
Vi håber, at det kommer til at indgå i kravene om, at de nye områder under mål 1 og 2 skal have den del af de samlede ressourcer, som er nødvendig for en positiv udvikling i det nordlige Sverige.
There has been a call for Objectives 1 and 2 to be granted an adequate share of overall resources; we trust that there will be something positive in the package for the development of northern Sweden.
Denne beslutning er særlig vigtig for Dublin.
This decision is particularly important for Dublin.
Det kan ikke gentages ofte nok, at der i en ellers meget succesfuld by er lommer, der er stærkt kriseramte.
I cannot be repeated often enough: in an otherwise very successful city there are pockets of enormous deprivation.
Urban-initiativet vil gøre det muligt at iværksætte projekter i disse områder, der kan tackle rodfæstede problemer med langtidsledighed og bymæssig forfald.
The URBAN initiative will allow for projects to be undertaken in these areas to tackle the ingrained problems of long-term unemployment and urban decay.
Rådet, og herunder den irske regering, fik ganske vist ikke genindført dette projekt. Men det gjorde Parlamentet.
The Council, including the Irish Government, actually failed to reinstate this project.
Det havde vi held til.
We succeeded there.
Det viser igen, hvor relevant Parlamentet er for almindelige mennesker.
This proves again how relevant Parliament is to ordinary people.
Dette er min afskedstale, hr. formand.
This is my valedictory speech, Mr President.
Jeg vil gerne takke Dem og alle medlemmerne og give udtryk for, hvor stor en glæde det har været at arbejde her i Parlamentet i de sidste fem år.
I want to thank you and all the Members and say what a pleasure it was to work here in this Parliament over the last five years.
Min kollega har talt om enden. Enden er nær.
My colleague has spoken about the end; the end is nigh.
Jeg håber, at jeg kommer tilbage.
I hope I will be back.
Vi har et demokrati i Irland, en sjov form for demokrati. Det bestemmer, hvem der bliver valgt, og hvem der ikke gør det.
We have a democracy in Ireland, a funny type of democracy: it decides who will be elected and who will not.
Vi har ikke noget listesystem. Kommissær Flynn vil være bekendt med det.
We do not have a list system.
Jeg vil gerne takke den afgående Kommission, for i alle de ophidsede debatter, vi har haft, er der ingen, der er stoppet op for at takke de medlemmer af Kommissionen, der har arbejdet meget hårdt for Europas folk, de folk, som vi alle her har forsøgt at repræsentere.
I want to place on record my thanks to the outgoing Commission because in all the heated debates we have had nobody has stopped to thank those members of the Commission who have worked very hard for the people of Europe, the people we all here tried to represent.
Vi har en meget god repræsentation af hårdtarbejdende kommissærer til stede her i aften.
We have a very good line-up of hard working Commissioners tonight.
Oostlander (PPE). — (NL) Hr. formand, når man ser på, hvor vi befinder os i behandlingen af udvidelsen, kan man konstatere, at Parlamentets standpunkter har haft stor indflydelse.
Oostlander (PPE). — (NL) Mr President, when we see what stage we have reached in the enlargement process it is perfectly clear that the views of Parliament have had a great deal of influence.
Politik har været vigtigere end økonomien også i den måde, hvorpå Parlamentet har udtrykt og gennemfører sin strategi med hensyn til ansøgerlandene.
Political considerations have taken precedence over economic ones, including in the way we have formulated and implemented our strategy in regard to the applicant countries.
Det er glædeligt, at førtiltrædelsesstøtten primært er rettet mod styrkelsen af de forvaltningsmæssige og institutionelle kapaciteter i de pågældende lande, herunder den sociale dialog. Det er også et vigtigt punkt for samfundet i disse stater.
We are delighted that pre-accession aid has been principally focused on strengthening the administrative and institutional capacities of the relevant countries, including social dialogue, which is an important aspect of society in these countries.
Demokratiet og retsstaten er grundstenene i EU.
Democracy and states based on the rule of law form the basis of the European Union.
De udgør hjertet og omfatter meget mere end kun acquis communautaire.
They lie at its very heart and consist of much more than the acquis communautaire.
Den, der vil have denne retsstat, kan deltage, og hvis man ikke vil, kan man bare ikke være med. Denne klare holdning har spillet en stor rolle.
There is a place for countries which seek to become based on the rale of law, but not for those that do not. This clear stance has been a major force for good.
I Slovakiet, Rumænien og de baltiske lande har man taget meget til sig, selvom det er svært at gennemføre de politiske kriterier i praksis. Et godt eksempel herpå er de russisktalende mindretals situation i Estland og Letland.
In Slovakia, Romania and the Baltic states it has been taken very seriously, even if it is not always easy to apply political criteria in practice.
Decentralisering som målsætning hører til de politiske og forvaltningsmæssige kriterier, og det skal EU holde sig til.
Decentralisation as an objective belongs among the political and administrative criteria and the EU must keep to this.
Jeg er derfor glad for, at betænkningerne klart henviser til det punkt.
I therefore welcome the fact that the reports have specifically referred to this point.
Hvor det er muligt, skal forvaltningsbeføjelserne overdrages til regeringerne i ansøgerlandene, som i øvrigt allerede er involverede gennem samfinansiering.
Where possible management must be transferred to the governments of the applicant countries, which are already involved through cofinanring.
Det er godt, at EU med hensyn til alt dette holder fast ved Phare-prioriteterne som en selvstændig strategi.
It is good that the European Union is sticking with the PHARE priorities in all of this, making them its own strategy.
Dertil hører også, at man tilstræber ansøgerlandenes deltagelse i den europæiske politiske union, som aftegner sig stadigt tydeligere ved at fokusere på politiske kriterier.
Part of this is also the attempt to get the applicant countries involved in European political union, which is gaining a higher profile because of the emphasis on political criteria.
Ansøgerlandene, hr. formand, er meget forskellige, og netop derfor skal de generelle retningslinjer og flerårsprogrammeringen udarbejdes pr. land og sektor.
There are great differences between the applicant countries, Mr President. This is why the guidelines and multiannual programmes must be drawn up for each country and for each sector.
Her er det landenes egen indsats, der tæller, men det er ikke fair hele tiden at udarbejde ekstra krav til ansøgerne på grundlag af vores egne nationale interesser.
It is each countrys own merits that count. However, it is not fair to constantly impose extra demands on applicants on the basis of our own national interests.
Jeg henviser f.eks. til beslutningen om atomkraftværket i Temelin i Tjekkiet, som er på dags ordenen i morgen.
I have in mind, for example, the resolution on the Temelin nuclear power station in the Czech Republic, which is on the agenda this morning.
Atomsikkerhed er vigtigt, men vi kan i tiltrædelsesprocessen ikke uden videre aftvinge lukningen af atomkraftværker eller lægge pres på landene.
Nuclear safety is important, but we cannot simply demand or pressurise countries to close down nuclear power stations as part of the accession process.
Tiltrædelsesbetingelserne må ikke bruges til at udligne bilaterale regninger.
The accession conditions cannot be used in order to settle bilateral scores.
Howitt (PSE). — (EN) Hr. formand, i to års forhandlinger om syv års europæisk regionalstøtte er der naturligvis områder, hvor vi kunne have ønsket, at vi var nået længere, nemlig med klarere forpligtelser, med partnerskabet mellem lokale og regionale myndigheder, ja og med yderligere garantier om, at der vil blive foretaget udbetalinger i tide til de projektansvarlige, et særligt tai for social risikokapital, som de mindre, frivillige organisationer kunne nyde gavn af.
Howitt (PSE). — Mr President, in two years of negotiation for seven years of European regional aid, of course there are areas where we would have wished to go further: clearer commitments, the partnership by local and regional authorities, even further guarantees that payments will be made on time to those delivering projects, a specific figure for social risk capital for the smaller voluntary organisations to benefit.
Ikke desto mindre er vores intentioner klare, jeg vil gerne understrege navnlig to ting, som Parlamentet har præsteret.
Nevertheless, our intentions are clear. I want to underline two parliamentary achievements in particular.
I Cambridgeshire Fens, der har deltaget i et program over hele East Anglia til GBP 50 millioner — 5 milliarder — men hvor 73% af landsbyerne ikke har nogen fødevareforretninger, 74% ingen daglige busforbindelser og ikke en eneste bank, giver disse beslutninger håb.
Howitt villages have no food shops, 74% no daily bus service and not one a bank, these decisions offer hope.
Men for Europa som helhed sørger det for, at behovene blandt folk i alvorlig fattigdom og krise kan tackles samtidig med, at man hjælper store regioner, der lider under industriel tilbagegang. Det er en aftale, som vi kan bifalde.
But for Europe· as a whole, it ensures that the needs of severe pockets of poverty and deprivation can be tackled alongside help to large regions suffering industrial decline.
Berend (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kommissionsmedlemmer, kære kolleger, med denne debat er vi nået til vejs ende med en lang diskussions- og beslutningsproces om reformen af struktur- og regionalpolitikken.
Berend (PPE). — (DE) Mr President, Commissioners, ladies and gentlemen, this debate represents the end of a long discussion and decisionmaking process on the reform of regional and structural policy.
Man kan have forskellige meninger om de enkelte punkter, men én ting bør man klart fremhæve, nemlig at det faktum, at vi har overholdt denne tidsplan, er et enormt plus, så denne revision af strukturfondene i forhold til den fra 1994 kan få virkning i rette tid, og vi ikke ender i samme dilemma som for fem år siden.
The fact that we have kept to the-timetable is an enormous advantage. It means that the review of the Structural Funds will be able to take effect in good time, in contrast to 1994, and that we will not be faced with a repeat of the dilemma we had five years ago.
Min gruppe har fra begyndelsen af arbejdet for en reform af struktur- og regionalstøtten, som koncentrerer de økonomiske midler* der er at gøre med, på de regioner, der har det største udviklingsbehov, men som samtidig giver medlemsstaterne et større ansvar, især dér, hvor hele regioner falder ud af EU's strukturstøtte.
My group has from the outset declared itself in favour of reforming structural and regional aid, so that the financial resources available are concentrated on the regions in greatest need of development, but also so that greater individual responsibility is assigned to the Member States, particularly where entire regions are not eligible for EU structural aid.
Vi er glade for, at de nye mål 1-områder får 70% af midlerne.
We welcome the fact that the new Objective 1 regions receive 70% of resources.
Dermed er der virkelig mulighed for en målrettet støtte.
This means that it is now possible to target support at specific regions.
Vi beklager imidlertid, at det ikke er lykkedes at indføre landområderne som et særskilt mål, som vi hele tiden har talt for.
However, we regret not having managed to introduce a separate objective for rural development which we have been openly in favour of the whole tirile.
Vi beklager ligeledes med hensyn til de nationale deltagelsesmuligheder, at udvælgelsen af mål 2-områderne uden for de hårde kriterier ikke er overladt til medlemsstaterne, men fortsat er begrænset af kriterier og af Kommissionens godkendelsesforbehold.
We also regret that with regard to the possibilities for national involvement, the Member States will not be allowed to select Objective 2 regions which do not meet the strict criteria, but will still be limited by criteria and the Commission's reserving the right to grant authorisation.
Vi har altid plæderet for, at man konsekvent skulle anvende et regionalt bruttonationalprodukt pr. indbygger på under 75% af gennemsnittet for Fællesskabet som udvælgelseskriterium for de kommende mål 1-områder.
We have always urged that a regional GDP per capita of less than 75% of the Community average be strictly applied as the criteria for the selection of future Objective 1 regions.
Det er stort set lykkedes, selvom der undervejs hele tiden har været risiko for at tale for fleksibilitet i denne sag.
This has been successful on the whole, even though in the meantime there has repeatedly been the danger of speaking out in favour of flexibility on this matter.
Hvad angår samhørighedsfonden, er der delte meninger i min gruppe.
Opinion . is divided within my group as far as the Cohesion Fund is concerned.
En del — især kollegerne fra de sydeuropæiske lande — går ind for Kommissionens og Rådets forslag om at fremskrive samhørighedsfonden i den nuværende form.
Some of my colleagues — particularly those from the southern European countries — support the Commission's and Council's proposal to continue with the Cohesion Fund in its present form.
En anden del er af den opfattelse, at for de lande, som deltager i Den Økonomiske og Monetære Union, har samhørighedsfonden opfyldt sit mål og bidraget væsentligt til den nominelle konvergens.
Others believe that for the countries which are taking part in monetary union, the Cohesion Fund has achieved its objective and has made a fundamental contribution to nominal convergence.
Der er derfor ingen begrundelse for at opretholde den i dens nuværende form.
There is therefore no reason for it to continue to exist in its present form.
Naturligvis kan man ikke få alt, hvad man drømmer om.
Obviously, not all dreams can come true.
Der er stadig ønsker, som ikke er opfyldt.
Wishes still remain to be fulfilled.
Men samlet set er kompromiset et skridt i den rigtige retning for den næste planlægningsperiode.
However, the compromise as a whole is a step in the right direction for the next planning period.
Elles (PPE). — (EN) Hr. formand, de sidste få uger har været nogle vellykkede uger for Europa-Parlamentet, for så vidt angår vores beføjelser i henhold til Amsterdamtraktaten, med spørgsmålet om decharge for at få bedre kontrol med Kommissionens ledelse og også men ikke mindst afstemningen om statutten, som vi havde i dag for at undgå, at en rådsbeslutning blev trukket ned over hovedet på os.
Elles (PPE). — Mr President, the last few weeks have been successful ones for the European Parliament in terms of our powers under the Amsterdam Treaty, the issue of discharge to have better control of Commission management and also, and not least, the vote on the Statute we took today to defer it to avoid some Council agreement being imposed on us.
Men hvad med de finansielle overslag?
But what then of the financial perspectives?
Der er blevet gjort store fremskridt, og jeg vil gerne takke det tyske formandskab for det, det har gjort for at øge de finansielle overslag over for Berlin-topmødet.
There has been great progress and I would thank the German presidency for what it has done to add on to the financial perspectives vis-à-vis the Berlin Summit.
Vi har gjort betydelige fremskridt ikke mindst med klassificeringen og den måde, hvorpå vi kan få forlig for hele budgettet.
We have made considerable progress, not least in classification and the way in which we can have conciliation across the whole of the budget.
Men for mig og for min gruppe er der stadig en række mangler i relation til de finansielle overslag, sådan som de ser ud nu.
But for me, and many of my group, there remain some gaps in relation to the financial perspectives as they currently stand.
Det første går på en opstramning — ikke af kategori 1 og 2, men af 3, 4 og 5, hvor der hersker tvetydighed i nogle af erklæringerne, i noget af ordlyden, som bør afklares.
The first refers to the rigour — not in categories 1 and 2, but 3, 4 and 5 where there is ambiguity in some of the declarations, in some of the phraseology, which needs to be clarified.
For det andet har vi, hvad fleksibiliteten angår, i sandhed indført en opstramning i det finansielle overslag, men hvor vi ser, at der er en meget lille mulighed for fleksibilitet, hvor noget af det er blevet opslugt af Urban-initiativet under kategori 2, og hvor vi ikke har nogen midler til at kunne bruge de parlamentariske beføjelser, vi har i henhold til artikel 203, så betyder det for mig, at der er blevet påført os et stramt korset for den budgetmæssige disciplin, som er uhensigtsmæssig for de kommende år.
Secondly, in terms of flexibility, we have indeed lined up for rigour in the financial perspective, but where we see that there is very little scope for flexibility, where some of it has been absorbed by URBAN initiative under category 2 and where we have no means of being able to use what parliamentary powers we would have under Article 203, then that means for me that a rigid corset has been set for financial discipline which is inappropriate for the years ahead.
Sidst i denne sammenhæng er der ikke nogen generel revisionsklausul i forbindelse med dette finansielle overslag, som skal gælde for de næste syv år. Der er ikke fastsat nogen dato for revision og er derved ikke nogen mulighed for Parlamentet eller den nye Kommission til sammen at kunne revidere det på en bestemt dato, uanset udvidelsen.
Lastly, in this context, there is no general review clause of this financial perspective which is heading off for the next seven years with no fixed date for revision and so no possibility of this Parliament or the new Commission collectively reviewing it at a particular date, irrespective of enlargement.
Sidst, men ikke mindst er der et problem, som jeg bemærker lige har vist sig. Det kommer fra vores egen formand.
Last, but not least, there is a problem which I notice has just arisen.
Hr. formand, jeg ville være taknemmelig, hvis De ville undersøge dette, for vores formand synes at være mere opmærksom på indflydelser uden for Parlamentet end på de parlamentariske rettigheder, når han kræver, at afstemningen om de finansielle overslag bør foregå med simpelt flertal frem for med kvalificeret flertal, selvom formanden for Budgetudvalget faktisk sagde, at det skulle ske med kvalificeret flertal.
Mr President I should be grateful if you would investigate this because our President seems to be paying more attention to influences outside this House than to parliamentary rights, claiming that the vote on the financial perspective should be a simple majority, rather than a qualified majority, though the chairman of the Committee on Budgets actually said it should be done by a qualified majority.
Jeg ville sætte pris på, hvis dette kunne være afklaret i morgen, for ellers vil der være en kraftfuld modstand her i Parlamentet mod det, som øjensynligt vil blive pålagt det af formanden.
I would appreciate it if this could be clarified tomorrow, otherwise there will be vigorous opposition in this House to what will be-apparently imposed upon it by the President.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Hr. formand, med denne aftale vil det spanske landbrug miste ESP 100.000 millioner om året, og det vil gå 5% ned i landbrugsindkomster.
Izquierdo Rojo farmers, who will have to compete with large multinationals in a totally unfair situation.
Indkomsten fra markafgrøderne vil falde med ESP 40.000 millioner, hvoraf 23.000 millioner vedrører kornafgrøder.
Income from herbaceous crops will fall by 40 000 million pesetas, of which 23 000 million pesetas will correspond to cereals.
Loyola de Palacio har holdt skjult, at de 550.000 t, der udgør stigningen i mælkekvoten, ikke har ret til præmie, og for oksekødet vil stigningerne ikke kompensere for den aftalte prisnedsættelse på 20%, hvilket vil forårsage en indkomstnedgang inden for denne sektor på ca. ESP 30.000 millioner.
Loyola de Palacio concealed the fact that the extra 550 000 tonnes for the milk quota does not attract a premium, and for bovine animals the increases will not make up for the agreed reduction of 20% in prices, thereby producing a fall in incomes in this sector of some 30 000 million pesetas.
Hr. formand, for det spanske landbrug er dette en dårlig aftale for Europa og en dårlig aftale for Spanien, og vi vil derfor stemme nej.
Mr President, this is a bad agreement for the Spanish countryside, for Spain and for Europe and we will therefore be voting against it.
Schröder (PPE). — (DE) Hr. formand, for ikke at komme under tidspres vil jeg gerne have lov at indlede med noget, som man normalt gør i slutningen af et indlæg, jeg vil nemlig gerne inderligt takke fru Wulf-Mathies for det konstruktive samarbejde med Parlamentets Regionaludvalg.
Schröder (PPE). — (DE) Mr President, so as not to come under pressure of time, allow me to begin by doing something which I would not normally do until the end of my speech. That is to say, I should like to sincerely thank Mrs Wulf-Mathies for her positive cooperation with the Committee on Regional Policy.
På nuværende tidspunkt er alt i og for sig blevet sagt mindst en gang her i Parlamentet om det emne, som vi behandler i dag.
By now everything has already been said at least once in the House on the subject which we are dealing with today.
Jeg vil gerne bede kollega Langen om ikke at komme med tilråb.
I would ask Mr Langen not to be tempted to heckle.
Der er imidlertid en omstændighed, som ikke er blevet påpeget, som den efter min mening bør, nemlig, at vi bør genopdage markeds økonomien, hvis vi ønsker, at Central- og Østeuropas folk, de nye demokratier i Central- og Østeuropa en dag skal nå et niveau, så de kan blive medlemmer af Den Europæiske Union.
However, one point has not been made, a point that in my opinion should be made, namely that we should rediscover the market economy if we want the people and the new democracies of Central and Eastern Europe to one day fulfil the criteria for EU membership.
Hvis vi virkelig er solidariske eller ønsker at være det, er det ikke nok at uddele penge.
If we are really showing or want to show solidarity, then it is not sufficient to hand out money.
Jeg ved, hvad jeg taler om, for jeg kommer fra en del af Tyskland, som modtager betragtelige summer fra Den Europæiske Union og fra den vestlige del af Tyskland.
I know what I am talking about, since I come from a part of Germany which receives a considerable amount of funds from the European Union and western Germany.
Men det er ikke nok i sig selv.
However, this alone is not sufficient.
Det, det handler om, er, at markedsøkonomien bliver modtaget mentalt.
The principle of the market economy must be embraced wholeheartedly.
Hvis vi virkelig vil være solidariske, skal vi hjælpe befolkningerne i Central- og Østeuropa med at genopdage dette instrument.
If we really want to show solidarity, we must help the people of Central and Eastern Europe to rediscover this instrument.
Det betyder imidlertid, at vi først må begynde i Den Europæiske Union med virkelig at tage denne markedsøkonomi til os igen.
However, this means that we in the European Union first of all have to begin to actually embrace the market economy again ourselves.
De har sikkert ikke noget imod, at jeg ikke udnytter mine to minutter.
I am sure that you will not mind if I do not quite use up all of my two minutes' speaking time.