natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Müller (V), ordfører. — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger. I disse uger oplever de europæiske institutioner en opmærksomhed, som måske for første gang på adækvat måde afspejler den politiske betydning, som i dag tilkommer de beslutninger, der træffes af Unionens institutioner.
Müller (V), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the attention that has been devoted to the European institutions over the past few weeks perhaps adequately reflects for the first time the political importance now attached to the decisions taken by the EU institutions.
Hertil knytter sig opgaver, som går langt ud over bare udskiftningen af ansigter.
This implies tasks that go far beyond simply seeing new faces take over.
Med rette forventer borgerne — ligesom for øvrigt institutionernes tjenestemænd — nu også strukturelle reformer af os, og heri inkluderer jeg udtrykkeligt Rådet og Europa-Parlamentet.
The people — as also the staff of the institutions — now rightly expect us to undertake structural reforms, and in saying 'us' I am specifically including the Council and the European Parliament.
Befolkningerne forventer i dag en moderne forvaltningsledelse, som gør den offentlige forvaltnings effektivitet sammenlignelig med den i det private erhvervsliv.
Today the people expect a modern administrative management that makes the public administration as effective as that of the private sector.
De fem vismænds rapport sætter begrebet ansvar i centrum for deres redegørelser. Her ligger for mig også kernen i reformbehovet. Vi behøver i fremtiden og som det allerførste punkt en mulighed for mere præcist at kunne placere succes og ansvar, ikke kun på kommissærplan, men også på tjenestemandsplan, ikke kun i Kommissionen, men også i Europa-Parlamentet.
The Five Wise Men's Report focuses on the concept of responsibility.
Derfor har jeg sammen med min kollega Jean-Louis Bourlanges foreslået at inddrage erfaringer, som de enkelte medlemsstater eller regioner har gjort på budgetteringsområdet eller, som det hedder, activity based budgeting, og at støtte Kommissionen i dens bestræbelser i samme retning.
That is why I, together with my colleague Jean-Louis Bourlanges. suggested looking at experiences gained in the individual Member States or regions in relation to budgeting, or what is called activity-based budgeting, and supporting the Commission in its efforts to that same end.
Jeg er sikker på, at dette også er i medarbejdernes interesse i Parlamentet og i alle øvrige institutioner.
I am sure that this is also in the interests of colleagues in this House and all the other institutions.
Decentraliseret og gennemsigtig ansvarlighed styrker motivationen, som forskellige erfaringer i medlemsstaterne og regionerne viser.
Decentralised and transparent responsibilities produce a stronger motivation, as shown by a variety of experience in the Member States and regions.
Den opmærksomhed, som vores institution for øjeblikket får i forbindelse med varetagelsen af sin kontrolfunktion, er også et ansvar, som vi må leve op til.
The attention currently being paid to our institution in relation to its earning out its control function reflects another responsibility we have to live up to.
Vi ved alle, at også vi stadig har en del hjemmearbejde at gøre.
We all know that we still have quite a lot of homework to do.
Når der f.eks. i Parlamentets budgetoverslag for år 2000 er anslået EUR 3,8 millioner alene til indretningen af et supermarked, så må vi også her varetage vores kontrolfunktion, som jeg sammen med Budgetudvalget foreslår.
For instance, if Parliament's budget estimates for the year 2000 provide for a sum of EUR 3.8 million just for setting up a supermarket, that means that here too, as I and the Committee on Budgets are suggesting, we must carry out our control function.
Foranstaltninger, som ikke har sammenhæng med institutionens virksomhed, bør ikke kunne finansieres af Parlamentets budget, men skal være selvbærende.
Facilities that are not connected with the institutions' activities should not be financed with subsidies from Parliament's budget but should be self-financing.
I de indledende forberedelser til budgetdrøftelserne bad jeg administrationen om at beregne omkostningerne i en mulig budgettering af den europæiske tjenestemandsstatut, som endnu skal vedtages af Rådet.
Prior to the budget deliberations I had asked the administration to calculate the possible budgetary costs of the European Statute for Members that is still pending before the Council.
Det drejer sig om beregninger i størrelsesordenen på EUR 60 millioner i det obligatoriske og EUR 45 millioner i det fakultative tilfælde.
This gave figures of EUR 60 million in compulsory expenditure and EUR 45 million in non-compulsory expenditure.
Vi bør for dette år 2000 ved budgetteringen af disse midler vise Rådet, at vi mener det alvorligt med statutten, og hvis jeg har forstået hr. Verheugen rigtigt i går, anstrenger også det tyske rådsformandskab sig for, at statutten vedtages endnu under dets rådsformandskab.
By budgeting for these resources, we should show the Council in the year 2000 that we are serious about the statute; and if I rightly understood Mr Verheugen yesterday, the German Presidency is endeavouring to have this statute adopted before the end of the presidency.
Lad mig endvidere komme ind på et følsomt emne. Jeg mener den frivillige pensionsfond for Parlamentets medlemmer.
Let me turn now to another sensitive subject, namely the voluntary pension fund for Members of this Parliament.
Her drejer det sig om en nærmest privat fond, hvis ledelsesafgørelser, f.eks. fastsættelsen af bidrag og pensionsrettigheder, træffes af Præsidiet.
This is a quasi-private fund and its management decisions, such as fixing the contributions and the benefits, are taken by the Bureau.
Det har for øvrigt tidligere også ført til det kendte underskud.
In the past, incidentally, that also contributed to the familiar deficit.
Uafhængigt af min som bekendt kritiske holdning til fonden som sådan, skal jeg indtrængende opfordre kollegerne til at tilslutte sig reformalliancen mellem alle grupper og i det mindste muliggøre den institutionelle adskillelse af Parlamentet og den frivillige pensionsfond, som De finder i ændringsforslag 6.
Irrespective of my critical attitude to the fund as such, of which you are aware, I would urgently request that you all join the all-group reform alliance and at least allow for the institutional separation of Parliament and the voluntary pension fund, as set out in Amendment No 6.
Dette synspunkt deles i øvrigt også af kolleger i fondens bestyrelse.
For the rest, colleagues on the board of the fund take the same view.
I parentes bemærket bør vi også i forbindelse med emnet parlamentsmedlemmernes interesseerklæring gå i offensiven, nærmere sagt på Internettet.
Incidentally, on the question of Members' declarations of interests, we should also go on the offensive, or to be more precise, on the Internet.
Kommissionen har kollektivt påtaget sig ansvaret for sine forsømmelser, fordi Parlamentet har varetaget sin kontrolfunktion.
The Commission collectively accepted responsibility for its omissions because Parliament assumed its control function.
Om to måneder udøver vælgerne deres kontrolfunktion over for os.
In two months' time the voters will be assuming their control function over us.
Lad os derfor gøre alt for med hensyn til budgettet for år 2000 at signalere, at vi opbygger en moderne, effektiv og gennemsigtig forvaltning i institutionerne.
So let us do all we can with a view to the 2000 budget to signal that we are building up a modern, efficient, transparent administration in the institutions!
Ferber (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger. Vores generelle ordfører for budgettet for år 2000, min ven Jean-Louis Bourlanges, henviste i sin udmærkede redegørelse til de institutionelle problemer, især også på det område, som især interesserer mig som ordfører for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi.
Ferber (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, in his very good introduction our general rapporteur on the 2000 budget, my friend Jean-Louis Bourlanges, drew attention to the institutional problems, especially in the area that particularly interests me as rapporteur for the Committee on Research, Technological Development and Energy.
Vores anliggende er, for nu at formulere det helt enkelt, at resultaterne af lovgivningsprocessen med henblik på det femte rammeprogram for forskning også overholdes, og at Parlamentets rettigheder tilgodeses fuldt ud.
To put it quite simply, we want to see adherence to the results of the legislative process for the fifth framework programme of research and the full assertion of Parliament's rights.
Det har vi kæmpet for inden for forligsproceduren. Det var særdeles drøje forhandlinger.
We fought for that during the conciliation procedure.
Det drejede sig der om den såkaldte guillotineklausul, altså spørgsmålet om, hvordan det finansielle overslag indvirker på den samlede finansielle ramme for det femte ramme program for forskning.
It was a question of what is known as the guillotine clause, which concerns the effects of the financial perspective on the overall financial framework of the fifth framework programme of research.
Her lykkedes det os fuldt ud at hævde Parlamentets rettigheder, og vi insisterer naturligvis også ved de nu forestående budgetdrøftelser på, at Parlamentet inddrages fuldt ud.
Here we managed to assert Parliament's rights in full, and of course we will also insist during the coming budgetary deliberations that Parliament is fully involved.
På energiområdet drejer det sig for os endnu en gang om, at det ansvar, som Den Europæiske Union f.eks. har påtaget sig inden for området reduktion af drivhusgasser, også dækkes i budgettet.
In the field of energy, we are yet again seeking to ensure that the responsibility the European Union has assumed in regard, for instance, to reducing greenhouse gases, is also covered in budgetary terms.
Erklæringer er én ting, den politiske gennemførelse, udmøntningen via budgetposter noget andet — og det må vi gøre.
Declarations are one thing, their political implementation, their reflection in budget headings, are another, and that is what we must do.
Med beslutningen om et rammeprogram for energi har vi skabt de retlige forudsætninger for det, og vores andragende er naturligvis, at dette komme tilsvarende til udtryk i budgettet.
By adopting a framework energy programme we have created the necessary legal conditions, and of course what we want is for this to be adequately reflected in the budget.
Det var i få ord ønskerne fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi for budgettet for år 2000, og jeg håber, at kollegerne også kan støtte dette i den videre procedure.
Those, in a few words, are the wishes of the Committee on Research, Technological Development and Energy for the 2000 budget and I hope Members will find their way to supporting them during the further procedure.
Carlotti (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde. — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, hr. Bourlanges fastholder i sit forslag til beslutning en række store principper og især princippet om, at budgettet for år 2000 skal sikre opretholdelse af en slagkraftig samarbejds- og udviklingspolitik.
Carlotti (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Development and Cooperation. — (FR) Mr President, Commissioner, Mr Bourlanges has included in his motion for a resolution a number of important principles, in particular the principle that the 2000 budget must safeguard a policy of sustained development and cooperation.
Denne politik er i realiteten udtryk for selve Den Europæiske Unions identitet med fokus på begrebet solidaritet, der er projektets kerne. Den bidrager til en styrkelse af Den Europæiske Union på verdensplan.
This is actually the very essence of the European Union's identity which has solidarity as its central theme, and it will also help to put the European Union in a stronger position in the world.
Udvalget om Udvikling og Samarbejde ønsker enstemmigt at meddele Kommissionen, at planerne om udvidelse og reformen af strukturfondene og af den fælles landbrugspolitik under ingen omstændigheder må medføre en fuldstændig opgivelse af Den Europæiske Unions forpligtelse på dette område.
The Committee on Development and Cooperation unanimously wishes to point out to the Commission that the prospects of enlargement and the Structural Fund and CAP reforms must on no account be allowed to result in the European Union abandoning or disengaging itself from this field.
Kommissionens forslag om at prioritere støtte til lande, der ligger tæt på Unionen, bør under ingen omstændigheder medføre en nedskæring af bevillingerne til AVS-lande.
The priority given by the Commission to countries geographically close to the Union must not lead to a reduction in appropriations for the ACP countries.
Udvalget om Udvikling og Samarbejde prioriterer en reduktion af fattigdommen. De fattigste lande bør endvidere prioriteres højere under udgiftsområde 4.
The Development Committee regards the reduction of poverty as a priority, which is why a larger proportion of spending under Category 4 needs to be allocated to the poorest countries.
Det er en ambitiøs målsætning, da det drejer sig om at halvere antallet af mennesker, som lever i den yderste fattigdom inden år 2015.
The aim here is an ambitious one as it involves halving the number of people living in extreme poverty by 2015.
Og vi kan måske i denne forbindelse opfordre medlemsstaterne til at opfylde De Forenede Nationers henstillinger om, at deres bidrag til udviklingspolitikken skal nå op på mindst 0, 70% af deres BNP.
In this respect, we would urge the Member States to comply in full with the United Nations' recommendations to increase their development policy contributions to at least 0.7% of their GNP.
Vi bekræfter således igen vores ønske om, at EUF opføres på budgettet, vi gentager vores ønske om, at f.eks. Phare-, Tacis-og Meda-programmernes ikkeanvendte bevillinger genopføres til projekter og programmer til fordel for lavindkomstlande.
We therefore reaffirm our desire to see the EDF incorporated into the budget and to see unused appropriations real located to low-income countries, for example through the PHARE, TACIS or MEDA programmes.
For så vidt angår rehabiliterings- og genopbygningsaktiviteterne, bør den manglende sammenhæng og spredningen som følge af rcgionsbestemt tildeling af bevillingerne tilskynde os til at foretage en omfordeling af budgetposterne.
With regard to regeneration and reconstruction, the lack of coherence and the scattering of resources caused by allocating appropriations by geographical region should prompt us to reorganise the budget lines.
Endelig er vi meget optaget af ngo'ernes arbejde, og vi sergerne, at post B7-6000 forsynes med tilstrækkelige betalingsbevillinger.
Finally, we fully support the work of the NGOs and hope that line B7-6000 will be given adequate payment appropriations.
Vi vil sørge for, at de små ngo'er ikke straffes i forhold til de store i de nye bestemmelser, Kommissionen vedtager.
We will seek to ensure that the small NGOs are not penalised in relation to the large NGOs in any new arrangements which the Commission might make.
Til slut støtter jeg fuldt ud de bemærkninger, ordføreren fremkom med vedrørende udgiftsområde 5. især vedrørende Kommissionens pcrsonaleunderskud.
Finally, 1 wholeheartedly endorse the comments made by the rapporteur on Category 5 regarding the staff shortages in the Commission in particular.
Og jeg vil gerne understrege, at problemet er særlig kritisk i forbindelse med GD VIII og ECHO.
I must emphasise that the problem is particularly crucial with regard to DG VIII and ECHO.
Wynn (PSE). — (EN) Tak hr. formand, jeg taler på vegne af vores gruppe vedrørende begge betænkninger.
Wynn (PSE). — Mr President, I am speaking on behalf of our Group on both reports.
Jeg vil først og fremmest nævne fru Müllers betænkning og takke hende for det store arbejde.
First of all, can I turn to Mrs Müllers report and thank her for the work that she has done.
Vi stemmer ikke altid for hendes tekster eller ændringsforslag, men hun ved, at vi som de fleste grupper i Budgetudvalget har samme mål.
We do not always vote for her text or her amendments; but she knows that like most groups in the Budgets Committee, we are aiming for the same objectives.
Vi har blot forskellige måder at nå dem på.
We just have different ways of getting there.
Ordførerens og udvalgets holdninger er formuleret tydeligt i starten af betænkningen, hvor hun anmoder institutioner og udvalg — og jeg understreger ordene »institutioner« og »udvalg«, ikke »organer« som i fru Müllers ændringsforslag — om at udarbejde en strategi til forbedring af effektiviteten ved hjælp af øget gennemsigtighed, motivation, mobilitet og videreuddannelse.
Can I say that the rapporteur's sentiments and the sentiments of the committee are summed up in the first paragraph of her report, paragraph 1, where she calls on the institutions and committees — and I stress the words 'institutions' and 'committees' not Organs' as Mrs Müllers amendment seeks — to produce a strategy to enhance efficiency by improving transparency, motivation, mobility and further training.
Det er det, vi ønsker af retningslinjerne.
That is what we are looking for from guidelines.
Nogle af de øvrige kommentarer var unødvendige, og derfor stemte vi imod en del af denne betænkning.
Some of the other comments were not necessary, and that is why we voted against quite a few paragraphs within this report.
Alle de ændringsforslag, som hun har fremsat, kan inddeles i to kategorier.
All the amendments she has tabled fall into two categories.
De ændringsforslag, der allerede er afvist af Budgetudvalget, og som vi naturligvis vil stemme imod, fordi vi stemte imod dem tidligere, og de helt nye ændringsforslag.
There are those which have already been defeated in the Budgets Committee which, of course, we will vote against because we voted against them before and there are some entirely new ones.
Vi har ikke haft nogen forhandling om disse nye ændringsforslag, og det betyder, at vi endnu en gang vil stemme imod dem i plenarforsamlingen.
The fact that we have had no debate on these new ones, once again means that we will vote against them in the plenary.
Jeg vil helst ikke tro, at disse ændringsforslag blev fremsat som en politisk skinmanøvre eller for at få PR, for borgerne i Quartier Leopold vil i henhold til ændringsforslagene få mulighed for at benytte faciliteterne inden for Parlamentet, f.eks. butikkerne.
I would hate to think that these amendments were being tabled just as a political ploy or for a press release, because they call for the citizens of the Quartier Leopold to be able to use the facilities within the Parliament such as the shops.
Jeg vil sandelig også nødig have, at vi bliver kritiseret for ikke at støtte de mennesker, der bor her omkring. Bortset fra det er disse ændringsforslag ikke retningslinjer og bør ikke indgå i betænkningen.
Now, I would hate to think that we were going to be criticised for not supporting the people who live around here.
Jeg vil nu beskæftige mig med hr. Bourlanges' betænkning, og jeg takker ham for det store arbejde.
I turn to Mr Bourlanges' report and thank him for the work that he has done.
Det er ikke lige den tekst, vi ville have skrevet, men vi vil stemme for betænkningen, som han allerede ved.
It is not the text we would have written but we will be voting for it, as he knows.
Som hr. Bourlanges selv har sagt i sit indlæg, er Parlamentets prioriteringer fastsat i afsnit 2, især i forbindelse med jobskabelse.
Paragraph 2, as he said in his speech, sets out Parliament's priorities, especially in relation to job creation. That has to be at the forefront of all our minds.
Det er det, vi skal fokusere på. Men der er også en henvisning til kontorerne for faglig bistand, som er et spørgsmål, der ikke vil forsvinde, og som vil være på alles læber og i strategien for budgettet for år 2000 og fremover.
But there is also a reference to the 'BATs'.
Men hvis vi opnår det, vi stræber efter med nedlæggelsen af kontorerne for faglig bistand, hvor Kommissionen kan gøre arbejdet, må Rådet og Parlamentet erkende de potentielle konsekvenser af en sådan fordeling.
But, of course, if we achieve what we are seeking with the elimination of the 'BATs' where the Commission can do the work, then Council and ourselves have to recognise the possible consequences of such a move.
Hvis kategori 5 ikke øges med 1, 5%, vil 4.000 arbejdspladser gå tabt mellem 2000 og 2006.
If Category 5 does not grow by 1.5%, then 4,000 jobs will be lost between the Year 2000 and 2006.
Vi har stadig problemet med 850 ubesatte pladser inden for Kommissionen.
We still have the problem of 850 unfilled vacancies within the Commission.
Derfor er den interinstitutionelle aftale så vigtig, og også det arbejde, som hr. Colom I Naval og andre personer har udført på trepartsmødet her til morgen.
That is why the Interinstitutional Agreement is so important and the work of Mr Colom I Naval and the other people on the trialogue which met this morning.
Det er vigtigt, at vi indgår en aftale.
It is so important that we get an agreement.
Vi stemmer om denne betænkning inden topmødet i Berlin, og vi forventer, at der vil foreligge en aftale i Rådet om Agenda 2000 og mellem Rådet og Parlamentet om den interinstitutionelle aftale.
We vote on this report before Berlin, and we assume that there will be agreement in the Council on Agenda 2000 and between the Council and Parliament on the Interinstitutional Agreement.
Hvis ikke, vil man være nødt til at forholde sig til betragtning C og afsnit 1 i Bourlanges' betænkning.
If not, then the Recital C and paragraph 1 of the Bourlanges' report will certainly have to be taken note of.
Man kan sammenligne denne situation med situationen i 1994 eller i forbindelse med budgettet for 1994, hvor vi nåede slutningen af december, før vi vidste, hvordan den endelige situation ville se ud.
It is not unlike the situation in 1994, I have to say, or for the 1994 Budget, where we went right through to December before we knew what the final situation would be.
Lad os håbe, at vi kan nå en konklusion længe inden december.
Let us hope that we can get this concluded well before December.
Müller (V), ordfører. — (DE) Hr. formand, Terence Wynn har jo på nogle punkter kritiseret min holdning og min adfærd.
Müller (V), rapporteur. — (DE) Mr President, Terence Wynn has made a few points of criticism about my position and my actions.
Det vil jeg derfor gerne korrigere.
So I would like to put him right.
For det første er alle ændringsforslag, som jeg indgiver, ændringsforslag, som er behandlet i udvalget.
Firstly, all the amendments 1 am tabling are amendments that were considered in committee.
Det nye vedrørende den offentlige adgang til et supermarked blev ikke indgivet i mit navn, men det har et medlem af min gruppe indgivet.
The new one on public access to a supermarket was not tabled in my name; it was tabled by a member of my group.
For det andet var den pressekonference, jeg afholdt, en pres sekonference sammen med Jean-Louis Bourlanges for at præsentere betænkningen, og i Budgetudvalget har vi til punkt og prikke med flertal besluttet de punkter, som angår supermarkedet, og for så vidt har jeg kun gengivet det til pressen, som også var grundlag for afstemningsresultatet i Budgetudvalget.
Secondly, the press conference I held was given together with Jean-Louis Bourlanges in order to present the report and in the Committee on Budgets we decided the precise amount relating to the supermarket by a majority. That means 1 only told the press something that formed the basis of the outcome of the vote in the Committee on Budgets.
Formanden. — Det var ikke til forretningsordenen, fru Müller.
President. — That was not a point of order. Mrs Müller.