natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Igen har min ven og, må jeg sige, kollega fremlagt to fortræffelige betænkninger om Dublin og Thessaloniki.
Again, my friend, and I should like to say colleague, has produced two excellent reports on Dublin and Thessalonika.
Han siger, at han har formuleret 15 betænkninger i sin tid.
He says he has drawn up 15 reports in his time.
Det kan meget vel være den sidste betænkning, hr. Kellett-Bowman udarbejder om de decentraliserede agenturer.
This may well be the last report that Mr Kellett-Bowman draws up on the decentralised agencies.
Jeg vil gerne her offentligt give udtryk for den dybe agtelse, jeg nærer for ham som medordfører i Budgetudvalget for satellitagenturerne.
I wish to put on public record the high esteem in which I hold him as co-rapporteur on the Committee on Budgets for the satellite agencies.
Han har været min læremester og en fortræffelig kollega, meget betænksom, kritisk og præcis.
He has taught me and has been an excellent colleague, very thoughtful, critical and precise.
Som et blivende minde over hans arbejde vil jeg gerne nu se Rådet som anerkendelse for det arbejde, han har gjort, gå ind på de ændringer i statutterne for agenturerne af anden generation — ændringer af spørgsmålet om egne indtægter, ændringer af finanskontrol og decharge, der vil gøre det muligt for Parlamentet at leve op til sit ansvar.
As a lasting memorial to his work, I should like to see the Council now, in recognition of the work he has done, agree to the changes in the statutes for the second generation agencies — changes on the own-resources question, changes on financial control and changes on discharge that will allow Parliament to carry out its responsibilities properly.
Lad det være et varigt minde over hans arbejde.
Let that be a lasting testament to his work.
Theato (PPE), ordfører for Budgetkontroludvalget. — (DE) Hr. formand, i aften skal vi gennemføre en sand maratonforhandling om dechargebetænkninger.
Theato (PPE), chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, this evening we have a veritable marathon of a debate to complete on discharge reports.
Der står seks betænkninger på dagsordenen.
Six reports are on the agenda.
Jeg vil ikke kommentere dem alle, men beskæftige mig med den første, nemlig betænkningen af hr. Elles.
I will not comment on all of them, but will turn to the first, Mr Elles's report, which is not actually a discharge report because it proposes closing the accounts for 1996, and I believe that this is right.
Det er egentlig ikke nogen decharge betænkning, for den foreslår at afslutte kontiene for 1996, og jeg mener, at det er rigtigt at gøre det.
We need to find a way to bring this process to an end, although I do believe that discharge was not given here, because if we look at the result of December's vote, it is
Vi må komme til en afslutning her.
Debates of the European Parliament
Jeg mener dog også, at der ikke blev givet decharge, for hvis vi betragter resultatet af afstemningen i december, stod det klart, at de forudgående punkter, beslutningen, der blev opfattet som en positiv beslutning af Budgetkontroludvalget, blev forkastet af plenarforsamlingen.
Theato clear that the points made previously in support of the decision, the positive decision put forward by the Committee on Budgetary Control, were rejected by the plenary.
Det vil sige, at der ikke blev givet decharge.
That means that no discharge was granted.
Det var en løjerlig forretningsorden, vi havde.
Our Rules of Procedure were awry.
Den er blevet ændret i dag. Den slags må ikke forekomme mere.
Now they have been amended, and there is no need for these matters to arise again.
Vi har et eksempel på nægtelse af decharge, nemlig budgettet for 1982, hvor kontiene blev afsluttet i 1985.
We have a precedent for not granting discharge, the 1982 budget, for which the accounts were subsequently closed in 1985.
Vi bør anvende samme fremgangsmåde her. Vi bør dog også tænke på alle de politiske konsekvenser, det har haft.
That is how we should proceed here; we should, however, also bear in mind all the consequences which this has had politically.
Derfor giver det politisk set ikke nogen mening i dag at indhente en decharge, for nu har vi ingen Kommission længere.
That is why it does not make any sense from a political point of view to grant discharge at this stage, because we do not have a Commission in office any more.
Den er trådt tilbage.
It has resigned.
Alligevel skal man ikke fordømme alt det, Kommissionen har gjort, og det ønsker vi heller ikke at gøre.
Nevertheless, there will be no need for us to condemn everything that the Commission has done and neither do we wish to do so.
Vi har heller aldrig antydet, at nogle kommissærer har gjort sig skyldige i direkte kriminelle handlinger.
Nor have we ever implied that Commissioners were guilty of being directly involved in criminal activities.
Nej, men vi har konstateret, at strukturerne skal væves på ny, og at nye ting skal i støbeskeen i reformer, der gør Den Europæiske Union klar til det næste årtusinde.
No, but we have established that there is a need for restructuring and that new areas need to undergo a series of reforms which will make us in the European Union fit for the next millennium.
For så vidt var denne krise, der startede med decharge eller nægtelse af decharge for 1996 og fortsættelsen for 1997, som vi heller ikke anbefaler at give decharge i denne uge, men hvor vi derimod støtter en udskydelse af beslutningen om decharge, en krise, der var nødvendig for at uddrage de positive idéer, som vi gerne ville have overdraget til denne Kommission, hr. Liikanen.
In this respect, this crisis, which began with the discharge or refusal of discharge for 1996 and the continuation for 1997 — for which we are not recommending discharge either this week, but postponement of discharge — was a necessary crisis, if we think of the positive lessons which we have learnt from it, and which we would have liked to pass on to this Commission, Mr Liikanen.
Men sådan forholdt tingene sig ikke.
But that is not how it has turned out.
Vi ved alle, hvad der skete.
We all know what has happened.
I de to betænkninger, betænkningen af hr. Elles, og her inddrager jeg også vores ordfører, hr. Brinkhorst, for 1997, er der to ting, vi virkelig skal holde fast i. Vi har ikke stemt om betingelserne for en decharge, vi har fremlagt arbejdsdokumenter.
In both reports, Mr Elles's report, and here I am also bringing in our rapporteur for 1997, Mr Brinkhorst, two points really do need to be emphasised: we have not voted on conditions for giving discharge; we have annexed working documents.
Det er en usædvanlig procedure, men jeg mener, vi handlede rigtigt, og her blev det under streget, hvad vi videregiver til den kommende Kommission som idéer, ja, som krav.
This is an unusual procedure, but I believe that it was the right approach to take, and these documents contain the suggestions — and indeed the demands — which we are passing on to the future Commission.
Jeg håber, at det nye Parlament og den nye Kommission gør brug heraf.
I hope that the new Parliament and the new Commission will make use of them.
Lad mig sige et par ord til vores ordfører, hr. Fabra Vallés.
With your permission, I will just add a word to our rapporteur, Mr Fabra Vallés.
Han har fremlagt en meget præcis betænkning for de øvrige institutioner.
He has produced a very accurate report for the other institutions.
Jeg mener dog, og her støtter ordføreren mig også, at vi også skal kontrollere og have en lige så skarp fremgangsmåde i vores eget Parlament, som vi har udvist over for Kommissionen.
I do think, however, and here I also have the support of the rapporteur, that we must carry out the same controls here and apply standards in our own House which are just as tough as the ones we have imposed on the Commission.
Derfor skal Rådet og Kommissionen, men også Parlamentet, følge det, som vi har vedtaget i Tsatsos-betænkningen vedrørende f.eks. partifinansieringen, og vi skal også følge en tilsvarende fremgangsmåde ved besættelsen af stillinger og ved forfremmelser.
That is why the Council and the Commission, but also Parliament, must abide by the decisions we adopted in the Tsatsos report, for example on party financing, and we must also act properly where filling posts and promotions are concerned.
Det skylder vi alle.
We owe this to everyone.
Hr. formand, mange tak for, at De gav mig lejlighed til at sige disse ord. Jeg vil også gerne takke de øvrige ordførere, hvis betænkninger går glat igennem.
Thank you, Mr President, for giving me the floor once more, and I should also like to thank all the other rapporteurs, whose reports should go through smoothly.
Virrankoski (ELDR). — (FI) Hr. formand, i øjeblikket foreligger der seks betænkninger vedrørende decharge.
Virrankoski (ELDR). — (FI) Mr President, we are now discussing six reports dealing with the subject of the discharge.
Jeg takker ordførerne for et godt arbejde.
I would like to thank the rapporteurs for their excellent work.
Fire betænkninger foreslår at give decharge, én foreslår udsættelse af decharge og én nægtelse af decharge.
Four reports propose that the discharge should be granted, one that it should be postponed, and one that it should be refused.
1 indeværende år er proceduren om decharge vedrørende budgettet vokset til en stor, politisk foranstaltning.
The discharge process for the budget this year has become an immense political task.
Sådan gik det specielt sidste efterår og i vinter i forbindelse med konti fra 1996. Som følge af behandlingen af dem bad Kommissionen om ret til at fratræde.
So it was too last autumn and winter, in connection with the 1996 budget, which led to the Commission's resignation.
Skønt processen har medført mange positive forbedringer, redegørelser og løsninger, findes der en risiko for, at proceduren med spørgefrihed og decharge bliver for omfattende, for ifølge EU's grundlæggende regler giver Parlamentet decharge for gennemførelse af budgettet.
Although the process has led to many improvements and positive settlements and solutions, there is a danger that the assessment and discharge process will become inappropriately broad in scope, since the EU's instruments state that Parliament must give a discharge in respect of the implementation of the budget.
Formuleringen forudsætter, at der stræbes efter decharge, og at eventuelle hindringer skal elimineres på forhånd.
The wording stipulates that giving discharge is the aim, with any obstacles being removed beforehand.
Decharge er altså en målsætning.
Discharge is thus the object of the exercise.
At fortolke decharge som en afstemning om en tillidserklæring til Kommissionen er efter min mening en for omfattende fortolkning og bør undgås af to grunde.
Discharge as a vote of confidence in the Commission is, however, too broad an interpretation, in my opinion, and there are two reasons for avoiding this.
Selvom decharge meddeles efter regnskabsreglerne, skal Parlamentet altid, når det er ønskeligt, kunne gribe ind i Kommissionens arbejde.
Although discharge, as it reflects the rules on accounting, is required be granted, Parliament must always be able to intervene in the work of the Commission if it so wishes.
At give decharge må ikke stå i vejen for indgriben.
Giving discharge cannot be allowed to act as a barrier to intervention.
På den anden side begynder der i den nuværende situation at opstå flaskehalsproblemer, når flere års dechargeprocedurer ikke er færdigbehandlet.
Furthermore, in the present situation we can see a backlog starting to build up, with the discharge processes relating to several separate years remaining uncompleted.
En god administrativ praksis kræver klarhed og systematik også af Parlamentet.
Good administration needs to be clear and systematic, and that applies to Parliament also.
Afgørelsen om decharge må ikke være for tung og omfattende for Parlamentet, den bør ikke lede til, at man ikke tør give decharge.
The decision on discharge must not be too ponderous or broad in scope, and it should not lead to a situation in which no one dares to give discharge.
Med disse bemærkninger vil jeg meddele, at Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe uden ændringer tilslutter sig betænkningen af Brinkhorst i sin helhed.
With these observations I wish to say that the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party supports Mr Brinkhorst's report as it stands and without amendments.
Giansily (UPE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, i forhandlingen om betænkningen af vores kollega Brinkhorst om udsættelse af afgørelsen om decharge for regnskabsåret 1997 har vores forslag ikke haft til hensigt at vende tilbage til de alvorlige anklager, som Kommissionen er blevet overdænget med de sidste år, og som tvang den til at gå af.
Giansily (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, in examining the report by our colleague Mr Brinkhorst on the postponement of discharge for the 1997 financial year, we are not aiming to dwell on the serious grievances that have swamped the Commission in recent years and forced it to resign.
Vi er nu ved afslutningen på en bevægende og stormfuld proces, hvor Kommissionen har plettet sit image og mistet sin troværdighed.
We are now at the end of a very eventful and stormy period during which the Commission tarnished its image and lost its credibility.
Men det gælder om at fortsætte. Det vil sige, at man ser fremad og tager de nødvendige forholdsregler til den opgave, der skal løses, for at der fremover kan være succes, gennemsigtighed og tillid, der hvor der nu er nederlag, skuffelse og skændsel.
And yet we must continue, and to continue means to look to the future and take stock of the task in hand so that where there has been defeat, failure and negativity, tomorrow there will be success, transparency and confidence.
Der ville ikke være tale om at bevilge decharge til Kommissionen på nuværende tidspunkt i modsætning til det, som Rådet har gjort med lethed og ligegyldighed, for, som Laurens Jan Brinkhorst har forklaret så godt, der kan ikke meddeles decharge til en afgående Kommission, der ikke kan indgå forpligtelser over for Europa-Parlamentet med hensyn til de fremtidige retningslinjer.
Contrary to what the Council has done lightly and thoughtlessly, we will not grant discharge to the Commission today since, as Laurens Jan Brinkhorst so well explained, discharge will not be granted to a resigning Commission that can no longer advise the European Parliament on future guidelines.
Udsættelsen er derfor den bedste løsning teknisk set, som har en imødekommende virkning politisk set for den nye Kommission, og som ikke udelukker den største opmærksomhed og en vis grad af hårdhed.
Postponement is therefore the most appropriate solution technically speaking and in political terms it constitutes something of a peace gesture towards the new Commission.
Reformer har der ikke været nogen af. Kommissionen begrænsede sig til løfter og foretrak derved tale fremfor handling.
However, it does not dismiss the need for us to remain as vigilant as possible or the need to act with a certain resolve.
Endelig et sidste eksempel — blandt mange — er Kontoret for Faglig Bistand, som alle ved har været årsag til mange problemer i de seneste år.
The future message we should like to give to the new Commission involves what we no longer want at any cost and what we do want at all costs.
Kommissionen valgte ikke hvilke projekter der skulle behandles, men godkendte listen, der var blevet udarbejdet af private konsulenter. Det er for mig fuldstændigt uacceptabelt.
We no longer want a weak Commission that is nonexistent politically speaking and that is incapable of controlling and managing its administration.
Dette resumerer med nogle få ord det, vi ikke længere ønsker.
We do not want a Commission where the Commis-
Hr. formand, kære kolleger, som alle ved, slår man ikke på én, der ligger ned.
We had the misfortune to experience such a Commission and it is precisely what we do not want to see repeated.
Vi håber, at den nye Kommission vil drage lære af disse begivenheder, som vi har oplevet, til bedre at udføre dens hverv, og at nutidens skuffelser åbner op til fremtidens succes.
I have reread President Santer's speech and I remember that during his investiture in January 1995 he committed himself, in front of this very House, to a genuine culture of financial management.
Vi venter på en beslutsom hr. Romano Prodi og håber, at han kan vende det dårlige til noget godt.
In the light of recent events, it is all too easy to see the irony in that today.
Miranda (GUE/NGL). — (PT) Hr. formand, to korte bemærkninger, den første om decharge til Kommissionen og Det Økonomiske og Sociale Udvalg for 1997.
It is clear that nothing has been done. The Commission's only reaction has been to take several subsequent measures aimed at filling in the gaps and appeasing Parliament, but nothing has been drawn up or thought out and no ideas have been formed.
Selvom jeg finder, det er naturligt, at de overføres til den kommende samling, tillad mig alligevel som ordfører for dechargen til Det Økonomiske og Sociale Udvalg for regnskabsåret 1996 at bemærke, at denne ikke bør bevilges, før UCLAF fremkommer med udtalelse om de uregelmæssigheder, der er blevet opdaget.
There have been no reforms; the Commission has simply limited itself to promises, preferring rhetoric over action.
Vi tvivler ikke på, at der er blevet udfoldet anstrengelser for at afhjælpe dem, herunder med henblik på at ændre nogle arbejdsmetoder, men det retfærdiggør ikke, at UCLAF holdes ude af sagen.
The truth is that the Commission was able to identify the problem of the financial mismanagement of European Union policies, but it was unable to come up with any solutions that it could turn into specific actions.
Parlamentet har jo netop ment, at en intervention fra UCLAF's side er en uomgængelig betingelse for at bevilge decharge, hvilket også Rådet igen for nylig har anført som nødvendigt.
The example of SEM 2000 and the installation of the new ROLEX system to manage all external contracts are good examples of this.
Da dechargen for 1996 ikke er afsluttet, er den for 1997 naturligt nok forsinket.
Another example of inefficiency, this time in the area of Community transport, is the computerisation of transit procedures which has met with many delays.
Hvad angår dechargen for 1996 til Kommissionen, skal jeg ikke dvæle ved den, eftersom jeg mener, at kendsgerningerne og det ansvar, som hver især har påtaget sig, taler for sig selv.
A final example is that of the technical assistance offices which, as everyone knows, have caused many problems in recent years.
Hvad det øvrige angår, vil parlamentshistorien tage sig af det.
However, in spite of the European Parliament's insistence, the Commission still appears to be continuing to entrust the TAOs with the preparation of invitations to tender and the lists of projects to be retained.
Men jeg vil dog alligevel gerne give min utilfredshed til kende over den slutløsning, som nogle vedblivende bringer til torvs for at få sagen gjort færdig, fordi jeg synes, at den slet ikke er i overensstemmelse med forholdene og den betydning, som sagen har fået.
The Commission is not to decide on the projects to be retained, but is to ratify the list drawn up by the private consultants, which, in my view, is unacceptable.
Holm (V). — (SV) Hr. formand, jeg vil koncentrere mig om Elles-betænkningen om regnskaberne for 1996.
So, in short, this is what we do not wish to see repeated.
For vores gruppe står det klart, at vi ikke kan give Kommissionen decharge for regnskaberne, da der fortsat findes en del uopklarede sager, som vi fra V-gruppen har stillet tre ændringsforslag om.
Since the Court of Auditors has been drawing up the Statement of Assurance concerning activities financed from the general budget of the European Union, the statement has been negative.
Det forholder sig jo stadig sådan, at der er udbetalt et beløb på omkring EUR 40.000 til en gæsteforsker i strid med Kommissionens regler, hvilket natur ligvis skal undersøges.
However, we hope that a new Commission that is politically consistent and responsible will enable the Court of Auditors to finally draw up a positive Statement of Assurance for the first time.
De uklarheder, der findes i Kommissionens regnskaber, skal altså undersøges, inden der kan gives decharge.
Mr President, ladies and gentlemen, as everyone knows, we must not be too quick to criticise those who are coming to our aid.
Derfor har vi stillet ændringsforslag 1, hvor vi i stedet skriver: »Bemærker følgende forhold, som bringes i orden af Kommissionen med henblik på at afslutte regnskaberne for budgetåret 1996.« Vi kan således ikke give decharge.
Let us hope that the new Commission will be able to learn from recent events so that it can successfully complete its mandate and so that toda/s failure opens the way to tomorrow's success. We are eagerly awaiting Mr Romano Prodi's arrival in the hope that something good will come of something bad.
Jeg er forundret over at se PSE-gruppen stille et ændringsforslag om at slette punkt 1 i Elles-betænkningen, som er det vigtige, nemlig, at vi erindrer vores endelige beslutning om ikke at give Kommissionen decharge for 1996.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, I have two brief comments to make. The first one concerns the granting of discharge for 1997 for the Commission and for the Economic and Social Committee.
Det burde være klart for enhver, at dette punkt skal blive stående.
It does seem natural to me that this be carried over to the next parliamentary term.
Det samme fænomen gør sig gældende for Brinkhorst-betænkningen, det vil sige, at vi savner en mængde oplysninger fra Kommissionen for at kunne give decharge.
However, as rapporteur on the discharge for the Economic and Social Committee for the 1996 financial year, I must stress that discharge cannot be granted until UCLAF has delivered its conclusions on the irregularities detected.
Fra V-gruppen har vi ligeledes stillet en række ændringsforslag til denne betænkning.
Parliament considered at the time that this intervention was essential for granting the discharge and the Council itself has also recently repeated that this is necessary.
FORSÆDE: Bertel HAARDER Næstformand
Moreover, parliamentary history will do the rest.
Dell'Alba (ARE). — (TT) Hr. formand, i Italien er der siden efterkrigstiden opstået en skadelig praksis, der har medført, at selv udmærkede jurister retfærdiggør forskellen mellem den materielle forfatning og den formelle forfatning.
Holm (V). — (SV) Mr President, I should like to concentrate on the Elles report concerning the accounts for 1996.
Man siger — og det er en opfattelse, der navnlig har rødder i kommunistpartiets kultur og i den sociologiske venstrefløjs tankegang — at selvom der eksisterer skrevne tekster, kan disse ændres, såfremt flertallet eller en dominerende gruppe blandt offentligheden eller de politiske kræfter ønsker det.
From our group's point of view, it is clear that we cannot close the Commission's accounts, since there are still sòme unresolved cases concerning which the Greens have tabled three amendments.
Det er alligevel i orden, og man kan således tilsidesætte de skrevne tekster, for det er jo den materielle forfatning, der gør sig gældende i stedet for den formelle forfatning.
It is of course still the case that a sum of nearly EUR 40 000 was paid to a visiting scholar in breach of the Commission's conditions, and this must naturally be looked into.
Der findes ganske vist nogle love og tekster, men det betyder ikke noget, man kan sige noget helt andet, hvis blot flertallet ønsker det.
Certain unclear points in the Commission's accounts therefore have to be explained before the accounts can be closed.
Og det er netop denne tankegang, som i mange lande har ført til totalitarisme, intolerance og »folkedemokratier«.
We have thus tabled Amendment No 1, in which we give the alternative wording: 'takes note of the following data established by the Commission in order to close the accounts for the financial year 1996'.