natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis samordningen af de økonomiske politikker udløser en lære- og konkurrenceproces efter mottoet »Hvordan gør de andre stater egentlig?«, har man opnået mere dermed end med illusoriske udgiftsprogrammer.
If coordinating economic policy triggers a process of learning and competition, with people asking 'How do the other countries actually go about this?' then this will achieve more than illusionary spending programmes.
Konkurrencen mellem staterne i Euroland vil sætte spørgsmålstegn ved meget arvegods.
Competition between the countries in the euro zone will call many traditional systems into question.
Det er efter min mening rigtigt og godt!
I believe that this is right and proper!
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Fru formand, de to foreliggende betænkninger er gode, men det vigtigste for os er en stærk økonomi, som effektivt betyder noget for beskæftigelsen.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Madam President, we have two good reports here, but what counts most for us is a strong economy which really does something for jobs.
Hertil har vi det indre marked og ØMU'en, men det er ikke nok.
We have the internal market and we have EMU, but Europe needs more.
Jeg vil i dag især behandle ubegrænset skattekonkurrence.
I should like to focus today on unrestricted fiscal competition.
Jeg mener, at vi i denne sag har gjort pæne fremskridt gennem kommissærens indsats, 'men Rådet gør ikke nok.
With help from the Commissioner, we have achieved some progress here, but the Council is not doing enough.
Det har især været Rådet, der i nogle meget vigtige sager, f.eks. flytningen af belastningen' på arbejde til miljø- og energiafgifter, ikke vil gøre frem skridt, og det er højst sandsynligt blevet blokeret på ny.
It is the Council which is dragging its feet on a number of very important issues, for example switching labour costs into environmental and energy taxes, and now it seems that this dossier too is being blocked.
Netop der ligger de store muligheder.
It is precisely these areas which offer great opportunities.
På min anmodning har Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender udarbejdet en rapport om en produktionsafgift og grønne skatter, hvoraf det fremgår, at hvis man indfører sådanne skatter på europæisk plan, vil det have stor virkning på beskæftigelsen.
At my instigation, the Committee on Employment and Social Affairs produced a report on production levies and green taxes, and this shows that the introduction of this kind of taxation at European level could have a major impact on jobs.
Jeg vil derfor gerne gøre Kommissionen opmærksom på denne rapport.
I would urge the Commission to read this report by Parliament's research departments.
Fjernelsen af den dobbelte beskatning af arbejdsindtægter ved at behandle præmier og skatter i medlemsstaterne forskelligt skader også arbejdskraftens bevægelighed.
Worker mobility continues to be hampered by the fact that earned income is taxed twice by virtue of the different treatment given to allowances and taxation in the Member States.
Jeg mener derfor, at det er meget vigtigt, at der også med hensyn til den sociale beskyttelse og pensionerne stræbes efter konvergens mellem medlemsstaterne.
I therefore think that with regard to social security and pensions, it is very important to pursue convergence between the Member States.
Jeg slår ikke til lyd for en europæisk lovgivning ovenfra, men nedefra kan der bestemt stræbes efter konvergens, og det er meget nødvendigt, hvis man vil være i stand til at betale for det stigende antal pensionister i fremtiden.
I am not advocating the imposition of European legislation 'from the top down', but efforts towards convergence can certainly be made 'from the bottom up', and that will most definitely be needed if we are to secure the financial future of our ageing populations.
Jeg vil endnu en gang henlede opmærksomheden på det enorme demografiske chok, som venter os, og på den nødvendige EU-koor-dination på dette punkt.
I would make the point once again that a huge demographic shock awaits us, and that the European Union needs to coordinate its policy for coping with this.
Christodoulou (PPE). — (EL) Fru formand, udvalgets betænkning om de generelle retningslinjer er i år kendetegnet ved en kvalitativ forbedring og lægger især vægt på beskæftigelsen, idet den betoner nødvendigheden af reelle struk turændringer. Ud over de generelle retningslinjer omtaler den også hvert enkelt land særskilt — idet den erkender, at hvert land har sin egenart — og behandler hver for sig landenes økonomiske udvikling og foreslår de nødvendige reformer.
Christodoulou (PPE). — (EL) Mr President, the Commission report on current general trends is a qualitative improvement and places special emphasis on employment by stressing the need for real structural changes.
Denne ændring har været nødvendig, og jeg vil gerne påpege, at den går hånd i hånd med smidigheden i fortolkningen og tendensen i de kriterier, der er indeholdt i pagten, og som jeg gentagne gange har støttet.
This change was necessary, and-I would like to point out that it is in keeping with the flexible interpretation and orientation of the criteria contained in the Treaty and which I have time and again supported.
Det, at ØMU'en faktisk eksisterer, beviser, at det ikke er et formelt faktum, men en dynamisk behandling af monetære og økono miske emner, som forudsætter en koordinering ikke kun af de monetære, men også de økonomiske og sociale poli tikker i EU-landene.
The very existence of economic and monetary union demonstrates that this is not just a formality. Oh the contrary, it addresses economic and monetary issues in a dynamic way and calls for the coordination not only of the monetary but also the economic and social policies of the Member States of the European Union.
Et andet element, som vi bør tage i betragtning, er, at denne smidighed også bør karakterisere den strukturelle ramme.
We must bear in mind that this flexibility must also extend to the structural framework.
Hvis ikke de generelle økonomiske politikker blive koordineret på en vis måde, vil den monetære politik hverken få den effektivitet eller den styrke, som vi ønsker, at den skal have, for at EU's fællesmønt kan komme til at spille sin virkelige rolle.
If general economic policies are not coordinated, monetary policy will be ineffective and will not have the desired validity to enable the currency of the European Union to play its true role.
Under disse vilkår må man altså undgå enhver eventuel tvedeling af Unionens indre og søge at optage alle medlemsstaterne i ØMU'en så hurtigt som muligt.
In these circumstances, therefore, we must avoid any potential split within the European Union and we must aim to incorporate all Member States into EMU as quickly as possible.
Kun på den måde vil de samlede og koordinerede økonomiske reformer, som udvalget søger, kunne opnås med bedst resultat og blive effektive.
Only in this way will it be possible to achieve the more effective, comprehensive, coordinated reforms that the Commission is calling for.
Og kun på den måde kan vi i virkeligheden opnå en reel økonomisk og monetær union, sådan som Maastricht-traktaten lægger op til.
And only in this way will we be able to have real economic and monetary union, as envisaged in the Maastricht Treaty.
Ribeiro os hen imod, eller i det mindste var ved at diskutere, den opfattelse, at arbejdsløsheden kun kan bekæmpes med økonomiske politikker, der går ud på at skabe arbejdspladser.
I therefore welcome the statement made by the Commission on this issue, which seems to open the way for a more rational and more effective economic approach, the main characteristics of which are quite rightly highlighted, discussed and enhanced by our rapporteur, Mr Fourçans in his excellent piece of work.
Ja, det kunne man næsten tro ...
IN THE CHAIR: MR MARINHO Vice-President
Men ikke blot vil debatten hurtigt blive overstået her sidst på eftermiddagen.
You could say that this represents progress towards examining or at least debating the view that unemployment can only be combated with economic policies aimed at job creation. Well, you could say that.
Den vil også blive en ikke synderlig bemærket optakt til en uge fuld af begivenheder, der kvæler enhver debat... endnu mere en debat om økonomiske retningslinjer og beskæftigelse!
But this afternoon's debate will not only pass by virtually unnoticed, it will be regarded as the unprepared introduction to a week full of events which would engulf any debate, let alone one on economic guidelines and employment.
Der næres forventninger til mødet i Köln.
We expect something to come out of Cologne.
Raschhofer (NI). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, en solid økonomisk politik, der giver virksomhederne mulighed for at trække vejret, er det bedste middel til at skabe flere arbejdspladser.
Raschhofer (NI). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, a sound economic policy, which gives companies breathing space, is the best way to create more jobs.
I det forgangne år lykkedes det at nedbringe arbejdsløsheden til 10%.
Last year it was possible to bring unemployment down to 10%.
Denne glædelige, men dog på ingen måde tilfredsstillende tendens skal dog ikke, som det påstås mange steder, tilskrives Unionens beskæftigelsespolitiske tiltag.
This pleasing, though by no means adequate trend cannot, however, as claimed in many quarters, be attributed to the employment policy measures taken by the Union.
Erkendelsen af, at Unionens respektive NAP's hidtidige bestræbelser er utilstrækkelige og ikke gav særlig gode resultater, gør også den nuværende beskæftigelsespagt nødvendig.
The realisation that the efforts made by the Union hitherto, including the NAPs, have been insufficient and have had little success is another reason why this Employment Pact is necessary.
Vil man bedømme de foreliggende papirer positivt, kan man sige, at man har erkendt problemerne og udarbejdet gode koncepter og initiativer.
If we wish to take a positive view of these reports, then we can say that we have recognised the problems and have ideas about how to tackle them.
Men idéer og erkendelse af problemer alene skaber ikke en eneste arbejdsplads.
But ideas and an awareness of the problem alone will not create a single job.
Viljen og koncepterne er til stede, men den store manko ligger i gennemførelsen af foranstaltningerne.
The will and the ideas are there, but there is a big gap when it comes to implementing the measures.
Unionen selv har kun begrænsede muligheder for at skabe arbejdspladser.
There are only limited ways in which the Union itself can create jobs.
Det er en opgave for nationalstaterne og virksomhederne, især de små og mellemstore virksomheder, som vi skal rette vores fulde opmærksomhed mod.
This is the task of the nation states and companies, in particular the SMEs on which we must focus all our attention.
Det koster ca. en million schilling i min nationale valuta at skabe en ny arbejdsplads.
Creating one new job costs around ATS 1 million in my national currency.
Alene midlerne fra strukturfondene kunne altså have skabt 6 millioner arbejdspladser siden 1989!
Since 1989, therefore, the appropriations in the Structural Funds alone could have created six million jobs!
Men de arbejdspladser er ikke til at få øje på nogen steder, sagde Revisionsrettens præsident, hr. Friedmann.
But these jobs are nowhere to be seen, declared the President of the Court of Auditors, Mr Friedmann.
Beskæftigelsespagten ...
The Employment Pact ...
Weiler (PSE). — (DE) Kære kolleger, det er forbløffende, måske er det alligevel ikke, at debatten i dag fremlægger de forskellige opfattelser i forbindelse med den økonomiske politik samt social- og beskæftigelsespolitikken i Europa.
Weiler (PSE). — (DE) Ladies and gentlemen, it is astonishing — or perhaps it is not — that today's debate is in fact being used as a platform for expounding different views on both economic policy and social and employment policy.
Det er vel ikke så forbløffende, fordi vi jo desværre allerede er midt i valgkampen, ellers ville indlæggene måske ikke være helt, som de er.
It may not be quite so astonishing, because unfortunately the election campaign has of course already started; were this not the case, then perhaps the speeches would have turned out somewhat differently.
Hr. Menrad har fremlagt en fornuftig og god betænkning, som min gruppe også støtter, såfremt vores ændringsforslag bliver vedtaget.
Mr Menrad has tabled a good and reasonable report which my group can also support, provided our amendments are accepted.
Han har ret i, at vi ikke skal opfinde det hele på ny.
He is right that we do not need to start from scratch with everything.
Vi har nationale erfaringer i nogle medlemslande, men på europæisk plan er det faktisk uopdyrket land, når vi skal udforme og gennemføre beskæftigelsespagten.
We have experience at national level in a few Member States, but at European level, formulating the Employment Pact and implementing it is new territory.
Det var også uopdyrket land i forbindelse med de nationale handlingsplaner, og i modsætning til den foregående taler mener jeg absolut, at retningslinjerne fra Luxemburg og de nationale handlingsplaner bl.a. er et resultat af, at vi har en lavere arbejdsløshed. Selvfølgelig er der stadig en del at gøre.
The national action plans were also new territory, and unlike the previous speaker, I strongly believe that the Luxembourg guidelines and the national action plans have contributed to the fall in unemployment.
Det stilles der heller ikke spørgsmål ved, og det nævnes også i de to betænkninger.
Of course more needs to be done; no one is disputing that, and it is mentioned in both reports.
Selvom vi er enige, hr. Menrad, vil jeg dog gerne sætte navn på et par aspekter, hvor vi ikke deler opfattelse, og jeg mener heller ikke, at den tyske regering ser så snæversynet på det, som De, hr. Langen, har fremlagt det.
Although I am largely in agreement with you, Mr Menrad, I should like to mention a few further points on which our views differ, and nor do I think that the German Government has such a narrow view on this as you described, Mr Langen.
Vi hilste selvfølgelig stabilitetspagten velkommen, men ingen af os er tjent med en udvidet stabilitetspolitik, der strangulerer de offentlige budgetter og fratager dem ethvert politisk spillerum til at handle og nødvendigheden af at skabe rammebetingelser inden for uddannelse, erhversuddannelse og forskning.
We obviously welcomed the stability pact, but an additional stability policy which strangles public budgets, robbing them of all political room for manoeuvre and making it impossible for them to create the necessary basic conditions in education, research and training, is no good to anyone.
Det er ikke sådan en stabilitetspagt, vi har forestillet os.
That is not the kind of stability pact that we had in mind.
Det er heller ikke tilstrækkeligt for os, og her har fru Van Lancker ret i, at vi kun kan lave beskæftigelsespolitik med ESF, hvor vigtig den end er. Det vil i hvert fald vise sig at være nødvendigt med andre områder i den næste valgperiode.
Nor is it sufficient — and Mrs Van Lancker is right here — for the ESF to be our only source of funding for employment policy; in any event, that is another matter which will have to be dealt with in the next parliamentary term.
Afslutningsvis vil jeg gerne give det tyske rådsformandskab, som vil fremlægge beskæftigelsespagten i Köln, følgende med på vejen: Tænk på, at vi selvfølgelig forventer at blive inddraget som Parlament.
Finally, I should like to give the German Presidency, which will be presenting the Employment Pact in Cologne, something to think about: please bear in mind that as a parliament, we obviously expect to be involved in this.
Carlsson (PPE). — (SV) Hr. formand, jeg har tidligere her i salen været inde på den manglende lighed og retfærdighed i Europa mellem dem, der har arbejde, og dem, der ikke har denne mulighed for at føle sig indenfor, forsørge sig selv og udvikle sig.
Carlsson (PPE). — (SV) Mr President, I have said before in this House that inequality and injustice in Europe divide those who have work from those who stand no chance of feeling any sense of participation, earning their own living or developing their potential.
Vi drøfter nu tre betænkninger af mine partikolleger i PPE-gruppen.
We are now discussing reports by three of my colleagues in the PPE Group.
Jeg vil gerne gratulere dem med et godt resultat.
I should like to congratulate them on a constructive outcome.
Lad hr. Fourçans grundlæggende recept for en sund økonomisk politik danne grundlag for den medicin, det europæiske arbejdsmarked har brug for.
We should allow Mr Fourçans' prescription for a sound economic policy to form the basis of
Lad os bruge EU til at skabe forudsætningerne for iværksætterevne, vækst og nye arbejdspladser — ikke til at bortregulere de arbejdspladser, vi har brug for, eller til at sidde her og tro, at vi kan omfordele og »snakke os frem« til de nye arbejdspladser og fremtidens muligheder i Europa.
Let us use the European Union to create the right conditions for entrepreneurship, growth and new jobs — not to regulate the jobs we need out of existence or to sit here and believe that we can redistribute and 'talk up' the new jobs and tomorrow's opportunities in this Europe of ours.
Svensson (GUE/NGL). — (SV) Hr. formand, både Kommissionens henstilling og Fourcans-betænkningen bygger på en grundlæggende fejltagelse, nemlig tanken om en ensartet økonomisk politik.
Svensson (GUE/NGL). — (SV) Mr President, both the Commission's recommendation and Mr Fourçans' report are based on an essentially fallacious idea, namely that of a uniform economic policy.
Vi ved alle, at de økonomiske strukturer i medlemsstaterne er vidt forskellige.
We all know that the structure of the economy differs widely in the various Member States.
Når lande har så forskellige strukturer, som det er tilfældet i Unionen, fører anvendelsen af de samme principper for den økonomiske politik til ulighed og uoverensstemmelser.
When countries have such different structures, as is the case in the Union, imposing the same economic principles results in disagreement and conflict.
Ønsker man derimod et harmoniseret resultat, skal der tværtimod være forskel på politikkerne og de nationale varianter, og de skal tilpasses efter de nationale strukturer.
If one wishes to achieve harmonisation, however, the policy should instead take account of national differences and be adapted to the national structures.
Lienemann (PSE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, det er en smule overraskende at se, at Den Europæiske Union på den ene side har en forhandling om de overordnede retningslinjer for de økonomiske poli tikker, der er meget velstruktureret med de kendte krav om en hård stabilitetspagt, og på den anden side har en beskæftigelsespolitik, som vi kun har svage retningslinjer for, skønt vi bruger tiden på at sige, at det store spørgsmål i Europa og for europæerne er spørgsmålet om beskæftigelse.
Lienemann (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, it is somewhat surprising that the European Union, on the one hand, is engaged in a well organised debate on the broad economic policy guidelines, with all the known constraints and a rigorous stability pact, and on the other hand, has an employment policy with only vaguely defined guidelines. And this is in spite of constant assertions that employment is the biggest issue facing Europe and Europeans.
Vi ønsker først og fremmest, at de europæiske institutioner afstemmer og ensretter de to aspekter: den økonomiske politik og beskæftigelsespolitikken.
We should firstly like to see the European institutions fall into step and bring the two facets of economic policy and employment policy together.
Men det står klart, at hvis vi ikke kommer ud af rutinen, vil væksten ikke være tilstrækkelig til, at arbejdsløsheden nedsættes.
However, it is clear that if we do not get out of the rut we are in, there will not be sufficient growth to reduce unemployment.
I det europæiske memorandum, der blev foreslået af den franske og den italienske arbejdsminister, anmodes det udtrykkeligt, at Den Europæiske Union pålægges en stigning i væksten på 3% i de kommende år.
The European memorandum proposed by the French and Italian Ministers for Employment explicitly urges the European Union to set itself a 3% growth limit for the next few years.
Dette kan ikke lade sig gøre uden hårde beslutninger.
However, this will not be possible without tough decisions.
Hvilke beslutninger kan vi forvente?
So what type of decisions can we expect?
For det første en ekspansiv økonomisk politik med de store arbejder, som Jacques Delors havde anbefalet.
First, we will need a policy to boost major initiatives as advocated by Jacques Delors.
Vi henviser ofte til forslag, der går i den retning, men uden rigtigt at tage konkrete, finansielle og anvendelige forholds regler.
Frequent reference is made to this type of proposal but no specific financial and operational commitments are ever really made.
Hvis man virkelig ønsker at øge væksten, er det nødvendigt at støtte den interne efterspørgsel.
Second, if growth is to receive a boost, internal demand must be supported.
Jeg minder Dem om, at USA lægger meget vægt på deres interne efterspørgsel for at støtte væksten.
I should like to remind you that growth in the United States is heavily reliant on internal demand.
Og til dette behøves ingen mirakler: For at øge den interne efterspørgsel skal man først og fremmest støtte lønningerne.
There is certainly no miracle for achieving this: if internal demand is to recover, wages firstly need to be supported.
Man skal derfor ophøre med den moderate lønpolitik, som alt for ofte har været dominerende.
Therefore, the policy of wage moderation, which has all too often prevailed, needs to be reversed.
Fortjenesten ved produktivitet og lønudviklingen følges ad.
Furthermore, productivity gains and wage increases must go hand in hand.
For det andet skal forbrugsafgiften nedsættes, og vi stemmer for en sænkelse af momsen, navnlig for sektorer, som skaber mange arbejdspladser.
Consumer tax must be reduced, and we believe that VAT should also be lowered, particularly in those sectors that create a high number of jobs.
Endelig skal den offentlige investering støttes, f.eks. de store arbejder, som vi har talt om, men også forskningen.
Lastly, public investment must be given a fresh impetus, for example, in the major initiatives mentioned earlier and also in research.
Jeg bliver altid meget bekymret over at høre disse store erklæringer om glæden over nedsættelsen af de offentlige ydelser til virksomhederne uden på samme tid at ville acceptere, at størstedelen af de store virksomheder, de store selskaber, der er blevet private, ikke længere investerer i grundlæggende forskning eller i forskning og udvikling, og tvinger vores teknologiske niveau tilbage.
These grand declarations that welcome the reduction in state aid to companies still give cause for concern because there is an unwillingness to accept at the same time that the majority öf these large privatised companies no longer invest in vital research or in research and development and as a consequence stunt our technological development.
Her til sidst, spørgsmålet om beskæftigelse kan ikke reduceres til et spørgsmål om vækst, hvor nødvendig den end er.
To conclude, the issue of employment does not boil down to the issue of growth, however essential it might be.
I al den tid, mennesket har levet, har vi arbejdet mindre for at producere mere. Jeg kan ikke se, hvorfor dette ældgamle princip skulle stoppe.
Since the dawn of civilisation we have worked less to produce more and I do not see why this secular movement should stop.
Tidspunktet er kommet for en ny etape af nedsættelse af arbejdstiden, som bør være anledningen til en bedre fordeling af de producerede rigdomme.
It is time for a new stage in terms of a reduction in working time, which should provide the opportunity to better distribute the wealth produced.
Europa har måske mange arbejdsløse, men det har aldrig været så rigt. Det er fordi, rigdommen er dårlig fordelt.
Europe may indeed suffer from high unemployment, but it has never been as wealthy.