natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi vil endvidere fortsætte med at støtte medlemsstaternes bestræbelser på at forbedre energieffektiviteten, dels via udveksling af oplysninger, dels via en intens overvågning af resultaterne med hensyn til energieffektivitet.
We shall also continue to underpin the efforts of Member States to improve their energy efficiency, by exchanging information on the one hand, and by closely monitoring the performance of energy efficiency on the other.
Både EØS-landene og ansøgerlandene kan fortsat deltage i programmet, men med egne finansielle midler.
The countries belonging to the European Economic Area as well as the countries involved in negotiations to accede to the European Union will continue to be able to participate in the programme, using their own financial resources.
Jeg vil gerne erklære mig enig med ordføreren, fru Bloch von Blottnitz, med hensyn til budgettets størrelse.
At this point, I would like to express my agreement with the rapporteur, Mrs Bloch von Blottnitz, on the level of budgetary funding.
Jeg er helt enig med Dem i, at vi behøver flere midler til vedvarende energi i det hele taget, men også til energibesparelser og energieffektivitet. Her er vi dog tydeligvis
I agree with her entirely that, for renewable energy sources as a whole, and for the saving of energy and energy efficiency, we need more resources.
Papoutsis begrænset af budgetdisciplinen, og budgetmyndigheden, Europa-Parlamentet og Rådet har desværre ikke givet mulighed for yderligere forhøjelser af bevillingerne til netop disse mål.
It is clear, however, that we are moving in an area of financial austerity and, unfortunately, the European Parliament and the Council have not allowed the appropriations for these particular objectives to be increased any further.
Til ændringsforslagene vil jeg gerne sige, at Kommissionen er i stand til at acceptere fem ændringsforslag, som de er, nemlig ændringsforslag 2, 3, 7, 10 og 16, og desuden kan vi acceptere ændringsforslag 8 efter en omformulering.
As regards the amendments, I would like to say that the Commission is able to accept five amendments exactly as they stand, and these are Amendments Nos 2, 3, 7, 10 and 16. We are also able to accept Amendment No 8, subject to it being reworded.
Kommissionen vil foreslå nye lovforanstaltninger, hvor disse er berettigede på fællesskabsplan, samt i de tilfælde hvor andre metoder, såsom frivillige aftaler med industrien, endnu ikke har givet resultat.
The Commission will put forward new legislative measures where these are fully justified at Community level and in cases where other means, such as self-regulating agreements with the industry, have not yet proved effective.
I øvrigt er Kommissionens initiativer til nye lovforanstaltninger ikke afhængige af en godkendelse af Saveprogrammet.
Moreover, initiatives by the Commission to take new legislative measures do not depend on the SAVE programme being adopted.
Ændringsforslag 1, 6, 9 og delvis ændringsforslag 11, der vil øge antallet af Kommissionens lovinitiativer, passer derfor ikke ind i den konkrete ramme og kan således ikke accepteres.
Amendments Nos 1, 6, 9 and part of No 11, which provide for the number of legislative initiatives from the Commission to be increased, are not appropriate in this specific context and, as such, cannot be accepted.
Ændringsforslag 13, delvis ændringsforslag 15 samt ændringsforslag 9 og 20, som indeholder forslag om yderligere områder for studier og om standarder for forsøgsaktiviteter, er en væsentlig begrænsning af programmets rækkevidde og initiativernes fleksibilitet og kan derfor ikke accepteres.
Amendments Nos 13, part of 15, 9 and 20, in which additional areas of study and pilot actions are proposed, substantially limit the scope of the programme and also the flexibility of the initiatives, and cannot therefore be accepted.
En del af ændringsforslag 15, der vedrører forbedring af energieffektiviteten med skift fra en energikilde til en anden, kan heller ikke accepteres, fordi dette går ud over programmets anvendelsesområde.
The part of Amendment No 15 which talks about improving energy efficiency by switching from one energy source to another cannot be accepted either, because it goes beyond the scope of the programme.
Kommissionen kan heller ikke acceptere ændringsforslag 4, fordi uafhængige eksperters evaluering af Save programmet har vist, at programmet i høj grad har bidraget til forbedring af energieffektiviteten i Fællesskabet.
The Commission is unable to accept Amendment No 4, because an evaluation of the SAVE programme by independent assessors has shown that the programme has contributed to a large extent to improving energy efficiency in the Community.
Ændringsforslag 5 og delvis ændringsforslag 11 kan heller ikke accepteres, for selvom målsætningen om 1,5% ganske vist er ønskværdig, og vi i princippet er enige heri, er den alt for optimistisk i praksis. Ændringsforslag 18 kan heller ikke accepteres, fordi det blander Saveprogrammet og Altenerprogrammet sammen, og det samme gælder for ændringsforslag 12, der sammenblander Saveprogrammet og det femte forsknings- og teknologiprogram.
Amendment No 5 and part of No 11 also cannot be accepted because the objective of 1.5%, although desirable and although we could agree to it in principle, is nevertheless over-optimistic in practice.
Vi kan heller ikke acceptere ændringsforslag 21, da vi mener, at kravet om komplementaritet med de programmer, der udvikles i medlemsstaterne, gør vores indsats mere effektiv.
We are also unable to accept Amendment No 21, because we feel that the call for complementarity with the programmes that are being developed in the Member States makes our action more effective.
Vi kan heller ikke acceptere ændrings forslag 22, da vi finder det overflødigt. Vi ønsker de central- og østeuropæiske landes deltagelse og vi ønsker Cyperns og Maltas deltagelse i programmet, men Saveprogrammet kan selvfølgelig ikke stå for finansieringen af deres deltagelse, da det ville gøre det helt umuligt at gennemføre programmet.
By the same token, we do not accept Amendment No 22, because we consider it to be unnecessary We want the countries of Central and Eastern Europe, Cyprus and Malta to participate in the programme, but it is clear that funding their participation cannot be covered by the SAVE budget, because this would render the programme completely impossible to implement.
Hvad angår hr. Linkohrs forslag om et direktiv om anvendelse og udnyttelse af vedvarende energi inden for det indre marked for elektricitet, kan jeg forsikre Dem om, at vi fortsætter vores bestræbelser, fortsætter vores samråd både med det tyske formandskab og med Europa-Parlamentet, så vi kan opnå det bedst mulige resultat, som umiddelbart vil kunne accepteres af medlemsstaterne samt af Rådet.
As regards the call made by Mr Linkohr for a directive on the use and promotion of renewable sources of energy within the framework of the internal market in electricity, I should like to assure you that we are continuing our efforts and our consultations both with the German Presidency and the European Parliament to achieve the best possible outcome which the Member States could accept immediately, and which could be adopted immediately by the Council.
Jeg kan afsløre for Dem, at Europa-Kommissionen var parat til at fremlægge et direktiv, men efter vores samråd både med formandskabet og med nogle af medlemsstaterne og med Parlamentet måtte vi konstatere, at forslaget var langt mere ambitiøst end den holdning, medlemsstaterne ville kunne gå med til på nuværende tidspunkt.
I am bound to say that the Commission was prepared to put forward a directive. However, following discussions with the presidency, with certain Member States and also with the European Parliament, we realised that our proposal was a more ambitious one than the Member States were able to accept at this particular time.
Derfor fortsætter og intensiverer vi vores bestræbelser for at udnytte alle muligheder og fremlægge et forslag, der vil kunne godkendes på energiministrenes næste møde.
For this reason, we are proceeding apace with our efforts to devote all the time we have available to putting forward a proposal which could be accepted by the next Council of Energy Ministers.
Til sidst vil jeg kommentere den ligeledes vigtige og grundige betænkning af Stockmann om Kommissionens meddelelse om energieffektivitet.
Finally, I would like to deal with the equally important and comprehensive report by Mr Stockmann on the Commission communication on energy efficiency.
Der fremlægges mange vægtige og overbevisende argumenter for at træffe foranstaltninger vedrørende energieffektivitet, og de forskellige handlemåder stilles klart op.
The importance of taking measures in the area of energy efficiency is set out using powerful and persuasive arguments, and the various actions are clearly defined.
Jeg vil gerne understrege, at Kommissionen i meget høj grad er enig i Stockmann-betænkningens principper og præambel samt i de foranstaltninger, der foreslås.
I would like to stress that the Commission agrees to a large extent with the principles and the bases of the report by Mr Stockmann, and also with the measures he proposes.
Der er også fuldt sammenfald af synspunkter med hensyn til betydningen af aktiviteter, der skal gøre spredningen af oplysninger mere effektiv, forbedre og justere de eksisterende direktiver til normerne og retningslinjerne for offentlige indkøb samt fremme de kombinerede energiformer, kraftvarmeenergi.
There is also a complete convergence of opinion as regards the importance the report attaches to measures to disseminate information in the most effective way possible, to improve and bring into line with existing guidelines the standards and guidelines for public procurement, and to promote combined heat and power.
Det samme gælder for betænkningens prioritering af aktiviteter vedrørende energieffektivitet i forbindelse med renovering af bygninger og kontrakter om bygningsvedligeholdelse.
This is also true in respect of the priority given to energy efficiency guidelines which relate to the renovation of existing buildings and the awarding of contracts for buildings maintenance.
Den foranstaltning, der foreslås med hensyn til fremme af energitjenesteselskaber, vil blive undersøgt nøje af Kommissionens tjenestegrene, især nu hvor vi har et nyt arbejdsfelt, idet vi gennemfører en liberalisering af energi markedet.
The measure proposed to promote energy service companies will be examined with particular care by the Commission's services, especially now that we have a new sphere of activity as we move towards the liberalisation of the market.
Her kunne Deres forslag tages op i lyset af denne nye udvikling.
Against this background, your proposal could best be examined in the light of these new devel opments.
Europa-Kommissionen er også enig i hr. Stockmanns fremlæggelse af den regelmæssige vurdering af medlemsstaternes planer for energieffektivitet.
The Commission also agrees with Mr Stockmann regarding the regular evaluation of the Member States'
Vi må tilskynde, og vi tilskynder medlemsstaterne til at fremme nationale energiplaner med dette formål.
Papoutsis plans for energy savings. We must encourage Member States to promote national energy plans in this direction.
Jeg vil desuden påpege, at de muligheder for at forbedre energieffektiviteten, der fremlægges i Stockmann-betænkningen, er noget større og målene lidt mere ambitiøse end målene i Europa-Kommissionens meddelelse.
I would also like to point out that the possibilities for improving energy efficiency which are put forward in the report by Mr Stockmann are to some extent greater, and the objectives somewhat more ambitious, than the corresponding objectives contained in the Commission's communication.
De øgede muligheder og de ambitiøse mål er prisværdige, men det er Kommissionens holdning, at det vil være svært at gennemføre dem med de eksisterende fællesskabsmidler.
These greater possibilities and ambitious objectives are, of course, very laudable, but the Commission feels that they will be difficult to achieve with the existing Community funds.
Der er dog ingen tvivl om, at de afspejler den høje prioritering, betænkningen giver en forstærket indsats for energieffektivitet.
However, there is no doubt that they reflect the high priority given by the report to promoting action for energy efficiency.
Fru formand, jeg vil endnu en gang takke de tre ordførere for deres fremragende betænkninger, som har været et vigtigt grundlag for vores drøftelser, og som bringer os et skridt nærmere vores fælles mål, som ganske enkelt er en bæredygtig energimæssig fremtid.
Madam President, I would once again like to thank the three rapporteurs for their excellent reports, which were of considerable help to us when we held our discussions, and which have brought us one step closer to attaining our common objective, which is nothing more than a sustainable future energy supply.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Fru formand, har jeg forstået Dem rigtigt, at De ikke vil godkende ændringsforslag 6 og 11?
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Madam President, have I understood correctly? Is the Commissioner refusing to accept Amendments Nos 6 and 11?
Så betyder det naturligvis, at vi kan forære det hele til hinanden.
If that is so, we might just as well go home now.
Med Deres ECU 68 millioner for en periode på fem år, og det uden lovgivningsmæssige foranstaltninger, for dem ønsker De tilsyneladende ikke at over tage, kommer vi ikke videre.
If we just have your ECU 68 million over five years and no legislative measures — because you do not seem to want to take those on board — we will not get anywhere at all.
Det har vi da set!
That is quite obvious!
Hvornår træffer De så lovgivningsmæssige foranstaltninger? I modsat fald fortsætter vi jo bare med dette dukketeater her.
So when are you finally going to present some legislative measures, because without them this charade will go on forever.
Papoutsis, Kommissionen. — (EL) Fru formand, jeg kan ikke acceptere disse ændringsforslag af den simple grund, at de lovinitiativer, som Fællesskabet skal tage, de lovinitiativer, som Europa-Kommissionen skal gå videre med, ikke afhænger af Saveprogrammet. Disse skridt skal tages under alle omstændigheder.
Papoutsis, Commission. — (EL) Madam President, indeed I do not accept those amendments, and for no other reason than that the legislative initiatives which must be taken by the Community and the legislative initiatives which must by taken by the Commission do not depend on the SAVE programme.
Det er årsagen til, at jeg ikke kan
We must move forward in this direction in any event.
Papoutsis acceptere dem, det er ikke, fordi jeg har noget imod indholdet.
I do not accept them for that reason, and not because there is opposition to them in principle.
Lovinitiativerne behøver ikke indgå i Save programmet.
It is not necessary to include the legislative initiatives in the SAVE programme.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om fem mundtlige forespørgsler til Kommissionen: sionen:
President. — The next item is the joint debate on the following oral questions:
— B4-0146/99 af Hendrick og Randzio-Plath for PSE-gruppen om bankgebyrer; — B4-0149/99 af Gasòliba i Böhm for ELDR-gruppen om bankgebyrer i eurozonen; — B4-0150/99 af de Lassus Saint Genies for ARE-gruppen om renteudgifter og vekselkurser i eurozonen; — B4-0151/99 af Wolf for V-gruppen om bankgebyrer ved indførelsen af euroen; — B4-0152/99 af Gallagher for UPE-gruppen om bankgebyrer i Den Europæiske Union ved indførelsen af euroen; — B4-0153/99 af Herman for PPE-gruppen om bankgebyrer efter indførelsen af euroen; — B4-0154/99 af González Alvarez for GUE/NGL-gruppen om bankgebyrer.
— B4-0152/99 by Mr Gallagher, on behalf of the Union for Europe Group, on bank charges in the European Union following the introduction of the euro;
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Fru formand, kære kolleger, møntunionen er over 10 uger gammel, men forbrugerne har stadigvæk ikke opdaget, at fordelene ved møntunionen også bliver synlige for dem i den europæiske hverdag.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, monetary union has been with us for over ten weeks, but consumers in the EU are still finding it difficult to see the day-to-day advantages of monetary union for them.
De personer, der som forretningsrejsende eller som turister skal veksle deres nationale valuta til en anden national valuta — begge dele er jo blot udtryk for euroen, som endnu ikke eksisterer i form af mønter og pengesedler — må konstatere, at vekselgebyrerne er høje, at de — som De og også vi i Underudvalget om Monetær Politik mener efter at have hørt banker og sparekasser og forbrugerbeskyttelsesforeninger — er for dyre.
People travelling on business or as tourists who need to change their own national currency into another national currency — both of which after all simply represent the euro, which does not yet exist in the form of coins and banknotes — have discovered that the commissions charged on such transactions are still high, too high in fact. Their opinion is shared by the Subcommittee on Monetary Affairs, following its hearing involving banks, buildings societies and consumer associations.
Jeg tænker blot på, at vi har en meget ens gebyrudformning i de forskellige medlemslande.
What strikes me is that the fee structure in the various Member States is remarkably similar.
Jeg kan blot anføre, at vi endda har vekselgebyrer på 6% i enkelte medlemslande.
Randzio-Plath exchanging from one national currency to another.
Jeg kan blot konstatere, at mange fortæller, at vekselgebyrerne ved omveksling af en national valuta til en anden national valuta varierer, f.eks. ved den franske franc, og at en omveksling fra f.eks. tyske mark til italienske lire er dyrere end omvekslingen til franske franc.
This applies to the French franc, for example. I have also heard, for instance, that it is more expensive to change German marks into Italian lire than into French francs.
Jeg kan også konstatere, at kolleger og også borgere fortæller, at der angiveligt allerede skal være banker og spare kasser, som ikke længere yder vekselservice, især ikke i bestemte valutaer. Det er kommet mig for øre, at der endda skal være centralbanker, som imidlertid ikke mere veksler gratis.
I also have to say that both colleagues and members of the public have reported that there are banks and building societies which have ceased to offer exchange facilities, especially for certain currencies.
Det er alt sammen problemer og spørgsmål, der kræver en intensiv undersøgelse fra Kommissionens side, og det vil sige en uafhængig undersøgelse, ikke barè en undersøgelse af de europæiske bankforbund, således at vi kan råde bod på disse forhold.
The Commission needs to carry out a thorough investigation of all these issues to put a stop to these practices. And I mean an investigation by the Commission itself, not one under the aegis of the European banking associations.
Vi kan ikke acceptere, at forbrugerne ikke har tillid til møntunionen efter indførelsen af euroen, men at der tværtimod næres mistillid blandt forbrugerne.
It is simply unacceptable that the introduction of the euro has not created greater confidence in monetary union on the part of our consumers, but just the opposite, it is breeding a climate of mistrust.
Derfor skal der være gennemskuelighed.
It is high time that we had transparency.
Vi skal vide, hvor store omkostningerne og gebyrerne var før indførelsen af euroen, og hvor store de er efter indførelsen af euroen.
We need to know how high costs and charges were before the introduction of the euro and how high they are now after its introduction.
Her er der brug for et initiativ fra Kommissionens side.
We need an initiative from the Commission.
I øvrigt, hvor er konkurrencen egentlig blevet af i forbindelse med reduktionen af omkostningerne og gebyrerne ved omveksling af fremmed valuta?
What is more, what effect is competition having in reducing costs and charges for exchange transactions?
Sikke en skandale, at italienske banker blev advaret på forhånd før en undersøgelse!
It is scandalous that Italian banks have been given advance warning of an investigation!
Er det ganske enkelt ikke også utilstrækkeligt, at Europa-Kommissionen kun har undersøgt otte banker for, om der eventuelt har fundet en aftale sted?
And can anyone claim that the Commission's investigation of only eight banks in connection with a possible cartel agreement is adequate?
Derfor anser jeg det virkelig for vigtigt, at Kommissionen iværksætter foranstaltninger eller når frem til maksimumsgebyrer via andre foranstaltninger, måske endda via lovmæssige ordninger.
That is why I think it is really important for the Commission to launch an initiative or take some other measures, perhaps even in the form of legislation, on maximum charges.
Jeg skal endnu en gang gøre opmærksom på, at Kommissionens foranstaltninger i forbindelse med grænseoverskridende betalinger virkelig lader meget tilbage at ønske, for der var trods alt et politisk løfte om at gøre mere end først at sænke omkostningerne ved grænseoverskridende betalinger fra den 15. august og at gøre dette system sikrere.
The Commission's actions on crossborder transfers also really leave a great deal to be desired, given that there was a political undertaking to do more than just reduce the cost of crossborder transfers as from 15 August and to make such transfers more secure.
Alle disse problemstillinger gør os dybt urolige her i Europa-Parlamentet, og borgerne forventer, at Europa-Kommissionen handler og hverken tøver eller nøler.
As Members of the European Parliament were are deeply concerned about all these issues, and the public expects the Commission to take some action instead of dilly-dallying.
Fordi det er gratis at veksle penge i én og samme møntenhed. Hvis jeg f. eks. vil veksle BEF 10.000 i mindre sedler, f.eks.
Because changing money within one and the same currency does not cost anything.
Kurserne på mønterne i eurozonen er fra begyndelsen af i år knyttet til hinanden og euroen. Det betyder, at de er en del af euroen og altså af én og samme møntenhed.
Now, the exchange rates for the euro zone currencies have been fixed against each other and against the euro since the beginning of the year, which means that they form part of the euro and are thus part of one and the same currency.
Hvad er forskellen?
So what is the difference?
Parlamentet slog til lyd for den gratis ombyt­ning af nationale mønter med euro, fordi det drejer sig om en obligatorisk ombytning.
The House has been calling for there to be no charge for changing national currencies into euros because it is a compulsory exchange.
Mellem de forskellige mønter og sedler i eurozonen blev der ikke stillet krav herom, fordi det drejer sig om frivillig veksling af valuta.
We have not insisted on the same thing for exchanges between the euro zone currencies because these are voluntary.
Der skal i hvert fald være fuldstændig gennemskuelighed, og det skal føre til en reduktion af udgifterne, såvel for veksling som for grænseoverskridende betalinger.
What we need, in any event, is complete transparency, which should in itself lead to lower costs both for exchanges and for crossborder payments.
Det skal ske inden 31. marts i år. Hvis det ikke sker, mener min gruppe, at man skal overveje lovgivning, så euroens troværdighed ikke undergraves, og forbrugerne fuldt ud kan drage fordel af ØMU'en.
This must happen by 31 March this year, otherwise our group believes that we must consider introducing binding legislation so that the credibility of the euro is not undermined and consumers can enjoy the full benefits of monetary union.
Monti, Kommissionen. — (ΓΓ) Fru formand, selvom alle spørgerne ikke er til stede under forhandlingen om bank­gebyrer, viser det store antal mundtlige spørgsmål, hvor vigtigt — og tillad mig at sige alvorligt — dette emne er.
Monti, Commission. — (IT) Madam President, even though not all the questioners are present for the discussion, the large number of oral questions on the subject of bank charges proves the importance and, if I may say so, the seriousness of this matter.