natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men hvis vi udsætter afstemningen til mødeperioden i februar i Strasbourg, får vi problemer med tidsfristen.
This is because, on the other hand, if we postpone the vote until Strasbourg, until the February part-session, we will have a deadline problem.
(Formanden konstaterede, at der var 335 medlemmer til stede) jeg tror, jeg bliver nødt til at foreslå, at afstemningen udsættes til februar, og at vi eventuelt anmoder om forlængelse af fristen.
(it was established that 335 Members were present)
Vecchi (PSE). — (LT) Hr. formand, det er sandt, at kun få kolleger mere end det krævede absolutte flertal er til stede, men de er der trods alt.
Vecchi (PSE). — (LT)Mr President, while it is true that there are only a few more Members present than the absolute majority required, there are actually enough Members here.
Alle ændringsforslagene fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde er blevet vedtaget med et meget stort flertal.
All the amendments from the Committee on Development and Cooperation were adopted by very large majorities.
Der er tale om andenbehandlingen af et lovgivningsforslag, som haster meget, og som er meget vigtigt, og jeg mener derfor, at det er hensigtsmæssigt at stemme om det nu. Hver enkelt kollega og hver enkelt politisk gruppe må tage sit ansvar med hensyn til udfaldet af ændringsforslagene.
This is the second reading of a very urgent and very important legislative proposal, so I think the right thing to do is to vote on it now.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg tror alligevel, at flertallene er temmelig knebne.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Mr President, I think the majorities are extremely slender.
Jeg vil således foreslå Dem, at afstemningen udsættes, og at dette sættes under afstemning.
So I would suggest that we postpone the vote and that you put this proposal to the vote.
Formanden. — Forslaget om udsættelse af afstemningen til februar sættes under afstemning.
President. — We shall now vote on the proposal to postpone the vote until February.
(Forslaget om udsættelse af af stemningenforkastedes) forkastedes)
(Parliament rejected the proposal to postpone the vote)
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
(The President declared the common position approved as amended) *
Betænkning (A4-0481/98) af Kindermann for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om forslag til Rådets direktiv om mindstekrav til beskyttelse af æglæggende høner i forskellige produktionssystemer (KOM(98)0135 — C4-0196/98-98/0092(CNS))
Report (A4-0481/98) by Mr Kindermann, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Directive laying down minimum standards for the protection of laying hens kept in various systems of rearing (COM(98)0135 - C4-0196/98-98/0092(CNS))
Betænkning (A4-0004/99) af Hermange for Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender om beskyttelse af familien og barnet
Report (A4-0004/99) by Mrs Hermange, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the protection of families and children
Betænkning (A4-0403/98) af Hardstaff for Fiskeriudvalget om problemet med overbordkastning af fisk
Report (A4-0403/98) by Mrs Hardstaff, on behalf of the Committee on Fisheries, on the problem of fish discards
Betænkning (A4-0482/98) af Titley for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender om meddelelse fra Kommissionen »Gennemførelse af Unionens strategi vedrørende de forsvarsrelaterede industrier« (KOM(97)0583 — C4-0223/98)
Report (A4-0482/98) by Mr Titley, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the communication from the Commission on implementing European Union strategy on defencerelated industries (COM(97)0583 - C4-0223/98)
Formanden. — Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at Præsidiet fremover ikke vil acceptere begrundelser som disse for delte afstemninger, der skaber total forvirring.
President. — I would like to point out to Parliament that in future the Bureau does not intend to accept these requests for votes on sections of texts, which create total confusion.
Vi vil anmode de politiske grupper om at være mere forsigtige.
We would also ask the political groups to take
Det er meget svært for Parlamentet at følge med, når man trækker en enkelt sætning i en anden sætning ud.
It is very difficult for the House to understand when a phrase within a sentence is taken in isolation.
Jeg går med til det nu, men det er sidste gang.
I will accept it now, but for the last time.
Betænkning (A4-0005/99) af Theorin for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender om miljø, sikkerhed og udenrigspolitik
Report (A4-0005/99) by Mrs Theorin, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the environment, security and foreign policy
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Jeg vil gerne, efter at have drøftet det lidt, anmode Dem om at afslutte afstemningen nu.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) On reflection, I should like to ask for voting to be halted at this point.
Jeg tror, at ikke blot vi, men også formandskabet, som har fungeret så perfekt, er ved at blive lidt trætte.
I think that not only we, but also the Chair which has performed so well, are getting a little tired.
Jeg beder dem, hvis betænkninger endnu ikke er sat under afstemning, om at undskylde. Men jeg tror ikke, hr. formand, at det længere har nogen nytte.
My apologies to those whose reports have not yet been put to the vote, but I think there is no longer any point.
McMillan-Scott (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komme med en kort bemærkning til hr. Bernard-Reymonds omfattende og fortræffelige betænkning, som vi nu skal til at stemme om.
McMillan-Scott (PPE). — Mr President, I should like to make a brief point on Mr Bernard-Reymond's comprehensive and excellent report on which we are about to vote.
Vi kan gøre det meget hurtigere, hvis nogle af ændringsforslagene trækkes tilbage.
We can do it much faster if some of the amendments are withdrawn.
Det vil jeg forklare, for det er et ret så vigtigt punkt.
I will explain because it is quite an important point.
Vi har hele formiddagen her beskæftiget os med nogle meget trivielle ændringsforslag.
We have been here all morning dealing with some very trivial amendments.
I Bernard-Reymond-betænk-ningen er der 32 ændringsforslag fremsat af hr. Dupuis.
In the Bernard-Reymond report there are 32 amendments tabled by Mr Dupuis.
Ingen af dem blev fremsat i udvalget.
None of them were tabled in committee.
Ordføreren har generøst accepteret fem af dem.
The rapporteur has generously accepted five of them.
Kun to af dem har noget at gøre med begivenheder, der har fundet sted, siden betænkningen blev godkendt i udvalget.
Only two of them relate to events since the report was taken in committee.
Jeg vil derfor opfordre hr. Dupuis til at trække alle sine ændringsforslag tilbage undtagen de to.
I therefore invite Mr Dupuis to withdraw all his amendments except the two.
Hvis han accepterer at gøre dette, kan vi klare denne betænkning på to minutter.
If he will do so we can deal with this report in two minutes.
Fontaine (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg har stor respekt for fru Oomen-Ruijtens,forslag, men klokken er endnu ikke et.
Fontaine (PPE). — (FR) Mr President, with all due respect to Mrs Oomen-Ruijten's suggestion, I must point out that it is not yet 1 p.m.
Vi kunne altså godt stemme om hr. Pierre Bernard-Reymonds betænkning.
We can therefore vote on Mr Bernard-Reymond's report.
(Støj) jeg er klar over, at alle er meget trætte, men klokken er endnu ikke et, og vi kunne derfor følge hr. McMillan-Scotts forslag og stemme om den sidste betænkning.
I am well aware that we are all very tired, but it is not yet 1 p.m. and we could follow Mr McMillan-Scott's proposal and vote on this one last report.
Formanden. — Forslaget om at afbryde afstemningen nu, inden der stemmes om betænkningen af Bernard-Reymond, sættes under afstemning.
President. — We shall now vote on the proposal to suspend voting at this point, before the vote on the report by Mr Bernard-Reymond.
(Forslaget om afbrydelse af af stemningen vedtoges)
(Parliament approved the proposal to suspend voting)
Dell'Alba (ARE). — (FR) Hr. formand, jeg anmodede om ordet for fem minutter siden, først og fremmest for at lykønske Dem for Deres måde at lede mødet på.
Dell'Alba (ARE). — (FR) Mr President, I asked for the floor five minutes ago, firstly in order to congratulate you on the way in which you have conducted the sitting.
Jeg noterer mig resultatet af afstemningen. Men jeg undrer mig over det forslag, der blev fremsat af en kollega, nemlig hr. McMillan-Scott.
I note the result of the vote, and I am bewildered by the proposal that was made by a Member of this House, namely Mr McMillan-Scott.
Jeg troede, at den slags metoder hørte hjemme i det kinesiske folkeparlament. Men nu ved jeg, at sådanne forslag fremsættes selv i Parlamentet i Strasbourg og Bruxelles.
I thought that such methods belonged to the People's Assembly in China, but I see that people dare to put forward such proposals even in the Strasbourg and Brussels Parliament.
Friedrich (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg har stemt for betænkningen af Mulder, fordi princippet om samfinansiering for første gang er blevet nævnt officielt i Europa-Parlamentets beslutning.
Friedrich (PPE). — (DE) Mr President, I voted in favour of the Mulder report, because this represents the first official mention in a European Parliament decision of the principle of cofinancing.
Jeg betragter dette som en stor succes for vores politik, for når vi altid taler om, at regionernes og nationernes selvstændighed skal bevares, at man kun skal regulere det på europæisk plan, som ikke længere kan reguleres nationalt, er dette også tilfældet og netop også i forbindelse med finansieringen af landbruget. Midlerne skal ikke først strømme til Bruxelles og dernæst fra Bruxelles tilbage igen.
I regard this as a major policy success, because we keep on saying that the autonomy of the regions and nations has to be preserved, that we must only do at European level things which cannot be done at national level, and this principle holds true also and above all when it comes to the funding of agriculture.
Dette kan og bør reguleres på en fornuftig måde med en del — 25% eller endda 50% — således at regioner og nationalstater selv kan overtage denne del af landbrugs-finansieringen.
It is feasible and would make better sense for a proportion of these funds — 25% or even 50% — to be provided by the regions and the states themselves as their contribution to financing agriculture.
Så har vi også større chancer for, at der ikke opstår mangelfuld ledelse eller tilfælde af svig, men at pengene kan forblive i nationalt regi.
That will also reduce the chances of mismanagement and fraud: the money can remain in the hands of the Member States.
Jeg anser det for at være en idé og en beslutning fra Europa-Parlamentets side, hvor der er gode fremtidsmuligheder, og jeg har derfor med god samvittighed stemt for betænkningen af Mulder.
I think this is a good idea and a good resolution on the part of the European Parliament, offering sound guarantees and prospects for the future, and for that reason I voted for the Mulder report with a clear conscience.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin og Wibe (PSE), skriftlig. — (SV) De svenske socialdemokrater støtter tre overordnede mål for landbrugs- og fødevarepolitikken i EU.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) The Swedish Social Democrats are in favour of three overall objectives for agricultural and food policy in the EU.
Frihandlen bør dog suppleres med forbruger-, dyrebeskyttelses-, miljø- og regionalpolitiske foranstaltninger.
Free trade should, however, be compatible with the interests of consumers, animal protection and regional and environmental policy.
Vi mener, at begrænsninger i produktionen og subventioner som led i markedsordningerne bør afvikles på langt sigt.
We think that in the long term, both restrictions on production and subsidies under the COMs should be phased out.
De midler, som dermed frigøres, kan gøre det lettere at arbejde for at tilgodese behovet for regional erhvervsudvikling, strukturforanstaltninger, udvikling af landdistrikter og miljøtjenester, som kan opstå som følge af reformen.
The financial resources thus released could be used for investment in regional industrial development, infrastructure, rural development and environmental services, which may well be necessary as a result of reform.
På langt sigt skal landbruget, ligesom andre sektorer, hovedsageligt drives på markedets vilkår. I en overgangsperiode kan der dog være behov for tilpasningsstøtte for at gøre en omstilling under socialt acceptable former lettere.
In the long term, agriculture — like other sectors — will generally have to operate on the basis of market conditions.
For at nå vigtige miljømål, mål for udvikling af landdistrikter og mål for regional erhvervsudvikling vil der opstå et behov for målrettede foranstaltninger.
Well-defined measures are needed in order to meet the vitally important environmental goals, as well as to promote rural and regional industrial development.
Vi er også overbeviste om, at en reduceret og på langt sigt afviklet markedsstøtte samt en bedre markedstilpasning kan bidrage til, at de socioøkonomiske udgifter til landbrugspolitikken bliver mindre. For at nå dette mål kan visse midlertidige merudgifter i EF-budgettet accepteres, men på langt sigt skal budgetudgifterne til politikken reduceres.
We are also convinced that the reduction and eventual abolition of market support measures and better adaptation to free market principles will lead to a reduction in the cost of the agricultural policy.
Dette anser vi for at være vigtigt, da det netop skulle gøre den kommende udvidelse af Unionen mod øst lettere.
We regard this as an urgent matter, since it would facilitate the forthcoming enlargement of the Union towards the east.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen og Sindal (PSE), skriftlig. — De danske socialdemokrater har i dag stemt ja til betænkningen af Mulder.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats today voted in favour of the Mulder report.
Dette er begrundet i, at vi støtter hele udvidelsesprojektet, hvilket vi mener er et af de vigtigste skridt, der er taget af Det Europæiske Fællesskab i vores tid.
This is because we support the entire enlargement project, which we think is one of the most important steps taken by the European Community in our time.
Det må være alle europæeres mål at sikre fred og stabilitet i vores verdensdel.
It must be the aim of all Europeans to ensure peace and stability in our continent.
Vi har dog stemt imod ændringsforslag om samfinansiering, da vi mener, at dette ville betyde en renationalisering af landbrugspolitikken.
We did however vote against the amendment on cofinancing, since we think that this would mean a renationalisation of the agricultural policy.
Ephremidis (GUE/NGL), skriftlig. — (EL) Det er svært at sige noget pænt om finansieringen af den fælles land brugspolitik, når de forslag, vi behandler, i realiteten drejer sig om drastiske nedskæringer af bevillingerne til land bruget, der medfører udslettelse af de små og mellemstore familiebrug, navnlig i Fællesskabets sydlige regioner, hvilket igen fører til drastisk nedgang i antallet af landbrug og antallet af beskæftigede, så arbejdsløsheden ryger helt til tops i landbrugsområderne, og affolkningen af landdistrikterne øges faretruende.
Ephremidis (GUE/NGL), in writing. — (EL) Only as a euphemism can we any longer speak about financing the CAP, when the proposals we are debating in reality concern savage cuts in the appropriations available for agriculture, leading to the annihilation of small and medium-sized family holdings mainly in the southern parts of the Community, with the result that the number of holdings and the number of people working on them will fall drastically and the unemployment ratio in rural areas will rocket upwards, dangerously accelerating the desertion of the countryside.
Ved at sætte spørgsmålstegn ved og hele tiden skære ned på den del af EU-budgettet, der vedrører landbruget, som det f.eks. sker med Agenda 2000 og forslagene til reform af den fælles landbrugspolitik, rejses der i virkeligheden — uden nogen egentlig begrundelse — tvivl om og undermineres den afgørende rolle, som landbruget indtil nu har spillet i størstedelen af Europas regioner og især i Syden.
By calling into question and continually reducing the share of the Community budget for agriculture, which is what the 'Agenda 2000' proposals and the CAP review proposals are doing, what is in reality being called into question and undermined — and this moreover without any further attempt to hide the fact — is the decisive role played by agriculture hitherto in most of Europe's regions, especially in the south.
Den Europæiske Union indskrænker hele tiden sin landbrugskapacitet med det erklærede mål at spare på midlerne og forberede sin røveriske virksomhed i forbindelse med udvidelsen med de central- og østeuropæiske lande samt give den europæiske monopolkapital mulighed for at leve op til Verdenshandelsorganisationens nye system — hvor man som altid underkaster sig USAs krav — gældende fra år 2000.
The European Union is constantly reducing its existing agricultural workforce, since now its declared aim is to save resources and to prepare for the predatory enterprise of enlargement towards the countries of Central and Eastern Europe, so that European monopolistic capital can respond to the new regime of the World Trade Organisation from 2000 onwards, with its notorious submissiveness to the demands of the USA.
Vi er uenige med ordføreren, der mener, at førtiltrædelsesbistanden til ansøgerlandene ikke skal indskrives i en særlig kategori, og at førtiltrædelsesbistanden til disse lande skal inddrages i retningslinjen for at undgå en for stor belastning af det øvrige budget. Førtiltrædelsesbistanden bør være en særskilt kategori uden for retningslinjen, så vi ikke får en yderligere reduktion af de i forvejen amputerede midler til medlemsstaternes landbrug fra Garantisektionen. nen.
We disagree with the rapporteur's view that pre-accession aid to the applicant countries should not be entered under a separate category and that it should be included in the guideline, in order to reduce the burden on the rest of the budget.
Med medlemsstaternes obligatoriske samfinansiering af den direkte støtte baner dette forslag vej for et farligt og utilstedeligt indgreb i medlemsstaternes nationale budgetter, hvor et hierarkisk system smugles ind ad bagvejen.
With compulsory cofinancing of direct aid by the Member States, this proposal heralds a flagrant and unacceptable intrusion in the national budgets of Member States, on what are effectively conditions of submission.
Dette er ikke alene i modstrid med traktaten, men gøder indirekte jorden for en egentlig overførsel af forpligtelsesbevillingerne til de nationale budgetter — uden at de nationale parlamenter har udtalt sig — og for politikker og beslutninger, der træffes af EU's ledelse.
This not only contravenes the provisions of the Treaty, but indirectly prepares the ground for a substantive transfer of compulsory expenditure to national budgets — with no prior opinion from the national parliaments — for policies and decisions adopted by the EC executive.
Med største hykleri og demagogisk adfærd og i en absurd rationalismes navn, der er i modstrid med enhver form for solidaritet, annonceres hermed en skjult renationalisering, som imidlertid udelukkende vedrører udgifterne, mens Fællesskabet fortsat har enekompetence til at udforme den fælles landbrugspolitik ned til mindste detalje — kvoter, pris-, eksport- og toldtilskud osv., uden at medlemsstaterne selv får nogen frihed til at skabe en landbrugspolitik.
With a surfeit of hypocrisy and populism, and in the name of an illogical so-called rationalisation which goes against any notion of solidarity, a misrepresented renationalisation is being sponsored which will nevertheless relate solely to expenditure, while the Community will retain exclusive powers to determine every detail of the CAP — quotas, price and export subsidies, taxes and so on — without any margin of flexibility or any scope for the Member State itself to frame its own agricultural policy.
Vi er kategoriske modstandere af Kommissionens forslag, og der er ikke plads til nogen »bedste forvaltning« af det.
We are categorically opposed to this Commission proposal, and there is no room for 'its better management'.
Vi har pligt til at gå imod det og afværge en sådan politik, som er imod de små og mellemstore landmænds og jord brugeres interesser.
It is our duty to oppose and reject such a policy, which is against the interests of small and medium-sized farmers and growers.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. — (SV) Jeg vil gerne komme ind på hovedtrækkene i Agenda 2000.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) I agree with the main objectives in Agenda 2000.
Landbrugspolitikken skal forandres.
The agricultural policy is definitely in need of reform.
Det må dog aldrig foregå på sådan en måde og i sådan en takt, at landbruget ødelægges, og at arbejdsløsheden stiger.
However, this should not be carried out in a way or at a speed that is detrimental to either agriculture or employment.
En lidt mindre prisnedsættelse er derfor motiverende.
Slightly smaller price cuts are therefore in order.
Flere afgrøder må kunne anvendes til andet end mad, f.eks. som brændsel og til industriformål.
Some crops will have to be used for purposes other than food, for example as fuel and in industrial processes.
Et omfattende program for overgangen fra benzin til miljøvenligt brændsel i Europa bør nævnes.
Europe should embark on a wide-ranging programme aimed at bringing about a switch from petrol to environmentally friendly fuels.
Der bør ydes maksimal støtte, afhængig af hvor meget der kan udbetales til en enkelt landbrugsbedrift.
A ceiling should be set on the amount of agricultural support that can be given to individual holdings.
Der bør kunne indføres ekstra støtte til særligt hårdt ramte regioner, i særdeleshed i Nordeuropa, således at man kan bevare et landbrug i hele Sverige og Finland.
Additional support should be made available to less-favoured regions, particularly in northern Europe, so
Samfinansiering fra medlemslandene skal ske på samme måde, som når det gælder støtte fra EU's strukturfonde.
Cofinancing by the Member States should be allocated on the same basis as assistance from the Structural Funds.
Samfinansieringen skal dog kunne variere mellem lande og regioner.
However, it should be possible to vary the amount according to the needs of different countries and regions.
Det er naturligt, at landmændene modtager fuld kompensation for prisnedsættelserne, da verdensmarkedet sænker priserne.
Naturally, farmers should be adequately compensated for lower prices which reflect price falls on the world market.
Hvis den gældende miljølovgivning — og dyrebeskyttelseslovgivningen — ikke følges, bør man kunne holde præmier tilbage.
Where the relevant environmental or animal welfare legislation is not applied, it should be possible for payments to be withheld.
Hvis man skal kunne producere miljøvenlige fødevarer, kan prisnedsættelserne imidlertid ikke blive for store eller ske for hurtigt.
However, in the case of organic food production, price cuts should not be too large or happen too quickly.
Det nuværende system skal gennemgås med henblik på et større marked og betale for det, som produceres, samt med henblik på en successiv nedtrapning af støtten, sådan som det blev besluttet i Sverige lige før tiltrædelsen af EU.
The present system must be reformed in line with market principles in terms of paying for what is produced, and support should gradually be phased out. This is what had been decided in Sweden just before we joined the EU.
Støtten skal i højere grad være i form af miljø- og landskabsudvikling.
More support should be provided for environmental and rural development.
Dette er, hvad mange landmænd og den brede offentlighed ønsker.
It is also what many farmers, as well as a significant section of the general public, would like to see.