natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Verheugen, Rådet. — (DE) Fru Sandbæk, det kan jeg meget nemt belyse.
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Sandbæk, I can explain that very easily.
De bliver nødt til at skelne mellem to ting: Der er på den ene side en langsigtet proces, der skal ændre de europæiske institutioner og de europæiske institutioners indbyrdes forhold, forbedre den demokratiske legitimation, forbedre den demokratiske kontrol og forbedre
There are two separate issues which must be distinguished here. Firstly, there is a long-term process of change in the European institutions and in relations between them, with greater democratic legitimacy, improved democratic control and increased transparency.
Uafhængig heraf skal De se på de afgørelser, der skal træffes på bestemte tidspunkter, fordi de hænger sammen med andre afgørelser.
The decisions that have to be made at various stages must be seen as a separate issue because they are related to other decisions.
Det er tilfældet med de kendte left overs, jeg allerede har omtalt. De står i direkte forbindelse med udvidelsesprocessen.
This is the case with the famous 'left-overs' that I mentioned, which are directly linked to the process of enlargement.
Der var i Unionen bred enighed om, at disse left overs skal ordnes, inden det første nye medlemsland tiltræder.
There was a general consensus in the EU that these remaining issues would have to be dealt with before the accession of the first new Member State.
Spørgsmålet om, hvornår det sker, har stor politisk betydning. Det er jo et signal til ansøger landene om, hvor hurtigt vi gør det, eller om vi lader det ligge.
The question of when this will happen is of great political importance, since the speed with which we act on this, or our failure to do so, will send out a signal to the states wishing to join the Union.
Hvis vi nu siger, at vi også behandler disse left overs sammen med de store vidtrækkende forfatningspolitiske spørgsmål, De nævnte, og som jeg lige har været inde på, betyder det, at også disse spørgsmål først afgøres efter relativ lang tid — og for ansøgerlandene for sent.
If we now say that we will deal with these remaining issues at the same time as the far-reaching constitutional matters, which you addressed and I touched upon, then it means that they will not be resolved for some considerable time, which will be too late for the states wishing to join the Union.
Det er grunden til, at vi i Köln indskrænker os til at sige, hvorledes og hvornår og i hvilket omfang vi vil afgøre det, vi er nødt til at afgøre i forbindelse med udvidelsen, men samtidig sætte den mere bredt anlagte debat i gang om de emner, De også nævnte.
This is why we want to restrict ourselves in Cologne to saying how and when and to what extent we want to make the decisions that need to be taken in relation to enlargement, but also to start broader discussions on the issues that you mentioned.
Naturligvis spiller også spørgsmålet om den videre parlamentarisering af Den Europæiske Union en helt central rolle her.
Of course the question of strengthening the role of Parliament in the European Union is crucial here.
Jeg vil endvidere gøre opmærksom på, at Parlamentets beføjelser jo i forvejen øges klart med ikrafttrædelsen af Amsterdamtraktaten, som vi forventer sker den 1. juni. Men det ser vi som en proces, der skal videreføres.
I would also point out that the rights of Parliament will already be increased considerably with the entry into force of the Amsterdam Treaty, which is scheduled for 1 June.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Hr. Rübigs tillægsspørgsmål bekymrer mig dybt.
Medina Ortega (PSE). — (ES) I am very concerned by Mr Rübig's supplementary question.
Min bekymring går ud på, at jeg ikke har læst dagens belgiske aviser og derfor ikke ved, hvad der står i dem.
I am concerned because I have not read today's Belgian newspapers and I do not know what they say.
Jeg køber dem i hvert fald normalt ikke her.
I do not normally buy them here.
Jeg spørger derfor formanden for Rådet, om de belgiske aviser udgør en del af fællesskabsretten, eller om Rådets formandskab har planer om at inkorporere de belgiske aviser i fællesskabsretten ved næste regeringskonference, for jeg indrømmer, at det er vanskeligt nok for mig at følge med i fællesskabsretten via EF-Tidende.
I would like to ask the President-in-Office if Belgian newspapers form part of Community law or if the President-in-Office intends to incorporate them into Community law at the next intergovernmental conference.
Hvis jeg derudover også skal læse de belgiske aviser, vil det koste mig meget arbejde at følge med.
It is hard enough work for me to follow Community law through the Official Journal and if I also have to read the Belgian newspapers, I will have even more work to do.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Medina Ortega, formandskabet lader ikke sine domme afhænge af, hvad der publiceres i belgiske dagblade, og heller ikke af, hvad der publiceres i andre dagblade, det lader derimod sin bedømmelse afhænge af dokumenter.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Medina Ortega, the presidency will not make decisions on the basis of publications in the Belgian press, nor on the basis of publications in any other newspapers. Instead, it will base its decisions on documents.
For os er et dokument ikke det, en avis skriver, men det, vi officielt får fra et europæisk organ, fra Parlamentet eller fra Kommissionen.
We do not consider a document to be something that is written by a newspaper but something that we receive officially from a European body, from Parliament or from the Commission.
Aviserne spiller en stor rolle i Europa.
Newspapers play an important role in Europe.
De er uundværlige for et frit og demokratisk Europa, men de er ikke et EU-organ.
They are essential in a Europe of freedom and democracy, but they are not an EU body.
Det er også det bedste for begge parter, at de ikke bliver det.
It is also better both for them and for us that they do not become one.
Jeg kan således berolige Dem. Den hensigt, De frygter, eksisterer ikke!
So I can assure you that your fears are unfounded.
Spørgsmål nr. 6 af Michael J. Hindley, overtaget af hr. Newens (H-0124/99):
Question No 6 by Michael Hindley (H-0124/99) Subject Visa-free access for Hong Kong passport holders
På grundlag af en betænkning om Hong Kong, vedtog Parlamentet en beslutning, hvori medlemsstaterne opfordredes til at fritage indehavere af Hong Kong-pas for visumtvang.
In the context of the EP report on Hong Kong, the European Parliament adopted a resolution urging the Member States to grant visa-free access to Hong Kong passport holders.
I svaret fremførte Kommissionen, at den, så længe der ikke var indført en fælles visumliste, ikke havde noget direkte ansvar for EU's visumpolitik, men at den fuldt ud støttede Hong Kongs bestræbelser på at opnå visumfritagelse for indehavere af HKSAR-pas.
In response, the Commission noted that, pending the introduction of a common visa list, the Commission had no direct responsibility over EU visa policy but that it strongly supported Hong Kong's efforts to secure visa-free access for HKSAR passport holders.
Rådet bedes oplyse, hvad der er foretaget i anledning af Parlamentets beslutning?
Would the Council inform us what action has been taken in response to Parliament's resolution?
Hvornår vil spørgsmålet om visumfritagelsen for indehavere af HKSAR-pas blive behandlet i medlemsstaterne?
When will the question of visa-free access for HKSAR passport holders be considered by the Member States?
Hvad er medlemsstaternes holdning til spørgsmålet?
Furthermore, what are the attitudes of Member States on the subject?
Har nogen af medlemsstaterne givet udtryk for uvilje til at give visumfritagelse for indehavere af HKSAR-pas?
Has any Member State indicated unwillingness to grant visa-free access to HKSAR passport holders?
Hr. Verheugen, jeg beder Dem venligst besvare det spørgsmål, som oprindeligt blev formuleret af hr. Hindley, og som er overtaget af hr. Newens.
I give the floor to Mr Verheugen to answer this question tabled by Mr Hindley, which has been taken over here this evening by Mr Newens.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Hindley, først vil jeg gerne gøre opmærksom på, at med hensyn til visumbestemmelser for indbyggere i Hongkong gælder EF-forordning 2317/95 uændret.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Newens, I would like to say firstly that the visa system for Hong Kong residents continues to be governed by Regulation (EC) No 2317/95.
Den Europæiske Domstol har erklæret forordningen ugyldig. Men dens retsvirkninger er udtrykkeligt blevet bevaret.
The regulation was declared invalid by the European Court of Justice, but its legal effects were expressly maintained.
Da indbyggere i Hongkong ikke er opført på den fælles liste over statsborgere, der skal have visum for at kunne rejse ind i EU, er det i henhold til artikel 2 i den nævnte EF-forordning medlemsstaterne alene, der træffer afgørelse om betingelserne for indrejse.
As Hong Kong inhabitants are not included in the common list of nationalities requiring visas for entry to the European Union, under Article 2 of this regulation it is the Member States alone which decide the entry requirements.
På grundlag af meddelelser fra medlemsstaterne har Kommissionen udarbejdet en oversigt over deres nuværende visumpraksis for statsborgere, der ikke er opført på den fælles liste.
On the basis of information supplied by the Member States, the Commission has drawn up a summary of current visa requirements for nationalities not included in the common list, which was published in the Official Journal of the European Communities on 3 April 1998, page 4 et seq.
Denne oversigt er offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende af 3.4.1998, side 4 ff. Ifølge den kræver for øjeblikket kun Irland og Det Forenede Kongerige ikke visum af indehavere af HKSAR-pas ved indrejse.
According to this, only Ireland and the United Kingdom currently do not require a visa from holders of passports of the Hong Kong Special Administrative Region.
De øvrige medlemsstater har meddelt, at de anvender de bestemmelser om visumpligt, der gælder for Kina, også for indbyggere i Hongkong.
The other Member States have announced that they will apply the same visa requirement rules that apply to China to residents of Hong Kong.
Rådet har til hensigt efter høring af Parlamentet at vedtage en ændret forordning om den fælles visumliste.
The Council intends, with the involvement of the European Parliament, to adopt an amended regulation on the common visa list, so that Hong Kong residents would no longer be subject to a common visa requirement in the EU Member States.
Ifølge den skal indbyggere i Hongkong heller ikke for fremtiden være underkastet EU-medlemsstaternes fælles visumpligt.
The Member States would continue to decide themselves what entry rules to apply to Hong Kong residents.
Medlemsstaterne kan fortsat selv afgøre, hvorledes bestemmelserne for indrejse for indbyggere i Hongkong skal
I hope you will understand that I cannot comment on the national visa policies of the Member States, nor, in particular, on what their future policies are likely to be.
Newens (PSE). — (EN) Min kollega, hr. Hindley, undskylder, at han ikke kan være til stede.
Newens (PSE). — My colleague, Mr Hindley, apologises for his inability to be present.
Efter hvad vi har hørt, bliver en afgørelse om Hongkong forhalet.
From what we have heard, a decision on Hong Kong is being held up.
Er det realistisk at gøre dette, når der ikke er nogen trussel om invasion af illegale indvandrere i stort tal, blot fordi der er frygt vedrørende andre lande?
Is it realistic to hold this up, when there is no threat of a large-scale influx of illegal immigrants, merely because there are fears as far as other countries are concerned?
I betragtning af, at Hongkongs myndigheder har gjort sig de største anstrengelser for at gøre det vanskeligt at forfalske pas, og at der er spørgsmålet om gensidighed, som europæere, der rejser til Hongkong nyder godt af, er der så ikke her noget, der i særlig grad taler for, at man skal gøre fremskridt i denne sag, hvilket vil styrke de gode forbindelser mellem Den Europæiske Union og Hongkong og for den sags skyld mellem Europa og Kina?
In view of the fact that the Hong Kong authorities have made strenuous efforts to make their travel document difficult to forge and that there is the issue of reciprocity, from which European travellers to Hong Kong benefit, is there not a special case at this point to make progress on this issue, which would strengthen relations between the European Union and Hong Kong and, for that matter, between Europe and China?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Newens, man kan bruge megen tid på at drøfte, om den afgørelse, der er truffet, er realistisk eller ej, og om de bekymringer eller overvejelser, der ligger til grund for denne afgørelse, er rigtige eller ej.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Newens, we could spend a long time discussing whether the decision that has been taken is realistic or not, and whether the concerns or considerations that led to this decision are correct or not.
Afgørelsen er, som den er. Den nuværende ordning, der går ud på, at spørgsmålet om visumpligt eller visumfritagelse, når indbyggere fra Hongkong rejser ind i Den Europæiske Unions medlemsstater, afgøres af medlemsstaterne selv, opretholdes.
The fact is that it has been decided in this way The current rule will continue to apply, so visa-free access or visa requirements for Hong Kong residents entering the European Union will be decided at national level by the Member States.
Ud fra hvilke synspunkter medlemsstaterne så træffer afgørelse, er deres egen sag, og de skal helt bestemt benytte alle de informationer, der står til rådighed, også dem, De nævnte, hvad angår problemet forfalskninger eller sikkerhed mod forfalskninger.
It is the exclusive right of the Member States to decide what criteria they apply in reaching this decision, and they should most certainly use all the information available to them, including the information you mentioned regarding the problem of forgery and security.
Cushnahan (PPE). — (EN) Hr. formand for Rådet, jeg vil gerne støtte min kollega, hr. Hindleys initiativ og de bemærkninger, min kollega, hr. Newens, har fremsat.
Cushnahan (PPE). — President-in-Office, I want to support the initiative of my colleague, Mr Hindley, and the remarks of my colleague, Mr Newens.
Som Parlamentets ordfører for Hongkong står jeg helt bag det, de beder om her i salen i dag.
As Parliament's rapporteur on Hong Kong, I am fully behind what they are asking in the House today.
I betragtning af rådsformandens kommentarer angående medlemsstaternes eksklusive rettigheder, vil han så ikke også erkende, at Den Europæiske Unions politik er støtte til ét land, to systemer?
Bearing in mind the President-in-Office's comments about the exclusive right of Member States, would he not also accept that the policy of the European Union is support for the concept of one country, two systems?
Angå ende individuelle medlemsstaters rettigheder vil Rådet så ikke koordinere en politik, der giver adgang uden visum, hvilket efter min opfattelse er en fuldstændig gennemførelse af idéen om ét land, to systemer?
Respecting the right of individual Member States, would the Council not coordinate a policy which grants visa-free access, which, in my view, is the total implementation of the concept of one country, two systems?
Verheugen, Rådet. — (DE) Ja, dette spørgsmål kan jeg kun sige ja til.
Verheugen, Council. — (DE) Yes, I have to answer that question in the affirmative.
Som helhed er det rigtigt, at vi i Den Europæiske Union bør tilstræbe en fælles praksis for indrejse og i det hele taget en fælles praksis i indvandrerpolitikken. Det har vi i Schengen-området.
On the whole, it is true that we should aspire to a common entry policy and, more generally, a common immigration policy within the European Union.
Men det ændrer ikke noget ved den situation, der nu engang er for Hongkongs vedkommende.
However, this does not change the situation that now exists in relation to Hong Kong.
Den juridiske situation i Den Europæiske Union er den, at spørgsmålet om, hvorvidt indbyggere i Hongkong skal have visum eller ej ved indrejse i et af Den Europæiske Unions medlems lande eller ej, er et nationalt anliggende.
The legal situation within the European Union is such that the issue of whether Hong Kong residents require a visa for entry to an EU Member State is a national one.
Det kan ikke afgøres på europæisk plan af den grund, at medlemsstaterne for øjeblikket ikke er rede til at flytte en sådan mulighed over på europæisk plan.
It is not something that can be decided at European level because the Member States are not currently willing to transfer the decision to European level.
Hvilke årsager det har, kan man kun gisne om.
We can only guess at the reasons for this, as I am sure you are aware.
Jeg formoder, at De også ved det.
President. — Question No 7 by Arthur Newens (H-012 6/9 9)
Formanden. — Spørgsmål nr. 7 af Arthur Stanley Newens (H-0126/99): Om: EU's bananordning Rådet bedes redegøre for den seneste udvikling i tvisten med USA og andre parter om EU's bananordning?
Would the Council make a statement about the latest developments in the dispute with the United States and other parties over the EU's banana regime?
Hr. Verheugen, jeg beder Dem besvare hr. Newens' spørgsmål.
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Newens's question.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, den 4. marts tog De Faste Repræsentanters Komité sir Leon Brittans fordømmelse af de ensidige amerikanske foranstaltninger af 3. marts til efterretning og bifaldt den.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on 4 March the Permanent Representatives Committee noted with approval the condemnation by Sir Leon Brittan, the Commissioner responsible for trade policy, of the unilateral measures taken by the United States on 3 March.
Rådet støtter Kommissionen i at træffe alle de foranstaltninger, der er mulige inden for WTO's rammer til vare tagelse af EU's interesser, og vil fortsat drøfte udviklingen.
The Council supports the Commission in taking all possible measures within the framework of the WTO to protect EU interests, and is to discuss the devel opments further.
Rådet har med regelmæssige mellemrum drøftet den løbende udvikling i bananstriden.
The Council has regularly discussed current developments in the banana dispute.
Mellem samlingerne i Rådet er der hele tiden foregået en snæver koordinering med Kommissionen i 113-komitéen og navnlig med ambassadørerne i Bruxelles.
Between Council meetings there has been constant close cooperation with the Commission in the 113 Committee and in particular with the ambassadors in Brussels.
Newens (PSE). — (EN) Jeg vil gerne takke rådsformanden for hans svar, der støtter Kommissionens holdning.
Newens (PSE). — I would like to thank the President-in-Office for his reply which is in support of the position of the Commission.
Men er Rådet enig i, at det vil blive betragtet som en lakmusprøve på, om Den Europæiske Union er parat til at støtte de fattige producenter i udviklingslandene, i særdeleshed i Caribien, hvor de ikke har nogen effektive alternative midler til at opretholde livet, eller om den vil give efter for pression fra USA på vegne af de store multinationale selskaber, der allerede kontrollerer det meste af markedet og har brugt deres velstand til at udøve lobbyvirksomhed over for større amerikanske partier?
However, does the Council accept that it will be regarded as an acid test whether the European Union is prepared to stand by poor producers in developing countries, in particular the Caribbean where they have no effective alternative means of livelihood, or give in to United States pressure on behalf of the large multinational companies who already control most of the market and have used their wealth to lobby major American parties?
Dens holdning til dette spørgsmål vil danne præcedens for andre tilfælde.
Its attitude on this issue could be a precedent for other cases.
Kan rådsformanden derfor forsikre os om, at der ikke bliver tale om noget tilbagetog i dette meget vigtige spørgsmål?
Can the President-in-Office therefore assure us that there will be no climb down whatsoever on this very vital issue?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Newens, jeg vil gerne oplyse Dem om, at Rådet hele tiden har været og i dag stadig er af den opfattelse, at en løsning af problemet kun er mulig inden for WTO's rammer.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Newens, I would like to inform you that the Council has always held the view, and still does today, that this problem can only be solved within the framework of the WTO.
Den Europæiske Union har derfor fået et WTO-panel til at undersøge, om EU's markedsordning for bananer er i overensstemmelse med WTO, og Den Europæiske Union er også rede til at rette sig efter det resultat, dette panel når frem til.
The European Union has therefore asked a WTO panel to examine whether its banana regime complies with WTO rules, and the EU is prepared to accept and abide by the panel's decision.
Først når denne afgørelse foreligger, kan der efter WTO-voldgiftsmandens opfattelse træffes afgørelse om det amerikanske forslag om f.eks. straftold.
Only when this decision is announced can the WTO arbitrators decide on the US request for authorisation to impose sanctions, for example.
Rübig (PPE). — (DE) Hr. formand, hvis WTO-panelet giver os ret, hvorledes ser det så ud for de fimaer, som nu har måttet betale straftold?
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, if the WTO panel does not decide in our favour, what will the consequences be for the firms that have had to pay the tariff sanctions?
Agter De at sørge for, at krav om skadeserstatning fra disse firmaer gøres gældende også over for den amerikanske regering?
Will you ensure that claims for compensation made by these firms against the US Government are pursued?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Rübig, jeg har ikke fået forelagt noget, der allerede står fast, om dette spørgsmål.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Rübig, I am not yet aware of any definite position on this issue.
Der er, så vidt jeg ved, til dato ikke truffet nogen afgørelse.
As far as I know, no decision has yet been taken.
Jeg bliver nødt til at besvare dette spørgsmål skriftligt.
I will have to give you a written reply to this question.
Formanden. — Spørgsmål nr. 8 af Nikitas Kaklamanis (H-0131/99): Om: »Euro-skat«, EU's »Sociale ansigt« og miljøbeskyttelse
President. — Question No 8 by Nikitas Kaklamanis (H-0131 /99) Subject 'Euro-ta.v', social dimension of the EU and environmental protection
Det er velkendt, at der inden for EU kan spores en vis modstand mod medlemsstaternes andel i de økonomiske byrder på EU's budget.
There are certain misgivings within the EU about the level of Member States' financial contributions to the Union budget.
Overvejer Rådet at indføre en »euro-skat« som afgift på kapitaloverførsler i spekulationsøjemed, samt på en række luksusvarer, som forbruges af den økonomiske overklasse med de højeste lønninger i EU?
Has the Council considered the possibility of imposing a 'Euro-tax' as a levy on the movement of speculative capital and on a number of luxury goods consumed by high-income groups in the Union?
Kan en sådan »euro-skat« udgøre et alternativ i forbindelse med revisionen af EU's egne indtægter, så indtægterne gennem denne kan bruges til at finansiere EU's »sociale ansigt« og miljøbeskyttelsen?
Might such a 'Euro-tax' be an option for consideration when the EU's system of own resources is revised, with the resultant revenue being used as a source of funding for the social dimension of the EU and for environmental protection?
Hr. Verheugen, jeg beder Dem besvare hr. Kaklamanis' spørgsmål.
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Kaklamanis's question.
Verheugen, Rådet. — (DE) Som De ved, hr. Kaklamanis, kan Rådet kun planlægge at vedtage nye retsforskrifter på grundlag af et forslag fra Kommissionen.
Verheugen, Council. — (DE) As you know, Mr Kaklamanis, the Council can only consider adopting new legislation on the basis of a proposal from the Commission.
Der foreligger ikke for øjeblikket i Rådet noget forslag fra Kommissionen i den af Dem ønskede retning.
No Commission proposal has yet been submitted to the Council on the issue you mentioned.