natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg mener, at også øboere er enige med et bredt flertal i Parlamentet og Kommissionen om, at princippet om økonomisk og social samhørighed først og fremmest bevises i behandlingen af de dårligst stil lede regioner med de alvorligste strukturproblemer, og derfor vil vi give disse regioner 70% af samtlige midler, og så er det ligegyldigt, om disse mennesker bor på fastlandet eller på en ø.
But I think that islanders also agree with the broad majority of Parliament and the Commission that the principle of economic and social cohesion primarily applies to the poorest and structurally weakest regions, which is indeed why we want to allocate 70% of all funding to these regions, regardless of whether their inhabitants live on the mainland or on an island.
Hvis vi er ærlige over for hinanden, ved vi godt, at der ingen mening er i at gøre begrebet ø alene til et aspekt, der udløser støtte, for udgangspunktet for strukturstøtte, det står også i traktaten, er at formindske forskellene og forbedre situationen i de mindst begunstigede områder og for de minst begunstigede sociale grupper, og det bør vi i deres interesse fastholde.
If we are honest with each other we know that there is no point in making insularity as such a criterion for support, for as it says in the Treaty, structural aid is granted to compensate for the disadvantages of certain regions and social groups, and in their interests we should adhere to that principle.
Gør vi nemlig ikke det, skader vi i sidste instans netop dem, vi i fællesskab vil støtte mest.
For if we do not, we will end up harming precisely those whom we all want to help most.
Det gælder for øvrigt også for en del andre krav til strukturfondene.
Incidentally, the same applies to a number of other requests for Structural Funds aid.
De er ikke et økonomisk tagselvbord, hvor man frit kan tage, hvis man et eller andet sted har brug for penge, de er et middel til et ganske bestemt mål, nemlig at fremme den økonomiske og sociale samhørighed i Unionen og i praksis gøre det princip gældende, at solidaritet er et af de væsentlige principper bag Den Europæiske Unions beståen.
These funds are not a pot of money that people can freely dip into if they need more money for something; they are the means to a quite specific end, namely to promote the economic and social cohesion or this Union and to give practical application to the principle that solidarity is one of the vital foundations of the continued existence of the European Union.
Derfor er vi heller ikke en kulturfond slet og ret, men vi finansierer kulturelle aktiviteter og aktiviteter i forbindelse med turisme, hvis de for det første tjener til at skabe arbejdspladser, og hvis de for det andet tjener regionaludviklingen, men vi er ikke et rent kulturinstitut.
And that is why we do not have a cultural fund as such either but finance cultural measures in exactly the same way as tourism measures if, firstly, they serve to create jobs and, secondly, they promote regional development; but we are not an institute of culture pure and simple.
Hvad angår overgangsbestemmelserne, som er blevet nævnt her, eller den omstændighed, at man er nødt til at fase ud, er det ikke en gemenhed, men udtryk for, at regioner har gjort fremskridt, og at vi altid først bekymrer os om de dårligst stillede og ikke fortsat kan støtte de velstillede, som så langsomt nærmer sig gennemsnittet.
As for the transitional rales discussed here, or the fact that some assistance has to be phased out, we are not trying to be mean but are taking account of the fact that some regions have made progress and that we always care for the poorest first and cannot give further support to the rich, who will then slowly move closer to the average.
Fru Schroedter nævnte endnu en gang den berømte liste over velgerninger.
Mrs Schroedter brought up the famous list of favours again.
Jeg lægger vægt på at slå fast, at der i denne sammenhæng ikke er tale om mere end 2% af de samlede midler, og at det, om man vil, ikke har nogen som helst indflydelse på fondenes strukturafgørelser.
I think it is important to note that in all this accounts for no more than 2% of total funding and that one could say it has no influence at all on the structural decisions of the Funds.
Derudover vil jeg klart gøre opmærksom på, at også så vigtige initiativer som Peace-initiativet hører med her.
I also want to point out quite clearly that such important initiatives as the PEACE initiative also come under it.
Hvad angår fiskeriforanstaltningerne, er der for at udelukke misforståelser visse ændringer, hr. Arias Cañete, som Kommissionen ikke kan acceptere, fordi de vedrører foranstaltninger, som kræver en rådsafgørelse, og som vi ikke bare kan foregribe her og nu.
To prevent any misunderstanding, let me say to Mr Arias Cañete in regard to the fisheries measures that there are some amendments that the Commission does not accept because they relate to measures that require a Council decision which we cannot simply anticipate at this point.
Desuden ønsker vi, at foranstaltningerne vedrørende fiskerflåden reformeres, og på det punkt følger vi ikke Deres forslag.
Moreover, we want to see the measures relating to the fishing fleet reformed and do not agree with your proposals in this regard.
Jeg mener, at det ellers ser ud til, at Parlamentet alt i alt havde stor succes.
Otherwise I think it is clear that on the whole Parliament has been most successful.
Jeg takker alle for det meget tillidsfulde og gode samarbejde.
I thank you all for your very close and trusting cooperation.
Jeg glemte også at sige tak til ordførerne Varela og Jöns. Det vil jeg helt klart gøre godt igen. Det glæder mig, at med den nye adfærdskodeks, som tilpasser de hidtidige procedurer til den nye juridiske situation, kan dette nære samarbejde fortsætte også i fremtiden og forhåbentlig overføres til det nye Europa-Parlament.
I forgot to thank the rapporteurs Mr Varela and Mrs Jöns so let me do so now.
Plenummødet i dag giver Parlamentet lejlighed til at øve indflydelse på den endelige udformning af forordningen — nu som medlovgiver.
Todays plenary session provides the opportunity for Parliament to influence the final shape of the regulation, now as co-legislator.
Det ville glæde Kommissionen overordentligt at anbefale de kompromisændringsforslag, der er fremsat af ordføreren, fru Jöns, og som omfatter indføjelsen i artikel 1 af social integrering på arbejdsmarkedet, nemlig ændringsforslag 1; den nye ordlyd om det tredje system i artikel 2, nemlig ændringsforslag 8; den betydning, som både Kommissionen og Parlamentet føler, at der bør tildeles principperne om ligestilling og tilpasningsevne, nemlig ændringsforslag 9; og de bedre ordninger, som de foreslår for tildelingen af mindre tilskud med særlige adgangsordninger for ikkestatslige organisationer, nemlig ændringsforslag 10.
The Commission would be very happy to recommend the compromise amendments put forward by the rapporteur, Mrs Jöns, covering: the addition of social integration into the labour market to Article 1, namely Amendment No 1; the new wording on the social economy third system in Article 2, namely Amendment No 8'; the importance which both the Commission and Parliament feel needs to be attached to the principles of equal opportunity and adaptability, namely Amendment No 9; and the better arrangements that you are proposing for the operation of small grants with special access arrangements for non-governmental organisations, namely Amendment No 10.
Hvad angår ændringsforslaget om mainstreaming, er jeg enig i, at princippet er væsentligt, men det er allerede omfattet både i den generelle bestemmelse og i artikel 2 i selve forordningen.
As regards the mainstreaming amendment I agree that the principle is essential but it is already covered both in the general regulation and in Article 2 of the regulation itself.
Så i betragtning af de problemer, det kunne forårsage i Rådet, er jeg ligesom ordføreren tilbøjelig til at være enig og tale imod accept.
So given the problems which it might cause in the Council I would incline, as the rapporteur does, to agree, and to argue against acceptance.
Når først struktur fondsbestemmelserne for den nye periode er på plads, vil Socialfonden leve op igen som følge af den forøgede vægt, der er lagt på beskæftigelsesdimensionen i alle fællesskabspolitikker og navnlig i strukturfondene.
Once the structural funds regulations for the new period are in place the Social Fund will enjoy a new lease of life in view of the increased emphasis given to the employment dimension in all Community policies and in the Structural Funds in particular.
Vi er alle stolte af den europæiske beskæftigelsesstrategis aktuelle succes, da den er Den Europæiske Unions væsentligste indsats over for behovet for flere og bedre job.
We would all be proud of the ongoing success of the European employment strategy, which is the European Union's chief response to the need for more and better jobs.
Vi har med vilje fastsat fondens rækkevidde på en sådan måde, at den kan reagere på udviklinger i økonomien og på arbejdsmarkedet i de næste syv år og altid med henblik på at tilskynde til og gøre det muligt for flere mennesker at deltage aktivt på arbejdsmarkedet. For at kunne gøre dette må vi fokusere mere intenst end nogensinde på aktiveringsinstrumenter, der hjælper folk til at blive mere beskæftigelsesegnede, frem for passive politikker.
We have intentionally defined the scope of the fund to allow it to respond to developments in the economy and the labour market over the next seven years, always with a view to encouraging and enabling more people to participate actively in the labour market.
Samtidig bør vi gøre alt, hvad vi kan, for at styrke forebyggelseselementet, nemlig forhindre folk i at blive arbejdsløse til at begynde med — et punkt, der blev gjort meget klart af ordføreren.
At the same time we should make every effort to strengthen the element of prevention to stop people becoming unemployed in the first place, a point very effectively made by the rapporteur.
Det er kun gennem denne fleksible, fremadskuende og frem for alt altomfattende tilgang, at Europa vil være i stand til at tackle de økonomiske og sociale udfordringer, som vi kommer til at stå over for i det nye årtusinde.
It is only through this flexible, forward-looking and, above all, inclusive approach that Europe will be able to meet the economic and social challenges of the new millennium.
Socialfonden er den eneste strukturfond, der udelukkende er rettet mod individet.
The Social Fund is the one Structural Fund directed exclusively at the individual person.
Den handler om at gøre det muligt for individer at bevæge sig ind i det nye århundrede, om at lade folk selv gøre fremskridt gennem uddannelse og træning ved at øge deres chancer for at få et job; og den handler om at hjælpe dem med at bevæge sig fremad med tiden til et bedre job og en bedre levestandard.
It is about enabling individuals to progress into the new millennium; about letting people themselves make that progress through training and education, by increasing their chances of getting a job, about helping them to move forward over time to a better job and to a better standard of living.
Det er grunden til, at Socialfonden, side om side med beskæftigelsesstrategien, er så vigtig for Europas fremtid.
This is why the Social Fund, acting alongside the employment strategy, is so important for the future of Europe.
Beskæftigelse fastsætter stadig i det store og hele en persons leve standard og vejer tungt i individers forventninger om, hvad de kan bidrage til samfundet med, og hvad samfundet kan tilbyde dem.
Employment still largely defines a person's standard of life and weighs heavily on their expectations of what they can contribute to society and what society can offer to them.
At øge folks chancer for at beholde deres job, få et job eller et bedre job er, hvad vi kan gøre med støtte fra Den Europæiske Socialfond.
Increasing people's chances of keeping their jobs, getting a job or a better job is what we can do with the support of the European Social Fund.
Jeg mener, at vi som følge af det arbejde, der er blevet udført mellem institutionerne og ved at acceptere de ændringsforslag, jeg nævnte tidligere, har gjort teksten så god, som den kan blive denne gang.
I believe that as a result of the work that has taken place between the institutions and taking on the amendments that I mentioned earlier, we have made the text as good as it can be got at this time.
Jeg anbefaler den for Dem og beder Dem om at støtte den og også støtte ordføreren og hendes forslag.
I commend it to you and ask you to support it and to support the rapporteur in her proposals too.
Fischler, Kommissionen. — (DE) Hr. formand, ærede medlemmer, mine damer og herrer, de afgørelser, der blev truffet i Berlin om hele landbrugsområdet, er jo allerede blevet drøftet indgående i de sidste uger.
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, there has of course been a great deal of discussion about the Berlin decisions in the agriculture sector over the last few weeks.
Også i debatten i dag har der været ret så differentierede standpunkter.
Very different views have also been expressed in today's debate.
Jeg vil gerne sige min klare mening derom.
Let me make my position clear.
Reformen går givet ikke så vidt, som vi havde håbet, og det medfører en vis usikkerhed og tillige en vis risiko.
The reform certainly does not go quite as far as we had hoped, which gives rise to a degree of uncertainty as also of risk.
Men vi skal på den anden side heller ikke ringeagte det, vi har opnået.
But at the same time we should not underestimate what we have achieved.
Enigheden i Berlin fastsætter sammenlignet med det kompromis, Rådet af landbrugsministre nåede frem til, ganske vist en nedsættelse af kornpriserne på kun 15% samt først i 2000 tilpasningen af støtten til olieholdige frø til den reducerede kornstøtte og tillige indledningen af reformen af mælkesektoren.
The Berlin agreement, following the Agriculture Council's compromise, provides for a reduction of only 15% in cereal prices and the approximation of oilseed aid to the reduced cereal aid, and provides that the reform of the milk sector will not begin until the year 2000.
Men denne reform er uden tvivl stadig den mest vidtgående på landbrugsområdet, som Unionen nogen sinde har indladt sig på.
Nevertheless this remains without doubt the most far-reaching reform the Union has ever undertaken in the agriculture sector.
Det gælder så meget desto mere også tobaks- og olivenoliesektoren, som jo allerede ved en tidligere lejlighed er blevet reformeret.
This is all the more true in that even in the run-up to it the tobacco and olive oil sector were also reformed.
Men vi skal først og fremmest huske én ting, nemlig at stats- og regeringschefernes afgørelser blev truffet enstemmigt, og dermed blev den retning, landbrugspolitikken skal tage i de kommende år, bestemt enstemmigt.
But above all there is one thing we should not forget, namely that the Heads of State and Government decided these reforms unanimously and that the direction agricultural policy was to follow in the coming years was therefore determined unanimously.
Det gør os helt klart stærkere i de kommende internationale drøftelser og forhandlinger.
That gives us a distinctly stronger position in the coming international discussions and negotiations.
Jeg vil gerne kort skitsere de vigtigste grunde til reformen og de centrale elementer i den samlede enighed, der blev nået.
Let me briefly outline the main reasons for the reform and the central elements of the overall agreement reached.
Derudover blev der med afgørelserne om Agenda 2000 bygget en søjle to i den fælles landbrugspolitik. Det er ganske vist rigtigt, at denne anden søjle endnu er noget tyndere end den første.
In the cereal sector and the beef and veal sector in particular, the analyses carried out by the Commission showed that there is a serious risk of production surpluses increasing again soon after the year 2000.
Men grundstenen til denne søjle er lagt, og i princippet står der en søjle. For fremtiden vil det sandsynligvis dreje sig om, hvorledes vi kan gøre den stærkere.
In view of that situation, in principle we were faced with the choice of two courses: either we could choose the increasingly rigid control of supply and make that the core of the common agricultural policy, or we could adjust our policy in such a way as to enable us to sell to new, additional markets.
Fischler punkt, og jeg vil håbe, at budgetdisciplin ikke er ensbetydende med manglende fleksibilitet.
I can understand why Parliament insists on this aspect, in its capacity as budgetary authority, and I hope that budgetary discipline does not mean inflexibility.
Netop det ville snarere være skadeligt for denne anden søjle, den mere innovative del af politikken.
For that would tend to weaken this second pillar, the more innovative part of the policy.
Den reform, man er enedes om i Berlin, er som helhed et vigtigt skridt fremad.
Overall, the reform that was agreed in Berlin represents an important step forward.
Men der er stadig visse risici og irrationelle momenter.
Yet certain risks and imponderables remain.
Navnlig er der i dag ingen, der kan vide, om de knap så omfattende prisnedsættelser, man enedes om i det afsluttende kompromis, er tiltrækkelige til rent faktisk at opnå balance på markedet.
In particular, nobody can tell today whether the lower price guarantee reductions agreed in the final compromise will be enough to really achieve market balance.
I bevidstheden om disse tvingende bånd vil vi forberede os tilsvarende under de nye WTO-forhandlinger og under udvidelsesforhandlingerne, og vi vil tage hensyn dertil ved gennemførelsen af markedsordningen i de kommende år.
In the preparations for the new WTO negotiations and the enlargement negotiations we will have to take due account of these constraints, as we will do when we implement the organisation of the market in coming years.
Men der er absolut også grund til en vis optimisme.
But there are certainly also some grounds for confidence.
Vi vil gå ind i WTO-forhandlingerne med særligt klare idéer om, hvilken form for landbrug vi vil have i Europa, nemlig et konkurrencedygtigt og bæredygtigt landbrug, som leverer kvalitetsprodukter til forbrugerne.
We will enter into the WTO negotiations with very clear ideas about the kind of agriculture we want in Europe: a competitive and sustainable agriculture that supplies the consumer with high-quality products.
Det er også den landbrugsmodel, vi vil tilbyde vores partnere i Østeuropa sammen med den nye anden søjle i den fælles land brugspolitik.
And that is also the agricultural model that we want to offer our partners in Eastern Europe, together with the new, second CAP pillar.
Til slut lige et par bemærkninger til ændringsforslagene.
Let me conclude with a few comments on the amendments.
For det første er jeg ganske vist enig i den opfattelse, at poli tikken vedrørende udvikling af landdistrikterne skal styrkes, men en udvidelse af foranstaltningerne for de dårligt stillede områder uden en forøgelse af midlerne ville betyde, at vi ville blive nødt til at tage disse midler fra andre foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne.
First, I do agree that we should strengthen rural development policy, but to strengthen the measures for the disadvantaged regions without increasing the funding would mean having to divert these funds from other rural development measures.
For det andet ville interventionsopkøb til højere priser inden for oksekødssektoren efter Kommissionens opfattelse føre til, at der dannes nye, usælgelige overskud, og at der lægges et betydeligt pres både på budgettet og på vores markedspriser.
Secondly, in the Commission's view intervention buying at higher prices in the beef and veal sector would lead to new, unmarketable surpluses and exert considerable pressure on the budget, as also on our market prices.
Hvis man ville udstrække nedsættelsen af betalingerne for olieholdige frø over en periode på fire år, ville det udskyde ophævelsen af Blair House-begrænsningerne i endnu et år og dertil kræve endnu flere budget midler, som der ikke er dækning for.
If the cuts in oilseed payments were extended over a four-year period that would postpone the lifting of the Blair House restrictions by another year and also require more budget funds that are not covered.
Angående hr. Mulders spørgsmål om muligheden for at overføre mener jeg også, at vi bør drøfte dette emne yder ligere.
Turning to Mr"Mulder's question about transferability: I too think we should discuss this matter further.
Jeg anser det for meget vigtigt, at man her i det mindste ud over tidsaksen for den del af udviklingen af land distrikterne kan udvikle en vis flesksibilitet, som gør det muligt, at de midler, der står til rådighed, rent faktisk bliver anvendt.
I consider it most important that, over and above the time span, we manage to develop enough flexibility in relation to that part of rural development to make it possible actually to use the available resources.
Med hensyn til udbetalingsterminen 31. oktober er jeg rede til at undersøge dette spørgsmål yderligere, dog med den begrænsning, at det ikke må medføre en forskydning af regnskabsåret for de obligatoriske udgifter.
As for the payment deadline of 31 October, I am prepared to give further consideration to this question, though with the reservation that this must not lead to any shift in the financial year for compulsory expenditure.
Angående hr. Graefe zu Baringdorfs indlæg vil vi her gerne gøre opmærksom på, at den nye landbrugspolitik udmærket kan betyde en forskydning af forholdet 80: 20, og at de mindre landmænd med reformen ret beset klart vil få flere chancer, end det hidtil har været tilfældet.
In reply to Mr Graefe zu Baringdorf I would point out that the new agricultural policy certainly will bring about a shift in this 80: 20 ratio and that under the reform the smaller farmers will in fact have distinctly greater opportunities than they used to.
For øvrigt vil jeg også gerne gøre opmærksom på, at Kommissionen aldrig har foreslået, at vi skulle tilstræbe fuld prisudligning.
For the rest I would also point out that the Commission never proposed aiming at full price equalisation.
Vi har hele tiden kun talt om indkomstudligning, og det er ikke automatisk det samme.
We never spoke of anything more than income equalisation, which does not automatically mean the same thing.
Til slut vil jeg gerne takke samtlige ordførere hjerteligt for det konstruktive samarbejde.
Finally, let me give warm thanks to all the rapporteurs for their constructive cooperation.
En særlig tak vil jeg i dag rette til den mangeårige formand for Udvalget om Landbrug og Udvikling af landdistrikter, hr. Colino Salamanca.
My special thanks today go to the longstanding chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development, Mr Colino Salamanca.
Dette er den sidste debat om den fælles landbrugspolitiks fremtid, som De deltager i i Europa-Parlamentet.
This is the last debate on the future of the common agricultural policy in which you will be taking part in this House.
Jeg takker Dem på Kommissionens vegne, men også på egne vegne for det vigtige arbejde, De har ydet til europæisk landbrugs bedste, og ønsker Dem alt godt også i fremtiden!
I thank you on behalf of the Commission, but also very much on my own behalf, for the important work you have done for the benefit of European agriculture. I also wish you all the best for the future!
Goepel (PPE). — (DE) Mange tak, hr. formand, må jeg stille et tillægsspørgsmål til kommissær Fischler?
Goepel (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, I would like to ask Commissioner Fischler a supplementary question.
De ændringsforslag fra den anden betænkning, f.eks. inden for mælkesektoren, De ikke nævnte, kan jeg gå ud fra, at Kommissionen accepterer dem?
Can I assume that the Commission accepts those amendments in the second report, such as those on the milk sector, which you did not mention?