natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det andet spørgsmål, som den italienske domstol havde forelagt, omhandlede anvendeligheden af artikel 13, stk. 2, i Traktaten (forbud mod afgifter med en til told svarende virkning) på sådanne kombinationer af afgifter og støtteordninger3).
The second question submitted by the Italian Court concerned the applicability of Article 13 (2) of the Treaty (prohibition of charges having an effect equivalent to customs duties) to combinations of such charges and aids.3
I den pågældende sag bemyndiges Kommissionen til at fastsætte visse støtteforanstaltninger for at mildne de vanskeligheder, der opstod ved indførsel af varer af grønsager til lave priser. Domstolen anerkendte, at Kommissionen har en temmelig vid rådighedsmargen, fordi problemet nødvendigvis drejer sig om i indviklede økonomiske situationer at foretage et forhåndsskøn, og fordi de påtænkte foranstaltningers effektivitet er vanskelig at forudse.
In the particular case, the Commission was empowered to adopt certain safeguard measures to mitigate difficulties resulting from imports of vegetable products at low prices.
Princippet om fællesskabspræference blev bekræftet af Domstolens domx), som erklærede visse af Kommissionens beslutninger om franko grænse priser ved indførsel af majs fra Italien til Den tyske Forbundsrepublik for ugyldige.
The principle of Community preference was confirmed by a Court judgment2 declaring invalid certain Commission free­at­frontier prices for imports into the
Under den fælles markeds ordning for korn, der er oprettet ved forordning nr. 19, fastsattes afgifter inden for Fællesskabet på indførsel af majs fra Italien til Tyskland, men afgifterne opkrævedes kun på den i Italien fremstillede majs.
Federal Republic of Germany of maize originating from Italy. Under the arrange­ments forming part of the common organization of markets in the cereals sector set up by Regulation No 19, intra­Community levies were charged on imports of maize from Italy into Germany, but the levies were charged only on maize produced in Italy itself.
Efter at have fastsat franko grænse priser på basis af de italienske priser for indenlandsk fremstillet majs til brug ved beregningen af disse afgifter, førte store bedragerier til, at Kommissionen i december 1965 fastsatte disse priser på basis af de betydeligt lavere italienske priser for majs fra De forenede Stater, indført i Italien.
After fixing free­at­frontier prices calculated on the basis of the Italian prices for home­grown maize, serious frauds had led the Commission, in December 1965, to establish these prices on the basis of the—substantially lower—Italian prices for United States maize imported into Italy.
Ved at erklære disse sidste franko grænse priser for ugyldige, fordi anvendelsen af dem medførte højere afgifter inden for Fællesskabet for italiensk dyrket majs end ved ind førsel i Tyskland af amerikansk majs fra Italien, understregede Domstolen betydningen af princippet om fællesskabspræference som grundlag for den fælles landbrugspolitik.
In holding these latter free­at­frontier prices invalid because the result was intra­Community levies higher for home­grown Italian maize than for imports into Germany of United States maize from Italy, the Court underlined the importance of the principle of the Community preference as the basis of the common agricul­tural policy.
I et tilfælde af en øjeblikkelig nedsættelse af en denatureringspræmie for sukker, der er gjort uegnet til menneskefølde, fastslog Domstolen2), at Kommissionen, under forvaltningen af sukkermarkedet i henhold til de af Rådet fastsatte generelle regler, har en betydelig myndighed til at vurdere, som udelukker enhver fortrinsstilling af de forskellige interventionsforanstaltninger på sukkermarkedet, samt enhver automatik ved deres anvendelse.
Where there is an immediate reduction in a denaturing premium for sugar made unsuitable for human consumption, the Court3held that, when administering the sugar market under the general rules adopted by the Council, the Commission enjoys an important discretion excluding any priority whatever between the various intervention measures on the sugar market and excluding the automatic application of these measures.
Domstolen har i øvrigt understreget, at » et af formålene med proceduren i forvaltningskomiteen er at gøre det muligt for Kommissionen at forberede sine interventionsforanstaltninger i nær kontakt med de nationale myndigheder, der beskæftiger sig med de pågældende markedsområder; at det er i overensstemmelse med selve fællesskabsbegrebet, at medlemsstaterne, gennem den kollektive beslutningsmekanisme som er oprettet for at iværksætte den fælles landbrugspolitik, gør deres interesser gældende, mens det tilkommer Kommissionen gennem de foranstaltninger, den iværksætter, at bedømme eventuelle interessekonflikter ud fra et synspunkt om den almene interesse «.
The Court also stressed that 'one of the aims of the management committee procedure is to enable the Commission to prepare its intervention measures in close contact with the national authorities responsible
På spørgsmålet om den øjeblikkelige ikrafttræden af Kommissionens pågældende for ordning bekræfter dommen, at når artikel 191 i Traktaten bemyndiger Fællesskabets institutioner 'til at fastsætte ikrafttrædelsesdagen for påbud og beslutninger i henhold til omstændighederne, giver den dem myndighed til at lade en forordning træde i kraft på dagen for dess offentliggørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende, endog uden særlig begrundelse, når en sådan klausul » er udtryk for et påtrængende behov for effektivitet som en forudsætning for den gennem forordningen indførte foranstaltning «.
On the question of the immediate entry into force of the Commission Regulation in question, the decision confirms that Article 191 of the EEC Treat}·, in leaving to the Community Institutions to establish the date of entry into force of regulations according to circumstances, empowers them to put a regulation into effect on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities, even without specific reasoning, when such a provision 'reflects an urgent need for effec­tive action inherent in the very nature of the measure instituted by the Regulation'.
På et spørgsmål, om en bestemmelse i en forordning, som bemyndiger medlemsstaterne til ved ansøgninger om præmier at anmode om yderligere oplysninger ud over dem, der allerede kræves, udtaler Domstolen, at sådanne bestemmelser ikke kan kritiseres, forudsat at de kun muliggør en tilpasning af de administrative formaliteter til de nationale behov, og forudsat, at de ikke bemyndiger medlemsstaterne til på nationalt plan at knytte yderligere betingelser til retten til præmie, og derved påvirke den ensartede anvendelse af forordningen i alle medlemsstaterne.
On the question of a provision, in a Regulation, authorizing the Member States to require information in premium applications additional to those already prescribed, the Court held that such provisions are not open to criticism provided that they merely enable administrative formalities to be adopted to national needs, and provided they do not authorize the addition, at national level, of supplementary conditions for the right to the premium, thus interfering with the uniform application of the Regulation in all the Member States.
I sag nr. 13/72 *) har Domstolen afsagt en vigtig dom med hensyn til restitution ved eksport til tredjelande.
In case 13/72,■ the Court gave an important judgment regarding refunds on exports to nonmember countries.
Domstolen bestemte, at udførsel under et nationalt fødevareprogram kan være berettiget til restitution, hvis fødevarehjælpen udføres som bidrag til opfyldelsen af den fælles landbrugspolitiks mål.
The Court decided that exports made under a national food aid programme may qualify for refunds if the food aid operations are such as to contribute to the achievement of the objectives of the common agri­cultural policy.
Det, at varen købtes på hjemmemarkedet af medlemsstaten til levering som gave til det indførende land, medfører ikke, at betegnelsen » restitution « ikke kan anvendes for de omkostninger, der påløber til udligning af forskellen mellem medlemsstatens pris og prisen på verdensmarkedet.
The fact that the merchandise was purchased on the home market by the Member State for delivery, as a donation, to the importing country does not, therefore, enable expenditure intended to offset the difference between the prices in the exporting Member State and world prices to be excluded from the expression 'refunds'.
Ved denne afgørelse anerkender Domstolen også, at artikel 43 i EØF-traktaten er gyldigt, lovmæssigt grundlag for fødevarehjælp, under forudsætning af at den tjener den fælles landbrugspolitiks mål.
In this decision the Court also agreed that Article 43 of the EEC Treaty is a valid legal basis for food aid in so far as such aid serves the objectives of the common agricultural policy.
Spørgsmål af den største betydning for loven om eksportrestitutioner løstes ved Domstolens afgørelse i sag nr. 12/732). Artikel 6 i Kommissionens forordning nr.
Very important questions for the law concerning export refunds were solved by the Court's judgment in Case 12/73.2Article 6 of Commission Regulation
1041/67/EØF af 21. december 1967 angiver som en betingelse for ydelse af enhver restitution, at de udførte varer skal være » gode handelsmæssige varer «.
No 1041/67/EEC of 21 December 1967 stipulates as a prior condition for the
') EF-domstolen: af 11.1.1973 (Kongeriget Nederlandenes regering mod Kommissionen, 13/1972) Aktsamling 1973, s. 27.
CJEC, 11 January 1973 (Government of the Kingdom of the Netherlands v Commission, 13/72), Recueil 1973, p. 27.
I dommen *) i sag nr. 1/73 om fællesskabsbestemmelser vedrørende tilpasning af det forud fastsatte restitutionsbeløb ved ændring af interventionsprisen for sukker, fastsatte Domstolen som et generelt princip, at love, der ændrer en lovmæssig bestem melse, med mindre andet følger af undtagelsesbestemmelser, anvendes på de fremtidige virkninger i situationer, der er opstået i medfør af den gamle lovbestemmelse.
In its judgment2in case 1/73 concerning Community arrangements with regard to the adjustment, where the sugar intervention price is changed, of the prefixed refund, the Court established, as a general principle, the rule that laws amending a legislative provision apply, exceptions apart, to the future effects of situations occurring under the arrangements established by the former law.
Men Domstolen anerkender samtidig et retssikkerhedsprincip, i kraft af hvilket de interesserede parters gode tro fortjener beskyttelse.
But the Court accepted at the same time a principle, arising from the need for certainty in the law, under which reliance in good faith on a particular state of affairs by those concerned merits protection.
Lovgiverne bør derfor altid overveje, om den nye lovbestemmelse ikke bør indeholde undtagelsesklausuler, for så vidt angår anvendelse af den ændrede lovbestemmelse til endnu ikke fuldendte handlinger, som var igangsat under det ifølge den gamle lovbestemmelse gældende system. Dette ville give de implicerede retsmæssig beskyttelse.
The legislator should therefore always consider whether the new legislation should not include exception clauses with regard to the application of the amended legislation to operations not yet completed and which went undertaken under the system prevailing under the old legislation, thus taking into account a protected legal position for the benefit of those concerned.
e) Vedrørende betydningen af » i medfør af lovgivningen i en eller flere medlemsstater «, der optræder i artikel 10 i forordning nr. 3 og 1408/1971; EF-domstolen: af 7.11.1973 (Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam mod Dame B. Smieja, 51/1973).
1255. (bl < in the substitution of social security agreements concluded between Member States by Regulations No 3 and No 1408/71: CJEC, 7 June 1973 (Walder ν Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, 82/72). (r) As to which legislation applies to a commercial representative working in two Member Stales: CJEC, 12 July 1973 (Stc;Anciens Etablissements Angenieux and Caisse primaire ι entrale d'assurance maladie de la région parisienne v Hakenberg, 13/73). (d) < hi the granting of benefits in kind to a person drawing pensions by virtue of the legislation of more than one Member State: CJEC, 11 October 1973 (Konz v Bundes­versicherungsanstalt für Angestellte, 35/73). (e) On the meaning of 'under the legislation of one or more Member States' in Article 10 of Regulation No 3 and of Regulation No 1408/71: CJEC, 7 November 1973 (Bestuur der Sociali' Verzekeringsbank of Amsterdam v Mrs B. Smieja, 51/73).
Yderligere understregede Domstolena), at skønt Algeriet blev selvstændigt den 1. juli 1962, ophørte det først med at være del af Fællesskabets territorium, for så vidt angår sociale sikkerhedsrettigheder for medlemsstaternes statsborgere i medfør af Rådets forordning nr. 109/65 af 30. juni 1965, som i bilagene til forordning nr. 3 og 4 fra og med 19. januar 1965 slettede henvisningen til Algeriet, en slettelse der fandt sted i henhold til artikel 16, stk. 2 i forordningen, nemlig »med forbehold af erhvervede rettigheder «.
In addition, the Court stressed2that although Algeria acceded to independence on 1 July 1962 it ceased to be part of the Community territory for the purposes of social security rights of Member States' nationals only by virtue of Council Regulation 109/65 of 30 June 1965, which deleted, in the annexes to Regulation Nos 3 and 4, from 19 January 1965 onwards, the references to Algeria—a deletion which, according to Article .16 (2) of the Regulation, was 'without prejudice to accrued rights'.
Domstolen har således skønnet, at det, at retten til ydelser begrænses til fordel for statsborgere fra en medlemsstat og skal godkendes af en algiersk sygekasse efter den 1. juli 1962, ikke ophæver forpligtelserne for de franske sociale institutioner, som stadig hæfter for de territorier, der sammen med Frankrig findes i bilag A til forordning nr. 3, indtil den dag de på foranledning af Den franske Republik slettes.
The Court accordingly found that the fact that rights to benefits could be enjoyed only by nationals of a Member State and that they were recognized by an Algerian Fund after 1 July 1962 did not relieve the French welfare institutions of their obligations, and that they were still committed for the terri­tories listed with France in Annex A of Regulation No 3 until such time as the territories were deleted on the initiative of the French Republic.
Denne bestemmelse gælder, uanset om institutionerne modtog anmodningen om over førsel, efter at forordning nr. 109/65 var trådt i kraft.
This rule still applies even if the institutions received the transfer application only after the entry into force of Regulation No 109/65.
Med hensyn til arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet beskrev Dom stolen nærmere betydningen af begrebet sociale fordele i henhold til artikel 7 i for ordning (EØF) nr. 1612/68.
In the field of free movement of workers in the Community the Court defined the scope of the concept of social benefits within the meaning of Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68.
I denne henseende skønnede Domstolen, at foranstalt ninger, som den nationale lovgivning åbner mulighed for med henblik på erhvervs hæmmedes gentilpasning anses for at være fordele i henhold til artikel 7 i nævnte for ordning, når sådanne foranstaltninger vedrører arbejdstagerne selv, men at foranstalt ninger, som den nationale lovgivning åbner mulighed for med henblik på optræning af handicappede til arbejdsduelighed eller til forbedring af denne duelighed, falder ind under artikel 12 i forordningen, når sådanne foranstaltninger vedrører arbejdstagernes børn 2).
In this connection the Court took the view that the measures provided for by national legislation in order to enable handicapped persons to achieve rehabilitation are 'advantages' within the meaning of Article 7 of the Regulation where such measures concern the workers themselves, but that the measures provided for by national legislation enabling handicapped persons to make themselves suitable for employment or to improve such suitability come under Article 12 of the Regulation where such measures concern workers' children.3
Afsnit UI
Section
Oplysning om udviklingen i fællesskabsret
Information on the development of Community law
I lighed med de foregående år har Kommissionens hensigt med hensyn til oplysning om fællesskabsret været at give omfattende og nøjagtige oplysninger for at opnå en bedre forståelse og som følge deraf give denne fællesskabsret en større indflydelse i de ni medlemsstater og i alle Fællesskabets aktivitetsområder1). Derfor ofrede Kom missionen selvfølgelig særlig opmærksomhed på dem, der professionelt arbejder med jura i de nye medlemsstater.
As in previous years the Commission's objective in the field of information on Community law has been to provide a comprehensive range of accurate informa tion with a view to ensuring a fuller understanding and, consequently, a more far-reaching ascendancy of Community law in the nine Member States and in all the areas of activity of the Communities.1From this angle, the Commission naturally accorded special attention to those professionally concerned with the law in the new Member States.
Kommissionens arbejde på dette område udførtes sammen med de andre institutioner, særlig Domstolen, og under forskellige former, blandt andet ved arrangement af informationsbesøg, deltagelse i symposier og juridiske konferencer, samt ved udarbejdelse af et fællesskabssystem for juridisk databehandling. Desuden udsender Domstolen, dei til dette formål råder over en særlig tjenestegren, hyppigt en informationsbulletin, som uddeles til alle interesserede.
The Commission's work in this area was carried out in association with the other Institutions, particularly the Court of Justice, and in various forms, including the organization of information visits, participation in symposia and work of a legal nature and the preparation of a Community system of legal information using computers.
Kommissionen har i Bruxelles modtaget et stort antal besøgende, som søgte orientering om fællesskabsret.
The Commission welcomed in Brussels a large number of visitors seeking informa tion on Community law.
De omfattede grupper af universitetsfolk, dommere, sagfører og tjenestemænd fra alle medlemsstaterne.
They included groups of academic jurists, judges, solicitors, barristers and civil servants, from all the Member States.
Kommissionen blev i dette arbejde bistået af sin juridiske afdeling.
The Commission was assisted in this work by members of its Legal Service.
Der kan gives følgende eksempler: den 8. februar: John Hopkins Universitys Bologna center; den 6. marts: unge belgiske diplomater; den 4. april: studenter fra det juridiske fakultet ved universitetet i Nijmegen; den 12. maj: Den italienske magistraturs øverste råd; den 17. og 18. maj: the Society of Young Sollicitors Ireland; den 19. og 20. november: » Avvocatura generale dello Stato «.
The following examples may be noted: on 8 February, the Bologna Centre of the John Hopkins University; on 6 March, young Belgian diplomats; on 4 April students from the Faculty of Laws of the University of Nijmegen; on 12 May, the High Council of the Italian Judiciary; on 17 and 18 May, the Society of Young Solicitors (Ireland); and on 19 and 20 November, the 'Avvocatura generale dello Stato'.
De stadig hyppigere enkeltbesøg hos den juridiske afdeling af advokater, studenter eller forskere, som studerer fællesskabsret, bør også nævnes.
The increasingly frequent individual visits made to the Legal Service by legal practitioners or by students or research workers studying Community law should also be mentioned.
Kommissionen og navnlig medlemmerne af dens juridiske afdeling deltog også aktivt i et stort antal kongresser, symposier eller seminarer, der blev afholdt af for skellige foreninger for at studere problemer i forbindelse med fællesskabsinstitutionernes funktion eller den praktiske anvendelse af fællesskabsret.
Similarly, the Commission, and in particular, the members of its Legal Service took active part in a large number of congresses, symposia or seminars organized by various associations to study problems connected with the working of the Community Institutions or the practical implementation of Community law.
— Symposium på Instituttet for europæiske studier ved Bruxelles Universitet, 23.-25. november 1972, over temaet » De europæiske Fællesskabers Kommission og udvidelsen af Europa «; l) Se navnlig Femte Almindelige Beretning, nr. 620, og Sjette Almindelige Beretning, nr. 604.
In addition, the Court stressed2that although Algeria acceded to independence on 1 July 1962 it ceased to be part of the Community territory for the purposes of social security rights of Member States' nationals only by virtue of Council Regulation 109/65 of 30 June 1965, which deleted, in the annexes to Regulation Nos 3 and 4, from 19 January 1965 onwards, the references to Algeria—a deletion which, according to Article 16 (2) of the Regulation, was 'without prejudice to accrued rights'.
OPLYSNING OM UDVIKLINGEN I FÆLLESSKABSRET
Information on the development of Community law
— Sjette Symposium på Instituttet for europæiske juridiske studier under det juridiske fakultet .ved Universitetet i Liège, afholdt i Liège den 10.-12. januar 1973, om Fællesskabet og dets medlemsstater; — Symposium på Universitetet for sociale videnskaber i Grenoble, afholdt 25.-26. januar 1973, om effektiviteten i retsmaskineriet til beskyttelse af privatpersoner i den europæiske helhed ; — Symposium afholdt i London den 15.-16. maj 1973 af »Bar Association for Commerce, Finance, and Industry « og » The Graduate Business Centre of the City University « om udvidelsen af engelske virksomheder i Fællesskabet; — 6"· Congress of the International Federation for European Law, afholdt i Luxembourg den 24.-26. maj 1973: — International Law Associations kongres i Bruxelles den 30. august 1973, om emnet: problemet omkring forbindelsen mellem fællesskabsret og international ret;
(iv) the symposium organized in London on 15-16 May 1973 by the Bar Association for Commerce, Finance and Industry and the Graduate Business Centre of the City University on the expansion of United Kingdom companies in the Community; (v) the Vlth Congress of the International Federation for European Law, organized in Luxembourg on 24-25 May 1973;
— Foreningen for sammenlignende juras kongres i Hamburg den 18.-22. september 1973;
(vi) the Congress of the International Law Association, which took place in Brussels on 30 August 1973, held to discuss the problem of tin- relationship between Community law and international law;
— Første Internationale kongres om juridisk databehandling i Strasbourg den 8.-9. oktober 1973.
(vii) the Congress of the Association for Comparative Law in Hamburg, held on 18-22 September 1973, and (viii) the 1st International Congress on the computer ami the law, held in Strasbourg on 89 October 1973.
På det tekniske område er automatiseringen af dokumentationen vedrørende fæl lesskabsret blevet udviklet, således at en mere rationel og effektiv indlæsning og søgnig i kartotekerne er sikret.
In the technical field the computerization of Community law documents has been improved so as to ensure a more rational and effective ¡input and retrieval of information.
Der er navnlig etableret forbindelse mellem trykningen af fællesskabstekster og deres indlæsning i maskinen, som nu foregår automatisk; grund laget for et » konversations «-søgnings system med dialog med maskinen, er udarbejdet og muliggør oprettelse af et system med flere terminaler.
In particular, links have been established het ween the process of printing Community texts and their recording in the machine, which can now be carried out automatically; the bases of a 'conversational' retrieval system working in dialogue with the computer have been established, and a multiple terminal network can now be set up.