natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De folk, der bliver berørt af denne ledning, har i mere end 15 år modsat sig projektet på grund af de elektromagnetiske felter, som dannes, og på grund af miljøpåvirkningerne. Dette er et perfekt eksempel, som Kommissionen kan bruge til at vise sin sunde fornuft og finde alternativer, så vi ikke behøver at begræde noget i morgen.
Citizens likely to be affected by the line have been campaigning against it for more than 15 years on account of its environmental impact and the electromagnetic fields that would be generated.
Det er nødvendigt, at Kommissionen fastsætter en fælles ramme for beskyttelse af folkesundheden, som inkluderer ufravigelige krav til minimumssikkerhedsafstande og en undersøgelse af miljøpåvirkningen ved opsættelsen af elektricitetsledninger, og på denne måde vil vi undgå de elektromagnetiske felter, som de danner.
The Commission needs to establish a common framework to safeguard public health.
Sandbæk (I-EDN). — Hr. formand, der skal ikke herske tvivl om, at JuniBevægelsen generelt er en stor tilhænger af, at man bruger forsigtighedsprincippet.
This should stipulate that minimum safety distances and an environmental impact assessment are essential preconditions for the construction of power lines.
Det vil sige, at tvivlen altid skal komme forbrugeren til gode, hvis der bare er
It should then be possible to avoid the electromagnetic fields generated.
Sandbæk antydning af risiko ved at benytte sig af moderne teknik.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr President, there should be no doubt that the June Movement in general is a great supporter of applying the precautionary principle.
Det kan jo meget vel være tilfældet. Genmaden er jo bare ét eksempel herpå.
This means that the consumer should be given the benefit of any doubt, even if there is only a hint of risk in using modern techniques.
Men i dag behandler vi korttidsvirkningerne af at være udsat for stråling fra elektromagnetiske felter.
But today we are considering the short-term effects of exposure to radiation from electromagnetic fields.
De Grønnes ændringsforslag i betænkningen behandler derimod langtidsvirkningerne, og de er endnu ikke tilstrækkeligt undersøgt.
The Greens' amendments in the report, on the other hand, concern the long-term effects, and they have not yet been adequately studied.
Derfor mener vi, at den meget restriktive henstilling, som ville komme ud af at støtte ændringsforslagene, er uholdbar.
We therefore think that the very restrictive advice which would result from supporting the amendments is untenable.
Vi kan jo ikke komme uden om, at elektricitet er en fundamental hjørnesten i det moderne samfund.
We cannot get round the fact that electricity is a fundamental cornerstone of modern society.
Det står også fast, at alle forskere er enige om, at korttidsvirkningerne af at være udsat for stråling er meget ringe. Og at besværliggøre eller ligefrem umuliggøre elforsyninger og elforbrug ville være at skyde gråspurve med kanoner, som vi siger i Danmark.
It is also clear that all scientists agree that the short-term effects of being exposed to radiation are very small, and to hinder or even prevent the supply and consumption of electricity would be like using cannons to shoot sparrows, as we say in Denmark.
I denne sammenhæng har jeg også lagt vægt på, at Kræftens Bekæmpelse efter en omfattende forskning er nået til det resultat, at det ville være helt uansvarligt at gøre befolkningen bange for at bruge de forskellige elektriske apparater, som jo er en del af enhver husholdning, som f.eks. køkkenudstyr og barbermaskiner.
In this context, I have also stressed the fact that, after extensive research, the Anti-Cancer Association came to the conclusion that it would be quite irresponsible to make people afraid to use various electrical appliances which are part of every household, such as kitchen equipment and shavers.
Nu kan man selvfølgelig ikke helt udelukke, at langtidsvirkningerne vil være anderledes.
One cannot of course rule out the possibility that the long-term effects might be different.
Det undersøger man i øjeblikket i Verdenssundhedsorganisationen, og hvis man der skulle komme frem til et resultat, som minder om Taminos ændringsforslag, vil vi naturligvis i JuniBevægelsen til den tid fuldt ud støtte de ændringsforslag, som vi forkaster i dag.
This is being studied at the moment by the World Health Organisation, and if they should come to a conclusion which reflects Mr Tamino's amendments, then we in the June Movement would of course fully support the amendments which we are rejecting today.
Pinel (NI). — (FR) Hr. formand, elektromagnetiske felter er i stigende grad en del af vores miljø.
Pinel (NI). — (FR) Mr President, electromagnetic fields are increasingly present in our environment.
Højspændingsledninger, relæer til GSM-mobilkommunikationssystemer og utallige husholdningsapparater forstyrrer den naturlige balance.
High-voltage power lines, GSM radio transmitters and many domestic appliances are disrupting the natural balance.
Allerede i 1994 påviste Lannoye i en betænkningen de uheldige sundhedsmæssige virkninger af magnetfelter, og han påpegede især den øgede risiko for udvikling af kræft, leukæmi, sygdomme i nervesystemet og i hjernen.
The 1994 Lannoye report demonstrated the harmful effect of these electromagnetic fields on health and in particular the risk of the development of cancers, leukaemias and diseases of the nervous system and brain.
At forskerne endnu ikke kan forklare, hvorfor organismen påvirkes, berettiger os ikke til at føre en »strudsepolitik«.
However, just because scientists do not yet understand the mechanisms of these attacks on the human body, this must not be used as a pretext to stick our heads in the sand.
Tværtimod bør vi henholde os til forsigtighedsprincippet og forbyde, eller i det mindste begrænse, anvendelsen af alle former for udstyr eller teknologi, som indebærer en sundhedsrisiko.
On the contrary, we must use the precautionary principle and prohibit or at least limit any equipment, even any technology, which endangers human health.
I dag er det forbrugerne, der må bevise, at et apparat er farligt.
The current situation gives the consumer the responsibility of proving that a device is dangerous.
Bevisbyrden bør imidlertid vendes om, således at det er producenten, der skal bevise, at en vare ikke er farlig.
The burden of proof must be reversed and manufacturers must be required to prove that their goods are harmless.
En kommissær har udtalt, at et produkt bedst legitimeres ved dets markedsføring.
A Commissioner said that the best way to validate a product is to place it on the market.
Tiden er derfor inde til handling. Vi skal ikke udsætte afgørelsen om grænseværdier til et senere tidspunkt.
In the case which concerns us today, major suspicions exist about the harmfulness of these electromagnetic fields to the human body.
Vi må fastsætte sådanne værdier for diverse virkninger, ikke blot for termiske virkninger.
It is therefore high time to act and we must not put off implementing limit values on the effects, whatever they may be, and not just the thermal effects.
Offentliggørelsen af Lannoye-betænkningen for fem år siden har tilsyneladende ikke sat tilstrækkelig gang i forskningen, og der er ikke fremkommet tilstrækkeligt overbevisende forskningsresultater. Det kan imidlertid meget vel skyldes, at der er aktører, for hvem der står en del på spil i denne sammenhæng.
If over the five years since the Lannoye report there has not been enough sufficiently convincing scientific research, this is precisely because some people had much to lose from this.
Lad mig afslutningsvis slå fast, at det er uforsvarligt at hævde, at den foreliggende betænkning skader den industrielle udvikling. Dels fordi det er forkert, dels — og især — fordi hensynet til folkesundheden altid må gå forud for hensynet til økonomiske inter esser.
In any case, it is scandalous to say that this report would harm industrial development, firstly because this is false and secondly, and in particular, because public health must come before any economic considerations.
Scapagnini (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. — (LT) Hr. formand, indførelsen af de moderne kommunikationssystemer, den omfattende udbredelse af elektrisk og elektronisk udstyr .samt spredningen af højspændingslinjer gennem luften har uden tvivl fået interessen og bekymringen til at vokse betydeligt i de senere år, når det gælder de elektromagnetiske felters virkning. Samtidig gentager man hele tiden kravet om, at der skal fastlægges nogle bestemmelser og retningslinjer på dette område.
Scapagnini (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — (IT) Mr President, with the advent of modern telecommunication systems, the large-scale expansion of electrical and electronic equipment and the proliferation of high-voltage electricity transmission lines, interest in and concerns about the effects of electromagnetic fields have increased considerably over the last few years, amidst repeated calls for measures and standards in this area.
Man ved dog ikke nøjagtigt, hvordan eksponeringen for elektromagnetisk stråling virker på organismen.
And yet the precise effects on the organism of exposure to electromagnetic radiation are not known.
Der er blevet fremsat nogle bekymrende teorier i forbindelse med de mulige helbredsskadelige virkninger af eksponeringen for kunstigt skabte felter, og der er en debat i gang om den mulige eksistens af langtidsvirkninger, først og fremmest kræft og særligt blodkræft, det vil sige leukæmi.
Worrying theories have been put forward on the possible harmful health effects of exposure to artificially produced fields, and a debate is under way concerning the existence of possible long-term effects, first and foremost cancer, and particularly cancer of the blood, leukaemia.
I øjeblikket er der dog ikke nogen sikre videnskabelige beviser for, at elektromagnetiske felter kan være en direkte årsag til kræft.
At the present time, however, there is no conclusive scientific evidence that electromagnetic fields can directly cause cancer.
I de fleste medlemsstater bliver myndighederne til stadighed spurgt om disse virkninger, hvilket viser, at borgerne er blevet stærkt bekymrede.
In most Member States, the authorities are constantly being questioned about such effects, revealing considerable concern among the public.
Forsøgene har udelukkende vist, at en eksponering over længere tid ved høje frekvenser kan være sygdomsfremkaldende.
Experiments have proved only that prolonged exposure to high frequencies may cause pathologies.
Europa-Parlamentets Forskningsudvalg, som jeg er formand for, har valgt mig til ordfører for henstillingen om begrænsningen af eksponeringen for elektromagnetiske felter, og som ordfører for denne er det efter min mening fundamentalt, at man i Europa fastlægger en fornuftig og ensartet lovgivning, der gør det muligt for alle medlemsstaterne at beskytte borgerne mod de mulige skadevirkninger.
As draftsman of the opinion of Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, which I chair, on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields, I believe that it is crucial for Europe to create a single, coherent body of legislation enabling all the Member States to protect their inhabitants from these potentially harmful effects.
Disse begrænsninger må dog ikke være større, end fornuften og vores viden tillader det, da de i så fald ville medføre nogle alvorlige skader af økonomisk karakter, og det ville i højere grad gå ud over beskæftigelsen end over industrien.
Such limits should not however exceed the bounds of knowledge and reasonableness, causing severe economic damage both to industry and to employment.
Henstillingen indfører et passende beskyttelsesniveau i hele Europa mod elektromagnetiske felters sundhedsskadelige virkninger.
The recommendation introduces, throughout Europe, a proper level of protection against EMF health effects.
Henstillingen er fornuftigt nok baseret på de virkninger, man har klarlagt, nemlig de akutte virkninger, mens den med hensyn til langtidsvirkningerne slår fast, at det på nuværende tidspunkt ikke klart er blevet påvist, at disse felter skulle være kræftfremkaldende.
It is rightly based on well-established health effects, the acute ones, while stating that there is currently no convincing evidence that these fields produce long-term carcinogenic effects; the available data cannot be used as a basis for developing exposure guidelines.
Afslutningsvis vil jeg gerne sige, hr. formand, at vi efter min mening absolut bør benytte os af muligheden for at fortsætte undersøgelserne på højt plan med hensyn til eksponeringen på langt sigt, dels for at beskytte borgerne og dels for at undgå panik og arbejdsløshed.
In conclusion, Mr President, I believe that it is absolutely crucial for further high-level studies to be conducted on long-term exposure, on the one hand so as to protect the public and, on the other, to avoid panic and unemployment. ployment.
Myller (PSE). — (Fl) Hr. formand, Parlamentets Udvalg om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har udført et godt stykke arbejde med denne betænkning.
Myller (PSE). — (FI) Mr President, Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has done some excellent work on this report.
Jeg tvivler slet ikke på ordførerens velmente angivelser om grænseværdier, dog blev de ikke godkendt i Miljøudvalget på baggrund af de fakta, som også allerede er fremlagt
I have no doubts at all about the rapporteur's well-meaning proposals for limit values, but the committee was unable to accept them on the basis of the facts presented here.
Grundlaget skal imidlertid være baseret på forskning, og WHO's anbefalinger og principper er, at eksponering af elektromagnetisk stråling skal være så beskeden som det med rimelighed er muligt.
The basis here must, however, be the results of research and the WHO recommendations, as well as the principle that the degree of exposure to electromagnetic radiation must be kept as low as is reasonably possible.
Medlemsstaterne skal også vedtage sikkerhedsafstande for eludstyret i form af mindsteværdier og -afstande, som skal efterleves i nærheden af beboelser og arbejdspladser.
Member States must also introduce minimum values for safe distances from electronic equipment and minimum distances in general which must be complied with in the vicinity of people's homes and places of work.
Her drejer det sig om et meget stort emneområde, og forskningen om eventuelle gener og forebyggelse af sådanne skal fortsætte. Dette er delområder for forskningen under det femte rammeprogram.
This a very new subject area, and research into possible problems and their prevention must continue.
Ansvaret for forskningen vedrørende produktudvikling er fabrikantens, men for at sikre neutrale data skal udgangsmaterialet være så omfattende som muligt, og forskerne skal være neutrale.
Responsibility for the research will lie with the equipment manufacturers as far as product development is concerned, but to ensure impartial results the source material will have to be as broad in scope as possible and independent of any bias on the part of the researchers.
Samtidig, mens der kræves øget forskning i eventuelle problemer fra ikkeioniseret stråling, skal der sørges for, at midlerne anvendes effektivt med hensyn til hele sundhedssektoren.
While there are calls for an increase in research into the possible problems of non-ionising radiation we have to ensure that resources are used effectively in the health sector as a whole.
Man skal tale om samfundsmæssige omkostninger, hvad det kan betale sig at fokusere på for at få de bedst mulige resultater for folkesundheden.
There are limited resources for public health and we must see to it that they are exploited effectively. We have to consider what social costs are worth paying so that public health can expect a good return on its investment.
Vurderingen af internationale omkostninger påhviler politikere, producering af viden om eventuelle risici påhviler forskere og videnskabsmænd.
Assessment of the social costs is the job of politicians, and acquiring information on the possible risks is that of researchers and scientists.
Politikerne skal bære ansvaret for dette.
Politicians have a responsibility in all this.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Hr. formand, sundhedsmæssige påvirkninger fra elektromagnetiske felter i elektriske netværk og elektriske apparater, som virker med lave spændinger, er blevet undersøgt i 30 år.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Mr President, for some twenty years now there has been research into the effects on health of electromagnetic fields produced by low-frequency electronic equipment and the electrical power network.
Kommissionens foreslåede sundhedsfarlige værdier er i overensstemmelse med de foretagne undersøgelser.
The Commission's estimates of what would be health-endangering values reflect the outcome of the research carried out.
Nogle parlaments medlemmer er imidlertid fremkommet med betydelig højere værdier end dem, som er foreslået af Kommissionen, under henvisning til eventuelle sundhedsmæssige virkninger.
Certain MEPs, however, have suggested values which are considerable more stringent than the Commission's recommendations, in recognition of the possible health impact.
En indgangsvinkel som denne, hvor beslutningerne begrundes på ubestemte værdier efter en linje, som afviger fra andre undersøgelsesmaterialer, kan ikke være fornuftig.
This method of investigation, where conclusions are based on vague estimates and the policy is to ignore other research data, cannot have any real meaning.
Desuden skal der også tages højde for forholdet mellem de ønskede anbefalinger til kendte sundhedspåvirkninger og omkostninger til de nødvendige foranstaltninger.
Furthermore, we also have to take into account the relationship between the desired recommendations and the tangible effects on health as well as the cost of any action that needs to be taken.
I de senere år er den almene interesse blevet rettet mod eventuelle folkesundhedsmæssige påvirkninger fra mobiltelefoner, som hurtigt er blevet almindelige.
In recent years one subject of debate that has quickly assumed prominence is the possible effect on people's health of the increasing use of mobile phones.
Forhåbentlig forstår vi alle behovet for også at undersøge, hvordan disse apparater påvirker brugerne, og iværksætte de nødvendige foranstaltninger, når de reelle fakta er blevet klarlagt.
Hopefully, we all appreciate the need for a closer study of the effects of these on users, and the possible need to take action when we have some real facts before us.
Jeg tror ikke, at nogen gerne vil begynde at ombygge elektriske netværk i tætbebyggede områder eller hindre brugen af mobiltelefoner i byer eller forny sine husholdningsapparater på grund af eventuelle ubegrundede begrænsninger.
I do not believe that anyone wants to start restructuring the electrical power networks in heavily populated areas, preventing the use of mobile phones in cities, or replacing household appliances as a result of possibly unfounded restrictions.
Forsigtighedsprincippet skal overholdes, men overdreven forsigtighed skal baseres på forskningsresultater.
We must respect the precautionary principle, but excessive caution must be substantiated by the results of research.
McKenna (V). — (EN) Hr. formand, de fleste af talerne her i dag taler om, hvordan »forsigtighedsprincippet bør overholdes, men..«..
McKenna (V). — Mr President, most people speaking here today talk about how 'the precautionary principle must be respected, but...'.
Der er en total uoverensstemmelse her.
There is a total contradiction there.
Hvis forsigtighedsprincippet skal overholdes, må vi sikre, at vi har klare beviser for, at denne form for stråling ikke er farlig.
If the precautionary principle is to be respected, then we need to ensure that we have definite evidence that this kind of radiation is not dangerous.
De beviser har vi ikke.
We do not have that evidence.
En af de største svag heder ved Kommissionens forslag er, at det ikke antager denne forsigtighedstilgang.
One of the major failings in the Commission's proposal is that it does not take the precautionary approach.
Udvalget om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har fejlet totalt i dets arbejde med dette.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has been a complete disaster on this.
Det har udvandet ordførerens forslag fuldstændigt.
It has completely diluted the rapporteur's proposal.
Det har ikke haft held til at beskytte folkesundheden og miljøet.
It has failed to protect public health and the environment.
Dette spørgsmål er blevet stillet igen og igen, og Kommissionen har ikke gjort noget ved det. Selv ikke medlemsstaternes regeringer har gjort noget ved det.
This issue has come up again and again and the Commission has done nothing about it. Even
I mit eget land rejses der mobiltelefonmaster tæt ved folks huse og lige op ad skoler. De biologiske effekter på centralnervesystemet — som Kommissionen ikke kommer ind på — synes at forekomme de steder, hvor der er opsat mobiltelefonmaster tæt ved folks hjem.
In my own country mobile phone masts are erected close to people's houses and right beside schools.
Der er rapporter om hovedpine, søvnproblemer og en række andre indvirkninger, der ikke nævnes af Kommissionen.
There are reports of headaches, sleep disruption and a number of other effects, which are not referred to by the Commission.
Som ordføreren har påpeget, er der tegn på, at eksponering for elektromagnetiske felter kan føre til en forøgelse af forekomsterne af kræft og andre alvorlige trusler for menneskets sundhed.
As the rapporteur has pointed out, there is a suggestion that exposure to electromagnetic fields could lead to an increase in occurrences of cancer and other serious threats to human health.
Vi må sikre, at forsigtighedstilgangen vælges.
We need to ensure that the precautionary approach is taken.
Kommissionen synes at basere sine resultater på en vis forskning, men at overse anden tilgængelig forskning.
The Commission seems to base its findings on certain research but to ignore other research that is available.
Vi har brug for, at der etableres ordentlige forskningscentre for at sikre, at de reelle effekter af denne form for ikke ioniserende stråling bliver undersøgt ordentligt af uafhængig særlig fagkundskab.
We need proper research centres to be set up to ensure that the real effects of this kind of non-ionizing radiation are properly examined by independent assessors.
Hulthén (PSE). — (SV) Hr. formand, jeg vil begynde med at sige, at det er et vigtigt emne, vi tager op.
Hulthén (PSE). — (SV) Mr President, I should like to begin by saying that this is an important matter.
Selvfølgelig er vi nødt til at have bestemmelser for, hvor meget stråling mennesker må udsættes for.
We obviously have to regulate the amount of radiation that people are exposed to.
Vi er imidlertid nødt til at træffe beslutninger om disse bestemmelser på et nogenlunde realistisk grundlag.
However, it is essential that the rules should be reasonable.
Det kan jo ikke være sådan, at det kun er en politisk gruppe, som på en eller anden måde har monopol på den videnskab. Vi skal også forudsætte, at både Miljøudvalget og Parlamentet sammen forsøger at gøre deres bedste for at nå en god beslutning.
We cannot have a situation in which a single political group claims a monopoly of the scientific knowledge; instead, we take it for granted that the Environment Committee and the House will do their best to reach a satisfactory decision.
Elektromagnetiske felter og deres påvirkning af mennesker er de seneste år blevet diskuteret mere og mere.
Electromagnetic fields and their effect on people are subjects that have come up for debate with increasing frequency in recent years.
Vi har faktisk ikke præcise svar på alle disse spørgsmål.
In point of fact, we still do not have any precise answers to the questions which they raise.
Vi ved ikke, hvordan almindelig elektrisk strøm eller magnetfelter påvirker os.
We do not know how ordinary electric currents and magnetic fields affect us.