natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til trods for en stærkt forøget økonomisk aktivitet er bruttonationalforbruget af energi i Fællesskabet kun steget forholdsvis lidt (i 1994 var de 12 medlemsstaters samlede forbrug på 1195 mio tons olieækvivalenter).
Despite a considerable increase in economic output, the rise in gross domestic energy consumption (total consumption for EUR 12 in 1994: 1195 mtoe) in the Community has been relatively slight.
Siden 1975 har Fæl lesskabet i betydelig grad mindsket sin afhængighed af energi og råolie (samlet importafhængighed: 46,7% i 1994, olie: 32,9%).
Since 1975 the Community has considerably reduced its energy dependence and its dependence on crude oil (total import dependency: 46,7% in 1994, oil: 32,9%).
Der er dog stadig tydelige forskelle mellem medlemsstaterne med hensyn til produktion, for brug og energiafhængighed, og navnlig realisering af de respektive energibesparelsesmål og den ønskede erstatning for olie.
However, there are still considerable differences between the Member States in respect of production and consumption, energy dependence and in particular the attainment of energy conservation objectives and crude oil substitution.
De forskellige energiformers andel i det samlede forbrug varierer ligeledes stærkt mellem de enkelte medlemsstater.
There are also great differences between the Member States concerning the share of individual energy sources in total consumption.
Dette skyldes ikke kun struktur forskelle landene ¡mellem, men også uensartede nationale energipolitiske mål (f.eks. med hensyn til atomenergi). energi).
This is attributable not only to structural differences between the Member States but also to different national energy objectives (for example in respect of nuclear energy).
De enkelte områder inden for energipolitikken (sektorspecifikke aspekter) a. Kul og andre faste brændstoffer
Individual sectors (sectoral aspects) of energy policy a. Coal and other solid fuels
For at støtte de ovennævnte energipolitiske mål frem mer Fællesskabet som et led I sit rammeprogram for forskning talrige forsknings-, udviklings- og demonstrationsprojekter på energiområdet.
The Community framework programme of research encompasses many research, development and demonstration projects in the field of energy in support of the above energy policy objectives.
Disse skal bl.a. bidrage til at udvirke, at traditionelle energiformer accepteres bedre, gøres mere konkurrencedygtige og anvendes på et større antal områder (f.eks. reaktorsikkerhed og bortskaffelse af radioaktivt affald i forbindelse med kerne energi og forgasning og flydendegørelse af kul), og til skynde til anvendelse af nye energiformer (alternativ energi, kernefusion) eller til energibesparelse og rationel energiudnyttelse.
These are designed to improve the acceptance level, competitiveness and scope of application of traditional energy forms (for example, reactor safety and management of radioactive waste produced by nuclear energy, gasification and liquefaction in the case of coal), encourage the breakthrough of new forms of energy (alternative energy sources, nuclear fusion) or energy saving and the rational use of energy.
I henhold til Fællesskabets energipolitiske mål skal forbru get af kul fremmes og den nationale produktionskapacitet gøres mere konkurrencedygtig med henblik på at opnå et mærkbart merforbrug af faste brændstoffer.
The Community's energy policy objectives are to promote the use of coal and make domestic production capacity more competitive with the objective of achieving a notable increase in solid fuel consumption.
I dag er der i Fællesskabet praktisk talt kun tre "kullande" tilbage, nem lig Storbritannien, Tyskland og Spanien. Der importeres store mængder kul.
There are now virtually only three coal-producing countries left in the Community, United Kingdom, Germany and Spain.
Prisen på importeret kul er væsentlig lavere end på lokalt kul.
Imported coal is significantly cheaper than domestic coal.
De tilsvarende store tilskud, som Tyskland og Spanien har brug for, støder på stadig voksende modstand (fra aftagere, forbrugere og udbydere af andre energiformer).
The correspondingly large subsidies needed in Germany and Spain are meeting with increased resistance (from buy
Gennemførelsen af det indre marked kræver også på energiområdet afskaffelse af mange skranker og han delshindringer, harmonisering af afgifts- og prispolitikken, fastsættelse af nye normer og standarder og vedtagelse af miljø- og sikkerhedsbestemmelser.
In the energy sector also the completion of the internal market requires the removal of numerous obstacles and trade barriers, the approximation of tax and pricing policies and measures in respect of norms and standards and environmental and safety regulations.
Der forventes en fælles holdning om gas markedet i sommeren 1997.
Following the directives adopted in 1990 and 1991 on transit of elec-
De fælles politikker
Common policies know-how, has a particular role to play in this context.
Drivhuseffekten og internationalt samarbejde (især med Østeuropa)
Greenhouse effect and international cooperation (in particular with Eastern Europe)
Europa-Parlamentets vigtigste opgave er at overbevise medlemsstaterne om, at den langsigtede fælles interesse i at løse disse problemer på fællesskabsplan vejer tungere end de kortsigtede nationale interesser, som måtte tale for andre løsninger.
The EP's main task is to convince the Member States that the longterm common interest in solving these problems at Community level is more important than short-term national interests which might give preference to other solutions.
Eftersom det ikke var muligt at opføre et særskilt afsnit om energi i traktaten om Den Europæiske Union, undersøges muligheden herfor i for bindelse med regeringskonferencen.
Since it was not possible to include a separate Energy Chapter in the Maastricht Treaty on European Union, the possibility is now being considered in connection with the IGC.
Under selve diskussionerne om EU's fremtidige energipolitik, presser Europa-Parlamentet nu hårdere på for at få gennemført vigtige energipolitiske målsætninger (øget energieffektivitet, udvikling af alternative energikilder og sikre energiforsyningssystemer, udvikling af foranstaltninger til bekæmpelse af drivhuseffekten, internationalt samarbejde og løsning af spørgsmålet om CO2- og energiafgifter). gifter).
In the actual discussion concerning the future EU energy policy the EP is now vigorously press ing more strongly for the realization of important energy policy objectives (increasing energy efficiency, develop ing alternative sources of energy and secure energy sup ply systems, devising measures to combat the green house effect, and pursuing international cooperation and clarification in respect of C0
Der mangler stadig at blive truffet en række vigtige beslutninger vedrørende drivhuseffekten og internationalt samarbejde.
A number of major decisions concerning the greenhouse effect and international cooperation are still outstanding.
EU har dog understreget sin vilje til selv at træffe foranstaltninger netop i forbindelse med internationalt samarbejde og bekæmpelse af drivhuseffekten.
The Community has stressed its commitment, particular ly as regards international cooperation and efforts to combat the greenhouse effect, to taking action itself.
Det har imidlertid ikke været muligt at gennemføre direktiv forslaget fra 1992 om indførelse af en C02-afgift (KOM(92)0226) [3], dels på grund af kraftig modstand i visse medlemsstater og berørte industrigrene, og dels på grund af manglende opbakning fra de vigtigste konkurrenter (USA og Japan) på verdensmarkedet.
However, the 1992 proposal for the introduction of a car bon dioxide and energy tax (COM(92)0226) [3] has not yet been implemented, partly because of strong opposition by a number of Member States or industrial sectors involved and partly because of lack of support from the main competitors (USA and Japan) on international markets.
EU's passivitet, når det gælder indførelse af en C02-afgift, blev stærkt beklaget af deltagerne på FN's Rio-opfølgnings-konference om klimapolitikken i Berlin i 1995.1 skrivende stund (efteråret 1996) drøftes også et omfattende sam arbejde med de østeuropæiske lande, hvor der sker store omvæltninger.
EPOQUE REFERENCES countries which are undergoing radical change is also currently (Autumn 1996) under discussion, particularly in respect of energy and environment policy.
Netop her stilles der store krav til EU med dens økonomiske midler og tekniske knowhow.
The European Community, with its financial resources and technical
[1] Ikke-lovgivningsmæssig høringsprocedure: COS0361 (LEG=4) [2] Fælles beslutningsprocedure: COD0384 (LEG=4) [3] Høringsprocedure: CNS0806 (LEG=4)
[1] Non-legislative consultation procedure: COS0361 (LEG=4) [2] Codecision procedure: COD0384 (LEG=4) [3] Consultation procedure: CNS0806 (LEG=4)
RETSGRUNDLAG bejdet EUREKA, der blev indledt i 1985, og som en række tredjelande deltager i.
LEGAL BASIS tions and new technologies. These objectives must go hand-in-hand with the research cooperation initiative known as Eureka, which was introduced in 1985 and in which numerous third countries are involved.
Kommissionen selv deltager i EUREKA, som dog ikke er nogen fællesskabsaktion.
While the Commission participates in Eureka activities, Eureka is not in itself a Community project.
— Fællesskabets politik inden for forskning og teknologi var oprindeligt baseret på EKSF-traktatens artikel 55 (kulog stålforskning), Euratomtraktatens artikel 4-11 (nuklear forskning), EØF-traktatens artikel 41 (landbrug) og 235 (øvrige områder, specielt ikke-nuklear energi og generel forskningspolitik) samt Rådets resolution af 14. januar 1974 om samordningen af den nationale politik og om definitionen af aktioner af fællesskabsinteresse på det videnskabelige og teknologiske område.
— The Community's research and technology policy is based on Article 55 of the ECSC Treaty (research in the steel and coal sector), Articles 4-11 of the EAEC Treaty (nuclear research), Articles 41 (Agriculture) and 235 of the EC Treaty (other areas, in particular non-nuclear energy and general research policy) and on the Council Resolution of 14 January 1974 on the coordination of national policies and the definition of projects of interest to the Community in the fields of science and technology.
Med Maastrichttraktaten om Den Europæiske Union understregedes det endnu en gang, at Fællesskabet har som mål "at styrke det videnskabelige og teknologiske grundlag for Fællesskabets industri og at fremme udviklingen af dens internationale konkurrenceevne" (artikel 130 F).
— The Maastricht Treaty on European Union further stressed that the 'Community shall have the objective of strengthening the scientific and technological bases of Community industry and encouraging it to become more competitive at international level' (Article 130f).
"Fællesskabet og medlemsstaterne samordner deres indsats for at sikre den indbyrdes sammen hæng mellem de nationale politikker og Fællesskabets politik" (artikel 130 H).
The Community and the Member States shall coordinate their ... activities so as to ensure that national policies and Community policy are mutually consistent' (Article 130h).
Det fjerde rammeprogram for F & U (1994-1998)
Fourth R & D Framework-Programme (1994-1998)
— Maastrichttraktaten om Den Europæiske Union: F & U-politikkens betydning for Fællesskabets fremtidige udvikling understreges.
— The Treaty of Maastricht on European Union: Stress is placed on the significance of research and technological development policy for the future of the Community.
Artikel 130 F - 130 Q ændres del vis.
Articles 130f to 130q (SEA) are modified in part.
Rammeprogrammet for F & U-politikken vedtages af Rådet med enstemmighed (artikel 130 I), mens særprogrammerne nu vedtages med kvalificeret flertal via sam arbejdsproceduren.
The framework programme for R & D policy shall be adopted by the Council acting unanimously (Article 130i), and the specific programmes by a qualified majority, under the cooperation procedure.
Den 26. april 1994 vedtog Rådet og Europa-Parlamentet Fællesskabets fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (1994-1998) og Det Europæiske Atomenergifællesskabs (Euratoms) ramme program for forskning og uddannelse med et startbudget på 12,3 mia ecu (henholdsvis 11,046 og 1,254 mia ecu).
On 26 April 1994, the Council and the Parliament adopt ed the European Community Fourth Framework Programme for research and technological development and demonstration (1994-1998) and the European Atomic Energy Community (Euratom) Framework Programme for research and training, with initial budget of 12,3 billion ECU (11,046 and 1,254 respectively).
Dette budget blev forhøjet til 13,1 mia ecu (henholdsvis 11,764 og 1,336 mia ecu) for at tage hensyn til Østrigs, Sveriges og Finlands tiltrædelse (Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse 616/96/EF af 25. marts 1996).
This budget was increased to 13,1 billion ECU (11,764 and 1,336 respectively) to take into account the accession of Austria, Sweden and Finland (Decision 616/96/EC of Council and Parliament of 25 March 1996).
F & U-politikkens gennemførelse og de bærende kræfter
Implementation and those responsible for carry ing out R & D policy
Det vigtigste mål er at udvikle en fælles politik inden for væsentlige områder af forskning og teknologisk udvikling (f.eks. nye teknologier, energi, miljø og råstoffer).
The main objective is the development of a common R & D policy in important areas (e.g. new technologies, energy, the environment, raw materials).
De enkelte medlemsstaters politik eller forskningsaktiviteter på fællesskabsplan bør koordineres med det formål:
National policies or research activities at Community level should be coordinated with the aim of:
Gennemførelsen af F & U-rammeprogrammet sker via særprogrammer inden for hvert enkelt område.
The R & D framework programme is to be implemented by means of specific programmes in each area of activity.
For så vidt angår de bærende kræfter og finansieringskilder må der sondres mellem følgende F & U-aktioner:
Distinctions must be drawn, depending on who carries out and finances the project, between the following types of R & D projects:
— at undgå unødvendigt dobbeltarbejde og uberettigede parallelforløb i de nationale programmer; hertil hører navn lig bedre udbredelse af resultaterne til virksomhederne (navnlig små og mellemstore virksomheder), samt et pas sende cost-benefit-forhold;
— eliminating unwarranted duplication of effort in nation al programmes; this would entail in particular improved dissemination of results amongst enterprises (particularly small and medium sized enterprises) and an advantageous cost-benefit ratio;
— direkte aktioner, der gennemføres af Det Fælles Forskningscenter, som med sine fire anlæg i Ispra (Italien), Geel (Belgien), Petten (Nederlandene) og Karlsruhe (Tyskland) finansieres fuldstændigt af Fællesskabet;
— improving the efficiency, or reducing the cost of national and Community projects by the sharing of tasks or, possibly, the pooling of resources;
— at øge effektiviteten eller nedbringe omkostningerne ved nationale aktioner og fællesaktioner ved at dele opgaverne eller eventuelt koncentrere midlerne;
— direct projects carried out by the Joint Research Centre (which has four establishments, located at Ispra (Italy), Geel (Belgium), Petten (Netherlands) and Karlsruhe (Germany)) - and entirely financed by the Community;
— indirekte aktioner, der gennemføres af forskergrupper, laboratorier og universiteter i medlemsstaterne, og som delvis finansieres af Fællesskabet;
— gradually harmonizing procedures for the formulation and implementation of Community research policy;
— gradvis at harmonisere fremgangsmåderne for udarbejdelse og gennemførelse af forskningspolitikken i Fæl lesskabet;
— indirect projects carried out by groups of research workers, laboratories and universities of the Member States and partly financed by the Community;
— samordnede aktioner, der ligeledes gennemføres af forskergrupper, laboratorier og universiteter i medlemsstaterne, men hvor Fællesskabet kun finansierer koordineringen. neringen.
— promoting the creation of a common internal market (eg. the formulation of uniform specifications and standards) and helping to overcome scientific and technical frontiers in Europe;
— at fremme etableringen af et fælles indre marked (f.eks. udarbejdelse af ensartede specifikationer og standarder) og at bidrage til at overvinde de videnskabelige og tekniske grænser i Europa;
— concerted projects, also carried out by groups of research workers, laboratories and universities of the Member States but for which the Community finances only coordination.
Betydningen af Fællesskabets F & U-politik
Significance of Community R & D policy
— at støtte relevante forskningsprojekter på områder med tværnationale problemer (f.eks. miljø- og sundhedsbeskyttelse); beskyttelse);
— promoting suitable research projects concerning transfrontier problems (eg. environment and public health);
— at mindske den foruroligende kløft, der er mellem EU-landenes forskningspotentiel og de opnåede resultater, og - gennem en fælles forskningsstrategi (med øgede finansielle midler) - at opretholde eller genoprette Euro pas konkurrenceevne på internationalt plan over for USA og Japan og således gennem innovation og ny teknologi også bidrage til at nedbringe arbejdsløsheden i EU; disse målsætninger skal gå hånd i hånd med forskningssamar
— reducing the worrying gap which exists between the research potential and specific results achieved by Community countries and, thanks to a common research strategy (with increased funding), to maintain or restore Europe's international competitiveness in comparison with the United States and Japan; as a result, help to reduce unemployment in the Community through innova
Vedtagelsen af rammeprogrammet og vigtige sektor forskningsprogrammer markerer et klart fremskridt hen imod en strategisk nyorientering af EU's forskningspolitik.
The adoption of the framework programme and of important sectoral research programmes represents a significant step towards the strategic reorientation of Community research policy.
Mens det tidligere så afgjort var energisektoren, der var tyngdepunktet i forskningen i Fællesskabet, er forskningen for øjeblikket i højere grad rettet mod industriens kon kurrenceevne for at gøre det muligt for Unionen at holde trit med især USA og Japan og at forbedre beskæftigelsessituationen ved fremme af innovation.
Whereas previously the energy sector was undoubtedly the focus of Community research, the latter's efforts are now more directed towards industrial competitiveness in order to enable the Community to keep pace with the United States and
Grønbogen fremhæver en række hindringer for innovation, bl.a. utilstrækkelig F & U-finansiering, komplicerede love og administrative bestemmelser, utilstrækkelige investeringer i højteknologi, dårligt tilpassede uddannelses- og erhvervsuddannelsessystemer, utilstrækkelig koordinering mellem forskning, industri og erhvervsuddannelse og utilstrækkelig mobilitet hos de europæiske studerende og forskere.
The Green Paper identifies numerous obstacles to innovation - inadequate R & D financing, a complex legal and regulatory environment, insufficiency of investments devoted to high technology, unsuitability of training systems, excessive separation between research, industry and training, insufficient mobility of students and researchers in Europe.
nødvendigt med øgede bestræbelser på fællesskabsplan på F & U-området.
Japan in particular and to improve the employment situation by encouraging innovation.
Kun på denne måde kan Europa hævde sig på det teknologiske område og forudsætningerne skabes for Europas politiske og økonomiske uafhængighed og dets sociale og kulturelle identitet.
However, it is essential to step up R & D efforts at Community level, since only in this way can Europe's place in the field of technological innovation be assured and the necessary conditions created to safeguard Europe's political and economic independence and its social and cultural identity.
EU gør en ihærdig indsats for på F & U-området, som er så vigtigt for den fremtidige økonomiske udvikling, at hjælpe de østeuropæiske lande, hvor der sker store omvæltninger, og gøre det muligt for disse lande i en vis udstrækning at deltage i Fællesskabets F & U-programmer.
Greater efforts are being made by the Community notably in the field of R & D, which is particularly important for future economic development, to assist the Eastern European countries undergoing a process of radical change and to enable their partial participation in Community R & D programmes. grammes.
Forberedelse af det femte rammeprogram for F & U: Innovationspolitik
Preparing the Fifth R & D-Framework-Programme: Innovation Policy
I begyndelsen af 1996 forelagde Kommissionen et forslag, hvis formål var at fremme forskningen på seks prioriterede områder (task forces): luftfart, multimediesoftware til undervisning, fremtidens bil, intermodalitet for transport (dvs. kombineret transport) og miljøvenlige teknologier. Disse nye aktiviteter anses for at være vigtige elementer i EU's nye F & U- strategi og bør inkluderes i det kom mende femte rammeprogram for F & U.
In early 1996 the Commission presented a proposal to stimulate research in six priority areas ('Task Forces"): aeronautics, multimedia, educational software, clean cars, intermodal transport and environmental technologies.
Som et led i forberedelsen af det kommende femte rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling forelagde Kommissionen i slutningen af 1995 en grønbog om Innovation (KOM(95)0688) [1], som omfatter ca. 130 for slag, der har til formål at styrke Europas innovationskapacitet og dermed også industriens konkurrenceevne.
As part of the forthcoming Fifth R & FD-Framework-Programme the Commission presented at the end of 1995 its "Green Paper on Innovation" (COM(95) 688) [1], which comprises about 130 proposals to stimulate innovation in Europe and hence the competitiveness of industry.
Hensigten med dokumentet var at sætte gang i en bred debat i medlemsstaterne.
The document is intended to stimulate a wide-ranging debate within the Member States.
Til trods for sine internationalt anerkendte og fremragende resultater på det videnskabelige område lancerer Europa færre nye produkter, tjenester og processer end sine vigtigste konkurrenter. Europa innoverer med andre ord mindre - og mindre godt - på et tidspunkt, hvor innovation er drivkraften bag
Despite its internationally-acknowledged scientific excellence, Europe launches fewer new products, services and processes than its main competitors.
Europa-Parlamentet har i de seneste år konstant insisteret på, at Fællesskabets indsats inden for F & U skulle forøges for at opnå større effektivitet.
The EP has, in recent times, constantly advocated step ping up R & D efforts at Community level in order to be more efficient.
Europa-Parlamentet påpeger derfor, at den del af Fællesskabets budget, der er afsat til F & U stadig er alt for lille, hvorfor EP har forsøgt at forhøje den. Det lykkedes f.eks.
It consequently points out that the actual Community budget devoted to R & D is still far too small and tries to increase it: for instance, it successfully pressed for an additional amount of 100 mio ECU in 1997 budget.
Europa-Parlamentet at presse et yderligere beløb på 100 mio ecu igen nem i 1997-budgettet.
TABLE 1: FOURTH FRAMEWORK PROGRAMME (1994-1998) AMOUNTS AND BREAKDOWN
Første aktion (programmer for forskning, teknologisk udvikling og demonstration)
First Activity (Research, technological and demonstration programmes)
Anden aktion (samarbejde med tredjelande og internationale organisationer)
Second Activity (Cooperation with third countries and international organizations)
TABEL 2: VEJLEDENDE FORDELING MELLEM TEMAERNE UNDER DEN FØRSTE AKTION mio ECU (løbende priser)
TABLE 2: INDICATIVE BREAKDOWN OF THE THEMES AND SUBJECTS OF THE FIRST ACTIVITY
Kommunikationsteknologi og tjenester 3. Informationsteknologi
Advanced communication technologies and services 3.
Miljø og klima 7. Havforskning og -teknologi
Environment and climate 7.
Biovidenskaber og bioteknologi 8. Bioteknologi 9.
Life Sciences and Technologies 8.
Biomedicin og sundhed 10.
Biomedicine and health 10.