natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg støtter betænkningen af hr. Malangré, som jeg har bidraget til med en række ændringsforslag i Retsudvalget, som er blevet overtaget.
I support the Malangré report, to which I have been able to make a small contribution through my amendments in the Legal Affairs Committee, which have been included.
Jeg anbefaler betænk ningen, og det støtter min gruppe helt.
I and my group wholeheartedly endorse it.
Marin, Kommissionen. — (ES) Hr. formand, Kommissionen glæder sig over Parlamentets vilje til på fællesskabsplan at støtte vedtagelsen af en lovgivning, der gør det muligt at bestemme de retlige og økonomiske virkninger af konkurs for virksomheder, der opererer på det indre marked.
Marin, Commission. — (ES) Mr President, the Commission welcomes Parliament's initiative to support the adoption at Community level of legislation that allows us to determine the legal and economic effects of the bankruptcy of companies operating within the internal market.
En sådan lovgivning eksisterer ikke i dag.
Such legislation does not currently exist.
Virkningerne af en insolvensprocedure, der er indledt i en medlemsstat vedrørende formuegenstande eller personer i en anden medlemsstat, afhænger af den nationale lovgivning og de bilaterale aftaler mellem medlemsstaterne.
The effects of insolvency proceedings opened in one Member State upon goods and people situated in another Member State depend on national legislation and on bilateral agreements between the Member States.
Fællesskabet har altid forsøgt at udfylde dette tomrum for at sikre, at det indre marked kan fungere tilfredsstillende, og derfor blev der i firserne iværksat to typer initiativer:
The Community has always attempted to compensate for this shortcoming in the context of the smooth running of the internal market and, to this end, it launched two types of initiative in the 1980s.
På den ene side begyndte medlemsstaterne på basis af den tidligere artikel 220 i EF-traktaten at forhandle om en konvention, der havde til formål horisontalt at regulere virkningerne af konkurs inden for Fællesskabet ved at bestemme retternes kompetence og den lov, der skal tages i anvendelse for at erklære en virksomhed konkurs.
Firstly, the Member States began to negotiate an agreement on the basis of ex Article 220 of the EC Treaty. This agreement aimed to regulate in a horizontal manner the intra-Community effects of bankruptcy by determining the legal competences and the law to be applied in declaring a business insolvent.
Forhandlingen mundede ud i undertegnelsen af konventionen om konkurs fra 1995, som er grundlaget for forhandlingen i dag.
These negotiations culminated in the signing of the 1995 Convention on Insolvency Proceedings, on the basis of which we are debating today.
På den anden side forelagde Kommissionen to direktiver om likvidation af forsikrings- og kreditvirksomheder.
Secondly, the Commission presented two directives on the liquidation of insurance companies and credit bodies.
Disse forslag er baseret på princippet om, at kompetencen ligger hos myndighederne i det land, hvor virksomheden har tilladelse til at operere.
These proposals are based on the principle of the authorities' powers in the country of origin where these companies are authorised to operate.
Kommissionen ønsker, at de to direktiver vedtages hurtigst muligt.
The Commission hopes that the two directives will be adopted as soon as possible.
Til dato er ingen af de to direktiver imidlertid blevet en succes.
Until now, however, neither of these two initiatives have been successful.
Vedtagelsen er stillet i bero.
We are awaiting their adoption with bated breath.
Konventionen om konkurs fra 1995 er ikke blevet undertegnet afalle medlemsstaterne inden Amsterdamtraktatens ikrafttræden, og den er derfor ikke gældende.
The 1995 Convention on Insolvency Proceedings had still not been signed by all the Member States before the Amsterdam Treaty entered into force and, as a result, it cannot be implemented. ,,
Idet Kommissionen forbeholder sig udøvelsen af initiativretten, er den i gang med at undersøge, hvordan den tekst, som medlemsstaterne blev enige om i 1995, kan træde i kraft inden for rammerne af Amsterdam-traktaten.
Retaining its use of the right of initiative, the Commission is assessing how the text agreed by the Member States in 1995 and could be brought into effect within the framework of the Amsterdam Treaty.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Hr. formand, jeg beklager, at jeg lige må føle kommissæren på tænderne.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Mr President, I am sorry that the Commissioner must be feeling that he is getting the third degree here.
Han siger, at vi har konventionen af 1995, som ikke er underskrevet afalle medlemsstater, og Kommissionen nu overvejer at tage initiativet. Kan kommissæren love, at Kommissionen kommer med et eget initiativ til enten et direktiv eller en forordning — det er op til Kommissionen — så vi ikke skal vente på de tøvende medlemsstater?
He said that the 1995 Convention has not been signed by all the Member States and the Commission is now considering doing something about this.
Formanden. — Hr. Wijsenbeek, jeg har været meget tolerant, men jeg kan ikke lade denne dialog fortsætte.
President. — Mr Wijsenbeek, I have been very tolerant but I cannot allow the dialogue to continue.
Vi er nødt til at afslutte forhandlingen.
We have to conclude the debate.
Jeg vil gerne udtrykke min egen personlige tak til hr. Malangré for alt det arbejde, han har gjort i Parlamentet, og vi ønsker ham al mulig succes fremover.
I would like to add my own personal thanks to Mr Malangré for all the work that he has done in this House and to wish him every success in the future.
Schulz (PSE), stedfortræder for ordføreren. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, før jeg beskæftiger mig med selve sagen, vil jeg sige et ord til Dem, hr. kollega Malangré. De forlader Parlamentet efter 20 års medlemskab.
Schulz (PSE), deputising for the rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, before I move on to the subject of this debate, there is something I would like to say to Mr Malangré, who is leaving this House after 20 years as a Member.
De ved, at det er af personlige grunde, at jeg henvender mig til Dem.
You know that there are personal reasons why I am addressing these words to you.
Vi er, om man vil, politiske konkurrenter, vi kommer begge fra Aachen-området.
We are, if you like, opponents and competitors in politics, since we both come from the Aachen region.
De har gennem 16 år været borgmester i den betydelige europæiske by Aachen og sideløbende hermed medlem af Europa-Parlamentet gennem 20 år.
You were mayor of that important European city for 16 years and alongside that a Member of the European Parliament for 20 years.
Jeg var kun borgmester i nogle få år i Deres lille naboby, som gjorde sig ærlig umage for at snuppe erhvervsskatten fra Dem ved at hugge store industrivirksomheder fra Dem.
I was mayor of Aachen's smaller neighbour for just a few years, and we did our best to get our hands on your trade tax by stealing your biggest factories.
Det slog ingen skår i vores venskab og fælles arbejde for Europa.
However, this has not affected our friendship or the work we have done together for Europe.
Jeg tror, at jeg på vegne af mange kolleger i min gruppe kan sige, at De har været en af Parlamentets mest agtværdige samarbejdspartnere og mest troværdige europæere.
I think I can say on behalf of many in my group that you have been one of the most honourable and reliable Europeans in this House.
Mange tak for Deres arbejde!
Many thanks for all your work!
Betænkningen af Schmid berører et yderst følsomt emne, nemlig det moderne kommunikationssamfund på tærskelen til det 21. århundrede.
The Schmid report deals with an extremely sensitive subject — the modern communications society on the threshold of the 21st century.
Menneskets privatsfære er et værdifuldt gode. I alle demokratiske stater beskytter lovgivningen borgerne mod vilkårlige indgreb i deres privatsfære fra statens side.
People value their privacy, and every democratic country has legislation which protects its citizens against arbitrary State interference in their private lives.
Derfor må politiet kun aflytte telefoner og læse telefaxer eller breve på grundlag af en lov, og da kun i strengt begrænsede tilfælde og med en dommerkendelse.
This is why the police are only allowed to tap telephones or intercept faxes and letters under lawful conditions, and then only in certain strictly limited cases and only with a court order.
Forudsætningerne for sådanne aktioner er reguleret i den nationale lovgivning, og det er godt.
The conditions for such activities are regulated under national law, and rightly so.
Denne nationale lovgivning berøres heller ikke af forslaget til Rådets beslutning om lovlig aflytning af telekommunikation. For beslutninger inden for den tredje søjle — om man nu beklager det eller går ind for det, vil jeg lade stå åbent — har nu en gang den karakter, jeg netop beskrev.
This draft Council Resolution on the lawful interception of telecommunications does not interfere with national law here, since whether we like it or not, resolutions under the third pillar have this somewhat circumscribed nature.
Fremover vil de ganske vist i henhold til Amsterdam-traktaten mere præcist blive kaldt »fælles holdning«, men de udgør nu som før ikke nogen bindende retsakt.
In future, under the Amsterdam Treaty, it will be more accurate to call them 'common positions', but they will still have no binding legal force.
De betyder derimod, at medlemsstaterne aftaler en fælles fremgangsmåde.
They simply indicate that the Member States have agreed on a common course of action.
Med en sådan beslutning blev det i 1995 aftalt, hvad man i teknisk henseende skal forstå under aflytning, f.eks. om det kun er en telefonsamtales indhold, der registreres, eller om også klokkeslættet og modpartens telefonnummer registreres.
A resolution was used in 1995 to agree what interception meant in the technical sense, such as whether only the content of a telephone conversation should be recorded, or the time and the recipient's telephone number as well.
Disse aftaler mellem medlemsstaterne, som gælder for telefon og telefax, har to årsager.
There are two reasons for having these telephone and fax agreements between the Member States.
Etablering af aflytningsmuligheder er ensbetydende med en omkostning for operatøren af telefonnettet. I det indre marked skal en sådan belastning imidlertid udformes, så den er sammenlignelig, så man undgår konkurrenceforvridninger.
Setting up inter ception facilities involves costs for the system operator, but in the single market the level of costs must be similar everywhere if distortions of competition are to be avoided.
Det skal altså ikke være sådan, at én stat pålægger sine operatører omkostninger, som en anden stat ikke opkræver.
So one country cannot impose costs on its operators which are not charged in other countries.
For det andet bør det i forbindelse med grænseoverskridende retsanmodninger være præciseret, hvad der forstås ved aflytning.
Secondly, in the case of crossborder requests for legal assistance, we need to be clear about what interception actually means.
Det beslutningsforslag, som nu foreligger, udvider denne aftale til at omfatte mobiltelefoner og kommunikation via Internettet.
The draft resolution before us extends the scope of the agreement to include mobile telephones and Internet communications.
Og dermed er vi nået til et ekstremt følsomt punkt. Udvidelsen er logisk, for vi beskytter menneskenes privatsfære, men vi beskytter ikke et bestemt teknisk middel til kommunikation.
This is an extremely sensitive area.
Det må man skelne nøje imellem!
The two must be clearly distinguished.
Nu findes der en vis modstand mod disse aftaler og mod de planlagte fremgangsmåder, og den er interessant, den må man se nøje på!
There is opposition to these agreements and the planned procedures, which is very interesting and is worth looking at more closely.
Der er nogle internetfreaks, som er bekymrede og tror, at man fremover vil til at blande sig i deres frie kommunikation, og at den frie kommunikation er truet.
There are some Internet freaks who are very concerned that we are trying to interfere with their freedom to communicate and think that free communication is under threat.
Til dem skal det siges, at Internettet ikke er noget lovløst område, netop i det demokratiske samfund kan der ikke være zoner, hvor man kan gøre, hvad man vil.
They need to realise that the Internet is not outside the law, and that in a democratic society there cannot be any areas where people can just do what they like.
Jeg var ordfører her i Parlamentet, da der skulle udformes fælles initiativer til bekæmpelse af børnepornografi. Jeg kan sige Dem, at hvad der sker på Internettet på det område, kræver og skriger på regulering, hvor svært det end kan være at gennemføre det!
I was Parliament's rapporteur for the establishment of joint measures to combat child pornography, and I can tell you that what is happening on the Internet cries out for some form of regulation, however hard it might be to put into practice. N
For det andet har udbyderne betænkeligheder, fordi det medfører omkostninger for dem.
The Internet service providers also have some misgivings because of the costs involved.
I betænkningen tager vi højde for disse betænkeligheder med et ændringsforslag.
We have included an amendment in the report to answer these concerns.
Derudover er der ikke nogen fast tidsramme for gennem førelsen. Det er en svaghed.
There is also no fixed timetable for implementation, which is a weak point.
Der er også modstand fra kredse, som har en interesse i hvidvaskning af penge og skat teunddragelse.
There is opposition too from those with an interest in money laundering and tax evasion.
Ordføreren for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, hr. kollega Florio, har ytret sådanne betænkeligheder.
The draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, Mr Florio, has expressed such misgivings.
Han har fortjenstfuldt åbent ytret bekymring for, at en aflytningsanordning også kunne vedrøre banktransaktioner på Internettet.
He has been good enough to air the concern that regulations on interception might also be applied to bank transactions on the Internet.
Den, som totalt afviser lovlig aflytning af den moderne kommunikation, som vi har hørt det i nogle taler, gør sig — måske ubevidst, men alligevel konsekvent — til håndlanger for kriminelle.
Anyone who totally rejects the lawful interception of modern communications, which we have heard many speakers do, is simply aiding and abetting criminals, albeit unintentionally.
Lige så svært som det kan være at komme fra fælles aftaler til konkret, gennemførlig handling, lige så uomgængeligt nødvendigt er det samtidig, at vi i forbindelse med den frihed, som de nye telekommunikationsmuligheder giver, erkender, at denne frihed stadig er en
However difficult it may be to translate joint agreements into practical action, it is absolutely essential that we should recognise that the freedom which the new telecommunications give us is still something that is open to abuse.
Cederschiöld (PPE). — (SV) Fru formand, telefonaflytning er et følsomt emne, da det berører den enkelte borgers integritet.
Cederschiöld balance between safeguarding that integrity and combating crime.
Ingen ønsker en »orwellsk kontrolstat«, men få vil udsætte borgerne for nogen som helst forbrydelser.
Nobody wishes to see Orwell's Big Brother take over, but nor do we want to expose the public to uncontrollable levels of crime.
Her drejer det sig blot om en ajourføring af en gældende beslutning, som tilpasses moderne teknologi, det vil sige ikke nogen ny lovgivning som sådan.
The current exercise is simply a matter of updating an existing resolution on telecommunications interception, bringing it into line with modem technology.
Vi taler her om en meget svag retsakt.
This is a very low-key text from the legislative point of view.
Den udgør ikke et brud på nogen national lovgivning, medlemsstaterne gennemfører den kun, hvis de vil, og på den måde, de ønsker.
National legislation is not infringed upon; Member States implement the provisions only if they so wish, and in the way they choose.
Det er statens opgave at bekæmpe kriminalitet, som begås inden for landets grænser.
The State has a duty to fight crime committed within its borders.
Staten har ansvaret for al kriminalitetsbekæmpelse og har ligeledes ansvaret for udgifter, der opstår i denne forbindelse.
It bears responsibility for anti-crime measures and supports the cost.
Sådan er løsningen også i USA.
This applies in the United States as well.
Den udgift, der opstår i forbindelse med aflytning af kommunikation, påhviler og skal påhvile staten.
Costs arising in connection with the interception of telecommunications are currently borne by the State, and should continue to be so.
Det er særligt vigtigt at påpege dette nu, hvor telemarkederne privatiseres.
This is especially relevant at a time like now when telephony markets are being privatised.
Øgede udgifter ville nemlig vanskeliggøre situationen for små internetleverandører, hvilket ville skade vores europæiske konkurrenceevne.
Increased costs would make life harder for small Internet providers, undermining Europe's competitive edge.
Internetudbyderer kan jo etablere sig hvor som helst i verden, og de skal ikke drives ud af Unionen på grund af øgede udgifter.
Internet providers can, after all, set up anywhere in the world; we do not want rising costs to drive them out of the European Union.
Fremskridt inden for højteknologi er centralt for udviklingen i Europa.
Success on the advanced technology front is vital for Europe's development.
De økonomiske forudsætninger for vækst inden for IT-industrien må ikke forringes.
We cannot afford any deterioration in the growth potential of the IT industry.
IT-industrien har mulighed for at udvikle sig.
There is currently scope for expansion in the sector, particularly for small and medium-sized companies.
Dette gælder navnlig de små og mellemstore virksomheder — som netop ville lide skade, hvis de skulle afholde udgifterne til en generel lagring.
They are the ones that would suffer if they had to bear the costs of generalised data storage.
Når man diskuterer forholdsregler over for kriminalitet, skal den personlige integritet være en stadig vigtigere faktor, f.eks. i form af en stærk datainspektion. Der er imidlertid også behov for forebyggende foranstaltninger for at forhindre, at Internettet bliver et fristed for kriminelle.
Personal integrity must be at the forefront of any debate on anti-crime measures. Sophisticated data inspection requirements offer one solution.
Generel lagring af al information leder naturligvis tankerne hen på Orwell, men et statsligt udgiftsansvar bidrager til, at kun de absolut nødvendige oplysninger vil blive lagret.
Across-the-board storage ofinformation naturally puts us in mind of Orwell. If the State takes charge of the costs, however, we will have some degree of assurance that only such information as is absolutely necessary will be saved.
Der bør være krav om en retskendelse, specifikation af, hvilke oplysninger man søger, muligheden skal naturligvis kun anvendes ved meget kraftig mistanke om meget alvorlige lovovertrædelser, og man må ikke kunne anvende overskydende information.
There must be a decision from a court; the exact nature of the information required will need to be specified; this data must of course only be used if there is suspicion that a very serious crime has been committed; and no action should be taken on statements from informers.
Af gode grunde er reguleringen af dette meget restriktiv i næsten alle de lande, hvor systemet findes. Jeg ser derfor ingen grund til, at Parlamentet forhindrer dette.
This whole area is rightly regulated in an extremely strict way in almost all countries.
Tværtimod mener jeg, at Parlamentet skal gå forrest for at klare balancegangen med det frie informationssamfund, men uden at lade Internettet blive et marked for kriminalitet, som hr. Schulz var inde på.
On the contrary, we in this House need to demonstrate that we can perform the balancing act required and contribute towards an unfettered information society, without allowing the Internet to become a vehicle for crime. Mr Schulz has warned us about that.
Så af hensyn til kriminalitetsbekæmpelsen støtter jeg dette forslag.
So, in the interest of combating crime, I would commend this proposal.
McKenna (V). — (EN) EU's FBI-telekommunikationsovervågningssystem er i hastig udvikling gennem to separate, men dog meget nært forbundne initiativer.
McKenna (V). — The EU FBI telecommunications surveillance system is developing rapidly through two separate but very linked initiatives.
For det første har Rådet foreslået et nyt udkast til Rådets resolution om udvidelse af 1995-resolutionen til at omfatte ny teknologi, Internettet og satellitbaseret telekommunikation.
First, the Council has proposed a new draft Council resolution to extend the 1995 requirements resolution to cover new technologies, the Internet and satellite-based telecommunications.
Og for det andet er man i Rådet tæt på at blive enige om en formulering, der skal udgøre retsgrundlaget for fjernadgang til en jordstation for satellitter i Italien gennem en ny klausul i udkastet til konvention om gensidig bistand i straffe sager.
And, second, the Council is on the verge of agreeing a formula to provide a legal base for remote access to a satellite ground station in Italy through a new clause in the draft convention on mutual legal assistance in criminal matters.
Dette udkast til konvention vil udgøre den juridiske ramme for aflytning af alle former for telekommunikation i EU, hvilket er nødvendigt for at gennemføre EU's FBI-overvågningssystem.
This draft convention will provide the legal framework for the interception of all forms of telecommunications in the EU which is required to put into effect the EU FBI surveillance system.
Begge foranstaltninger ventes vedtaget på Rådets (retlige og indre anliggender) møde den 27.-28. maj.
Both measures are expected to be agreed at the Justice and Home Affairs Council on 27 to 28 May.
Det, vi drøfter her i dag, i de udgaver, der drøftes i Europa-Parlamentet, er ændringer af kravene fra 1995, så disse kommer til at omfatte oplysninger om internetbrugere såsom IP-adresse, den elektronisk adresse, der tildeles en abonnent, kontonummer og e-mailadresse (ENFOPOL 10951/98 REV2).
What we are discussing here today, in the version discussed in the European Parliament, amends the 1995 requirements to include data on Internet users such as IP address, electronic address assigned to a party, account number and e-mail address (ENFOPOL 10951/98 REV2).
Det er rent faktisk blevet ændret. Det, vi drøfter nu, er ikke den faktiske ordlyd, for det, man siger i stedet, er: »IP-adresse« og i stedet for »kontonummer« siger man »kreditkortnummer og e-mailadresse.«
That has actually been changed.
Det er meget foruroligende, at et sådant emne drøftes på en torsdag aften, hvor der er meget få til stede, afstemningen finder sted i morgen, og der har ikke været nogen ordentlig drøftelse i de nationale parlamenter om dette emne.
It is very disturbing that an issue like this is being discussed on a Thursday evening when there are very few people here, the vote will be tomorrow morning, and there has been no proper debate within national parliaments on this issue.
Der har helt klart ikke været noget drøftelse i det irske parlament, og jeg tror ikke, at der har været drøftelser i mange af de øvrige parlamenter.
There has definitely been no debate within the Irish Parliament and I do not think there has been debate within many of the other parliaments.