natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis jeg skulle have et kritikpunkt at fremføre mod denne betænkning i dens endelige form, er det, at den måde, hvorpå den er blevet ændret af både Udenrigsudvalget og Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, har betydet, at vi har været tilbøjelige til at medtage rub og stub.
If I have a criticism of the report as it has finally emerged, it is that the way it was amended by both the Foreign Affairs Committee and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has meant that we have tended to throw everything in including the kitchen sink.
Vi burde fokusere på de grundlæggende punkter.
We ought to focus on the basic points.
Det, der er vigtigst for de fleste, er den luft, de indånder, den mad, de spiser, og det vand, de drikker — ja, og det vand, der hjælper dem til at dyrke den mad, de spiser.
What is important to most people is the air they breathe, the food they eat and the water they drink — indeed, the water which helps to grow the food they eat.
Jeg vil gerne koncentrere mig om dette ene spørgsmål, nemlig vand.
I would like to concentrate on that one question of water.
Det vil formentlig være den mest betydelige udfordring for sikkerheden, vi kommer til at stå over for i det næste århundrede.
It is perhaps the most important security challenge facing us in the next century.
Hvis vi f.eks. ser på regionen omkring Det Kaspiske Hav, finder vi, at det har et formidabelt oliepotentiale, der potentielt kan føre til stor velstand.
For example, if we look at the Caspian Sea region, we find that it has tremendous oil potential leading potentially to great prosperity.
Men det er også en tikkende bombe, navnlig for republikkerne i Centralasien.
But it is also a disaster waiting to happen, specifically in the republics of Central Asia.
Vi kender alle til den rædselsvækkende historie om Aralsøen.
We all know the horrific tale of the Aral Sea.
Der er ligeledes andre konflikter, som kan tilskrives både sovjetsystemet, der frådsede med vandet, og systemets sammenbrud, der har ført til kaos i henseende til fordelingen afvandforsyningen.
Equally, there are other conflicts as a result of both the Soviet system which wasted water and the collapse of the system which has led to chaos in terms of distribution of water supply.
Der er Kirgisistans vandkraft, der underminerer landene længere nede ad floden.
There is Kyrgyzstan's hydro-electric power which is undermining the downstream countries.
Ulovlig aftapning af vand og spørgsmål om adgang til vand sammenblandet med nationalistisk rivalisering kan eksplodere når som helst.
Illegal tapping of water supplies and questions of water access intermingled with nationalist rivalries could easily explode at any moment.
Hvis vi ser på det indiske subkontinent, finder vi på samme måde, at en voksende befolkning ledsaget af skovrydning fører til oversvømmelser, der underminerer effektiv vandforsyning og diger.
Similarly, if we look at the Indian sub-continent, a growing population accompanied by deforestation is causing flooding which is undermining effective water supply and dykes.
Mange flodsystemer udspringer i Kashmir, og vi kender alle til de sikkerhedsmæssige implikationer af dette.
The headwaters of several river systems are to be found in Kashmir and we are all aware of the security implications of that.
I Mellemøsten er adgangen til Jordan floden et af nøgleaspekterne i den mellemøstlige fredsproces, navnlig i relation til Golan-højderne.
In the Middle East access to the Jordan River is one of the key aspects of the Middle East Peace process, in particular in relation to the Golan Heights.
Ja, historien om relationerne mellem Israel og Jordan er lige så meget en historie om vandrelationer som noget andet.
Indeed, the history of Israel-Jordan relations is as much a history of water relations as anything else.
Så jeg er meget glad for, at vi langt om længe begynder at beskæftige os med disse spørgsmål.
So I welcome the fact that we are addressing these issues at long last.
Jeg deler fru Theorins håb om, at vi kan anvende alle vores ressourcer — navnlig militærressourcer som satellitovervågning m.v. — til at begynde at tage os af miljøsikkerheden.
I share with Mrs Theorin the hope that we can use all our resources — specifically military resources of satellite intelligence, etc. — to start to attack environmental security.
Hvis vi ikke gør det, vil vi — hvad konflikter angår — bestemt få værre ting at se.
If we do not, then in terms of conflict 'we ain't seen nothing yet'.
FORSÆDE: GERARD COLLINS Næstformand
IN THE CHAIR: MR G. COLLINS Vice-President
Stenzel (PPE). — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, fru Theorins betænkning om miljø, sikkerhed og udenrigspolitik tager en deltaje inden for sikkerhedsaspekterne op, nemlig miljøpolitisk relevante spørgsmål, lægger for stor vægt på dem og forsøger på det grundlag hovedsagelig at se på militærets sikkerhedspolitiske rolle ud fra den synsvinkel og ændre sikkerhedsstyrkernes opgave og tillige give dem en anden funktion.
Stenzel (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, Mrs Theorin's report on the environment, security and foreign policy addresses a detail of security policy, namely questions relating to environmental policy, exaggerates their importance and therefore tries to look at the security policy role of the armed forces mainly from that aspect and to change the task and role of the security forces.
At militæret kan bidrage til forurening af miljøet, har man først og fremmest set i de lande, der tidligere var medlemmer af Warszawa-pagten, og hvor der ofte efter tilbagetrækningen af de daværende sovjetiske tropper blev efterladt store miljømæssige skader.
It has become particularly clear in the former Warsaw Pact member states how the armed forces can pollute the environment, for there the withdrawal of the then Soviet troops very often left serious environmental damage in its wake. Abandoned and often disintegrating nuclear submarines have become a danger to the seas, former barracks have left a legacy of oilpolluted soil.
Atomubåde, der ikke vedligeholdes og derfor forfalder, er blevet en trussel for havene, og
Of course it is legitimate to ask who is responsible for disposing of the military waste, especially in these countries.
Men at man bruger det som påskud til udelukkende at definere militæret ud fra en miljøbeskyttelsessynsvinkel og lægge hindringer i vejen for forskningen ud fra det aspekt, om den er forenelig med miljøet, indebærer en snigløbning af militærets sikkerhedspolitiske opgave.
But to use this as a pretext for defining armed forces only in relation to their environmental compatibility, to prevent research on the grounds that it is not environmentally compatible, is to undermine the security policy task of those armed forces.
Da freden, selvom den kolde krig er forbi, endnu ikke er brudt ud, er man nødt til at forholde sig afvisende til dette princip.
Since the end of the cold war has not yet brought peace, we have to reject this basic approach that is taken in the report.
Det er navnlig ikke et udgangspunkt for at nå målet at gøre militæret ansvarligt for miljøskader, for det ville belaste de i forvejen begrænsede forsvarsbudgetter helt urimeligt.
To hold the armed forces responsible for the environmental damage does not take us forward, for it would put an unacceptable burden on the defence budget, limited as it is.
Det er derimod vigtigt og rigtigt, at regeringerne må påtage sig ansvaret for miljøskader, idet der gøres brug af princippet om, at forureneren skal betale.
What is, however, important and right, is for the governments to have to pay for environmental damage and to apply the polluter pays principle here.
På trods af dette princip i betænkningen, som jeg i grunden må afvise som virkelighedsfjern, er der naturligvis nogle punkter, der absolut skal støttes, f.eks. at miljøaspekter inddrages i den militære forskning, at omstillingen fra rustningsindustri til civile produkter intensiveres, at der gøres en indsats for at få antipersonelminer forbudt, at der appelleres til, at Ottawa-aftalen fra 1997 undertegnes omgående, at der føres kontrol med affald fra kernevåbenindustrien, at der føres kontrol med biologiske og kemiske våben, at antallet af atomvåben reduceres yderligere, og navnlig at ikkespredningsaftalen om kernevåben overholdes.
In spite of the basic approach taken in the report, which I reject on principle as unrealistic, some aspects are of course definitely worth supporting, such as the inclusion of environmental aspects in military research, gearing the arms industry more to the production of civil goods, the call for a ban on anti-personnel mines and for the immediate signature of the 1997 Ottawa agreement, control of waste from the nuclear weapons industry, control of biological and chemical weapons, the further dismantling of nuclear weapons and in particular observance of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Gennem et net af internationale aftaler og gennem relevante kontrolforanstaltninger skal det forhindres, at sådanne våben kommer i uansvarlige despoters eller terroristorganisationers besiddelse, for det udgør en stor fare.
There is a great danger that weapons of this kind could fall into the hands of irresponsible despots or terrorist organisations and this must be prevented by a network of international agreements and by the appropriate controls.
Kravet om uddannelse af miljøbeskyttelsessoldater med det formål at opstille en europæisk miljøbeskyttelsesbrigade, går uden om det egentlige emne og fører ikke til målet, for så vidt som der allerede nu tages hensyn til miljøaspektet i nationale hære og i NATO's Partnerskab for Fred.
To call for environmental training of military personnel with the aim of setting up an environmental protection brigade is inappropriate here and would get us nowhere since environmental aspects are already taken into account in the national armed forces and in the NATO Partnership for Peace.
Militæret skal bestemt også være forberedt på miljøkatastrofer.
Of course the armed forces must be prepared to deal with environmental disasters.
Men det er bestemt ikke dets primære opgave.
But that is certainly not their primary task.
Bertens (ELDR). — (NL) Hr. formand, miljø skal være en vigtig faktor inden for udenrigs- og sikkerhedspolitikken.
Bertens (ELDR). — (NL) Mr President, the environment has to be an important factor in our foreign and security policy.
Det er det centrale budskab i denne betænkning. Jeg takker fru Theorin for den energi, som hun har lagt i den. Det ville faktisk være godt, hvis Unionen udviklede en fælles strategi på dette område.
That is the essential message of this report.
Der er allerede nu mange konflikter, som har deres rødder i miljøproblemer.
There are already numerous conflicts which have their origins in problems of the environment.
Hr. Titley har allerede sagt: vand i Mellemøsten, overbefolkning som en konfliktfaktor i området omkring De Store Søer samt skovrydninger og oversvømmelser i Sydøstasien.
Mr Titley mentioned some of them: water in the Middle East, overpopulation as a factor of conflict in the Great Lakes region, deforestation and floods in southern Asia.
Desuden må det også være tydeligt, at de militære styrker er en del af samfundet, af det samfund, hvori denne miljø beskyttelse får en høj prioritet.
It is clear too that the armed forces are part of the social fabric, of a society in which high priority is given to protecting the environment.
Hvor det er muligt, må vi anvende militære styrker til at løse miljøproblemer.
Where possible, we must make use of military personnel to resolve environmental problems.
F.eks. er kontrollen fra luften af tankbådes illegale udledninger i Nordsøen et godt eksempel på en nyttig anvendelse af militæret.
Airborne surveillance of illegal fuel dumping by tankers in the North Sea is a good example of how the military can be used to good effect.
Anvendelsen af miljøbeskyttelsessoldater ville derfor have været mulig under skovbrandene i Indonesien.
Environmental troops could usefully have been deployed to cope with the fires in Indonesia.
Men i denne betænkning står der også mange urealistiske og unødvendige ting.
But this report also contains many things which are unrealistic and unnecessary.
Lad os ikke på ny begynde at oprette centrer, skrive talrige grønbøger og oprette nye brigader.
We must not start setting up new centres, writing countless green papers and forming new task forces.
Endvidere må vi overlade det til de nationale myndigheder at overføre midler i deres budget til forsvarssektoren.
And we must leave it to national governments to switch budget funds away from the defence sector.
Det er ikke Parlamentets opgave at pålægge regeringerne, at hæren skal gennemføre miljøpolitikken.
It is not Parliament's job to tell governments that they must have the army running environmental policy.
Lad hver medlemsstat omlægge sit budget, således som den vil, og så tages miljøet selvfølgelig op.
Each Member State must reorganise its budget as it sees fit, and then the environment will naturally be one of the issues dealt with.
Min gruppe, Den Liberale Gruppe, vil gerne reducere betænkningen til det væsentlige.
My group, the Liberal Group, wants to see the report pruned to its essentials.
Vi vil lade en række afsnit bortfalde gennnem ændringsforslag.
We shall table amendments to delete a number of paragraphs.
Afhængigt heraf vil min gruppe beslutte, om vi vil støtte denne betænkning eller ej.
My group will wait to see what happens to those, and we shall then decide whether to support this report or not.
Gahrton (V). — (SV) Hr. formand, Theorin har skrevet en vigtig betænkning, som er blevet bedre takket være udvalgsbehandlingen, men som alligevel er for svag på visse punkter, f.eks. når det drejer sig om militærets ansvar for miljøforurening i fredstid, krav om skadeserstatning mod militæret og frem for alt, når det drejer sig om rumbaserede våbensystemer.
Gahrton (V). — (SV) Mr President, Mrs Theorin has written an important report which has been improved during its passage through the committee. Nevertheless, it still lacks muscle in some respects, for example the responsibility of the armed forces for environmental destruction in peacetime, claims for damages against the military and, above all, space-based weapons systems.
Der er en mærkelig modsætning mellem betænkningens begrundelsesdel og selve beslutningen.
There is a remarkable contrast between the explanatory statement and the resolution itself.
I begrundelsesdelen taler man om HAARP, High Frequency Active Auroral Research Project, som en forskning af klar militær karakter, »stjernekrig«, en forskning, som må betragtes som alvorligt miljøforurenende, som kan få en uoverskuelig indvirkning på menneskeliv, som ud fra et lovgivningsmæssigt synspunkt er tvivlsom, og som måske udgør et brud på folkeretten.
In the explanatory statement, HAARP — the High Frequency Active Auroral Research Project — is said to be a military research project on the lines of 'Star Wars' which is environmentally damaging, has an unknown effect on people's lives and is legally questionable and probably in breach of international law.
Der er næsten ingenting tilbage af dette i beslutningen. I beslutningen taler man bare om et yderligere oplysningsbehov.
However, none of this is mentioned in the resolution, which only refers to further investigation.
De Grønne mener, at det er på tide, at vi siger tingene ligeud. Man skal kræve et stop for denne forskning, hvilket vi gør i vores ændringsforslag.
The Green Group thinks the time has come to say loud and clear that this research has got to stop, and this we do in our amendment.
Kronberger (NI). — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, principielt må det bifaldes, at det er blevet erkendt, at uden rigs- og sikkerhedspolitik hænger tæt sammen med miljøspørgsmål.
Kronberger (NI). — (DE) Mr President, Commissioner, the realisation that security policy is closely bound up with environmental questions is to be welcomed on principle.
Også den konklusion, at militære aktiviteter har vidtrækkende økologiske følger, er vigtig.
The conclusion that military activities have far-reaching environmental effects is also important.
Derudover vil jeg imidlertid gerne henlede opmærksomheden på et forhold, som vi skal tage mere hensyn til i vores fremtidige fredspolitiske arbejde.
But I would also draw your attention to a circumstance to which more account must be given in our future peace policy work.
Både i Afrika og i Den Nære Orient, i Sydamerika og i staterne i det tidligere Sovjetunionen føres der i dag krige om olie og andre ressourcer.
In Africa as also in' the Middle East, in South America and in the states of the former Soviet Union wars are being waged about oil and other resources.
Først når det lykkes os at fjerne denne centrale årsag til krig gennem det sidste århundrede ved, at vi går over til vedvarende kilder til primærenergi, kommer de første reelle positive resultater i forbindelse med den langsigtede økologiske sikring af freden.
Only when we manage to do away with this central source of war over the past century and move instead towards renewable primary energy sources will we see the first real success in regard to long-term peace protection on an environmental basis.
I den sammenhæng er der et punkt, der er særlig vigtigt for mig.
I regard one point as particularly important here.
EU bør starte en offensiv imod lejetropper, som er et uvæsen, der griber mere og mere om sig, og som intensivt deltager i denne kamp om ressourcer.
The EU should launch an offensive against the increasingly wide spread problem of mercenaries, which is very much implicated in this fight for resources.
Lejetropper bør forbydes over hele verden, og de europæiske centraler, der står for dem, bør stilles for retten.
Mercenary troops should be prohibited worldwide and their European headquarters should be prosecuted.
Jeg har ligeledes ikke noget at tilføje til de kommentarer, der allerede er blevet fremsat om militære aktiviteters indvirkning på miljøet.
Policy over the next ten years Equally, I am not going to add to comments that have been made on the impact of the military on the environment.
Det kan man se på Kola-halvøen.
You can see that in the Kola Peninsula.
Det kan man se på usikkerheden omkring nukleare anlæg i det tidligere Sovjetunionen af den type, der er blevet fremhævet af general Lee Butler.
You can see that in the insecurity of nuclear sites in the Soviet Union of the kind that has been highlighted by General Lee Butler.
Men jeg vil gerne sige et ord eller to om det HAARP-projekt, som hr. Gahrton nævnte.
However, I want to say a word about the HAARP Project Mr Gahrton mentioned.
Efter at have lyttet til høringen og selv gjort et betydeligt arbejde anser jeg farerne i forbindelse med forsøg med polar elektromagnetisme for at være potentielt meget skadelige og muligvis fatale.
Having listened to the hearing and done some considerable work myself I find the dangers of experiments with polar electromagnetism to be potentially very damaging and possibly calamitous.
Det siger jeg uden at fælde nogen særlig dom over den potentielle militære anvendelse af denne teknologi hverken som et våben til at ødelægge en fjendes klima med eller dens anvendelighed i ikkedødbringende våben i enten en militær eller civil situation eller måske mest farligt af alt som en maskeret fortsættelse af stjernekrigsforsvarspolitikkerne.
I say that without making any particular judgment as to the potential military applications of this technology, either as a weapon for disrupting an enemy's climate or its adaptability for the use in non-lethal weapons in either a military or a civilian situation, or perhaps most dangerously of all as a covert continuation of 'Star Wars' defence policies.
Kendsgerningen er den, at når vi ser på dette spørgsmål, og da vi lyttede til høringen om HAARP, forekom det til tider, som om vi lyttede til science fiction.
The fact is that when we look at this issue and when we listened in the hearing on HAARP, we appeared at times to be listening to science fiction.
Men denne science fiction bør ikke gøre os blinde for, at dette kan blive en betydeligt truende realitet.
But that science fiction should not blind us to this turning into a considerably threatening reality.
Jeg gentager andre taleres kommentarer, når jeg siger, at jeg beklager, at den amerikanske regering på trods af kontakter på allerhøjeste niveau og kontakter inden for NATO ikke har fundet det rimeligt at komme her til Parlamentet og udtrykke et synspunkt.
I echo other speakers' comments in saying that I regret that the American administration, despite contacts at the very highest level and contacts inside NATO, did not feel it reasonable to come to this Parliament and express a view.
I mangel på dette må jeg sige, at Parlamentet må indtage det synspunkt, at dette er et spørgsmål, der burde bekymre os alle, og som vi bør vende tilbage til i den næste embedsperiode.
In the absence of that, I have to say that this Parliament must take the view that this is a matter which should concern us all and to which we should return in the next mandate.
Der er ubesvarede spørgsmål, og Parlamentet fortjener nogle svar fra amerikanerne og fra videnskabsfolk, der er beskæftiget med dette spørgsmål.
There are unanswered questions and this Parliament deserves some answers both from the Americans and from scientists involved in this issue.
Bjerregaard, Kommissionen. — Hr. formand, lad mig starte med at takke ordføreren, fru Maj Britt Theorin, som har gjort en meget stor indsats, der — tillad mig den lille personlige bemærkning — også ligger smukt i tråd med store dele af det politiske arbejde, fru Theorin tidligere har gjort.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, let me begin by thanking the rapporteur, Mrs Theorin, for her considerable efforts, which also — if I may be allowed a brief personal comment — admirably complement much of the political work that she has carried out in the past.
Det er helt klart, at betænkningen inddrager en række andre områder end dem, jeg i det daglige arbejder med vedrørende miljøet, men jeg skal betragte betænkningen som en helhed.
Clearly, this report covers a number of areas besides those I work with on a daily basis concerning the environment, but I shall be dealing with the report as a whole.
Kommissionen har med stor interesse noteret sig Parlamentets betænkning og det deri indeholdte forslag til beslutning om miljø, sikkerhed og udenrigspolitik.
The Commission has taken great interest in Parliament's report and the motion for a resolution on the environment, security and foreign policy which it contains.
Det drejer sig, som det også er blevet understreget her i dag, om et komplekst emne, hvis store betydning det internationale samfund i al almindelighed er ved at få øjnene op for.
As has also been emphasised here today, it deals with a complex, subject, the great importance of which is now being realised by the international community as a whole.
Betænkningen er prisværdig, ved at den tydeligt påpeger mange af de forbindelser, der er, eller som kan opstå, mellem miljø, mangel på miljøressourcer og sikkerhed.
The report is commendable because it clearly points out many of the connections which exist or could arise between the environment, lack of natural resources and security.
Der er også her i debatten givet en række eksempler som flygtningeproblemerne og overbefolkningen eller — på det egentlige miljøområde — vand og klima.
A number of examples have also been provided in this debate, such as refugee problems and overpopulation or — in terms of the environment itself— water and climate.
Kommissionens tjenestegrene har undersøgt en række sikkerhedsproblemer og deres økonomiske følgevirkninger set i en bredere sammenhæng.
The Commission's services have been investigating a number of security problems and their economic consequences in a broader context.
Vi har i denne forbindelse afholdt en række seminarer, bla. et om miljø og sikkerhed.
As part of this work, we have held a number of seminars, including one on the environment and security.