natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De ved, hvor vanskeligt det er.
You know how difficult that is.
Det er vigtigt for mig at holde fast i, at i forbindelse med de beslutninger, der skal træffes, vil Parlamentets rettigheder blive overholdt i fuldt omfang.
Let me emphasise how important it is that the rights of Parliament are properly respected throughout this decision making process.
Det betyder, at uafhængigt af hvornår den nye kommissionsformand og den nye Kommission bliver præsenteret, vil Parlamentets rettigheder i henhold til Amsterdam-traktaten skulle over holdes.
This means that, whenever the new Commission President and the new Commission are nominated, the rights of Parliament under the Amsterdam Treaty must be upheld.
En anden løsning vil ikke være rimelig hverken for Parlamentet eller i øvrigt for den nye kommissionsformand, når man tænker på, at vi nu skal finde en løsning, der skal holde til år 2005.
Any other solution is unfair to Parliament and, for that matter, to the new President of the Commission, if we are thinking of making a decision now that will last until 2005.
Jeg betragter det som en meget vigtig og værdifuld støtte, at De i Deres fælles beslutning i punkt 9 udtrykkeligt henviser til, at de aktuelle problemer, som vi har, ikke må bruges som en undskyldning for at udskyde eller undlade at træffe vigtige beslutninger i sagen.
I see a very important message and a valuable token of your support in paragraph 9 of your joint resolution, which categorically states that our present problems must not serve as a excuse for deferring or avoiding important substantive decisions.
Prioriteterne er helt klare: I overmorgen, på torsdag i Berlin skal vi afslutte Agenda 2000, og vi må sørge for, at personkrisen overvindes hurtigt.
The priorities are quite clear: in three days' time, in Berlin on Thursday, we must bring Agenda 2000 to a conclusion, and we must ensure that the Commission crisis is quickly overcome.
Vi er også enige om, at reformprocessen i Den Europæiske Union skal omfatte alle institutioner. Jeg vil heller ikke udelukke, at også Rådet vil overveje, hvordan det kan organisere sit eget arbejde bedre, og hvad det eventuelt har gjort forkert.
We also agree that the reform process in the European Union must include all the institutions.
Jeg betragter det som nødvendigt, at det sker.
Indeed, I believe it is necessary for us to do that.
Jeg vil gerne henvise til endnu et punkt, som er blevet omtalt her.
I should like to refer to another point that was discussed here.
Til de reformer, som vi må tage fat på, hører også medlemsstatutten.
One of the reforms we shall have to tackle is the Members' Statute.
Det har ikke nogen direkte sammenhæng med Kommissionen, men under overskriften »reform af institutionerne« er også det meget vigtigt.
This has no direct bearing on the Commission, but it is another very important point under the general heading of institutional reforms.
Jeg vil gerne forsikre Dem om, at formandskabet med stor energi støtter Parlamentets målsætning om at afslutte denne medlemsstatut i indeværende valgperiode.
Let me assure you that the presidency vigorously supports Parliament's aim of adopting the Statute before the end of the present legislative term.
Det er den eneste fornuftige vej!
That is the only sensible way forward.
Jeg vil gerne appellere til Dem, mine damer og herrer, om at gøre Deres indflydelse på de politisk ansvarlige i Deres hjemlande gældende, så vi i Rådet også får den nødvendige brede støtte, som vi desværre ikke har endnu, men processen bevæger sig!
I should like to appeal to you, ladies and gentlemen, to exert influence on the political decision-makers in your own countries so that we can obtain the broad support we require in the Council; unfortunately, we do not yet enjoy that support, but there are signs of progress.
Görlach (PSE). — (DE) Fru formand, mine kære kolleger, det glæder en at høre det, som vi lige har hørt fra rådsformanden. Nuvel, hr. minister Verheugen, vi må konstatere, at der også her i Parlamentet er tradition for velmenende erklæringer fra Rådets side!
Görlach (PSE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, it is pleasing to hear what we have just heard from the President-in-Office.
De forstår, at vi fremover naturligvis vil lægge særlig vægt på at kontrollere, om de også bliver indfriet.
You will understand the importance we attach to checking whether such pledges are actually honoured at some time in the future.
Men jeg tror, det er rigtigt, og jeg er enig med Dem i det, som De på en måde sagde mellem linjerne, nemlig at man egentlig ikke burde tale om en krise i Den Europæiske Union. Hvis det sker hjemme i vores medlemsstater, at en regering mister flertallet og tilliden i parlamentet, fører det i første omgang til en regeringskrise, men ikke til en statskrise.
But I believe that what you said between the lines, as it were, is correct, and I agree with you there: we should not really be talking in terms of a crisis in the European Union.
Naturligvis kan regeringskriser vokse og blive til statskriser, og også krisen mellem institutionerne — her først og fremmest i Kommissionen — kan vokse og blive til en krise for EU. Men det vil vi allesammen forhindre i fællesskab!
It is possible, of course, for government crises to develop into state crises, and the crisis between the institutions here — particularly within the Commission — could develop into a crisis of the European Union, but that is what we all intend to prevent.
Det, vi i dag har hørt fra rådsformandskabet, giver grund til forhåbninger, i det omfang det bliver tydeligt, at forholdet mellel institutionerne, mellem Parlamentet og Kommissionen, mellem Parlamentet og Rådet fremover ikke vil være som tidligere.
What we have heard today from the Council presidency sounds hopeful, in so far as it indicates that nothing in the institutional relationships between Parliament and the Commission and between Parliament and the Council will ever be the same again.
Forholdene omjusteres.
Our relationships will be realigned.
Vi vil gerne — det vil de to andre institutioner forstå — formulere det til fordel for Parlamentet, men ikke ved bare at rage alle andres styrke og magt til os, men fordi denne nye styrke for Parlamentet er vokset ud af dets egne handlinger.
The two other institutions will appreciate our desire to shift the balance in favour of Parliament — not because we are out to sap the strength and usurp the powers of the other institutions, but because Parliament has grown in strength through its own activity.
Det har sandelig ikke været enkelt.
It has certainly not been easy.
Hvis jeg tænker nogle uger og måneder tilbage, på januar f.eks., var der store skel på kryds og tværs i alle grupper — især de store — i det ene eller andet spørgsmål.
If I think back a few weeks and months — to January, for example — I remember that all the political groups, especially the main ones, were riven from top to bottom over one issue or another.
At det ikke er sådan i dag, skyldes minimalkonsensen fra januar, at Parlamentet gik ind for en neutral undersøgelseskommission.
The fact that this is no longer the case is due to the minimum consensus we reached in January, to the fact that Parliament itself appointed an impartial committee.
Jeg håber meget, at vi ikke vil få brug for dette mellemskridt i vores fremtidige arbejde, når denne gruppe af fem eksperter også har fremlagt sin anden beretning.
I very much hope that, when the committee of five experts has presented its second report and we sit down to deal with it, such an intermediate step will no longer be necessary.
Det må Parlamentet fremover kunne gøre alene af egen kraft, hvis det tager sig selv alvorligt!
Parliament must be able to do that under its own steam if it takes itself seriously.
Theato er os, der skal bestemme, hvilken kontrol vi udfører, og hvilke mundtlige og skriftlige informationer vi har brug for til dette formål.
We are a controlling body, and it is up to us to determine what we need to inspect and which oral and written information we require for that purpose.
Hvad skal der ske nu?
What do we do now?
Vi må se fremad, for for os som Europa-Parlament er der valg om kort lid.
We must look forward, because for us in the European Parliament, elections are looming.
Men Europas anseelse hos borgerne er også på spil.
But the public image of Europe is also on the line.
Derfor er der nok ikke megen mening i at granske fortiden alt for meget og blive for navlebeskuende, selvom der må gøres op.
So although we must get to the roots of the present problem, it clearly makes no sense to indulge in a surfeit of retrospection and soul-searching.
Allerførst har vi brug for hurtigt at få indsat en ny Kommission.
The first thing we need is the rapid appointment of a new Commission.
Jeg tror, det må blive en midlertidig Kommission, som forbereder det, som vi har brug for, så vi kan få en funktionsdygtig, effektiv og troværdig Kommission, som træder til i år 2000.
I believe it has to be an interim Commission, one which will take the action that needs to be taken, so that the year 2000 will see the installation of a competent, efficient and trusted Commission.
For det fjerde må det institutionelle hul mellem administrationens og kommissærernes ansvar lukkes hurtigst muligt.
Fourthly, the institutional gap between the administration and the Commissioners in terms of accountability must be closed as quickly as possible.
Det var en af de mest alvorlige bebrejdelser mod Kommissionen.
This was one of the most damning criticisms of the Commission.
Jeg går ikke ind for flere beretninger, derimod bør det arbejdsprogram, som vi har udarbejdet, gennemføres hurtigst muligt, så vi fra år 2000 virkelig undgår de misforhold, der har været her.
I am not in favour of any further reports by the Wise Men: the real priority now is to implement with all possible haste the programme of work we have drafted, so that by the year 2000 we shall truly have eliminated all the abuses which have come to light here.
Det er vigtigt at se fremad og bringe demokratiet videre frem!
It is important to look ahead and to create more democracy.
Jeg tror, borgerne har forstået, at vi er kommet videre som advokat for deres skattepenge, som advokat for borgerne her i Europa-Parlamentet.
I believe the citizens of Europe understand that we in the European Parliament have begun to grow into our role as the taxpayers' watchdog and the people's advocate.
Den vej bør vi fortsat følge!
That is the path we should continue to follow.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Fru formand, det er bemærkelsesværdigt, så store fremskridt EU har gjort i løbet af et par måneder.
Brinkhorst (ELDR). — Madam President, it is remarkable how much progress the European Community has made in a couple of months.
Hvad der var helt utænkeligt for blot et par måneder siden er nu opnået.
What was unthinkable even a few months ago has now been achieved.
Personligt ansvar hos kommissærerne bliver en kendsgerning i fremtiden, og formanden bør roses for at have erkendt dette.
Individual responsibility on the part of Commissioners will be a fact in the future and the President-in-Office should be complimented on having recognised this fact.
Vi skal naturligvis fortsætte med kollektivt ansvar i det omfang, at Kommissionen, som lovgivende magt, ikke er under pres fra individuelle regeringer.
Of course, we need to continue collective responsibility to the extent that the Commission, as a legislature, should not be under the pressure of individual governments.
Men som mange talere har sagt, har vi brug for personlig ansvarlighed.
But we need individual accountability as many speakers have said.
Vi er ikke blot ved vejs ende, vi står over for en ny start.
We are not only at the end of a road, we are at a new beginning.
Det kræver reel fremsynethed hos Rådet, Parlamentet og Kommissionen.
This requires real vision on the part of the Council, Parliament and the Commission.
Vi har brug for en ny balance.
We need a new balance.
Jeg vil gerne stille formanden et spørgsmål vedrørende dette.
I should like to ask the President-in-Office a question on this point.
Jeg lyttede omhyggeligt efter, da han sagde, at vi ikke har brug for en midlertidig Kommission.
I listened carefully to him when he said that we did not need an interim Commission.
Jeg vil gerne henlede hans opmærksomhed på den kendsgerning, at afsnit 7 i vores beslutning både taler om en Kommission indtil år 2000 samt en ny Kommission.
I would draw his attention to the fact that paragraph 7 of our resolution speaks both of a Commission until the year 2000 and a new Commission.
Der er en vis flertydighed hos Rådet.
There is a certain ambiguity in the language of the Council.
Formanden siger, at vi skal arbejde med Amsterdam-traktaten — jeg håber, han taler på vegne afalle 15 medlemsstater — hvilket betyder, at Parlamentet er med til at beslutte, hvem der skal være ny formand.
The President-in-Office savs that we need to work with the Treaty of Amsterdam — I hope he speaks on behalf of all 15 Member States — which means that this Parliament will co-decide who is going to be the new President.
Jeg håber, at man indser, at der ikke kun kan være én kandidat.
1 hope it is realised that there cannot simply be one candidate.
For det andet ønsker vi hurtig handling.
Secondly, we want action quickly.
Samtlige talere har understreget dette.
All speakers have emphasised this point.
Kan vi udpege en ny Kommission i løbet af første uge i maj, hvor Parlamentet afslutter sit arbejde?
Can we appoint a new Commission during the first week in May when this Parliament is ending its work?
Det, håber jeg, er tilfældet.
I hope that is the case.
Hvis ikke, ville vi krænke det nye Parlaments rettigheder, som er suveræn, og vi bør godkende Kommissionen for de næste fem år.
If it is not, we would impinge on the rights of the new Parliament which is sovereign and should give legitimacy to the Commission for the next five years.
Hvordan sikres det?
How can that be ensured?
Formanden er nødt til at besvare dette.
The President-in-Office needs to reply to that point.
Hvis vi ikke får en ny Kommission, der er godkendt af Parlamentet, betyder det. at den nye Kommission kun skal arbejde indtil september eller måske oktober i år.
If we do not have a new Commission with the full assent of Parliament, it means that the new Commission will only work until September or maybe October this year.
I så tilfælde er det fuldstændig i strid med det. vi siger, nemlig at vi har brug for en ny Kommission så hurtigt som muligt, og det inkluderer det, formand Santer lagde vægt på.
If that is the case, it will be a total contradiction of what we are saying, namely that we need a new Commission as quickly as possible, and that includes the point made by President Santer.
Dette bør understreges, da flertydigheden kan føre til misforståelser.
This fundamental point should be emphasised because the ambiguity may lead to a misunderstanding.
Mit sidste punkt er, at vi ikke bør se på formen, men på indholdet.
My final point is that we should not look at the form but the substance.
Indholdet af ændringer, nemlig iværksættelse af formand Santers reformprogram, er vigtigt.
The substance of change, namely putting into action the reform programme of Commissioner Santer, is essential.
Han gjorde rigtigt i at understrege, at mange af disse ting allerede er startet.
He was right to emphasise that many of these things have already started.
Nu handler det om spørgsmålet om gennemførelse, og til det er der brug for erfarne kommissærer, som alle rede er der.
It now comes down to the question of implementation and this needs some experienced Commissioners who are already there.
Vi har brug for en Kommission, der kan rydde op, til sidst på året, og jeg håber, at formanden omhyggeligt vil læse den fælles beslutning, der er fremsat af mange grupper, som siger, at vi først skal se handling og senere reformer.
We need a clean-up Commission until the end of this year and I hope the President-in-Office will read carefully the joint resolution by many groups which says that we must have action first and real reform later.
Denne flertydighed skal klarlægges.
This ambiguity needs clarification.
Ellers kaster denne debat kun et halvt resultat afsig.
Otherwise this debate will yield only half a result.
Arrogance med hensyn til en retfærdiggørelse af disse retninger og en udemokratisk funktion, hvilket naturligvis ikke på nogen måde sår tvivl om de europæiske tjenestemænds arbejde og den respekt, vi bør have for den europæiske offentlige tjeneste.
An example of this was the motion of censure submitted by the Socialist Group, which was really all things to all men, and of course sowed confusion amongst Members. In the end a different motion emerged, similar to the one at the time of the BSE debate, and the result was inevitable.
De konstaterede uregelmæssigheder må ikke gentage sig. Dette kræver en ændring af metoder og retningslinjer.
The Commission and the Council must learn their lesson from this by radically changing some of their practices.
Såvel Kommissionen som Rådet må holde op med at betragte kampen mod arbejdsløshed som et emne, der skal drøftes, og ikke som et emne, der skal gøres noget ved.
It has been obstinate in following an ultra-liberal line which the public has increasingly rejected and in pursuing policies which Parliament and the Council have strongly contested, such as the liberalisation of postal services and trade relations with the USA.
De nuværende prioriteter til fremme af den finansielle rentabilitet og prisstabilitet skal erstattes af politikker, der fremmer beskæftigelse og vækst, og som følges op afbindende målsætninger.
It has been arrogant in the way it has justified these policies and its undemocratic management style, though this is certainly not intended as a criticism of the work of the European civil servants, for whom we have the greatest respect.
ECB's opgave skal genovervejes i dette aspekt.
The Commission and the Council must stop seeing the fight against employment as a matter for discussion rather than action.
Europa har behov for et nyt pust, der er baseret på gennemsigtighed og demokrati.
Europe needs a breath of fresh air to bring it greater transparency and democracy.
De europæiske institutioners forbindelser og ansvar skal opklares. Rådet skal leve op til sit ansvar, hvilket det ikke altid har gjort.
The relations between the European institutions and their respective responsibilities need to be clarified, and the Council must face up to its responsibilities, which has not always been the case.
Jeg tror for mit vedkommende ikke, at en styrkelse af Kommissionen vil løse noget problem, tværtimod.
I myself think that having a stronger Commission would not solve any of our problems, quite the reverse.
Det, der skal styrkes, er Parlamentets kontrol af Kommissionen og Parlamentets initiativrolle og kontrolevne i samarbejde med de nationale parlamenter.
What does need to be stronger is Parliament's monitoring of the Commission and its initiative-taking and evaluating role, in conjunction with the national parliaments.
Man skal ligeledes styrke de store demokratiske debatter, der bør finde sted i hele Unionen i forbindelse med europæiske spørgsmål.
We also need to have more widespread democratic debates on European issues throughout the Union.
Det er således på høje tid, at borgerne i Den Europæiske Union blander sig i den europæiske konstruktion med henblik på at gennemtvinge gennemsigtighed, demokrati, ansvarsfornemmelse, etik, kort sagt respekt for borgerne.
It is high time that the public in the European Union became involved in the building of Europe, so that they can impose transparency, democracy, a spirit of responsibility, ethical standards — all in all, respect for themselves as citizens.
Müller (V). — (DE) Fru formand, hr. formand for Rådet, kære kolleger, efter min mening var det ikke hele Europa, men Kommissionen, som befandt sig i en dyb krise, ingen tvivl om det, og den havde allerede varet alt for længe.
Müller (V). — (DE) Madam President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, I believe that the Commission, rather than the whole of Europe, was embroiled in a profound crisis — of that there is no doubt — and that the crisis had already gone on too long.
Derfor er Kommissionens fratræden kun logisk, et helbredende chok, som baner vejen for en renæssance for troværdigheden.
To that extent, the resignation of the Commission is only logical; it is a salutary shock that clears the way for the rebirth of credibility.
Europas sjæl er borgerne, som har tillid til, at deres repræsentanter fortsætter integrationsarbejdet efter bedste evne og samvittighed, demokratisk og effektivt, sagt med et enkelt ord: ansvarligt.
The soul of Europe is embodied in its people, who rely on their representatives to continue the work of unification democratically and efficiently to the best of their knowledge and judgement — in a word, responsibly.
Denne afgående Kommission har imidlertid mistet Parlamentets og offentlighedens tillid.
The Commission that has just resigned, however, had lost the confidence of Parliament and the people.
Derfor er det første og vigtigste krav, at vi så hurtigt som muligt har brug for en ny Kommission med en stærk europæisk personlighed som formand, der som helhed er fast besluttet på at tage sin tørn indtil år 2004.
That is why the first and foremost requirement is the earliest possible appointment of a new Commission, headed by a strong European personality, a Commission that is determined to serve until the year 2004.
Det er Rådet, der skal komme med det næste udspil, og det må hurtigt komme med forslagene.
The ball is in the Council's court, and it must come up quickly with the necessary proposals.
Efter min opfattelse skal det ske før valget for at bevise over for offentligheden, at vi er i stand til at handle.
I believe this has to take place before the elections to demonstrate to the public that we can get things done.
I denne forbindelse er det set fra mit synspunkt helt klart, at Parlamentets godkendelse før valget sker efter Maastricht-spillereglerne, men politisk binder og forpligter den os allerede i ånden fra Amsterdam.
At the same time, I am well aware that, before the elections, parliamentary assent is still governed by the Maastricht rules, but it is the spirit of Amsterdam that will determine the political implications of our assent.
Derfor må formanden i en ny Kommission også have ret til at afskedige enkelte belastede kommissærer.
That is why the new President of the Commission must be granted the right to demand the resignation of individual Commissioners who transgress.
Men behovet for reformer omfatter alle institutioner.
But the need for reform applies to every institution.
Sammenfletningen af forfatningerne i Europa, balancen mellem institutionerne og en stærkere retsstilling for Unionens borgere, det står alt sammen på dagsordenen, og det har det gjort senest siden den sidste regeringskonference i Amsterdam.
The constitutional fabric of Europe, the balance between the institutions, the need for greater powers of legal redress for the citizens of the Union — all of these things have been on the agenda since at least the last intergovernmental conference in Amsterdam.
Derfor, hr. statssekretær Verheugen, vil jeg gerne foreslå, at man som startskud for den næste regeringskonference under Deres ledelse gør én ting: Inddrag Europa-Parlamentet fra starten af, og tillad ikke, at vi endnu en gang bliver sat uden for døren, når det bliver spændende!
For that reason, Mr Verheugen, I should like to propose that, when you give the starting signal for the next intergovernmental conference under your presidency, you involve the European Parliament from the outset and ensure that we are not left standing outside the gates again when the chips are down.
Denne krise kalder også på et andet forhold mellem Rådet og Parlamentet. Udnyt denne chance nu!
This crisis is simply crying out for the establishment of a new relationship between the Council and Parliament.
Det kan da ikke være rigtigt.
Grasp that opportunity now!
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Fru formand, det er altid fristende at omskrive historien, men man kan ikke benægte faktum.
Maes (ARE). — (NL) As you know, Madam President, I am a relatively new Member of the House.