natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man må ikke glemme, at der, hvad angår førtiltrædelsesinstrumenterne, som udvidelsespolitisk er af stor betydning, allerede under det østrigske formandskab kom en vidtgående politisk enighed i stand.
Here you must not forget that under the Austrian Presidency broad political agreement was already reached on the pre-accession instruments that are so important to enlargement policy.
Det samme gælder for forordningen om finansiering af de transeuropæiske net.
The same applies to the financial regulation on transEuropean networks.
Om begge områder — strukturreform og førtiltrædelsesinstrumenter — havde jeg i går samtaler, som indledtes alle rede under det østrigske formandskab, med repræsentanter for Europa-Parlamentet inden for rammerne af det uformelle samråd.
In both areas — structural reform and pre-accession instruments — I held talks yesterday with European Parliament representatives under the informal consultation procedure, continuing those that were begun under the Austrian Presidency.
Vi tillægger denne dialog på politisk plan den største betydning for en positiv afslutning af Agenda 2000 inden for den fastsatte tid.
We attach the utmost importance to this dialogue at political level as a means of concluding the Agenda successfully and on schedule.
I de kommende uger vil vi derfor intensivt videreføre denne dialog i en konstruktiv ånd.
In the coming weeks we will therefore carry on with this dialogue intensively and in a constructive spirit.
Minister Fischer har lovet det endnu en gang i sit svar på skrivelsen fra Deres formand, Gil-Robles Gil-Delgado.
Mr Fischer gave another assurance to that effect in his reply to the letter from your President, Mr Gil-Robles Gil-Delgado.
Dialogen er ikke en gade med ensrettet færdsel.
Dialogue is not a one-way street.
De holdninger, Europa-Parlamentet har givet udtryk for under disse samtaler, vil indgå i meningsdannelsen i Rådet.
The Council will take account in its decisionmaking of the positions expressed by the European Parliament during these discussions.
Det uformelle samråd indgår i vores bestræbelser på til enhver tid at holde Parlamentet velorienteret, og heri indgår tillige vores samtale i dag og tilbuddet om inden for rammerne af vores uformelle politiske trepartsmøder til enhver tid at gå ind i en dialog om Agenda 2000.
The informal consultation forms part of our endeavour to provide Parliament with comprehensive information at all times, as reflected in our debate today and our offer to hold an exchange of views on Agenda 2000 at any time in an informal political trialogue.
Vi er helt klar over, at i forbindelse med den rettidige lfesning af problemerne med Agenda 2000 spiller ikke kun Rådet, men navnlig også De, medlemmerne af Europa-Parlamentet, en vigtig rolle.
We are well aware that not only the Council but especially you, the Members of the European Parliament, will have an important part to play in resolving the Agenda-related problems in good time.
Vi vil som formandskab gøre alt for at få et tæt og tillidsfuldt samarbejde med Dem.
Our presidency will do all it can to cooperate closely with you on a basis of trust.
McCarthy (PSE). — (EN) Jeg behøver ikke at minde rådsformanden om, hvor væsentligt det er at overholde tidsplanen, ikke bare for at sikre den nødvendige demokratiske legitimitet for Agenda 2000, men også for at muliggøre, at programmer og politikker kan gennemføres effektivt og til tiden.
McCarthy (PSE). — I do not need to remind the President-in-Office of how essential it is to meet the timetable, not only to secure the necessary democratic legitimacy for the Agenda 2000 package but also to allow programmes and policies to be implemented in a timely and effective manner.
Vi glæder os over hans bestræbelser i denne. forbindelse.
We welcome his efforts in this respect.
Men vi må også gøre fremskridt med hensyn til det, vi prioriterer.
We, however, need to make progress on our priorities.
Parlamentets prioritering vedrørende de generelle regler er faktisk klar.
Parliament's priorities on the general framework regulation are, in fact, clear.
Med hensyn til det modificerede forslag om effektivitetsreserverne må Parlamentet involveres i beslutningen i midtvejsundersøgelsen og reallokeringen af den nationale reserve. Hvilken rolle ser formandskabet og Rådet for Parlamentet, der kan garantere effektiv parlamentarisk kontrol med reservemekanismen?
As regards the modified proposal on the efficiency performance reserve, Parliament must be involved in decisions on the mid-term review and the reallocation of the national reserve.
Kommissionen har produceret 34 sider med retningslinjer for forvaltningen af de regionale programmer.
Thirty-four pages of guidelines have been produced by the Commission for the operation of regional programmes.
Hvordan kommer de til at hænge sammen med forordningerne? Hvordan skal de drøftes i Rådet?
How will these relate to the regulations?
Retningslinjerne under streger den vitale rolle, som byerne spiller i den europæiske økonomi.
The guidelines underline the vital role of urban areas in the European economy.
Vil formandskabet vise sin seriøse interesse for byerne ved at argumentere for støtte til det, Parlamentet prioriterer, nemlig kravet om en fortsættelse af fælles skabsinitiativet Urban.
Will the presidency demonstrate its commitment to urban areas by arguing in favour of Parliament's priority requiring continuation of the URBAN Community initiative?
Kommissionens reformforslag indeholder ikke nogen nødplaner for uventet økonomisk og social omstrukturering· i regionerne.
The Commission's reform proposal does not contain any contingency plans for unexpected economic and social restructuring in the regions.
Er formandskabet enig i, at det vil være klogt at afsætte nogle ressourcer under et særligt fællesskabsini tiativ til uventede kriser, så det bliver muligt for Unionen at handle i sådanne situationer?
Does the presidency agree that it would be wise to set aside some resources under a special Community initiative for unexpected crises to enable the Union to act in such situations?
Og er formandskabet parat til at fremme dette som noget, Rådet prioriterer?
Likewise, is the presidency prepared to promote this priority in the Council.
Endelig er partnerskab noget, som Parlamentet lægger afgørende vægt på at prioritere for at sikre, at det Europa, vi opbygger, og dets politikker virkelig bliver omfattende, og at vi støtter et folkenes Europa.
Finally, partnership is a key priority for Parliament in ensuring that the Europe we build and its policies are genuinely inclusive, supporting a People's Europe.
Af denne grund ønsker vi en stærk partnerskabspagt både under planlægningen, udarbejdelsen og gennemførelsen af den nye generation af programmer.
For this reason, we want a strong partnership pact in both designing, drafting and implementing the new generation of programmes.
Vil formandskabet støttet Parlamentets krav i Rådet om en styrket partnerskabspagt, og hvilke konkrete og praktiske aktioner vil formandskabet foranstalte for at sikre, at partnerskab ikke bare er noget valgfrit ekstra, men en integrerende komponent i alle programmer, således at samhørigheden i et folkenes Europa kan blive styrket?
Will the presidency back Parliament's demands in the Council for a strengthened partnership pact, and what concrete and practical actions will the presidency take to ensure that partnership is not just an optional extra but an integral component of all programmes, strengthening the cohesion of a People's Europe?
Oostlander (PPE). — (NL) Hr. formand, vi har lige hørt Rådets redegørelse, og man kan ikke umiddelbart sige, at vi er blevet ret meget klogere.
Oostlander (PPE). — (NL) Mr President, having just listened to the presentation by the Council we cannot immediately say that it has provided a great deal of information.
Vi er meget interesserede i Rådets aktiviteter vedrørende udvidelsen. Vi er især interesserede i Rådets syn på udviklingen i forhandlingerne.
We are in fact very much interested in the Council's own activities concerning enlargement, and in particular how the Council views the state of progress in · the negotiations.
Er det således, som vi i øjeblikket ofte kan læse og også høre fra tænketanke omkring os, at det egentligt er ønskeligt allerede nu at drøfte datoer for tilslutning for bestemte lande?
Is it the case, as we often read at present and also hear from the various think tanks, that we are already thinking about discussing accession dates for certain countries?
Der eksisterer nogle bestemte oversigter, der er stor optimisme, og fra bestemte lande hører man en udenrigs minister sige: Nu skal der nævnes datoer for tilslutning.
There are certain reports to this effect and there is a great deal of optimism, and we have also heard the Foreign Ministers of certain Member States say that it is time to set accession dates.
Det har ved strategien for udvidelsen altid været sådan, at det især af Kommissionen og forhandlerne blev sagt, at det var den forkerte strategi, og at datoen for tilslutning er en sag, som ligger hos landet selv og ikke hos Kommissionen eller de europæiske institutioner som sådan.
It has always been the case with the enlargement strategy that both the Commission and the negotiators have said that this would be the wrong approach, that the accession date is a matter for the country itself and not the Commission or the European institutions as such.
Landene skal opfylde reglerne og betingelserne for tilslutning, og det er vores opgave at bedømme fremskridtene.
The countries themselves must satisfy the rules and conditions for membership and it is our job to encourage progress.
Det er altid blevet sagt, at hvis man fastsætter en dato, ville det for nogle lande være en grund til at tage den med ro, fordi det betragtes som en garanti for tiltrædelse fra vores side.
It has always been said that setting dates for certain countries would be an encouragement for them to be rather less energetic in their efforts as it would be seen as a kind of guarantee of membership.
Er der grund til at ændre denne holdning og sige, at det faktisk er godt at fastsætte en dato?
Is there any reason to review that position and now to say it is better to set dates after all?
Hvis det er tilfældet, hvad 'er så baggrunden?
What would be the reason for this?
Mener De, at det er formålstjenligt?
Do you see any virtue in this?
For det andet ser vi, at forhandlingerne på baggrund af den offentlige mening indtager en anden stilling.
Secondly, we are seeing that public opinion is changing, and this is affecting the negotiations.
I nogle ansøgerlande er det således, at den offentlige mening bliver mindre og mindre positiv over for tiltrædelsen til EU.
In some applicant countries public opiniori is becoming progressively less positive towards membership of the European Union.
Måske forholder det sig sådan, hvilket i øjeblikket er tilfældet i medlemsstaterne, at kendskabet til Unionen er mangelfuldt.
It is perhaps also true that in many cases there is a serious lack of knowledge about the Union, as also in the Member States at present.
Er det ikke en god grund til, at Rådet fremmer en drastisk forbedring af informationen om EU i ansøgerlandene? gerlandene?
Is there not good cause for the Council too to encourage a drastic improvement in information on the European Union in the applicant countries?
Mulder (ELDR). — (NL) Hr. formand, jeg vil først takke det tyske formandskab, som har gjort sig den ulejlighed at komme i dag og fortælle, hvor langt forhandlingerne er kommet.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, first of all I should like to express my appreciation to the German Presidency for taking the trouble to come here this afternoon in order to explain how far negotiations have progressed.
Jeg er glad for, at hr. Verheugen også har nævnt, at alt kommer på bordet under forhandlingerne.
I am pleased that Mr Verheugen has said that everything is on the table during these negotiations.
Jeg vil understrege, at en retfærdig byrdefordeling er et af de vigtigste punkter i hele dette forhandlingspunkt. Jeg tror, at det bestemt ikke skal forsømmes, når vi taler om et bæredygtigt grundlag i Europa.
I should like to stress that fair burdensharing is one of the important points in this whole negotiating process, and I believe that this must not be ignored when we talk about support for Europe.
Parlamentet har i de forløbne uger stemt om hovedspørgsmålene i Agenda 2000. Vi har stemt om strukturpolitikken og landbrugspolitikken.
Over recent weeks Parliament has voted on the main points of Agenda 2000.
Hvis jeg har beregnet det rigtigt, bliver det noget dyrere end det, jeg for tiden læser i aviserne om forhandlingerne om Agenda 2000.
If my calculations are correct we are planning to spend considerably more than what I read at present in newspaper reports on the Agenda 2000 negotiations.
Jeg tror, at der heri lurer en fare. For der er fare for, at vi ikke opnår enighed om de finansielle udsigter.
I believe there is a danger here that we will not reach agreement on the financial perspectives.
Det kræver 314 stemmer — hvis jeg kender reglerne — og i betragtning af stemmeforholdet i vigtige spørgsmål, er Parlamentet meget delt.
If my knowledge of the rales is correct 314 votes are needed, and when I saw the voting pattern on the main points here in Parliament we seemed to be very divided.
Jeg vil også advare imod på forhånd at gå ud fra, at hvis der er en aftale i Rådet om store besparelser, at Parlamentet så uden videre tilslutter sig den.
I would also warn against assuming in advance that if there is agreement in the Council on drastic spending cuts, Parliament will automatically approve them.
Jeg er bange for, at det er tilfældet.
I fear this is not so.
Så falder vi tilbage på artikel 203, og det betyder, at det bliver betydeligt dyrere, end finansministrene generelt vil det, og som ville være ønskeligt i forbindelse med indførelsen af euroen osv.
We would then fall back on Article 203, which would mean that we would be spending considerably more than the Finance Ministers generally want to see or consider desirable in relation to the launch of the euro and so on.
Jeg er medlem af Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, og jeg vil gerne sige noget om landbruget.
I am a member of the Committee on Agriculture and Rural Development and I should also like to say something about agriculture.
Jeg advarer imod den generelle holdning om, at alt, hvad der går til landbruget, er at.øsle med pengene.
I would warn against the general view that everything spent on agriculture is a waste of money.
Det drejer sig ikke kun om demonstrationerne her i morges.
I am not just saying this because of this morning's demonstration here in Strasbourg.
Alt for ofte hører jeg, at halvdelen af det europæiske budget går til 3% af befolkningen osv. Jeg tror, at vi skal se det i forhold til de samlede skatter. Når jeg ser på skattetrykket i Europa, ca. 50% af bruttonationalproduktet, viser mine beregninger, at ca. 2% går til de 5% af befolkningen.
Too often I hear that half of the European budget goes to 3% of the population and so on. I believe we must see this in relation to all tax revenue.
Det er bestemt ikke overdrevet.
That is certainly not excessive.
Vi skal naturligvis sørge for, at der ikke ødsles.
We must of course always ensure that money is not wasted.
Ingen overskud længere, og vi skal holde produktionen inden for rimelighedens grænser.
We must have no more surpluses and keep production within limits.
Men essensen i den europæiske landbrugspolitik skal bibeholdes, og jeg tror, at det er en god ting, hvis det tyske formandskab koncentrerer sig herom.
But we need to'keep agricultural management in Europe basically as it is, and I think the German Presidency would do well to try to achieve this.
Pasty (UPE). — (FR) Hr. formand for Rådet, De sagde for lidt siden, at i det globale kompromis, som De håber at kunne nå videre med frem til topmødet i Berlin, findes der hverken vindere eller tabere.
Pasty (UPE). — (FR) Mr President-in-Office, you have just said that there would be neither winners nor losers in the general agreement that you hope to develop between now and the Berlin summit.
Vi har i dag i Strasbourg set, at der var mange tyske og franske traktorer. Hvis mine oplysninger er korrekte, vil der være mange flere den 22. februar i Bruxelles, og de vil komme fra hele Den Europæiske Union.
We saw today that there were many French and German tractors in Strasbourg.
Vi forstår landmændenes bekymring.
We understand the farmers' concerns.
Den fælles landbrugspolitik er den vigtigste politik i Den Europæiske Union.
The common agricultural policy is the European Union's main common policy.
De er bekymrede, fordi de ikke kan gå ind for Kommissionens forslag.
They are worried because they cannot subscribe to the Commission's proposals.
I øvrigt er jeg meget overrasket over, at hr. Fischler ikke sidder på Kommissionens plads, eftersom de to andre kommissærer, der vedrøres af Agenda 2000, er til stede.
Moreover, I am very surprised that Mr Fischler is not on the Commission bench, while two other Commissioners concerned with the Agenda 2000 package are present.
Kommissionens forslag vil medføre en sænkning af priserne, der ikke vil blive godtgjort til fulde, men hvis mine oplysninger er korrekte, vil Rådet gå i retning af mere modererede prisfald, men med en nedsættelse af godtgørelserne. relserne.
The Commission's proposals are going to bring a drop in prices that will not be fully compensated, but if my information is correct, the Council would favour more moderate reductions in prices but with a reduction in compensatory aid.
Så jeg ville gerne have, át De forklarede os, hvordan De — når landbrugets indkomst er faldet med næsten 4% i hele Den Europæiske Union i 1998 — agter at sørge for, at der ikke bliver tabere blandt landmændenes rækker, når den endelige aftale bliver præsenteret?
I would therefore like you to explain how, when agricultural revenue fell by almost 4% throughout the European Union in 1998, you will ensure that there are no losers among farmers when the final package is presented.
Jeg ville gerne vide, hvilke overvejelser De i øjeblikket gør Dem i Rådet om dette emne.
I would like to know what the Council's current thoughts are on this matter.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Hr. formand, jeg vil gerne først sige, at vi selvfølgelig alle er enige i, at en aftale om så vigtige spørgsmål ikke skal udskydes i det uendelige.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, I should like to begin by saying that we obviously all agree that reaching agreement on such an important matter as this should not be put off indefinitely.
Men jeg vil dog samtidig sige, at en god aftale er at foretrække frem for en aftale for enhver pris, at der altså ikke skal nås en aftale for enhver pris, men virkelig findes frem til en god aftale, så meget mere som den skal gælde i syv år.
But I would also say that a good agreement is better than agreement at any price, we should not seek just any agreement but rather a good one, especially since it will remain in force for seven years.
Der er imidlertid et spørgsmål, som har med en virkeligt problem at gøre, og som jeg derfor er nødt til at nævne. Såvel i Kommissionens oprindelige forslag som senere hen i de forslag, der har cirkuleret i Rådet, er der noget, som hele tiden går igen, nemlig en sænkning af egne indtægter fra 1, 27 til 1, 13 (i Kommissionens forslag), som altid og udelukkende er på bekostning af strukturfondene og strukturforanstaltningerne.
I must also refer to an underlying problem in this area: both in the original Commission proposal and in the proposals that have been discussed in the Council, we have noted the same thing: a lowering of own resources from 1.27% to 1.13% in the case of the Commission proposal — entirely to the detriment of the structural funds and actions.
Hvordan kan man godtage dette?
How can that be acceptable?
Jeg vil derfor gerne spørge Rådet, hvordan det kan forene dette forhold med det grundlæggende og traktatfæstede princip om den økonomiske og sociale samhørighed?
I should therefore like to ask the Council how it can reconcile this situation with the fundamental principle of economic and social cohesion enshrined in the Treaties.
Og hvad angår de egne indtægter, hr. rådsformand, hvad har De at fortælle os om dét?
And what can you tell us about own resources, Mr President-in-Office? dent-in-Office?
Nicholson (I-EDN). — (EN) Hr. formand, jeg byder rådsformanden velkommen her til eftermiddag.
Nicholson (I-EDN). — Mr President, I welcome the President-in-Office here this afternoon.
Kunne han først fortælle os, hvilken pression han er udsat for fra finansministrene for at lave en aftale inden for de økonomiske rammer, de kræver?
Could he tell us, firstly, what pressure he is under from the Finance Ministers to bring about a deal within the financial limits they require?
Vil han på længere sigt være i stand til at indgå en aftale, ifølge hvilken Den Europæiske Union kan finansiere den ekstra støtte, der er nødvendig på grund af prisnedsættelserne?
Will he be able in the longer term to bring about a deal under which the European Union will be able to finance the extra support that is required because of the cuts in prices?
Er det ikke på tide at se realiteterne i øjnene og acceptere, at denne reform i sin nuværende form ikke vil virke?
Is it not time to face up to reality and accept that this reform as proposed will not work?
Det vil være budgetmæssigt dyrere, og forbrugeren får ingen fordele.
It will be more expensive to the budget and the consumer will not get any benefit.
Forarbejdningsindustrien og forhandlerne vil æ.de det hele op.
The processors and the retailers will eat it all up.
Vi så demonstrationen her i dag og ved, at landbruget i hele Europa befinder sig i en alvorlig situation.
We saw the demonstration here today and know that agriculture throughout Europe is in a serious state.
Mit problem er, at når jeg går tilbage til mine landbrugere og fortæller dem om 30% nedskæringer på oksekød og 15%^å mælk, så forstår de det ikke. Faktisk ønsker de heller ikke at forstå det.
My problem is that when I go back to my farmers and tell them of 30% cuts in beef and 15% cuts in milk they do not understand.
De nyeste statistikker viser et indkomstfald i min region på 57% i 1998. Det kommer oven på andre alvorlige fald i 1996 og 1997.
The most recent statistics indicate a 57% fall in income in my region during 1998.
Hvis vi går over til det regionale aspekt, så forstår jeg, at rådsformanden i går i Bonn mødtes med lederen af mit parti, David Trimble, den designerede premierminister fra det nordirske parlament. Jeg forstår, at De i sin tid havde
Turning to the regional aspect, I understand that yesterday in Bonn the President-in-Office met my party leader, David Trimble, First Minister Designate from the Northern Ireland Assembly.
Nicholson drøftelser med ham om støtte til Nordirland under mål 1 og om vores stilling i fremtiden. Som De vil vide, befinder de politiske forhold i Nordirland sig på et meget følsomt stadium i øjeblikket.
I understand that during that time you had discussions with him on support for Northern Ireland under Objective 1 and our position in the future.
Kan De fortælle os, om de kunne berolige ham med, at Rådet vil støtte Nordirland i fremtiden?
Could you tell us if you were able to reassure him, that the Council will be supportive to Northern Ireland in the future?
Tilbage står den kendsgerning, at hvis Republikken Irland og grænseområderne får status under mål 1, og Nordirland ikke gør det, vil det være uacceptabelt.
The fact remains that if the Republic of Ireland and border counties achieve Objective 1 status and Northern Ireland does not, that will be unacceptable.
Amadeo (NI). — (IT) Hr. formand, ØKOFIN-Rådets møde den 8. februar var faktisk et nederlag for forhandlingerne om Agenda 2000.
Amadeo (NI). — (LT) Mr President, the meeting of the ECOFIN Council of 8 February marked the collapse of negotiations on Agenda 2000.