natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er vigtigt for kvinder, der ikke har været med i arbejdsstyrken før, at få adgang til den.
It is important for women who have not been in the workforce before to get access to it.
Selv den måde, hvorpå programmerne er blevet etableret i medlemsstaterne, tager ikke hensyn til, at disse kvinder var medlemmer af den uofficielle arbejdsstyrke og bidrog til samfundet i deres rolle som omsorgspersoner osv. De bliver nu forhindret i at komme ind i arbejdsstyrken·, fordi de ikke har nogen tradition for at være der.
Even the way the programmes have been set up in Member States does not take account of the fact that these women were in the unofficial workforce and were contributing to society in their role as carers etc. They are now being prevented from joining the workforce because they do not have a track record.
Selv i uddannelsesprogrammerne tager man ikke hensyn til dette.
Even in training programmes this is not taken into account.
Den eneste måde, hvorpå vi kan gøre fremskridt, er ved at indføre foranstaltninger, som nogle mennesker kan føle diskriminerer mod mænd.
The only way we are going to move forward is if we put in place measures which some people may feel discriminate against men.
Desværre har samfundet diskrimineret imod kvinder i århundreder, og den eneste måde, hvorpå vi kan gøre fremskridt, er, hvis vi får nogle strukturer på plads, som vil sikre, at kvinderne faktisk får del i beslutningstagningen og kommer ind i arbejdsstyrken.
Unfortunately, society has discriminated against women for centuries and the only way we are going to move forward is if we put in place some sort of structure that ensures that women actually get into decision-making and into the workforce.
Når vi engang får fuld ligestilling, vil der ikke være brug for positiv særbehandling.
When we eventually have true equality there will be no need for positive discrimination.
Gradin, Kommissionen. — (EN) Denne betænkning af fru Lulling har allerede en lang historie.
Gradin, Commission. — The report by Mrs Lulling already has a long history.
Efter Kalankedommen i 1995, stillede Kommissionen forslag om at ændre direktiv 207/EØF af 1976.
After the Kalenke judgment in 1995, the Commission proposed to amend Directive 207/EEC of 1976.
Dette forslag blev forelagt for Rådet i slutningen af marts 1996.
This proposal was submitted to the Council at the end of March 1996.
Siden da har Udvalget om Kvinders Rettigheder arbejdet længe og hårdt med forslaget.
Since then the Committee on Women's Rights has worked long and hard on that proposal.
I fru Lullings betænkning bliver Kommissionen nu anmodet om at trække sit forslag tilbage.
In Mrs Lulling's report the Commission is now asked to withdraw its proposal.
Det er også, hvad De alle har talt om.
That is also what all of you have been talking about.
Som De ved, kom min kollega, hr. Flynn, til stede i Udvalget om Kvinders Rettigheder den 16. februar og gjorde nøje rede for sin holdning.
As you know, my colleague Commissioner Flynn appeared before the Women's Rights Committee on 16 February and clearly stated his position.
Det er hans hensigt at stille forslag om at trække forslaget tilbage, sådan som Parlamentet har anmodet om.
His intention is to propose to withdraw the proposal as requested by Parliament.
Ved samme lejlighed meddelte hr. Flynn, at han agtede at bruge de nye lovgivningsmæssige beføjelser, som Fællesskabet har fået.
On the same occasion Commissioner Flynn announced his intention concerning use of the new legislative powers given to the Community.
Målet er at få vedtaget foranstaltninger, der skal sikre fuld ligeret og ligebehandling mellem kvinder og mænd på beskæftigelsesområdet, og disse to spørgsmål hænger sammen.
The aim is to adopt measures in order to ensure full equality or treatment between women and men in the field of employment, and these two issues are linked.
Ratifikationen af Amsterdam-traktaten vil forhåbentlig være færdig inden for få måneder.
The ratification of the Amsterdam Treaty will hopefully be complete within a few months.
Så vil vi have en traktat, der tilvejebringer et nyt retsgrundlag, artikel 141, stk. 3, for lovforslag om ligebehandling af mænd og kvinder på beskæftigelsesområdet.
We will then have a Treaty which confers a new legal base, Article 141(3), for legislating equal treatment between women and men in the field of employment.
Jeg kan bekræfte over for Dem, at vi ser meget aktivt og positivt på spørgsmålet om lovgivning i henhold til artikel 141.
I can confirm to you that we are looking very actively and positively at the question of legislating under Article 141.
Det gør vi ud fra en meget åben holdning.
We are doing so with a very open mind.
Der er juridiske spørgsmål i forbindelse med adskillige aspekter af artiklen, særlig med hensyn til dens rækkevidde.
There are legal questions on several aspects of the Article, particularly as regards its scope.
Kommissionen er derfor ved at indhente juridisk rådgivning.
The Commission is therefore taking legal advice.
I lyset af denne rådgivning vil vi så afgøre indholdet af et forslag til direktiv baseret på artikel 141.
In the light of this advice we will then decide the content of a proposal for a directive based on Article 141.
Jeg mener, at denne udtalelse bør være svar på Parlamentets spørgsmål og tilkendegive Kommissionens villighed til at gøre brug af artikel 141 til en generel positiv aktion.
I believe this statement should answer Parliament's question and indicate the Commission's willingness to make use of Article 141 in a general positive action.
Lad mig endelig endnu en gang takke Udvalget om Kvinders Rettigheder og fru Lulling for deres arbejde med dette vigtige spørgsmål.
Finally, let me once again thank the Women's Rights Committee and Mrs Lulling for their work on this important issue.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 11.30. (') (Mødet fucvet kl. 20.36)
The vote will take place tomorrow at 11.30 a.m. C)
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session 1998-1999 for afsluttet.
President. — I declare the 1998-1999 session of the European Parliament closed.
Europa-Parlamentets forhandlinger udkommer som tillæg til De Europæiske Fællesskabers Tidende og omfatter:
Debates of the European Parliament, published as an annex to the Official journal of the European Communities, comprise:
Tidende
No 4-536
Fuldstændigt referat af møderne fra 9. til 12. marts 1999
Report of proceedings from 9 to 12 March 1999
Mødet tirsdag den 9. marts 1999
Sitting of Tuesday, 9 March 1999
Mødet torsdag den 11. marts 1999
Sitting of Thursday, 11 March 1999
Mødet fredag den 12. marts 1999
Sitting of Friday, 12 March 1999
Udgaven på dansk indeholder de danske indlæg, originaltekster og den danske oversættelse af taler holdt på de andre sprog. Denne oversættelse er foretaget af freelanceoversættere. For de oversatte talers vedkommende er det med bogstaver efter talerens navn angivet, hvilket sprog taleren har benyttet: (DE) tysk, (EL) græsk, (EN) engelsk, (ES) spansk, (FR) fransk, (FF) italiensk, (NL) nederlandsk, (FT) portugisisk, (Fi) finsk og (SV) svensk.
The English edition contains the original texts of the interventions in English and an English translation, provided by freelance translators, of those made in other languages.
Beslutninger, som er vedtaget under møderne fra den 9.-12.3.1999, bekendtgøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 175 af 21.6.1999.
Resolutions adopted at the sitting of 9.-12.3.1999 appear in the Officiai Journal of the European Communities C ¡75 oj 21.6.1999.
MØDET TIRSDAG DEN 9. MARTS 1999
SITTING OF TUESDAY, 9 MARCH 1999
Åbning af den årlige session
Operiino of the session
Ajgørelse om uopsætteligjorhandling von Wogau
Decision on urgency von Wogau
Ændring af Europa-Parlamentetsfonetningsorden fonetningsorden
Amendment of the Rules of Procedure
Sjældne lægemidler
Orphan medicinal products
Dagsordenen Giansily
Agenda Giansily
Folkesundhedspolitikken
Public health policy
ELTs egne indtægter
Own resources
— Spørgsmål nr. 41 (Valverde López): Levnedsmiddelanalyseenheden under Miljøinstituttet (Ispra) Cresson (Kommissionen), Valverde López, Cresson
— Question 41 (Valverde Lopez): Food analysis unit of the Environment Institute (¡spra) Cresson (Commission), Valverde López, Cresson
— Spørgsmål nr. 43 (Lindqvist): Lu/t/artssikkerhed N. Kinnock (Kommissionen), Lindqvist, N. Kinnock
— Question 43 (Lindqvist): Aviation safety N. Kinnock (Commission), Lindqvist, N. Kinnock
— Spørgsmål nr. 44 (Malone): Dumping affrugtkonserves på det sydafrikanske marked Pinheiro (Kommissionen), Malone, Pinheiro, Spiers, Pinheiro, Schierhuber, Pinheiro
— Question 46 (Teverson): Fraud Gradin (Commission), Teverson, Gradin, Posselt, Bonde, Gradin
— Spørgsmål nr. 45 (Pérez Royo): Fiskeri ved Gibraltar Bonino (Kommissionen), Pérez Royo, Bonino, Teverson, Bonino, Moran López
— Question 47 (Andersson): The Commission's action programme on dmgs Gradin (Commission), Hulthc'n, Gradin, von Habsburg, Gradin
— Spørgsmål nr. 46 (Teverson): Bedrageri Gradin (Kommissionen), Teverson, Gradin, Posselt, Bonde, Gradin
— Question 50 (Ferrer): Follow-up to the complaint concerning unfair trade measures which has been lodged with the WTO
— Spørgsmål nr. 47 (Andersson): Kommissionens handlingsprogram om narkotikaspørgsmål Gradin (Kommissionen), Huíthe'n, Gradin, von Habsburg, Gradin
Brittan (Commission), Ferrer, Brittan
— Spørgsmål nr. 48 (izquierdo Rojo): Ulovlig indvandring i EU fra det nordlige Marokko — status og perspektiver ver
— Question 51 (Rübig): Differences in punitive duties and voting behaviour in the Council Brittan (Commission), Rübig, Brittan
— Spørgsmål nr. 50 (Fener): Opfølgning af den i WTO fremsatte klage over illoyal handelspraksis Brittan (Kommissionen), Fener, Brittan
— Question 53 (McMahon): Predatory pricing and dumping of salmon by Norwegian producers in European markets
— Spørgsmål nr. 51 (Rübig): Forskel i straffetold pågrund af afstemningsresultatet i Rådet Brittan (Kommissionen), Rübig, Brittan
— Question 54 (Howitt): Burma Selective Purchase Law Brittan (Commission), Howitt, Brittan
— Spørgsmål nr. 53 (McMahon): Norske producenters aggressive prisfastsættelse og dumping af laks på europæiske markeder
— Question 56 (Iversen): Merger
— Spørgsmål nr. 54 (Howitt): »Burma Selective Purchase Law« Brittan (Kommissionen), Howitt, Brittan
— Question 57 (Izquierdo Collado): Transparency and control of State aid in the field of competition policy
— Spørgsmål nr. 58 (García Arias): Forbrugerbeskyttelse som led i konkunencepolitikken Van Miert (Kommissionen), Frutos Gama, Van Miert, García Arias, Van Miert, Pérez Royo, Van Miert
— Question 58 (Garcia Arias): Consumer protection in the field of competition policy Van Miert (Commission), Fmtos Gama, Van Miert, García Arias, Van Miert, Pérez Royo, Van Miert
EUs egne indtægter (fortsættelse)
Own resources (continuation)
Sikker drift a/ro-ro-/ærger og højhastighedspassagerfartøjer Watts, N. Kinnock (Kommissionen)
Ro-ro ferry and high speed passenger craft services Watts, N. Kinnock (Commission)
Den europæiske kulturhovedstad (2005-2019) Monfils, Vaz da Silva, Sichrovsky, Baldi, Oreja (Kommissionen) Bilag — Højtideligt møde: Tale afhr.
'European capital o/culture 2005-2019' Monfils.
Blaise Compaore, Burkina Fasos præsident
Vaz da Silva, Sichrovsky, Baldi, Oreja (Commission) Annex — Fonnal sitting: Address by Mr Blaise Compaore, President of Burkina Fasso
I. Åbning af den årlige session l
I. Opening of the session
Formanden. —Jeg erklærer Europa-Parlamentets session 1999-2000 for åbnet. (
President. — I declare opened the 1999-2000 session of the European Parliament. /1\
Forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 77/388/EØF om det fælles merværdiafgiftssystem med hensyn til standardsatsen (COM(98)0693 - C4-0711/98-98/0331(CNS)) von Wogau (PPE), ordfører for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. — (DE) Fru formand, jeg vil gerne sige til dette emne, at vi endnu ikke har afsluttet forhandlingerne i udvalget, og at vi derfor ikke kan godkende de aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning til denne mødeperiode.
Proposal for a Council Directive amending, with regard to the level of the standard rate, Directive 77/388/EEC on the common system of value added tax (COM(98)0693 - C4-0711/98-98/0331(CNS)) von Wogau (PPE), chairman of the Committee on Economic and Monetar)' Affairs and Industrial Policy. — (DE) Madam President, let me say in regard to this item that we have not yet concluded our discussions in committee, and therefore cannot agree to the request for urgent procedure at this partsession.
Jeg foreslår dog, at vi behandler emnet i den anden mødeperiode i marts. På det tidspunkt er vores forhandlinger afsluttet.
But I would suggest we deal with it at the second March partsession, by which time we will have concluded our discussions.
Formanden. — Hr. von Wogau, vi kunne også sætte anmodningen om uopsættelig forhandling under afstemning og i tilfælde af godkendelse opføre forslaget på dagsordenen for mødet den 22. marts 1999, forudsat at De selv og de øvrige parlamentsmedlemmer er enige i denne løsning.
President. — Mr von Wogau, another solution would be — if you and the House were to agree to it — for us to vote in favour of urgency now, but to include this on the agenda for the sitting on 22 March.
Hvad siger De til det?
Would you be in agreement with that proposal?
(UopsætteligJorhandling vedtoges til den 22. marts)
(Parliament agreed to urgent procedure for 22 March)
Ændring af Europa-Parhmentets forretningsorden
Amendment of the Rules of Procedure
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0070/99) af Corbett, Gutiérrez Díaz og Palacio Vallelersundi for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om ændring af forretningsordenen.
President. — The next item is the report (A4-0070/99) by Mr Corbett, Mr Gutiérrez Díaz and Mrs Palacio Vallelersundi, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendments to be made to the Rules of Procedure.
Jeg kan oplyse, at hr. Crawley har tilsluttet sig den mindretalsudtalelse, der afgives i begrundelsen.
I would inform the House that Mr Crowley has endorsed the minority opinion which is set out in the explanatory statement.
Jeg giver ordet til hr. Fabre-Aubrespy for et indlæg til forretningsordenen.
I give the floor to Mr Fabre-Aubrespy for a procedural motion.
Enten skal jeg fremsætte forslaget nu, eller også skal jeg vente til De formelt indleder behandlingen af den pågældende tekst. Hvad foretrækker De?
Either I can table it now or I can wait until you have formally opened the debate on this document, as you wish.
Formanden. — Forhandlingen er indledt, og De har derfor ordet, hr. Fabre-Aubrespy.
President. — We are at the beginning of the debate, so you have the floor, Mr Fabre-Aubrespy.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Fru formand, formålet med dette forslag om afvisning er at fremkomme med nogle formalitetsspørgsmål, der er blevet rejst i forbindelse med udarbejdelsen af denne betænkning.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, the purpose of this inadmissibility motion is to raise procedural issues which emerged during the drafting of this text.
Jeg gør indsigelse mod behandling af betænkningen af to vigtige grunde. For det første har betænkningen, som foreslår en række ændringer af forretningsordenen, som mål at gennemføre Amsterdam-traktaten.
I am disputing the debate on this text on two essential grounds.
Man siger, at Amsterdamtraktaten
People may say that the Treaty of Amsterdam has been ratified, or just about.
') Godkendelse af protokollen — Modtagne dokumenter — Aktuel og uopsættelig debat (indgivne beslutningsforslag): se protokollen. kollen.
') Approval of Minutes — Documents received — Topical and urgent debate (motions for resolutions tabled): see Minutes.
Fabre-Aubrespy er ratificeret, eller i hvert fald næsten.
Fabre-Aubrespy of State and Government of all the Member States.
Og det står klart, at ingen af medlemsstaterne hidtil har udvekslet ratifikationsinstrumenterne, for at bruge diplomatsproget.
However, clearly none of the Member States has yet exchanged instruments of ratification, to put it in diplomatic terms.
For det andet, fru formand, havde Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet til opgave at gennemføre Amsterdamtraktaten, eller snarere udkastet til traktaten, som under normale omstændigheder snart skulle blive ratificeret, men udvalget er gået et stort skridt videre.
The second reason is that while it is the responsibility of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities to apply the Treaty of Amsterdam, or rather the draft Treaty, which should soon be ratified, the Committee on the Rules of Procedure has gone way beyond that.
I henhold til vores vigtigste tekst, nemlig Europa-Parlamentets forretningsorden, er vi imidlertid forpligtet til at underkaste os de vigtigste love, herunder traktaten.
The Rules of Procedure of the European Parliament, which is our fundamental document, must be subject to basic laws, in particular the Treaty.
Jeg har i den mindretalsudtalelse, jeg har afgivet om denne betænkning, angivet de punkter, hvor betænkningen efter min mening går for vidt.
In my minority opinion which I submitted on this text I list the points where I think the report goes too far.
Jeg vil ikke komme ind på dem nu. Det er grunden til, at jeg anmoder forsamlingen om at tage stilling til det således fremsatte forslag om afvisning.
I shall not go into them now, but those are my reasons for asking Parliament to make a decision on my motion of admissibility.
Fayot (PSE), formand for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes immunitet. — (FR) Fru formand, jeg vil gerne ganske kort kommentere de to punkter, hr. Fabre-Aubrespy fremfører.
Fayot (PSE), chairman of the Committee on the Rules of Procedure, the Verijication of Credentials and Immunities. — (FR) Madam President, I would like to reply briefly to the two points raised by Mr Fabre-Aubrespy.
Det første punkt vedrører gennemførelsen af Amsterdam-traktaten.
The first was on the implementation of the Treaty of Amsterdam.
Det er klart, at disse ændringer af forretningsordenen først kan træde i kraft, når Amsterdamtraktaten selv er trådt i kraft.
Changes to the Rules of Procedure obviously cannot enter into force until the Treaty has itself come into force.
Det, der sker nu, er, at vi forbereder Parlamentet på denne ikrafttræden.
What we are doing here is preparing Parliament for that time.
Det er således klart, at de bestemmelser i forretningsordenen, der hidrører fra Amsterdamtraktaten, først vil træde i kraft, når Amsterdamtraktaten i sig selv træder i kraft.
Clearly the provisions of the Rules of Procedure that are linked to the Treaty will not apply until the Treaty of Amsterdam is itself in force.
Det er i øvrigt lige så klart, at vores Parlament er nødt til at forberede sig på dette, da det er et yderst kompliceret område.
It is also clear that Parliament needs to prepare for this as it is a complex matter.
Det kan ikke blot afvente Amsterdamtraktatens ikrafttræden for så derefter at indlede arbejdet med gennemførelsen af forretningsordenen, og det er derfor, jeg mener, at hr. Fabre-Aubrespys indvending bør forkastes.
We cannot wait until the Treaty of Amsterdam is in force to work on the implementation of the Rules of Procedure, and that is why I think Mr Fabre-Aubrespy's objection is unacceptable.
Det andet punkt lød således: Er vi gået for langt med ændringerne af forretningsordenen?
The second point was whether we have gone too far with these changes to the Rules.
Vi har faktisk udnyttet dette arbejde til at tilpasse en række bestemmelser i vores forretningsorden til de nye forhold.
We have actually taken advantage of the work relating to the Treaty to adapt a number of our Rules to new circumstances.
Jeg mener, at det er et parlaments mest grundlæggende ret at arbejde med dets forretningsorden, at tilpasse den til det parlamentariske livs konstante udvikling.
I believe a parliament's most fundamental right is to adapt its rules to the constant changes in parliamentary life.
Derfor kan jeg heller ikke anerkende denne anden bemærkning fra hr. Fabre-Aubrespy, og jeg foreslår derfor som formand for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet, at Parlamentet forkaster hr. Fabre-Aubrespys indvendinger.
For this reason I cannot accept Mr Fabre-Aubrespy's second point either. In my capacity as chairman of the Committee on the Rules of Procedure I therefore urge Parliament to reject Mr Fabre-Aubrespy's objections.
Formanden. — Kære kolleger, vi har hørt hr. Fabre-Aubrespy fremsætte sin anmodning og hr. Fayot som formand for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
President. — Ladies and gentlemen, we have heard Mr Fabre-Aubrespy present his motion, and Mr Fayot in his capacity as chairman of the committee.
Er der en taler imod?
Does anyone wish to speak against?
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Fru formand, jeg er imod hr. Fabre-Aubrespys holdning af følgende grund: Selvom hr. Fabre-Aubrespys første indvending — og det ved han så udmærket — ud fra et formelt synspunkt, det vil sige det, der vedrører traktaten, forekommer acceptabel ved denne parlamentsbehandling, så vedrører hans anden indvending derimod sagens realitet.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Madam President, I am opposed to Mr Fabre-Aubrespy's position for the following reason: although strictly speaking — as Mr Fabre-Aubrespy is well aware — his first objection, which relates to the Treaty might perhaps appear acceptable in the context of this parliamentary procedure, his second objection concerns the essence of the matter.
Og derfor bør hr. Fabre-Aubrespy med hensyn til sagens realitet begrænse sig til at stemme imod visse ændringsforslag, hvis han finder, at de ikke bør vedtages inden for rammerne af denne ændring af forretningsordenen.
In such circumstances, Mr Fabre-Aubrespy should restrict himself to voting against certain amendments if he feels they should not be adopted in the context of this revision of the Rules of Procedure.
Men hvis jeg vender tilbage til det første spørgsmål, så ved hr. Fabre-Aubrespy udmærket, hvad statutret er.
To return to the first question, Mr Fabre-Aubrespy is well acquainted with the nature of statutory law.
Statutretten har den storhed og på samme tid den styrke, at den regulerer en institutions interne funktion.
The institution in question is therefore not merely advised but required to take appropriate measures in anticipation of the entry into force of the Treaty.
Og derfor bør denne institution ikke alene forberede, men den skal forberede sig på forsigtigt at afvente, at Amsterdamtraktaten træder i kraft, så den har nogle interne regler, som er i overensstemmelse og samklang med denne traktat, når den træder i kraft, for nævnte traktat er den, der er rettesnoren for denne interne udvikling af vedtægterne.
It needs to draw up internal rules that will be compatible and consistent with the Treaty when it enters into force. It is this Treaty of course which establishes the guidelines for the development of these internal statutes.
Jeg finder derfor heller ikke, fru formand, at den første indvending er acceptabel.
I therefore believe that his first objection is not acceptable either, Madam President.
(Forslagetforkastedes) forkastedes)
(Parliament rejected the motion)
Corbett (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, denne betænkning udgør den mest omfattende revision af vores forretningsorden siden Maastricht-traktatens ikrafttræden i begyndelsen af 90'erne.
Corbett (PSE), rapporteur. — Madam President, this report constitutes the most comprehensive revision of our Rules of Procedure since the entry into force of the Maastricht Treaty in the early 1990s.
Den beskæftiger sig ikke blot med den nødvendige oversættelse af indholdet i Amsterdamtraktaten til Parlamentets forretningsorden.
It does not simply deal with the necessary transposition into Parliament's Rules of what is contained in the Treaty of Amsterdam.