natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har konstateret, at der er taget højde for de fleste af Parlamentets krav, og det er på den måde et godt kompromis opstår.
We see that many of the requests made by Parliament have been given due attention, making for a healthy compromise.
I så fald kan kunderne og forbrugerne trygt stole på udstyr, mens sanktionerne og udførelsen af disse ligger i de rette hænder. Hermed betragter jeg den opnåede aftale som værende god og som et eksempel på, hvilken frem gangsmåde man skal anvende i den type af processer og til sidst blive enige, som man skal.
Customers and consumers can therefore feel safe using equipment, while sanctions and operations "remain in skilled hands.
Hvordan det går, viser praksis os så måske, og hvis der opstår mangler, skal vi tage dem op til fornyet behandling.
Practice will reveal what the future holds, and if there are defects in the system we will have to go back and deal with them.
Af sympati, også fordi dette emne har spillet en så stor rolle her siden 1992.
I say out of sympathy also because since 1992 this subject has played such a major role here.
I den sidste fase af vedtagelsen er det jo Parlamentet og Rådet, der er de aktive, men i den tidligere fase har Kommissionen og alle tjenestegrene deltaget,meget intensivt.
Parliament and the Council are of course working on the final phase of adoption, but in the preliminary stages, the Commission and all the services were very heavily involved.
Jeg siger især dette, fordi man — først og fremmest hvad den tematik, der i dag mest handler om radiotjenesterne, angår — ikke tidligt nok kunne arbejde for, at denne tematik fik en sådan afslutning, at den også er effektiv.
I mention this in particular because — especially as far as radiocommunication services are concerned, and this is the direction in which the debate is now heading — it simply was not possible to start work on this soon enough for this dossier to be brought to a conclusion in time to have an effect.
Netop dette område af udviklingen har særlig betydning for os.
It is this area of development which we believe is particularly significant.
Når man tænker på, at en stor del af de fremtidige terminaler skal fungere via radio, altså via trådløs transmission, forstår man, hvor vigtigt hele dette emne er, og hvor vigtig hele diskussionen har været.
If you think that in the future a large proportion of terminal equipment will operate by radio, that is by cordless transmission, then you will see how important this whole subject is, and how important the whole debate has been.
Når man hører eksperterne sige, at ét år i den tekniske udvikling i dag er det samme som syv år i den tidligere udvikling, så kan man forestille sig, hvor presserende nødvendig denne beslutning var.
If you listen to the experts, who say that in terms of technical development, one year today is equivalent to seven years in the past, then you have some idea of how urgently this decision was needed.
Jeg kan kun lykønske os alle — Parlamentet, Rådet og også Kommissionen — med, at vi er nået frem til denne forligsprocedure og dermed har afsluttet dette fremadskuende emne.
I can only congratulate all of us — Parliament, the Council and the Commission — on going through the conciliation procedure and thus concluding our work on this far-sighted proposal.
Bangemann, Kommissionen. — (EN) Hr. formand, hvis fru Read føler sig lidt ensom her ved plenarmødet, kan hun trøste sig med Shakespeares ord: »Vi få, vi lykkelige få, vi brødre« (og, vil jeg tilføje, søstre).
Bangemann, Commission. — Mr President, if Mrs Read is feeling a little lonely here in plenary she could comfort herself with the words of England's own bard, Shakespeare: 'We few, we happy few, we band of brothers' (and, I would add, sisters).
Det, at der er mange til stede, er ikke altid et tegn på, at emnet er vigtigt eller alvorligt.
The presence of many people is not always a sign of the importance or seriousness 'of the subject.
Både Kommissionen og jeg personlig har altid påskønnet Deres arbejde meget.
Both the Commission and I personally have always greatly appreciated your work.
Ved at udvikle den europæiske lovgivning og på denne måde forsvare borgernes interesser vil jeg sige, at De er et af de mest effektive medlemmer af Parlamentet.
By bringing forward European legislation and in that way defending the interests of citizens I would say that you are one of the most effective Members of Parliament.
Jeg håber blot, at mine bemærkninger ikke vil skade Deres chancer for genvalg.
I only hope my remarks will not harm your chances of re-election.
Desværre påskønner borgerne ikke altid selv det gode, der bliver gjort for dem, særlig her. Både Parlamentet og Kommissionen må vise, at de effektivt bekæmper bureaukrati og overregulering.
Unfortunately the citizens themselves do not always appreciate the good that is being done for them, especially here.
Der hersker den fordom, at vi producerer stadig flere regler, men faktisk erstatter den lov, som vi har udarbejdet her — og som vi takket være Deres anstrengelser har været i stand til at gøre færdig og overbevise. Rådet om nødvendigheden af — mere end 1.000 nationale bestemmelser.
There is a prejudiced view that we produce ever more regulations but, in fact, the piece of legislation that we have been producing here — and, thanks to your efforts, have been able to complete and convince the Council of — is replacing more than 1,000 national regulations.
Jeg er sikker på, at vi lytter til hinanden.
I am sure that we are listening to each other.
Folk med fordomme vil ikke lytte til os.
People who have prejudices will not listen to us.
De vil gentage, hvad de altid gentager, nemlig at Europa-Parlamentet og i særdeleshed Kommissionen kun er ude på at lave nye bestemmelser for disses egen skyld.
They will repeat what they are always repeating, namely that the European Parliament and especially the Commission are eager only to produce new regulations for regulation's sake.
I betragtning af de fordele, som dette skaber for små og mellemstore virksomheder, ville jeg gerne se nogle af deres foreninger rose fru Read.
Considering the advantages for small and medium-sized enterprises that this is creating, I would like to see some of their associations praise Mrs Read.
Det er noget, der gør livet lettere for dem.
It is something which is making their lives easier.
Jeg vil sige til vores handelspartnere, i særdeleshed USA og Japan, der altid angriber Europa og siger, at vi er Fort Europa, at vi nu er det mest åbne marked for disse produkter i hele verden.
I would say to our trading partners, the US and Japan especially, who are always attacking Europe and saying we are a Fortress Europe, that we are now the most open marketplace for these products in the world.
Vi kan kun håbe — og vi vil gøre vores yderste for at sikre — at vores handelspartnere følger vores eksempel.
We can only hope — and we will do our utmost to ensure — that our trading partners will follow our example.
Så mange tak til fru Read og alle, der har taget del i arbejdet.
So many thanks to Mrs Read and to everybody who has participated in the work.
Kommissionen er helt tilfreds, og vi tilslutter os Parlamentets og Rådets udtalelse om, at der kunne tænkes at komme nogle negative virkninger af indførelsen af disse ting.
The Commission is quite satisfied, and we endorse the declaration by Parliament and the Council that some adverse effects could possibly result from the introduction of these devices.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0026/99) af Barzanti for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (KOM(97)0628 — C4-0079/98-97/0359(COD)).
President. — The next item is the report (A4-0026/99) by Mr Barzanti, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Directive on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society (COM(97)0628 — C4-0079/98-97/0359(COD)).
Barzanti (PSE), ordfører. — (LT) Hr. formand, intellektuel ejendomsret er ikke tyveri.
Barzanti (PSE), rapporteur. — (IT) Intellectual property is not theft.
Ophavsret og beslægtede rettigheder giver ikke anledning til hindringer eller til kompensation uden grund. Desuden er det kun en streng beskyttelse af de forskellige former for intellektuel ejendomsret, der kan give sikkerhed og selvstændighed til de forfattere, kunstnere, udøvere, virksomheder og distributører, som i Europa er involveret i skabende aktiviteter, kunstudvikling og kulturproduktion.
Copyright and related rights do not create obstacles or lead to unjustified reward: the fact is that authors, interpretive and performing artists, companies and distributors involved in creative activity in Europe, in developing the arts and cultural production, will only be able to enjoy the certainty and autonomy they need if the various forms of intellectual property are strictly protected.
Hvis informationssamfundet i urimelig grad domineres af de store telekommunikationsvirksomheder, og hvis det kommer til at følge den udbredte tendens til en deregulering i en sådan grad, at der til sidst ikke længere er nogen regler, vil det ikke også kunne være et vidensamfund, og vil det ikke fremme en mere flydende og fri bevægelighed for autentiske idéer, genkendelige billeder og identificerbare budskaber.
If the information society is excessively dominated by the major telecommunications companies and if there is a general move towards deregulation, to the point where there are no rules at all, this will not be a society for knowledge, encouraging easier and freer movement of original ideas, recognisable images and identifiable messages.
Der er alt for mange, der mener, at man for at få succes bare skal stole på teknologien uden at kontrollere den, lede den på vej og styre den.
Too many people believe that to be successful, all you have to do is rely on technology without supervising, directing or controlling it.
De vanskelige og komplekse problemer, der kommer af kravet om at sikre ophavsretten og beslægtede rettigheder i denne nye situation, hvor de digitale teknologier er ved at vinde indpas, hører med til denne vigtige debat.
The difficult and complex problems that arise out of the need to protect copyright and related rights in this new environment, in which digital technologies prevail, are at the heart of this crucial debate.
Der er ikke tale om tekniske spørgsmål af marginal betydning, men om et væsentligt kapitel med hensyn til administrationen af informationssamfundet.
These are not technical and marginal issues; they form an important chapter in the way in which the information society is managed.
Som bekendt er der allerede fem grundlæggende 'direktiver om disse emner, som er trådt i kraft. Det er direktiver, hvis udarbejdelse Parlamentet har bidraget til med hurtighed og mod.
As you will be aware, there are already in force five basic directives that tackle these issues, and the European Parliament was both prompt and forwardlooking in the way in which it cooperated in their drafting.
Det direktiv, der er på dagsordenen i dag, omhandler nogle aspekter, som endnu ikke blevet taget op, nemlig reproduktionsretten, retten til offentliggørelse og retten til tilrådighedsstillelse for offentligheden, distributionsretten samt retten til beskyttelse af tekniske metoder til
The directive we are today considering covers aspects that have yet to be broached: the right of reproduction, the right of communication to the public, the right of distribution and protection of the means of identifying and protecting works and therefore combating rampant piracy. This directive is also needed to secure consistent implementation,
Barzanti at identificere og beskytte værkerne og således bekæmpe den udbredte piratkopiering.
Barzanti bringing national laws into line with the principles and guidelines set down in the two recent treaties signed in late 1996 under the auspices ofWIPO.
Europa må ikke komme bagud.
Europe cannot stand back.
Også nu er der mange misforståelser i forbindelse med den debat, vi beskæftiger os med. Jeg vil gerne slå fast, at ophavsretten er en garanti for skaberne og rettighedshaverne, og den er en garanti for kvalitet og ægthed.
Even now, many misunderstandings surround the debate with which we are concerned. Let me say once again that copyright provides a guarantee for the creators and, for users, it provides a guarantee of quality and integrity.
Det nytter ikke noget at beklage sig over, at de store edb-net bliver brugt til forkerte formål og skadelige handlinger, som er etisk krænkende og tilsidesætter lovene, hvis vi ikke i mellemtiden kæmper for at anskaffe os nogle klare og strenge regler og få bugt med piratkopiering og ulovlighed.
There is no point complaining that the major information networks are being misused for dishonest and harmful activity that offends morality and flouts the law, unless at the same time we work to establish strict and clear rules and to defeat piracy and illegality.
Cyberspace må ikke være et ingenmandsland, hvor de opnåede og anerkendte rettigheder ikke længere gælder.
Cyberspace must not be allowed to be a np-man's land in which currently recognised and established rights cease to apply.
Den betænkning, jeg fremlægger for Retsudvalget, er i sin helhed velafbalanceret og tager højde for både ophavsretten og de beslægtede rettigheder, aktørernes rimelige krav og borgernes ønske omviden.
The report that I am presenting on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is balanced overall and takes account both of copyright and related rights, of the fair demands of the operators and of our citizens' desire for knowledge.
Jeg vil nøjes med at understrege visse kritiske punkter og meget omstridte spørgsmål, og jeg vil begynde med omformuleringen af artikel 5, stk. 1.
I shall confine myself to commenting on a number of fundamental points and extremely controversial issues, beginning with the rewording of Article 5(1).
Den mere stringente og nøjagtige omformulering finder man i ændringsforslag 33, som er fremsat af Retsudvalget. Det er et ændringsforslag, der har givet anledning til mange indsigelser og meget polemik, og jeg vil gerne under strege, at det blev vedtaget i udvalget med et meget stort flertal.
Amendment No 33, tabled by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, provides a tighter and dearer wording, and it has been much attacked and criticised, even though I would point out that it was approved by a large majority of the committee.
Jeg spørger mig selv, hvad der kan være af indviklet , eller mærkeligt i at bede om, at anvendelsen af et værk med henblik på at tage midlertidige kopier heraf — som er uundværlige set ud fra et teknisk synspunkt — bliver godkendt eller tilladt af loven, hvis det som sådan ikke har nogen økonomisk betydning for rettighedshaverne, det vil sige ikke medfører nogen skade for dem.
I fail to understand what is so complicated or strange about asking that where a work is used to make copies that are transitory and essential as part of a technological process, this should be authorised or at least permitted by law if it is not, as such, of economic significance to the rightholders and is therefore not damaging to them.
Er det ikke en nyttig bestemmelse for at skabe gennemsigtighed?
Is that not a useful recipe for achieving transparency?
Er det ikke en tilstrækkeligt sikker metode til at garantere en korrekt og samvittighedsfuld brug af værkerne fra forfattere og udgivere, store som små?
Does it not provide a sufficiently secure way of guaranteeing that the wishes of both authors and small and large publishers are properly and responsibly observed?
Er det forargeligt at bede om, at man i det mindste ved, hvem der råder over et billede, et musikstykke eller et audiovisuelt værk, så man kan kontrollere dets forløb og sikre dets identificerbarhed? '
Is it so outrageous to ask at least to be in a position to know who is the owner of an image, a musical performance or an audiovisual work, in order to be able to monitor its path and ensure that it can be identified?
Der er også andre spørgsmål, såsom sondringen mellem analog kopi og digital kopi. Den digitale kopi er faktisk en klon.
There are other issues, including the distinction between analogue and digital copies: a digital copy is actually a clone.
I betænkningen anføres det, at det er nødvendigt, at der for begge typer kopier gives en rimelig kompensation, på en måde som den enkelte stat bestemmer.
The report points out the need for fair remuneration to be accorded for each type of copy, in a manner to be decided by each of the Member States.
I øvrigt gælder der allerede en sådan ordning i 11 medlemsstater.
Indeed, arrangements of that nature already exist in 11 Member States.
Det er klart, at hvis der eksisterer nogle tekniske metoder til at beskytte de værker, som ikke må misbruges, vil der ikke ske nogen kopiering, i det mindste ikke i et stykke tid. Dette må dog ikke gå ud over adgangsretten, og det gør det faktisk heller ikke.
Plainly, if there are technical ways of protecting the works that should not be abused, copies will not be able to made at least for a time; but that must not jeopardise the right of access and nor does it, it merely prevents unremunerated use.
Jeg vil gerne gentage, at ophavsretten ikke er tyveri, og den behørige kompensation er ikke en urimelig afgift.
Copyright, I repeat is not theft; the remuneration that has to be paid is not an excessive charge.
Der tages desuden højde for nogle passende undtagelser til fordel for biblioteker, arkiver, undervisnings- og uddannelsesinsitutioner samt kulturelle institutioner og pressens redegørelser, journalistiske referater, undervisningsaktiviteter og videnskabelige forskningsaktiviteter.
Furthermore, adequate exemptions have been provided for libraries, archives and other teaching, educational and cultural institutions, as well as for press reviews and reports, educational activities and scientific research.
Der er taget særligt hensyn til handicapforeningerne, hvor jeg stadig mener, at ændringsforslag 17 og 42 er de mest klare og formålstjenlige.
Particular attention has been paid to the handicapped, and here I still consider Amendments Nos 17 and 42 to be clearer and more workable.
Det er nødvendigt at gøre en indsats for at styrke kampen mod piratkopiering og ulovlige handlinger samt med hensyn til offentliggørelsen, handlen og de redskaber, der benyttes hertil. Ud fra den betragtning mener jeg, at navnlig omformuleringen af artikel 6 er nyttig i den forbindelse.
We have to intensify our efforts to combat piracy and illegal activities, as well as the advertising, trade and instruments which are designed to facilitate them; I consider that the redrafting of Article 6, in particular, will help in this.
Der eksisterer nemlig en mærkelig alliance mellem dem, der går ind for anarki, og dem, der ønsker at nyde godt af den størst mulige frihed, hvad angår regler og rettigheder.
A strange kind of alliance actually exists between those who preach anarchy and those who wish to benefit from the maximum of freedoms when it comes to rules and rights.
Det er rimeligt, at det bliver mere sikkert at surfe på Internettet.
It is right that surfing the Internet should be more secure; this should be the aim of most people, and I hope it is.
Det bør være et mål, som de fleste er enige om, og det håber jeg, at det er. Jeg opfordrer Dem derfor til at stemme ja til ændringsfor slagene fra Retsudvalget, som også har overtaget visse forslag fra andre udvalg, navnlig fra Kulturudvalget.
For that reason, I ask the House to vote for the amendments tabled by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, which has also accepted some of the amendments tabled by other committees, in particular the Commission on Culture, Youth, Education and the Media.
Jeg er derimod ikke enig i størstedelen af de ændringsforslag, der er indgivet herefter, med undtagelse af ændringsforslag 82.
I am not, however, in agreement with the bulk of the amendments tabled subsequently, except for Amendment No 82.
Jeg mener dog — og her kan jeg ikke lade være med at komme med en personlig vurdering — at ændringsfor slag. 30, 32, 48 og 56 er selvmodsigende, undvigende eller farlige.
However — if I may be permitted a personal assessment which I feel I have to make — Amendments Nos 30, 32, 48 and 56 are contradictory, impenetrable or downright dangerous.
Man er ikke i stand til at gøre særligt meget for at få det bedste ud af kulturen og tilføre nyt liv og ressourcer til de europæiske programmer. Unionen bør derfor fremme nogle fornuftige bestemmelser — sådan som den til dels har gjort hidtil — på et område, der er stadig mere udsat for banalisering og økonomisk udnyttelse, og som domineres af planer og projekter, der i alt for høj grad kun sætter markedstankegangen i centrum.
Little is being done to promote the different cultures and give momentum and resources to European programmes; the Union ought therefore to encourage — and it has done this to some extent in the past — sound rules that protect a world increasingly exposed to triviality and commercialisation, in which the vast majority of ideas and projects are rooted, to far too great an extent, in market considerations.
Men denne tankegang må ikke vende op og ned på de rettigheder og den praksis, som er en vigtig del af vores kontinents historie.
Those considerations must not be allowed to sweep aside rights and traditions that form an integral part of Europe's history.
De forskel lige lobbyers aktivitet har med hensyn til dette direktiv været voldsom og alt for påtrængende. Der er kommet en enorm mængde faxer med mange ordrer om, hvordan der bør stemmes.
The lobbying on this directive has been frenzied and relentless from all quarters; huge numbers of faxes have been received, all of them suggesting how we should vote.
Ærede kolleger, øjeblikket er efter min mening inde til, at vi glemmer de indtrængende opfordringer eller tendentiøse forklaringer. Jeg håber, at den enkelte vil træffe sine egne valg uden at lade sig påvirke, og vi må ikke glemme, at det gælder spørgsmål af afgørende vigtighed, først og fremmest respekten for intellektuelt arbejde og kunstnerisk opfindsomhed samt disses selvstændige funktion og deres mulighed for uafhængighed.
Ladies and gentlemen, I believe the time has come to forget the advice pressed on us and the biased points of view; I hope that each of you will make his or her own decision with a mind free of prejudice, not forgetting that these are crucial issues, prime among them respect for intellectual achievement and artistic invention which must be allowed autonomy and the opportunity to function independently.
Hvis ikke vi sikrer ressourcerne og rettighederne, vil hele kulturen i vores Europa blive meget skrøbeligere, og hovedaktørerne i en indsats, som er vanskelig og spændende, vil blive mere udsatte.
Unless they are guaranteed resources and rights, the cultures of Europe will all become more vulnerable, and the position of those involved in this difficult work that enhances our lives will be less secure.
Cassidy (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitife. — (EN) Hr. formand, lad mig først og fremmest sige, hvor meget jeg som medlem af Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder påskønner det arbejde, hr. Barzanti har gjort.
Cassidy (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — Mr President, let me first of all say how much I appreciate, as a member of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, the job that Mr Barzanti has done.
Hans ansvar som ordfører for dette meget komplicerede spørgsmål har ikke været let at leve op til.
His responsibilities as rapporteur on this highly complex issue have not been easy to measure up to.
Jeg taler nu som den, der Har udarbejdet udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, og jeg har en hel del sympati for det, han har været igennem.
I now speak as the person who drafted the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy and I have some sympathy with what he has gone through.