natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge målsætningerne i Agenda 2000 skal reaktorerne af Sovjetdesign, som ikke kan moderniseres for et rimeligt beløb, lukkes. Disse reaktorer er nemlig ikke sikre.
Under the objectives of Agenda 2000, Soviet-designed reactors which cannot be modernised at reasonable cost must be decommissioned, because these reactors are unsafe.
Men i praksis, hr. formand, er der ikke blevet lukket én eneste reaktor siden 1992.
But in fact not one reactor in Eastern Europe has been closed down since 1992.
Selv Tjernobyl-reaktorerne I og II er, selvom de ikke har været i brug i flere år, endnu ikke blevet definitivt lukket af de ukrainske myndigheder, til trods for alle Parlamentets beslutninger.
Even the Chernobyl reactors I and II, although they have been inoperative for a number of years now, are still not regarded as having been decommissioned by the Ukrainian Government, despite all the resolutions passed by the European Parliament.
Suveræne stater har ret til selv at bestemme over hovedlinjerne i deres energipolitik, fastslår ordføreren.
Sovereign states are entitled to determine the main lines of their energy policy, says the rapporteur.
Men, hr. formand, kære kolleger, det betyder ikke, at Unionen tålmodigt skal se på, at dens beslutninger ikke overholdes.
But that does not mean that the Union has to stand quietly by and see our resolutions ignored.
Når Unionen gennem hjælpeprogrammer og lån investerer i Østeuropa, har vi også indflydelse på strategien og ret til at foretrække bestemte former for energi fremfor andre.
If the Union puts money into Eastern Europe through aid programmes and loans, then we may be able to influence the strategy followed and give an advantage to certain forms of energy over others.
Det er nemlig ét af de få instrumenter, som Unionen har til at aftvinge lukningen af farlige atomkraftværker, og vi skal bruge disse instrumenter.
That is one of the few instruments the Union has for forcing unsafe nuclear facilities to close, and we should make use of such instruments.
Eksisterende atomkraftværkers sikkerhed skal desuden være et meget vigtigt kriterium for tiltrædelse til Unionen.
The safety of existing facilities should also be used as an essential criterion for accession to the Union.
Mit andet punkt, hr. formand, kære kolleger, vedrører Revisionsrettens rapport om EU's aktiviteter med hensyn til atomsikkerheden i Østeuropa.
My second point concerns the Court of Auditors' report on measures taken by the European Union in the field of nuclear safety in Eastern Europe.
Kommissæren har redegjort udførligt herfor.
The Commissioner has outlined these for us in detail.
Medlemmerne af EKST-udvalget er chokerede over rapportens konklusioner, hvilket vi allerede tidligere har fastslået.
The members of the REX Committee were shocked by the report's conclusions. We have said as much previously.
Vi erkender, at det ikke er let for Kommissionen at operere i den tidligere østblok på grund af bureaukratiet og atomsektorens kompleksitet.
We appreciate that it is not easy for the Commission to operate in the former Eastern bloc, given the degree of red tape there and the complexity of the nuclear industry.
Men, hr. formand, netop derfor skulle Kommissionen have gjort mere for gennemførelsen af disse programmer.
But precisely because of that, the Commission should have shown greater care in implementing these programmes.
Der skal gøres meget mere brug af den specialviden, der er til stede i Østeuropa.
Greater use should be made of the specialist know-how available on the spot in Eastern Europe.
Hermed er jeg kommet til mit sidste punkt, som er et spørgsmål til hr. van den Broek.
That brings me to my final point, and I have a question for Commissioner van den Broek.
For et par uger siden sagde Deres medarbejdere i EKST-udvalget, men også i Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi med hensyn til mit spørgsmål, at de var i gang med at gøre status over år 2000-computerproblemet, altså om computerne i kraftværkerne i Mellem- og Østeuropa er i stand til at klare problemet.
A few weeks ago, in response to a question of mine, your colleagues told the REX Committee and the Committee on Research, Technological Development and Energy that they were busy on an inventory of the millennium problem, checking the millennium compliance of the computers in the facilities in Central and Eastern Europe.
Jeg spørger Dem derfor, hr. kommissær: Hvornår kan De give Parlamentet en rapport om atomkraftværkerne i Mellem- og Østeuropas evne til at klare år 2000-computerproblemet?
So when, Commissioner, can we expect a report here in Parliament on the millennium compliance of the nuclear facilities in Central and Eastern Europe?
For der er gået næsten et kvartal af 1999, og 1. januar 2000 er den vigtige dato.
I ask this because we are already almost a quarter of the way through 1999, and 1 January 2000 is the crucial date.
Det vil jeg gerne have svar på.
I would be glad to hear your answer.
van den Broek, Kommissionen. — (NL) Jeg vil til det ærede medlem fru Plooij sige, at vi har stillet penge til disposition for IAEA, som naturligvis er meget bedre til at gøre status, end vi er.
van den Broek, Commission. — (NL) In reply to Mrs Plooij, we have made funds available to the IAEA, which is naturally far better qualified to conduct this inventory than we are.
De spørger nu Kommissionen om noget, som vi ikke tidligere var i stand til og heller ikke vil være i stand til i fremtiden. Vi har hverken viden eller folk nok til at lave denne status. Derfor har vi sagt: Vi støtter IAEA på dette område.
You are actually asking the Commission to do something which we were unable to do in the past and will be unable to do in the future either.
Det er nøjagtigt det vi gør. Så vidt jeg ved, organiserer IAEA i juni et seminar, hvor alle disse emner vil blive drøftet.
That is why we said we would support the IAEA in all the relevant work it did here, and that is exactly what we are doing.
Jeg lover Dem, at vi kömmer tilbage med en rapport herom.
I believe the IAEA is organising a forum on these issues, and I promise to report back to you on it.
Formanden. —Jeg skal her afbryde debatten, som genoptages i aften kl. 21, således at vi nu kan gå over til spørge tiden.
President. — We shall adjourn the debate at this point for Question Time. It will be resumed this evening at 9 p.m.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Hr. formand, jeg anmoder Dem om at opfordre Kommissionen til at være til stede i aften under forhandlingen om dette meget vigtige emne.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Mr President, would you please be so good as to ask the Commission to be present this evening for the debate on this very important topic?
I eftermiddagens løb har Kommissionen i dag talt længere end alle medlemmer tilsammen, og derfor har vi nu ikke nogen mulighed for at fortsætte forhandlingen.
The Commission talked longer this afternoon than
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er spørgetid til Rådet (B4-0144/99).
President. — The next item is questions to the Council (B4-0144/99).
Da spørgsmål nr. 1, 2 og 3 vedrører samme emne, vil de blive behandlet under ét.
As they deal with the same subject, Questions Nos 1, 2 and 3 will be taken together.
Spørgsmål nr. 1 af Richard Graham Corbett (H-0115/99): Om: Omkostninger for skatteborgerne som følge afafskaffeben af afgiftsfrit salg
Question No 1 by Richard Corbett (H-0115/99) Subject: Cost to the taxpayer of the abolition of dutyfree sales
Vil Rådet, når det tager afgørelsen om gradvist at afskaffe afgiftsfrit salg inden den 1. juli 1999 op til fornyet over vejelse, undersøge, hvor stort et tab de nationale statskasser vil lide som følge af tabte indtægter fra afgiftsfrit salg, og hvilke fordele der tilsvarende vil være forbundet med afskaffelsen af afgiftsfrit salg?
In reviewing the decision to phase out dutyfree sales by July 1999, will the Council consider the loss to national exchequers of revenue arising from dutyfree sales and the corresponding benefit of ending dutyfree sales?
Er Rådet klar over, at afgiftsfrit salg alene for Det Forenede Kongerige beløber sig til omkring 1 mia. £ om året, og at dette repræsenterer et tab i punktafgifter og moms på mindst lige så stort et beløb?
Is the Council aware that, for the UK alone, dutyfree sales account for some GBP 1 billion per annum and that this represents a loss in terms of excise duty and VAT of at least an equal amount?
Er Rådet klar over, at dette repræsenterer et underskud på omkring 40£ pr. skatteborger?
Is the Council aware that this represents a shortfall of about GBP 40 per taxpayer?
Spørgsmål nr. 2 af Mark Francis Watts (H-0135/99): Om: Det afgiftsfrie salg
Question No 2 by Mark Watts (H-013 5/99) Subject: Dutyfree sales
På ØKOFIN-Rådets møde den 15. marts 1999 vil Kommissionen forelægge sin beretning om behandlingen af problemerne efter en eventuel afskaffelse af det afgiftsfrie salg inden for EU.
The Commission will present to the ECOFIN Council on 15 March 1999 its report on addressing the employment problems resulting from any abolition of intra-EU dutyfree sales.
Dermed opfyldes en del af instrukserne fra stats- og regeringscheferne på Det Europæiske Råds samling i Wien.
This fulfils part of the instructions from the Heads of State at the Vienna Summit.
Såfremt Kommissionen i sin beretning ikkme inkluderer muligheden for en forlængelse af overgangsordningerne for det afgiftsfrie salg, vil Rådet da anmode Kommissionen om at forelægge forslag om en forlængelse under henvisning til den i formandskabets konklusioner fra Wien-samlingen omtalte mulighed for en forlængelse?
If the Commission does not include the possibility of an extension to the transitional arrangements for dutyfree sales in its report, will the Council Presidency ask the Commission to bring forward proposals for an extension, in order to meet the reference to a possible extension set out in the conclusions of the Vienna Summit?
Spørgsmål nr. 3 af John Walls Cushnahan (H-0179/99): Om: Salg af afgiftsfrie varer
Question No 3 by John Cushnahan (H-0179/99) Subject: Dutyfree
Den 17. februar 1999 fremlagde Kommissionen sin meddelelse, som var foranlediget af EU-ledernes krav fra Wien topmødet.
On 17 February the Commission presented its Communication as a response to the EU leaders' request at the Vienna Summit.
I dokumentet påviser Kommissionen et samlet tab af arbejdspladser på 56.000 baseret på tal for direkte tab af arbejdspladser fra 10 medlemsstater og indirekte tab af arbejdspladser fra kun 7 medlemsstater.
In the document the Commission shows an aggregate job loss figure of 56 000 based on figures of direct job losses from 10 Member States and indirect job losses from a mere 7 states.
I dokumentet fremføres det derefter, at potentielle tab af arbejdspladser som følge af afskaffelsen af salg af afgiftsfrie varer ikke er »væsentligt« og ikke ligger på noget »makroøkonomisk niveau«.
The document subsequently suggests that any potential job losses arising from dutyfree abolition are not 'significant' and are not of a 'macroeconomic level'.
Er Det Europæiske Råd enig i denne vurdering?
Does the European Council share this view?
Hr. Verheugen, vi byder Dem velkommen, og jeg beder Dem besvare medlemmernes spørgsmål under ét.
I should like to welcome Mr Verheugen and ask him to answer these Members' questions together.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, i henhold til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Wien vil Rådet i løbet af marts 1999 undersøge, hvilke problemer det kan give for beskæftigelsen, når det afgiftsfrie salg af varer til rejsende ad luft- og søvejen inden for Fællesskabet afskaffes.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, in accordance with the conclusions of the European Council in Vienna, in the course of this month the Council will be examining what problems may arise as a result of the abolition of dutyfree sales in intra-Community travel by air and sea.
I den sammenhæng vil Rådet også bestræbe sig på at søge efter egnede midler og veje til at klare denne situation på grundlag af forslag fra Kommissionen.
The Council will at the same time try to find appropriate ways to deal with this situation on the basis of Commission proposals.
Jeg kan i mellemtiden oplyse parlamentsmedlemmerne om, at Rådet den 19. februar 1999 fik forelagt en meddelelse fra Kommissionen om dette emne.
Meanwhile, I can inform the honourable Members that the Council received a Commission communication on this issue on 19 February 1999.
Rådet vil dog gerne understrege, at det vil gennemgå denne meddelelse under hensyntagen til alle relevante aspekter i konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Wien.
The Council would however like to emphasise that when examining this communication it will take into account all relevant aspects of the conclusions of the Vienna Council.
Corbett (PSE). — (EN) Jeg vil gerne takke rådsformanden for det svar.
Corbett (PSE). — I should like to thank the President-in-Office for that answer.
Når Rådet tager afgørelsen om toldfrit salg op til ny overvejelse, vil vi utvivlsomt se på det problem, som flere regeringer med rette har gjort opmærksom på angående nødvendigheden af at tilvejebringe en ny ordning, der skal afløse den anden, og som virker.
When the Council reviews the decision on dutyfree it will no doubt be looking at the problem raised, rightly, by several governments about the need to have a workable successor regime in place.
Er han enig i, at man ved den fornyede gennemgang også bør se på omkostningerne for de offentlige finanser, hvis man fortsætter med den toldfrie ordning?
Does he agree that the review should also look at the cost to public finances if the dutyfree regime were to be continued?
Toldfrit salg er en skattebegunstigelse, og dét en meget kostbart en, stort set til fordel for tobaks- og alkoholindustrien.
Dutyfree is a tax break, and a costly tax break, largely for the benefit of the tobacco and alcohol industries.
Rådsformanden må da kunne komme i tanke om nogle bedre sager end skattefordele for tobaks- og alkoholindustrien, hvis finansministrene har penge tilovers.
Surely the President-in-Office can think of some better causes — if the finance ministers have extra money at their disposal — than a tax break for the tobacco industry and the alcohol industry.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Corbett, jeg kan bekræfte over for Dem, at Rådet, som jeg sagde, i sin vurdering vil undersøge alle relevante aspekter af emnet.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Corbett, I can confirm that the Council will consider all relevant aspects when assessing this issue, as I said.
Dertil hører ikke kun de virkninger, afskaffelsen af det afgiftsfrie salg får på arbejdsmarkedet og den økonomiske situation som helhed, dertil hører naturligvis også de virkninger, der frem kommer, når en afgørelse, der er truffet i Den Europæiske Union, ophæves eller ændres.
This includes not only the effects of the abolition of dutyfree on the labour market and the economy as a whole, but of course also the consequences of revoking or changing a decision taken in the European Union.
Alle aspekter bliver således — det kan jeg sige til Deres beroligelse — taget med, herunder også det spørgsmål, om det er rigtigt og forsvarligt ud fra et socialt synspunkt at afskaffe en begunstigelse, som ganske almindelige mennesker indtil nu har haft adgang til — her tænker jeg navnlig på dem, der ikke har særlig høje indkomster og sædvanligvis ikke har adgang til begunstigelser af nogen art, det være sig af afgiftsmæssig eller anden art — en begunstigelse, som er den eneste for denne
So I can reassure you that all aspects will be taken into account, including the question of whether
Også det bliver genstand for den omfattende vurdering, som Rådet foretager endnu i denne måned.
That will also be included in the full examination to be undertaken by the Council this month.
Watts (PSE). — (EN) Jeg vil også gerne takke rådsformanden for hans meget udtømmende svar og også det tyske formandskab for at forsøge at se på hele den sørgelige historie om det toldfrie salg endnu en gang.
Watts (PSE). — I should also like to thank the President-in-Office for his very full answer and, indeed, thank the German presidency for trying to review the whole sorry dutyfree saga.
Vil det tyske formandskab forklare detaljerne i det tyske kompromis, som vi mener i øjeblikket er til drøftelse i Rådets arbejdsgrupper?
Would the German presidency explain the details of the German compromise, which we believe is currently under discussion in Council working groups?
Det ville være til stor hjælp for Parlamentet, hvis vi kunne få detaljer om det tyske kompromisforslag i aften før ØKOFIN i næste uge.
It would help the House greatly if we could have details of the German compromise proposal tonight, before ECOFIN next week.
For det andet, kan han kommentere, hvad retsgrundlaget ville være i tilfælde af muligheden for en forlængelse af overgangsordningerne?
Secondly, would he comment on what the legal basis would be for the possibility of an extension to the transitional arrangements?
Vil han endelig give os sin opfattelse af, hvordan Rådet og Kommissionen vil rådspørge Parlamentet om deres forslag om en forlængelse af den toldfrie ordning i betragtning af den meget stramme tidsplan indtil udgangen af juni i år og af, at vi har valg til Parlamentet i den mellemliggende periode — og vi håber meget, at disse forslag vil komme fra ØKOFIN eller fra Berlin.
Finally, would he give a view on how, in view of the very tight timescale until the end of June this year and the fact that we have European Parliament elections in the intervening period, the Council and the Commission will be consulting this Parliament on their proposals — which we hope will be forthcoming from ECOFIN or from Berlin — on a extension to the dutyfree regime?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Watts, det emne, De netop berørte, er i mellemtiden allerede blevet drøftet to gange' i stats-og regeringschefernes kreds.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Watts, the issue you mentioned has now been discussed twice by the Heads of State and Government.
De ser således, hvor stor politisk betydning dette emne har.
So you can see how important it is in political terms.
Der blev ofret lang tid på det både i Wien og på mødet i Bonn på Petersberg.
Considerable time was devoted to the issue both in Vienna and at the Petersberg meeting in Bonn.
Der er altså tale om et centralt spørgsmål i europæisk politik.
It is therefore certainly a central issue in European politics.
Forbundskansleren fremsatte faktisk ved denne lejlighed et tysk kompromisforslag, der går ud på at under søge, om det er muligt én gang at forlænge det afgiftsfrie salg i tre år — det var det oprindelige forslag.
The Federal Chancellor did indeed put forward a German compromise proposal which involves examining whether a one-off three-year extension of the dutyfree regime — that was the original proposal — would be possible.
Det under søges for øjeblikket, om der kan findes et retsgrundlag.
We are currently investigating whether a legal basis exists for this.
Jeg røber ikke nogen hemmelighed, når jeg siger, at en umiddelbar reaktion på dette forslag var, at man måske også skulle overveje to et halvt eller tre et halvt år.
I am not giving anything away if I say that an immediate reaction to this proposal was that we should perhaps also consider extending it for two and a half years or for three and a half years.
Det har noget at gøre med ferietidspunkterne i Europa og hænger sammen med, hvornår en sådan afgørelse træffes.
This has to do with holiday periods in Europe and is related to the timing of the decision.
Det under søges således for øjeblikket, om der er en sådan mulighed eller ej, og jeg kan ikke meddele Dem resultatet af denne undersøgelse, fordi den endnu ikke er afsluttet.
We are currently looking into whether or not this is possible, and I cannot inform you of the outcome of this investigation as it has not yet been concluded.
Cushnahan (PPE). — (EN) Hr. formand, det er utroligt, at Kommissionen har afvist det, vi siger om tab af arbejdspladser og alligevel konkluderede i en meddelelse til Rådet, da syv medlemsstater gav fuldstændige data om direkte og indirekte tab af arbejdspladser, at ca. 50.000 arbejdspladser ville gå tabt ved afskaffelsen.
Cushnahan (PPE). — Mr President, it is unbelievable that the Commission rejected our claim about job losses and yet in its communication to the Council when seven Member States supplied complete data on direct and indirect job losses it concluded that about 50 000 jobs would be sacrificed on abolition.
Jeg vil gerne minde formandskabet om, at stats- og regeringsoverhovederne ved topmødet i Bonn med rette forkastede Kommissionens påstand om, at man kunne beskytte sig mod tab af arbejdspladser ved anvendelse af fælles skabsmidler og statssubsidier, og at der ville være brug for en 30 måneders forlængelse for at udpege de problemer, der havde forbindelse med ordningen efter den toldfrie periode, og få gennemførlige løsninger på plads til beskyttelse af de ansatte i denne sektor.
I would like to remind the presidency that at the Bonn Summit the EU Heads of State and of Government quite rightly rejected the Commission's assertion that job losses could be protected by the application of Community funding and state subsidies and that a 30-month extension would be necessary to identify the problems associated with the post-duty-free regime and to put in place a workable solution to protect employees in that sector.
Jeg vil gerne bede Rådet om at kommentere det forhold, at et voksende antal medlemsstater har udtrykt alvorlig bekymring angående virkningen af denne ordning, og at Kommissionens udtalelse for nylig om, at det er alles opfattelse, at den nuværende lovgivning »provides a clear, simple and easily enforceable solution« (giver en klar, enkel og let gennemførlig løsning) er helt misvisende.
I would like to ask the Council to comment on the fact that a growing number of Member States have expressed serious concern regarding the success of the regime, and that the Commission's recent statement that there is unanimous agreement that the current legislation 'provides a clear, simple and easily enforceable solution' is totally misleading.
Verheugen, Rådet. — (DE) Rådet, eller i dette tilfælde snarere formandskabet, ved naturligvis, hvor vidt drøftelserne er i rådsforsamlingerne og kender de opfattelser, de enkelte medlemsstater har.
Verheugen, Council. — (DE) The Council, or rather in this case the presidency, is of course aware of the status of discussions in the Council bodies, and it is also aware of the views of the individual Member States.
Jeg kan kun give Dem ret, vi har en bred vifte af forskellige opfattelser både med hensyn til, hvad det nu er rigtigt at gøre, og med hensyn til bedømmelsen af virkningerne af den ene eller den anden afgørelse.
I have to agree with you that we have a broad spectrum of different opinions, both on what course of action should be taken and on the consequences of the various possible decisions.
Der findes således rent faktisk medlemslande, som her frygter meget vidtrækkende negative konsekvenser, hvis der nu sker en ophævelse af det afgiftsfrie salg, og der er andre, der siger, at de konsekvenser indtræder ikke.
So there are some Member States who fear enormous negative consequences if we abolish duty-free, and there are others who say that these consequences will not arise.
Der er andre igen, der siger, at der nok skal indtræde konsekvenser. Men så må man se på, hvad man kan gøre for at mildne dem.
There are others who say that there will certainly be consequences, but we must ensure that we come up with a way of softening the blow.
Dér har De en bred vifte.
There is a broad spectrum here.
Jeg mener, det er klogt nu først at samle og analysere alle fakta og prøve på at blive enige — det er altid meget vigtigt — og se, om tallene og fakta er et fælles grundlag og dernæst nå frem til en løsning på dette fælles grundlag.
I believe it makes sense to gather all the facts first and analyse them, and to attempt to reach agreement, which is always very important.
De ved jo, hvorledes den juridiske situation er. Der foreligger en gyldig beslutning.
We must see whether the facts and figures form a common basis and, if so, we must use this common basis to find a solution.