natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som afslutning på aftenen vil jeg gerne rette en personlig tak til medlemmerne fra alle fløje for denne valgperiode for det fremragende samarbejde, vi har haft. Som bekendt ligger det ikke til min natur at bede om ros, men jeg glæder mig over medlemmernes vurderinger og den velvilje, som jeg synes jeg har haft, og som jeg gerne vil takke Dem for.
Before I bring this evening to a close, I would like to personally thank all Members of all political affiliations for their work and cooperation during this parliamentary term.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 11.00. (
The vote will take place tomorrow at 11 a.m. (
(Mødet hævet kl.00.35)
(The sitting was closed at 0.35 a.m.)
') Dagsorden for næste møde: se protokollen
1) Agenda for next sitting: see Minutes.
Spørgsmål nr. 33 af Karin Riis-Jørgensen (H-0388/99) Om: Tysk beskatning af danske busselskaber
Question No 33 by Karin Riis-Jørgensen (H-0388/99) Subjea: German taxes on Danish coach companies
Danske busvognmænd har store problemer med at få godkendt deres transportpriser ved turistkørsel i Tyskland, og må derfor betale moms efter den højere tyske markedspris.
Danish coach operators are experiencing major problems in securing approval for their fare scales when transporting tourists in Germany and are therefore required to pay VAT according to the higher German market price.
Dette medfører en ubegrundet højere momsudgift for de danske busselskaber.I praksis er det urimelig byrdefuldt for de danske busselskaber at finde ud af, hvorledes de skal beregne deres kilometerpris, idet f.eks.
As a result, Danish coach companies are having to pay an unjustifiably high level of VAT.
Finanzamt Flensburg laver individuelle aftaler med vognmænd, ikke vil godkende danske statsautoriserede revisorers godkendelse af kørselsregnskaber og ofte skifter praksis med hensyn til beregningsgrundlag og administrative procedurer.
In practice, it is an unreasonable burden on coach companies in Denmark to require them to ascertain how they are to calculate their price per kilometre since, for example, the tax office in Flensburg concludes individual agreements with coach operators, ' refuses to approve operating accounts approved by Danish state-authorised auditors and often changes practice as far as the basis of calculation and administrative procedures are concerned.
Som et resultat heraf tilbageholder Tyskland danske vognmænds tilgodehavender, i et tilfælde i 1 1/2 år, uden at tillægge disse rente.
As a result, Germany has been holding back sums due to Danish operators, in one case for up to one and a half years, without paying interest on them.
Mener Rådet, at nævnte problemstilling er i overensstemmelse med reglerne i det indre marked?
Does the Council take the view that the above situation is in conformity with the rules of the internal market?
I bekræftende fald bedes Rådet begrunde dette nærmere.
If so, will it explain why in detail?
Svar jeg tillader mig at svare parlamentsmedlemmet, at Rådet ikke hidtil har haft lejlighed til at beskæftige sig med det problem, som var anledning til Deres spørgsmål.
I must inform Mrs Riis-Jørgensen that the Council has not yet had any cause to deal with the problem she raises in her question.
Jeg vil ved denne lejlighed gerne gøre opmærksom på, at det, det handler om her, er at få det indre marked til at fungere gnidningsløst.
I would like to take this opportunity to point out that this is a problem relating to the smooth functioning of the internal market.
Det går parlamentsmedlemmet også ud fra i sit spørgsmål.
Mrs Riis-Jørgensen also assumes this in her question.
Derfor er det i første omgang op til den ansvarlige Kommission at kontrollere foreneligheden med de gældende regler og i givet fald at træffe de nødvendige foranstaltninger.
It would therefore primarily be the responsibility of the Commission to check compliance with current rules and if necessary to take the appropriate measures.
Spørgsmål nr. 34 af Heidi Hautala (H-0392/99) Om: Demokratisk kontrol med opfangeise af telekommunikation
Question No 34 by Heidi Hautala (H-0392/99) Subject: Demoaatic control over the interception of telecommunications
Udkastet til konvention om gensidig bistand i kriminalsager indeholder specielt ømtålige spørgsmål med hensyn til opfangeise af telekommunikation.
The draft Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters contains some particularly sensitive provisions with regard to the interception of telecommunications.
Teknisk set er det muligt at aflytte en person, som befinder sig i et andet land end den aflyttende myndighed.
It is technically feasible to listen to a subject who is in a different country from the listening authority.
I medlemsstaterne er der delte meninger om, hvorvidt dette bør tillades, og om der skal kræves en tilladelse fra mållandet, eller om en erklæring herom er tilstrækkelig. I Finland har offentligheden været foruroliget med hensyn til opfangeise af telekommunikation, fordi alle de forberedende dokumenter vedrørende politisamarbejde og denne konvention er hemmelige.
Differing views prevail in the Member States firstly as to whether this should be permitted, and secondly as to whether a licence from the target country is required or if a notification to this effect is sufficient.
Kan Rådet garantere demokratisk kontrol med opfangeise af telekommunikation og lovmæssig beskyttelse af personer, der er genstand for denne opfangeise?
Can the Council guarantee the democratic control of the interception of telecommunications and the legal protection of the subjects of such interception?
Agter Rådet at fastlægge de lovovertrædelser, der ifølge Rådet berettiger til opfangeise af telekommunikation?
Does the Council intend to define the offences it regards as justifying the interception of telecommunications?
Hvorledes agter Rådet at garantere, at denne opfangeise også i praksis vil forblive en eneret for de kompetente myndigheder i den pågældendes egen stat?
How does the Council propose to guarantee that such interception will remain, in practice as well as in theory, the exclusive preserve of the competent authorities of the subject's own country?
Agter Rådet at offentliggøre en oversigt over forskelle i EU-medlemsstaternes bestemmelser om opfangeise af telekommunikation? Hvordan agter Rådet at høre Parlamentet om udkastet til konvention, jf. Amsterdamtraktatens artikel 39 (tidl. artikel K.ll)?
Does the Council propose to publish a summary of the differences between the EU Member States' provisions governing the interception of telecommunications?
Formålet med udkastet til konvention om gensidig bistand i kriminalsager mellem medlemslandene i Den Europæiske Union er at supplere den europæiske konvention af 20. april 1959 om gensidig bistand i kriminalsager.
The purpose of the draft Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union is to complete the European Convention of 20 April 1959 on Mutual Assistance in Criminal Matters.
Rådet undersøger især muligheden for at optage forskrifter om aflytning af telekommunikation med henblik på strafferetlig efterforskning i EU-medlemslandene.
The Council is examining in particular the inclusion of rules on the interception of telecommunications for the purpose of criminal investigations in EU Member States.
Det er tvingende nødvendigt at opnå enighed om bestemmelser på dette område, ikke kun med effektiv bekæmpelse af alvorlig kriminalitet for øje, men især også til sikring af lovligheden ved grænseoverskridende aflytningsforanstahninger:
Agreement on provisions in this area is not only in the interests of effectively combating serious crime but is particularly urgently needed to guarantee the legitimacy of crossborder interception measures:
Anmodning om telefonaflytning er hidtil blevet bevilget på baggrund af konventionen af 1959, som imidlertid ikke indeholder nogen specifikke bestemmelser om aflytning af telekommunikation.
— Requests for telephone interception have hitherto been approved on the basis of the 1959 Convention, although this does not contain any specific rules concerning the interception of telecommunications.
For de nye satellitunderstøttede telekommunikationssystemer mangler der helt aflytningsbestemmelser.
For the new satellite telecommunications systems there are no provisions whatsoever concerning interception.
Her kan der være tale om det særlige forhold, at der til aflytning skal foretages en kobling på en jordstation, der befinder sig i ét medlemsland, mens den person, der skal aflyttes, opholder sig i et andet medlemsland.
What makes such situations unusual is that for interception purposes a link-up may be required in a ground station in one Member State while the interception subject is in another Member State.
Der er enighed mellem medlemslandene om, at det medlemsland, på hvis område den person, der skal aflyttes, opholder sig, men hvis tekniske støtte til aflytning af denne person ikke er nødvendig på grund af særlige tekniske forhold, skal have deltagelse af det aflyttende medlemsland.
There is agreement between the Member States that where the Member State on whose territory the interception subject is located is, for specific technical reasons, not required to provide technical assistance for the interception, that Member State must nevertheless be involved by the Member State carrying out the interception.
En sådan deltagelse er nødvendig for, at det pågældende medlemsland kan sikre, at aflytningen af en person på landets territorium er i overensstemmelse med landets natio-
Such involve ment is needed so that the Member State concerned can ensure that the interception of a person on its territory is
5.5.99 naie retsorden, især med de grundlæggende rettigheder.
5.5.99 in line with its domestic laws, and in particular with fundamental rights.
Detaljerne i en sådan ordning prøves for øjeblikket af Rådet.
The details of a regulation to this effect are currently being examined by the Council.
En definition af de forbrydelser, som retfærdiggør, at der udstedes en aflytningsbestemmelse i et medlemsland, er ikke indeholdt i udkastet, da det udelukkende beskæftiger sig med relationerne mellem medlemslandene ved grænseoverskridende forhold. Rådet er imidlertid enigt i, at aflytningen af telekommunikation især skal måles på konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og proportionalitetsprinicippet.
— The draft does not contain a definition of the criminal offences that justify the issuing of an interception order, as it deals exclusively with relations between the Member States in crossborder matters.
Der er ikke fastsat nogen begrænsning i gennemførelsen af aflytningsforanstaltninger til myndighederne i det land, hvor den person, der skal aflyttes, befinder sig, og er med henblik på de allerede nævnte særlige forhold ved de nye, moderne satellitunderstøttede telekommunikationssystemer ikke relevant.
— There are no plans to limit interception measures to the authorities in the subject's own country, nor would this be appropriate in view of the particular nature of the new, modern satellite telecommunications described earlier.
En sådan begrænsning ville medføre, at en forbryder, som benytter moderne satellitunderstøttede telefoner, i modsætning til den forbryder, der bruger en klassisk telefon, ikke ville kunne aflyttes.
This would mean that a criminal who uses modern satellite telephones could not be intercepted, in contrast to a criminal who uses a standard telephone.
Formålet med de planlagte bestemmelser er netop at sikre mulighed for aflytning også af satellitunderstøttet telekommunikation.
The planned rules will guarantee that satellite telecommunications can also be intercepted.
Der er blevet stillet spørgsmål til de nationale forskrifter om aflytning af telekommunikation i medlemslandene som led i det europæiske juridiske net.
— National provisions on the interception of telecommunications in the Member States have been examined in the context of the European judicial network.
Det undersøges, hvordan det kan offentliggøres i en egnet form.
An appropriate form of publication is being considered for the results.
Med hensyn til de forskellige nationale ordninger vil Rådet i henhold til Amsterdamtraktatens artikel 31 undersøge, om det er nødvendigt at harmonisere medlemslandenes forskrifter for at forbedre samarbejdet.
In view of the different national regulations the Council will examine in accordance with Article 131 of the Treaty of Amsterdam whether it will be necessary to bring Member States' provisions into line with each other in order to improve cooperation.
Europa-Parlamentet blev allerede under det britiske formandskab hørt om udkastet til konvention om gensidig bistand i kriminalsager.
— The European Parliament was consulted on the draft Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters under the UK Presidency.
Rådet vil med henblik på Amsterdamtraktatens umiddelbart forestående ikrafttræden på ny høre Europa-Parlamentet i henhold til de nye deltagelsesordninger.
Following the entry into force of the Treaty of Amsterdam the Council will consult the European Parliament once again in accordance with the new rales.
Spørgsmål nr. 35 af Bernie Malone (H-0393/99)
Question No 35 by Bernie Malone (H-0393/99)
Om: Dårlig behandling af en EU-borger i Bahrain
Subject: Mistreatment of an EU citizen in Bahrain
Har Rådet kendskab til sagen vedrørende Eamonn Caffrey, en irsk statsborger, som blev tilbageholdt i Bahrain fra 26. juli 1998 sigtet for underslæb og løsladt efter varetægtsfængsling den 9. september 1998 uden at være anklaget?
Is the Council aware of the case of Mr Eamonn Caffrey, an Irish national, who was detained in Bahrain from 26 July 1998 on charges of embezzlement and released from custody and without conviction on 9 September 1998?
Caffrey fik under sin tilbageholdelse i lange perioder hverken mad eller drikke og fik kendskab til, at der foregik tortur andre steder i fængslet.
During his detention, Mr Caffrey was held for long periods without food or water and was made aware of torture taking place elsewhere in the prison.
Har Rådet desuden kendskab til Caffreys anklager mod DHL, som han arbejdede for, gående ud på, at de forsøgte at holde ham varetægtsfængslet så længe som muligt, at de ikke informerede den britiske og irske ambassade om, at han blev tilbageholdt i 44 dage, og at en repræsentant for DHL meddelte Caffreys slægtninge og venner, at han blev godt behandlet, hvilket jo ikke er sandt?
Is the Council also aware of the allegations made by Mr Caffrey against DHL, for whom he worked, i.e. that they tried to keep him in custody for as long as possible, that they did not inform the British or Irish embassies of his 44 day detention and that a representative of DHL informed Mr Caffreys relatives and friends that he was being well looked after, when, in fact, he was not?
Den konsulære behandling af EU-borgere falder ikke under Rådets kompetence, men er baseret på bilaterale aftaler.
The consular care of EU citizens does not fall within the remit of the Council, but is governed by bilateral agree ments.
Formandskabet kan derfor ikke afgive nogen udtalelse til det stillede spørgsmål.
The presidency is therefore unable to express an opinion on this matter.
Spørgsmål nr. 36 af Anna Terrón i Cusí (H-0395/99)
Question No 36 by Anna Terrón i Cusí (H-O 3 9 5/9 9)
Om: Gruppen af højtstående repræsentanter vedrørende indvandring og asyl
Subject: Remit o/the High Level Group on immigration and asylum
I januar 1998 vedtog Rådet — uden høring af Europaparlamentet — en handlingsplan vedrørende tilstrømning af indvandrere fra Irak og naboregionen.
In January 1998, the Council — without consulting Parliament — adopted an action plan on the influx of immigrants from Iraq and neighbouring countries.
I betragtning af handlingsplanens nyskabende karakter og af, at den må forventes at danne grundlag for senere handlingsplaner, vedtog Europa-Parlamentet den 22. marts 1999 en betænkning herom med anmodning om oplysning om planens iværksættelse, da sådanne oplysninger endnu ikke foreligger. ger.
In view of its pioneering nature as a pilot programme and, there fore, a point of reference for future action plans, Parliament adopted a report on the subject on 22 March 1999, in which it requested information about the implementation of the plan. As yet, this information has not been forth coming.
Ved det kommende topmøde i Tampere skal gruppen af højtstående repræsentanter forelægge Rådet en endelig rapport indeholdende forskellige handlingsplaner for nogle af de vigtigste tredjelande, som er hjem- og transitlande for indvandrere og asylsøgere.
At the next summit in Tampere, the High Level Group will be submitting a final report to the Council for its approval, containing various action plans for some of the main third countries of origin and transit of immigrants and asylum-seekers.
Agter Rådet ved denne lejlighed at foretage en forudgående høring af Europa-Parlamentet? lamentet?
Does the Council intend to consult Parliament in advance on this occasion?
I tilslutning til Rådets vedtagelse af mandatet den 25. januar 1999 informerede formandskabet i et brev fra udenrigsminister Fischer til formanden Gil-Robles af 26. februar 1999 Europa-Parlamentet om den rolle og de aktiviteter, som den nyligt nedsatte gruppe af højtstående repræsentanter vedrørende indvandring og asyl spiller og har gennemført.
Following the Council's acceptance of the mandate on 25 January 1999, the presidency informed the European Parliament of the role and activities of the newly formed High Level Group on immigration and asylum in a letter from Foreign Minister Fischer to President Gil Robles on 26 February 1999.
Formandskabet kan derfor kun holde Parlamentet ajour med de fremskridt, gruppen gør.
The presidency can therefore only keep Parliament informed of the progress of the Group.
Spørgsmål nr. 37 af Christine Oddy (H-0397/99)
Question No 37 by Christine Oddy (H-0397/99) Subject: Kashmir
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre overholdelse af FN-resolutionerne om en folkeafstemning om Kashmir?
What steps is the Council going to take to ensure compliance with UN resolutions on a referendum on Kashmir?
Hvorfor mener Rådet, at det er nødvendigt med militært indgreb i Kosovo og Serbien for at bringe krænkelser af menneskerettigheder til ophør, når Rådet samtidig ikke træffer foranstaltninger til at hindre og bringe krænkelser af menneskerettigheder i Kashmir til ophør?
Why does the Council believe that military action is needed in Kosovo and Serbia to stop human rights abuses but appears to be taking no steps to prevent and stop human rights abuses in Kashmir?
EU deler spørgerens opfattelse af, at Kashmir-konflikten udgør det vanskeligste problem i det indo-pakistanske forhold.
The presidency shares the view of the honourable Member that the conflict in Kashmir is the most intractable problem besetting relations between India and Pakistan.
En løsning på denne konflikt er tvingende nødvendig for de mennesker, der lever i Kashmir, og er kun mulig gennem en dialog mellem de to lande.
In the interests of the people of Kashmir it is urgently necessary to find a solution to this problem; such a solution is, however, only possible through a dialogue between the two countries.
En indblanding udefra kommer derfor ikke i betragtning.
Outside intervention is therefore out of the question.
Premierministrene for Indien og Pakistan mødtes i Lahore i februar i år og aftalte bl.a. at løse alle udestående stridsspørgsmål, inklusive Kashmir, gennem dialog og at realisere aftalen fra Simla.
The prime ministers of India and Pakistan met in Lahore in February this year and agreed, inter alia, that all outstanding disputes, including the Kashmir question, should be solved through dialogue and that the Simla agreement should be implemented.
Resultatet fra Lahore hilses velkommen af Den Europæiske Union. EU opmuntrer nu begge parter til at realisere aftalen fra Lahore hurtigt.
The results of the meeting in Lahore were welcomed by the European Union, which now urges both parties to implement the Lahore agreement as soon as possible.
Spørgsmål nr. 38 af Richard Howitt (H-0399/99) Om: »Årtusind-runden«
Question No 38 by Richard Howitt (H-0399/99) Subject: Millennium Round
Rådet bedes meddele Europa-Parlamentet, hvilke medlemsstater der har iværksat, støttet eller er gået imod Den Europæiske Unions forslag om en ny og omfattende »årtusind-runde« af forhandlinger i Verdenshandelsorganisationen, og ved hvilke lejligheder de har gjort dette? Hvorledes agter Rådet at høre Parlamentet herom?
Can the Council tell Parliament which Member States have initiated, supported, or spoken in opposition to the European Union's proposal for a new and comprehensive Millennium Round of negotiations in the World Trade Organisation and on.which occasions they have done so?
Alle WTO-medlemslande har ved traktat forpligtet sig til at føre yderligere forhandlinger i WTO fra 1999/2000 om vigtige sektorer (bl.a. på landbrugs- og serviceområdet). Der har længe været enighed mellem EU-medlemslandene og Kommissionen om, at det er i Europas interesse, hvis disse sektorforhandlinger sammen med andre emner, der interesserer os, knyttes sammen til en omfattende WTO-runde.
All WTO member states are contractually committed to hold further negotiations in the WTO from 1999/2000 in important areas (including the agricultural and services sectors).
EU-Kommissionen og EU-medlemslandene koordinerer EU's WTO-politik i 113-udvalget.
The Commission and the EU Member States coordinate the EU's WTO policy in committee 113.
En formel høring af Europa-Parlamentet fra Rådets side er ikke fastsat på dette område i henhold til bestemmelserne i EF-traktaten.
The EC Treaty makes no provision for official consultation of the European Parliament by the Council in this field.
Rådet lægger dog stor vægt på, at Kommissionen som forhandlingsleder informerer Europa-Parlamentet udførligt og rettidigt om de kommende WTO-forhandlinger.
However, the Council sets great store by the fact that the Commission as the negotiating body should report to the European Parliament comprehensively and in good time about the forthcoming EU negotiations.
Spørgsmål nr. 39 af Ursula Stenzel (H-0400/99)
Question No 39 by Ursula Stenzel (H-0400/99) Subject: Resignation of the Commission
Europa-Parlamentet har i den seneste tid bevist, at det både evner og er villig til som det eneste direkte legitimerede fællesskabsorgan at udføre de af dets borgere krævede kontrolopgaver.
The European Parliament has recently proved that, as the sole Community body with direct legitimacy, it is willing and able to carry out the control functions demanded by its citizens.
Derfor forekommer Kommissionens forpligtelse til i tilfælde af et vedtaget mistillidsvotum kun samlet at nedlægge sit hverv ikke længere for at være tidssvarende.
The obligation on the Commission to resign as a body (and only as a body) following a vote of no confidence no longer seems appropriate.
Europa-Parlamentet opfordrer derfor i sin beslutning (B4-0327, 0329, 0330, 0331, 0332 og 0333/99) Rådet til hurtigst muligt at fastlægge en procedure, der gør det muligt at drage enkelte kommissionsmedlemmer til ansvar.
In its resolution (B4-0327, 0329, 0330, 0331, 0332 and 0333/99) the European Parliament calls on the Council to lay down, at the earliest opportunity, a procedure to make it possible to hold individual Commissioners to account.
Kan Rådet oplyse, hvornår og i hvilken form den vil efterkomme dette krav?
Can the Council state when and in what form it will comply with this demand?
Først skal det slås fast, at det er nødvendigt at foretage en ændring af EF-traktaten, hvis man ønsker at efterkomme det krav, som rejses i det ærede parlamentsmedlems spørgsmål.
It must be stated first of all that an amendment of the EC Treaty is required if we are to meet the demand expressed in the honourable Member's question.
På den anden side har Rådet som organ i henhold til EU-traktatens artikel 48 ikke beføjelse til at fremsætte forslag til en traktatændring.
Furthermore, in accordance with Article 48 of the EU Treaty the Council is not the body authorised to submit proposals for an amendment of the Treaty.
Denne ret tilkommer nærmere medlemslandene eller Kommissionen.
Instead, this is the right of the Member States or the Commission.