natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Det er ikke mødeformandens opgave at kommentere indholdet i Deres udtalelser, men jeg tror godt, formanden kan takke Dem og Deres kolleger i det tyske formandskab for den respekt og samarbejdsvilje, De altid har vist, og fordi De altid har været villig til at møde op her i Parlamentet. Dette må vi anerkende og takke Dem for.
' President. — It is not for the Chair to make comments on the substance of what you have said, but I believe that the Chair has a duty to thank you and your colleagues in the German Presidency. You have always shown respect and a willingness to cooperate, and your presence in this Chamber has always left a strong impression.
Jové Peres (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, gennemførelsen af aftalerne fra Berlin vil forstærke udviklingen med nedlæggelse af landbrugsbedrifter og ødelæggelse af beskæftigelsen, som blev indledt med reformen fra 1992. Denne proces vil i større omfang berøre de små og mellemstore landbrugsbedrifter som følge af prisnedsættelsen, som kun delvis vil blive udlignet i form af indkomststøtten.
Jové Peres (GUE/NGL). — (ES) Mr President, the implementation of the Berlin agreements will mean that the process of farms disappearing and jobs being destroyed, which already started with the 1992 reform, will become more pronounced.
På den anden side — og det er efter min gruppes mening det værste — har man ikke truffet foranstaltninger til at korrigere de eksisterende ubalancer mellem den kontinentale produktion og produktionen i Middelhavsområdet og mellem de små og mellemstore bedrifter.
Furthermore — and this is the worst element, in my group's view — no means of correcting the existing imbalances between continental and Mediterranean production and between small and large farms has been introduced.
Man har igen forøget de finansielle tilskud til den kontinentale produktion, mens man har fastfrosset den tilsvarende støtte til produktionen i Middelhavsområdet.
The financial allocations for continental production are being increased again, while those for Mediterranean production remain frozen.
På den anden side vil det system, der blev vedtaget i Berlin, få en voldsom negativ indvirkning på det sociale netværk i landdistrikterne.
The scheme approved in Berlin will also have a severe negative impact on the social fabric of the countryside.
Forventer Kommissionen og Rådet virkelig, at denne indvirkning vil blive kompenseret af de undseelige foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne?
Do the Commission and the Council really expect the timid rural development measures to compensate for that impact?
De foreslåede foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne vil fortrinsvis blive gennemført i de rigeste medlemsstater, hvor landbobefolkningen har en relativt mindre betydning.
The rural development measures proposed are going to be implemented to give preferential treatment to the richer Member States that have a smaller percentage of farmers.
Kommissionens forslag vil desuden udelukke frugt- og grøntssagsproducenterne fra de gevinster, der hidrører fra foranstaltningerne til udvikling af landdistrikterne.
In addition, the Commission's proposal will exclude fruit and vegetable growers from the benefits of the rural development measures.
Jeg kan ikke lade være med at give udtryk for min undren over den kendsgerning, at Parlamentets Udvalg om Land brug og Udvikling af Landdistrikterne har afvist et ændringsforslag, som min gruppe har fremsat for at korrigere denne situation, og at dette ændringsforslag ikke kunne antages til afstemning i plenarforsamlingen med henvisning til forretningsordenens artikel 60.
I am absolutely astonished that Parliament's Committee on Agriculture and Rural Development rejected an amendment tabled by my group to correct this situation and that the amendment was declared inadmissible in the House pursuant to Rule 60 of the Rules of Procedure.
Heldigvis forsøgte Det Europæiske Råd i Berlin at korrigere dette forhold, hvilket er udtryk for, hvor paradoksalt det, der er sket i Parlamentets Udvalg om Landbrug og Udvikling af Landdistrikterne, er.
It is just as well that, in this case, the Berlin European Council did intend to correct that point, highlighting the paradox of what happened in Parliament's Committee on Agriculture. culture.
Siden 1992 er reformerne af den fælles landbrugspolitik tilsyneladende gået ud på at korrigere den uens økono miske støtte til de små og store bedrifter.
There have been CAP reforms since 1992 intended, presumably, to correct the uneven economic support granted to small and large farms.
Efter Kommissionens undseelige forslag har aftalerne fra Berlin betydet et tilbageskridt for begrænsningen af støtten til de store bedrifter og for en stigning i støtten til de små og mellem store.
In the wake of the Commission's timid proposal, the Berlin agreements are a step backwards in terms of limiting aid to large farms and increasing support to small and medium-sized farms.
Landbrugsudvalgets holdning har heller ikke betydet et fremskridt i denne forstand, og jeg vil endnu en gang beklage, at et ændringsforslag fra min gruppe vedrørende spørgsmålet om regulering af støtten ikke kunne antages til behandling.
The Committee on Agriculture's position represents no progress in that direction either, and I must say once again that it is unfortunate that an amendment by my group on modifications to the aid was declared inadmissible.
Min politiske gruppe, Den Europæiske Venstrefløjs Fællesgruppe/Nordisk Grønne Venstre, vil derfor ikke give sin støtte til en reform af den fælles landbrugspolitik, som rent faktisk vil betyde en uddybning af dens vigtigste uligevægter.
As a result, my political group, the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, will not support a reform of the CAP which will actually mean that its main imbalances will become more marked.
van Dam (I-EDN). — (NL) Hr. formand, denne afsluttende debat om Agenda 2000 skal indskrænke sig til de store træk. Hvis man nu forsøger at anbringe kontroversielle ændringer, falder Berlin-pakken sammen som et korthus.
van Dam (I-EDN). — (NL) Mr President, this concluding debate on Agenda 2000 should be limited to the main thrust of the reforms, if we now try to bring controversial amendments we risk bringing down the whole Berlin package like a house of cards.
Jeg tænker f.eks. på ændringsforslaget i betænkningen af hr. Görlach om at forhøje etableringsstøtten til landmænd fra EUR 25.000 til EUR 30.000.
I am thinking, for example, of the amendment in the Görlach report to increase setting-up aid from EUR 25 000 to EUR 35 000.
Den slags udgiftsforhøjende forslag kan en række medlemsstater ikke klare.
A number of Member States simply cannot accept such costincreasing proposals.
Det centrale spørgsmål er i dag: Vedtager vi den finansielle opbygning af Agenda 2000, og fastlægger vi dette i en interinstitutionnel aftale? Mit svar er helt klart ja.
The central question today is: do we accept the financial basis of Agenda 2000 and are we going to confirm this in an interinstitutional agreement?
Hvis Unionen vil give ansøgerlandene udsigt til tiltrædelse, skal man gøre det klart, hvordan det skal finansieres.
If the Union wants to give applicant countries the real prospect of accession we must look at how this is to be financed.
Finansielle perspektiver, som aftalt i Berlin, er hertil uundværlige.
The financial perspective agreed in Berlin is essential for this.
Det er lykkedes Rådet at udarbejde et skrabet flerårsbudget og derved skabe finansiel mulighed for udvidelsen. Jeg
The Council has succeeded in drawing up an efficient multiannual budget, thus creating the financial scope for enlargement.
Nr. 4-539/225 van Dam har dog indvendinger imod bestemte dele i pakken.
No 4-539/225
Det er lykkedes Parlamentet at videreføre sine holdninger i det, der endnu en gang risikerede at blive en styrkeprøve mellem de europæiske institutioner.
Amadeo which threatened to produce yet another trial of strength between the European institutions.
Efter de gentagne uenigheder med Kommissionen om arbejdets gang — der risikerede at gå ud over resultatet af anstrengelserne — er vi nu endelig nået frem til ikke alene de nye forordningers tekster, men også til et udgangspunkt for et aktivt samarbejde om administrationen af fondene ved hjælp af adfærdskodeksen mellem Kommissionen og Parlamentet om gennemførelsen af strukturpolitikkerne.
After repeated misunderstandings with the Commission on the progress of the work, which threatened to discredit the efforts being made, we are finally together not only on the texts of the new regulations but on a starting point for active collaboration in the management of the Funds through the code of conduct between the Commission and Parliament on the implementation of the structural policies.
Parlamentet har givet et vigtigt bidrag til opstillingen af retningslinjerne for denne reform, og det skal give et endnu større bidrag, når det gælder reformens gennemførelse i hele programperioden.
Parliament has had an important voice in defining the guidelines for this reform, but it must have an even more important one throughout the programming period.
Selvom det først skete ved forhandlingernes afslutning, glæder vi os over, at Rådet har accepteret Parlamentets krav om at lade Urban høre med til fællesskabsinitiativerne igen.
We are glad the Council accepted Parliament's request to restore URBAN as one of the Community initiatives, albeit at the end of the negotiations.
Der er ikke tale om kværulanteri fra os parlamentsmedlemmers side, men derimod om at anerkende den nøglerolle, som byområderne spiller i den regionale udvikling.
That was not obstinacy on our part as Members of Parliament, it was simply recognising the key role of urban areas in regional development.
En harmonisk og yderligere udvikling af by- og landområderne er væsentlig for den økonomiske og regionale udvik ling. Det er i den forbindelse nødvendigt at styrke samarbejdet på alle niveauer med de regionale og lokale myndigheder samt de socioøkonomiske aktører, som er dem, der er tættest på udviklingen i regionen.
The balanced and complementary development of urban and rural areas is essential for economic and regional development. This means intensifying cooperation at all levels with the regional and local authorities and socio-economic operators closest to the evolving situation in the region.
Med den øgede konkurrence mellem regionerne kan man ikke undgå at tage højde for risikoen for skævheder, der forårsages af forskellene i beskæftigelsesniveauet, de menneskelige ressourcer, infrastrukturernes kvalitet, det naturlige miljø og udviklingen, navnlig i den vanskelige fase, som nu begynder med fastlæggelsen af de regioner, der kan medtages under mål 2.
Greater competitiveness between regions must take account of the risks of imbalance caused by the differences in levels of employment and human resources, in infrastructure quality, in the natural environment and in development, especially in the delicate phase we are now entering with the identification of regions eligible for Objective 2.
Vi går principielt ind for reformen, men vi må dog give udtryk for nogle forbehold med hensyn til de skyggesider, der har nogle aspekter, som endnu ikke er blevet grundigt undersøgt. Det gælder f.eks. konsekvenserne for de regioner, der på grund af koncentrationsprincippet kommer ud for en foreløbig standsning af deres udviklingsproces.
We are in favour of reform, generally speaking, but we do have certain reservations about grey areas not yet examined in depth — for example, the impact on the regions whose development process will be put on hold for the sake of the principle of concentration.
Det vil gå ud over befolkningen i disse områder, hvilket ikke tjener til at vise, at Den Europæiske Union arbejder for en udvikling af de ugunstigt stillede regioner.
The people of these areas will be penalised, and that hardly helps to demonstrate that the European Union is working for the development of the lessfavoured regions.
Mit land, Italien, risikerer faktisk i høj grad at blive straffet ved beregningen af loftet for mål 2. Til den maksimale garanterede reduktion på 33% skal man nemlig lægge den reduktion, der skyldes medtagelsen af de regioner, som ikke længere vil høre under mål 1.
Actually my own country, Italy, is likely to be seriously penalised by the calculation of the Objective 2 ceiling: added to the guaranteed maximum reduction of 33% there is the reduction caused by the inclusion of the regions coming out of Objective 1.
Izquierdo Collado (PSE), ordfører. — (ES) Hr. formand, jeg indleder mit indlæg med en bekymret bemærkning om, at det ser ud til, at man gør sig store anstrengelser for, at de finansielle overslag kan blive vedtaget af Parlamentet i morgen uden kvalificeret flertal.
Izquierdo Collado (PSE), rapporteur. — (ES) Mr President, I would like to begin by saying how concerned I am that it looks as if major efforts are being made to ensure that the financial perspective can be approved tomorrow by Parliament without a qualified majority.
Jeg håber ikke, at denne bemærkning bliver bekræftet, for så ville vi ende med et resultat, der ikke egner sig til et så vigtigt spørgsmål, som det vi drøfter her til aften.
I hope that that does not prove to be the case because it would be an inadequate end to a subject as important as the one we are debating this evening.
For, hr. formand, problemet er, at vi på samme tid diskuterer »hvordan« og »hvor meget«.
The problem is that we are debating how" and 'how much' at the same time.
Og vi kan blive enige om »hvordan«, men ikke om »hvor meget«.
And we may agree on 'how* but not on 'how much'.
Og ikke desto mindre skal vi her til aften udtale os om begge forhold.
Yet tonight we have to decide on both aspects at once.
Jeg er enig i betænkningerne af hr. Hatzidakis og hr. McCarthy med hensyn til samrådsforslagene, om partnerskab, om mål 1 etc. Og derfor får fru Wulf-Mathies og hr. Eneko Landaburu ikke kun støtte, men også agtelse fra det parlamentsudvalg, som har behandlet spørgsmålene med dem.
I agree with the report by Mr Hatzidakis and Mrs McCarthy in relation to Objective 1, coordination and partnership projects, and so on. So Mrs Wulf-Mathies and Mr Eneko Landaburu have not only the support, but also the appreciation of the parliamentary committee that has worked with them on these issues.
Men der begynder nu en ny epoke for os, hvor Den Europæiske Union får flere kompetencer.
But we are entering an era where the European Union has more powers.
Den har den fælles beslutningsprocedure, den fælles mønt og det indre marked, og vi ønsker en styrkelse af samhørigheden og en værdig udvidelse.
It has a codecision procedure, a single currency and a single market, and we want improved cohesion and a worthy enlargement.
Vi ønsker at få politikker på det sociale område, for beskæftigelsen, for udviklingen af landdistrikterne og for de transeuropæiske netværk.
We want social policies, policies on employment, on rural development and on trans-European networks.
Og hvad tilbyder Rådet os ved dets forhandling i Berlin? Ja, det tilbyder os at gå fra det mytiske tal på 1, 27%, som var meget vanskeligt at overstige, til 0, 97%.
And what does the Council offer us in its Berlin negotiations?
Det tilbyder os en de factonedgang og en renationalisering af de fonde, som Den Europæiske Union behøver, og hr. formand, jeg er nødt til at sige til Dem, at der i morgen vil være ganske mange medlemmer, som vil sige nej til Rådet, netop hvad angår spørgsmålene om de finansielle overslag.
It offers us a reduction and a defacto renationalisation of the funds the European Union needs, and I have to say that quite a few Members will say 'no' to the Council tomorrow, precisely on the issue of the financial perspective.
Rack (PPE). — (DE) Hr. formand, hr. formand for Rådet, mine damer og herrer, beslutningsproceduren i forbindelse med Agenda 2000 fortjener set fra Parlamentets synspunkt ros og anerkendelse.
Rack (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, in Parliament's view the decision making procedure for Agenda 2000 deserves to be praised and to be met with approval.
Rådet og Kommissionen har i betragtning af tidsplanen for ratificeringen af Amsterdam-traktaten erklæret sig parat til i vidt omfang at give Europa-Parlamentet de rettigheder, især i forbindelse med strukturreformen, som vi formelt først har krav på fra 1. maj i år.
In view of the timetable for ratifying the Amsterdam Treaty, the Council and the Commission have already agreed that as far as possible, the European Parliament should be granted those rights to which it has only formally been entitled since 1 May this year, particularly in the area of structural reform.
Under disse omstændigheder kan vi som Europa-Parlament og vel også som repræsentanter for vores lande tilslutte os de pågældende resultater i Agenda 2000 og i beslutningsproceduren med god samvittighed.
As the European Parliament and perhaps also as representatives of the Member States, we can agree under these circumstances, and with a clear conscience, to the results of Agenda 2000 and the decisionmaking procedure regarding this.
De vigtigste mål, som Kommissionen havde opstillet, er særdeles fornuftige.
The most important objectives which the Commission had already envisaged are entirely reasonable.
Det giver helt generelt god mening at koncentrere sig om de virkelige problemer og problemområder, mindre bureaukratiske strukturer, større effektivitet og større gennem sigtighed.
Concentrating on the real problems and problem areas, less bureaucratic structures, and greater efficiency and trans parency generally make good sense.
På et afgørende punkt er min glæde over Agenda 2000 dog behersket.
Rack enlargement process, and solidarity for the wider Europe?
Er 1% af det europæiske bruttonationalprodukt virkelig for meget, når der er offentlige udgifter i medlemsstaterne på den anden side af 40% og mere?
Is 1% of Europe's gross domestic product really too much for the Member States to pay when national quotas are 40% or more?
Jeg tror det ikke.
I do not think so!
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil først gerne udtale min respekt for, at så mange kommissærer stadigvæk er til stede så sent på aftenen.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I should first like to express my appreciation for the fact that so many Commissioners are still present at this late hour.
Jeg mener, at det er et tegn på respekt for Parlamentet, hvilket også gælder for den tyske minister Funkes tilstedeværelse.
I see this as a sign of esteem for the European Parliament, as also is the presence of German Minister Funke.
Det fortjener også respekt. Dermed viser De, at De er villig til at lytte, uanset tidspunktet.
This too should be acknowledged.
Hr. Flynn, De har selvfølgelig opfordret til at støtte reformforslagene inden for rammerne af Den Europæiske Social fond.
Mr Flynn, you naturally called for support for the proposals to reform the European Social Fund.
Min gruppe støtter med glæde reformforslagene, hvilket også gælder for en række ændringsforslag fra fru Jöns.
My group will certainly be doing so, and will also be supporting Mrs Jöns's proposals.
Når det drejer sig om beskæftigelse og beskæftigelsesudvikling, skal vi sammen gøre alt, hvad vi kan.
When it comes to employment and job creation we must all join together to do the best we can.
Men vi kan naturligvis ikke benægte, at en stor gruppe i samfundet, og det er mennesker nederst på samfundsstigen, hvor under kvinder og mindretal skal have ekstra opmærksomhed.
But at the same time we cannot deny that a large group in society is in need of special attention, and by this I mean people in a disadvantaged position, such as women and minorities.
Det kommer især til udtryk i Parlamentets ændringsforslag, og det har især været Rådet, som ikke har været alt for gavmildt.
This is expressed in Parliament's amendments, and it was particularly the Council that was not too keen on it.
Jeg håber, at vi sammen kan gøre frem skridt.
I hope that we can work together to achieve further progress in this area.
Det fører mig til noget, som ligger mig meget på hjertet såvel i forbindelse med Den Europæiske Socialfond, som, hr. Fischler, med det nye budget, som skal udarbejdes for udviklingen af landdistrikter.
This brings me to something which is very close to my heart: the European Social Fund and also, Mr Fischler, the new budget for rural development.
Jeg er glad for begge.
I very much welcome them both.
Jeg mener, at Den Europæiske Socialfond er et middel til at give beskæftigelsesudviklingen i Europa et ekstra rygstød, ligesom fonden for landdistriktsudvikling er et middel til ar realisere den forandring, som store dele af landbrugssektoren skal gennemgå.
I believe the European Social Fund is a means of giving impetus to job creation in Europe, just as the fund for rural development is something which should facilitate the major changes which large sections of the farming sector have to make.
Naturligvis er det sådan, at midlerne til landdistriktsudviklingen ikke er tilstrækkelige.
Of course it is also the case that the resources for rural development are insufficient.
Min største bekymring er, at medlemsstaterne ved gennemførelsen vil tage meget hensyn til deres egne interesser, hr. landbrugsminister i Tyskland.
My fear, Mr Funke, is that when it comes to implemen tation the Member States will look primarily to their own interests.
Jeg er meget bange for, at der sniger sig en række ting ind, som vi ikke vil have og heller ikke vil fremme, i disse gode budgetposter, som vi har udarbejdet.
I very much fear that alongside these very welcome budgetary headings that we have agreed a number of other things will creep in which we most certainly do not want to encourage.
Det første, som kan snige sig ind, er, at medlemsstaterne løser deres problemer med EU-penge.
The first thing that could creep in is that Member States will seek to use European money to solve their own problems.
Hvis det sker, siger befolkningen med rette, at vi pumper penge rundt i systemet.
If that happens, the people will rightly say that we are just dishing out money.
Det andet, som vi er bange, er, at consultancies og andre mellemmænd i den sidste ende løber med de midler, som skal bruges til forandringerne.
The second thing we must carefully guard against is the consultancies and other intermediaries walking away with the funds made available to introduce these changes.
For så vidt vi kan styre og kontrollere det på europæisk plan, mener jeg, at det er én af de vigtigste opgaver i fremtiden.
I believe European-level management and monitoring in this area to be one of the most important tasks for the future.
Europas befolkning vil ikke have tillid til os, hvis vi på den ene side siger, at en række problemer vil blive styret ved, at der stilles penge til disposition, og på den anden side lader vi pengene forsvinde ned i lommerne på organisationer og mennesker, der ikke skal have dem.
We will have no credibility in the eyes of the people of Europe if on the one hand we say we want to exercise control over a number of problems and will make money available to do it, and then allow that money to disappear into the pockets of organisations and individuals who are not entitled to it.
Dette er måske min sidste tale, for jeg stiller godt nok op til valget igen, men mit parti klarer sig ikke så godt, og derfor er min sidste anmodning til Kommissionen: Lad os især være opmærksom herpå, og jeg håber, hvis jeg ikke bliver genvalgt, at jeg engang kan læse i avisen, at De har lyttet til mig.
This may be my last speech as although I am eligible for re-election my party is not doing so well. My final appeal to the Commission is therefore to pay careful attention to this, and if I am not re-elected I hope that I can read in the newspaper that you have received the message.
Hvis jeg genvælges, vil jeg gøre alt for, at det sker.
If I am re-elected, I will most certainly ensure that this happens.