natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den har således forelagt Rådet sit ændrede forslag til direktiv om retlig beskyttelse af databaser1), der nu drøftes i Rådet med henblik på vedtagelse af en fælles holdning.
It thus transmitted to the Council its amended proposal for a Directive on thelegal protection of databases,I discussions are continuing in that body with a view to theadoption of a common position.
Kommissionen undersøger desuden, om det er nødvendigt at harmonisere visse regler om ophavsret og beslægtede rettigheder til privat kopiering, og om en harmonisering ville være nyttig inden for reprografi og droit de suite.
It is also considering the need for a measure harmonizingcertain rules of copyright and related rights applicable to private copying, and the appro-priateness of such action in the areas of reprography and droit de suite.
Direktiv 91/250/EØF* om retlig beskyttelse af edb-programmer skulle være gen nemført af medlemsstaterne inden den 1. januar 1993.
Directive 9II25OIEEC* on the legal protection of computer programs was to havebeen transposed by Member States by I January 1993.
Det er kun Danmark, Italien og Det Forenede Kongerige, der har vedtaget gennemførelsesbestemmelser inden fristens udløb.
Only Denmark, Italy and the United Kingdom did so in time. In 1993 four other Member States adopted such measures.
I 1993 blev direktivet gennemført af fire andre medlemsstater, medens Frankrig, Belgien, Nederlandene og Portugal gennemførte det i 1994.
In 1994Belgium, France, the Netherlands and Portugal followed suit.
Luxembourg er det eneste land, der endnu ikke har vedtaget bestemmelser på området.
Luxembourg is the onlycountry that has not yet adopted any provisions on the subject.
Direktiv 92/100/EØF* om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret pålagde medlemsstaterne at vedtage de nødvendige bestemmelser til gennemførelsen deraf inden den 1. juli 1994. Belgien har vedtaget nationale gennemførelsesbestemmelser, og de franske myndigheder har meddelt Kommissionen, at deres nationale lovgivning og dens gennemførelsesbestemmelser er i overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne på dette område.
Directive 92ll00tEEC* on rental right and lending right and on certain rights related tocopyright in the field of intellectual property requires Member States to bring into force theprovisions necessary to comply with the obligations it lays down before 1 July 1994.Belgium has adopted national implementing measures and the French authorities haveinformed the Commission that their domestic law, and the regulations for its implementation, are in keeping with the Community rules.
Kommissionen vil træffe de nødvendige foranstaltninger over for de medlemsstater, der ikke opfylder direktivets forpligtelser.
The Commission will not fail to takeappropriate steps against Member States which do not satisfy the obligations stemming from the Directive.
Endelig skal det nævnes, at Kommissionen har fortsat sin overtrædelsesprocedure over for den græske regering på grund af en ukorrekt gennemførelse af direktiv 87/54/EØF* om retlig beskyttelse af halvlederprodukters topografi.
The Commission pressed ahead with its infringement proceedings against the Greek Government for its incorrect transposal of Directive 87l54tEECx on the legal protection oftopographies of semiconductor products.
Med hensyn til de teknologiske aspekter, der er knyttet til beskyttelsen af den intellektuelle ejendomsret i forbindelse med »informationssamfundet« har Kommissionen udarbejdet en særlig handlingsplan, der indgår i det særlige program for informationsteknologi under fjerde rammeprogram. Den europæiske industris forventede reaktioner på den
As regards the technological aspects of the protection of intellectual property in thecontext of the information society, the Commission drew up a specific action plan forinclusion in the specific programme for information technologies under the fourthframework progrrmlme.The expected response from European industry to the correspondingcall for proposals published in late 1994 should enable R & TD projects to be launchedbefore the end of 1995.
') KOMI93) 464 endelig udg. af 4.10.1994 (EFT C 308 af 15.11.1993).
t cotvt(s:) 464final of 4 october 1994 (oJ c 308, 15.11.1993).
B. Industriel ejendomsret
B. lndustrial propefi
Med hensyn til den industrielle ejendomsret fortsætter Kommissionen sine bestræbelser på dels at skabe nye industrielle ejendomsrettigheder på EU-plan, dels at harmonisere de nationale rettigheder, der hindrer de frie varebevægelser.
In the industrial property sphere the Commission is continuing its efforts, frstly, tocreate new industrial property rights at Community level and, secondly, to harmonize national rights which impede the free movement of goods.
Udviklingen i lovgivningen
Iz g i s lative dev elopment s
Forordning (EF) nr. 40/94* om EF-varemærker trådte i kraft den 15. marts.
Regulation (EC) No 40194*on the Community trade mark entered into force on 15March.
Et EF-varemærke, der har en gyldighedsperiode på ti år, som kan forlænges, udstedes af det harmoniseringskontor (varemærker, mønstre og modeller), der er oprettet ved denne forordning, og som har hovedsæde i Alicante i Spanien.
(trade (trade marks marks and and designs), which is set up by the Regulation and whose seatis in Alicante, Spain.
Der vil i løbet af 1995 blive gjort en aktiv indsats med henblik på vedtagelse af gennemførelsesforanstaltningerne til denne forordning, således at kontoret kan blive fuldt funktionsdygtigt.
Work onthe adoption of measures implementing the Regulation will be pursued actively in 1995 inorder that the Office may become fully operational.
Ifølge planerne skal kontoret kunne modtage ansøgninger om et EF-varemærke fra den 1. januar 1996.
It is envisaged that it will be open toreceive the first applications for Community trade marks on I January 1996.
Det fælles system, der indføres ved forordningen om EF-varemærker, indebærer betydelige fordele i forhold til de to systemer, der for øjeblikket er til rådighed for mærkeindehavere.
The system introduced by the Regulation will have enormous advantages over the twosystems currently available to trade mark proprietors.
Ifølge det første af disse systemer skal indehaveren af et varemærke, der ønskes beskyttet i samtlige medlemsstater, lade det registrere hos varemærkemyndigheden i Benelux, for disse tre staters vedkommende, og hos varemærkemyndigheden i hver af de øvrige medlemsstater.
Under the first of these systems, aproprietor who wishes to have protection in all Member States must register his trade markwith the intellectual property offices of the Benelux, for those three Member States, and ofthe other Member States.
Registreringen er undergivet den pågældende stats regler med hensyn til proceduren og en eventuel indsigelse eller klageadgang. Indehaveren skal anvende de enkelte kontorers sprog, betale registreringsgebyrer til samtlige nationale kontorer og i mange tilfælde henvende sig til flere forskellige varemærkerådgivere.
Each registration is subject to the rules of the State concernedgoverning procedure and any oppositions or appeals.The proprietor must use the languageof each office, pay registration fees to all the national offices and, often, enlist the servicesof several trade mark agents.
Under det andet system kan den samme indehaver efter at have fået sit mærke registreret i sit eget land henvende sig til Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) på grundlag af Madrid-arrangementet om international registrering af varemærker.
Under the second system, after having registered his trade mark in his own country, the proprietor may have recourse to the services of WIPO (World Intellectual Intellectual Property Property Organization) Organization) under under the the Madrid Madrid Agreement Agreement concerning concerning internationalinternationalregistration registration of of trade trade marks. marks.
Det skal dog tages i betragtning, at det ikke er alle medlemsstater, der har undertegnet Madrid-arrangementet. Desuden er hver gyldig registrering i et bestemt land undergivet det pågældende lands nationale bestemmelser, nøjagtigt som det er tilfældet ved det første system.
Not Not all all Member Member States States are are party party to to the the Madrid Madrid Agreement,Agreement,however, and each valid registration in a given country is governed by the domestic rules ofthat country, exactly as in the case of the first system.
Det fælles system vil derimod gøre det muligt at opnå en EU-dækkende beskyttelse gennem en enkelt procedure.
By conffast, the Community system will make it possible to acquire, by a single procedure,protection which is valid throughout the Community.
Denne beskyttelse styrkes af, at der findes et halvjudicielt organ, nemlig appelkamrene, hvis afgørelser kan indklages for EF-Domstolen.
This protection will be strengthenedby the existence of a quasi-judicial body, the Office's Boards of Appeal, from whosedecisions appealmay lie to the Court of Justice.
Desuden vil bekæmpelsen af plagiering blive mere effektiv, for medlemsstaterne skal udpege et begrænset antal første- og andeninstansdomstole, der får enekompetence til at træffe afgørelse om forfalskning af EF-varemærker.
The measwes to combat counterfeiting will be made more effective by Member States'designating a limited number of lower and higher courts with exclusive jurisdiction to hearcases involving the counterfeiting of Community trade marks.
Desuden bestræber Kommissionen sig ihærdigt på at få medlemsstaterne til at ratificere aftalen om EF-patenter2). Medlemsstaternes repræsentanter vedtog på Rådets møde den 8. december en fælleserklæring om at opfordre medlemsstaterne til hurtigst muligt at ratificere denne aftale.
Agreement on Community patents.l On 8 December the representatives of the MemberStates meeting within the Council adopted a joint declaration calling upon Member States toratify the Agreement as soon as possible.
Forslaget til direktiv om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser3) blev sidst i 1994 behandlet ved en forligsprocedure med Europa-Parlamentet. Parlamentet forkastede forslaget i februar 1995.
The proposal for a Directive on the legal protection of biotechnological inventions2formed the subject-matter of a conciliation procedure with Parliament at the end of 1994.Parliament rejected the proposal in February 1995.
Europa-Parlamentet behandler parallelt med forordningen om EF-mønstre forslaget til direktiv om retlig beskyttelse af mønstre på nationalt plan4). Dette forslag er begrundet i, at der findes nationale mønstre sideløbende med EF-mønstre, således som det også er tilfældet med varemærker.
Parliament is examining, in parallel with the Regulation on Community design, theproposal for a Directive on the legal protection of design at national level.3 The proposalis justified by the fact that, as with trade marks, national designs will coexist with Community ones.
Dette betyder, at de nationale retsforskrifter, der for øjeblikket er forskellige, harmoniseres i det væsentlige, dels for at der kan etableres et egentligt indre marked på dette område, dels for at de nationale retsforskrifter er i overensstemmelse med det fremtidige EU-beskyttelsessystem.
This presupposes that the essential elements of currently divergentdomestic laws will be harmonized in order that, first, a genuine single market may beestablished in this area and, second, domestic laws may be compatible with the proposedsystem of Community protection.
Mønstre får voksende betydning for et meget stort antal produkter.
Design is of increasing importance to a wide range ofgoods.
En industriel formgivning af høj kvalitet er et af EU-virksomhedernes største fortrin i konkurrencen med virksomheder i tredjelande, hvis produktionsomkostninger er lavere.
Good design is, for Community firms, a major assetwhen it comes to competingwith low-cost third-countrv industries.
Kommissionen vedtog den 9. december 1994 et forslag til forordning om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for plantebeskyttelsesmidler3). Der indføres såle des et nyt bevis på den industrielle ejendomsret, hvilket skal bidrage til gennemførelsen af det indre marked for plantebeskyttelsesmidler og sikre en tilstrækkelig beskyttelsesperiode for opfindelser inden for denne sektor.
On 9 December the Commission adopted a proposal for a Regulation on the creationof a supplementary protection certificate for plant protection products.a The aim is tocontribute, by creating a new sectoral industrial property right, to the completion of thesingle market in plant protection products and to ensure that inventions in the sector benefitfrom protection of sufficient duration.
Kommissionen har planer om i nærmeste fremtid at supplere sin politik for industriel ejendomsret med udgivelse af en grønbog om brugsmønstre.
The Commission intends to round off its industrial property policy by presenting inthe near future a Green Paper on utility models.
Det drejer sig om en anden form for beskyttelse af tekniske opfindelser, som i modsætning til patenter ydes uden undersøgelse og for en kortere periode.
Utility models are an alternative form ofprotection for technical inventions to patents. Unlike patents, they are granted without anyexamination, and they are registered for a shorter period.
Disse to faktorer medfører, at brugsmønstret er billigere og udstedes hurtigere end patenter.
As a result, they are cheaper andcan be obtained more quickly than patents.
Der er således tale om et nyttigt supplement til patentsystemet.
They thus serve as a usefrrl complement to thepatent system.
Denne form for beskyttelse eksisterer for øjeblikket i de fleste medlemsstater i meget forskellig form, hvilket kan skabe hindringer for gennemførelsen af det indre marked, forhindre innovation og dermed forringe virksomhedernes konkurrenceevne.
This type of protection currently exists in most Member States in widelyvarying forms.
Derfor udarbejder Kommissionen for øjeblikket en grønbog til de berørte kredse for at vurdere, om det er nødvendigt, at EU griber ind på dette område.
This state of affairs can create obstacles to the completion of the singlemarket and lessenthe scope for innovative activities, and hence firms' competitiveness.The Commission is therefore currently preparing a Green Paper for the benefit of interestedparties with a view to assessingthe need for Community action in this area.
Forsinkelserne i gennemførelsen af direktiv 89/104/EØF* om varemærker skyldtes vedtagelsen af forordningen om EF-varemærker.
108 the case of Directive 89ll04lEECx on ftade marks, the slippage from the timetable set fortransposal was due to the adoption of the Regulation on the Community trade mark.
Seks medlemsstater har endnu ikke givet Kommissionen meddelelse om deres nationale gennemførelsesforanstaltninger (Belgien, Tyskland, Irland, Luxembourg, Nederlandene og Portugal).
Six Member States (Belgium, Germany, Ireland, Luxembourg, the Netherlands and Portugal)have yet to notify national implementing measures.
Der gør sig store problemer gældende med Beneluxlandene.
Serious problems remain in the case ofthe Benelux countries.
Den ensartede lovgivning i Benelux-landene indeholder ikke »forvekslingsprincippet«, der er en absolut forudsætning for, at der kan indledes en plagiatsag, hvis et tilsvarende mærke anvendes på markedet.
The uniform legislation in the Benelux countries does not contain theprinciple of 'confusion', which is the sine qua non for bringing an infringement action if asimilar mark is used on the market.
Eksterne aspekter
External aspect
Hvad det indre markeds eksterne aspekter angår, har Kommissionen på EU's vegne deltaget som særdelegation i den diplomatiske konference om indgåelse af traktaten om varemærkeret under Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO).
With regard to the external aspect of the single market, the Community, representedby the Commission, participated as a special delegation in the diplomatic conference for theconclusion of the Trademark Law Treaty under the auspicesof WIPO.
Denne traktat forenkler i væsentlig grad procedurerne for registrering, fornyelse og overdragelse af varemærker og begrænser således omkostningerne ved beskyttelsen deraf.
The Treaty simplifiesconsiderably the procedures for registering, renewing and assigning trade marks, therebylimiting the cost of protecting them.
Den skulle fremme virksomhedernes anvendelse af varemærker.
It should lead to increased recourse by firms to trademarks.
I maj deltog Kommissionen ligeledes på EU's vegne i en arbejdsgruppe, der skal udarbejde gennemførelsesbestemmelser til Madrid-arrangementet og protokollen dertil (WIPO's konventioner om international regi strering af varemærker).
Similarly, in May the Commission took part on behalf of the Community in theworking group drawing up rules implementing the Madrid Agreement and the Madrid Protocol (WIPO conventions on the intemational registration of ftade marks).
C. Bekæmpelse af plag i ering
C, Measures against counterfeiting
Kommissionen er foruroliget over den tiltagende plagiering i EU.
The Commission is also taking measures to combat piracy, of which there has been aresurgence in the Community.
Den 22. december vedtog Rådet forordning (EF) nr. 3295/94* om foranstaltninger med henblik på at forbyde fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer.
On 22 December the Council adopted Regulation (EC) No3295194* laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-exportor entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods.
Hvad ophavsretten angår, skal nævnes Domstolens dom af 20. oktober 1993 i De forenede sager C 92/92 og C 326/92 (Phil Collins) ').
With respect to copyright, attention must be drawn to the judgment delivered by theCourt on 20 October 1993 in the P h iI Collins and Patricia cases. 1
Spørgsmålene i denne forbindelse gav anledning til to retssager, nemlig dels en sag mellem den britiske sanger og komponist Phil Collins og et pladeselskab, som uden sangerens samtykke havde udgivet en CD i Tyskland med en koncert, som sangeren havde givet i
The questions put in these cases were raised in connection with two disputes. One wasbetween the British singer/songwriter Phil Collins and a record disributor and concemedthe marketing in Germany of a compact disc containing a recording, made without Mr Collins's consent, of a concert he had given in the United States.
') Domstolens dom af 20.10.1993 i De forenede sager C-92/92 og C-326/92, (Sml. 1993, s. 1-5145).
Judgments of the Court of 29 October 1993 in Joined CasesC-92192 and C-326192 ll993l ECR I-5145.
UDFØRLIG GENNEMGANG
DETAITED REVIEW
USA, dels en sag mellem EMI Electrola, der i Tyskland har eneret til udnyttelse af koncertoptagelser med den britiske sanger Cliff Richard i Storbritannien i 1958 og 1959, og selskabet »Patricia«. Sagen vedrørte sidstnævnte selskabs udgivelse af plader med ovennævnte koncerter i Tyskland.
Under the German Copyright Acq authors or performers from other Member States andthose claiming under them are denied the right, accorded to German nationals, to prohibitthe the marketing marketing in in Germany Germany of of a a phonogram phonogram manufactured manufactured without without their their consent consent where where thetheperformance was given outside Germany.
Ifølge tysk lovgivning om ophavsret havde ophavsmænd og fortolkende eller udøvende kunstnere fra andre medlemsstater samt deres retssuccessorer ikke samme ret som de tyske statsborgere til at forbyde salg i Tyskland af plader udgivet uden deres samtykke, når optagelsen var sket uden for det nationale område.
In its judgment, the Court held that copyright and related rights, which fall within the scopeof the EC Treaty, are necessarily subject to the general principle of non-discrimination laid down down in in
Domstolen fastslog i denne dom, at ophavsret og beslægtede rettigheder, der falder ind under traktaten, nødvendigvis må være omfattet af det generelle forbud mod forskelsbehandling i artikel 6 (tidligere artikel 7), uden at det er nødvendigt at bringe de særlige bestemmelser i traktatens artikel 30*, 36*, 59* og 66 i anvendelse.
Treaty, Treaty, without without there there even even being being any any need need to to connect them with the specific provisions of Articles 30*, 36*,59x and 66 thereof. The
Domstolen præciserede dernæst indholdet i artikel 6*, idet den fastslog, at bestemmelsens forbud mod »enhver forskelsbehandling på grund af nationalitet« medførte, at personer, der befandt sig i en situation, der var omfattet af fællesskabsretten, var ligestillet med medlemsstatens statsborgere.
Court went on to define the content of that provision, stating that, in prohibiting discrimination on grounds of nationality', it requires that persons in a situation governed by Community law be placed on a completely equal footing with nationals of the Member Stateconcerned.
I den udstrækning, hvor dette princip finder anvendelse, kan en medlemsstat derfor ikke gøre eneret betinget af statsborgerskab i det pågældende land.
In so far as that principle is applicable, it therefore precludes a Member Statefromfrom making making the the grant grant of of an an exclusive exclusive right right subject subject to to the the requirement requirement that that the the personpersonconcerned be a national of that State.
Dette princip kan ifølge Domstolen indbringes direkte for en national domstol af en ophavsmand eller en kunstner fra en anden medlemsstat eller af deres retssuccessorer, med krav om samme beskyttelse som nationale ophavsmænd og kunstnere.
The principle may, in the Court's view, be directly relied relied upon upon before before a a national national court court by by an an author author or or performer performer from from another another
§ 4 — Selskabsret og finansielle oplysninger
Companylaw and financialinformation
Selskabsretten udvikler sig og skal tilpasses virksomhedernes behov i det indre marked.
Company law is in a state of flux and needs to be adaptedto take account of the needsof companies in the single market.
De direktiver, der hidtil er vedtaget med udgangspunkt i EF-traktatens artikel 54*, har bidraget til en tilnærmelse af de nationale lovgivninger om beskyttelse af aktionærer, kreditorer og tredjemand.
The directives which have been adopted so far on thebasis of Article 54* of the EC Treaty have contributed to the approximation of national lawson the protection of shareholders,creditors and third parties.
Formålet med fællesakten og traktaten om Den Europæiske Union er at fremme virksomhedernes samarbejde og mobilitet, således at de kan udnytte de fordele, der er forbundet med et fælles marked. Imidlertid medfører det i traktatens artikel 3b* nævnte subsidiaritetsprincip, at de transnationale aspekter af selskabsretten har forrang.
The Single Act and the Treaty on European Union seek to facilitate cooperation andmobility among companies in order that they might enjoy the benefits of a unified market.Nevertheless, the need to respect the principle of subsidiarity enshrined in Article 3b* of the Treaty means that due regard must be had to the crossborder aspects of company law.
I denne sammenhæng lægges der stor vægt på det europæiske selskab.
In this context the European company is high on the list of priorities.
I dag kan virksomheder fra forskellige medlemsstater stadig ikke fusionere, uden at det er meget kompliceret og bekosteligt.
At present,companies from different Member States still cannot merge without resorting to complexand costly arrangements.
Oprettelsen af det europæiske selskab giver de virksomheder, der ønsker det, mulighed for lettere at foretage omstruktureringer via grænseoverskridende fusioner.
The creation of the European company would afford thosecompanies which so wish the opportunity to restructure more easily by means of crossborder mergers.
Det vil ligeledes gøre det muligt for de virksomheder, der ønsker det, at flytte
The speedyadoption of these two instrumentsis considered a priority by the business community, as is pointed out by UNICE in thememorandum it has sent to the new Commission.