natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det forslag, Kommissionen har udarbejdet, indebærer på den ene side, at mindsteafgiften, som må andrage 57% af detailhandelsprisen, midlertidig må være lavere end det fastsatte i op til højst to år.
The substance of the proposal made by the Commission is that rates of excise duty may fall short of the minimum levy, which is 57% of the retail price, for an adjustment period of up to two years.
På den anden side indebærer det for andre tobaksvarer end cigaretter en meget moderat tilpasning i to trin, pr. 1. januar 1999 — der som bekendt allerede ligger bag os, uden at det har været muligt at foretage denne ændring, heller ikke Parlamentet har endnu afgivet nogen udtalelse — og den anden moderate ændring pr. 1. januar 2001. I Udvalget om Økonomi, Valuta spørgsmål og Industripolitik var der flertal for disse ændringer, for afgiftsforhøjelserne var der kun et knebent flertal, og vi har nu igen ændringsforslag fra Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe foran os, som ville ødelægge den hidtidige balance.
The proposal also provides for a very moderate increase in two stages, the first of which was scheduled for 1 January 1999; as you will be aware, that date has passed without the change having been effected and without Parliament having delivered its opinion. The. second stage of the moderate increase is due to take effect on 1 January 2001.
Hvis vi vedtager disse ændringsforslag, skulle der, hvad angår mindsteafgiften på fintskåret tobak, altså den der bruges, når folk selv ruller deres cigaretter, pludselig ske prisforhøjelser på 30%, fordi vi i så fald ville forhøje afgifterne drastisk.
If we were to accept these amendments, the minimum excise duty on loose tobacco for those who hand­roll their own cigarettes would rise drastically, which would make sudden 30% price increases inevitable.
Det var vi imod, og jeg anmoder kollegerne om at forkaste disse genfremsatte ændringsforslag fra Den Liberale Gruppe, fordi de omhandler et specielt nederlandsk problem og ikke har noget at gøre med de unges tobaksforbrug.
We were opposed to this, and I ask the House to reject these amendments proposed by the Liberal Group, since they relate to a specifically Dutch problem and have nothing to do with young people's smoking habits.
Det er forkert, at netop nye rygere selv ruller deres cigaretter.
It is a fallacy that those who have just taken up smoking are most likely to roll their own cigarettes.
Det er tværtimod en bestemt aldersgruppe, en bestemt indtægtsgruppe blandt folk, der har røget i mange år, og ikke de unge.
On the contrary, the main purchasers of loose tobacco come from a particular age group and a particular income bracket and are established smokers.
De vælger cigaretter af typen light.
Young people go for lighter cigarettes.
Vi har endvidere opfordret Kommissionen til at forelægge en foreløbig beretning den 30. juni 2000 om emnet den offentlige sundhed, men med fokus på afgiftssvig, og det vil jeg gerne understrege.
But we have also asked the Commission to present an interim report by 30 June 2000 on the subject of public health and in particular on the problem of tax fraud, and I should like to underline that point.
Denne foreløbige beretning er endvidere nødvendig, fordi der hidtil intet er sket på dette område.
Another reason why the interim report is necessary is that nothing has been happening in this sector.
Jeg vil gerne sige hjertelig tak for drøftelserne indtil nu og håber, at der bliver et bredt flertal for forslaget til betænkning i den version, der foreligger fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik.
I should like to express my thanks for our past consultations, and I hope that the great majority of the House will approve the report as adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Rosado Fernandes (UPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. — (FT) Hr. formand, på Landbrugsudvalgets vegne vil jeg gerne ønske hr. Werner Langen tillykke med det gode arbejde, han har udført, med den afbalancerede holdning og sunde fornuft, som han har vist ved at fremlægge et ændringsforslag om, at gennemgangen af punktafgifterne skal ske hvert fjerde år i stedet for hvert femte. Det er et forslag fra Kommissionen, som vi også synes om.
Rosado Fernandes (UPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (FT) Mr President, on behalf of the Agriculture Committee, I would like to congratulate Werner Langen on the excellent ■ work he has done, on the balance he has demonstrated, and on the common sense he has displayed in presenting an amendment requiring excise duties to be examined every four years instead of every five years.
Men vi står ved Gud her og taler om afgifter i en situation, hvor en stor del af afgifterne ikke opkræves i EU.
But, my goodness, here we are talking about tobacco taxes when a large proportion of these taxes are not even collected in the European Union.
Sagen er jo, at tobak ligesom alkohol er et af den organiserede kriminalitets yndlingsobjekter.
The truth is that, like alcohol, tobacco has an irresistible attraction for organised crime.
Og sagen er jo, at den, der har siddet i Undersøgelsesudvalget om Fællesskabsforsendelse, eller den, der læser UCLAF's rapporter, eller den, der ved, hvad der foregår i det land, som jeg kommer fra — hvor der lige forleden dag forsvandt 70 containere med tobak, og hvor den portugisiske regering selvfølgelig kræver PTE 14 milliarder tilbagebetalt fra et transportselskab — ved også, hvor mange millioner, der slipper uden om Fællesskabets skatte- og afgiftskontrol. Og dét mange gange med medlemsstaternes medvirken.
And anyone who was present at the Committee of Inquiry on Community transit, anyone who regularly reads UCLAF reports or anyone who keeps abreast of current affairs in my own country, where 70 containers of tobacco disappeared just the other day, with the Portuguese Government claiming 14 billion escudos in compen­sation from a transport company, will know just how many millions escape the Community's financial checks.
Og dét med nogle fællesskabsmyndigheders medvirken, eftersom der ofte ikke bevilges de nødvendige midler til scannere, der kunne bruges til grænsekontrol og den fysiske kontrol i havnene.
And this often happens with the connivance of the Member States and also of certain European institutions, as funding for scanners for border checks and for physical checks at ports is often not granted.
Jeg mener derfor, at det ville være godt, hvis vi faktisk talte om afgifter.
Nevertheless, I think we should be talking about taxes.
Men det ville måske være tilrådeligt, nyttigt, at Kommissionen overvejede, hvorledes den kan kontrollere sine udbetalinger og tvinge synderne til at betale det, de skylder.
But it would also be advisable for the Commission to think about how it checks the payments due to it and how it could force defaulters to pay up.
En anden defekt, som jeg har påpeget i Kommissionens beretning, er det manglende program til at oplyse de unge om tobak.
Another omission I identified in the Commission document was the lack of a programme to educate young people about tobacco.
De er de potentielle nye rygere.
They are the smokers of the future.
Metten (PSE). — (NL) Hr. formand, Kommissionen er meget beskeden, når det drejer sig om anvendelse af minimumsbeskatningen af cigaretter og andre tobaksvarer.
Metten (PSE). — (NL) Madam President, the European Commission is very modest when it comes to the approxi­. mation of taxes on cigarettes and other tobacco products.
Den giver medlemsstaterne større fleksibilitet ved anvendelsen af mindstesatsen på 57% af detailhandelsprisen.
It gives the Member States more flexibility in applying the minimum rate of 57% of the retail price.
Derved kan denne beskatningsprocent mindlertidigt falde til under 57%.
As a result, this percentage can actually fall below 57% for a time.
Selvom det foreslås som en teknisk foranstaltning, skal vi passe på, at det ikke virker konkurrenceforvridende. ,
Whilst this is presented as a technical measure, we shall have to make sure that it does not distort competition.
Udover den nævnte fleksibilitet foreslår Kommissionen at tilpasse de specifikke forbrugsafgifter på tobaksvarer til inflationen i to trin.
In addition to this flexibility, the Commission is proposing to adapt the specific duties on tobacco products to inflation in two stages.
Eftersom den faktiske forbrugsafgift overalt allerede er højere end den minimale forbrugsafgift, er det altså især et kosmetisk forslag. I Økonomiudvalget mente det størst mulige mindretal imidlertid, at Kommissionen skulle have gjort mere. Hr. Langen har allerede henvist til dette. Efter vores mening skal Kommissionen gøre en ende på favoriseringen af rulletobak, som stadigvæk beskattes meget lavere end cigaretter, som dette produkt konkurrerer med.
Given that actual duties are already higher everywhere than the minimum levels, this is primarily a cosmetic proposal.
Den Liberale Gruppe har indgivet tre ændringsforslag, nummer 6, 7 og 8, som min gruppe støttede og vil støtte igen.
There are, amongst others, three amendments tabled by the Liberal Group, Nos 6, 7 and 8, which my group supported and will support again.
Hvis der er et argument for at beskatte rulletobak anderledes end cigaretter, så er det, at beskatningen snarere skulle være højere, fordi rulletobak generelt er mere skadelig end cigaretter.
If there is any reason to tax handrolling tobacco or shag differently from cigarettes, then the tax should in fact be higher, because shag is generally more harmful than cigarettes.
Den lavere skat på rulletobak sender forbrugerne i retning af det mest skadelige produkt på grund af den lavere pris. Denne forkerte impuls skal fjernes.
The lower tax on shag constitutes a price incentive which steers smokers towards the very product which is most harmful.
Det betyder på ingen måde, at rulletobaksindustrien skal ophøre, men at den mister sin skattemæssige fortrinsstilling.
This does not in any way mean that the handrolling tobacco industry has to come to an end, but simply that it has to lose its fiscally advantaged status.
Forslag 7 fra Den Liberale Gruppe er er på dette punkt slet ikke så radikalt, for det bringer procentdelen af slut brugerprisen, som udgøres af skatter, op fra 30 til 45%. Det skal sammenlignes med de 57% på cigaretter.
In this respect, Amendment No 7 by the Liberal Group is less radical, since it raises the percentage of the price to the consumer accounted for by tax from 30 to 45%.
I diskussionen om ligestilling af beskatningen af cigaretter og rulletobak anvendes de mest mærkelige argumenter.
The strangest of arguments are heard in the debate on equal tax treatment for cigarettes and shag.
Skattefordelen på rulletobak skal ikke kun fortsætte med at eksistere, fordi det er godt for beskæftigelsen i SMV, men det nævnes også, at rulletobak er cigaretten for de fattige, der ikke kan betale rigtige cigaretter.
Not only should handrolling tobacco continue to enjoy a tax advantage because that is good for jobs in the small business sector, but shag is supposedly the poor man's cigarette, since the poor man cannot afford real cigarettes.
De, der imidlertid beskatter tobaksvarer højt for at modvirke det sundhedsskadelige brug, og det gør alle medlemsstater, kan ikke beskatte de mest skadelige tobaksvarer lavest.
But if you put a high rate of tax on tobacco products to dissuade people from consuming a product which harms their health, and all Member States do that, you cannot tax the most harmful tobacco products at a lower rate.
Hvis rygning er skadeligt for sundheden, så er det også skadeligt for de fattiges sundhed.
If smoking is harmful to health, it is also harmful to the health of the poorest people.
Efter min gruppes mening er der ikke plads til kyniske undtagelser.
My group's view is that there is no place here for cynical derogations.
Kynisk er præcist det ord, som beskriver tilhængerne af den nuværende ordnings stilling.
Cynical is exactly the word to describe those who favour the present system.
Kommissionsforslaget og betænkningen af hr. Langen er altså for beskedne.
So the Commission proposal and the Langen report do not go far enough.
Jeg håber, at Kommissionen inden længe vil foreslå en grundigere revision af beskatningen af tobaksvarer.
I very much hope that the Commission will shortly come up with a more radical reform of the taxation of tobacco products.
Hvis det er op til min gruppe, begynder Parlamentet allerede i morgen med dette arbejde.
If my group has anything to do with it, Parliament will make a start on that tomorrow.
Matikainen Kallström (PPE). — (Fl) Hr. formand, når der tales om tobaksvarer, kan deres skadelighed for helbredet aldrig fremhæves for meget, ikke udelukkende for rygere, men også for dem, som udsættes for kræftfremkaldende røg fra passiv rygning mod deres vilje.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Mr President, when we talk about tobacco products, we cannot over emphasise how much damage they cause to people's health, not just active smokers but also those who are passively exposed to the carcinogenic effects of tobacco smoke against their will.
Det er derfor, at vi ved fastsættelsen af punktafgifter på forarbejdet tobak i nationalstater og ved udformningen af lovgivning vedrørende tobaksvarer særligt skal tage hensyn til beskyttelse af folkesundheden.
Because of this, we need to give the protection of public health special attention, imposing taxes on tobacco products at national level and introducing legislation on tobacco at Union level.
Skattemidler, som inddrives fra tobaksvarer, skal i fremtiden i højere grad rettes mod forebyggende arbejde for folkesundhed.
Revenue from tobacco products will in future have to be increasingly steered in the direction of preventive public health measures.
Tobakken er ikke et nationalt eller regionalt problem, den udgør i højeste grad et globalt problem.
Tobacco is not just a national or regional problem, but very much a global one.
F.eks. er den virksomhed, som tobaksselskaber fra USA udøver i Asien, som endnu ikke har forbud mod tobaksreklamer eller en national lovgivning, som sikrer folkesundheden, ligefrem uforskammet.
For example, the activities of American tobacco companies in Asia, where there is still no ban on tobacco advertising or legislation to protect public health, are positively scandalous.
Der har bl.a. været trusler om at flytte afholdelsen af store sportsbegivenheder til lande, hvor tobaksselskabernes interesser bliver bedre forstået.
For example, there have been threats to move big sports events to countries where the inferests of tobacco companies are viewed more sympathetically.
Ud over de tekniske ændringer er der grund til at løse kontrolproblemer ved trans port af cigaretter.
In addition to the technical amendments, we also need to solve surveillance problems connected with the transportation of cigarettes.
Organiserede forbryderligaer smugler cigaretlaster for at undgå beskatningen. En del af Unionens medlemsstater er imod ibrugtagningen af effektive kontrolordninger.
Organised criminal gangs smuggle cargoes of cigarettes to avoid paying duty, yet some Member States are against the introduction of effective surveillance systems.
Jeg mener, at disse stater skal sanktioneres, hvis de ikke umiddelbart indfører moderne og effektive kontrolordninger i rammer af det foreslåede beskatningssystem. system.
In my opinion, sanctions should be imposed on Member States in future if they fail to adopt modern and effective surveillance systems without delay within the framework of the taxation system that has now been proposed.
Holm (V). — (SV) Hr. formand, jeg vil blot tilslutte mig fru Matikainen-Kallströms udmærkede tale og hendes synspunkter om tobak, som jeg deler fuldt ud.
Holm (V). — (SV) Mr President, I can only agree with what Mrs Matikainen-Kallström said in her excellent speech and with her views on tobacco, which I entirely share.
Tobak og rygning er skadelig.
Tobacco and smoking cause harm.
Vi må gøre alt, hvad vi kan, for at få os rygende stakler til at holde op og få de unge til ikke at begynde.
We must do everything we can to make poor wretches like me who smoke stop, and to discourage young people from smoking in the first place.
V-gruppen ønsker naturligvis, at afgifterne, eller rettere sagt priserne på tobak, skal være så høje som muligt.
Naturally, the Greens would like the tax on tobacco, or rather the price of tobacco, to be as high as possible.
Det er dog lidt svært med det indre marked. I f.eks.
However, the internal market makes that rather difficult.
Sverige er tobaksprisen blandt de højeste i EU. Det er ekstremt dyrt at købe en pakke tobak i Sverige.
In Sweden, for example, tobacco prices are among the highest in the EU; a packet of tobacco in Sweden costs an arm and a leg.
Vores samlede beskatningsniveau er dog blandt de laveste i EU. Derfor følger Sverige i dag ikke direktivet om minimumsskat på 57%.
However, our overall tax is among the lowest in Europe.
Derfor er det vigtigt, at Kommissionen betragter hele skatteproblematikken samlet, så enkelte lande har mulighed for at operere med højere afgifter.
It is therefore essential for the Commission to review the problem of taxation, so as to allow individual countries to impose higher taxes.
Da Sverige hævede skatten for to år siden, blev vi nemlig tvunget til at sænke den igen, da smugleriet og skattebedragerierne steg så meget, at vi var nødt til at sænke prisen igen.
Sweden, after raising the tax on tobacco two years ago, was then forced to lower it again because of a dramatic increase in smuggling and tax evasion, which compelled us to lower prices again.
Sådan må det ikke være, men vi må have høje afgifter på tobak for at få os til at ryge mindre.
This should not happen, but we must have higher taxes on tobacco in order to force us to smoke less.
Porto (PPE). — (FT) Hr. formand, jeg vil ikke kommentere hr. Werner Langens betænkning — som jeg lykønsker ham med — men kun beklage, at Kommissionen ikke har benyttet denne lejlighed til at indføre tobaksafgifter som værdiafgifter i stedet for som primært punktafgifter.
Porto (PPE). — (FT) Mr President, I do not intend to comment on Werner Langen's report, although I do congratulate him on it. I just want to express my regret that the Commission has not taken this opportunity to switch to an ad valorem tax on tobacco instead of the present system, which is largely specific.
Det er en situation, der — som jeg sagde det allerede i 1992 i anledning af de første forordninger — procentuelt belægger visse typer røgtobak med større afgifter end andre med en konkurrenceforvridning til følge, der i dette konkrete tilfælde bliver en forvridning til fordel for den dyrere amerikanske tobak, og som lider mindre under punktafgiften, til skade for europæisk røgtobak, der almindeligvis er billigere og derfor er belagt med procentuelt højere afgifter.
As I said here back in 1992, at the time the first regulations were adopted, this means that some types of tobacco bear a heavier burden than others, resulting in a distortion of competition. In this particular case, this distortion works in favour of American tobacco, which is more expensive, so that specific taxation amounts to a smaller fiscal burden, thus disadvantaging European tobaccos, which are generally cheaper and therefore more heavily taxed in percentage terms.
Den højere afgift på sidstnævnte typer tobak medfører desuden en regressiv beskatning, da de udgør en større del af forbruget hos lavindkomstgrupperne.
The heavier tax burden on these cheaper European tobaccos amounts to a regressive form of taxation, as they represent a larger proportion of goods bought by people on lower incomes.
Man kunne måske hertil sige, at man således i større omfang når det samfundsmæssigt ønskværdige mål at formindske det samlede tobaksforbrug, da der er flere fattige rygere end rige.
It could be argued that this is conducive to the socially desirable objective of reducing total tobacco consumption, given that there are more poor smokers than rich ones.
Men da man bør bekymre sig om folks helbred i samme grad for rige som for fattige, vil det ikke være let at begrunde, at det i praksis mere kommer til at dreje sig om de sidste end om de første.
However, given that we should be equally concerned about the health of the poor and of the rich, it would be hard to justify a policy that benefited the health of the poor at the expensive of the rich.
Kan den politiske filosofi retfærdiggøre en sådan forskelsbehandling?
I cannot imagine what political philosophy could be used to justify this distinction.
Vi forstår således ikke — og det er pointen med mit indlæg — hvorfor man ikke har benyttet sig af denne lejlighed til at indføre en ren værdiafgift, eftersom der jo ikke kan anføres administrative årsager, da der i alle tilfælde er afgift af denne type i et vist omfang, og da det drejer sig om afgifter, der meget let kan pålægges et meget begrænset og godt organiseret antal producenter.
We cannot understand, and this is the point of my speech, why the Commission has not taken this opportunity to adopt a purely ad valorem form of taxation. It cannot say that it is a question of administrative convenience, given
Rübig (PPE). — (DE) Hr. formand, først vil jeg gerne spørge Kommissionen, hvorfor dyrkning af tobak stadig støttes med ECU 1 milliard og hvorfor navnlig den dårlige kvalitet støttes og ikke den gode kvalitet, som ville være bedre for sundheden.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I should like to ask the Commission why tobacco growing is still being supported to the tune of one billion euros, and in particular why lower-quality tobacco is supported rather than the high-quality varieties which are less damaging to health.
Nu vil man oven i købet besværliggøre salget — ændringsforslag 2, 5 og 6 — med plus 30%, hvilket igen øger tilskyndelsen til endnu mere omfattende smuglerier på dette område, og de kredse, der gennem fører svig i forbindelse med transit, kommer til at tjene endnu mere.
And now moves are afoot, in the form of Amendments Nos 2, 5 and 6, to make marketing even more difficult by adding 30% to prices, which would further increase the incentive to engage in smuggling and line the pockets of those responsible for transit fraud.
Jeg mener endvidere, at den vilkårlige censur af tobaksreklamer er en katastrofe for sundhedspolitikken.
I also believe that arbitrary censorship of tobacco advertising is a disaster in terms of health policy.
I tobaksreklamer har vi brug for en fornuftig, oplysende og kvalitetsorienteret information.
What we need in tobacco advertising is rational, explanatory, quality-orientated information.
Forbyder man al reklame, er der ikke en chance for at oplyse forbrugerne om, hvorledes de skal forholde sig rigtigt.
If a blanket ban is imposed on advertising, there will be no means of advising consumers on their best course of action.
Efter min mening fjerner man ganske enkelt en chance for en sundhedsorienteret oplysning om at benytte de gode kvaliteter.
I believe it quite simply represents a lost opportunity to educate smokers in the use of better-quality tobacco as a health protection measure.
Denne vilkårlige censur skal ganske enkelt annulleres.
This arbitrary censorship scheme simply must be scrapped.
Vi skal have en chance for at reklamere dér, hvor de sundhedsmæssige aspekter sættes i centrum, og hvor man kan forhindre, at de unge for tidligt begynder at ryge cigaretter.
We must be given the opportunity to advertise in a way that focuses on health, and in a way that can prevent young people from taking up smoking at an excessively early age.
Måske skulle man bare sætte nydelsen i centrum og tillige gøre opmærksom på rygningens omfang for dermed at imødegå kæderygerne, og sker det, at nogen ryger en cigaret for nydelsens skyld, skal der ikke straks komme sanktioner fra samfundets side.
Perhaps the focus should be on sheer enjoyment and on moderation, to combat chain-smoking, and if some people smoke the odd cigarette for enjoyment, they should not be immediately subjected to social sanctions.