natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ligesom de øvrige overgangsbestemmelser i forordning nr. 1408/71, bygger også artikel 94, stk. 5, på princippet om, at ydelser, der tilkommer den pågældende i henhold til forordning nr. 3, ikke nedsættes, såfremt de er mere fordelagtige end de ydelser, der folger at den nye forordning.
Like the other transitional provisions of Regulation No 1408/71, Article 94(5) is based on the principle that benefits given under Regulation No 3 are not to be reduced if they are more advantageous than those given by the new regulation.
Det vil derfor være i strid med formålet med artikel 94, stk. 5, at give den kompetente institution ret til ex officio og til skade for den pågældende at ændre ydelser, der allerede er fastslået i henhold til den gamle forordningl).
It would therefore be contrary to the spirit of Article 94(5) if the appropriate authority were out under the old regulation, to the detriment of the recipient.2
Endelig har Domstolen ved dom af 23. november 1976 2) udtalt sig om, hvorvidt og i hvilket omfang en statsborgers familiemedlemmer ved anvendelsen af for ordning nr. 1408/71 skal ligestilles med statsborgeren selv, såfremt denne er stats borger i en af medlemsstaterne.
Finally, in a judgment given on 23 November,3the Court ruled on the ques­tion whether and to what extent the members of the family of a national of a Member State are to be treated in the same way as the national himself for the purposes of Regulation No 1408/71.
På det socialpolitiske område kan man ikke stærkt nok understrege betydningen af den dom, som Domstolen har afsagt om artikel 119 3). Ved dommen anerkendte Domstolen, at denne artikel har både et økonomisk og et socialt sigte.
This year the Court gave judgment in a social case of the utmost im­portance.4 It held that Article 119 has a twofold aim, economic and social, so that the principle of equal pay for men and women laid down in it is one of the very foundations of the Community.
På denne måde fremhæves de sociale mål for Fællesskabet, » idet dette ikke indskrænker sig til en økonomisk union, men samtidig gennem fælles handling skal sikre sociale fremskridt og stadig søge at forbedre de europæiske folks levevilkår og beskæftigelsesforhold, således som det fremhæves i traktatens præambel«.
This highlights the Community's social objective— it is 'not merely an economic union, but is at the same time intended, by common action, to ensure social progress and seek the constant improvement of the living and working conditions of [the peoples of Europe], as is emphasized by the Pre­amble to the Treaty'.
Desuden mener Domstolen, at artikel 119's sociale mål fremhæves yderligere af, at artiklen er indføjet i traktatens kapitel om socialpolitikken, hvis indledende bestemmelse, artikel 117, fastslår, »at det er nødvendigt at fremme en forbedring af arbejdernes leve- og arbejdsvilkår for herigennem at muliggøre en udjævning af disse vilkår på et stadigt stigende niveau «.
More specifically, the Court considered that the social object­ive of Article 119 was accentuated by the fact that Article 119 was included in a Chapter devoted to social policy whose preliminary provision, Article 117, showed 'the need to promote improved working conditions and an improved standard of living for workers, so as to make possible their harmonization while the improve­ment is being maintained'.
Forstået i denne sammen hæng skal artikel 119 fortolkes således, at den indebærer en stigning i de laveste lønninger.
Hence, since Article 119 appeared in this context, it had
319 opstillede og i stk. 2 og 3 præciserede kriterier for samme arbejde og lige løn, og på den anden side indirekte og skjult forskelsbehandling, som kun kan påvises på grundlag af mere udtrykkelige gennemførelsesbestemmelser af fællesskabsretlig eller national karakter.
But it was necessary to distinguish for the pur­poses of Article 119 between, first, direct and overt discrimination which may be identified solely by means of the criteria based on equal work and equal pay set out in the second and third paragraphs of the Article and, second, indirect and disguised discrimination which can only be identified by reference to more explicit implementing provisions of a Community or national character.
Når der er tale om direkte forskelsbehandling, mener Dom stolen, at artikel 119 kan anvendes umiddelbart, og således for de retsundergivne kan afføde rettigheder, som domstolene skal beskytte.
As regards direct discrimination, the Court held that Article 119 was directly applicable and might give rise to individual rights which the courts must protect.
Domstolen udtalte desuden, at artikel 119 er ufravigelig, og at forbudet mod for skelsbehandling mellem mandlige og kvindelige arbejdstagere gælder enhver form for forskelsbehandling, hvad enten den er direkte eller indirekte.
It recognized that Article 119 was of a mandatory nature and considered that the prohibition on discrimination between men and women workers extended to all forms of dis­crimination, whether direct or indirect.
Den gælder ikke blot for de offentlige myndigheder, men tillige for alle kollektive overenskomster og for aftaler mellem private.
It applied not only to the actions of public authorities but also to all collective agreements and to contracts between indi­viduals.
Selv om artikel 119 udtrykkelig er rettet til medlemsstaterne, udelukker den forpligtelse, som staterne har påtaget sig, ikke Fællesskabets kompetence på dette område.
Although Article 119 was expressly addressed to the Member States, any duty assumed by them did not exclude competence in this matter on the Community.
Tværtimod følger Fællesskabets kompetence af, at artikel 119 indgår i opregningen af traktatens mål inden for »socialpolitikken«, som er omhandlet i traktatens afsnit III, hvilket afsnit på sin side indgår i tredje del omhandlende »Fællesskabets politik«, Ganske vist siges der intet i artikel 119 om de funktioner, der i givet fald skal udøves som led i denne kompetence.
On the contrary, the existence of competence on the part of the Community was shown by the fact that Article 119 set out one of the 'social policy' objectives of the Treaty which formed the subject of Title III, which itself appeared in Part Three of the Treaty dealing with the 'policy of the Community'.
Der kan naturligvis ikke under henvisning til denne kompetence gøres indgreb i den delvise direkte virkning, som Domstolen har tillagt artikel 119.
Article 119 was silent on the action to be taken by the Community in the exercise of this competence.
Domstolen har i adskillige sager skullet tage stilling til de følger, som oprettelsen af en fælles markedsordning har for medlemsstaternes beføjelser.
A number of cases this year gave the Court the opportunity of considering the consequences of the establishment of a common organization of a market on the powers of the Member States.
1) og 88-90/752
and 88-90/752 follow on from last year's
De domme, der blev afsagt i sagerne 65/75blev lagt ved sag 31/74 3).
This year's judgments in Cases 65/751in Case 31/74.3
V-2 priser, der anvendes i forudgående handelsled, men den synes at have opgivet den skarpe sondring mellem de to hypoteser, som Galli-dommen byggede på.
The Court returned to the distinction made in the Galli judgment between maxi­mum consumer prices and maximum prices applicable at earlier stages, but seems to have dropped the clear distinction between the two which underlay Galli.
I denne dom blev det fastslået, at » den blotte eksistens af en fælles markedsordning, som ophandlet i artikel 40, stk. 2 litra c), bevirker, at ensidige foranstaltninger fra medlemsstaternes side, som kan lægge hindringer i vejen for Fællesskabets interne handel, forhindres i at brede sig til det omhandlede område «, og at medlemsstaternes indgreb i den prisdannelsesmekanisme, der følger af den fælles markeds ordning, er ulovlige.
There it was stated that 'the very existence of a common organization of the market in the sense of Article 40(2)(c) has the effect of precluding Member States from adopting in the sector in question unilateral measures capable of impeding intraCommunity trade' and of barring them from interfering with the machinery of price formation as established under the common organization.
Såfremt Domstolens konklusion blev bogstaveligt anvendt, syntes den at ville medføre et absolut forbud mod enhver national foranstaltning på området.
Strictly applied, this would seem to imply an absolute condemnation of all national measures in this field.
Domstolens nuværende mere smidige holdning fører til at anvende en reduktiv metode, som må efterprøves i hvert enkelt tilfælde.
However, the Court's present position is more flexible, namely that a deductive approach should be applied and that each individual case should be treated on its merits.
Ganske vist vil nationale regler af denne art rent faktisk normalt komme i modstrid med fællesskabsprisordningen, hvis de omhandler samme handelsled som denne; men i så fald bør vurderingen ske på grundlag af en begrundelse med støtte i bevisligheder, navnlig fra oversigter over prisniveauet i Fællesskabets medlemsstater.
It was admitted that 'in fact' national rules of this type would normally run the risk of conflicting with the Community system of prices if they were applied at the same marketing stages, but the assessment would have to be made on the basis of detailed evidence, consisting in particular of surveys of prices actually obtaining in the Community Member States.
Problemet vedrørende de beføjelser, som medlemsstaterne endnu kan udøve for at påvirke prisniveauet for varer, der er undergivet en fælles markedsordning, betragtes under en anden synsvinkel i dommen i sag 60/75 l). For at modvirke den kraftige prisstigning for hård hvede havde den italienske regering på verdens markedet opkøbt betydelige mængder af denne vare, som den derefter med tab videresolgte på det italienske marked.
The question of the powers which the Member States can still exercise in order to influence the level of prices of products which are subject to a common market organization was considered from a different angle in Case 60/75.2 To counteract booming durum wheat prices, the Italian Government had bought large quantities on the world market and resold them at a loss on the domestic market.
I henhold til dommen betyder eksistensen af den fælles markedsordning for korn ikke, at medlemsstaterne fuldstændigt er af skåret fra ensidigt at foretage sådanne indgreb, såfremt videresalgsprisen er lavere end indikativprisen.
It is clear from the judgment that the existence of the common organization of the cereals market does not entirely deprive a Member State of the right to intervence uni­laterally in such a way.
I dette tilfælde modvirker medlemsstatens virksomhed imidlertid i det mindste potentielt målsætningen for fællesskabsreglerne, som er at give producenterne en pris, der ligger i nærheden af indikativprisen.
Where the wheat is resold at a price below the target price, however, the action of the Member State at least potentially works against the objective of the Community regulation, which is to ensure that producers can obtain a price approximating to the target price.
I dommen tilføjes det, at producenterne, selv i tilfælde af, at en medlemsstat overtræder fællesskabs reglerne ved at sælge korn til en pris, der er lavere end indikativprisen, kun kan kræve erstatning af denne stat, såfremt dens indgreb faktisk har ført til, at markeds prisen er blevet lavere end indikativprisen, og dermed har forhindret producenten i at afsætte sine varer til en pris, der mindst svarer til indikativprisen.
The judgment further holds that even if the Member State infringes Community rules by selling the wheat at a price below the target price, a farmer may claim damages from the Member State only if the State's action has actually provoked a drop in market prices below the target price so that he cannot sell at a price at least equal to the target price.
Udover de allerede nævnte sager 74/74 og 46/75 har forvaltningen af de monetære udligningsbeløb på ny givet anledning til en række retssager.
Apart from Cases 74/4 and 46/75, which have already been mentioned, a a number of other cases before the Court concerned the system of monetary compensatory amounts.
I en dom2) om opkrævning af disse beløb ved indførsel af visse bulgarske oste har Domstolen haft lejlighed til at udtale sig om rækkevidden af Kommissionens be føjelser på dette område.
1The compatibility of these national regulations with Article 30 of the Treaty is considered at point 581 of this Report. 2 CJEC 22.1.1976 (Russo ν ΑΙΜΑ): [1976] ECR 45.
FORTOLKNING OG ANVENDELSE AF FÆLLESSKABSRETTENS GRUNDREGLER
INTERPRETATION AND APPLICATION OF THE SUBSTANTIVE RULES OF COMMUNTTY LAW
321 sionen ifølge Domstolen i vidt omfang et frit skøn; dommeren bør begrænse sig til at undersøge, om myndigheden har gjort sig skyldig i. fejl eller åbenlys magtfordrejning; Kommissionen skal ikke i hvert enkelt tilfælde eller for hver enkelt vare og hvert enkelt eksportland afgøre, hvorvidt der er risiko for forstyrrelse.
In a judgment concerning the levying of these amounts on imports of certain Bulgarian Cheeses,1the Court discussed the extent of the Commission's power in this matter.
For så vidt angår den påstand, at Kommissionen skulle have behandlet bulgarske oste anderledes end schweiziske oste, bemærker Domstolen, at » der ikke i traktaten findes noget almindeligt princip, hvorefter Fællesskabet i forholdet udadtil i enhver henseende skal indrømme tredjelande ligebehandling «. »
Where the Commission had to decide whether there were 'disturbances in trade' and therefore to evaluate a complex economic situation, the Commission enjoyed wide powers of judgment; the Court had to confine itself to examining whether the authority had committed a manifest error or misuse of power; the Commission was not obliged to decide case by case, or in respect of each product or exporting country individually, whether there was a risk of disturbance.
De erhvervsdrivende har under ingen omstændigheder noget grundlag for at påberåbe sig et sådant almindeligt princip «.
As for the allegation that the Commission had violated the principle of equality of treat­ment in its handling of Bulgarian and Swiss cheeses, the Court stated that in the Treaty there existed 'no general principle obliging the Community, in its external relations, to accord to third countries equal treatment in all respects and in any event traders do not have the right to rely on the existence of such a general principle'.
I dommen i sag 7/76l) fastslår Domstolen, at ordningen med monetære udligningsbeløb ikke bringer princippet om ligebehandling af erhvervsdrivende i fare.
In its judgment in Case 7/762the Court recognized that the system of monetary compensatory amounts did not go against the principle of equal treatment of all importers and exporters.
Tværtimod giver ordningen mulighed for at udligne virkningerne af monetære foranstaltninger for priserne på de basisprodukter, for hvilke der fastsættes interventionspriser.
It provided a means of offsetting the effects of monetary measures on the prices of basic products for which intervention prices were set.
Nødvendigheden af at bygge på gennemsnitsværdier, med henblik på ordningens gennemførelse følger af kravet om fortsat at anvende denne på ensartet måde og om at sikre, at den administrativt kan gennemføres så hurtigt som muligt.
The need to work on average values flowed from the need for uniformity of application and for rapidity of administration.
Sagen rejste endvidere et ømtåleligt juridisk problem, ider forordning nr. 905/73 af 23. marts 1973, som blev anfægtet, var blevet erklæret gældende fra den 26. februar 1973, selv om den blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende L 92 af. 7. april 1973.
The case also raised a delicate legal question, since Regulation (EEC) No 905/73 of 23 March 1973, which was being contested in this case, was published in Official Journal No L 92 of 7 April 1973 but was applicable as from 26 February 1973.
I forbindelse med samhandelen med tredjelande fortjener tre domme at blive nævnt.
In relation to external trade three major decisions deserve a mention.
Den omstændighed, at den faktisk udførte vare ikke svarer til den vare, der er anført i licensen, og at den dermed er udført uden gyldig licens, medfører ikke tab af retten til den ikke forudfastsatte restitution, som ydes for den udførte vare.
The fact that the goods actually exported were not those specified in the export licence and were therefore exported without a valid licence did not prevent the exported product from qualifying for the refund which was not fixed in advance.
I sag 125/75l) har Domstolen præciseret de betingelser, som giver ret til en restitution, der varierer alt efter den udførte vares bestemmelsessted. »
In Case 125/751the Court clarified the conditions giving entitlement to a refund which varied according to the place of destination of the exported goods.
Bestemmelsesstedet « er først nået, når varen er bragt på markedet i bestemmelseslandet efter overgang til fri omsætning i nævnte land.
The distination was reached only if the goods reached the market of the country of destination after being cleared through customs.
Denne indførsel og markedsføring udgør et objektivt kriterium, som anvendes uden hensyn til eksportørens hensigter, viden og gode tro.
This was an objective criterion to which the exporter's will, knowledge and good faith were immaterial.
I sag 113/75 2) fastslår Domsolen endelig, at udtrykket »den importafgift, der skal opkræves, et den, der gælder på indførselsdagen «, henviser til den dag, hvor importangivelsen godkendes.
Lastly, in Case 113/752the Court stated that the provisions to the effect that 'the levy to be charged shall be that applicable on the day of importation' referred to the date on which the import declaration was received by customs.
Konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters
I 1976 indledte Domstolen det nye kapitel i dens retspraksis, som består i fortolkning af Bruxelles-konventionen af 27. september 1968.
In 1976 the Court embarked on a new field of judicial activity — the inter­pretation of the Brussels Convention of 27 September 1968.
I dommen i sag 29/76 kendes således for ret, at man ved fortolkningen af begrebet » borgerlige sager, herunder handelssager « med henblik på anvendelse af konventionen, særlig afsnit III, ikke længere skal henholde sig til en af de berørte staters ret, sådan som det krævedes i den indtil da dominerende teori, men dels til konventionens mål og systematik, dels til de generelle principper, som kan udledes af samt lige de nationale retssystemer.
Giving judgment in Case 29/76, for instance, the Court held that interpretation of the concept of 'civil and commercial matters' for the purpose of the Convention, and particularly of Title III, should be based not on the law of one or other of the States concerned, as was the general practice hitherto, but on the objectives and system of the Convention and on the general principles of law recognized by Member States.
I sag 21/76 (Mines de Potasse) har Domstolen givet en fortolkning af det i kon ventionens artikel 5, stk. 3, omhandlede begreb » det sted, hvor skadetilføjelsen er
In Case 21/76 (Mines de potasse) the Court interpreted the expression 'place where the harmful event occurred' used in Article 5(3) of the Convention as regards a situation in which the place where the act involving tortious, or quasi­delictual liability occurs and the place where the damage is suffered are different.
Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt det med henblik på fuldbyrdelsen af en rets afgørelse er muligt at følge en anden procedure end den, der er fastsat i artiklerne 31 ff i konventionen, kendte Domstolen i sin dom i sag 42/76 (De Wolf) for ret, at det ikke er foreneligt med konventionens bestemmelser, at en part, der i en kon traherende stat har fået medhold i sine påstande i en retsafgørelse, som kan forsynes med den i artikel 31 omhandlede fuldbyrdelsespåtegning i en anden kontraherende stat, anmoder en ret i denne stat om over for den anden part at træffe en afgørelse med samme indhold som den afgørelse, som er truffet i den første stat.
On the question whether a judgment can be enforced by any procedure other than that provided for in Article 31 et seq of the Convention, the Court, giving judgment in Case 42/76 (De Wolf), held that under the provisions of the Convention, where a litigant has obtained a judgment in one contracting State, which is enforceable under Article 31 in a second contracting State, he may not bring a further action in the courts of that second State for the remedy which he has already obtained against the other party in the first State.
To andre afgørelser vedrører fortolkningen af konventionens artikel 5, stk. 1, ifølge hvilken en person, der har bopæl på en kontraherende stats område, kan sagsøges i en anden kontraherende stat i sager om kontraktforhold ved retten på det sted, hvor forpligtelsen er opfyldt eller skal opfyldes.
Two other rulings concerned interpretation of Article 5(1) of the Convention, under which a defendant domiciled in a contracting State may be sued in matters relating to a contract in another contracting State 'in the courts for the place of performance of the obligation in question'.
Ifølge Domstolen1) skal » det sted, hvor forpligtelsen er opfyldt eller skal opfyldes «, fastlægges i overensstemmelse med den lovgivning, der ifølge de international privatretlige regler, som gælder for den ret, der behandler sagen, finder anvendelse på den omtvistede forpligtelse.
The Court held1 that the 'place of performance of the obligation in question' should be determined in accordance with the law governing the obligation in question by the rules of the court before which the matter is brought.
Sag 14/76 2) drejede sig blandt andet om fortolkningen af det i artikel 5, stk. 1, omhandlede begreb » forpligtelse «.
Case 14/762dealt with the term Obligation' in Article 5(1).
Dette begreb vedrører ifølge Domstolen den kontraktmæssige forpligtelse, der er grundlag for retssagen.
This, the Court said, meant the contractual obligation in respect of which the action was brought.
I en sag vedrørende følgerne af, at eneretsgiveren havde misligholdt en eneforhandlingsaftale, såsom skadeserstatning eller ophævelse af kontrakten, er forpligtelsen i konventionens artikel 5, stk. 1, nærmere betegnet den forpligtelse, som ifølge kontrakten er pålagt eneretsgiveren, og hvis ikke-opfyldelse påberåbes af eneforhandleren til støtte for hans krav.
More particularly, where the action was for a remedy for the principal's breach of an exclusive dealing agreement, such as damages or rescission, the obligation referred to in Article 5(1) was that imposed by the agreement on the principal and whose breach was pleaded in support of the agent's claim for damages or rescission.
Domstolen måtte ligeledes i samme dom udtale sig om fortolkningen af begrebet » filial, agentur eller en lignende virksomhed «, som forekommer i kon ventionens artikel 5, stk. 5.
In Case 14/76 the Court also gave an interpretation of the concept of 'branch, agency or other establishment' used in Article 5(5).
Endelig, for så vidt angår fortolkningen af artikel 17 (aftale om kompetence), har Domstolen i sagerne 24 og 25/76 (Estasis Salotti di Golzani Aimo og Galeries Segoura) indtaget en meget streng holdning i tilfælde, hvor en værnetingsaftale indeholdes i en af parternes almindelige salgsbetingelser, og hvor en sådan klausul har været genstand for en mundtlig aftale, der er blevet skriftligt bekræftet.
Finally, as regards the interpretation of Article 17 (extension of jurisdiction), the Court, in Cases 24 and 25/76 (Estasis Salotti di Colzani Aimo and Galery Segoura), took a very strict line when a term conferring jurisdiction was contained in the general sales conditions of one of the parties and was the subject of an oral agreement confirmed in writing.