natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De har i virkeligheden deres udspring i selve det institutionelle system.
They are in fact a result of the nature of the institutional system itself.
Kommissionen erklærer til sit forsvar, at man havde overbebyrdet den med opgaver, som den ikke havde midler til at påtage sig.
The Commission says in its defence that it was overburdened with tasks which it did not have the resources to take on.
Vi afviser denne falske undskyldning, for iveren efter at fravriste medlemsstaterne beføjelser er en del af systemet selv, som altid søger at komme nationernes legitime forsvarsreaktioner i forkøbet.
We reject this false excuse, because the rush to seize powers from the Member States is part of the system itself, which is always seeking to forestall the legitimate defensive reactions of the nations.
Dertil kommer, at Kommissionen af alle institutioner altid har vist sig som den ivrigste agent for denne modbydelige politik.
Moreover, of all the institutions, the Commission has always shown itself to be the most zealous promoter of this deplorable policy.
Man behøver ikke gå ret langt tilbage i tiden for at finde Domstolens dom af 12. maj 1998, som fik en hel række konti frem i lyset, som Kommissionen havde betalt til uden lovhjemmel.
We do not have to go back very far in order to find the Court of Justice ruling of 12 May 1998, which ousted a whole series of budgetary headings that had been put forward by the Commission without a legal basis.
Nogle af disse konti, såom fattigdomsprogrammerne, var endog blevet oprettet, selvom Rådet udtrykkeligt havde modsat sig det.
Some of these headings, such as the poverty programmes, had even been undertaken when the Council had formally opposed them.
Adfærd af denne type, som kun nærer foragt for retsregler, er en direkte følge af Kommissionens overlegenhedsfølelse i forhold til nationerne forsamlet i Rådet.
Such behaviour, in contempt of the rule of law, is a direct result of the Commission's sense of superiority towards the nations that make up the Council.
Den avler på fatal vis bedrageri, og det er præcis derfor, vi fremsatte vores mistillidsvotum.
The inevitable consequence of this is fraud, and this is the reason for our motion of censure.
Systemet af europæiske institutioner har forlængst udnævnt Kommissionen til vogter af en interesse, der står over nationerne.
The European institutional system has, for a long time, declared the Commission to be the guardian of an interest that is above that of the nations.
Det har afvist kontrol med Kommissionen, det har gjort åbenhed til en bevidst strategi for integration, og det har fået centralt placerede tjenestemænd til at fungere som transitstationer for betydelige pengesummer.
It has refused to allow the Commission to be monitored, and has used a lack of transparency as a deliberate strategy for achieving integration, and through its central figures has moved around considerable sums of money.
Man har således i Bruxelles skabt en særlig tilbøjelighed for bedrageri, korruption, fråds og nepotisme. Og det, der måtte ske, er sket.
A haven for fraud, corruption, waste and nepotism has therefore been created in Brussels, and what was bound to happen has happened.
Der er rundt om Kommissionen opstået en lille uigennemskuelig verden, hvor alle mulige indflydelser gør sig gældende, 1.000 mil fra, hvad der optager borgerne.
A sordid little world has been built up around the Commission, where influences are traded, far away from the concerns of citizens.
Vi konstaterer med bestyrtelse, at man har overladt denne lille verden betydelige beføjelser, når det gælder lovgivningsinitiativer og forvaltningen af Europa.
We are appalled to see that this little world has been granted considerable powers in initiating legislation and managing Europe.
Vi ønsker at gøre en ende på dette system og genindføre nationernes kontrol med de europæiske institutioner.
We want to put an end to this system and give the control of the European institutions back to the nations.
Nordmann (ELDR). ·— (FR) Hr. formand, juridisk set er der ikke blevet afholdt en tillidsafstemning, men politisk set er mistilliden åbenbar.
Nordmann (ELDR). — (FR) Mr President, in legal terms, the censure was not passed, but in political terms the vote of no confidence is evident.
Det var svært for mig, jeg gjorde det modstræbende, imod mine instinkter.
I had difficulty doing so, and it was done with regret and against my instincts.
Jeg gjorde det, men ikke ud fra ønsket om at deltage i en heksejagt, og jeg skal i den forbindelse beklage, at fru Cresson alt for hurtigt er blevet anbragt i rollen som syndebuk.
I did so, not out of a desire to take part in a witch hunt, and in this respect I regret that Mrs Cresson was too quickly assigned the role of scapegoat.
Jeg gjorde det af politiske grunde, fordi det scenario, hr. Santer og fru Green har opstillet, netop nu, hvor udvidelsen tilsiger, at det er nødvendigt med en styrkelse af institutionerne, får os til at vende denne styrkelse ryggen.
I did it for political reasons, because, at a time when enlargement means that the institutions need to be strengthened, the scenario arrived at by Mr Santer and Mrs Green causes us to turn our backs on that rein forcement.
Kommissionen foretrækker at få vismænd som værger frem for en rigtig parlamentarisk kontrol, og Parlamentet frasiger sig sine kontrolbeføjelser, provisorisk javel, men endnu en gang, fra det ene provisorium til det andet, varer tingenes tilstand ved.
The Commission prefers the tutelage of experts to real parliamentary monitoring and Parliament is surrendering its monitoring powers temporarily, but once again, and it goes on, from one temporary surrender to the next.
Jeg beklager, hr. formand, at Kommissionen og visse grupper har indladt sig på dette spil.
I regret, Mr President, that the Commission and some groups have taken part in this game.
Det er, fordi jeg ønsker stærke europæiske institutioner for et stærkt Europa, at jeg har stemt for votummet.
It is because I want strong European institutions for a strong Europe that I voted for this censure.
Brinkhorst (ELDR). — (NL) D66 går ind for en stærk Kommission og et stærkt Europa. Som hr. Nordmann lige har sagt, var det svært for os at stemme for et mistillidsvotum.
Brinkhorst (ELDR). — (NL) D66 is in favour of a strong Commission and a strong Europe.
Kommissionen har givet afkald på sin uafhængighed ved at lægge sin fremtid i hænderne på et uafhængigt ekspertudvalg.
This Commission has relinquished its independence by placing its future in the hands of a committee of experts.
Vi ønsker ikke at blive associeret med alle de kolleger, der er imod et stærkt Europa. Derfor var det ikke let at stemme for mistillidsvotummet.
We do not wish to be associated with those of our colleagues who are against a strong Europe, which is why it was so hard for us to vote in favour of the motion.
Men ikke desto mindre drejer det sig nu om: Hvordan kan Europa blive stærkere.
Nevertheless, the question now is how Europe can become stronger.
Med en svag Kommission, der i de kommende år ikke har mulighed for at give virkelige impulser, eller med en Kommissionen med ny styrke?
With a weakened Commission that will be unable to provide any real impetus over the next few years, or with a new, dynamic Commission?
Derfor har D66 stemt for mistillidsvotummet, men der skal ikke være nogen tvivl om, at det for os drejer sig om mere demokrati, magt og styrke i Europa og ikke om en svækkelse af de europæiske institutioner.
This was why D66 voted in the end in favour of the motion, but let there be no mistake about it, we want to see greater democracy, greater authority and greater power in Europe, and not weaker European institutions.
De beklager meget, at Kommissionens formand har været så længe om at give udtryk for kollegiets solidaritet og om at fremsætte forslag til Parlamentet vedrørende midlerne til at forbedre Kommissionens forvaltning.
The French Socialists deplore the fact that the President of the Commission took so long to express the solidarity of the college and to make proposals to Parliament in terms of methods to improve the management of the Commission.
De beklager, at det har været nødvendigt med denne eskalering af forvirringen, før formanden for denne institution endelig gjorde sig omfanget af funktionsfejl klart i den institution, han har ansvaret for.
They deplore that we had to reach this degree of confusion before the President of that institution finally realised the scale of the malfunctions in the institution for which he was responsible.
Hvilken lære kan vi uddrage af denne krise?
What lessons can we draw from this crisis?
Kampen mod bedrageri, korruption og uregelmæssigheder skal føres resolut, og midlerne hertil skal styrkes. Kommissionens kollegialitet skal konsolideres.
The fight against fraud, corruption and irregularities must be pursued with determination, and the means of doing this must be strengthened.
Den er garanten for europæisk integration og prøvestenen for en fælles administrativ kultur.
It is the guarantor of Community integration and the foundation of a common administrative culture.
Ellers kunne tilfældige flertal, alt efter valgfristerne, udpege en hvilken som helst kommissær som syndebuk.
Otherwise, whoever had a majority at any given time could choose whichever Commissioner they liked as a whipping boy to fit in with their electoral calendar.
Kommissionen bør have en stærk politisk person lighed i spidsen for sig.
The Commission must have at its head å strong political figure.
Den politiske union betaler i dag for Rådets forsømmelser, da det under pres fra de britiske konservative accepterede at udnævne en svag formand.
Today political union is paying for the mistake made by the Council, which, under pressure from the British Conser­vatives, agreed to nominate a weak President.
Det ville være absurd, at socialdemokraterne skulle spilde det stærkeste politiske våben, de råder over, på denne afstemning.
It would have been absurd for the Socialists to have used the strongest political weapon at their disposal in this vote.
Vi har i høj grad bidraget til at begrænse skaderne. Vi har en lang vej foran os.
We have significantly contributed to limiting the damage.
Den beslutning, vi netop har vedtaget, viser vejen, men socialdemokraterne vil tildele denne vanvittige eskalering æren for at have fået frem i lyset, hvor påtrængende det er med en reform af Unionens institutioner, før nogen som helst udvidelse finder sted.
The resolution that we have just passed opens the way for this, but the Socialists would like to merit this crazy escalation of events with having revealed the urgent need for a reform of the institutions of the Union before any enlargement can take place.
Ripa di Meana (GUE/NGL). — (IT) Hr. formand, selvom jeg ligesom andre kolleger fra Den Europæiske Venstre fløjs Fællesgruppe og Nordisk Grønne Venstre er meget kritisk over for den måde, Kommissionen fungerer på, deltog jeg ikke i afstemningen om forslagene til beslutning om decharge for budgettet for 1996 og om mistillidsvotummet, da jeg ikke er enig i nogen af de fremlagte tekster.
Ripa di Meana (GUE/NGL). — (ΓΓ) Mr President, while I am very critical of the Commission's way of working, I have abstained, along with other colleagues in the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, from the vote on the resolution on discharge for the 1996 financial year and on the motion of censure because I do not agree with any of the texts presented.
Spaak (ELDR). — (FR) Hr. formand, det er min urokkelige, europæiske overbevisning, der er skyld i, at jeg stemte for mistillidsvotummet til Kommissionen.
Spaak (ELDR). — (FR) Mr President, it was my unshakeable European conviction that made me vote for censure of the Commission.
Faktisk mener jeg, at den krisesituation, som Kommissionen selv har fremkaldt, med støtte fra Den socialdemokratiske Gruppe, kræver et mistillidsvotum, hvis institutionen skal reddes.
Indeed, I feel that the crisis situation brought on by the Commission itself, with the support of the Socialist Group, demands a vote of no confidence in order to safeguard the institution.
Denne afstemning er især berettiget ved, at Kommissionen ikke har set i øjene, eller har gjort det for sent, at Maastricht-traktaten og de kommende bestemmelser i Amsterdamtraktaten gør Europa-Parlamentet til en egentlig politisk institution, hvis pligt det er at påtage sig sit politiske ansvar.
This vote is justified especially by the fact that the Commission did not comprehend, or is comprehending too late, the following reality: the Maastricht Treaty and the future provisions of the Treaty of Amsterdam make the European Parliament into a true political institution which has a duty to assume its political responsibilities.
Formand Santers forslag til forbedring af Kommissionens gennemsigtighed og funktionsmåde bliver fremsat for sent og på et tidspunkt præget af krise, som gør det umuligt at vurdere dem med afklaret ro.
President Santer's proposals aimed at improving the transparency and the running of the Commission come too late and at a time of crisis that does not allow us to evaluate them objectively.
Den overvågningskomité, der oprettes med punkt 1 i beslutningens tekst, er en umyndiggørelse af både Kommissionen og Parlamentet.
The monitoring committee set up by paragraph 1 of the text of the Socialist resolution is placed under the tutelage of the Commission and of Parliament.
Den absolutte prioritet i dag var i den institutionelle ligevægt at genskabe en institutions autoritet, som, når den er enig med Europa-Parlamentet, er drivkraften for fremskridt i Den Europæiske Union.
The ultimate priority today was to re­establish in the institutional balance the authority of an institution that is, when it is in agreement with the European Parliament, the driving force behind progress in the European Union.
Denne Kommission må være stærk, solidarisk, uafhængig og nyde respekt i Rådet, i Parlamentet og blandt de europæiske borgere.
This Commission has a duty to be strong, united, independent, respected by the Council, by Parliament and by the citizens of Europe.
Enhver af os burde nu ved afslutningen af denne debat stille sig selv følgende spørgsmål: Har jeg nu også med den holdning, jeg indtog, bidraget til Unionens fremskridt?
Each of us should now, at the end of this debate, ask ourselves the following question: have I, through my attitude, really contributed to the progress of the Union?
Min stemme var et klart svar til denne udfordring.
My vote responded clearly to that challenge.
Schulz (PSE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, i de sidste dage og også i dag er der blevet spillet meget taktisk her i Parlamentet. Taktiske hensyn har domineret holdningerne hos de politiske frontfigurer i dette Parlament.
Schulz (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, over the last few days, and again today, there has been an enormous amount of tactical manoeuvring which has dominated the behaviour of the leading political figures in Parliament.
Det har til dels forrykket blikket for, at et mistillidsvotum drejer sig om et meget enkelt spørgsmål.
This has somewhat obscured the fact that a motion of censure is actually a very simple question.
Har folkets valgte repræsentanter stadig tilstrækkelig tillid til denne Unions centrale udøvende organs styrings- og ledelsesevner?
The question is: do the elected representatives of the people still have sufficient confidence in the leadership of the central executive body of the European Union?
Det spørgsmål kan man besvare med ja eller nej.
The answer to this question has to be either yes or no.
Og hvis man hørte hr. Santer i mandags, hvis man har hørt ham i de forløbne uger, og hvis man også igen i dag har set hans optræden, kan man efter min mening kun komme til det resultat, at set i lyset af de store opgaver, der ligger foran os, er tilliden til denne Kommissions og denne formands ledelsesevner ikke længere til stede.
And in my opinion, anyone who listened to Mr Santer on Monday, anyone who has listened to him in recent weeks and has witnessed his behaviour here today, is bound to conclude that given the important tasks ahead of us we can no longer have faith in the leadership abilities of this Commission and its President.
Det var det, Parlamentet skulle træffe afgørelse om, ikke om taktiske krumspring.
That was what Parliament needed to make a decision about, not about tactical trickery.
Det er den mest fremherskende mening, også hos mine kolleger fra det tyske socialdemokrati.
This is also the over­whelming view of my social democrat colleagues in the Federal Republic of Germany.
Derfor kunne vi ikke se andre muligheder end at vare tage den parlamentariske opgave, det er at sige til den centrale administrative instans i Den Europæiske Union, at det ikke er dem, der giver udtryk for mistillid, der skaber en institutionel krise, men derimod dem, som opfylder deres høje og vigtige opgave ufuldkomment og utilstrækkeligt.
That is why we could see no alternative but to fulfil our parliamentary duty and tell the central administrative institution of the European Union that it is not people who express a lack of confidence who cause an institutional crisis, but people who fail to carry out their distinguished and important duties fully and adequately.
Min gruppeformand har sagt her, at hun havde trukket Den Socialdemokratiske Gruppes forslag om mistillidsvotum tilbage.
The leader of my group has told us that she has withdrawn the motion of censure submitted by the Socialist Group.
Det er ikke rigtigt! Der ligger et forslag fra enkelte medlemmer i Den Socialdemokratiske Gruppe.
That is not correct.
Det vil jeg gerne have ført til protokols.
I would like that to be minuted.
von Habsburg (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg har med beklagelse stemt for mistillidsvotummet til Kommissionen.
von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, it was with some regret that I voted for the motion of censure against the Commission.
Som lovgivningen ser ud i dag, har jeg ikke andre muligheder, da der findes personer i Kommissionen, som fru Cresson eller hr. Marin, hvis handlinger og karakter tyder på, at de ikke egner sig til deres opgave.
No 4-531/263 von Habsburg such as Mrs Cresson or Mr Marin, whose behaviour and character indicate that they are not fit for their job.
Jeg vil gerne understrege, at min stemme ikke var rettet mod den fortjente formand Santer.
I would like to emphasise that my vote was not directed again President Santer, for whom I have the greatest respect.
Det, der har vist sig i dag, er den mangel på demokrati, som desværre stadig findes i de europæiske institutioner.
Today's events have demonstrated that there is still an unfortunate lack of democracy in Europe's institutions.
Disse institutioner må reformeres, hvis Europa virkelig vil gøre politiske fremskridt.
We need to reform these institutions if Europe is to make real political progress.
Med Tindemans-planen, som blev udarbejdet i sin tid, har vi et forlæg, som er lige så aktuelt i dag som for år tilbage.
The Tindemans Plan provided us with a model that is just as relevant to the current situation as it was all those years ago.
Vi behøver altså ikke forske så meget eller nedsætte alibi-grupper af vismænd for inden for kort tid at kunne realisere en håndfast reform.
So we do not need to conduct a great deal of research or set up token committees of wise men in order to achieve a substantial reform in the near future.
Europa-Parlamentets forhandlinger
That is the task facing Parliament in view of today's events.
14.1.99 von Habsburg alt for fjern fremtid, om Gud vil, kan opfylde sin opgave for vores folk, men også for freden i verden, på en tilfreds stillende måde.
In this way, in the not too distant future it will be possible — God willing — for a united and enlarged Europe satisfactorily to accomplish its task not only on behalf of the people of Europe but also in the interest of world peace.
Robles Piquer (PPE). — (ES) Hr. formand, kære kolleger, min gruppe er som alle grupper delt i større eller mindre grad.
Robles Piquer (PPE). — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, my group is divided, as all the groups are to a greater or lesser extent.
Derfor kan jeg ikke tale på gruppens vegne, men jeg kan dog — mener jeg — tale på vegne af ca. den halvdel af gruppen, der stemte imod vores egen gruppes beslutningsforslag, som støttede den socialdemokratiske beslutning, og som stemte imod midstillidsvotummet.
I cannot therefore speak on its behalf. However, I can speak, I believe, on behalf of approximately half of the Members of my group who voted against our own group's resolution, supported the Socialist resolution and voted against the motion of censure.
Jeg må begynde med at anmode Parlamentet om at udvise en smule beskedenhed.
I must begin by calling on Parliament to have a little modesty.
I går aftes kl. 21 indledte vi her en af vores forhandlinger om en initiativbetænkning, som blev forsvaret af min ven og landsmand, hr. Areitio.
Last night, at 9 p.m., a debate was opened here on an own-initiative report by my friend and fellow countryman, Mr Areitio.
Han fik svar af hr. kommissær Van Miert.
Mr Van Miert responded for the Commission.
Ved De, mine damer og herrer, hvor mange parlamentsmedlemmer, der kl. 21 om aftenen fulgte hr. Areitio her i mødesalen? Ingen.
Ladies and gentlemen, do you know how many Members were here in this Hémicycle with Mr Areitio at 9 p.m. last night?
Hvordan kan Parlamentet under disse omstændigheder kaste den første sten?
Can this Parliament therefore cast the first stone?
Man kan også spørge, om Parlamentet i det hele taget kan kaste sten mod enkelte kommissærer, når vi udmærket ved, at kollegiet af kommissærer netop er et kollegium, en enhed, og at det — uanset om vi kan lide det eller ej — er de regler, der gælder, og som vi er forpligtet til at overholde.
Moreover, can we cast an individual stone at any of the Commissioners when we know perfectly well that the College of Commissioners is exactly that, a college, a single unit, and that — whether we like it or not — those are the rules and we have to respect them?
Hr. formand, der er naturligvis mange ting, vi skal ændre. Og jeg har tillid til, at Kommissionen under ledelse af en hædersmand som hr. Santer vil honorere de løfter, som den har givet, og udføre de nødvendige korrektioner i en forvaltning, der, som vi ved, ikke er perfekt.
There are obviously a lot of things that need to be put right.
Der var engang, hvor israelitterne — dem i Bibelen, ikke israelerne — ønskede at jævne templet med jorden og også gjorde det. Men de gjorde det på bekostning af filistrenes og Samsons liv.
There was a time when certain Israelites — those in the Bible, not the Israelis — wanted to demolish the temple, and they succeeded in doing so.
Som jeg har sagt til min egen gruppe, er jeg ligeglad med filistrene, både i min egen og i andre grupper.
As I said to my group, the Philistines are of no importance to me, neither those in my group nor in the others.
Jeg er næsten ligeglad med Samson. Men jeg er ikke ligeglad med at bevare det tempel, som det har kostet os så meget at få opbygget.
And Samson is scarcely of any concern to me.
Lulling (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg stemte imod mistillidsvotummet, idet jeg erindrede, at Talleyrand sagde, at alt, hvad der er overdrevet, er uden betydning.
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, I voted against the motion of censure, remembering that Talleyrand said that all that is exaggerated is insignificant.
Efter den stærke beslutning om en reform i dybden af den administrative kultur i, håber jeg, ikke blot Kommissionen, men så sandelig også her i Parlamentet, og efter formand Santers lige så stærke forpligten sig til at tage fat om samtlige tilfælde af bedrageri, dårlig forvaltning og nepotisme, så de skyldige kan blive straffet, uanset hvilket niveau de måtte befinde sig på, ville det have været en overdrivelse at stemme for mistillidsvotummet.
After the vote on the firm resolution on an in-depth reform of the administrative culture — and I hope, not only that of the Commission, but also that of Parliament, for example — after the undertaking, which was just as firm, by President Santer to deal with all the cases of fraud, mismanagement and nepotism so that those responsible can be punished at whatever level, voting for censure would be exaggerated.