natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi prøvede ved denne lejlighed at forsvare princip perne om kvalitet, regionalisering og overholdelse af vores traditioner med vin og alkoholholdige drikke i forbrugerens interesse og efter de forskelle, der findes på europæisk niveau.
On that occasion we tried to defend the principles of quality and of régionalisation, and the principles of respect for our traditions involving wine and alcoholic beverages, in the interests of the consumer and the diversity that we have across Europe.
Hvad angår mærkning af alkoholholdige drikke, er det min holdning, at forbrugerne har ret til gennemsigtighed og fuldstændig åbenhed.
As regards the labelling of alcoholic beverages, my position is that consumers have a right to transparency and complete openness.
Mærkning af alle forbrugerprodukter og navnlig levnedsmidler, herunder læskedrikke og alkoholholdige drikke, er vigtig for at give forbrugerne en klar beskrivelse af de pågældende produkter.
Labelling of all consumer products and in particular all food items, including soft and alcoholic drinks, is essential to give the consumer a clear description of the items concerned.
Jeg er klar over, at traditionelle produkter normalt ikke har været mærket med hensyn til indhold.
I realise that traditional products have not normally carried labels as to their content.
Mærkning kan heller ikke løse alle problemer.
Also, labelling cannot solve all problems.
Mærkningen skal være nøjagtig og kontrolleret for at sikre forbrugernes tillid.
Labelling must be accurate and checked to ensure consumer confidence.
Upræcise og ukontrollerede deklarationer er værdiløse og bringer hele systemet i miskredit.
Inaccurate and uncontrolled declarations are useless and bring the whole system into disrepute.
På trods afalle disse problemer spiller mærkning en vigtig rolle og bør gælde for alle levnedsmidler, også alkoholholdige drikke.
Despite all these problems, labelling has an important role and should apply to all food products including alcoholic beverages.
Ved afstemningen vil jeg gerne have, at forslaget om at medtage øl udvides til o'gså at omfatte cider.
In the vote I would like to see the proposal to include beer extended to include cider also.
Derfor vil jeg støtte både ændringsforslag 15 og 9.
Therefore I will be supporting Amendment No 15 as well as Amendment No 9.
Afslutningsvis vil jeg sige, at forbrugeroplysning skal være både fuldstændig og nøjagtig. Derfor støtter jeg deklarering af ingredienser for alle levnedsmidler.
To conclude, consumer information must be complete and accurate.
Bangemann, Kommissionen. — (DE) Hr. formand, jeg har nu allerede i 11 år været med til disse forhandlinger, og jeg har været vidne til alle de forskellige forsøg på at bringe det emne, vi drøfter igen i aften, ind i en fornuftig ordning.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, I have been involved in these debates for eleven years now, and I have experienced all the various efforts to rationalise the area we are discussing again this evening.
Vi kommer ikke ud af stedet.
The Commission
Bangemann en situation, som forbrugeren nok løber sur i, og som navnlig vil give også producenterne problemer.
I cannot interfere in internal disputes. It is true that I spoke to the rapporteur, but I do not know whether he delayed the proposal, Mrs Lulling.
Det er ret beset den eneste forskel, det drejer sig om.
That is really the only crucial difference.
Jeg har forstået af drøftelsen, at der i dette spørgsmål er meget forskellige holdninger i Parlamentet.
Now I could not fail to notice during the discussion that there are very widely differing positions on this issue in Parliament.
Det er altid rart for os, fordi vi så kan vente og se, hvilken holdning der sejrer. Det ville jeg også foreslå her. Jeg kunne dog godt forestille mig, at Rådet nok snarere følger det, vi foreslår.
That always suits us, because we can then wait and see which position prevails.
Men det kan man jo også sætte sig ned og vente på.
But there too, of course, we can wait and see.
Derfor vil jeg nu sige noget om de enkelte ændringsforslag, for at De kan tage vores holdninger med i Deres betragtninger, når De stemmer.
I should therefore like to move on now to say a few words on the various amendments, so that you can consider our positions on these when deciding how to vote.
Vi kan acceptere ændringsforslag 3. Dér foreslås endnu en betragtning, som indeholder de to mål med forslaget, det vil sige både forbrugerbeskyttelsen og en styrkelse af det indre marked.
We can accept Amendment No 3, which proposes an additional recital enunciating the two aims of the proposal, namely consumer protection and consolidation of the single market.
Det er naturligvis ikke noget problem for os.
We certainly have no problem with that.
Det samme gælder for ændringsforslag 17.
The same applies to Amendment No 17.
Vi anser ikke ændringsforslag 1 for nødvendigt, for et nyt retsgrundlag oven i 129 A er ikke nødvendigt, fordi 100 A også omhandler forbrugerbeskyttelsen.
Amendment No 1 is unnecessary in our opinion, as there is no need to supplement the legal basis by adding a reference to Article 129a of the Treaty, because Article 100a also covers consumer protection.
Jeg vil for øvrigt ikke blande mig i de juridiske tjenesters strid.
In any event, I have no intention of interfering in the dispute between the legal services.
Vi har lavet forslaget sådan, som vi altid gør.
We made this proposal in the way we always make proposals.
Vi baserer det på det retsgrundlag, der forekommer os at være det fornuftigste.
We chose what seemed to us to be the most logical legal basis.
Hvis man ser sådan på det, at 43 også skal med, fordi der er tale om forskellige produkter, kan man naturligvis også gøre det.
If there is a feeling that Article 43 should also be included because we are dealing with disparate products, that can naturally be done too.
Jeg har allerede sagt, at vi skelner mellem vin, aromatiseret vin og spiritus, fordi vi her allerede har udførlige fælles skabsforskrifter med mærkningsbestemmelser.
I have said that we make a distinction between wine, aromatised wines and spirits because we already have comprehensive Community rules for these, including provisions on labelling.
Det forekommer os logisk, at mærkningsbestemmelserne om ingredienserne i disse drikkevarer — med hensyn til indholdet må vi se at komme til en forståelse — skal tilpasses inden for de nye forskrifters rammer. Naturligvis får vi nye forskrifter, men de skal så føre til en tilpasning af disse specificerede forskrifter og ikke omvendt.
It seems logical to us that the rules on the listing of ingredients on the labels of these beverages — we shall still have to reach agreement on the substance öf those rules, of course — ought to be adapted in the framework of the new provisions.
For drikkevarer som øl og æblecider, som der ikke findes fællesskabsbestemmelser om, skal mærkningsbestemmelserne fastlægges i direktiver fra Kommissionen.
For beverages that are not covered by Community regulations, such as beer and cider, the labelling provisions must be laid down in Commission directives.
Dér vil så naturligvis det spørgsmål dukke op, hr. Schnellhardt, hvad vi skal basere det på, og hvorledes Parlamentet skal involveres.
The question will then arise, Mr Schnellhardt, as to the legal basis we have to adopt and the form of parliamentary involvement.
Jeg er fuld af forståelse for, at Parlamentet naturligvis helst arbejder med en procedure, som kræver dets samtykke eller næsten gør det, og derigennem styrker Parlamentets position.
I appreciate that Parliament naturally prefers to work with a procedure that requires, or virtually requires, its consent and thereby strengthens the position of Parliament.
Men det kan man ikke drive så vidt, at man anvender det princip selv, når det sagligt ikke fører til fornuftige resultater.
But this cannot be taken so far that the principle is even applied in cases where it offers no practical benefit.
Man kan nu engang ikke udkæmpe kompetencestridigheder på andres bekostning. Det anser jeg ikke for fornuftigt.
There is no point in waging a conflict of competence at someone else's expense.
Vi kan acceptere de redaktionelle forbedringer i ændringsforslag 14 og ligeledes forlængelsen af fristen for fast sættelse af de nærmere regler til fem år.
We can accept the improvements of wording in Amendment No 14, and we can also accept the extension to five years of the time-limit for the adoption of procedures.
Men det skal så gælde for alle produkter.
But that should then apply to all products.
Det foreslås i ændringsforslag 19, at det kun skal gælde for vin og spiritus.
Amendment No 19 proposes that it should only apply to wine and spirits.
Det er efter vores mening en forskelsbehandling, vi ikke kan acceptere.
We believe that this amounts to unfair treatment, which we cannot accept.
Derfor kan vi ikke acceptere ændringsforslag 5, 6, 7, 11, 16, 20 og anden del af ændringsforslag 9 og 15.
For the same reason, we cannot accept Amendments Nos 5, 6, 7, 11, 16 and 20 or the second part of Amendments Nos 9 and 15.
Første del af ændringsforslag 9 og 15 kan vi godt acceptere.
The first part of Amendments Nos 9 and 15 is acceptable to us.
Det vil sige, at der igen forelå forskelsbehandling, men nu på den anden side.
This means that we should then have another case of unfair treatment, although this time the boot would be on the other foot.
Hvad angår disse drikkevarer i øvrigt, er problemet snarere vildledning af forbrugeren, i mange tilfælde gennem en streng håndhævelse af artikel 2 i direktiv 79/112.
As far as these beverages are concerned, by the way, the real problem has more to do with consumers being misled, which is due in many cases to strict application of Article 2 of Directive 79/112.
Det kunne meget nemt ordnes via medlemsstaternes kontrolmyndigheder.
This could very easily be resolved through the watchdog bodies in the Member States.
Det er ikke så meget et problem om nye regler.
It is not so much a matter of new rules.
I vores forslag opfordrer vi til, at der foran ingredienslisten anføres »Indeholder«, hvis ikke alle ingredienser kan komme med på listen.
We suggested in our proposal that the list of ingredients should be preceded by the words 'produced from' in cases where it is impossible to include every ingredient in the list.
Således kunne man f.eks. beslutte ikke at medtage vand i ingredienslisten for mange af disse drikkevarer som whisky, for det er jo ikke det afgørende. Fru Schleicher nævnte et eksempel, som det forekommer mig noget vanskeligt at gennemføre.
It could be decided, for example, not to include water among the contents of many of these beverages, such as whisky, because it is not one of the active ingredients. Mrs
Hun mener, at hvis forbrugeren allerede i et vist omfang er beruset, vil han give sig til at læse ingredienslisten igennem for at konstatere, om han kan drikke videre, men formodentlig er han i den forfatning slet ikke i stand til at læse mere!
She said that when consumers are already under the influence of alcohol to a certain extent, they can consult the label on the beverage to see whether they can drink another glass of it, but I submit that by the time they reach that state, they will no longer be able to read the label anyway!
Vi ønsker endvidere ikke at anvende begrebet »produktion« i forbindelse med forskrifterne om vin, og derfor kan vi ikke acceptere ændringsforslag 12 og 22.
We are not happy with the wording of Amendments Nos 12 and 22, which implies in some languages that wine is the product of a manufacturing process, and so we do not wish to accept those amendments.
Ændringsforslag 4 og 13 kan vi heller ikke acceptere, men vi vil tage standardartiklen om at høre Den Videnskabelige Komité med, det vil sige, at vi principielt accepterer Den Videnskabelige Komités rolle.
We cannot accept Amendments Nos 4 and 13 either, but we shall incorporate the standard article on consulting the Scientific Committee; in other words, we accept the role of the Scientific Committee in principle.
Ændringsforslag 2 3 og 24 vedrører problemet alkoholisme.
Amendments Nos 23 and 24 relate to the problem of alcoholism.
Det er lige så lidt som spørgsmålet om GMO — den kollega, der var inde på genetisk modificerede organismer, er allerede gået — genstand for forhandlingen, heller ikke spørgsmålet om alkoholisme.
That is no more a subject for this debate than the GMO problem — the honourable Member who raised the question of genetically modified organisms has left already.
Det er der jo også allerede taget stilling til ud fra en medicinsk synsvinkel.
The problem, of course, has already been the subject of an expert opinion from the medical side.
Hr. Schnellhardt er for øvrigt også læge.
Mr Schnellhardt, by the way, is a medic too.
Det kan de så som fagfolk drøfte indbyrdes.
You specialists can discuss this later among yourselves.
Dyrlæger er også læger, og af og til er det vanskeligere at behandle dyr end mennesker.
Vets are also medics, and animals are sometimes harder to treat than humans.
Men alkoholisme er i hvert fald ikke noget problem hos dyr, det erkender jeg!
On the other hand, I have to admit that alcoholism is not a great problem among animals!
Til slut vil jeg gerne anmode om, at vi enes om én ting: Der er for disse produkters vedkommende virkelig tale om en gammel kultur.
Let me ask in conclusion that we establish our agreement on one point, namely that these are truly products with a long tradition.
Det skal ikke være nogen kulturkamp, men det er sikkert klart.
We need not pit one tradition against the other in a Kulturkampf but it is clear that these traditions are worth preserving.
Problemet alkoholisme optræder jo slet ikke i forbindelse med de drikkevarer, en forbruger køber og indtager, fordi de i deres smagskvalitet er af betydning for ham.
The problem of alcoholism does not arise in connection with beverages that a consumer buys and drinks because he or she values its taste and quality.
Der er da ingen, der vil købe en flaske pétrusse eller amarone for at drikke sig fuld.
No consumer will buy a bottle of Petrus or Amarone in order to get drunk.
Det kan man virkelig gøre for færre penge!
There are certainly cheaper ways to do that, and this is something we all have to appreciate.
Det bør man også tage lidt hensyn til.
We cannot be indiscriminate and lump everyone together.
Man kan ikke skære alt over én kam eller måle alt med samme alen. Dermed ville man gøre
That would be unfair to many people — including, incidentally, the average consumer of alcoholic beverages.
Så dum er forbrugeren ikke, at han kun er virkelig informeret, når han har læst alt det, vi foreskriver.
Consumers are not so stupid that they cannot obtain information unless we prescribe labels for them to read.
Man bør ikke anse forbrugeren for et væsen, som kun vi kan oplyse.
We should not think of consumers as beings that we alone can release from ignorance.
Jeg har ikke noget imod, at der står lidt mere på etiketterne, men jeg ved helt bestemt, hvilke alkoholdige drikke varer jeg vil drikke og hvilke ikke.
I do not object to having a little more information on a label, but I know exactly which alcoholic beverages I drink and which ones I do not.
Selv inden for de forskellige kategorier foretager jeg et meget omhyggeligt udvalg, selvom der overhovedet ikke står noget på etiketten.
Within the various categories too, I choose very carefully, even if there is no information at all on the label.
(Mødet fucvet kl. 23.25) (')
(The sitting was closed at 11.25 p.m.) ( )
MØDET TORSDAG DEN 25. FEBRUAR 1999
SITTING OF THURSDAY 25 FEBRUARY 1999
Sikkerhed, hygiejne og sundhedsbeskyttelse på arbejdspladsen
Safety, hygiene and health protection at work
(Mødet åbnet kl. 9.00) ('
(The sitting was opened at 9 a.m.)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0014/99) af Alan J. Donnelly for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om meddelelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om år 2000-computerproblemet (KOM(98)0102 — C4-0233/98).
President. — The next item is the report (A4-0014/99) by Mr A.J. Donnelly, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: The year 2000 computer problem (COM(98)0102 - C4-0233/98).
Donnelly, Alan (PSE), ordfører. — (EN) Hr. formand, dette er et yderst vigtigt spørgsmål for erhvervslivet og borgerne i Den Europæiske Union.
Donnelly, Alan (PSE), rapporteur. — Mr President, this is an extremely important issue for the business community and for citizens within the European Union.
Individuelle borgere ejer mange produkter.
Individual citizens own many products.
De rejser med forskellige former for transport.
They travel by different forms of transport.
De anvender offentlige tjenesteydelser.
They use public utilities.
Og de vil alle blive berørt af det computerproblem, der er forbundet med år 2000.
All of these will be affected by the computer problem associated with the year 2000.
Mens store dele af offentligheden for nogle måneder siden mente, at dette kun var et problem for computervirksomheder, står det nu meget klart, at år 2000-computerproblemet vil berøre alle borgere i alle livets aspekter.
While some months ago many members of the public believed that this was a problem only for computer companies, it is now very clear that the issue of the millennium bug will affect all citizens in every aspect of their lives.
Det vigtigste, Den Europæiske Union kan gøre i år, er at sikre, at alle samfundsgrupper og alle dele af erhvervslivet bliver fuldt ud delagtiggjort i år 2000-computerproblemets fulde implikationer.
The most important thing for the European Union to do in the course of this year is to make sure that all social groups and every part of the business community are made fully aware of the potential complications of the millennium bug.
Jeg er mindre bekymret for, hvorledes større multinationale virksomheder forbereder sig på at tackle dette problem.
I am less concerned about the way in which major multinationals are preparing to deal with this issue.
Det er ret klart, at man, hvis man er en større multinational virksomhed, har råd til og formentlig har eksperter, der har arbejdet med dette problem i flere år.
It is pretty clear that if you are a major multinational you can afford and probably have had experts working on this issue for several years.
Men vi ved, at der inden for Den Europæiske Union er ca. 18 millioner små virksomheder.
But we know that within the European Union there are approximately 18 million small enterprises.
Hvor mange af disse har mon fastslået, om de har potentielle problemer efter den 1. januar 2000 med de systemer, de kører med i den enkelte lille virksomhed?
How many of those have identified whether or not they have potential problems after 1 January 2000 because of systems they are operating within that small business?
I nogle lande — mit eget iberegnet — er der blevet udpeget adskillige tusinde eksperter til at rejse rundt og hjælpe de mindre virksomheder med at fastslå, om deres virksomhed vil blive berørt.
In some countries — my own included — several thousand experts have been appointed to go round and help the small business community to identify whether a small business will be affected.
Men over hele Unionen må vi som følge af den betydning, de små virksomheder spiller i EU, sikre os, at der lægges så meget pres som muligt på medlemsstaterne for at formå dem til at levere samme ekspertbistand i alle 15 lande.
But across the whole of the European Union, given the importance of the small business community to the EU, we need to make sure that as much pressure as possible is exerted on the Member States to provide the same facility in all 15 countries.
Jeg ville være kommissæren meget taknemmelig, hvis han kunne forklare os her til formiddag, om der findes et overvågningsprogram, der kan fastslå, om alle 15 medlemsstater leverer ekspertise til at hjælpe med at rådgive de små virksomheder i, hvordan år 2000-computerproblemet kan komme til at berøre dem.
I would be very grateful if the Commissioner could explain to us this morning whether there is any surveillance programme to identify whether all 15 Member States are providing expertise to help in advising the small business community on how the millennium bug could affect them.
Hvad angår sådanne offentlige forsyninger som elektricitet, gas, vand m.v., er det meget vigtigt, at man også her kan klare sine egne sager i relation til år 2000-computerproblemet.
In relation to public utilities — electricity, gas, water and so forth — it is essential that they too manage their own affairs in relation to the millennium bug.
Det ville være katastrofalt for borgerne i Den Europæiske Union, hvis den offentlige sektor og de offentlige forsyningsselskaber som følge af utilstrækkelig forberedelse fandt, at de havde problemer efter den 1. januar 2000.
It would be disastrous for citizens in the European Union if, because of inadequate preparation, the public sector and the public utilities found they had problems after 1 January 2000.
Hvilke foranstaltninger er der ved at blive truffet på tværs af Den Europæiske Union for at imødegå problemet på en koordineret måde og sikre, at der bliver leveret ordentlig information til de offentlige forsyningsselskaber på dette område?
What measures are being taken across the European Union to have a coordinated response and to ensure that proper information is going to the public services in this area?
Hvad EU-lovgivningen angår, findes der et lovgivningsredskab til behandling af ansvar for mangelfulde tjenesteydelser, produktsikkerhed og anden lovgivning om ansvar.
As far as European Union legislation is concerned, there is a body of legislation dealing with liability for defective services, product safety and other liability legislation.
Men en ting, der ikke står klar for mig, er, om vi vil anvende disse produktansvarsdirektiver i forbindelse med eventuelle problemer, der måtte opstå i relation til år 2000-computerproblemet.
What is not clear to me is whether we will be applying those product liability directives to any problem that might occur in relation to the millennium bug.
I USA har man f.eks. overvejet at give afkald på ansvarslovgivningen, således at virksomheder ikke bliver berørt af, at deres produkter eller tjenesteydelser ikke fungerer.
In the United States, for example, they have considered waiving liability legislation so that companies are not affected by the failure of their products or services.
Vil europæiske borgere være i stand til at påkalde sig produktansvars- og tjenesteydelsesansvarslovgivningen i Den Europæiske Union, hvis varer eller tjenesteydelser ikke fungerer som følge af år 2000-computerproblemet?
Will European citizens be able to call upon product liability and defective services liability legislation in the European Union in the event of goods or services not operating as a result of the millennium bug?
Det er et spørgsmål, som folk i Den Europæiske Union ønsker svar på.
This is a matter people in the European Union want answers to.
Kan de søge tilflugt i lovgivningen, hvis de finder, at de har problemer?
Can they resort to law if they find they have problems?
Der er endnu to punkter, jeg gerne vil komme ind på.
There are two final points I want to deal with.
Hvilke beredskabsplaner udarbejder medlemsstaterne, og hvilke kollektive initiativer finder der sted på tværs af Den Europæiske Union i tilfælde af — Gud forbyde det — et alvorligt problem i forbindelse med en større industri inden for EU?
What contingency plans are Member States making and what collective initiatives are taking place across the European Union in the event — God forbid — of a serious problem associated with a major industry within the EU?
Hvilke foranstaltninger bliver der truffet af de civile myndigheder for at forberede sig på en potentiel katastrofe i den ene eller anden del af EU?
What action is being taken by the civil authorities to prepare for a potential disaster in one or another part of the EU?