natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den blandede Komité, som blev oprettet i henhold til handelsaftalen mellem Fællesskabet og republikken Uruguay, og som blev undertegnet den 2. april 1973 og trådte i kraft den 1. august 1974, holdt sit første ordinære møde i Bruxelles den 9. juni 1976 *).
The Joint Committee set up by the trade agreement between the Community and Uruguay (which was signed on 2 April 1973 and entered into force on
Den blandede Komité har undersøgt anvendelsen af aftalen samt udviklingen af samhandelen mellem Fællesskabet og Uruguay.
1 August 1974) held its first regular meeting in Brussels on 9 June.1 The Committee considered the implementation of the agreement and the development of trade between the Community and Uruguay.
Den har bl.a. konstateret, at der fortsat viser sig vanskeligheder inden for oksekødsektoren, som har indvirkning på Uruguays handelsbalance.
One of the points noted was that there were still difficulties in the beef and veal sector which had an effect on Uruguay's trade balance.
Den blandede Komité har med tilfredshed bemærket, at Uruguay i stigende grad har anvendt Fællesskabets ordning for generelle præferencer, og den har undersøgt de resultater, der er opnået i forbindelse med iværksættelsen af Fællesskabets program for fremme af handelen til fordel for udviklingslandene.
The Committee noted with satisfaction Uruguay's increasing use of the Community's generalized preference system and considered what had been achieved under the programme to encourage trade between the Community and the developing countries.
Den blandede Kommission, som er oprettet ved aftalen EØF/Brasilienafholdt sit møde3) i Bruxelles den 14. december 1976.
The Joint Committee set up by the agreement between the EEC and Brazil2 held its second meeting in Brussels on 14 December.3The Committee examined the development of trade between the Community and Brazil and ways of expanding it, particularly in view of the Community's offer concerning tropical products made at the multilateral trade négociations in Geneva. It also considered means of solving trade problems between the two sides.
Den 10. november 1976 paraferedes en aftale mellem Fællesskabet og Rumænien om handelen med tekstiler 1).
285 textiles between the Community and Romania was in fact initialled on 10 No vember.1
Rådet for gensidig økonomisk Bistand (COMECON)
The Council for Mutual Economic Assistance
I en meddelelse, der den 16. februar blev oversendt til formanden for Rådet for De europæiske Fællesskaber, foreslog Rådet for gensidig økonomisk Bistand (COMECON) indgåelse af en aftale mellem de to organisationer.
In a message delivered to the President of the Council of the European Communities on 16 February, the Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) proposed to the EEC that an agreement be concluded between the two organizations.
Efter samlingen den 15. og 16. november 1976 offentliggjorde Rådet følgende communiqué vedrørende forbindelserne mellem Fællesskabet på den ene side og statshandelslandene og COMECON på den anden side :
At the end of its meeting on 15 and 16 November the Council issued the following communiqué concerning relations between the Community on the one hand and the State-trading countries and the CMEA on the other:
FORBINDELSER MED TREDJELANDE
'The Council discussed the Community's relations with the member countries of the CMEA and in particular the problem of relations with that organization.
Det understregede de initiativer, som er blevet taget på begge sider for at oprette hensigtsmæssige forbindelser, og hvoraf de seneste var drøftelserne i Moskva i februar 1975 mellem delegationen fra Kommissionen og en delegation fra COMECON's sekretariat samt den henvendelse, som COMECON's formand Weiss på denne organisations vegne rettede til formanden for Rådet.
It recalled the steps taken by both parties towards the establishment of appropriate relations, the latest ones being the talks held between the Commission's delegation and a delegation from the CMEA Secretariat in Moscow in February 1975 and the message sent to the President of the Council in February 1976 by Mr Weiss on behalf of the CMEA.
Det fremhævede den betydning, som det tillægger en udvikling af Fællesskabets forbindelser, ikke blot med COMECON, men ligeledes med hvert enkelt af denne organisations medlemslande.
It stressed the importance which it attached to the development of the Community's relations not only with the CMEA but also with each of its member countries.
Ud fra denne holdning har Rådet fastlagt indholdet af et aftaleudkast, der præciserer arten af og betingelserne for de forbindelser, der skal oprettes mellem Fællesskabet og COMECON.
With this in mind, the Council drew up a draft agreement defining the forms of and procedures for the relations to be established between the Community and the CMEA.
I et brev, der ledsager aftaleudkastet, og som er stilet til den fungerende formand for COMECON's eksekutivkomité, erklærer Fællesskabet sig rede til allerede nu at indlede forhandlinger på dette grundlag.
In a letter accompanying the draft agreement sent to the Chairman of the CMEA Executive Committee, the Community stated its readiness to open negotiations on this basis forthwith.
Endvidere mindede Rådet om, at Fællesskabet med hensyn til handelsforbindelserne ved sit — fortsat gyldige — tilbud fra november 1974 har udtrykt vilje til at indlede han delsforhandlinger med hvert enkelt af COMECON's medlemslande «.
In addition, the Council recalled that as regards trade relations the Community affirmed its willingness in its offer made in November 1974—which still holds good—to enter into trade negotiations with each of the member countries of the CMEA.'
I 1976 måtte Kina med få måneders mellemrum tage afsked med to frem trædende ledere : formand Mao og premierminister Chou-en-Lai.
Within the space of a few months in 1976, China lost two great leaders, Chairman Mao Tse-tung and Prime Minister Chou En-lai.
Ved begge lejligheder gav Kommissionens formand, François-Xavier Ortoli, udtryk for De europæiske Fællesskabers Kommissions medfølelse.
On both these occasions Mr Ortoli presented the Commission's condolences.
Under jordskælvet i august meddelte Kommissionen, hvilket dybt indtryk katastrofen havde gjort og tilbød sin støtte til den hårdt ramte befolkning i området.
Following the earthquake in August, the Commission sent a message of sympathy and offered help for the disaster victims.
Kommissionens tjenestegrene fortsatte i 1976 sammen med de i Bruxelles akkrediterede kinesiske diplomater arbejdet med forberedelse af forhandlingerne om en handelsaftale, hvis principper blev godkendt af de kinesiske myndigheder under sir Christopher Soames' besøg i Peking i maj 1975.
During the year Commission departments continued their work with the Chinese diplomats based in Brussels in preparation for the opening of negotiations on a trade agreement, as was agreed in principle by the Chinese authorities at the time of Sir Christopher Soames's visit to Peking in May 1975.
Fællesskabernes diplomatiske forbindelser
The Community's diplomatic relations
Antallet af tredjelandes diplomatiske missioner ved Fællesskaberne er vokset med én, efter at Surinams ambassadør er ankommet.
The number of nonmember countries' diplomatic missions to the Communities increased by one this year with the arrival of the Ambassador of Surinam.
Antallet af akkrediterede missioner i 1976 kommer derved op på 104, heraf 80 ved de tre Fællesskaber, 23 ved EØF alene og 1 ved EØF og Euratom.
This brings the total to 104, of which 80 are accredited to the three Communities, 23 to the EEC alone and one to the EEC and EAEC.
De vigtigste begivenheder på fællesskabsrettens område har været udviklingen omkring almindelige, direkte valg til Europa-Parlamentet og viljen til i videre ud strækning at understrege beskyttelsen af grundrettighederne inden for Fællesskabet.
The two main developments this year concerned the election of Parliament by direct universal suffrage and the desire to place greater emphasis on the pro tection of fundamental rights in the Community.
Det har fortsat været institutionernes permanente opgave at drage omsorg for, at fællesskabsretten faktisk anvendes i alle medlemsstaterne, og at dette sker på ensartet måde.
The institutions constantly en deavoured to see that Community law was actually applied—and uniformly applied—in all the Member States.
En gennemgang af Domstolens retspraksis 1) viser, at Domstolen i lige så høj grad lægger vægt på at fastholde fællesskabsrettens særpræg og styrke som på at værne om personlige rettigheder og at ophæve de former for forskelsbehandling, som er uforenelige med udøvelsen af disse rettigheder.
A review of the decisions of the Court of Justice1 shows that the Court paid great attention to confirming the originality and vigour of Community law and to guaranteeing individual rights and helping to remove any sources of discrimination incompatible with their exercise.
Denne dobbelte tendens illustreres særlig klart af dommen af 8. april 1976 i Defrenne-sagen, hvori det blev fastslået, at EØF-traktatens princip om lige Ion til mænd og kvinder har umiddelbar virkning; Domstolens dynamiske anvendelse af begrebet umiddelbar virkning af traktatens bestemmelser har nemlig betydning for hele Fællesskabets erhvervsaktive befolkning.
The judgment given on 8 April in the Defrenne case, in which it was held that the principle of equal pay for men and women laid down in the EEC Treaty is directly applicable, illustrates this twofold trend with particular clarity, since the dynamic construction which it placed upon the idea of direct applicability of Treaty provisions is of concern to the Community's entire working population.
Der foregår en stadig konkretisering af fællesskabsretten, og i betragtning af dens udbredelse, som alle institutionerne bestræber sig på at fremme, bliver den stadig mere vedkommende for borgerne.
As Community law continues to develop and becomes better understood and more often referred to—a process supported by all the institutions—its impact on the man in the street is more immediate.
l) Talmæssige oplysninger findes i bilaget til kap. V i slutningen af denne beretning.
Statistics are set out in the Annex to Chapter V, at the end of this Report.
Den vigtigste begivenhed på det institutionelle område har været vedtagelsen af bestemmelserne om valg af Europa-Parlamentets medlemmer ved almindelige, direkte valg.
The most important institutional development was the adoption of the texts relating to the election of members to the European Parliament by direct universal suffrage.
Den 20. september 1976 traf Rådet — » sammensat af repræsentanterne fra medlemsstaterne ... med enstemmighed « — en afgørelsel) på grundlag af EØF-traktatens artikel 138, stk. 3, og de tilsvarende bestemmelser i de øvrige traktater.
On 20 September the Council, 'composed of the representatives of the Member States and acting unanimously' to use its own words, adopted a Decision1 based on Article 138(3) of the EEC Treaty and on the corresponding Articles of the other two Treaties.
I denne afgørelse udtalte Rådet på ny klart, at det er hensigten af afholde det første valg i perioden maj-juni 1978.
The Decision clearly reaffirms the intention that the first election will be held in May or June 1978 and recommends that the Member States, in accordance with their respective constitutional requirements, adopt the provisions annexed to the Decision in what is termed an 'Act'.
Udformningen af de således vedtagne bestemmelser afspejler forskellige politiske og retlige overvejelser2) og særlig den omstændighed, at selv om det er Rådet, der skal udstede bestemmelserne på dette område, vil de dog først træde i kraft, efter at medlemsstaterne har vedtaget dem.
The form of the texts reflects various political and legal preoccupations,2such as the fact that provisions adopted in this field by the Council come into force only when the Member States have also adopted them.
Selv om valget ifølge EØF-traktatens artikel 138, stk. 3, skal afholdes »ifølge en i alle medlemsstater ensartet fremgangsmåde «, fremgår det dog af de vedtagne bestemmelser, at iværksættelsen skal ske i etaper, hvilket er karakteristisk for en integrationsproces; ifølge bestemmelserne skal det første valg afholdes efter en fremgangsmåde, der er undergivet hver enkelt medlemsstats interne bestemmelser.
Although Article 138(3) provides for elections to be held 'in accordance with a uniform procedure in all Member States', the Act now provides for the phased introduction of elections, as might be expected in the context of an integration process. The procedure for the first election is to be governed by the national provisions of each Member State.
Da den måde, hvorpå Parlamentet udpeges, nu ændres, og da medlemstallet ændres fra 198 til 410, kan det blandt andet fastslås, at EØF-traktatens artikel 138, stk. 1 og 2, og de tilsvarende bestemmelser i de øvrige traktater bliver uden virkning.
With the change in the way members are ap pointed to Parliament and in the number of members, increased from 198 to 410, Article 138(1) and (2) of the EEC Treaty and the corresponding Articles of the other Treaties have ceased to have effect.
Den retlige beskyttelse afgrundrettighederne
The legal protection of fundamental rights
») EFTL 278 af 8.10.1976.
1OJL 278 of 8.10.1976.
2) Jf. dog afgørelsen om Fællesskabets egne indtægter (EFT L 94 af 28.4.1970), der i højere grad følger det traditionelle mønster, selv om EØF-traktatens artikel 201, stk. 3, ikke adskiller sig væsentligt fra artikel 138, stk. 3. ») Suppl. 5/76 — EF-Bull.
2 Cf. the 'own resources' decision (OJ L 94 of 28.4.1970), which is more traditional in form, despite the absence of any really substantial difference between the terms of Article 201(3) of the EEC Treaty and those of Article 138(3). 3Supplement 5/76 - Bull. EC.
Denne beretning, som Europa-Parlamentet i sin beslutning af 4. april 1973a) opfordrede Kommissionen til at fremlægge, sammenfatter efter Kommissionens opfattelse perspektiverne for en øget beskyttelse af grundrettighederne, således som disse perspektiver kan udledes af EØF-Domstclens og de nationale domstoles retspraksis samt af de forskellige rapporter om Den europæiske Union.
The Report, called for by Parliament in its Resolution of 4 April 1973,1sets out the Commission's view of the prospects for better safeguarding fundamental rights arising from decisions of the Community Court of Justice and the courts in the Member States and from the reports on European Union.
For så vidt angår den processuelle side af dette spørgsmål, er det Kommissionens opfattelse, at den judicielle beskyttelse af grundrettighederne i dag i tilstrækkelig grad er sikret ved hjælp af de søgsmålsmuligheder, der er hjemlet i EF-traktaterne. Den materielretlige beskyttelse på dette område ligger efter Kommissionens op fattelse i, at Domstolen i sin retspraksis præciserer rettighedernes indhold.
The Commission considers that adequate judicial protection of fundamental rights is at present given, as to procedure, by the legal remedies available under the Community Treaties and is guaranteed, as to substance, by the fact that the Court is making the position over clearer through its decisions in individual cases.
Da fællesskabsretten er i stadig udvikling, er det dog en permanent opgave at for bedre beskyttelsen af borgernes fundamentale rettigheder.
However, since Community law is constantly evolving, the improved protection of basic human rights must be a matter of permanent concern.
Kommissionen har sat sig som mål at beskytte og udvide borgernes rettigheder ved hjælp af konkrete foranstaltninger.
The Commission has set itself the aim of protecting and at the same time extending the rights of the individual by practical means.
Det er hensigten at forberede den fremtidige kodifikation af de grundlæggende rettigheder i tilknytning til Den europæiske Union2); indtil nu er grundlaget for et sådant forehavende ikke tilstrækkelig under søgt, og Fællesskabets nuværende politiske og institutionelle struktur synes heller ikke tilstrækkelig egnet til at virkeliggøre dette.
It intends to prepare a codified catalogue of fundamental rights for the purpose of European Union,2since not enough has been done in this field to date and the political and institutional structures of the Communities in their present form do not appear to offer the necessary framework.
Kommissionen har dog ønsket ved en tekst at fastslå grundlaget for disse rettigheder og har foreslået Europa-Parlamentet og Rådet til sammen med Kom missionen at vedtage en erklæring, hvorved disse tre institutioner højtideligt skulle bekræfte deres vilje til at respektere grundrettighederne under udøvelsen af deres beføjelser.
However, the Commission has proposed that Parliament and the Council should adopt a 'common declaration' in order to consolidate the basis of these rights; the three institutions should solemnly reaffirm their determination to respect fundamental rights in the exercise of their powers.
I sin beslutning af 12. oktober 1976 3) har Parlamentet erklæret, at det i princippet støtter tanken om at udstede en sådan erklæring. Rådet har ligeledes på samlingen den 15. og 16. november 1976 vedtaget et udkast til en fælleserklæring, som ligger tæt op ad Kommissionens forslag.
In its Resolution of 12 October3Parliament endorsed the principle of such a declaration, and at its 15-16 November meeting the Council reached the beginnings of an agreement on a text very similar to that proposed by the Commission.
Generelle spørgsmål vedrørende anvendelsen af fællesskabsretten
General questions concerning the application of Community law
Domstolens dom af 8. april 1976 om lige løn til mænd og kvinder4) har ikke alene betydning, fordi der i dommen tages stilling til rækkevidden af EØF-trak-
The judgment given by the Court on 8 April in a case concerning equal pay for men and women4 is noteworthy not only for the role it attributes to Article 119 of the EEC Treaty5 but also on account of two points concerning the application of Community law in general.
V-l tätens artikel 119 *), men også fordi den omhandler to aspekter vedrørende anvendelsen af fællesskabsretten i almindelighed.
V-1 principle laid down in Article 119 was to be fully effective, either under the EEC Treaty itself or under the Treaty of Accession.
For det andet — og dette er det vigtigste — har Domstolen så vidt det ses, for første gang i en dom afsagt i henhold til EØF-traktatens artikel 177 sondret mellem det tidspunkt, fra hvilket en retsregel har virkning, dvs. i dette tilfælde den 1. januar 1962 for de gamle medlemsstater og den 1. januar 1973 for de nye medlemsstater, og det tidspunkt, hvor Domstolens egen dom er afsagt.
Second, and more important, this would appear to have been the first time that the Court of Justice, giving a ruling under Article 177 of the EEC Treaty, has decided that its judgment should speak with effect not from the date specified in the legislation in question—in this case 1 January 1962 for the original Member States and 1 January 1973 for the new Member States—but from the date of the judgment itself.
I betragtning af de alvorlige økonomiske følger, som kunne udløses af krav, der strakte sig tilbage til det tidspunkt, hvor den nævnte virkning af bestemmelserne i artikel 119 er indtrådt, og i betragtning af, at Kommissionen ved ikke at anlægge sag mod de medlemsstater, der har overtrådt de nævnte bestemmelser, har kunnet give anledning til en fejlagtig opfattelse af bestemmelsernes virkninger, besluttede Domstolen dog undtagelsesvis, at » bortset fra tilfælde, hvor arbejdstagere, som allerede har anlagt retssag eller rejst en tilsvarende administrativ klage, kan den direkte virkning af artikel 119 ikke påberåbes til støtte for krav vedrørende løn perioder, der ligger forud for nærværende doms dato «.
In view of the serious economic consequences which might flow from wage claims backdated to the time when Article 119 was held to have become applicable and from the fact that, by not bringing proceedings against those Member States who were guilty of in­fringing the relevant provision, the Commission may have given an erroneous im­pression as to its effects, the Court took the exceptional step of holding that 'the direct effect of Article 119 cannot be relied on in support of claims concerning pay periods prior to the date of the judgment, except as regards workers who have already brought legal proceedings or made an equivalent claim'.
I to domme af 16. december 1976 z) har Domstolen taget stilling til udstrækningen af fællesskabsrettens direkte virkning i forhold til medlemslandenes processuelle regler.
In two judgments given on 16 December1the Court considered the direct effect of Community law in relation to the procedural rules of national law.
Sagerne angik tilfælde, hvor medlemsstaterne i samhandelen inden for Fællesskabet havde opkrævet afgifter i strid med forbudet mod at opkræve afgifter med tilsvarende virkning som told.
The cases concerned Member States which had levied charges in intra­Community trade contrary to the prohibition on charges having equivalent effect to customs duties.
Ifølge Domstolen er fællesskabsretten på dens nuværende udviklingstrin ikke til hinder for, at det — over for den, der ved en national ret gør indsigelse mod en afgørelse truffet af en national myndighed under anbringende af, at afgørelsen er uforenelig med fællesskabsretten — gøres gældende, at de i national ret foreskrevne søgsmålsfrister er overskredet.
The Court held that in the existing state of Community law the periods of limitation provided for by national law could still be relied on against a litigant who alleged before a national court that a decision by a national authority was incompatible with Community law.
Domstolen tilføjer dog, at de processuelle regler, der gælder for den sag, hvorunder parten gør den rettighed gældende, som fællesskabsretten tillægger ham, ikke kan være mindre fordelagtige end de regler, der gælder for en lignende sag af intern art. Domstolen gør opmærksom på, at der ifølge EØF-traktatens artikler 100-102 og 235 i givet fald kan træffes foranstaltninger for at fjerne forskellene mellem de pågældende nationale retsregler; så længe en sådan harmonisering ikke er foretaget, finder de betingelser og frister, der gælder ifølge national ret, fortsat anvendelse, medmindre de i praksis medfører, at det bliver umuligt at udøve de rettigheder, som dommeren ved den nationale domstol skal beskytte.
However, it added that the procedural rules governing an action in which a litigant invoked the right which he claimed to derive from a Community provision must be no less favourable than those governing similar actions concerning purely internal matters. It also held that Articles 100 to 102 and 235 of the EEC Treaty enabled the requisite measures to be taken to settle discrepancies between relevant national rules and that in the absence of such harmonization measures the requirements and time limits of national law were fully applicable unless their effect in practice was to make it impossible to exercise the rights which the national judge was responsible for safeguarding.
En dom på landbrugsområdet (sag 60/75 3)) har almindelig interesse, fordi der deri sondres mellem en medlemsstats krænkelse af en forordning (hvilket medfører, at medlemsstaten pådrager sig ansvar over for Fællesskabets institutioner og de øvrige medlemsstater) og samme medlemsstats ansvar over for private.
A judgment in an agricultural case (Case 60/75)1 is of general interest in that it makes a clear distinction between infringement of a regulation by a Member State (involving liability vis-à-vis the institutions and the other Member States) and the lability of the State vis-à-vis indivduals.