natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men på europæisk niveau sætter mange af vores borgere fortsat alvorligt spørgsmålstegn ved demokratiet og de europæiske institutioner.
However, at European level serious questions continue to be raised by many of our citizens concerning democracy and the European institutions.
Det er vigtigt, at de europæiske institutioner, som er direkte ansvarlige over for vælgerne — med andre ord Parlamentet og Ministerrådet — fortsat har — og ses at have — den endelige beslutningsmyndighed vedrørende spørgsmål af betydning for vores borgere.
It is important that the European institutions that are directly accountable to the electorate — in other words, Parliament and the Council of Ministers — should continue to have — and be seen to have — the final decisionmaking authority on issues of importance to our citizens.
Det er ligeledes vigtigt, at Kommissionen som den institution, der har til opgave at gennemføre den europæiske politik, har ry for en effektiv, fair og retfærdig administration af de europæiske politikker, som man enes om i Parlamentet og Rådet.
It is equally important that the Commission, as the institution charged with implementing European policies, should have a reputation for efficient, fair-minded and even-handed administration of European policies agreed on in Parliament and the Council.
Det kan bedst nås ved først at sikre, at de interesser og bekymringer, borgerne i hvert enkelt af vores medlemslande har, alle bliver kendt på højeste niveau i Kommissionen.
This could be best achieved by first ensuring that the interests and concerns of the citizens of each of our countries are made known at the highest level in the Commission.
Det nuværende system, hvor der er mindst én kommissær for hver medlemsstat, har virket godt hidtil og bør bibeholdes.
The present system, whereby there is at least one Commissioner from each Member State, has worked well in the past and should be maintained.
De, der går ind for at gøre en ende på denne garanti for én kommissær pr. medlems stat, hvilket formodes at være i effektivitetens interesse, risikerer at få en Kommission, der er fjernt fra borgerne i de enkelte medlemsstater.
Those who advocate the end of this guarantee of one Commissioner per Member State, supposedly in the interests of efficiency, risk the creation of a Commission which is remote from the citizens of our individual countries.
Det vil så igen svække Kommissionen som europæisk institution.
This, in turn, would weaken the Commission as a European institution.
Under alle omstændigheder bør den basale struktur i Unionen, der fandtes på det tidspunkt, hvor de forskellige lande tilsluttede sig den, og som havde tilslutning fra et flertal af vores vælgere på dette tidspunkt, så vidt muligt bevares.
In any event, the basic structures of the Union, which existed at the time individual countries joined the Union and which enjoyed the support of the majority of our electorate at that time, should be preserved as far as possible.
Vigtigst blandt disse grundlæggende strukturer var og er i princippet, at hvert land skal være repræsenteret på det beslutningstagende niveau i alle de væsentligste institutioner.
Foremost amongst these basic structures was, and still is, the principle that each country should have representation at decisionmaking level in all the major institutions.
Endelig har Rådet, Kommissionen, Parlamentet og Domstolen alle repræsentanter fra hver medlemsstat i øjeblikket, noget, der bidrager væsentligt til den legitimitet, som disse institutioner nyder i alle vores lande.
Finally, the Council, the Commission, Parliament and the Court of Justice all have representatives from each Member State at present, a fact which contributes significantly to the legitimacy which these institutions enjoy in each of our countries.
Oreja, Kommissionen. — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, også jeg vil tilslutte mig lykønskningerne til hr. Gutiérrez Díaz — som jeg er helt enig med — og til Udvalget om Institutionelle Spørgsmål for denne fremragende betænkning.
Oreja, Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I would also like to congratulate Mr Gutiérrez Díaz and the Committee on Institutional Affairs on this excellent report.
På trods af sine mangler har Amsterdamtraktaten efter min opfattelse med sine lys- og skyggesider gjort det muligt at opnå vigtige fremskridt i forbindelse med statsborgerskabet, fremskridt, hvis samlede konsekvenser og følger vanskeligt kan bedømmes på nuværende tidspunkt.
In my view, the Treaty of Amsterdam is inadequate in some respects; it has both good and bad points. However, it has allowed us to make significant progress in the area of citizenship, although it is currently difficult to assess the full scope and implications of this.
Traktaten giver mulighed for at oprette det største område, der nogensinde har eksisteret, et område, hvor, mennesker kan rejse og arbejde uden nogen forhindring overhovedet på lige fod og med total respekt for deres rettigheder og for retsstatens grundpiller.
The Treaty provides us with the possibility of creating the largest ever area in which people can move and work without any obstacles, with equality and with full respect for their rights and for the foundations of the rale of law.
I denne forbindelse fremlagde Kommissionen allerede i juli 1998 en meddelelse om oprettelse af et europæisk område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
The Commission presented a communication in July 1998 on the creation of a European area of freedom, security and justice.
Og som bekendt blev det på det uformelle møde i Pörtschach mellem stats- og regeringscheferne vedtaget, at der skulle afholdes et særligt råd til behandling af retlige og indre anliggender på mødet i år i Tammerfors, Finland, således som hr. Hager mindede om for et øjeblik siden.
As you all know, and as Mr Hager just pointed out, during the informal meeting of the Heads of State and Government in Pörtschach, a decision was made to hold a special Council meeting dedicated solely to issues relating to justice and home affairs in October of this year in Tampere in Finland.
Under disse omstændigheder forstår jeg udmærket Deres bekymring for nogle spørgsmål, der rejses af traktaten, især hvordan de nødvendige betingelser for gennemførelsen kan etableres.
I fully understand your concerns over certain issues raised by the Treaty and, in particular, the question of how to establish the conditions required for its implementation.
Amsterdamtraktaten definerer ikke præcist, hvilke mål institutionerne skal nå, og dette henviste hr. Kaklamanis til for et øjeblik siden.
The Treaty of Amsterdam does not precisely define the objectives to be met by the institutions, as Mr Kaklamanis pointed out.
Men denne vaghed er indtil et vist punkt nødvendig, da et område med frihed aldrig kan konsolideres endeligt.
However, this lack of precision is to a certain extent necessary since an area of liberty can never be fully consolidated.
Det kan kun eksistere, hvis det løbende er i stand til at tilpasses til virkeligheden og sikre friheden, rettighederne samt sikker heden og retfærdigheden for mennesker generelt og for borgerne i særdeleshed.
It can only exist if it is capable of constantly adapting to reality and of guaranteeing freedom and rights along with security and justice, to all people in general and to its citizens in particular.
Definitionen af disse mål og gennemførelsen heraf kræver en demokratisk deltagelse, som på langt sigt bør være total.
The definition and implementation of these objectives require democratic participation, which, in the long term, should come to mean full participation.
Og det er desværre sandt — som hr. Brinkhorst mindede om for et øjeblik siden — at der i traktaten fastsættes en frist på fem år, før Kommissionen har monopol på initiativretten, og før der anvendes fælles beslutningstagning.
Unfortunately, as Mr Brinkhorst pointed out, the Treaty specifies that a period of five years must pass before the Commission will have the monopoly of initiative in this area and before it can apply the codecision procedure in decision-making.
Parlamentet bør for sin del i tæt samarbejde med de nationale parlamenter i henhold til den praksis, der efterhånden er indført, og som konstant udvikles, gøre alt, hvad der er nødvendigt for at udøve demokratisk kontrol på dette område.
Parliament must fully exercise its democratic control in this area by continuing to cooperate closely with the national parliaments.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This cooperation is something that Parliament has been building oaand that will continue to develop.
Og i denne sammenhæng er det nødvendigt fuldt ud at udnytte Domstolens rolle til at bekræfte respekten for retssystemet som betingelse for oprettelse af dette område.
In this context, we must make full use of the role of the Court of Justice in order to assert respect for the law as a condition for creating this area.
Et eksempel herpå er den mulighed, at Domstolen sanktionerer institutionerne, såfremt de ikke respekterer de grundlæggende rettigheder.
One possibility here would be for the Court of Justice to sanction the actions of the institutions if they did not respect fundamental rights.
De begrænsninger af den fulde jurisdiktion for Domstolen i Luxembourg — som eksisterer, og som især eksisterer i anden og tredje søjle — bør fjernes progressivt.
There are limits to the jurisdiction of the Court in Luxembourg, particularly as regards the second and third pillars, but these must be progressively overcome.
Jeg er enig med ordføreren i, at et område med fuldstændig frihed kun kan opnås ved fuld overholdelse af visse rettigheder, der er tæt forbundet med den frie bevægelighed, og som i dag kun overholdes delvist. Det er nødvendigt at sikre, at vores bestemmelser tilpasses til samfundets virkelighed.
I agree with the rapporteur that it will not be possible to build an area of liberty unless we fully respect certain rights inherent in freedom of movement, which are only partly respected at the moment.
Der findes sociale normer, som var perfekt tilpasset til den frie bevægelighed for 20 eller 30 år siden, men som i morgen kan være ubrugelige.
We have social standards that were perfectly adapted to the type of freedom of movement that existed 20 or 30 years ago, but these might prove ineffective in the future.
På samme måde kan begrænsninger, der tidligere krævedes af medlemsstaterne, i dag være ubegrundede.
Equally, the restrictions demanded by the Member States in days gone by may seem unjustified today.
Og det er nødvendigt at oprette et område med frihed, som hr. Manzella meget rammende henviste til.
We need to create an area of liberty like that so skilfully described by Mr Manzella.
Det er også nødvendigt at tage i betragtning, at demokratiet i dette område vil blive endeligt bekræftet, når der eksisterer et europæisk statsborger skab, som er fuldstændigt konsolideret og fuldt ud accepteret i dagligdagen.
In addition, we need to realise that we will only have achieved complete democracy when European citizenship is fully consolidated in that area and fully accepted in our daily lives.
Jeg tror, at det væsentligste spørgsmål vil være at vende tilbage til det centrale aspekt ved den europæiske integrationsproces, således som den blev udtænkt for 50 siden.
I believe that the key here is to go back to the heart of the process of European integration as it was conceived in the 1950s.
Det drejer sig om at erstatte følelsen af fjendskab og afvisning eller ganske enkelt idéen om, at europæeren fra nabolandet er udlænding, med en fast overbevisning om, at integrationsprocessen frem for alt er en solidaritetsproces.
We need to get rid of the feelings of hostility and rejection or even the idea that a European from a neighbouring country is a foreigner, and we must replace them with the firm belief that the process of integration is, above all, a process of solidarity.
Jeg vil også gerne understrege min totale enighed — for det er den retning, som hr. ordfører Gutiérrez Díaz har fulgt — og min overbevisning om, at hvis disse principper havde været det egentlige udgangspunkt for medlemsstaterne, ville vores institutionelle system meget hurtigere have kunnet tilpasse sig til borgernes behov.
I would also like to say that I am convinced that if these principles had formed the starting point for the actions of the Member States, our institutional system would have been able to adapt much more quickly to citizens' needs. I therefore fully agree with the opinion expressed by the rapporteur, Mr Gutiérrez Díaz, in this respect.
Og hvis man virkelig fulgte disse principper, ville regeringskonferencerne mere dreje sig- om de fælles interesser, og man kunne afdramatisere de forhandlinger, der er så nødvendige for at fortsætte opbygningen af Europa, og vi ville samtidig bevæge os hen imod en Union, der var stadigt snævrere, mere solidarisk og tættere på borgernes bekymringer og behov.
Moreover, if these principles were truly followed, the intergovernmental conferences would concentrate more on the common interest and be able to take some of the drama out of negotiations that are so important for the continuation of the process of European integration. At the same time, we would move towards a Union that is more closely linked, that has a greater sense of solidarity and that is more in tune with the concerns and needs of its citizens.
Forbindelserne mellem OLT, AVS og ultraperifere regioner
OCTs, ACP countries and remote regions
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0036/99) af Aido for Udvalget om Udvikling og Samarbejde om forbindelserne mellem de oversøiske lande og territorier (OLT), AVS-landene og regionerne i Den Europæiske Unions yderste periferi.
President. — The next item is the report (A4-0036/99) by Mr Aldo, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on relations between the Overseas Countries and Territories (OCTs), the ACP States and the ultraperipheral regions (UPRs) of the European Union.
Det tilsigtede mål med denne foranstaltning var, ligesom bestemmelserne i artikel 73 i den franske forfatning af 1946, dernæst af 1958, at udvikle de ultraperifere regioner mod en tilpasset integration, idet man trak dem væk fra den retlige lighedsbestræbelse, der spirede på grund af den indskrænkede fortolkning af lovgivningen, der er gældende for dem.
The report highlights the structural, economic and social problems brought about by the relations that the European Union currently has with its remote territories, relations that are not very well adapted. However, before looking at the report itself, I would like, in particular, to express my sincere and heartfelt thanks to all those who contributed in any way to the drafting of this report.
Det var ud fra samme synsvinkel, at jeg i 1996 gik ind for, at man indledte en mere samlet debat om Unionens medlemslandes forhold til ultraperifere regioner, OLT og AVS-landene.
In order to ensure that this subject is properly understood and to avoid any misunderstandings, I would also like to briefly explain the origins of this report and the motivation behind it.
Idet jeg tog udgangspunkt i dette mål, anmodede jeg om og opnåede den 8. oktober 1996 som koordinator, at dette emne skulle fremgå af listen over forslag, der skal være genstand for en kommende initiativbetænkning fra Parlamentet i Udvalget om Udvikling og Samarbejde.
When I became a Member of the European Parliament in 1994,1 was struck by the lack of knowledge and the total absence of understanding of the overseas territories.
Derfor — for at fremme denne sag og overholde Europa-Parlamentets procedureregler — sendte jeg den 20. januar 1998 et brev til hr. Michel Rocard, der var nyudnævnt formand for Udvalget om Udvikling og Samarbejde, og anmodede ham om at sætte dette emne, der skulle være genstand for en initiativbetænkning, på udvalgets dagsorden.
This was particularly evident in the confusion that existed between the overseas departments and the OCTs until the Hansen ruling that was handed down by the Court of Justice in 1978.1 was also struck by the lack of consideration for the overseas dimension these regions bring to the Union, as well as the failure to take account of their specific characteristics when applying Community law.
Således vedtog Udvalget om Udvikling og Samarbejde på mødet onsdag den 25. februar 1998 efter en afstemning at udarbejde en initiativbetænkning om emnet og anmodede Parlamentets formand om tilladelse til at udarbejde den nævnte betænkning.
As I come from an ultraperipheral region of the Union, I therefore quite naturally set myself the objective of clarifying this issue and removing all those ambiguities and confusions that have tarnished the European Union's relations with its various peripheral partners for almost half a century.
Denne tilladelse blev givet af formandskabet i starten af juli.
In this respect, I had the unconditional support and encouragement of my political group and of other Members with an interest in the matter.
De ultraperifere regioner skal med henblik på Lomé 2000 spille en overvejende rolle og være frem driften bag samarbejdet på tværs af regionerne.
As a result, on 6 February 1995, in the presence of political and socio-professional leaders from the West Indies, Guyana, and the overseas territories, along with members of the press, I proposed for the first time that Article 227(2) of the Treaty of Rome should be revised.
Med hensyn til OLT må man nu kaste lys over deres juridiske situation, idet man bl.a. må holde op med at sammenligne dem med AVS-landene og fjerne alle de tvetydigheder, der er forbundet med borgerrettigheder og etableringsretten.
Once the French Overseas Minister had taken over, and following various processes and stages of consultation, this led to the establishment of the new Article 299(2) of the Treaty of Amsterdam.
Perspektivet for OLT, hr. formand, må være at sætte alt ind med henblik på at bevare de kompetencer, der er overdraget til OLT med deres status om selvbestemmelse.
It was from this same perspective that in 1996,1 fought for and obtained a more generalised debate on the European Union's relations with the UPRs, the OCTs and the ACP countries.
Hr. formand, kære kolleger, min stemme her i mødesalen i dag er kun et ekko af forventningen hos politikerne og befolkningerne fra de oversøiske områder, som jeg har hørt for at sikre mig, at vores synspunkter stemte overens, efter jeg påtog mig denne opgave, først som regionalt rådsmedlem, som medlem af Kollokviet om Middelhavspolitikken siden 1986, dernæst som medskaber af Udvalget om Regionalpolitik i 1993 og endelig som medlem af Parlamentet fra 1994.
As a result of this, on 8 October 1996, I requested, as coordinator, that this issue be included on the list of proposals to be the subject of a future parliamentary owninitiative report in the Committee on Development and Cooperation.
Det er klart, at andre før mig har haft lejlighed og mod til at tale om de franske oversøiske departementer, bl.a. i forbindelse med Ligios-betænkningen, som i 1987 var starten på Fællesskabets institutioners bevidst gørelse med hensyn til de oversøiske landes og ultraperifere regioners vanskeligheder og særegenhed, og jeg vil også takke og lykønske disse personer.
I was successful in this respect, so with this in mind, and in order to move this issue forward while respecting the European Parliaments's Rules of Procedure, on 20 January 1998,1 sent a letter to Mr Michel Rocard, who had recently been appointed as chairman of the Committee on Development and Cooperation. I asked him to include this issue in the committee's agenda to discuss the matter of the owninitiative report.
Cas t agnède (ARE), ordfører for udtalehenfia Udvalget om Regionalpolitik — (FR) Hr. formand, Udvalget om Regional politik har modtaget vores kollega Aldos glimrende initiativ og har beskæftiget sig med spørgsmålet om forbindelserne mellem de såkaldte ultraperifere regioner, OLT eller de AVS-lande, der grænser op til disse ultraperifere regioner.
Therefore, following a vote at its meeting of Wednesday, 25 February, the Committee on Development agreed to an owninitiative report on this issue and requested authorisation from the Presidency to draw up the report.
Dette er tilfældet i Caribien og i Det Indiske Ocean.
That authorisation was granted by the Presidency at the beginning of July 1998.
Og hvad kunne Udvalget om Regionalpolitik så konstatere enstemmigt?
We consider the UPRs to be outposts of the Union in various parts of the globe.
Vi konstaterede, at der er tale om lande, der er forenet gennem geografi, historie, kultur og ofte gennem sprog, men som er fuldstændig oversete med hensyn til økonomi.
They are therefore showcases and the key players in Community action in their respective environments.
Og man beklager tætheden mellem de ultraperifere regioners markeder.
The UPRs must play a leading role in Lomé 2000 and must be the driving force behind interregional cooperation.
I virkeligheden forekommer det os fuldstændigt nødvendigt, at disse nabolande — som af naturlige årsager er tæt på hinanden — kan udgøre ægte regionale markeder med henblik på en bæredygtig og afbalanceret udvikling.
As far as the OCTs are concerned, we now need to clarify their Jegal status, especially by doing away with the analogy that is drawn with the ACP countries and all the ambiguities surrounding the system of rights to citizenship and rights of establishment.
Vi mener, at Den Europæiske Union skal bidrage hertil ved at fremme joint ventures, samarbejde mellem virksomheder i de ultraperifere regioner og AVS-lande eller OLT, der er naboer, med henblik på at udvikle disse regionale markeder og øge deres eksport til Unionen eller tredjelande.
The hybrid regime for the OCTs, which is somewhere between integration and cooperation, must in no way be a collection of negative elements aimed at curbing, through lack of knowledge or understanding, the good and intelligent relations that must exist between the European Union and the overseas countries and territories.
Vi mener også, at Unionen skal forene de ultraperifere regioner, OLT og AVS-landene gennem forhandlinger, der skal føre til fremtidige Lomé-aftaler, og at disse aftaler selvfølgelig bør fremme oprettelsen af regionale markeder ved at fjerne toldbarriererne, der ifølge os — jeg vil gerne gøre vores kolleger opmærksomme på dette — er en sand følgesygdom af den traditionelle koloniaftale.
These include strengthening the human dimension, strengthening the partnership between the political leaders of the OCTs and the European Union, strengthening financial solidarity by setting up a special development fund for the OCTs that would replace the current EDF, and respecting the specific institutional features of each OCT.
Man må sikre en økonomisk handel mellem de forskellige lande for at fremme en harmonisk udvikling og en bedre forståelse mellem nabolande, der er tæt forbundet.
In our approach, we must make every effort to preserve the powers devolved to the OCTs through their autonomous status.
Souchet (IEDN), ordfører for udtalelsen fra Fiskeriudvalget. — (FR) Hr. formand, Fiskeriudvalget glæder sig over hr. Aldos initiativ, som fremhæver de skadelige virkninger, der er af de forskellige typer fællesskabsinterventioner for områder, som geografisk er naboer, men som har forskellig status.
Mr President, ladies and gentlemen, my voice in this Hémicycle here today is nothing more than a reflection of the combined expectations of the elected representatives and the people of the overseas territories.
Souchet giver sig udslag i en række uhensigtsmæssige forhindringer, og at manglende tilhørsforhold medfører en støtte, der fremmer konkurrencen uden for Fællesskabet på bekostning af vores egne territorier.
It was that report that in 1987 report initially raised awareness in the Community institutions of the problems of the overseas departments and ultraperipheral regions and their specific characteristics, and I would also like to thank and congratulate those people for their work.