natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne skal give meddelelse om allerede eksisterende bestemmelser, der indeholder hjemmel for direktivernes anvendelse, om forslag til gennemførelsesbestemmelser samt om de bestemmelser, der herefter er vedtaget.
The Member States have to notify existing provisions allowing for the application of the directives, draft provisions for implementation and finally provisions enacted subsequently.
Senest to måneder efter, at forslagene er blevet meddelt, skal Kommissionen afgive udtalelse efter først at have hørt Den stående Landbrugsstrukturkomité.
Within two months of notification of the draft proposals, the Commission delivers an opinion after
Derefter tager Kommissionen i) EFT L 192 af 24.7.1975, s. 27. 2) Direktiv nr. 72/159-161, EFT L 96 af 23.4.1972.
OJL 192 of 24.7.1975, p. 27.
123 ved en beslutning stilling til, om de fastsatte bestemmelser er forenelige med det pågældende direktiv eller ej, efter at have indhentet udtalelse fra Komiteen ved Den europæiske Udviklings- og Garantifond for Land bruget (EUGFL) og fra Den stående Landbrugsstrukturkomité, der træffer afgørelse efter de for forvaltningskomiteerne gældende regler.
With regard to provisions adopted, the Commission has to make a decision stating whether or not they are in conformity with the directive in question, after consulting the Committee of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and the Standing Committee on Agricultural Structure, sitting in accordance with the rules for management committees.
Træffes en sådan beslutning ikke, kan de forslag, som er blevet forelagt af en medlemsstat inden for rammerne af det pågældende direktiv, ikke finansieres med midler fra Fællesskabets fonds.
In the absence of such a decision, the proposals presented by a Member State in pursuance of the directive concerned cannot be financed from Community funds.
På visse områder, såsom transport, er der ved Rådets beslutninger på lagt medlemsstaterne pligt til at indhente Kommissionens udtalelse ved rørende forslag til love eller andre retsforskrifter, som i høj grad kan komme til at indvirke på den fælles politikl).
In certain fields, such as transport, Council decisions have imposed an obligation on the Member States to submit to the Commission for its opinion any proposed laws, regulations or administrative measures likely to interfere substantially with the common policy. *
På nuværende stadium er der ikke en generel pligt for staterne til at give Kommissionen meddelelse om forslag til foranstaltninger og foran staltningerne selv efter disses vedtagelse inden for de områder, der er omfattet af traktaterne, og det skal bemærkes, at selv om visse direktiver som påvist skaber sådan en forpligtelse, er dette ikke tilfældet — medmindre der gælder en undtagelse2) — for forordningerne, som også selv på visse punkter kan nødvendiggøre fastsættelse af supplerende nationale forskrifter og således kun fratager medlemsstaterne deres kompetence fuldstændigt i det omfang, hvor der eksisterer fælles regler.
At the present stage there is no general obligation on the States to notify the Commission of projected measures and measures actually adopted in fields covered by the Treaties, and although, as has been pointed out, some directives impose such an obligation, it needs to be noted that only exceptionally 2is this so in the case of regulations which may also need to be complemented at national level on certain points, and which do not, in any radical way, deprive the States of their own competence except in so far as common rules exist.
Den agtpågivende borgers kontrol med, at hans rettigheder respekteres, og de europæiske parlamentsmedlemmers3) aktioner vil under disse omstændigheder være en værdifuld støtte for Kommissionen ved dens hverv som traktatens vogter.
The vigilance of individuals anxious to protect their rights and the action of members of the European Parliament3 in these circumstances consti tute a valuable aid to the Commission in its task as custodian of the Treaty.
Rådets beslutning af 21.3.1962 om indførelse af en fremgangsmåde til forudgående undersøgelse og forhandling om visse administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser, som medlemsstaterne påtænker at udstede på transportområdet, som ændret ved beslutning nr. 73/402/EØF af 20.11.1973, EFT 23 af 3.4.1962, s. 720, og EFT L 347 af 17.12.1973.
Council Decision of 21 March 1962 instituting a procedure for prior examination and consultation in respect of certain laws, regulations and administrative provisions concerning transport proposed in Member States, as amended by Decision No 73/ 402/EEC on 22 November 1973, OJ 23 of 3.4.1962, p. 720 and OJ L 347 of 17.12.1973.
Rådets forordning nr. 2829/72 af 28.12.1972, EFT L 298 af 31.12.1972, s. 16, fastsætter i artikel 7 en fællesskabsretlig procedure for undersøgelsen af gennem førelsesforanstaltningerne til den pågældende forordning.
Council Regulation No 2829/72 dated 28 December 1972, OJ L 298 of 31.12.1972, p. 16, in Article 7, provides for a Community procedure for examining the measures implementing that regulation.
Navnlig i form af skriftlige og mundtlige forespørgsler.
Especially by means of written and oral questions.
Fællesskabets retsorden frembyder vigtige lighedspunkter med en intern retsorden, men er samtidig et meget avanceret udtryk for den ret, der gælder for internationale organisationer.
The Community legal order presents important similarities to a domestic order but it also constitutes a very advanced manifestation of the law of international organizations.
Fælesskabets retsorden har på en lang række punkter fælles træk med den interne retsorden.
The characteristics which make it akin to a domestic order are many.
Man må her først og fremmest nævne de områder, hvor Fællesskabets institutioner har kompetence til at gribe ind.
First of all mention must be made of the fields of intervention of the Community institutions.
Der er således ikke, som det ofte er tilfældet med mange andre organisationer, blot tale om udøvelse af rent tekniske opgaver, der varetages af en international myndighed.
This is not, as is often the case with other or ganizations, a question of an official international service carrying out specialized, technical duties.
Selv om visse væsentlige områder ganske vist stadig omfattes af staternes kompetence (forsvar, diplomati, kultur), danner de af EF-traktaterne omfattede områder dog en helhed, hvis vitale betydning for medlemsstaterne ikke kan benægtes.
While excluding certain important sectors characteristic of state power, (defence, diplomacy, culture), the subjects concerned form a group of which the vital importance to States cannot be denied.
Man kan her blot nævne beføjelserne i energi-, landbrugs-, miljø- og konkurrencespørgsmål.
One need only mention the powers with regard to energy, agriculture, competition and the environment.
Men udover beføjelserne på disse områder er det fremfor alt omfanget af de beføjelser, som overføres med henblik på at regulere hele dette område, som er typisk for fællesskabsretten. Den umiddelbart anvendelige retsregel kunne ganske vist benyttes allerede af den europæiske Donau-kommission i forrige århundrede; dette eksempel er dog isoleret i forhold til alle de erfaringer, man har gjort med hensyn til international regelfastsættelse, hvor staten som oftest har mulighed for at nægte at være bundet.
But it is the extent of the powers conferred for regulating such a totality of subjects, rather than the subject-matter of the powers, that is typical of the Community phenomenon.
Den usædvanlige og meget specielle karakter af bestemmelserne om sejlads og offentlig orden på Donau-floden understreger til gengæld betydningen af Fællesskabets lov givningsbeføjelser.
The exceptional and quite specific character of the regulations for navigating and policing the Danube emphasize by contrast the importance of the Community's law-making power.
Ingen tidligere organisation har virkeliggjort et sådant samarbejde mel lem nationale myndigheder og Fællesskabets administration, mellem nationale domstole og EF-Domstolen.
No organization has achieved such a symbiosis between national administrations and Community administration, such cooperation between national courts and the Court of Justice of the Communities.
Det er bydende hensyn af praktisk art, som har fået de nationale administrationer til at samarbejde på fællesskabsplan.
It was practical necessity which led to the Communities' using the national administrations.
Det er retssystemets betydning som integrationsfaktor, der har skabt en sådan udvikling af retspraksis vedrørende fællesskabsretten, både ved EF-Domstolen og de nationale domstole.
It is the importance of law as an integrating factor which brought about the development of Community legal precedents both by the Court of Justice and by the national courts.
Det store antal fællesskabsretlige tvister angående told, social sikring, landbrug eller konkurrence har stimuleret et samarbejde uden fortilfælde i kraft af den adgang, som medlemsstaternes domstole har til at forelægge EF-Domstolen præjudicielle spørgsmål.
The volume of Community litigation on customs, social security, agriculture or competition stimulated unprecedented collaboration, by way of applications for preliminary rulings, between the Court of Justice and the courts and tribunals of the Member States.
Teorien om den direkte virkning og om forrang har understreget, at medlemsstaterne med hensyn til deres* lovgivning er underlagt fælles skabsreglerne, idet de ikke over for Fællesskabets regler kan påberåbe sig nogen viljestilkendegivelse.
The theory of direct effect and primacy emphasizes the legislative subordination of the States, which cannot enforce the manifestation of their will, whatever it may be, in opposition to Community rules.
Den nationale dommer har således af fællesskabsretten fået pålagt et betydeligt ansvar, og hans kontrol af, om den nationale lovgivning er i overensstemmelse med fællesskabsret ten, afviger ikke fra den efterprøvelse, som han foretager med henblik på at sikre, at de nationale regler overholder den retlige trinfølge. I
The national courts are invested with considerable Tesponsibility by Community law and the control they exercise in ensuring the conformity of national law is no different from that which they apply when ensuring the observance of the hierarchy of national rules. In certain States the court's power goes even further, since it cannot disregard a law which is contrary to the constitution, but it has the power and the duty to do so if that same law is not compatible with Community law.
Opbygningen af Fællesskabets retssystem svarer også til den struktur, der findes i en intern retsorden.
The Community legal order is also similar to a domestic order from a structural point of view.
Eksistensen af et parlament, der vælges af medlemsstaternes borgere ved almindelige direkte valg, er et hidtil ukendt fænomen inden for opbygningen af egentlige internationale organer.
The existence of a Parliament elected by direct universal suffrage by the peoples of the States is an element up to the present unknown in genuinely international structures.
De beføjelser, der er tillagt Kommissionen som initiativtagende organ og traktaternes vogter, er også uden fortilfælde. Der tænkes her navnlig på den funktion, Kommissionen har som »anklagemyndighed« i sager, hvor medlemsstaterne indstævnes for traktatbrud, og som den udøver med agtpågivenhed.
The powers granted to the Commission, the initiating body and the custodian of the Treaties, are without precedent, especially the role of ' public prosecutor' which falls to it in proceedings against the States for default in fulfilling an obligation, a role which it exercises with vigilance.
Men Fællesskabet er ikke en stat.
But the Community is not a State.
Det har ikke noget magtapparat til at gennemtvinge sine afgørelser over for et af dets medlemmer, som måtte krænke fællesskabsretten, og det kan ikke gennem de regler, der gælder for institutionerne som sådanne, tiltage sig videregående beføjelser. ser.
It does not have the material force to impose its will on one of its members which breaks Community law, and it does not possess the power to increase its competence by the action of the institutions alone.
En lang række af de træk, som kendetegner Fællesskabet, afspejler metoder, der allerede har været benyttet inden for andre mellem folkelige organisationer.
Several of the traits which contribute to its image reflect techniques already employed in other intergovernmental organizations.
Det er således tilfældet med hensyn til de fortolkningsprincipper, som EF-Domstolen anvender.
This is the case with the principles of interpretation which the Court applies.
Princippet om den nyttige virkning, den fortolkningsmetode, som bygger på sammenhængen, hvori bestemmelserne findes, og den teleologiske fortolkning er også blevet anvendt af domstolene i Haag og af andre organisationer som Den internationale Arbejdsorganisation og Den internationale Valutafond for her at nævne to særdeles dynamiske og vigtige organer.
Effectiveness (effet utile), interpretation in context, ideological interpretation, these techniques have been applied by the Courts of the Hague and by other organizations, such as the International Labour Organization and the International Monetary Fund, to mention two especially dynamic and important entities.
Princippet om forrang må nødvendigvis gælde inden for et integrationssystem, men er også et ufravigeligt krav for eksistensen overhovedet af et internationalt retssystem.
Primacy is a necessary requisite of an integration system, but it is also an existential imperative of international law.
Det er i øvrigt sådanne afgørelser som den belgiske kassationsrets dom i sagen »Le Ski«, der gør sig fortjent derved, at de ikke tillader at slutte modsætningsvis på bekostning af folkeretten.
The value of decisions like that of the Belgian Cour de Cassation in the Ski case is, moreover, that they do not allow for any conclusion a contrario to the detriment of international law.
Den beføjelse til at indgå internationale aftaler, som Fællesskaberne i vidt omfang har fået tillagt, er ej heller uden fortilfælde.
The power to conclude international agreements conferred in a considerable degree on the Communities is not without precedent.
Andre organisationer er også blevet ud styret med international retssubjektivitet.
Other organizations have also been endowed with international legal personality.
De europæiske Fællesskaber har i videre omfang end noget andet fællesskab fået bekræftet deres autonomi i forhold til deres medlemsstater.
The European Communities have carried further than any other body the affirmation of their autonomy in relation to their Member States.
Fællesskabernes budget med egne indtægter sikrer dem en handlefrihed, som inden for den internationale retsorden kun kendes af finansieringsorganisationer.
Their own budgetary resources ensure them a freedom of action which, in the international order, only financial organizations possess.
De europæiske Fællesskaber har således udviklet træk, som allerede kendetegnede andre organisationer, og de kan således ved selve deres eksistens bidrage til at fremme international organisation.
The European Communities have thus developed features which al ready existed in other organizations and by the very fact of their existence they can contribute to the progress of international organization.
Dette er dog ikke i sig selv Fællesskabernes eksistensberettigelse.
The justification for their existence is not, however, to be found there.
Den ligger i, at de medvirker til at løse politiske, økonomiske og sociale problemer inden for det europæiske kontinents stater, der alle hylder det samme princip om et pluralistisk demokrati.
It lies in the contribution which they make to the solution of the political, economic and social problems of the States of the European continent which share the same conception of pluralist democracy.
Fællesskaberne er en organisationsform, der nødvendigvis er ufuldendt og dermed stadig under udvikling.
The Communities constitute a form of organization that is necessarily in complete and accordingly transitional.
De er blevet oprettet med henblik på at bidrage til tilvejebringelsen af den europæiske enhed.
They were created in order to
I — Kommentarerne (hovedsagelig anført under hovedforfatterens navn)
I — Commentaries (usually cited under editors' names)
Kommentarer og forordninger, Paris, Forlag Jupiter, fra 1957.
Paris. Editions Jupiter, since 1957.
II — Afhandlinger og monografier ' )
II — Studies or monographs (This list is of necessity incomplete)
Andet internationale kollokvium om europæisk ret. Haag, 1963, Zwolle, 1966.
Second international congress on European Law.
»ikke-navngivne« retsakter, 73-75 typiske retsakter, 62-72 forrang, 61
Centre, European for the Development of Vocational Training, 139
Almindelige retsgrundsætninger, 29-33, 86-92 fælles for medlemsstaterne, 87-92 — grundlæggende rettigheder, 89-92, 125 udledt af EØF-traktatens opbygning, 29-33 — lighed, 30 — frihed, 31 — solidaritet, 32 — enhed, 33
Commission of the European Communities, 14, 15 custodian of the treaties, 69, 146 executive power, 20, 138 power to make proposals, 15
Ansvar uden for kontraktsforhold, 87 Associeringsaftaler, 85
Committee, Economic and Social, 15
Delegation af beføjelser, 57, 139
Committees on rules, 20
Direktiver, 69 direkte virkning, 105-109 gennemførelse, 146
Community based on law, 21 principle, 21
Domstolen, EF, 14, 22, 57 fortolkningsprincipper, 28-36 søgsmål, 24, 25, 26, 27 annulations-, 24, 57, 75 passivitets-, 24 traktatbruds-, 25, 95 præjudicielt-, 26, 95 funktion, 23
Community, European, designation — resolution of 16 February 1978, 3
Europæiske Råd, Det -, 14
Congress, Hague, 7 to 10 May 1948, 5
') Tallene refererer til de pågældende punkter.
Convention on human rights, 91, 125
Folkeretlig retssubjektivitet, 44-51 retshabilitet i voldgiftssager, 50 ret til at indgå aftaler, 45-47, 57 legationsret, 48, 49 det internationale ansvar, 51
Council of the European Communities, 14 to 19 Committee of permanent representatives, 19 majority, 16, 17
Forordninger, EØF, 65-68 umiddelbar anvendelighed, 68 grund, 68 bindende karakter, 67 begrundelse, 71 almen gyldighed, 66 offentliggørelse, 68
Court of Justice, 14, 22, 57 actions before, 24, 25, 26, 27 — for annulment, 24, 57, 75 — for default, 25, 95 — for failure to act, 24 — for preliminary ruling, 26, 95 principle of interpretation, 28 to 36 role, 23
Fællesskab, Det europæiske -, betegnelse — beslutning af 16. februar 1978, 3
Directives, 69 direct effect of, 105 to 107 implementation, 146
Fællesskaber, De europæiske -, enhed eller opdeling, 2
ECSC commercial policy, 2
Fællesskabet som »retsstat«, 21 princippet, 21
Foundation, European for the improvement of living and working conditions, 139
Institutionerne, 2, 14
Institutions, 2, 14
Institutionernes retsakter, 58-75 sprog, 68 begrundelse, 71 meddelelse, 69 offentliggørelse, 68, 69
Interpretation of Community law, 28 to 36 effectiveness ('effet utile'), 35 methods — systematic, 34 — ideological, 28, 34 necessary effect, 35 principles, general, 29 to 33
Kommissionen for EF, 14, 15 traktaternes vogter, 69, 146 gennemførelsesbeføjelser, 20, 138 udarbejdelse af forslag, 15
Law, Community and national constitutions, 90, 91, 115 to 125, 140, 143, 144
Konkurrerende kompetence, 12 Konventioner, indgået i henhold til EØF-traktatens artikel 220, 83 Koordination af nationale kompetencer, 12
Law, international 76 to 85 decisions by representatives of governments, 82 implementing, 81 international agreements, 78 to 85 — concluded by the Community, 84 — mixed, 85 — prior, 79 general international law, 77
Kvalificeret flertal, 16, 17 Luxembourg-forliget, 17
Majority, qualified, 16, 17 Compromise, Luxembourg, 17
Landbrugspolitik, den fælles, 11, 55, 146
Missions accredited to the Communities, 48
Menneskerettighedskonventionen, 91, 125 Missioner ved Fællesskaberne, 48
Parliament, European, 14, 15, 18 budgetary powers, 14, 18 procedure for decision by, 14, 15, 18
Politisk samarbejde, 14, 51 a
Policy, common commercial, 10, 47, 56
Retsakter, »ikke-navngivne« -, 73-75 »sui generis« retsakter, 75 interne retsakter, 75
Principles, general, 29 to 33, 86 to 92 common to the legal systems of the Member States, 87 to 92
Rådet for EF, 14-19 De faste repræsentanters Komité, 19 stemmeflerhed, 16, 17
— fundamental rights, 89 to 92, 125 taken from the structure of the EEC Treaty, 29 to 33 — equality, 30 — freedom, 31 — solidarity, 32 — unity, 33
Suverænitet, 5, 6 delelig, 6 overførsel af -, 123
Recommendations, ECSC, 63
Suverænitetsbegrænsning og -overførsel, 5, 6, 7, 123
Recommendations, EEC, 72
Tilpasning af traktaterne uden traktatændring, 41-43 artikel 95, stk. 1 og 2, EKSF, 42 artikel 235, EØF, 43
Regulation, EEC, 65 to 68 basic, 68 binding force, 67 direct effect, 68 grounds for, 71 publication, 68 scope, 66
Tiltrædelsesakten artikel 120, 12
Representation of the Communities, 49
Fællesskabets retsorden
The Community legal order by Jean-Victor Louis
Samling »Europæiske perspektiver« - 1979
The European Perspectives series
De europæiske Fællesskaber er ikke blot et forum, inden for hvilket der finder drøftelser og forhandlinger sted mellem staterne.
The European Communities are not simply a forum of discussion and negotiation between States.
Deres institutionelle struktur, som i forhold til andre klassiske internationale organisationer har en langt mere kompliceret og særegen karakter, skaber en righoldig lovgivning, der som oftest kan påberåbes direkte over for de nationale domstole.
Their institutional structure, far more complex and original than that of traditional international organizations, has given birth to a vast quantity of legislation, most of which can be relied upon directly before national courts.
Domstolen for de tre Fællesskaber får hvert år sin arbejdsbyrde forøget derved, at de til stadighed skal give de nationale dommere den fornødne vejledning med hensyn til fortolkningen af fællesskabsretten og endvidere skal afgøre de konflikter, som måtte opstå mellem Fællesskabet og borgerne eller medlemsstaterne.
The Court of Justice of the three Communities is faced with a workload increasing year by year in its efforts both to clarify the interpretation of Community law for the benefit of national courts and to resolve disputes between the institutions and individuals or Member States.
Fællesskaberne udgor med andre ord en helt ny retsorden, der er stærkt struktureret, og som hver dag i stadig højere grad sætter sit præg på medlemsstaternes økonomiske og sociale realiteter, men som dog fortsat ikke kendes af den brede offentlighed.
In short, the Communities constitute a unique legal order with a highly complex structure, which penetrates further every day into economic and social reality in the Member States, yet still remains largely unrecognized.
Det er hensigten med dette værk om »Fællesskabets retsorden«, som er skrevet af professor Jean-Victor Louis ved Bruxelles' Frie Universitet og udgivet af Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, at sætte læseren i stand til hurtigt at gøre sig bekendt med de vigtigste karakteristika ved denne fællesskabsretlige opbygning.
This work on 'The Community legal order' from the pen of Professor Jean-Victor Louis of the Free University of Brussels, published by the Commission of the European Communities, is designed to enable the reader, with very little expenditure of time, to familiarize himself with the main characteristics of this system.
Vel er værket skrevet i et sprog, der er tilgængeligt for ikke-jurister, men dets præcise oplysninger og kritiske holdning gør det også egnet som opslagsværk for jurister.
It is written in a form easily under stood by the layman, but its precise information and critical approach make it equally suitable for use by lawyers as a work of reference.