natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selvom vi absolut ikke ønsker at sætte spørgsmålstegn ved forfatteres og udgiveres ukrænkelige ret til beskyttelse af deres værker, er det efter vores mening fundamentalt, at man, når man fastlægger de enkelte medlemsstaters undtagelser fra reproduktionsretten, feks. ikke går de store multinationale pladeselskabers ærinde til skade for de små og mellemstore pladeselskaber i Europa.
While there is absolutely no question of challenging the sacrosanct right of authors and editors to have their work protected, we think it is crucial, in regulating individual Member States' exceptions to the right of reproduction, not to dance to the tune of large record multinationals, for example, to the detriment of small and medium-sized European recording companies.
Det er nødvendigt at omformulere artikel 5, så man ikke reelt begrænser de uafhængige aktørers adgang til Nettet.
Article 5 needs rewording to avoid defacto restriction of access to the network for independent operators.
Der skal stadig tages højde for reproduktionsretten med hensyn til videnskabelige og kulturelle værker til undervisningsformål og til ikkehandelsmæssige formål, og denne ret skal ledsages af en rimelig, fast kompensation, såfremt reproduktionen udgør mere end 20% af hele værket.
There still needs to be a right of reproduction for scientific and cultural works which are educational rather than commercial, together with a flat rate payment if more than 20% of the book is reproduced.
Også i dette tilfælde ville man hjælpe de små reproduktionsvirksomheder og brugerne selv, som næsten altid er universitetsstuderende, der er tvunget til at købe nogle meget dyre lærebøger, selvom de kun skal bruge et enkelt kapitel, hvilket faktisk er med til at fremme et lobbyistisk marked, hvor der ofte ikke er nogen regler, og hvor man naturligvis spekulerer i en sammenligning.
This "would also make things easier for small craft companies involved in reproduction, and indeed for their clients, almost always university students forced to buy very expensive textbooks even when they only need one chapter, thus feeding an often unregulated lobbyist market obviously speculating on comparative prices.
Hvis man ikke snart opstiller nogle ensartede kriterier på fællesskabsplan, der er tilpasset markedets krav, risikerer man at lede medlemsstaterne til at finde nogle forskellige eller sågar forskelligartede løsninger, hvilket går alvorligt ud over den højt besungne gennemførelse af det indre marked.
Until standard criteria which meet the needs of the market are finally established at Community level there is a risk that Member States may embark on different and even divergent paths, seriously prejudicing the much-trumpeted achievement of the single market.
Ripa di Meana (GUE/NGL), sferiftlig. — (LT) Det var med beklagelse, at jeg undlod at stemme ved den endelige afstemning om vedtagelsen af Barzantis betænkning.
Ripa di Meana (GUE/NGL), in writing. — (IT) I was sorry to have to abstain from the final vote on the Barzanti report.
Vedtagelsen af den tekst om artikel 5, stk. 1, der foreslås af ordføreren, og som er godkendt af Retsudvalget, medfører nogle urimelige tilladelser med hensyn til tekniske kopier på Internettet, og det vil kun få den virkning, at de store amerikanske multinationale pladeselskabers dominans på distributionsområdet bliver udvidet til også at omfatte det digitale område.
Adopting the text for Article 5(1) as proposed by the rapporteur and approved by the Committee on Legal Affairs means that quite unjustified authorisations will be required for making technical copies from the Internet, which will simply have the effect of extending the supremacy in distribution of the great American recording multinationals into the digital world.
Der er tale om en yderst restriktiv foran staltning for de europæiske aktører, og den går helt og paradoksalt nok imod tendensen i Digital Millennium Copyright Aet, som netop er blevet bekendtgjort i USA.
This is an extremely restrictive measure for European operators, in clear and paradoxical contradiction to the Digital Millennium Copyright Act just promulgated in the United States.
Der er med andre ord ved at opstå to forskellige lovgivningsrammer for adgangen til Internettet.
In other words, two different legal frameworks are being constructed as regards Internet accessibility.
I USA giver man aktørerne adgangsfrihed, mens man i Den Europæiske Union — under påvirkning fra de store multinationale selskaber og med det påskud, at man bekæmper piratkopiering — er i færd med at reducere forfatternes og de uafhængige koncerners spillerum.
In the United States operators' freedom of access is recognised, while in the European Union, under pressure from the large multinationals and with the pretext of combatting piracy, the scope which authors and independent groups have to express themselves is being reduced.
Ripa di Meana omfattende initiativ, så vi kan foretage en mere besindig overvejelse af de legitime principper om de europæiske aktørers spillerum og adgangsrettigheder, som der ikke tages højde for i dag.
As the procedure provides for a second reading, considerable efforts are • needed to promote an approach that gives greater weight to the legitimate principles of expression and right of access for European operators, who are excluded today.
Rovsing (PPE), skriftlig. — I en tid, hvor den digitale udvikling går fantastisk hurtigt, har det vist sig, at tidligere lovgivning på ophavsretsområdet ikke dækker netop dette område tilfredsstillende.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) At a time when incredibly rapid development is taking place in the area of digital technology, we have found that earlier legislation in the field of copyright does not cover this area adequately.
Med behandlingen af dette direktiv arbejder de konservative medlemmer af Parlamentet på at skabe en balance mellem beskyttelsen af ophavsretshavernes rettigheder, der trues af den digitale udvikling, og at sikre den enkelte forbrugers adgang til information, specielt i forbindelse med fjernsyns-og radiomediet.
In dealing with this directive, the Conservative Members of Parliament are working to create a balance between protecting the rights of copyright holders who are threatened by digital developments and safeguarding access to information for individual consumers, especially in connection with television and radio.
Det er afgørende for mig, at denne balance sikres på bedst mulig vis, således at ophavsretshavere i fremtiden sikres betaling for brug af deres værker, uden at informationsudbuddet for almindelige borgere på denne måde bliver alvorligt begrænset.
For me it is crucial that this balance is secured in the best way possible, so that in future, copyright holders will be assured of payment for the use of their work, without severely limiting the range of information available to ordinary citizens.
Theonas (GUE/NGL), skriftlig. — (EL) Skaberne og producerne af åndsarbejder er i dag faktisk forsvarsløse over for fænomener som misbrug, distribution og reproduktion af deres værker på grund af brug af de nye teknologiske reproduktions-og kommunikationsmidler.
Theonas (GUE/NGL), in writing. — (EL) The creators of intellectual works, and all those who have contributed to their creation, are now virtually defenceless against the use, distribution and reproduction of their work by means of new reproduction and communication technologies.
De nationale lovgivninger om beskyttelse af ophavsret og beslægtede rettigheder, ligesom også den tilsvarende EU-lovgivning, som allerede var utilstrækkelig før den såkaldte verdensomspændende anvendelse af digitale teknologier, trænger til at blive revideret og suppleret på basis af den nye, teknologiske virkelighed.
National laws to protect intellectual property and associated rights together with the corresponding Community legislation, which was inadequate even before globalisation and the implementation of digital technologies, need reforming and supplementing immediately on the basis of the new technological facts.
Nu er det nødvendigt, og vi mener, at vi allerede er ganske sent ude, at træffe forholdsregler, der på nationalt plan, unionsplan, men også internationalt plan kan sikre skaberne og producerne mod fænomener som piratvirksomhed, røveri, misbrug og reproduktion af deres værker.
It is also crucial that measures be taken at national, community and international level to protect authors and composers from piracy and from the theft, use and reproduction of their work. We believe that there has already been a considerable delay in implementing such measures.
Betænkningen fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder gør, til trods for vores enkelte indvendinger og forbehold, et positiv forsøg på at behandle dette problem, og den fremmer aktualiteten af den allerede eksisterende EU-lovgivning, idet den yder beskyttelse på områder som reproduktionsrettigheder, transmission til offentligheden, spredning samt også legal beskyttelse af systemerne mod piratvirksomhed.
Notwithstanding certain objections and reservations we may have, the report of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is a positive attempt to tackle this problem. It also calls for already existing Community legislation to be brought up to date, by providing legal protection in areas such as reproduction rights, public broad casting rights and distribution rights, and by providing legal protection against piracy.
Man bør undersøge, öm omfanget af beskyttelsen, ud over af skaberne, producerne og operatørerne, også til producenterne af cd'er og cd-rommer samt også til radiostationer, skønt den principielt er positiv og logisk, kan identificeres med skabernes· og operatørernes rettigheder, eller om den bør undersøges særskilt, for at der ikke skal være fare for fejlfortolkning af betegnelsen kulturskabelse samt termerne producere og operatører.
Extending such protection to cover not only authors, composers and performers but also producers of CDs and CD-ROMs and radio stations, while positive and logical in principle, must be examined to determine whether all these rights can be regarded as the same. Perhaps it would be better to examine such protection separately to avoid the danger of misinterpreting the term 'intellectual creation' and the definition of composers and performers.
Endelig er det vigtigste, men måske også det mest vanskelige problem cirkulationen af kunstværker og i al almindelighed af kulturværker via Internet og muligheden for at reproducere disse værker med digital teknologi.
Finally, the most important, and perhaps the most intractable problem is that of the distribution of artistic works and, more generally, intellectual property via the Internet, and the possibility of reproducing such works using digital technology.
Til trods for betænkningens forsøg på at tackle dette problem mener vi, at det kun kan løses ved en mere generel tackling af den elektroniske kommunikation, selvfølgelig især på internationalt plan, og en imødegåelse af de nye former for piratkopiering og forfalskning, der faktisk udvikler sig ustraffet.
Although the report attempts to tackle this problem, we feel that it can only be solved if we address the more general issue of electronic copying, especially at an international level, and if we combat the new forms of piracy and forgery which are springing up and going unpunished.
Det er foregået på den måde, at der både er taget hensyn til brugernes interesse i adgang og til udbydernes markedsvilkår på medieområdet samt til de markedsvilkår, producenterne af de nødvendige teknikker har.
It takes account both of the user's need for access and of the market conditions for the media suppliers and for the producers of the required technologies.
Vi går ind for ordførerens udgangspunkt at præcisere direktivets koncept ved at gøre synspunktet ophavsret til det .vigtigste.
We endorse the rapporteur's endeavour to define the directive more precisely by giving precedence to copyright as the main concept.
Denne afgørelse er ikke kun begrundet ud fra direktivets tematik.
That decision was justified not only by the subject matter of the directive.
Forfatterrettigheder er de svageste på markeds- og industrifrihedens vilkår, og derfor har de det største behov for beskyttelse, da de jo vedrører goder, der kun i begrænset omfang kan behandles som en vare.
Authors' rights are the weakest in terms of the requirement of market and industrial freedom and therefore most in need of protection, given that they relate to works that can only be treated as products to a limited extent.
Forbruger- og producentbeskyttelse er indordnet under dette primære formål, således at førstnævnte trods en rimelig godtgørelse til indehaverne af ophavsrettighederne får fri adgang til den ønskede formidling, og sidstnævnte i fuldt omfang beskyttes mod piratkopier.
Consumer and producer protection have their place within this primary aim in that the consumer receives free access to the desired transmission of a work while at the same time the rightholder obtains fair compensation, and the producer receives full protection against piracy.
Vi er glade for, at Kommissionen i vidt omfang har gjort Parlamentets holdning til sin egen, og beklager derfor udtrykkeligt, at den ikke har accepteret det spørgsmål, der tages med i ændringsforslag 25 i form af en betragtning om behandling af kulturgoder, der ikke er omfattet af beskyttelse af ophavsretten, fordi det emne falder uden for direktivets område.
We welcome the fact that the Commission has largely incorporated Parliament's position and therefore very much regret that it has rejected Amendment No 25, in the form of a new recital, which deals with the treatment of cultural works not protected by copyright, as not relevant to the subject of the directive.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg-Fries og Theorin (PSE), skriftlig. — (SV) Vi i den svenske socialdemokratiske gruppe mener, at det er meget godt, at der træffes forholdsregler for at standse den usunde skattekonkurrence mellem staterne uden for og inden for Den Europæiske Union.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) The Swedish Social Democrats are delighted that steps are being taken to put an end to unfair tax competition between countries both outside and inside the European Union.
Vi er dog tvivlsomme over for den metode, som Kommissionen har foreslået.
However, we are not sure that the Commission, in its proposal, is going the right way about it.
Vi mener, at den rimeligste fremgangsmåde er, at skat betales af borgeren der, hvor vedkommende er bosat.
In our view, the fairest way would be for citizens to pay tax where they reside.
Altså støtter vi helhjertet idéen om inforrnationsudveksling mellem lande frem for en model med minimumsbeskatning.
Accordingly, we whole heartedly support the idea of an exchange ofinformation between states, rather than a model based on a minimum rate of taxation.
I det foreliggende forslag havde vi helst set, at det havde været muligt at tage stilling til spørgsmålet om informationsudveksling kontra minimumsbeskatning.
Prior to the present proposal, we would have preferred to be able to adopt a position on an exchange of information, as opposed to a minimum tax rate.
Da dette nu ikke er· muligt, har vi valgt at støtte det ændringsforslag, som fremhæver de højeste niveauer for minimumsbeskatningen.
Now that this is not possible, we have decided to support the amendment that advocates the highest minimum rate of tax.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen og Sindal (PSE), sferiftlig. — De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet stemmer for, at EU fastsætter regler for minimumsbeskatning af renteindtægter fra opsparing.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats in the European Parliament are voting in favour of the EU setting rules on the minimum taxation of interest income from savings.
Hidtil har personer kunnet undgå at betale skat af opsparing, som blev foretaget i andre lande.
Until now, people have been able to avoid paying tax on savings deposited in other countries.
Det har givet anledning til urimelige indtægter og forvridninger på markedet — og favoriseret banker i bl.a. Luxembourg.
This has led to unreasonable incomes and distortions in the market, and has favoured banks in Luxembourg, for example.
Europa-Parlamentet har netop godkendt en tostrenget model, som betyder, at en minimumsprocent af renteindtægterne enten skal tilbageholdes i det enkelte medlemsland, eller at bankerne og myndighederne på tværs af grænserne udveksler information, så skatten kan inddrives.
The European Parliament has just approved a twin-track approach which means that a minimum percentage of interest income will either be withheld in the individual Member State or that banks and authorities will exchange information across borders so that tax can be collected.
Bankhemmeligheden vil således kunne bevares, hvis den første mulighed benyttes.
Banking secrecy could therefore be maintained if the first option is used.
De danske socialdemokrater opfatter på ingen måde forslaget som en tendens til skatteharmonisering, men som et slående bevis på, at EU kan sætte en stopper for den omfattende skattespekulation i Europa.
The Danish Social Democrats do not see the proposal in any way as a move towards tax harmonisation, but as convincing evidence that the EU can put a stop to the extensive tax speculation in Europe.
Deprez (PPE), skriftlig. — (FR) Rådets forslag til direktiv, som vi forhandler om i dag, er et af de vigtigste, vi gennem de seneste år har skullet udtale os om.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The proposal for a Council directive that we are examining today is one of the most important ori which we have had to give our opinion in recent years.
Alle er således enige om, at en garanti om en minimumsbeskatning af renteindtægter fra opsparing i andre EU-stater end den, hvor investoren er bosiddende, til fulde tjener det bestående mål om at undgå enhver skadelig skattemæssig konkurrence mellem medlemsstaterne.
We all acknowledge that a guaranteed minimum effective taxation of savings income in the form of interest payments in EU Member States other than the investor's country of residence is an ideal way to prevent harmful tax competition between the Member States.
Ud over at bidrage til en formindskning af de forvridninger, der endnu i høj grad forstyrrer det indre marked, vil denne udvidelse af skattefastsættelsen muliggøre, at medlemsslande, som ønsker det, kan reducere det uforholdsmæssige store skattetryk, der er lagt på lønningerne, og som til tider i høj grad hæmmer vores virksomheder, der er underlagt den internationale konkurrence i en stadig mere internationaliseret økonomi.
Apart from helping to reduce the distortions that are still widespread in the internal market, this widening of the tax base will allow Member States, if they so wish, to reduce the excessive costs that burden labour income and sometimes seriously handicap our businesses, subject as they are to international competition in an increasingly global economy.
Det forslag til direktiv, som vi i dag forhandler om, er ganske givet ikke altafgørende i en tilfredsstillende ordning om beskatning af kapital.
The proposal for a directive that we are discussing today is certainly not the last word in capital taxation regimes.
På dette punkt deler jeg fuldt ud ordførerens synspunkt, når han understreger behovet for et bredt samarbejde om emnet med bl.a. Unionens største partnere på kapitalmarkedet, nemlig USA, Japan og Schweiz.
On this point I agree entirely with the rapporteur that a great deal remains to be done in order to achieve an ideal capital taxation system and, in particular, that we need the broadest possible discussions on the issue with the EU's major partners in the capital markets: the US, Japan and Switzerland.
I mellemtiden er vi mange, der mener, at dette forslag til direktiv er et skridt i den rigtige retning.
While we are working on such an agreement, I, like many others, believe that this proposal for a directive is certainly an important step in the right direction.
Jeg vil endda kalde det et skridt, vi har ventet på i årevis.
I would even say that it is the progress we have been waiting for for a number of years.
På det område har Kommissionen helt sikkert gjort et glimrende stykke arbejde.
The Commission has certainly done some excellent work here.
Jeg støtter altså uden nogen tøven direktivforslaget, som det er blevet ændret af Parlamentet.
I will therefore be supporting, without any reservation whatsoever, the proposal for a directive as amended by Parliament.
Fourcans (PPE), sferiftlig. — (FR) jeg glæder mig over de ændringsforslag, som Udvalget om Økonomi, Valuta spørgsmål og Industripolitik fremsætter til forslaget til direktiv om beskatning af opsparing, der sigter mod at garantere en reel minimumsbeskatning af renteindtægter fra opsparing af fysiske personer i Fællesskabet.
Fourçans (PPE), in writing. — (FR) I am delighted with the amendments introduced by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy to the proposal for a directive on taxation of savings, which
Jeg glæder mig navnlig over vedtagelsen af mit ændringsforslag om en sænkning af kildeskattetrykket fra 20% til 15%, og det er der tre grunde til.
I am particularly delighted that my amendment to reduce the level of withholding tax from 20% to 15% has been adopted, for three reasons.
For det første er et for højt skattetryk skadeligt for investeringen og dermed væksten og beskæftigelsen.
Firstly, too high a rate would harm investment, and therefore also growth and employment.
For det andet overskrider kildeskattetrykket i internationale skattemæssige aftaler kun sjældent 15%.
Secondly, the rate of withholding tax applied in international tax agreements only rarely exceeds 15%.
Endelig ødelægger et højt skattetryk vores indsats for at begrænse kapitalflugten.
Thirdly, too high a rate would make all attempts to limit capital flight completely futile.
Således sigter direktivet mod at forhindre en kapitalflugt til medlemsstater med et mere fordelagtigt skattetryk.
The aim of the directive is to prevent capital flight to EU Member States where rates are higher.
Men hvordan forhindrer man, at denne kapital flyttes til andre mere fordelagtige himmelstrøg uden for zonen?
So how can we prevent capital from seeking out more favourable tax environments?
Ud fra denne synsvinkel ville det være en økonomisk fejl, der ville ødelægge målsætningen — nemlig at bekæmpe en skadelig skattemæssig konkurrence — hvis man fastsatte et skattetryk på 25%, som den franske regering foreslår det.
From this perspective, choosing a rate of 25%, as suggested by the French Government, would be an economic error that would ran counter to the objective of fighting harmful tax competition.
Jeg glæder mig i denne forbindelse over det forslag, Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik fremsætter om at indlede forhandlinger om disse skattespørgsmål med nabolandene.
In this respect I am delighted with the proposal by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy to begin negotiations with neighbouring countries on fiscal matters.
Det foreslås ligeledes, at man herefter udvider disse forhandlinger til de stater, der er medlem af OECD.
It has also been suggested that these discussions could then be extended to include the OECD members.
Derfor er det godt, at Den Europæiske Union ikke efter disse forhandlinger fastsætter en betingelse for at iværksætte direktivet om opsparing. Der er alle rede nok blokeringsfaktorer, som det er, og der er ingen grund til at tilføje flere.
This being the case, it is good that the European Union is not making the outcome of these discussions a precondition for implementing the directive on taxation of savings.
Derfor stemmer jeg for beslutningen og forslaget til direktiv, medmindre der vedtages et ændringsforslag, som går imod mit forslag om et kildeskattetryk på 15%.
I will therefore vote in favour of the resolution and the proposal for a directive, provided that no amendment is adopted to modify my proposal for a withholding tax of 15%.