natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor kan vi acceptere ændringsforslag 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 14, 15, 18 og 22.
We are therefore able to accept Amendments Nos 1, 2, 3, 4, 5, 9,10,11, 14,15,18 and 22.
Og så er der endelig 23, der er delvis acceptabelt, og 19, der kan accepteres i princippet.
Finally there is Amendment No 23, which is acceptable in part, and Amendment No 19, which is acceptable in principle.
Det forholder sig sådan med ændringsforslag 19 og dele af ændringsforslag 23, at de sigter på at øge NGO'ernes deltagelse i civilbeskyttelse, og det er jeg selvfølgelig enig i, og derfor accepterer jeg det også i princippet, fordi det giver NGO'erne mulighed for at deltage i udvekslingen af eksperter.
Amendment No 19 and parts of Amendment No 23 are aimed at increasing the involvement of NGOs in civil protection, which is something I naturally agree with, and so I also accept this in principle because it gives NGOs the opportunity to participate in the exchange of expertise.
Så er der en række andre ændringsforslag, som vi ikke er så glade for.
Then there are a number of amendments which we are not so happy with.
Det er 6, 7, 8,12,13,16,17, 20, 21 og 24.
These are Amendments Nos 6, 7, 8,12, 13, 16, 17, 20, 21 and 24.
Lad mig sige om nogle af dem, at de søger at forbedre samarbejdet med lande, der deltager i Phare, Tacis- og Medaprogrammerne.
I recognise that some of them attempt to improve cooperation with countries participating in the PHARE, TACIS and MEDA programmes.
Det er selvfølgelig et formål, som har krav på stor sympati, men når det gælder civilbeskyttelse, så tilrettelægges samarbejdet imidlertid uden for vores handlingsprogram.
That is of course an objective which commands a great deal of sympathy, but where civil protection is concerned, such cooperation is organised outside our action programme.
I øjeblikket gennemføres to projekter under Phare og Meda, og et tredje, der muligvis skal finansieres af Tacis, er under udarbejdelse.
At the moment, two projects are being carried out under PHARE and MEDA, and a third, which may be financed through TACIS, is in preparation.
Jeg vil også gerne fremhæve anden del af ændringsforslag 20, for der anføres det, at pilotprojekter bør kunne finansieres med indtil 100% i stedet for de 50%, som er foreslået af Kommissionen, hvis det drejer sig om afsides liggende regioner.
I would also like to draw attention to the second part of Amendment No 20, because there it says that, if isolated regions are involved, the maximum financial contribution for pilot projects should be up to 100%, instead of the 50% proposed by the Commission.
Det er vores overbevisning, at en forsvarlig budgetforvaltning også kræver et finansielt medansvar for projektdeltagerne, og derfor kan vi ikke acceptere forslaget.
It is our firm belief that responsible budget management also requires joint financial responsibility on the part of the participants in the project, and so we cannot accept the amendment.
Så nævnte fru González Alvarez også spørgsmålet om Budgetudvalgets bemærkninger om de administrative udgifters andel i forhold til det samlede driftsbudget, og fru González Alvarez gjorde nogle meget fornuftige bemærkninger om det.
Mrs González Alvarez also mentioned the question of the comments by the Committee on Budgets on the proportion of administrative costs in relation to the total operating budget, and Mrs González Alvarez made some very sensible remarks on that.
Vi er i min tjenestegren netop i færd med at undersøge dette spørgsmål, og det gælder selvfølgelig om at sikre, at disse administrative udgifter bliver holdt på et minimum, når programmet skal gennemføres.
In my department, we are currently in the process of examining this question, and it is of course important to ensure that these administrative costs are kept to a minimum when the programme is implemented.
Til slut håber jeg, at Parlamentet med sit samarbejde vil medvirke til at sikre, at det foreliggende forslag vedtages hurtigt for at sikre kontinuiteten mellem Fællesskabets igangværende handlingsprogram og det foreslåede program, der skal træde i kraft den 1. januar 2000.
Finally, I hope that through its cooperation, Parliament will help to ensure that the proposal now before the House is adopted quickly, so as to ensure continuity between the Community's current action programme and the proposed programme, which is due to enter into force on 1 January 2000.
Den handler primært om forurening af land- og skovbrug fra landbrugs- og skovbrugstraktorer.
It basically deals with agriculture and forestry pollution by agricultural and forestry tractors.
Som vi alle har måttet sande, så er vejtrafikken og dermed luftforureningen stigende.
As we all know to our cost, road traffic is increasing and with it air pollution.
Hver dag angriber en potentielt dødbringende cocktail af carbonmonoxid, ubrændte kulbrinter, nitrogenoxider og partikler vores næsebor og åndedrætssystem.
On a daily basis a potentially lethal cocktail of carbon monoxide, unburned hydrocarbons, nitrogen oxides and particulates assault our nostrils and our respiratory systems.
Den Europæiske Union har derfor truffet foranstaltninger, der skal begrænse emissioner fra køretøjer.
So the European Union has come up with measures to curb road vehicle emissions.
De forfines og forbedres i henhold til de seneste tekniske og videnskabelige fremskridt.
These are being refined and added to as technical and scientific knowledge advances.
Det fremgår imidlertid klart af nye undersøgelser, at emissioner fra ikkevejgående maskiner samt landbrugs- og skovbrugstraktorer også bidrager meget til luftforureningen.
However, further studies have emerged which establish very clearly that emissions generated by off-road mobile machinery and by agricultural or forestry tractors also add significantly to air pollution.
Dette forslag til et direktiv om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til fremdrift af landbrugs- og skovbrugstraktorer går derfor fint i tråd med direktivet fra 1997 om emissioner fra forbrændingsmotorer til montering i mobile, ikkevejgående maskiner.
So this proposal for a directive on action to be taken against pollutants from engines for tractors follows the lines of the 1997 directive on emissions from engines in off-road mobile machinery.
Formålet med det foreslåede direktiv er både at gavne industrien og brugerne, så det er bestemt ikke ment som nogen hetz mod hverken forbrugere eller landbrugere.
The proposed directive aims to help both the industry and the user, so it is certainly not anti-user or anti-farmer in any way.
Direktivet skal ses som en balance mellem ønsket om ensartede forskrifter på den ene side og på den anden side ønsket om at lette Den Europæiske Unions adgang til verdens markedet ved at sikre, at de industrielle specifikationer i Den Europæiske Union svarer til de bredere forskrifter i regulativet af 1995 fra FN's Økonomiske Kommission for Europa.
It seeks to offer a compromise between having uniform requirements on the one hand and facilitating European Union access to world markets by aligning European Union industrial specifications to the broader requirements set out in the 1995 United Nations Regulation of the Economic Committee for Europe.
Jeg vil opfordre Dem til at støtte denne betænkning.
I would ask you to support this report.
Den tilslutter sig primært Kommissionens holdning i udkastene til forslag.
It basically endorses the Commission's position in the draft proposals.
Jeg undskylder over for kommissærerne, at jeg kalder dem ind på dette sene tidspunkt.
I apologise to the Commissioners for bringing them in at this late hour of the night.
Jeg vil gerne takke medlemmerne af Miljøudvalget for deres støtte til min betænkning i udvalget.
I should like to thank the members of the Environment Committee for the support they have already given to my report in committee.
Deres bemærkninger har som altid være konstruktive og nyttige.
As ever their comments were constructive and helpful.
Miljøudvalget har haft stor betydning for det stadigt mere betydningsfulde område miljølovgivning, og det ved jeg, at vi fortsat vil have.
The Environment Committee has made its presence felt in the increasingly important area of environmental legislation and I know we will continue to do so.
Jeg håber, at min betænkning om forurening fra landbrugs- og skovbrugstraktorer vil bidrage til et mere rent og sikkert miljø.
I hope my report on pollution by agricultural and forestry tractors, with Parliament's support, will make a further positive contribution to a cleaner and safer environment.
Schleicher (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, trafikken er stadigvæk en afgørende kilde til luftforurening.
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, traffic is still an important source of air pollution.
Hidtil har der for personbiler, lastbiler og ikkevejgående mobile maskiner været europæiske forskrifter med grænseværdier for forurenende luftarter og partikler og tilsvarende prøvningsforskrifter og typegodkendelser.
There are already European regulations with limit values for gaseous and particulate pollutants and corresponding test requirements and type-approval procedures for private motor vehicles, heavy goods vehicles and off-road mobile machinery.
Parlamentet har siden 1996 også krævet lovmæssige angivelser for landbrugs- og skovbrugstraktorer.
Nevertheless, since 1996 the European Parliament has also been calling for legal specifications for agricultural and forestry tractors.
Det er helt sikkert en succes, at vi kan drøfte det i dag, for med denne ordning ydes der et vigtigt bidrag til miljøbeskyttelsen, men også handlen med disse traktorer bliver lettere i EU-medlemslandene, hvilket også er tilfældet for europæiske producenters adgang til tredjelandenes markeder på grund af den opståede balance mellem Fællesskabets lovgivning og FN-ECE's regulativ, nr. 96.
It certainly amounts to a success that we are discussing this today, as this regime will make an important contribution to environmental protection, and will also facilitate trade in tractors between the EU Member States, as well as making it easier for European manufacturers to access third country markets because of the equivalence that will be achieved between Community legislation and the technical requirements of UN/ECE Regulation No 96.
Vores gruppe takker kollega Fitzsimons for hans betænkning om dette meget komplicerede og tekniske forslag og støtter de ændringsforslag, han har fremsat.
Our group wishes to thank Mr Fitzsimons for his report on this very complicated and technical proposal and supports the amendments he has tabled.
Jeg har imidlertid endnu et spørgsmål til den fungerende kommissær her til sidst, for direktivet om røgemission 77/537 fra landbrugs- og skovbrugstraktorer gælder fortsat.
Finally, I have a question for the officiating Commissioner, as Council Directive 77/537 relating to emissions from agricultural and forestry tractors remains in force.
Dette direktiv lægger dog et andet referencebrændstof til grund med henblik på en prøvning af emissioner end det foreliggende direktiv.
This, however, uses a different reference fuel for emissions testing than the directive before us.
Kan De bekræfte, at denne uoverensstemmelse stadig er der, og især, om det ikke er nødvendigt at tilpassse 77-direktivet til den nye lovgivning om brændstofkvalitet?
Could you therefore confirm that this discrepancy still exists and above all whether it is not in fact necessary to bring the 1977 directive into line with the new legislation on fuel quality?
Bangemann, Kommissionen. — (DE) Hr. formand, jeg vil først gerne takke ordføreren, hr. Fitzsimons, ikke kun for arbejdet med betænkningen, men også for hans præcise fremlæggelse i aften.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, I would first like to thank the rapporteur, Mr Fitzsimons, not only for his work on the report itself but also for the very precise presentation he has made this evening.
Vi fastlagde grænseværdier for emissioner af forurenende stoffer fra motorer i mobile maskiner generelt allerede i marts 1998, og målet er nu også at lade disse grænseværdier gælde for landbrugstraktorer.
We set limit values for emissions from the engines of mobile machinery and equipment in general back in March 1998, and our objective now is to lay down limit values for agricultural tractors as well.
Det gælder så også for prøvningsforskrifter til reduktion af emissioner af forurenende stoffer. På denne måde ville vi opnå en ligeværdighed med de allerede eksisterende ordninger.
This would apply by extension to the test requirements for reducing emissions, enabling us to achieve equivalence with other legislation already in force.
Parlamentet har fremsat fem ændringsforslag.
Parliament has tabled five amendments.
Ændringsforslag 1 og 3 kan vi acceptere, derimod ikke ændringsforslag 2. Her foreslås det, at Kommissionen i år 2002 fremsætter et andet forslag til skærpelse af grænseværdierne.
We can accept Amendments Nos 1 and -3, but not Amendment No 2, which suggests that the Commission should present a further proposal in 2002 tightening the limit values.
Det anser vi ikke for nødvendigt og heller ikke for acceptabelt, for på det tidspunkt ville grænseværdierne i dette direktiv først lige være blevet gennemført af medlemslandene.
We regard that as both unnecessary and unacceptable, as the limit values enshrined in this directive would only just have been transposed by the Member States at that point.
Der skal også tages hensyn til, at tidsplanen for over holdelsen af grænseværdierne i dette direktiv bør forløbe parallelt med tidsplanen i direktivet for mobile maskiner, det vil altså sige i år 2004.
It should also be borne in mind that the timetable for implementing the limit values in this directive is intended to run parallel with the timetable for the directive on mobile machinery and equipment, that is in 2004.
Desuden bør der ved skærpelsen af grænseværdierne også tages højde for den disponible teknologi og især det princip, som Parlamentet har anerkendt, og som vi har foreslået ved alle miljøforanstaltninger, nemlig princippet om costbenefitforholdet.
Furthermore, if we are to tighten up limit values, we must take account of available technology and above all of the cost/benefit principle recognised by Parliament, which forms part of all our proposals for environmental measures.
Det vil sige, at vi ikke bare kan sige ud i den blå luft, at vi fortsat vil skærpe dem.
That means that we cannot just pluck a statement out of thin air and say that we will tighten these up further.
Ændringsforslag 4 er heller ikke acceptabelt.
Amendment No 4 is also unacceptable.
Det vedrører tilpasningen til den tekniske udvikling under rammedirektiv 74/150.
It concerns bringing requirements into line with technical progress under Framework Directive 74/150.
Dette direktiv revideres for øjeblikket fuldstændigt.
That directive is at present being totally reworked.
Derfor tror vi ikke, at det er rigtigt at fremsætte og vedtage ændringsforslag i særdirektiver nu.
I do not therefore feel that it is right now to make and accept proposals for amendments in individual directives.
Heller ikke ændringsforslag 5 er acceptabelt for os.
Amendment No 5 is also unacceptable to us.
Det giver heller ikke nogen mening længere, fordi det foreliggende kommissionsforslag præcist overtager både trin 1 og trin 2 i
Nor does it make sense any more, as the present Commission proposal very precisely adopts both Stage 1 and Stage 2 of Directive 97/68 on emissions from the engines of mobile machinery and equipment.
Der kan De se, Kommissionen er ikke fungerende, men er åndeligt helt til stede.
You will see from all this that the Commission is not officiating, but that it is very much present in spirit.
Levnedsmidler til særlig ernæring
Foodstuffs for particular nutritional uses
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0225/99) af Sandbæk for Europa-Parlamentets Delegation til Forligsudvalget om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 89/398/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til særlig ernæring (3607/99 — C4-0154/99-94/0076(COD)).
President. — The next item is the report (A4-0225/99) by Mrs Sandbæk, on behalf of the Parliament Delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive on the approximation of the laws of the Member States relating to foodstuffs intended for particular nutritional uses (3607/99 — C4-0154/99-94/0076(COD)).
Sandbæk (I-EDN), ordfører. — Hr. formand, Det Europæiske Råds møde i Edinburgh opfordrede som bekendt til en forenkling af EU's lovgivning.
Sandbæk (I-EDN), rapporteur. — (DA) Mr President, as you know, the European Council meeting in Edinburgh called for a simplification of EU legislation.
Det er kun sket i meget ringe omfang.
That has only happened to a very small extent.
Men det er da i hvert fald glædeligt, at Rådet har indskrænket den oprindelige liste på 9 kategorier af levnedsmidler til særlig ernæring til 5 særdirektiver.
But it is at any rate welcome that the Council has reduced the original list of nine categories of foodstuffs intended for particular nutritional uses to five specific directives.
Listen burde have været på 4, idet Parlamentet med rette i sin udtalelse ved førstebehandlingen ikke fandt, at der var belæg for at udarbejde et særdirektiv for levnedsmidler til sportsfolk.
The list should have been just four, because in its opinion at first reading, Parliament quite rightly found that there were no grounds for drawing up a specific directive on foods for sportsmen.
For at man kan definere et levnedsmiddel som bestemt til særlig ernæring skal det opfylde særlige ernæringsbehov hos visse kategorier af personer, som ikke kan spise almindelige levnedsmidler, enten fordi deres fordøjelse eller stofskifte er i uorden, eller fordi de i en særlig fysiologisk tilstand kan have særlig gavn af kontrolleret indtagelse af visse stoffer i levnedsmidler.
For us to be able to define a food as intended for a particular nutritional use, it should fulfil particular nutritional needs for certain categories of persons who cannot eat ordinary food, either because there is something wrong with their digestion or metabolism, or because in a particular physiological condition they can derive particular benefit from the controlled intake of certain substances in their food.
Spædbørn og småbørn er en kategori for sig. Sportsfolk falder næppe ind under denne definition.
Infants and young children are one category, but sportsmen hardly fit into this definition.
Og man kan frygte, at almindelige madvarer med særlige karakteristika, som er specielt velegnede til sportsudøvere, såsom pasta og mange forskel lige drikkevarer, vil blive flyttet over i særdirektivet, hvilket vil skabe forvirring for forbrugerne og direkte modarbejde den regelforenkling, som direktivet skulle fremme.
And there is a fear that ordinary foods with special characteristics which are particularly suitable for sportsmen, such as pasta and various drinks, will be brought into the specific directive. This would create confusion for consumers and directly work against the simplification of rales which the directive is intended to encourage.
Industriens interesser ser ud til at have vejet tungere end forbrugernes, når Rådet har insisteret på dette helt overflødige direktiv.
The interests of industry appear to have weighed more heavily than those of consumers when the Council insisted on this entirely superfluous directive.
Det omvendte burde naturligvis have været tilfældet, så det var hensynet til forbrugerne, der var udslaggivende.
The opposite should of course have been the case, so that consideration for consumers was the decisive factor.
I den forbindelse glæder det mig, at Rådet har stillet spørgsmålet om et særdirektiv for fødevarer til diabetikere i bero.
In this respect, I am pleased that the Council has put on hold the question of a specific directive on foods for diabetics.
Mine kolleger i Parlamentet ønskede dette direktiv, men jeg mener, at vi i dette tilfælde bør lytte til diabetikerorganisationerne, som enstemmigt har givet udtryk for, at markedsføring af og nem adgang til diabetikerprodukter skaber et falsk behov hos diabetikere.
My colleagues in Parliament wanted this directive, but I think that in this case we should listen to the diabetics' organisations, which have expressed the unanimous opinion that the marketing of and easy access to diabetic products creates a false demand among diabetics.
Diabetes-produkter hører faktisk overhovedet ikke hjemme i den moderne behandling af diabetes.
In fact, diabetic products have no place in the modern treatment of diabetes.
Dels har de et højt indhold af skadeligt fedt, en mangelfuld deklaration og koster typisk op til 400% mere end almindelige fødevarer, hvilket er en fuldstændig unødvendig og urimelig byrde at pålægge diabetikere.
They contain a high level of harmful fats, have inadequate labelling and typically cost up to 400% more than ordinary foods, which is a completely unnecessary and unreasonable burden to put on diabetics.
Det, det handler om, er en fornuftig oplysning og en rigtig og først og fremmest individuel sammensætning af kosten.
What is needed is sensible information and a proper and, most importantly, individually worked-out diet.
Rådets kompromis om, at man nu skal indhente en udtalelse fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler, vil forhåbentlig resultere i, at der ikke udarbejdes et direktiv.
The result of the Council's compromise, which is to obtain an opinion from the Scientific Committee for Food, will hopefully be that no directive is drawn up.
Og nu særdirektivet om babymad, som er grunden til, at vedtagelsen af rammedirektivet er trukket i langdrag.
And so to the specific directive on baby foods, which is the reason why the adoption of the framework directive is taking so long.
Jeg vil gerne først og fremmest lykønske Hiltrud Breyer med, at hun både fremsatte og fastholdt ændringsforslaget om, at babymadsprodukter skal være pesticidfri for at være omfattet af direktivet.
I would first and foremost like to congratulate Mrs Breyer for proposing and insisting on the amendment requiring baby food products to be pesticide-free in order to be covered by the directive.
Jeg må indrømme, at jeg ved andenbehandlingen af rammedirektivet var enig med Rådet om, at rammedirektivet ikke var den korrekte ramme for særdirektivets bestemmelser om pesticidniveauet i babymad, selvom jeg naturligvis var helt enig med Hiltrud Breyer om, at babymad skal være pesticidfri.
I must admit that at the second reading of the framework directive, I agreed with the Council that the framework directive was not the right place for the specific directive's provisions on pesticide levels in baby food, although I of course agreed entirely with Mrs Breyer that baby food should be pesticide-free.
Ikke desto mindre er det på grund af Hiltrud Breyers ændringsforslag lykkedes for Parlamentet at lægge pres både på Kommissionen og på Levnedsmiddelkomitéen.
Nonetheless, thanks to Mrs Breyer's amendment, Parliament has succeeded in putting pressure on both the Commission and the Food Committee.
Den lange forligsprocedure, som vi har været igennem, har haft afgørende indflydelse på, at maksimumsniveauet for pesticidrester i babymad er blevet sat til 0, 01 mg pr. kg, hvilket i praksis betyder pesticidfri babymad, da det ikke er muligt at måle et lavere niveau. Hvis direktivets bestemmelser skal overholdes, vil man i praksis også kun kunne benytte økologiske varer i babymad.
The long conciliation procedure we have been through has had a decisive influence on the fact that the maximum level for pesticides in baby food has been set at 0.01 mg/kg, which means in practice pesticide-free baby food, because it is not possible to measure any lower levels.