natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Spørgsmål nr. 41 (Garda Arias): Neutraliteten hos Kommissionens generaldirektør for energi Papoutsis (Kommissionen), Garda Arias, Papoutsis, Estevan Bolea, Papoutsis, Pérez Royo, Papoutsis
— Question 41 (García Arias): Neutrality of the Commission's Director-General for Energy Papoutsis (Commission), Garcia Arias, Papoutsis, Estevan Bolea, Papoutsis, Pérez Royo, Papoutsis
— Spørgsmål nr. 42 (Andersson): Forudsætningerne for svensk deltagelse i den fælles valuta de Silguy (Kommissionen), Andersson, de Silguy, Sandberg-Fries, de Silguy
— Question 42 (Andersson): Conditions for Swedish adoption of the common cunency de Silguy (Commission), Andersson, de Silguy, Sandberg-Fries, de Silguy
— Spørgsmål nr. 45 (Terrón i Cusí): Urimelige gebyrer i de spanske banker de Silguy (Kommissionen), Terrón i Cusí, de Silguy, Pérez Royo, de Silguy, García Arias, de Silguy
— Question 43 (Thors): The Target payment system de Silguy (Commission), Thors, de Silguy
— Spørgsmål nr. 46 (Oddy): Amnesty International og EU's menneskerettighedspolitik Van den Broek (Kommissionen), Oddy, Van den Broek, Truscott, Van den Broek, Sandbæk, Van den Broek...
— Question 45 (Terrón i Cusí): Excessive commissions charged by Spanish banks de Silguy (Commission), Tenón i Cusí, de Silguy, Pérez Royo, de Silguy, García Arias, de Silguy
— Spørgsmål nr. 47 (Dimitrakopoulos): Sikkerhed i Cypern Van den Broek (Kommissionen), Dimitrakopoulos, Van den Broek, Hatzidakis, Van den Broek
— Question 46 (Oddy): Amnesty International and the European Union's human rights policy van den Broek (Commission), Oddy, van den Broek, Truscott, van den Broek, Sandbæk, van den Broek
— Spørgsmål nr. 59 (Smith): Dårlig forvaltning af nukleart affald Bjenegaard (Kommissionen), Smith, Bjerregaard, Sandbæk, Bjerregaard, Fitzsimons, Bjerregaard, Ewing....
— Question 47 (Dimitrakopoulos): Security in Cyprus van den Broek (Commission), Dimitrakopoulos, van den Broek, Hatzidakis, van den Broek
— Spørgsmål nr. 60 (Trafeatellis): Forbindelse over Maliafeos Kolpos — Overtrædelse af EU-miljødirektiv Bjerregaard (Kommissionen), Trafeatellis, Bjenegaard, McMahon
— Question 59 (Smith): Nuclear waste mismanagement
Passage af Unionens ydre grænser
Common organisation of the marht in wine (continuation)
Klassi/kering, emballering og etikettering af farlige præparater Baldi, Hulthe'n, Blafe, Gradin (Kommissionen)
Classification, packaging and labelling of dangerous preparations Baldi, Hulthe'n, Blafe, Gradin (Commission)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Fru formand, det franske ugeblad Marianne har netop skrevet, at medlemmerne af udvalget af uafhængige eksperter, som er blevet udpeget af Parlamentet og Kommissionen, skulle tjene EUR 29.200, hvilket svarer til FRF 191.000.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, a French weekly paper, Marianne, has just announced that the members of the Committee of Independent Experts appointed by Parliament and the Commission are to receive •29 200 euros per month, which is 191 000 French francs.
Da dette udvalg er blevet nedsat under Parlamentets ledelse, er det vigtigt at undersøge rigtigheden af disse oplysninger.
As this committee was set up under the auspices of Parliament, it is important to check that this information is correct.
Hvis de ikke er rigtige, vil jeg gerne have oplyst de rigtige beløb, så vi kan offentliggøre dem for skatteyderne i de forskellige medlemsstater.
If it is not accurate, what are the true figures that should be passed on to the taxpayers in the various Member States?
Fra hvilken post tages de forskellige beløb på budgettet?
Which budget article do the corresponding amounts come from?
Jeg vil gerne vide, om disse oplysninger virkelig er korrekte, især for så vidt angår de af udvalgets medlemmer, der allerede modtager pension fra fællesskabsbudgettet.
I should like to know whether this information is indeed accurate, particularly as regards the members of the Committee of Independent Experts who already receive an allowance from the Community budget.
Vil den planlagte aflønning blive udbetalt som et supplement til pensionen eller ej?
I should like to know whether, in these cases, the above sum will be added to their allowance or not.
Formanden. — Mine damer og herrer, vi kan ikke her diskutere hver avisartikel, der er blevet offentliggjort et eller andet sted.
President. — Ladies and gentlemen, we cannot discuss here each and every newspaper article that is published.
Der er en beslutning fra Præsidiet.
A decision has been taken by the Bureau.
Den kan De få tilsendt, og så kan man diskutere det på et plan, der er egnet hertil.
That can be made available to you, and the matter can then be discussed at the appropriate level.
Men plenarmødet er ikke det rigtige forum.
The plenary is not the right place for that, however.
Hardstaff (PSE). — (EN) Fru formand, i aftes ønskede jeg at gennemgå ændringsforslagene til Martin-betænkningen, men de forelå ikke på engelsk.
Hardstaff (PSE). — Madam President, last night I wished to go through the amendments to the Philippe Martin report but they were not available in English.
Selvom jeg har en hel stabel på tysk, ville jeg helst have dem på mit eget sprog.
Although I have a whole stack in German, I would prefer them in my own language.
Da dette er en meget vigtig og teknisk betænkning, vil De så ikke godt sørge for, at de kommer frem, så alle kan få en chance for at se dem omhyggeligt igennem på deres eget sprog før afstemningen på torsdag.
As this is a very important and technical report, could you please make sure that they are available so that everybody has the chance to go through them carefully in their own language before the vote on Thursday.
Formanden. — Mange tak for at De gør opmærksom på det.
President. — Thank you for pointing that out.
Vi skal sørge for, at alting foreligger rettidigt.
We shall ensure that everything is available in good ti time.
Ford (PSE). — (EN) Fru formand, må jeg spørge, om Formandskonferencen i betragtning af den politiske udvikling i Frankrig i den seneste tid vil sætte spørgsmålet om paragraf 31 på dagsordenen og af hensyn til ro og orden her i salen overveje at adskille hr. Mégrets udbryderfraktion af Front Nationale fra hr. Le Pens »diva«-gruppe.
Ford (PSE). — Madam President, can I ask whether, in view of recent political developments in France, the Conference of Presidents will put the issue of Rule 31 on the agenda and consider, in the interests of order in the Chamber, separating Mr Mégret's runt faction of the Front Nationale from Mr Le Pen's 'diva' group.
For det andet vil jeg sige, idet jeg nu vender mig til hr. Fabre-Aubrespy, at jeg har på fornemmelsen, at den avis, han læser, i høj grad ligner dem, vi har i Det Forenede Kongerige, hvor man siger, at det eneste, man kan tro på, er datoen.
Secondly, turning to Mr Fabre-Aubrespy, I suspect the newspaper he is reading is very similar to the ones we have in the United Kingdom where they say the only thing you can believe is the date.
I går havde jeg den ære og glæde at kunne tale her i Parlamentet i to minutter.
Yesterday it was my privilege and pleasure to be permitted two minutes' speaking time in this House.
Åbenbart i ophidselse over denne store begivenhed glemte jeg at underskrive. Jeg var helt bestemt til stede.
It was obviously out of excitement at this great event that I forgot to sign the register.
Formanden. — Naturligvis, det har De jo dokumenteret med Deres indlæg.
President — Yes of course, that was demonstrated by the fact that you spoke.
Azzolini (PPE). — (IT) Fru formand, jeg beder om ordet af samme årsag som vores kollega før mig.
Azzolini (PPE). — (IT) Madam President, I rise for the same reason as the previous speaker.
Jeg kan ikke se mit navn på listen, selvom jeg i går var til stede her i Parlamentet lige fra kl. 10.30 om formiddagen.
My name does not appear to be on the list, even though I was here in Parliament yesterday from 10.30 a.m.
Formanden. — Vi tager det til efterretning, og det vil blive undersøgt.
President. — We take note of that, and it will be checked.
Barzanti (PSE). — (IT) Fru formand, jeg vil bare sige, at jeg var til stede i går.
Barzanti (PSE). — (IT) Madam President, I just wish to point out that I was here yesterday.
Jeg vil således gerne have, at min tilstedeværelse bliver registreret, selvom jeg glemte at skrive under.
I would therefore like to have my presence recorded, even though I forgot to sign in.
Formanden. —» Mine damer og herrer, det er udmærket, at man kan nå at gøre opmærksom på sin tilstedeværelse.
President. — Ladies and gentlemen, it is a good thing that the details of Members' attendance are corrected.
Så længe det kun drejer sig om én eller to, går det an. men hvis det bliver 10 eller 20, bliver det problematisk.
As long as there are just one or two cases, that is all well and good, but when there are ten or twenty, things become difficult.
Jeg beder Dem venligst selv sørge for, at De bliver indført.
I would ask you to ensure that you all sign the register.
Formanden. — I går forelå der åbenbart en misforståelse, nemlig at afstemningen om betænkningen af Fitzsimons først skulle finde sted onsdag.
President. — There was clearly a misunderstanding yesterday, when it was said that the recommendation by Mr Fitzsimons would not be put to the vote until Wednesday.
Det er ikke rigtigt.
That is wrong.
Det, der står i dagsordenen, er rigtigt, og der bliver også stemt om den i dag kl. 12.00.
This item has been correctly placed on the agenda and will be put to the vote at 12 noon today.
Fristen for ændringsforslag er nemlig udløbet, det vil sige, at hvis vi ikke stemmer nu, forsømmer vi at bekendtgøre vores mening.
The deadline expires today, so if we do not vote, we shall miss the opportunity to deliver our opinion.
Der skal stemmes i dag.
The vote must take place today.
Jeg ville bare gøre opmærksom på det endnu en gang.
I simply wished to make that clear to the House.
Blokland (I-EDN). — (NL) Fru formand, det forstår jeg godt, og De har ret, men jeg vil dog gøre Dem opmærksom på, at ændringsforslagene til betænkningen af hr. Fitzsimons ikke var disponible i morges.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, I quite understand and you are perfectly correct. However, I would draw your attention to the fact that the amendments to the Fitzsimons report were not yet available this morning.
Formanden.— Også det skal undersøges.
President. — That will also have to be looked into.
Vi vil tage os af sagen (').
We shall investigate the matter. C)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0015/99) af Cox for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Rådets direktiv (EF) om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter (KOM(97)0030 — C4-0155/97-97/0111(CNS)).
President. — The next item is the report (A4-0015/99) by Mr Cox, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive on restructuring the Community framework for the taxation of energy products (COM(97)0030 — C4-015 5/97-97/0111 (CNS)).
Cox (ELDR), ordfører. — (EN) Fru formand, Kommissionen har Parlamentets støtte til sit forslag om at udvide og uddybe grundlaget for energibeskatningen.
Cox (ELDR), rapporteur. — Madam President, in its proposal to extend and deepen the base of energy taxation the Commission will have the support of Parliament.
Direktivet om energibeskatning er betimeligt, når man tænker på vores forpligtelse til at reducere den globale opvarmning, og ønskeligt som et middel til at fremme større energiøkonomi og opmuntre til en lavere energiintensitet pr. produceret enhed. Desuden er det nødvendigt at udforske nye beskat-
The energy tax directive is timely in terms of our commitments to reduce global warming and is desirable as a means of promoting greater energy efficiency and encouraging a lower energy intensity per unit of output; furthermore, it is necessary to explore new tax bases if we are ever to tackle
Cox ningsmuligheder, hvis vi nogensinde skal få held til at tackle de strukturelle vanskeligheder i alt for mange af vores stater ved at sænke de ikkelønrelaterede arbejdsomkostninger i vores samfund, der lider under en uacceptabelt høj arbejdsløshedsprocent.
Cox successfully the structural difficulty in too many of our States of lowering non-wage labour costs in societies suffering unacceptably high rates of unemployment.
Vi her i Parlamentet vil sige ja til nye afgifter, men nej til et højere samlet skattetryk.
We in Parliament will say yes' to new taxes but 'no' to more taxes.
Desværre kan Parlamentet ikke inden for lovens rammer insistere på neutralitet i skattemæssig henseende, men det gør vi som et udtryk for vores politiske overbevisning.
Regrettably Parliament cannot insist in law on fiscal neutrality, but it does so as a matter of political conviction.
Medlemsstaterne og Rådet vil forråde det bredere folkelige formål bag dette forslag, hvis de undlader at bruge de ekstra indtægter fra energiafgifterne til at nedsætte de alt for høje omkostninger på arbejdsmarkedet, der ikke har at gøre med lønninger, men med skatterne.
Member States and the Council will betray the wider public purpose of this proposal if they fail to use the extra revenue from energy tax to offset excessive non-wage, tax-driven labour costs.
Vi insisterer på en sådan ændring, og for at gentage denne pointe, så ønsker Parlamentet nye afgifter, men ikke højere skatter.
We insist on such a trade-off because, to reiterate the point, this Parliament wants new tax but not more tax.
Kommissionen foreslår en udvidelse af afgiftsordningen på mineralolier til et langt mere omfattende skattegrundlag, der medtager sektorer, som hidtil i nogle eller alle medlemsstater har været udelukkede — sektorer såsom kul, gas, elektricitet og olie til boligopvarmning.
The Commission proposes an extension of the excise tax regime on hydrocarbons to a much more comprehensive tax base, including sectors that have heretofore been excluded in some or all of the Member States — sectors such as coal, gas, electricity and home-heating oil.
Parlamentet støtter dette som rosværdigt, men ikke så snart er dette skattegrundlag blevet defineret i Kommissionens forslag, før Kommissionen gennem en række komplicerede fuldstændige eller delvise undtagelser, fuldstændige eller delvise refusioner, der vekselvis er obligatoriske eller valgfri, foreslår en slags styring af skatterne, der mere er baseret på undtagelser end på regler.
Parliament supports this as commendable, yet no sooner is this tax base definition established in the Commission proposal, than, through a complex series of total or partial exemptions, total or partial refunds, which variously are mandatory or optional, the Commission proposes a form of tax governance based more on exceptions than on rules.
Det er efter vores mening et dårligt lovforslag, fordi det er for kompliceret.
This, in our view, is a bad legislative proposal because it is too complex.
Det mangler det, der karakteriserer god skattelovgivning, nemlig at det skal være enkelt at forstå, let at inddrive, forudsigeligt med hensyn til sine juridiske implikationer og vanskeligt at unddrage sig.
It lacks the characteristics of good tax law, which should be simple to understand, easy to collect, predictable in its statutory implications and difficult to evade.
Jeg må sige, at nogle kolleger sammenblander dette forslag med C0
I should say that some colleagues confuse this proposal with the C02tax.
. forslag, som efter vores mening afspejler for mange af de prioriteringer, som stammer fra de lobbyister, de har haft at gøre med, og tager for lidt hensyn til den almene offentligheds interesser.
This is not a C02tax directive, The Commission services, and ultimately the College of Commissioners, have submitted to Parliament a proposal which, we believe, reflects too many of the priorities of the lobbyists with which they have dealt and too little concern for the wider public.interest.
Da jeg først studerede dette forslag, kom jeg til at tænke på den temmelig uvenlige bemærkning om en af de senere præsidenter i USA, der sammenlignede præsidentens opførsel med en pude, som, efter hvad der blev sagt, altid bar mærker af den sidste røv, der havde siddet på den.
In first studying the proposal, I recalled the rather unkind remark about a recent presidency in the United States, which,likened the behaviour of the President to a cushion which, it was reported, always bore the marks of the last arse to sit on it.
I nogle henseender forekommer alle undtagelserne i dette dokument mig at afspejle den form for logik.
In some respects, the exceptionalism in this document appears to me to reflect that kind of logic.
Det er den slags lovforslag, som må høre op.
This is the kind of legislative proposal that has to stop.
Min betænkning foreslår radikale indgreb for at fjerne de alt for mange undtagelser, men foreslår stadig, at vi bibeholder de grønne undtagelser.
My report proposes radical surgery to remove the glut of exemptions but still proposes the retention of green exceptions.
Med hensyn til uddybelsen af beskatningssystemet mener vi, at Kommissionen har valgt en unødvendig kompliceret formel.
On tax deepening, we believe the Commission has opted for an unnecessarily complex formula.
Vi foreslår at begynde med Kommissionens skatteprocentforslag for år 2000 og så anvende en formel, der skal sikre et øget tempo, og som skal tages op til overvejelse efter fem år, men som vil forblive i kraft, indtil resultatet af disse overvejelser foreligger.
We propose starting with the Commission's Year 2000 tax rate proposals and then applying an accelerator formula, subject to five-year review, but which would stay in place pending the outcome of the review.
Det har den fordel at være klart og sikkert og undgår de endeløse institutionelle komplikationer ved det alternativ, vi har fået foreslået.
It has the advantage of clarity and certainty and avoids the endless institutional complications of the alternative proposed to us.
Tilbage står vanskeligheden med firmaer og sektorer, hvis omkostninger kan blive dramatisk forøget indtil det punkt, hvor deres konkurrencemuligheder kan blive ødelagt.
There remains the outstanding difficulty about firms and sectors whose costs may dramatically increase to the point where their competitive position could be destroyed.
Vi ignorerer ikke dette spørgsmål: Vi foreslår en form for begrænset subsidiaritet, hvor sådanne firmaer eller sektorer kan søge tilflugt, forudsat der er formildende omstændigheder, men hvor de må bestå en bredere formuleret EU-prøve vedrørende objektivitet, så de ikke over træder reglerne om fair konkurrence eller om statsstøtte.
We do not ignore this issue: we propose a form of constrained subsidiarity, where such firms or sectors can seek relief provided there are extenuating circumstances, but where they must pass a wider EU test for objectivity so that they do not violate the rules of fair competition or the rules related to state aids.
Jeg stiller også et yderligere ændringsforslag på dette stadium om, at sektorer, hvor dette systematisk vedrører alle, potentielt skal have samlet undtagelse eller refusion med Kommissionens billigelse.
I also propose an additional amendment at this stage that sectors where this is systematic should potentially be subject to a Commission-approved block exemption or refund.
For at opsummere vil Europa-Parlamentet støtte de nye energi- og økoafgifter, men støtter ikke tanken om højere skatter.
In summary, the European Parliament will support new energy and ecotaxes, but does not support more taxes.
Vi forlanger skattemæssig neutralitet af staterne.
We demand fiscal neutrality of the states.
Vi insisterer på en "sænkning af afgifterne på arbejde som en modvægt til denne afgift. Vi ønsker en enklere og sikrere skattebaseret definition end den, som Kommissionen har stillet forslag om.
We insist on lowering labour taxes as the counterpart of this tax.
Vi ønsker en mere forudsigelig formel for uddybelse af grundlaget for fastlæggelsen af skatteprocenternes udvikling.
We want a more predictable base-deepening formula for determining the evolution of tax rates.
Vi ønsker, at man skal tage fat på konkurrencemæssige handicap, der hvor det virkelig er et problem, men ikke at det skal bruges som en undskyldning for at blive blød over for nødvendige forandringer.
We want competitive handicap to be addressed where it is a genuine problem but not to be used as an excuse for going soft on necessary change.
Jeg anbefaler betænkningen til Parlamentet.
I commend the report to the House.
Estevan Bolea (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. — (ES) Fru formand, hr. kommissær, Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi forstår så udmærket, at man skal søge at få harmoniseret skatter og afgifter, og at vi — som hr. Cox har nævnt det — ikke ønsker flere skatter, men derimod en anden måde at beskatte de europæiske økonomier på.
Estevan Bolea (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. — (ES) Madam President, Commissioner, the Committee on Research, Technological Development and Energy is well aware of the fact that we should be working towards tax harmonisation and that, as Mr Cox pointed out, what is needed in Europe is new tax not more tax.
Men husk på, at vi for øjeblikket gennemfører det direktiv, som liberaliserer elektricitets- og gasmarkederne med det mål at nedsætte energipriserne.
It should be borne in mind, however, that we are currently implementing the directive liberalising the electricity and gas markets whose main objective is to bring down energy prices.
Og det er man rent faktisk ved at opnå.
Progress is in fact being made.
Jeg kender, bedre end andre lande, forholdet i Spanien, mit land, hvor elprisen er faldet med 11%.
I am most familiar with the situation in my own country, Spain, where electricity prices have fallen by 11%.
Men i andre lande er det ikke gået så stærkt.
Other countries have not moved as quickly.
Man er i gang med at gennemføre disse direktiver, og man er begyndt at liberalisere elektricitetsmarkederne.
The directives are being implemented and liberalisation of the electricity markets is beginning to take place.
Hvis vi på nuværende tidspunkt lægger flere afgifter på energien, så forekommer det mig, at vi forsøger at gøre for mange ting på samme tid.
I feel we would be trying to do too many things at once if we placed an additional tax burden on energy at the moment.
Vi er således, hr. kommissær, enige i, at de direkte skatter i fremtiden skal ændres til indirekte skatter, og i, at man beskatter energien, såfremt der er en reel beskatningsneutralitet, og såfremt det ikke betyder en omkostningsstigning for virksomhederne.
Consequently, we do agree that in the future direct taxation should be replaced by indirect taxation and that energy should be taxed, provided there is genuine fiscal neutrality and that such a move does not result in increased costs for businesses.
Det er i dag tvingende nødvendigt for os at blive mere konkurrencedygtige.
The current situation means that we must become more competitive.
I USA er energien meget billig, det ved De udmærket godt.
As you are well aware, Commissioner, energy is very cheap in the United States.
I Europa er størstedelen af omkostningen til energi — feks. kulbrinter — skatter, og i nogle
In Europe, taxes constitute the major part of the cost of energy and hydrocarbons » are a good example of this.
Vi vil også se andre direktiver om affald.
We shall also consider directives on waste.
Vi synes, at man burde vente lidt, inden man gennemfører dette direktiv.
In our view, Commissioner, we must allow some breathing space before implementing this directive.
Selvom vi, hr. kommissær, således er enige med ånden i direktivet, synes vi ikke, at det er det rette tidspunkt.
We do agree with the spirit of the directive, but we do not think the timing is right.
-afgiften. Det er rigtigt, at hvis vi hæver priserne på energien, vil den blive
There should be no more discussion on C02.
2 brugt mere effektivt, der vil blive forbrugt mindre.
It is certainly true that if the cost of energy rises, it will be used more efficiently and less will be used.
Men det kræver store investeringer, og C0
However, this calls for considerable investment.