natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den glemmer de fattige, de dårligt stil lede, de udstødte, for at sikre den sociale klasse, der allerede har alt — selv god samvittighed — endnu en fordel.
It is forgetting the poor, the disadvantaged and the marginalised in order to protect one more advantage of the social category which already has everything, even a clear conscience.
Vi har allerede været igennem foredraget om antiracisme, der fik os til at tro, at social diskrimination er farvebestemt, mens racisme i bund og grund er socialt bestemt.
We have already had to suffer the anti-racist rhetoric which would have us believe that social discrimination is based on colour.
De højere læreanstalter, de højere kredse, de magiske magtcentre er ikke lukkede for de sorte og kvinderne.
In fact, the basis of racism is social.
De er lukkede for de fattige.
The top universities, the highest circles, the magical places of power are not closed to blacks or to women, but to the poor.
Og nu skal vi så igennem det antipatriarkalske foredrag fra fru Eriksson, især, og fra den nordiske eller svenske verden. Det er imidlertid i Sverige, at 60.000 kvinder fra beskedne kår blev steriliseret under den socialdemokratiske regering.
From now on we will have to suffer even more of the anti-patriarchal rhetoric of Mrs Eriksson in particular and of the Scandinavians in general or of Swedes.
Deres arvinger kunne have været her, i Parlamentet, for at kæmpe for frihed og værdighed.
The descendants of that government are here today claiming to be defenders of freedom and dignity.
Den samfundsmæssige revolution ligger ikke i en ændring af kønnenes stilling, der kun er et spejlbillede af andre langt større uligheder.
The revolution in our societies will not occur by changing the sexual order as this is only a reflection of other greater inequalities.
Igen og igen ligger revolutionen af de ting, der sårer, ydmyger og ødelægger i en udligning af de sociale uligheder, som Europa blot har gjort endnu tyderligere.
Now and in the future, the revolution to prevent actions which injure, humiliate and destroy will occur by changing the social inequalities which Europe has simply aggravated.
De fattiges skæbne, dem, der lønmæssigt, indtægtsmæssigt og formuemæssigt ligger på det laveste trin, bestemmes stadig af dem, der sidder øverst på privilegiernes stige.
The fate of the poorest, of those at the bottom of the wage, income and asset scales, still depends on the goodwill of those at the top of the tree.
Det er dét, der chokerer.
This is what is appalling and this is what feminism, like anti-racism, makes us forget.
Og det er dét, kvindekampen og antiracismen får os til at glemme, hvilket naturligvis ikke er en tilfældighed, eftersom de inkarnerede kvindesagsforkæmpere og antiracister kommer fra denne priviligerede verden.
It is clearly not by chance that feminists and anti-racists are by profession from the privileged classes.
Formanden.— Hermed er afstemningstiden afsluttet. C)
President. — That concludes voting time. (')
Formanden. — Kære kolleger, må jeg foreslå, at vi i eftermiddag først behandler Kommissionens redegørelse om konflikten mellem EU og USA om bananer — mens Sir Leon Brittan er til stede — og derefter betænkning af Haug om Fællesskabernes egne indtægter.
President. — Ladies and gentlemen, would you agree to bringing forward the Commission statement on bananas to this afternoon, and taking it before the Haug report? That would enable us to benefit from the presence of Sir Leon Brittan.
(Forslaget vedtoges)
(Parliament approved this proposal)
Giansily (UPE). — (FR) Fru formand, De foreslår — i den almindelige forvirring, om jeg så må sige — at fremrykke behandlingen af Kommissionens redegørelse, idet Sir Leon Brittan forventes at være til stede under denne debat.
Giansily (UPE). — (FR) Madam President, in an atmosphere of general confusion you proposed bringing forward the report to enable Sir Leon Brittan to attend.
Og Deres forslag blev vedtaget.
This has been approved.
Som følge heraf udsættes behandlingen af Haug-betænkningen imidlertid til aftensessionen kl. 21.
However, this means that Mrs Haug's report, on which I and Mr Fabre-Aubrespy are due to speak, has been postponed until the 9.00 p.m. sitting.
Vi skal imidlertid i aften begge deltage i en debat arrangeret af studerende ved institut for statsvidenskab i Strasbourg.
Unfortunately, tonight we should both be attending a student debate at the Political Studies Institute in Strasbourg.
Jeg finder det kritisabelt, at dagsordenen for Europa-Parlamentets møde på denne måde uden videre ændres, ikke mindst fordi forslaget blev vedtaget i en forvirret larm af stemmer. Vi skylder efter min mening de studerende ved
In my opinion, the casual manner in which the agenda of this House has been changed is open to criticism as this change was approved in an atmosphere of complete confusion.
Giansily institut for statsvidenskab lige så stor opmærksomhed som Sir Leon Brittan.
I believe that the students of the Political Studies Institute deserve as much consideration as Sir Leon Brittan.
Jeg anmoder om, at denne bemærkning føres til protokols.
I would like this to be recorded in the Minutes.
Formanden. — Hr. Giansily, jeg vil gerne understrege, at jeg havde de samme betænkeligheder, som De her giver udtryk for, da man — som De vil vide i sidste øjeblik — underrettede mig om dette forhold.
President. — Mr Giansily, I would say quite simply that I shared your reservations when I was given this piece of information at the last minute, as you too will have seen.
Imidlertid beklager jeg meget, at ændringen har uheldige følger for nogle af medlemmerne, herunder at der er medlemmer, der ikke vil kunne deltage i debatten om Haug-betænkningen.
However, I am very sorry for the inconvenience which may have been caused to some Members who will not be able to speak on the Haug report.
Jeg er således helt enig med Dem i Deres betænkeligheder, men jeg deler ikke Deres synspunkt, når De anfører, at forslaget blev vedtaget under almindelig forvirring, og at medlemmerne ikke kendte indholdet i forslaget.
Once again, I share your feelings, but I cannot agree with you when you say that this was decided in confusion and that Members did not understand what was involved.
Medlemmerne var fuldt ud klar over sagens sammenhæng, og det ved både De og jeg.
They understood that very well, as you and I both know.
(Mødet udsat kl. 12.55 oggenoptaget kl. 15.00)
(The sitting was suspended at 12.55 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Elektromagnetiske felter (fortsættelse)
Electromagnetic fields (continuation)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsat forhandling om betænkning (A4-0101/99) af Tamino for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Rådets henstilling om begrænsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter 0 Hz-300 Ghz (KOM(98)0268 — C4-0427/98-9.8/0166(CNS)).
President. — The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0101/99) by Mr Tamino, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Recommendation on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields 0 Hz — 300 GHz (COM(98)0268 - C4-0427/98-98/0166(CNS)).
Riis-Jørgensen (ELDR). — Hr. formand, denne betænkning er meget vigtig og interessant.
Riis-Jørgensen (ELDR). — (DA) Mr President, this report is a very important and interesting one.
Det, der efter min mening er så vigtigt, når vi diskuterer lovgivning på europæisk plan, er, hvilke rapporter og videnskabelige beviser vi lægger til grund for denne lovgivning.
In my opinion, the important thing when we discuss legislation at European level are the reports and scientific evidence which
Det er meget vigtigt, at lovgivningskvaliteten er i orden.
It is very important that the quality of legislation is right.
Det diskuterer vi meget i de enkelte lande, og det skal vi selvfølgelig også være opmærksomme på, når vi laver europæisk lovgivning.
We talk about this a great deal in the individual Member States, and we should also be aware of it when we are creating European legislation.
På Den Liberale Gruppes vegne vil jeg sige, at mange af de ændringsforslag, som De Grønne har stillet, gør Kommissionens udkast langt mere restriktivt, end det er nødvendigt.
On behalf of the Liberal Group, I would like to say that many of the amendments proposed by the Greens make the Commission's proposal far more restrictive than is necessary.
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad det er for videnskabelige beviser, De Grønne lægger til grund for alle disse ændringsforslag.
I would very much like to know on what kind of scientific evidence the Greens are basing all these amendments.
Jeg tillader mig at henvise til mit eget land, Danmark, hvor Kræftens Bekæmpelse har lavet analyser om risici på dette område. Det viser sig, at der ingen sammenhæng er mellem elektromagnetiske felter og kræft.
If 1 may take the liberty of referring to my own country, Denmark, where the Anti-Cancer Association has carried out analyses of risks in this area, it has been found that there is no connection between electromagnetic fields and cancer.
Man har undersøgt såvel børn som ansatte på elværkerne.
Children and workers at power stations were both studied.
Ved børn var der en meget svag risiko, og ved elværksansatte var der ingen risiko. Dette er altså en dansk analyse.
With children there was a very small risk, and with power station workers there was no risk.
Men jeg kan heller ikke se, at udenlandske undersøgelser skulle begrunde de krav, som Tamino fremfører.
But I fail to see how studies from other countries would justify the requirements being proposed by Mr Tamino.
Derfor vil jeg gerne spørge ordføreren og ikke mindst Kommissionen, hvilke videnskabelige belæg der er for disse meget restriktive krav fra De Grønnes side, for hvis De Grønnes ændringsforslag kommer igennem, vil det have meget store økonomiske konsekvenser for bl.a. elværkerne og ikke mindst for almindelige forbrugere.
I would therefore like to ask the rapporteur, and not least the Commission, what scientific basis there is for these very restrictive demands from the Greens, because if the Greens' amendments are adopted, there would be very serious economic consequences for power stations and, not least, for general consumers.
Den Liberale Gruppe siger altså nej til de grønne ændringsforslag, og jeg spørger Kommissionen på vegne af Den Liberale Gruppe, hvad dens kommentar er til de videnskabelige analyser, som Tamino henviser til.
The Liberal Group is therefore opposed to the Greens' amendments, and I would ask the Commission on behalf of the Liberal Group what it has to say about the scientific studies to which Mr Tamino refers.
Jeg må sige, at jeg ud fra de nationale undersøgelser, men også de internationale videnskabelige analyser, der er foretaget på dette område, har svært ved at genkende de påstande, der er blevet fremført.
I must say that on the basis of the national and international studies which have been carried out in this area, I have difficulty in recognising the assertions which have been made.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Hr. formand, jeg finder tværtimod, at betænkningen af Tamino er vigtig, og at den omtaler yderst konkrete videnskabelige undersøgelser fra Sverige og andre steder, med anførsel af navne og med bibliografier.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I on the other hand believe that the report by Mr Tamino is very important as it makes reference to very specific scientific studies, carried out in Sweden and elsewhere, and includes names and a bibliography.
Men der er et vigtigt problem.
This is a significant problem that is very familiar to people living in Greece, where we are literally drowning in a sea of television transmitters.
I Grækenland kender vi det ganske udmærket, vi drukner bogstaveligt talt i en skov af fjernsynsantenner, og i den senere tid er vi nu også i færd med at opstille hundredevis af antenner til mobiltelefoner på Pefki — uden for Athen, og desuden vi har højspændingsledninger osv.
Just recently hundreds of transmitters for mobile phones were erected in Pelici, which is just outside Athens, and we have high voltage transmission lines and so on.
Vi har indicier, hr. formand, og alligevel har vi ikke indicier.
We have evidence, Mr President, but we apparently do not have proof.
Men der er tre medlemsstater, som har meget strengere lovgivning end den, vi forhandler her i salen.
However, three Member States have much stricter legislation than what is being called for here.
Vi har desuden princippet om beskyttelse, som vi er forpligtet til at anvende.
We also have the precautionary principle, which we are obliged to implement.
Det er grunden til, at jeg mener, at vi — indtil de videre undersøgelser og den videre observation af fænomenerne er færdig, som min kollega hr. Whitehead udtrykte det — bør følge hr. Taminos forslag, for der står store ting på spil for folkesundheden set på meget langt sigt.
This is why I believe that, until further studies have been carried out and the facts have been observed further, as Mr Whitehead said, we must abide by the recommendations made by Mr Tamino. There are very significant issues at stake regarding public health on a long term basis.
Collins, Gerard (UPE). — (EN) Hr. formand, Kommissionens forslag om en henstilling om begrænsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter er blevet formuleret på baggrund af en øget bekymring hos offentligheden om mulige forbindelser mellem elektromagnetiske felter og sundhedsproblemer.
Collins, Gerard (UPE). — Mr President, the Commission's proposal for a recommendation on limiting exposure of the general public to electromagnetic fields was formulated against the background of increasing public concern over possible links between electromagnetic fields and health problems.
Dette er et spørgsmål, der berører forskellige aspekter i hverdagen.
This is an issue which affects aspects of everyday life.
De pågældende felter skabes ikke kun af højspændingsledninger og tv-radiosendere, men også af almindelige elektroniske apparater i hjemmene, som vi alle er i regelmæssig kontakt
The fields concerned are created not only by high voltage lines and broadcasting transmitters but by ordinary household appliances that we are all in regular contact with, such as mobile phones and television screens.
Der er naturligvis behov for at berolige forbrugerne ved at give dem passende beskyttelse mod reelle og påviste risici og ved at holde dem orienteret.
Naturally there is a need to reassure customers by providing adequate protection from real and proven risks and by keeping them informed.
Hvad vi ikke har brug for, er uansvarlige, vildledende oplysninger og afskrækkelsestaktikker.
What we do not need is irresponsible misinformation and scare tactics.
Kommissionen har søgt at tage hensyn til alle dokumenterede videnskabelige og eksperimentale beviser, da den udarbejdede sit forslag til henstilling.
The Commission sought to take into consideration all well-founded scientific and experimental evidence in preparing its proposed recommendation.
De retningslinjer om eksponering, der er foreslået af kommissæren, er baseret på dem, der for nylig blev offentliggjort af Den Internationale Konvention om Ikkeioniserende Strålingsbeskyttelse, som er et formelt anerkendt organ under Verdenssundhedsorganisationen.
The guidelines and exposure proposed by the Commissioner are based on those recently published by the International Convention on Non-Ionising Radiation Protection. This is a formally recognised organ of the World Health Organization.
'Der er således et solidt videnskabeligt grundlag for de foreslåede grænseværdier.
Thus there is a solid scientific basis for the proposed limit values.
Dette WHO-organ tager desuden den yderligere forholdsregel at indføje store sikkerhedsfaktorer i grænseværdien for offentlighedens eksponering.
Furthermore, this WHO body takes the added precaution of incorporating large safety factors into the limit values to public exposure.
Ja, vi taler rent faktisk om en sikkerheds margen, der er mindst 50 gange lavere end de niveauer, for hvilke der er blevet fastslået mulige indvirkninger på sundheden.
In fact, we are talking about a safety margin at least 50 times lower than the levels for which possible health effects have been established.
De nationale myndigheder i de fleste EU-medlemsstater har allerede accepteret det sundhedsgrundlag, som WHO-organet har baseret sine retningslinjer på.
The national authorities in most EU states have already accepted the health basis from which the WHO body derives its guidelines.
Disse håndhæves i medlemsstaterne, der sikrer industriens overholdelse af dem og er årvågne over for at beskytte deres borgeres sundhed.
These are enforced in the Member States which ensure compliance by industry and are vigilant in protecting the health of their citizens.
Hr. Taminos forslag er derfor stærkt ude af proportioner.
Mr Tamino's proposals are therefore greatly disproportionate.
De søger at pålægge grænseværdier for eksponering, der går langt videre end det, Kommissionen foreslår, og end det, der er videnskabeligt påvist at være nødvendigt.
They seek to impose exposure limits which go far beyond what the Commission is proposing and what are scientifically shown to be necessary.
Hvis sådanne overdrevne forslag blev godkendt, ville de have alvorlige socioøkonomiske indvirkninger uden nogen særlige nyttevirkninger for sundheden.
If such exaggerated proposals were to be approved they would have a serious socioeconomic impact with no health benefit.
Det lykkes heller ikke for betænkningen at gøre noget ved det grundlæggende problem, at der ikke er noget fælles europæisk målesystem.
Furthermore, the report fails to address the basic problem that there is no common European measurement system.
Dette muliggør forskellige nationale grænseværdier, hvilket skaber barrierer for handlen og forvrider det indre marked.
This allows different national limits which create barriers to trade and distort a single market.
De forskellige standarder har også bidraget til ængstelse hos offentligheden — forbrugerne undrer sig over, hvorfor deres lande har en anden grænseværdi end et andet land.
The differences in standards have also contributed to public anxieties — consumers wonder why their countries have a different limit to another country.
Min gruppe og jeg opfordrer indtrængende til, at der bliver gennemført et europæisk forskningsprojekt, der sigter på at harmonisere beregningsmetoderne. metoderne.
My group and I are calling for a European research project aimed at harmonising calculation methodologies.
Lannoye (V). — (FR) Hr. formand, debatten om den foreliggende betænkning af Tamino er efter min opfattelse præget af en del uklarhed.
Lannoye (V). — (FR) Mr President, there seems to be a great deal of confusion in this debate on Mr Tamino's report.
I særdeleshed når man tænker på, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse sammen med adskillige af Europa-Palamentets medlemmer foreslår, at der fastsættes minimumssikkerhedsafstande fra anlæg, som forårsager elektromagnetiske felter, til beboelsesområder. Samtidig finder det samme udvalg og de samme medlemmer Kommissionens forslag rimelige.
In particular this is because the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and some of our colleagues are proposing to lay down limit values for the distance between certain installations generating electromagnetic fields and people living close by, and also because they consider that the Commission's proposals are acceptable.
Tillad mig at gøre opmærksom på, at Kommissionens forslag strengt taget intet ændrer ved den nuværende praksis.
I would draw your attention to the fact that the Commission's proposals do not strictly change current practices in any way.
Rent faktisk legitimerer forslaget de forskellige erhvervsaktiviteter, som indebærer, at befolkningen eksponeres for elektromagnetiske felter, det være sig elektricitetsforsyning og -transport eller telekommunikation.
In actual fact, these proposals endorse the activities of industrial groups which, with regard to the transport and distribution of electricity or telecommunications, are exposing people to significant electromagnetic fields.
Eksempelvis kan man registrere et magnetfelt på nogle få mikrotesla langs en 380.000 volts højspændingsledning.
For example, there is a magnetic field of a few micro tesla in a vertical line from a high-voltage power line of
Det må betegnes som utilfredsstillende, når vi ved, at talrige epidemiologiske undersøgelser og adskillige laboratorieforsøg viser, at der ved værdier, som er helt ned til 1000 gange mindre end de her foreslåede, kan registreres en påvirkning af menneskers helbred, det være sig en påvirkning af nervesystemet, af det endokrine system eller af immunsystemet.
This is unacceptable because numerous epidemiological studies and several laboratory studies have shown that effects on health involving the nervous, endocrine or immune systems start to be detected from values which are up to 1 000 times smaller.
Ser man udelukkende på sammenhængen mellem elektromagnetiske felter og kræft, anlægger man en alt for snæver synsvinkel, og vi begår en fejl til skade for folkesundheden.
Limiting the problem to the appearance of cancer is a simplistic approach which will cause us to make serious mistakes in terms of public health.
Vi mener således, at vi på baggrund af de erfaringer, vi har fra Italien, bør anbefale betydeligt lavere grænseværdier, sådan som det også foreslås af hr. Tamino.
On the basis of what is already occurring today in one of the Member States, namely Italy, we therefore believe that it is possible to recommend much lower limit values, with which Mr Tamino agrees.
Lavere grænseværdier vil på ingen måde lægge hindringer i vejen for eksisterende erhvervsaktiviteter, men de vil forhindre, at befolkningen udsættes for sundhedsskadelig påvirkning fra elektromagnetiske felter.
These certainly do not threaten the various current economic activities but they do prevent people being exposed to electromagnetic fields which may endanger their health.
Jeg foreslår derfor, at Europa-Parlamentets medlemmer tager sagen op til ny overvejelse og ikke lader sig besnære af de røster, der taler om, at hr. Taminos forslag vil have store økonomiske omkostninger.
I therefore propose that everyone thoroughly reviews this dossier in order to avoid falling into the trap of saying that Mr Tamino's proposals would cause excessive economic damage.
Vi har allerede hørt denne påstand fremført flere gange, men ingen har ført bevis for rigtigheden heraf.
This statement has already been made three or four times but has not been proven by any argument.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Hr. formand, de elektromagnetiske felter kan betyde en risikofaktor for den offentlige sundhed og kan i henhold til forskellige videnskabelige undersøgelser fremkalde udvikling af kræftceller.
Escola Hernando (ARE). — (ES) Mr President, electromagnetic fields can be a danger to public health. According to various scientific studies, they can lead to the development of cancerous cells.
Selvom disse rapporter ikke er fuldstændig kategoriske, ville det være godt, hvis Kommissionen tager hensyn til de to grundprincipper for risikoforebyggelse: Forsigtighedprincippet, det vil sige, er der tvivl, skal man undgå risikoen, og ALARA-princippet, det vil sige, at udsættelsen for stråler skal være så lav, som overhovedet muligt.
Although the findings of these reports are not totally conclusive, it would be wise for the Commission to take account of the two basic principles of risk prevention: the safeguard principle, that is, avoiding risk in cases of doubt; and the ALARA principle, in other words, that exposure to radiation should be as low as may reasonably be achieved.
Dette projekt blev vedtaget i Essen.
This project was approved at Essen.