natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sidstnævnte tabeller (tabel 1 i afsnit 2 og tabel 3 i det statistiske bilag)3) er totaltallene deflateret med et specielt prisindeks for F & U, der er opstillet på grundlag af nationalregnskabsdata for årene før 1987 og på grundlag af skøn over basistallene for 1987.
In these tables (Table I, Section 2, and Table 3 in the statistical annex),3 the overall totals have been deflated by a price index specific to
Det er tilstræbt i selve beretningen at foretage en klar sondring mellem dels et tilbageblik over udviklingen fra 1981 til 1986, baseret på de bevillinger til F & U, der fremgår af de endelige budgetter, og dels en sammenligning mellem de foreløbige tal for regnskabsårene 1986 og 1987, som er baseret på tal fra de oprindelige budgetter, som kan være ændret ganske betydeligt i årets løb.
In the body of the report, an attempt has been made to distinguish clearly between the retrospective analysis of the trends from 1981 to 1986, based on actual R & D appropriations taken from final budgets, and the comparison of provisional figures for 1986 and 1987, based on data from provisional budgets, likely to be substantially revised during the year.
1) Jf. »Metoder og Definitioner ved Udarbejdelse af Årsberetningen om de Offentlige Bevillinger til Forsknings- og Udviklingsarbejde« (CREST/1217/81). Dette dokument fås ved henvendelse til underudvalgets sekretariat.
' See 'Methods and definitions used for the annual report on government financing of R & D' (Crest/1217/81).
) Teksttabellerne er almindeligvis nummereret med romertal, medens tabellerne i det statistiske bilag er nummereret med arabertal.
3 Generally, the tables in the text are numbered in roman numerals and those in the statistical annex in arabic numerals.
I øvrigt findes i slutningen af beretningen en nøjere analyse af de offentlige F & U-bevillinger tildelt virksomheder (§ 5) samt bevillinger til multilateralt samarbejde (§ 6 og 7).
At the end of the report there is a specific analysis of government R & D funds for enterprises (Section 5) and for multilateral cooperation (Sections 6 and 7).
Desuden beskrives der et forsøg på en kvantitativ evaluering af de offentlige F & U-bevillinger til forskningsområder, der ikke er udtrykkeligt nævnt i 1983-udgaven af NABS-nomenklaturen, men som her analyseres som følge af deres voksende betydning (§ 8). Det drejer sig om offentlige bevillinger vedrørende bioteknologi, informationsteknologi og udviklingslande.
There is also a provisional quantitative evaluation of the budget appropriations for R & D in fields not explicitly mentioned in the 1983 NABS nomenclature, but which have been singled out for analysis because of their growing interest; these are biotechnology, information technology and developing countries (Section 8).
For bedre at belyse de offentlige bevillingers rolle i de samlede F & U-bevillinger er det hensigtsmæssigt ikke blot at foretage en sammenligning mellem EF-landene indbyrdes, men også mellem EF (EUR 12) og de ud fra et forskningssynspunkt mest relevante OECD-lande (USA, Japan).
General characteristics of total and government financing of R & D To obtain a better picture of the importance of government funds in total R & D expenditure, it is useful to make a comparison both between the Member States and between the Community of 12 and the OECD countries with a major research effort (United States, Japan).
Til dette formål anvendes i hele afsnit 1.2. OECD-data fra de toårige undersøgelser af de samlede midler, som OECD's medlemsstater anvender til F & U, omregnet til ecu.
For this purpose, the data used throughout Section 1.2 will be OECD data taken from biennial surveys on overall R & D spending by OECD member countries, converted into ecus.
- Oplysningerne fra undersøgelserne i det internationale statistiske år bygger på de faktisk afholdte udgifter (ex-post) inden for det nationale område, og de er indsamlet af forskere.
(i) the data obtained from OECD ISY (International Statistics Year) surveys reflect actual expenditure within national territory established after the event and are compiled by the research establishments themselves;
- EF-dataene fra de nationale budgetter, vedrører størrelsen af den forventede finansiering (ex-ante) af det forskningsarbejde, der gennemføres inden for og uden for det nationale område, og de leveres af dem, der finansierer forskningen.
(ii) Community data, taken from national budgets, relate to the proposed government funding (i.e. are compiled in advance of spending) for research carried out within and outside national territory and are supplied by those providing the research funds.
Disse forskelle giver sig udslag i de begreber, som de to organisationer anvender, især begrebet offentlig finansiering, men en strukturel analyse af OECD-dataene giver dog interessante oplysninger for EF-landene.
These differences are reflected in the concepts used by the two organizations, particularly the concept of government financing, but a structural analysis of the OECD data nevertheless pro vides interesting pointers for the Community countries.
De senest foreliggende data stammer fra 1983 (eller i mangel heraf fra skøn baseret på de tidligere år).
The most recent data available are for 1985 (or, failing that, are estimates based on earlier years).
Mål i købekraftpariteter i stedet for på grundlag af valutakurser fordelte USA's, EUR 12's og Japans indenlandske bruttoudgifter til F & U sig i 1985 nogenlunde som følger:
Calculated in terms of purchasing power parities rather than exchange rates, gross domestic expenditure on R & D in the United States, EUR 12 und Japan may be broken down approximately as follows for 1985: USA 52%
I alt 100%
Total 100%
I denne fordeling er forsvarsudgifterne, som er af væsentlig betydning for sammenligningen, medtaget.
This includes defence expenditure which has a significant effect on the comparison.
Såfremt man udelukkende holder sig til skøn over de civile indenlandske bruttoudgifter til F & U, kommer den ovenstående sammenligning til at se nogenlunde sådan ud:
Taking estimates of gross expenditure on civil R & D only, the gap narrows as follows:
2) Justeret tal for Japan.
Japanese figures adjusted.
På grundlag af tallene for 1985 og for visse af Fællesskabets lande for de allerseneste år, anslås det offentliges andel af de indenlandske udgifter til F & U som følger:
Evaluated from data for 1985 or the nearest year for some Community countries, the share of government financing in gross domestic expenditure on R & D is as follows: USA 50%
Den offentlige finansierings faktiske andel af medlemsstaternes indenlandske bruttoudgifter til F & U fremgår af følgende diagram:
The actual share of government financing in the total R & D expenditure of the Member States is shown in the graph below:
De indenlandske bruttoudgifter til F & U og den offentlige finansiering heraf i 1985
Gross domestic expenditure on R & D and the share of government financing — 1985
For to landes vedkommende overstiger den offentlige finansierings andel af de indenlandske ud­gifter til F & U klart Fællesskabets gennemsnit (45 %): Grækenland (74 %) og Portugal (62 %).
In two countries the share of government financing in gross domestic expenditure on R & D is well above the Community average of 45 %: Greece (74 %) and Portugal (62 %). In contrast, two countries are well below this average: FR of Germany and Belgium (38 %).
Fordelingen af den offentlige finansiering af de indenlandske bruttoudgifter til F & U fordelt på sektorer
Breakdown of government financing of gross domestic expenditure on R & D by perform­ing sectors
Nedenstående diagram viser, hvorledes den offentlige finansiering faktisk fordeler sig på de tre vigtigste forskningssektorer, nemlig industrien, den offentlige sektor og almennyttige institutioner samt højere læreanstalter:
If we now consider how government funding is actually distributed among the three main sectors carrying out research ­ industry, the public sector/non­profit­making institutions, and higher edu­cation ­ we find the situation illustrated in the following graph:
Den offentlige finansiering af de indenlandske bruttoudgifter til F & U fordelt på sektorer i 1985 eller nærmeste år
Breakdown of the government share of gross domestic expenditure on R & D by performing sectors — 1985 or nearest year
Virksomhederne
State ¡ Enterprises
For så vidt angår den offentlige finansiering af de indenlandske bruttoudgifter til F & U indtager Fællesskabet en plads mellem Amerikas Forenede Stater og Japan, idet USA, EUR 12 og Japan anvender henholdsvis 47%, 26% og 5% af den offentlige finansiering til virksomhederne og 23%, 32% og 52% til de højere læreanstalter.
In the breakdown of government financing of gross domestic expenditure on R & D the Com­munity occupies a position between the United States and Japan: the USA, EUR 12 and Japan assign respectively 47 %, 26 % and 5 % of their public funding to enterprises and 23 %, 32 % and 52 % to higher education. One Member State, France, breaks down its government R & D funding on the lines of the Com­munity average.
Blandt de øvrige medlemsstater er Det Forenede Kongerige det Land, hvis fordeling mest ligner den amerikanske, mens Nederlandene, Danmark og Belgien har en fordeling, der i højere grad svarer til den japanske.
Among the other Member States, the United Kingdom is the country where the pattern is nearest to the American one, whereas the Netherlands, Belgium and Denmark have a breakdown more closely akin to that of Japan.
Hvis de indenlandske bruttoudgifter til F & U sættes i forhold til bruttonationalproduktet for at få et indtryk af forskningsudgifternes betydning for økonomien, kan de forskellige landes indbyrdes forhold anskues således:
If gross domestic expenditure on R & D is related to gross domestic product to obtain some idea of the impact of research expenditure on the economy, the relative position of the various coun­tries can be represented as follows:
Kun for Forbundsrepublikken Tyskland (2,7 %) var de samlede F & U­udgifter i procent af brutto­nationalproduktet i 1985 betydeligt større end EF­gennemsnittet (1,9%) og nær procenterne for Japan (2,6%) og USA (2,8%).
Among the Member States there was only one country in 1985 that had a ratio of gross domestic expenditure on R & D to gross domestic product well above the Community average of 1.9 % and close to that of Japan (2.6%) and the United States (2.8%): this was FR of Germany (2.7%). Three other countries have a ratio above the Community average: United Kingdom and France (2.3%) and the Netherlands (2.1 %).
Udviklingen i bevillingerne til F & U
TRENDS IN BUDGET APPROPRIATIONS FOR R & D
Inden vi foretager en gennemgang af udviklingen i bevillingerne til F & U i Fællesskabets lande, vil vi sammenligne udviklingen i både det samlede niveau for udgifter til F & U og niveauet for offentli­ge bevillinger mellem Fællesskabet og de i denne forbindelse interessanteste tredjelande, nemlig Amerikas Forenede Stater og Japan.
Before examining the trends in budget appropriations for R & D in the Community countries, we shall briefly survey the comparative trends, as regards total R & D expenditure and the share of government financing, between the Community and those non-Community countries of most interest for comparison purposes, the United States and Japan. 2.1.
Endelig vil vi sammenligne de indenlandske udgifter til F & U og den offentlige finansiering heraf ved at sætte disse tal i forhold til bruttonationalproduktet for således bedre at belyse forbindelsen mellem F & U og økonomien som helhed.
Finally, trends in gross domestic expenditure and government financing of R & D will be compared by relating them to the gross domestic product so as to obtain a better understanding of the links between R & D and the general economy. 2.1.1.
Sammenligning af udviklingen i forholdet mellem de indenlandske udgifter til F & U og BNP
Comparative trends in the ratio of gross domestic R & D expenditure to GDP
Når man holder sig til tidsrummet fra 1981 til 1985, for hvilket oplysningerne om EF (EUR-12), bygger på et skøn, fremgår det, at stigningen i forholdet mellem de indenlandske udgifter til F & U og BNP fortsætter, hvorved forholdet mellem F & U og økonomien (jf. diagram D) anskueliggøres.
If we consider only the period 1981-85 for which data have been estimated for EUR 12, we find a steady increase in the ratio of gross domestic R & D expenditure to GDP which demonstrates the relationship between R & D and the economy (see Graph D).
Denne stigning foregår ganske vist med forskellig hastighed for de tre områder, idet forholdet steg med 1,8% i gennemsnit om året for alle Fællesskabets lande, medens det årligt steg med 2,6% for Amerikas Forenede Stater og med 4,1 % for Japan.
However, the growth rate differs for the three regions under consideration: the ratio increases by an average of 1.8% a year for the Community as a whole compared with 2.6% for the United States and 4.1 % for Japan.
På baggrund af disse forholdsvis konstante årlige vækstrater over det betragtede tidsrum synes afstanden mellem på den ene side Fællesskabet og på den anden side Amerikas Forenede Stater og Japan fortsat at måtte øges i stadig stigende grad, for så vidt som der ikke er udsigt til nogen ændring af de iagttagne udviklingstendenser.
With these annual growth rates holding relatively steady over the period under review, the gap separating the Community countries from the USA and Japan will continue to widen since there is no sign of any change in the trends observed.
Udviklingen i forholdet mellem de indenlandske udgifter til F & U og BNP
Trend in gross domestic R & D expenditure to GDP
') Skøn. 2) Justerede tal for Japan.
* Estimate. ** Japanese figures adjusted.
Sammenligning af udviklingen i forholdet mellem den offentlige finansiering og bruttonationalproduktet (BNP)
Comparative trends in the ratio of government financing of R & D to gross domestic pro duct
I modsætning til det ovenfor beskrevne forhold har forholdet mellem den offentlige finansiering og BNP været let faldende i Japan, men er steget forholdsvis beskedent i Fællesskabet som helhed og i Amerikas Forenede Stater i tidsrummet fra 1981 til 1984 (jf. diagram D).
In contrast to the previous ratio, this ratio declined very slightly in Japan and showed a relatively modest increase for the Community as a whole and the United States over the period 1981-85 (see Graph D).
Det skal her for Amerikas Forenede Stater bemærkes, at denne forholdsmæssige stigning for en stor dels vedkommende hidrører fra forsvarsbevillingerne, som er steget betydeligt fra 1981 til 1985, mens de offentlige bevillinger til civil F & U i samme tidsrum målt i faste priser endda er faldet1).
In the United States this modest increase is mainly due to the impact of defence appropriations which went up substantially over the period 1981-85, while government funding of civil R & D even declined in real terms over the same period.'
Den lette stigning i forholdet for Fællesskabets vedkommende ses ikke i overvejende grad at hidrøre fra den ene eller den anden af de to former for bevillinger.
A predominance of one of the two types of appropriations cannot account for the small increase in the Community ratio.
Bevillingerne til civil F & U er i gen nemsnit steget i samme tempo som de samlede offentlige bevillinger i hele tidsrummet fra 1981 til 1985, og denne tendens er fortsat i 1986, således som det fremgår af tabel I, hvor oplysningerne er blevet deflateret på grundlag af F & U-phsindekset.
On average civil R & D appropriations increased at almost the same rate as total government appropriations over the period 1981-85 and this trend continued in 1986, as is shown by Table I, where the figures have been deflated by the R & D price index.
Udviklingen i F & U-bevillingernes fordeling på de enkelte EF-lande
Trends in the breakdown of budget appropriations for R & D within the Community The figures in the following paragraphs relate solely to the Community and refer to budget appropriations for R & D as defined in the manual 'Methods and definitions' (see footnote 1, page 7).
Før vi ser nærmere på udviklingen i F & U-bevillingerne for såvel Fællesskabet som helhed (EUR-12) som for de enkelte medlemsstater, bør det klargøres, hvor stor betydning det enkelte land har i forhold til hele Fællesskabet.
Before examining the trends in government spending on R & D in EUR 12 as a whole and in the in dividual Member States, it might be useful to consider the relative importance of each country within the Community. In order to rule out the incidence of any fluctuations in prices and exchange rates, figures deflated by the R & D price index and converted on the basis of 1980 exchange rates will be used.
Valget af året 1980 som referenceår for sammenligningen mellem budgetoplysningerne for F & U kunne virke ret vilkårligt, men man må her huske på, at det hænger snævert sammen med det trufne valg for samtlige Fællesskabets statistiske oplysninger, hvori forskningstallene indgår.
The choice of 1980 as the reference year for comparisons of R & D data may appear arbitrary but, as already mentioned, it is the year commonly taken for the preparation of all Community statistics, which include research figures. ' See annual report on government financing of R & D 1980-86. 14
Fordelingen af bevillingerne til F & U (beregnet i 1980-priser) og 1980-valutakurser på de enkelte lande i 1986
Breakdown of budget appropriations for R & D (at 1980 prices and exchange rates) within the Community in 1986
De tre største landes (nemlig Forbundsrepublikken Tysklands, Frankrigs og Det Forenede Kongeriges) samlede andel udgjorde i 1986 78% af alle EF-landenes samlede bevillinger til F & U (udtrykt i faste priser).
In 1986 the three large countries (FR of Germany, France and the United Kingdom) together accounted for 78% of the total budget appropriations for R & D (in real terms) of the Community countries.
Denne andel er faldet en smule i forhold til 1981 på grund af en aftagende vækst i F & U-bevillingerne i Forbundsrepublikken Tyskland i det seneste år og den meget kraftige vækst i de italienske offentlige F & U-bevillinger i dette tidsrum (jf. tabel I).
That share has declined somewhat in comparison to 1981 as a result of Germany's slower rate of increase in R & D budget appropriations last year and the very marked increase in Italy's government R & D funding since 1981 (see Table I).
For at eliminere virkningerne af de store brud i tidsserien mellem 1980 og 1981 vil 1981 blive benyttet som referenceår i de kronologisk opstillede sammenligninger i stedet for 1980.
To avoid the major break in time series between 1980 and 1981, time comparisons will be based on 1981 instead of 1980.
Bevillingerne i Fællesskabets medlemslande steg i 1986 til i alt 35,5 mia ecu, hvilket er næsten 1 mia ecu mere end i 1985 og svarer til en nominel stigning på 2,9% dvs. en betydeligt lavere stigning end den gennemsnitlige stigning på 7,8% i perioden 1981-1986.
In 1986 R & D budget appropriations for EUR 12 amounted to ECU 35 500 million, almost 1000 million up on 1985, giving a nominal increase of only 2.9%, well below the average annual rate of increase over the period 1981-86, which was 7.8%.
Målt i 1980-priser og 1980-valutakurser har de samlede F & U-bevillinger i Fællesskabet i 1986 være praktisk talt de samme som i 1985. Denne vigende tendens står i klar modsætning til den bemærkelsesværdigt stabile vækst i disse bevillinger i perioden 1981-1985, hvor der var tale om en gennemsnitlig årlig stigning på 2,2% (jf. tabel I).
Evaluated in 1980 prices and exchange rates, total Community appropriations for R & D in 1986 were virtually at the same level as in 1985, in marked contrast to the remarkably steady growth at an annual average in real terms of 2.2% over the period 1981-85 (see Table I).
En sammenligning mellem de oprindelige budgetter for 1986 og for 1987 viser i øvrigt, at der i faste priser kan regnes med fortsat stabile bevillinger til F & U i 1987.
A comparison of provisional budgets for 1986 and 1987 indicates that in real terms R & D appropriations for 1987 are likely to remain at the same level.
Selv om bevillingerne til civil F & U i Fælleskabets medlemslande alt i alt steg en smule målt i faste priser i 1986 (0,9%), har de samlede bevillinger udtrykt i 1980-priser og 1980-valutakurser holdt sig uændrede, og stigningen er derfor ganske klart lavere end den gennemsnitlige stigning i perioden 1981-1986 (2,7%).
Although civil R & D appropriations in all Community countries showed a slight increase in real terms in 1986 (0.9%), whereas total budget appropriations at 1980 prices and exchange rates re mained steady, this increase is well below the real average recorded over the period 1981-86 (2.7%).
Ifølge de oprindelige budgetter for 1986 og 1987 skulle bevillingerne i faste priser stige med nogenlunde samme sats i 1987 som i 1986.
To judge from provisional budgets for 1986 and 1987, budget appropriations in real terms should increase in 1987 at more or less the same rate as in 1986.
Udviklingen i forholdet mellem bevillingerne til F & U og det samlede budget og i forholdet mellem bevillingerne til F & U og BNP
Trends in the ratio of R & D budget appropriations to total budgets and to gross domestic product
På grundlag af et skøn ser det ud til, at forholdet mellem F & U-bevillingerne og det samlede budget for EF (EUR-12) vil vokse med 3,1 %, samt at dette forhold er vokset ubetydeligt siden 1983 uden dog at nå samme niveau som tidligere år.
The ratio of R & D budget appropriations to total budgets for EUR 12 may be estimated at around 3.1 % and has increased very slightly since 1983 although without regaining the level of earlier years.
Forholdet mellem F & U-bevillingerne og bruttonationalproduktet (BNP), som siden 1981 har ligget lidt over 1 %, synes at udvise en svagt stigende tendens efter det øgede opsving i 1986 (jf. diagram F).
The ratio of R & D budget appropriations to GDP has remained just above 1 % since 1981 with a slight upward trend that weakened in 1986 (see Graph F).
Udviklingen i de samlede F & U-bevillinger i medlemsstaterne
Trends in the total R & D budget appropriations of the Member States
Næsten samtlige bevillinger til F & U udtrykt i 1980-priser og i 1980-valutakurser for hele Fællesskabet i 1986 afspejlede meget uensartede tendenser for de enkelte medlemsstater.
The total figure for R & D budget appropriations in 1986, expressed in 1980 prices and exchange rates for the Community as a whole, conceals very different trends in individual Member States.
Der kan skelnes mellem tre tendenser, nemlig:
Three types of trend may be distinguished:
- De lande, hvis bevillinger i faste priser er faldet i 1986, og som i perioden 1981 -1986 havde for holdsvis stabile eller svagt stigende bevillinger:
(ii) countries whose budget appropriations fell in 1986 but remained steady or increased slightly over the period 1981 -86:
Belgien Det Forenede Kongerige
FR of Germany Belgium United Kingdom
- De øvrige lande, hvis bevillinger til F & U er steget i faste priser, og hvor der var tale om en vækstrate, der lå mellem vækstraterne for de to ovennævnte grupper både i 1986 og perioden 1981-1986 (Grækenland dog undtaget):
(iii) the other countries recorded a rate of increase in real terms in their R & D budget appropriations somewhere between those of the two previous groups both in 1986 and over the period 1981-86:
Ved en sammenligning af de oprindelige budgetter for 1986 og 1987 ses nedenstående ændringer inden for hver af de tre ovenfor omtalte grupper:
A comparison of provisional budgets for 1986 and 1987 shows the following changes within each of the three groups:
- I den anden gruppe skulle der for Forbundsrepublikken Tysklands vedkommende i 1987 blive tale om en reelt større vækstrate end i perioden 1981-1986.
(ii) in the second group, the real growth rate in Germany in 1987 should be higher than that recorded over the period 1981-86;
- I den tredje gruppe skulle Grækenland opleve en forholdsvis betydelig vækst i 1987 ligesom i 1985.
(iii) in the third group, Greece is likely to experience relatively high growth in 1987 similar to that recorded in 1985.