natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil slet ikke komme ind på det, men blot benytte lejligheden til at gøre opmærksom på følgende: Hvor meget
I do not want to go into this now, though I would like to take the opportunity to point out one thing: however much we have progressed as a result of Amsterdam on the practical aspects of parliamentarianism, we must nevertheless not overlook the fact that important elements which constitute genuine parliamentary government are still absent in the European Union.
Jeg gør opmærksom på den tredje søjle, som er af særlig betydning for menneskerettighederne, for retsstaten, hvor vi ganske vist har en tidsplan gennem traktaten, men hvor den politiske diskussion om parlamentariseringen af den tredje søjle egentlig mangler.
I am thinking of the third pillar, which is particularly important for human rights and the nation state, and on which there is admittedly a timetable due to the Treaty, but the political discussion about giving Parliament greater powers in the third pillar is in fact lacking.
Et andet punkt: Medlemslandene anser det stadig for urimeligt, hvis landbrugspolitikken virkelig underkastes en parlamentarisk afgørelse, især på budgetområdet, og ved traktatændringen er vores medbestemmelsesret endnu meget, meget underudviklet.
Moreover, it should be mentioned that our Member States still consider it unreasonable to subject agricultural policy to a decision by Parliament, particularly in the area of the budget, and our power of codecision is still very much underdeveloped when it comes to amending the Treaty.
Jeg ville blot anføre disse punkter, fordi de er vigtige for mig.
I just wanted to mention these points because they are important to me.
Vi ønsker en stærk europæisk union, med en stærk kommission, med et stærkt parlament, for det er pantet for en demokratisk europæisk union.
We want a strong European Union with a strong Commission and Parliament, since this is what guarantees a democratic European Union.
En mægtig europæisk union kan kun være demokratisk, og derfor skal vi fortsætte vores bestræbelser på en parlamentarisering af Den Europæiske Union og må ikke slippe taget.
A powerful European Union can only be a democratic one, and we must therefore continue our efforts to give Parliament greater powers in the European Union and not give up on this.
Det skulle også lige nævnes kort ved denne lejlighed.
This should also be mentioned briefly on this occasion.
Oreja, Kommissionen. — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg tror faktisk, det er heldigt, at dette møde ledes af en stor ekspert i institutionelle emner, som hr. Martin er, og som hr. Corbett påpegede for et øjeblik siden.
Oreja, Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I think it is fortunate, as Mr Corbett pointed out earlier, that this sitting is being chaired by Mr Martin as he is a great expert on institutional issues.
Alle vi, der har arbejdet med ham i årevis, har draget nytte af hans erfaring og jeg har personligt draget fordel af den strålende betænkning, som han fremlagde i den valgperiode, der startede i 1989, og derfor vil jeg her og nu, hvis De tillader det, hylde Dem.
All of us that have worked with him over the years have benefited from his experience and I personally have benefited from that wonderful report he presented during the parliamentary term that began in 1989. This is why I should like to pay homage to him now.
Jeg vil ligeledes lykønske hr. Manzella og hr. Corbett, ligesom forhandlerne fra de tre institutioner for det udmærkede arbejde, de har udført og for at have fundet et balancepunkt mellem en dynamisk udvidelse af bestemmelserne og forpligtelsen til fuldt ud at respektere traktaten.
I should also like to congratulate Mr Manzella and Mr Corbett as well as the negotiators from the three institutions on their excellent work and on having been able to strike a balance between a dynamic application of the provisions and the obligation to fully respect the Treaty.
De former, som Kommissionen er blevet enige om og formelt har vedtaget, forekommer mig at være særdeles nyttige af flere grunde.
The working methods formally approved and adopted by the Commission seem particularly useful for several reasons.
For det første fordi de giver institutionerne de nødvendige midler til, som traktaten åbner mulighed for, at afslutte enhver form for fælles beslutningsprocedure i første behandling, når blot, og det er jo logisk, man når frem til en aftale mellem disse institutioner.
First, they offer the institutions the opportunity to conclude any legislative codecision procedure at first reading, as provided for in the Treaty, provided they have reached an agreement, as is only logical.
Der er netop i denne første fase, hvor institutionerne er i stand til fuldt ud at udøve deres magt.
It is precisely during this first stage that the institutions can fully exercise their powers.
For det andet fordi Kommissionen fuldt ud deltager i løbet af hele processen og især kan spille en vigtig rolle som mægler i forligsfasen.
Second, the Commission participates fully throughout the procedure and, in particular, can play an important role as mediator during the conciliation phase.
Efter min mening bør udøvelsen af dette ansvar forstærkes i fremtiden.
In my view, its responsibility in this area should be enhanced in the future.
Og afslutningsvis kan jeg meddele Dem, at nøglen til succes i udviklingen af lovgivningsproceduren efter min mening beror på et tæt og meget flydende interinstitutionelt samarbejde.
And lastly, I believe that the key to success in developing the, legislative procedure lies in close and flexible interinstitutional cooperation.
Derudover markerer denne aftale, med anvendelsen af den nye traktat afslutningen af det, vi kunne kalde prøve- eller indkøringsperioden for den fælles beslutningsprocedure og for Parlamentets rolle som medlovgiver.
Moreover, with the application of the new Treaty, this agreement marks the end of what could be termed a test or trial period for the codecision procedure and Parliament's role as a co-legislator.
Succesen med den fælles beslutningsprocedure var i de første år uden tvivl et klart signal til den sidste regeringskonference om at udvide sit anvendelsesområde til næsten alle de grundliggende lovgivningsaktiviteter.
The success of the codecision procedure in the first years of its application was a clear signal to the last Intergovernmental Conference that it should be extended to cover almost all the main legislative activities.
Den fælles beslutningsprocedure er nu blevet til den almindelige fremgangsmåde og Parlamentets rolle som lovgiver er blevet bekræftet.
Codecision has now become the general rule and Parliament's role as a co-legislator has been consolidated.
Og på denne måde tror jeg, at vi kan være tilfredse, fordi demokratiet kort sagt dermed er blevet stærkere.
I think we should be pleased in this respect because democracy has, in fact, been strengthened as a result.
Hvad angår den fælles beslutningsprocedure i Amsterdam-traktaten bør vi for det første positivt evaluere mulig: heden for at kunne afslutte lovgivningsproceduren i første behandling.
As regards the codecisiori procedure in the Amsterdam Treaty, we should firstly look at the possibility of concluding the legislative procedure at first reading in a positive light.
Dette bør gøre det muligt at fremskynde beslutningstagningen inden for lovgivningen, og således komme videre ad den vej, som institutionerne udformede efter Fællesakten.
This should speed up legislative decisionmaking and, as a consequence, enable us to advance along the road mapped out by the institutions following the Single European Act.
På trods af undtagelserne, som stadig findes, kan vi bekræfte, at varigheden af Unionens lovgivningsprocedurer generelt er rimelig, især hvis vi sammenligner den med de nationale procedurer.
In spite of the exceptions which still exist, the duration of the Union's legislative procedures is quite reasonable, generally speaking, particularly if we compare it to national procedures.
Nogle gange arbejder Europa-Parlamentet faktisk hurtigere.
Sometimes the European Parliament works even faster.
For det andet er det vigtigt at konstatere en forenkling af procedurerne, hvad angår forlig.
Secondly, as regards conciliation, it is important to emphasise that the procedures have been streamlined.
Ved mangel på enighed mellem Europa-Parlamentet og Rådet falder projektet.
Should Parliament and the Council fail to reach agreement, the draft lapses.
Dette bekræfter Europa-Parlamentets ansvar, og man undgår helt unødige konflikter mellem begge institutioner.
This confirms the European Parliament's responsibility and prevents totally futile disputes between the two institutions.
På den anden side viser praksis, at den klausul, som gør det muligt for Rådet at gennemføre et sidste forsøg på at overvinde Europa-Parlamentets modstand, aldrig seriøst er blevet brugt. På denne måde har man ligeledes ønsket at fjerne mistilliden, der nærmest var bureaukratisk, som omgav Europa-Parlamentets evne til at træffe beslutninger.
Furthermore, in practice we can see that the clause that provided the Council with a last attempt to overcome the European Parliament's opposition has never been seriously used.
Endelig er ophævelsen af den lille forligsprocedure et absolut nødvendigt forenklingselement.
Finally, the end of small-scale conciliation is absolutely vital to the process of simplification.
På samme måde er muligheden for at opfordre Europa-Parlamentet til at overveje et forslag, før man definitivt afviser det, ikke længere nødvendigt på grund af muligheden for at igangsætte en politisk debat mellem de politiske grupper og institutionerne i første behandling.
Similarly, the possibility of inviting the European Parliament to hold a debate before finally rejecting a proposal is no longer essential given that the political debate among the political groups and the institutions can begin at first reading.
Imidlertid mener jeg, at det vigtigste aspekt i reformen drejer sig om udvidelsen af de emner, der besluttes ved den fælles beslutningsprocedure.
I nonetheless believe that a key element of the reform is the extension of the range of issues that come under the codecision procedure.
Jeg ved ikke, om denne udvidelse er tilstrækkelig eller om den er ufuldstændig. På nogle konkrete områder mener jeg, at det ville være nødvendigt at gå længere.
I do not know if such an extension is sufficient or incomplete, and I feel it may be necessary to go further in certain areas.
Det jeg virkelig mener er vigtigt, er accepten af Kommissionens forslag, ifølge hvilket man ikke i Fællesskabet kan vedtage en retsakt uden Europa-Parlamentets vedtagelse.
What is vital in my view is to accept the Commission's proposal that states that no legislative act can be adopted in the Community without the European Parliament's approval.
Den nye traktat bekræfter, at de områder, hvor den fælles beslutningsprocedure ikke er den almindelige fremgangsmåde, i princippet er undtagelser i systemet.
The new Treaty confirms that, in principle, the areas in which codecision is not the general rule are exceptions to the system.
Således har det fremtidige Parlament en lovgivningsopgave, som medfører et større ansvar.
So the future Parliament is faced with a legislative task that entails greater responsibility.
Samtidig forstærkes den politiske debat, hvilket igen bør forøge borgernes tillid til institutionerne, og dette er noget, som jeg i dag synes er yderst vigtigt.
At the same time, the political debate is being stepped up and this should increase the public's confidence in the institutions, which is essential at this moment in time.
Kommissionen vedtog teksten til den fælles erklæring på mødet den 9. marts.
The Commission approved the text of the joint declaration in its meeting of 9 March and the Council approved it last week.
Rådet vedtog den i sidste uge, og nu er det så op til Parlamentet at vedtage den, således at de tre formænd kan bekræfte deres institutioners enighed i den fælles erklæring ved en undertegnelsesceremoni i denne uge.
It is now Parliament's turn to add its support so as to enable the three Presidents to confirm the agreement of their institutions in a joint declaration at a signing ceremony this week.
På vegne af Parlamentet vil jeg gerne have ført til protokols, at jeg takker for Deres indsats, både som parlamentsmedlem og som kommissær.
House I should like to place on record my thanks to you for the work you have done both as a Member of this House and as Commissioner.
Vi sætter stor pris på deres indsats.
It has been much appreciated.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.00. (') (Mødet hævet kl. 23.44)
The vote will be taken tomorrow at 12 noon. C) (The sitting was dosed at 11.44 p.m.)
MØDET ONSDAG DEN 5. MAJ 1999
SITTING OF WEDNESDAY, 5 MAY 1999
Godkendelse af protokollen Valdivielso de Cué, Trakatellis, McKenna, Morris
Approval of the Minutes Vdldivielso de Cué, TrakateUis, McKenna, Morris
Redegørelse ved Europa-Parlamentets formand i anledning af afslutningen af Parlamentets fierde valgperiode Manens, Green, Cox, Puerta, Wolf, G. Collins, Duhamel, Bonde, Ephremidis
Martens, Green, Cox, Puerta, Wolf, G. Collins, DuL·mel, Bonde, Ephremidh
Det Europæiske Råd den 3.-4. juni i Køln — Institutionel reform
European Council of 3/4 June in Cologne — Institutional reform
— Spørgsmål nr. 2 (Alavanos): En retfærdig proces mod Öcalan Verheugen (Rådet), Alavanos, Verheugen, Morris, Dimitrakopoulos, Verheugen
— Question 2 (Alavanos): A fair trial for Ócalan Verheugen (Council), Alavanos, Verheugen, Morris, Dimitrafeopoulos, Verheugen
— Spørgsmål nr. 12 (Pailler): Fri bevægelighed for personer indenfor EU Verheugen (Rådet), Pailler, Verheugen, Ripa di Meana, Verheugen, L. Jensen, Verheugen
— Question 12 (Pailler): Free movement of persons in the EU Verheugen (Council), Pailler, Verheugen, Ripa di Meana, Verheugen, L.Jensen, Verheugen ....-:
— Spørgsmål nr. 13 (von Habsburg): Humanitær bistand til nødlidende i Ukraine Verheugen (Rådet), von Habsburg, Verheugen
— Question 13 (von Habsburg): Humanitarian aid to the needy in Ukraine Verheugen (Council), von Habsburg, Verheugen
— Spørgsmål nr. 15 (Medina Ortega): Gennemførebe af artikel 299, stk. 2 Verheugen (Rådet), Medina Ortega, Verheugen
— Question 15 (Medina Ortega): Development of Article 299(2) Verheugen (Council), Medina Ortega, Verheugen
— Spørgsmål nr. 16 (Lindqvist): Sikker mad Verheugen (Rådet), Lindqvist, Verheugen, Sandbæk, Verheugen
— Question 16 (Lindqvist): Safe food Verheugen (Council), Lindqvist, Verheugen, Sandbæk, Verheugen
— Spørgsmål nr. 17 (Newens): Banankrigen mellem EU og USA Verheugen (Rådet), Newens, Verheugen
— Question 17 (Newens): The EU/US banana dispute Verheugen (Council), Newens, Verheugen
— Spørgsmål nr. 18 (Karamanou): Stigende antal dødsofre og katastrofale levevilkår i ¡rak som følge af de strenge økonomiske sanktioner
— Question 18 (Karamanou): Rising death toll and appalling living conditions in Iraq Verheugen (Council), Karamanou, Verheugen, Newens, Verheugen
— Spørgsmål nr. 20 (Kjer Hansen): Ansættelse af tjenestemænd uden afholdelse afoptagelsesprøve Verheugen (Rådet), Kjer Hansen, Verheugen
— Question 20 (Kjer Hansen): Appointment ofoffiaals without holding a competition Verheugen (Council), Kjer Hansen, Verheugen
— Spørgsmål nr. 21 (Gallagher): Bedrageri i forbindelse med fiskerfartøjer i Sydeuropa Verheugen (Rådet), Gallagher, Verheugen, Gallagher
— Question 21 (Gallagher): Fishing fraud in southern Europe Verheugen (Council), Gallagher, Verheugen, Gallagher
— Spørgsmål nr. 24 (Heland): Støtte til et nyt LEADER III program Verheugen (Rådet), Hyland, Verheugen
— Question 24 (Heland): Backing a new LEADER III programme Verheugen (Council), Hyland, Verheugen
— Spørgsmål nr. 25 (G. Collins): Kuwaitiske krigsfanger i Irak Verheugen (Rådet), G. Collins, Verheugen
— Question 25 (G. Collins): Kuwaiti prisoners of war in Iraq Verheugen (Council), G. Collins, Verheugen
— Spørgsmål nr. 26 (Gahrton): Tolkning i Rådet Verheugen (Rådet), Gahrton, Verheugen
— Question 26 (Gahrton): Interpretation in Council Verheugen (Council), Gahrton, Verheugen
— Spørgsmål nr. 28 (Eriksson): Ligestillingskommissærer Verheugen (Rådet), Eriksson, Verheugen, Hautala, Verheugen
— Question 28 (Eriksson): Commissioner for equality Verheugen (Council), Eriksson, Verheugen, Hautala, Verheugen
— Spørgsmål nr. 29 (Sjöstedt): ¡ndførelse af ytringsfrihed Verheugen (Rådet), Sjöstedt, Verheugen
— Question 29 (Sjöstedt): Protection of persons providing information Verheugen (Council), Sjöstedt, Verheugen
— Spørgsmål nr. 30 (Posselt): Aftale med Kroatien Verheugen (Rådet), Posselt, Verheugen
— Question 30 (Posselt): Agreement with Croatia Verheugen (Council), Posselt, Verheugen
— Spørgsmål nr. 32 (Crowley): Øremærkning af 1% af Den Europæiske Socialfonds midler til én socialkapitol- fond
— Question 32 (Crowley): Earmarking 1% of the ESF for a social capital fund Verheugen (Council), Crowley, Verheugen
Vilkår for udøvelsen af Kommissionens gennemførelsesbeføjelser De Giovanni, Kreissl-Dörfler, Corbett, Herman, Langenhagen, Kreissl-Do'rfler, N. Kinnock (Kommissionen)
Procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission De Giovanni, Kreissl-Dörfler, Corbett, Herman, Langenhagen, Kreissl-Dörfler, N. Kinnock (Commission)
Tidsbegrænsede ansættelseskontrakter jons, Hughes, Pronk, Ilivitzky, Andersson, Flynn (Kommissionen)
Fixed-term contracts Jöns, Hughes, Pronk, Ilivitzfey, Andersson, Flynn (Commission)
Beskyttelse af arbejdstagere mod risici fra eksplosiv atmosfære Pronk, Hughes, Skinner, Flynn (Kommissionen), Pronk, Flynn
Protection of workers from the risks of explosive atmospheres Pronk, Hughes, Skinner, Flynn (Commission), Pronk, Flynn
Partnerskabsaftale EF/Mexico
EC-Mexico Partnership Agreement
Nævnte andragende blev registreret i listen over Europa-Parlamentets indgående post den 12. april, og de oplyste, at de forventede, at den officielle meddelelse om registreringen ville blive givet den 3. maj, i forgårs, ved åbningen af Europa-Parlamentets plenarforsamling.
I was born there and still live there, which is why I am very interested in this matter. This document was included in the European Parliament's list of documents received on 12 April and I was informed that it was to be officially announced at the beginning of Parliament's sitting on 3 May, that is, the day before yesterday.
Jeg har gennemgået protokollerne fra mandag og tirsdag, og dette dokument er der ikke.
I have checked the Minutes from Monday and Tuesday, but this document does not appear in either of them.
Man kan sige, at spørgsmålet ikke har stor betydning, men disse spørgsmål er følsomme i et samfund, som er under omstrukturering, for det drejer sig om en landsby, som i fire år har forsøgt at opnå, at vandrensningsanlægget for det område, hvor de bor, bliver placeret to eller tre kilometer længere væk for at undgå lugtgener.
Some might say that this is not an important issue, but such matters are very sensitive in communities that are undergoing restructuring. The town involved has spent the last four years campaigning to have the area's sewage treatment plant moved two or three kilometres away in order to get rid of the bad smell.
Det er en fornuftig anmodning, og jeg finder, at man burde have givet den behørige behandling.
It is a sensitive petition and I feel that the correct procedures should have been followed.
Jeg anmoder venligst formandskabet om, at denne fornuftige og berettigede anmodning bliver behandlet hurtigst muligt.
I would ask the President to kindly ensure that this reasonable and just petition is advanced as soon as possible.
Vi vil undersøge alt i forbindelse med den sag, De har omtalt.
We shall check on all the details of the matter you have raised.
Trakatellis (PPE). — (EL) Hr. formand, jeg modtog en skrivelse fra Deres tjenestegrene, der sagde, at situationen i Kosovo ville blive drøftet i går, og derfor ville de spørgsmål, som jeg og flere andre havde stillet til Rådet, ikke blive behandlet i dag.
TrakateUis (PPE). — (EL) Mr President, I received a letter from your office which said that, as there was to be a debate on Kosovo yesterday afternoon, the questions to the Council that I and other colleagues had tabled for this afternoon would not be discussed.
— For det første nåede vi ikke at bede om taletid til min gruppe, så vi kunne fremlægge vores spørgsmål under gårsdagens forhandling.
— Firstly, we did not manage to get speaking time from our group to present the question during yesterda/s debate.
— For det andet, som det også vil fremgå af referatet, blev de spørgsmål, vi havde stillet, ikke taget op under gårs dagens forhandling, hverken af udenrigsminister Fischer eller af kommissær van den Broek.
— Secondly, as you will see from the Minutes, the issues we were asking about were not covered during yesterda/s debate either by the Foreign Minister, Mr Fischer, or by Commissioner van den Broek.
Spørgsmålet drejede sig om bombardementerne i Kosovo, deres miljømæssige konsekvens samt deres indvirkning på den offentlige sundhed, og jeg vil meget gerne have, at Rådet i eftermiddag tager spørgsmålet op sammen med de øvrige medlemmers spørgsmål, som hænger sammen med dette, sådan som det oprindeligt var fastsat.
Our question concerned the environmental impact, and the impact on public health, of the bombardments taking place in Kosovo. I would be very grateful if my question and the questions of my colleagues, which are of course related, could be discussed this afternoon in the Council, as originally planned.
Jeg håber, min anmodning vil blive imødekommet og takker på forhånd.
Thank you very much, Mr President. I hope my request will be granted.
Formanden. — Hr. Trakatellis, i bilag II, artikel A.2 står der, at man ikke kan antage spørgsmål om sager, som berører et punkt, som allerede er på dagsordenen, og hvor det er planlagt, at den relevante institution, det vil i dette tilfælde sige Rådet, skal deltage.
President. — Mr TrakateUis, according to paragraph 2 of Annex II, Part A, a question shall be inadmissible if the agenda already provides for the subject to be discussed with the participation of the institution concerned, in this case the Council.
Der er et punkt i den aktuelle debat, som vedrører Kosovo, og vi kan derfor ikke under dette møde, som det har været tilfældet ved tidligere møder, antage spørgsmål vedrørende Kosovo, simpelthen fordi forretningsordenen forhindrer dette.
The issue of Kosovo is included as one of the subjects in the topical and urgent debate. As a result, we cannot accept any questions relating to Kosovo during this sitting, as has been the case in other sittings, for the simple reason that the Rules do not allow it.
McKenna (V). — (EN) Hr. formand, som De ved, har medlemmer af Europa-Parlamentet i årenes løb udtalt sig meget kritisk mod enhver form for censur og navnlig kulturel censur.
McKenna (V). — Mr President, as you know, Members of this Parliament have, over the years, been extremely critical of any kind of censorship, in particular cultural censorship.
De har også udtalt sig meget støttende til fordel for homoseksuelles rettigheder.
They have also been very strongly supportive of gay rights.
Jeg kunne godt lide at vide, hvorfor der er blevet nedlagt forbud mod en udstilling af en lesbisk kunstners værker i Parlamentet.
I should like to know why an exhibition by a lesbian artist was banned from this Parliament.
Dette er en meget grov form for censur, der er ingen begrundelse for den, og jeg vil gerne vide, hvilken rolle De har spillet i forbindelse med forbuddet mod denne udstilling.
This is a very crude form of censorship, there is no justification for it and I should like to know what part you played in banning this exhibition.
Ved udgangen af det 20. århundrede er det komplet uacceptabelt at forbyde en udstilling af en homoseksuel kunstners værker, og intet medlem af Europa-Parlamentet bør støtte dette.
At the end of the 20th century to ban an exhibition by a gay artist is completely unacceptable and no Member of this Parliament should endorse that.