natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der forekommer faktisk illegal indvandring, f.eks. fra Østeuropa.
There is indeed illegal immigration, from eastern Europe for example.
Vi går ikke ind for åbne grænser, vi er parate til fornuftige ordninger, til harmonisering.
We are not defending the idea of open borders, and we are prepared to accept reasonable regulations and harmonisation.
Men menneskerettighederne må ikke komme til kort i denne forbindelse.
However, this must not mean that human rights suffer as a consequence.
Jeg er taknemmelig for det nuværende rådsformandskabs opfordring til, at vi har brug for et nyt regeringstopmøde, som den tyske udenrigsminister Fischer fremførte, og jeg håber, at det vil lykkes for det tyske rådsformandskab at ændre noget på dette område.
I am grateful for the current Council presidency's suggestion that we need a new summit, as explained by Mr Fischer, the German Minister for Foreign Affairs, and I hope that the German Presidency will succeed in making certain changes in this area.
Pradier (ARE). — (FR) Hr. formand, allerførst vil jeg takke hr. Schily, fru Daubler-Gmelin og kommissæren for, hvad der er blevet sagt, for jeg tror virkelig, at der her efter al sandsynlighed er tale om en konvergens af energi, som giver mulighed for at gå hurtigere frem end vi hidtil har gjort, og det er uden tvivl et godt løfte for fremtiden.
Pradier (ARE). — (FR) Mr President, I would first like to thank Mr Schily, Mrs Däubler-Gmelin and the Commissioner for what they have said, as I really think that in them we may have a joining of forces which will enable us to progress more quickly than we have up until now, and this is probably a good sign for the future.
Men formålet med øvelsen er ikke desto mindre at oprette det omtalte område med frihed, sikkerhed og retfærdig hed, og det er der grund til at gentage, al den stund man i dag lægger overmåde stor vægt på at stænge sine døre og mangedoble antallet af befæstninger, pigtrådspærringer og fæstningsmure, beskyttelsesmure, mere end man gør ud af at forklare borgerne de midler, der skal anvendes, og betydningen af, at Europa er uden grænser, dette Europa, der snarere opfører sig som en klub af rige, der så sandelig har i sinde fortsat at berige sig.
The goal of the operation is still to set up this area of freedom, security and justice, and this is worth repeating, insofar as nowadays more importance is attached to increasing the number of bolts, fortifications, barbed wire and protective walls than to explaining to citizens the measures to be taken and the point of a Europe without borders, this Europe that is behaving more like a club for rich people who intend to continue to increase their wealth.
Jeg ved ikke, om De har haft lyst til at tage toget mellem Bruxelles og Strasbourg?
I do not know if you have been curious enough to take the train between Brussels and Strasbourg.
Jeg kan fortælle Dem, at mellem Bruxelles og Strasbourg, måske ikke lige præcis når man kører over grænsen, men nogle kilometer før eller efter, bliver de rejsende udsat for en kontrol, hvor man spørger om éns nationalitet, stilling og rejsemål, altsammen med en høflighed, der er omvendt proportional med den rejsendes formodede respektabilitet.
Well, between Brussels and Strasbourg, perhaps not exactly at the border crossing but a few kilometres either side, passengers are subjected to controls in which they are asked their nationality, their profession and the reason for their journey, and all with a degree of courtesy that is inversely proportional to the presumed importance of the traveller.
Vi har fremsat to ændringsforslag i den hensigt at stigmatisere og gøre en ende på den franske regerings holdning, som er at blive ved med at kræve, at undtagelsesklausulen finder anvendelse.
We have tabled two amendments in order to condemn and put an end to the French Government's attitude, as it continues to demand the application of exemption clauses.
Den kontrol, der for øjeblikket udføres ved Europas indre grænser, må ophøre.
The controls that are currently carried out at European internal borders should be able to end.
Dette er et element, jeg ønskede at henlede Deres opmærksomhed på.
I would like to draw your attention to this point.
For det andet, for så vidt angår det beslutningsforslag, hr. Nassauer har fremlagt, så vil denne tekst naturligvis få en støtte, der i det mindste er fyldig.
Secondly, with regard to the report presented by Mr Nassauer, this text will of course receive at least our qualified support.
Man hilser naturligvis de fremskridt velkomne, der har fundet sted i 1998, men samtidig ved man trods alt, at disse fremskridt er sket i en snegls snarere end i en væddeløbshests tempo.
We naturally welcome the progress made in 1998, although we know that despite everything this progress was made at a snail's pace rather than the fast pace we would have liked.
Fru kommissær Gradin gjorde opmærksom på, at man måske i virkeligheden ikke var ekstremt hurtig.
Commissioner Gradin drew attention to the fact that we were perhaps simply not very fast.
Jeg tror alligevel, det ville være på sin plads at sætte farten betydeligt op.
Nevertheless, I think that we must radically increase our speed.
Under alle omstændigheder må man støtte hr. Nassauer i hans krav om, at Parlamentet bliver hørt og forstået, og at Rådet tager hensyn til Parlamentets beslutninger og stillingtagen.
In any case, Mr Nassauer must be supported in his demand that Parliament should be listened to and heard, and that its decisions and positions should be taken into account by the Council.
Der er naturligvis initiativer, der skal tages, men det er allerede tilstrækkeligt at benytte traktatens klausuler og føre dem effektivt ud i livet.
There are, of course, initiatives to be taken, but first of all it is enough to apply the clauses of the Treaty and to implement them effectively.
Det ville i sig selv være et betydeligt element. Tilbage er to små elementer, som jeg har forbehold over for, er uenig i, eller hvor jeg i det mindste må forlange præciseringer, for så vidt angår vedtagelsen af denne betænkning, præciseringer der bekymrer mig en lille smule: Det drejer sig på den ene side om databasen over fingeraftryk og på den anden side om Interpols tjenestemænds status og kontrollen med dem.
That would already be a significant step.
Buffetaut (I-EDN). — (FR) Hr. formand, Schengen-traktaten gav i sin tid anledning til en vis opstandelse i Frankrig, fordi den blev forhandlet i den allerstørste diskretion og afsløret for vores landsmænd nærmest ved en forseelse, hvad der endnu en gang beviser, at Europa og gennemsigtighed kommer dårligt ud af det med hinanden.
Buffetaut (I-EDN). — (FR) Mr President, in its day, the Schengen Agreement caused a stir in France because, having been negotiated in the utmost discretion, it was disclosed to our citizens somewhat inadvertently, proving once again that Europe and transparency do not go well together.
Et af de centrale aspekter ved denne traktat er naturligvis en gradvis afskaffelse af kontrollen ved grænserne mellem de deltagende stater, og vi har nu erfaring for, at iværksættelsen af Schengen har vist sig at være ømtålelig og vanskelig.
One of the fundamental elements of the Agreement is of course the gradual removal of border controls among the signatory states, and experience has shown that implementing the Schengen Agreement is a delicate and difficult matter.
Det er af den grund, Frankrig har været tvunget til at gøre nogle undtagelsesforanstaltninger gældende.
Indeed, this is why France was obliged to apply exemption mechanisms.
Hvis iværksættelsen af Schengen har været vanskelig, så ser dens integration i Den Europæiske Unions korpus af retsakter ud til at blive mindst lige så vanskelig.
If the implementation of Schengen was difficult, then integrating it into the legal corpus of the European Union appears to be just as difficult.
Medlemsstaterne kan ikke enes om definitionen af det, der i eurokratjargon hedder Schengen-regelsættet, og deres enighed er ikke større, når det gælder fordelingen mellem den første og den tredje søjle.
The Member States are unable to agree on the definition of what, in Eurospeak, we call the Schengen acquis, nor can they agree on the division between the first and third pillars.
Den letteste løsning ville for øvrigt være at anbringe alt i den tredje søjle.
The easy solution would otherwise be to place everything under the third pillar.
Oven i det hele sker der så det, som hr. Nassauer har fremhævet, at den nationale, parlamentariske kontrol forsvinder, uden at den parlamentariske kontrol med Europa-Parlamentet af den grund gøres effektiv, og i det spørgsmål vil vi følge hr. Nassauer i hans krav om informationer.
In addition, as Mr Nassauer pointed out, in the transitory period, national parliamentary control will disappear, but without our Parliament's control coming into effect, and on that point we join Mr Nassauer in his request for information.
Men informationer er ikke kontrol.
However, information does not mean control.
I praksis er alle disse vanskeligheder udtryk for en bestemt realitet, nemlig at Schengen har ladet hånt om kendsgerningerne, og at disse nu indhenter Schengen og Den Europæiske Union.
In practice, all these problems point to a reality: Schengen disregarded the facts and they are now catching up on Schengen and on the European Union.
Lindeperg (PSE). — (FR) Hr. formand, eftersom debatten om artikel K.6 i Maastricht-traktaten sandsynligvis er den sidste, før Amsterdamtraktaten træder i kraft, er tiden ikke inde til, nok en gang, at jamre over langsommeligheden, ineffektiviteten og mangelen på gennemsigtighed og demokrati i måden den tredje søjle fungerer på.
Lindeperg (PSE). — (FR) Mr President, as this debate on Article K.6 of the Maastricht Treaty is most likely the last one before the entry into force of the Treaty of Amsterdam, it is no longer the time to bemoan, once again, the slow pace, the inefficiency and the lack of transparency and democracy of the operation of the third pillar.
Det har vi så rigeligt gjort i de foregående år, og det kritiske resultat, vi tidligere er nået frem til, gælder stadig.
We have done plenty of this in previous years and the criticisms that we made then are still valid now.
Parlamentets formand opsummerede på udmærket vis situationen den 16. oktober under ét kollokvium i Avignon: »Opgørelsen over iniativer og forslag i disse år ligner i alt for høj grad Dantes helvede — brolagt med gode intentioner.
The President of Parliament made an excellent summary of the situation on 16 October at a conference in Avignon, when he said that an evaluation of the initiatives and proposals of the last few years bears too great a resemblance to Dante's hell, in that it is paved with good intentions.
En mængde konventioner, som på et tidspunkt er skrevet under, er ikke blevet ratificeret, og det er rimeligt at tvivle på om de nogensinde vil komme til at træde i kraft.« Formanden illustrerede dermed, lapidarisk, men yderst præcist, en betydelig bekymring i vores udvalg, som kommer til udtryk i artikel 23 af Nassauers beslutningsforslag.
He also said that a huge number of conventions that were signed have not been ratified and it is reasonable to doubt that they will ever come into force. The President was illustrating, in a concise but extremely exact manner, a major concern expressed by our committee in Article 23 of the Nassauer resolution.
Denne artikel opregner de væsentlige akter, der endnu ikke er ratificeret.
This article gives a list of the main acts that have not yet been ratified.
Hvad skal der blive af disse konventioner og disse protokoller?
What will become of these agreements and protocols?
Hvordan kommer vi ud af den nuværende juridiske usikkerhed?
How can we escape the legal insecurity that we are currently facing?
De forstår godt, at man er bedre i stand til at kæmpe sammen mod den store kriminalitet, det internationale, organiserede bedrageri og illegal handel af enhver art. De ønsker, at de indre grænser skal ophøre med at være en hindring for retfærdigheden, at fraskilte, blandede par og deres børn ikke længere skal løbe panden imod modstridende domme.
They understand that together we are more capable of fighting large-scale crime, organised international fraud, and trafficking of every kind. They do not want internal borders to continue to be an obstacle to justice, nor do they want mixed couples who divorce, and the children of these couples, to continue be faced with contradictory rulings.
Kort sagt, det retslige europæiske område, som begynder at tage form, ser for dem ud som en indlysende nødvendighed, og de forstår, at en delt, europæisk suverænitet har mere at byde på end en hensygnende, national suverænitet, som ikke længere har begivenhederne under kontrol, men dette naturligvis på den betingelse at man kan udføre en effektiv parlamentarisk kontrol, hvilket er det eneste middel til at udøve denne delte suverænitet på demokratisk vis, hvoraf følger at Rådet bliver nødt til at tage Parlamentets udtalelser i betragtning og ændre adfærd i forhold til det.
In short, they feel that there is an evident need for the European judicial area that is taking its first steps, and they understand that a shared European sovereignty is better than a declining national sovereignty that no longer has a grip on events. However, this is on condition that effective parliamentary control, which is the only means of democratically operating that shared sovereignty, can be exerted, which is why the Council must take into consideration Parliament's opinions and change its behaviour towards Parliament.
Hvordan kan det være, hr. rådsformand, at de anmodninger, vi i årenes løb har fremsat, den ene efter den anden, i de beslutningsforslag som dem, vi har vedtaget i dag, er forblevet uden virkning?
Why is it, Mr President-in-Office, that the demands that we have made one by one over the years, through resolutions like today's, go unheeded?
Hr. Nassauers beslutningsforslag minder om ordlyden i beslutningsforslaget af 12. december 1996, som jeg selv var ordfører for, og som detaljeret redegjorde for de anmodninger, vi dengang rettede til Rådet, om en mere seriøs og mere fuldstændig information, om systematisk at blive hørt ogom en reel tagen hensyn til vores synspunkter.
Mr Nassauer's resolution recalls the terms of the resolution of 12 December 1996, for which I was rapporteur, which detailed the demands that we made then to the Council for more genuine and more complete information, for systematic consultation, and for our points of view to actually be taken into account.
Vi kan i dag gentage ordene ét for ét, for intet er blevet anderledes.
Today we could repeat these terms word for word, as nothing has changed.
Det er f. eks. ikke acceptabelt, at vi ikke er blevet hørt i forbindelse med det østrigske formandskabs strategiske dokument, som vil binde europæisk asyl- og indvandringspolitik i mange år fremover.
It is not acceptable, for example, that we were not consulted on the Austrian Presidency's strategy paper that is going to determine European policy on asylum and immigration for many years.
Det er heller ikke acceptabelt, at Rådet, efter den 19. marts 1998 på vores gentagne anmodninger om at tage officiel beslutning om at udgive en foreløbig beretning ved udløbet af hvert formandskab, altså hver sjette måned, alligevel ikke har gjort dette.
Nor is it acceptable that the Council, having taken the official decision, on 19 March 1998, and following our repeated demands, to publish an interim report at the end of each presidency, that is every six months, has not done so.
De gav Deres tilslutning, hr. minister.
You have expressed your agreement, Mr President-in-Office.
Problemet, forstår De, er, at Rådet altid giver sin tilslutning i ord, men at ordene ikke følges af handling.
You see, the problem is that the Council always agrees, in words, but the necessary actions do not follow.
En forlods fremlægning af en beretning ville give mulighed for en virkelig debat i salen.
If a report was presented beforehand, there could be a real debate in the House.
Formanden. — Jeg har modtaget et beslutningsforslag (l), fremsat i overensstemmelse med artikel 40, stk. 5, i forretningsordenen.
President. — Thank you, Mrs Lindeperg. I have received a motion for a resolution tabled pursuant to Rule 40(5). (')
Däubler-Gmelin. — (DE) Hr. formand, selvom jeg ikke kan være til stede i eftermiddag, hvilket jeg beder om forstå else for, så vil denne diskussion dog kunne fortsættes i næste uge i de kompetente udvalg.
Däubler-Gmelin. — (DE) Mr President, although I cannot be here this afternoon, for which I hope you will forgive me, we will be able to continue this discussion in the relevant committees over the next week.
Lad mig derfor blot kommentere to punkter, som jeg finder er særligt vigtige i denne forbindelse og værd at fortsætte.
I would therefore like to pick up just two points which I consider especially important in this context and which need to be followed up.
Det er for det første informationen og forbindelserne mellem Rådet, rådsformandskabet og Europa-Parlamentet.
The first is exchanges of information and relations between the Council, the Council presidency and the European Parliament.
Jeg har af udtalelserne fra de ærede kolleger medlemmer af Europa-Parlamentet fra de forskellige grupper hørt, at der rent faktisk er problemer.
It is evident from the comments made by honourable Members that there are genuine problems.
Lad mig forsikre Dem om, at vi vil bestræbe os på at få løst disse problemer i samarbejde med Dem, i samarbejdets og de europæiske traktaters ånd.
I would like to assure you that we will endeavour to work with you to solve these problems in a spirit of cooperation and in accordance with the European treaties.
Det andet, jeg gerne vil kommentere, er faktisk ændringen af den gældende traktat fra Maastricht til Amsterdam.
The second point I would like to pick up is the transition from the Maastricht Treaty to the Treaty of Amsterdam.
Jeg tror, at vi her — ¡øvrigt med inddragelse af Kommissionens arbejde — kommer til at tale meget om nye overvejelser, så vores projekter på områderne indre sikkerhed og det fælles europæiske retsområde kan skride hurtigt og frem for alt udbytterigt frem.
I believe that we can expect an important debate on new ideas here — including the work done by the Commission — so that we can push ahead with our plans in the fields of internal security and the common European legal area, quickly and profitably.
Formanden. — Mange tak, fru minister.
President. — Thank you, Madam President-in-Office.
Vi afbryder nu forhandlingen og genoptager den kl. 15.00.
We shall now adjourn the debate; it will be resumed at 3 p.m.
(I afventning afafstemmingstiden blev mødet udsat kl. 10.55 og genoptaget kl. 11.00)
(The sitting was suspended at 10.55 a.m. until voting time at 11 a.m.)
Formanden. — Formandskonferencen vedtog i går en afstemningsrækkefølge.
President. — The Conference of Presidents adopted an agreement yesterday on the order of votes.
Kommissionen, og jeg tror ikke, vi kan forklare vores vælgere, hvis vi først strides om de forskellige enkelte stand punkter, hvis vi lader os splitte som parlament i de differentierede gruppeholdninger, vi må tværtimod udvikle en klar holdning til svindel, korruption og nepotisme.
There is now an institutional conflict between the Parliament and the Commission, and I believe that we will not be able to explain it to our electorate if we start arguing about various individual positions and split Parliament into subtly differentiated factions, instead of adopting an unequivocal position towards the fraud, corruption and nepotism inside the Commission.
Det er forslaget, mistillidsvotummet, det er der vel enighed om her i Parlamentet, og i den forstand er det det mest vidtgående.
I think this House agrees that that is what this motion of censure is all about, and in that sense it is the most significant.
Det må vi stemme om. Vi har anmodet om, at denne afstemning gennemføres ved navneopråb, for hvis det til slut viser sig, at dette parlament ikke har vist sin styrke i denne institutionelle konflikt, så får Parlamentet en dårlig eller forkert start på valgkampen.
That is what we have to vote on.
Derfor beder jeg om denne afstemning.
That is why I am requesting this vote.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne modsætte mig det forslag af to grunde.
Green (PSE). — Mr President, I would like to oppose that proposal on two grounds.
For det første er der et præcedens for denne form for procedure.
Firstly, there is a precedent for this way of proceeding.
Som vi opdagede, da Deres embedsmænd så på fortilfældene, er dette den måde, vi behandlede BSE-mistillidsvotummet på: beslutningsforslagene først, og så mistillidsvotummet.
As we discovered, when your services looked at the precedents, this is how we dealt with the BSE motion of censure: the resolutions first and then the motion of censure.
For det andet er dette en helt igennem politisk debat.
Secondly, this is an eminently political debate.
Vi ved alle, at udfaldet for beslutningsforslagene godt kan påvirke resultatet af mistillidsvotummet.
We all know that the way in which the resolutions go may well affect the outcome of the motion of censure.
Det er en kendsgerning, man ikke kan komme bort fra.
There is no escaping that reality.
Formanden. — Jeg sætter forslaget fra Gruppen De Grønne til afstemning.
President. — I put the request from the Green Group to the vote.
(Forslaget forkastedes) x
(Parliament rejected the request) Joint motion for a resolution C) on the consequences of the refusal to give discharge
Fælles beslutningsforslag (
(Parliament rejected the joint motion for a resolution)
(Forslaget tilfælles beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the resolution)
Formanden. — Jeg giver ordet til hr. Santer, formand for Europa-Kommissionen.
President. — I give the floor to Mr Santer, President of the Commission.
Santer, formand for Kommissionen. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer parlamentsmedlemmer, Deres Parlament har netop vedtaget en beslutning, som sender et klart og bestemt budskab til Kommissionen.
Santer, President of the Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, your Parliament has just given its opinion by means of a resolution that sends a clear and firm message to the Commission.
Parlamentet skal nu suverænt tage stilling til spørgsmålet om tillid.
It will shortly take a position, in all sovereignty, on the question of confidence.
Dette er et vigtigt øjeblik i vores instutioners liv.
This is an important moment in the life of our institutions. tions.
Jeg vil først sige et par ord om den vedtagne beslutning.
I would first like to say a few words about the resolution.
Som jeg har sagt, er budskabet til Kommissionen klart, og jeg har forstået det fuldt ud.
As I said, the message to the Commission is a clear one, and I understood it fully.
Jeg tager mig den fremsatte kritik nær, og jeg forpligter mig her og nu til efter en stram tidsplan at gennemføre det ambitiøse program, jeg har forelagt, og efterkomme Parlamentets anmodninger..
I am taking on board the criticisms that have been expressed and I commit myself here and now to completing, according to a strict timetable, the ambitious programme that I have proposed, and to fulfilling the demands made by this Parliament.
Jeg ser den nuværende styrkeprøve som et middel til at give de nødvendige reformer et kraftigt puf fremad. Europa-Parlamentet har i dag med stor styrke bekræftet sin autoritet og sin kontrolfunktion.
I see this test as a means of giving a very strong impetus to the necessary reforms.
Som de demokrater vi er, må vi glæde os herover.
As democrats, we should all welcome this.
Jeg vil gerne sige noget om denne idé med en vismandsgruppe.
I would like to say a few words about this idea of a committee of experts.
Jeg går ind for den, for den vil give os lejlighed til at gøre rede for vores metoder, gøre vores forvaltning bedre og se på kampen mod bedrageri med kritiske briller.
I accept it, as it will enable us to completely review our methods, to improve our management, and to cast a critical eye over the fight against fraud.