natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg forstår godt bekymringen hos de personer, der ikke ønskede, at vi via denne tekst skulle komme ind på spørgsmålet om selskabernes og de juridiske personers rettigheder, der klart henhører under det andet direktivudkast.
I understand the concern' expressed by those who did not want us to deal with the issue of the rights of companies or legal entities under this text, as they clearly come under the other draft directive.
For så vidt angår de to fremlagte forslag, mener jeg, at de fortjener den ros, at de giver mulighed for hurtigere at opnå enighed i Rådet.
As for the two proposed options, I believe their merit lies in the fact that they should make it easier to obtain unanimity within the Council.
Lad os da bruge dette kneb, hvis vi så kan komme videre.
We must use this device if it allows us to make progress.
Jeg forstår, at fastsættelsen af en minimumssats giver anledning til diskussion.
I believe that there are grounds for negotiating the rate.
Nogle har foreslået 15%. Det ville for os være en helt uacceptabel løsning.
Some suggested 15%.
I sit forslag lægger Kommissionen ud med en sats på 20%. I mit hjemland er den aktuelle sats 25%.
In its proposal, the Commission retains a rate of 20%.
Der er således plads til forhandling, og jeg mener, at Kommissionen er kommet med et brug bart forslag.
There is room for negotiation here and I believe that the proposal from the Commission is a useful one.
Spørgsmålet om euroobligationer er blevet rejst i forbindelse med direktivets anvendelsesområde.
In terms of the scope of the directive, the issue of Eurobonds was raised.
Jeg glæder mig over Kommissionens forslag, der lader euroobligationerne indgå i direktivets anvendelsesområde. For hvilken idé ville der være i at vedtage et direktiv, hvis det ikke omfattede disse euroobligationer, når vi ved, at de for visse medlemsstater udgør langt den største del af aktiviteterne på dette område?
I am delighted that the Commission's proposal includes these Eurobonds in the directive.
Dette direktiv giver kun mening, hvis det kan anvendes på alle aktører og operatører i samtlige medlemsstater.
This directive will only make a difference if it can be applied to all actors and operators in all Member States.
Hr. kommissær, det er med dette formål for øje, at Kommissionen har udarbejdet direktivet, og jeg håber, at det er med dette formål for øje, at Rådet accepterer det.
It is with this in mind, Commissioner, that you drew it up. It is, I hope, with this in mind that the Council will accept it.
Det andet aspekt er spørgsmålet om kvalificeret flertal.
The second aspect relates to the issue of qualified majority voting.
Nogle mener, at overgangen til kvalificeret flertal i første omgang vil støde på problemet med suverænitetsoverdragelse.
Some people feel that changing over to qualified majority voting comes up against problems with the transfer of sovereignty.
Dette spørgsmål er desværre mere kompliceret end som så.
Unfortunately, the issue is more complicated than that.
Der er uden tvivl en lang række spørgsmål i nogle af vores medlemsstater, der går på den suverænitetsoverdragelse, som en overgang til kvalificeret flertal ville medføre, men der er også interesseforskellene mellem de stater, der er med i zonen, og dem, der står uden for.
Undoubtedly, in some of our Member States, there are questions being asked about the fact that changing over to qualified majority voting will lead to a transfer of sovereignty. Yet there are also conflicts of interests between states inside the area and states outside the area.
Til slut, hr. formand, er der det tredje aspekt vedrørende de eksterne spørgsmål.
Finally, and I will conclude here, Mr President, the third aspect relates to external issues.
I denne forbindelse er det forslag, som vores ordfører har fremlagt omkring muligheden for at indgå multilaterale aftaler med vores vigtigste handelspartnere, U.S.A. og Schweiz, fuldstændig troværdigt og realistisk på længere sigt, uden at det dog gøres til en uomtvistelig betingelse.
In this respect, our rapporteur's proposal that multilateral agreements could be reached with our main partners, the United States or Switzerland, without introducing a sine qua non condition on this issue, seems to be perfectly credible and realistic in the longer term.
Secchi (PPE). — (IT) Hr. formand, jeg vil også gerne på PPE-gruppens vegne sige noget om dette meget vigtige forslag fra Kommissionen, der, som man allerede har gjort opmærksom på, er en del af en større pakke med det formål at iværksætte en skattemæssig samordningsproces mellem medlemsstaterne på alle de områder, hvor den alt for store skattekonkurrence har nogle meget tydelige negative konsekvenser, man således må gøre noget ved.
Secchi (PPE). — (IT) Mr President, I too take the floor to speak on behalf of the PPE Group on this extremely important Commission proposal which, as has already been said, is part of a broader package of measures designed to set in train a process of fiscal coordination among the Member States in all those areas in which excessive fiscal competition is very clearly having negative effects that must be countered.
Jeg vil dog gerne understrege, at vores gruppe er af den faste overbevisning, at det er lige så vigtigt at fortsætte i denne retning som at begrænse sig til de situationer, hvor de skadelige virkninger er tydelige, så det ikke går ud over fordelene ved en sund skattekonkurrence, der kan skabe konvergens mellem skattesystemerne, navnlig i retning af et lavere skattetryk, hvilket vil være en stor fordel for det europæiske systems konkurrenceevne.
But I must tell you that my group is firmly convinced that it is important not only to move in this direction, but also to restrict our activity to those situ ations in which the damage is evident. In that way, we avoid losing the benefits of healthy fiscal competition which may bring about convergence of taxation systems, particularly in the direction of lower levels of fiscal pressure that would certainly have a positive effect on the competitiveness of the European system.
Hvad angår direktivet og det forslag til direktiv, som vi behandler i dag, tilslutter jeg mig det, som min kollega Thyssen sagde, og jeg tilslutter mig også alle dem, der har lykønsket ordføreren, hr. Pérez Royo, for hans arbejde, selvom vi ikke er enige i visse af hans forslag.
Turning to the directive and the proposal for a directive that we are debating today, I agree with what Mrs Thyssen said, and also join with all those who have complimented the rapporteur, Mr Pérez Royo, on his work, even though we cannot agree with some of his proposals.
Vi er i stor udstrækning enige i Kommissionens forslag, bortset fra nogle af de tekniske forbedringer, som Økonomiudvalget har foreslået. Vi er især overbeviste om, at forslaget skal begrænses til at gælde for fysiske personer, der ikke er bosiddende i det pågældende land, således at selskaberne — der allerede beskattes ud fra regnskaberne — ikke medtages.
We consider the Commission proposal to be largely acceptable, subject to a few technical improvements that the Committee on Economic and Monetary Affairs has sought to introduce: we believe, in particular, that this should be limited to non-resident physical persons, excluding therefore companies already taxed on the basis of their results.
Vi bifalder sameksistensmodellen, og med hensyn til den foreslåede sats mener vi, naturligvis med forbehold for Rådets rettigheder, at forslaget om at starte med at sætte den ned fra 20% til 15% også kan tjene til at undgå risikoen for kapitalflugt til lande uden for Unionen.
We are in agreement with the model of coexistence and take the view that, as far as the proposed rate is concerned, and subject, of course, to the Council's prerogatives, the idea of lowering rates in an initial stage from 20 to 15% could also help prevent the risk of capital flight from the Union.
Vi har faktisk insisteret på, at Kommissionen snarest muligt indleder nogle forhandlinger, navnlig med landene nærmest EU, med det formål at udvide de bærende principper i direktivet til også at omfatte deres afgiftssystemer på området.
In fact, we have pressed the Commission to embark on negotiations as soon as possible, particularly with those countries closest to the European Union, to persuade them to incorporate the main principles of the directive into their own taxation systems in this area.
Vi håber tværtimod, at Rådet giver sit samtykke så hurtigt som muligt. Det er vigtigt, at hele pakken bliver iværksat snarest muligt, hvilket også vil gøre det muligt at opnå en erfaring, så man kan påbegynde arbejdet på andre områder.
This, we realise, will be no easy process, and we certainly do not want to see any kind of conditions attached to what we are asking the Commission to do, as we have no wish to see the entry into force of the directive postponed indefinitely; we actually want the Council to give its consent as soon as possible.
Her vil jeg nøjes med at nævne virksomhedsbeskatningen og beskatningen af grænseoverskridende arbejde, som vores forhåbninger også gælder for ud fra denne betragtning.
It is important that the whole package should be implemented as swiftly as possible, since that will also enable us to acquire the knowledge we need to set to work in other areas: to quote just a couple of examples, the taxation of company profits and transfrontier working would appear to be good candidates for this.
Vi bifalder Økonomiudvalgets ændringsforslag 1-10, mens vi er modstandere af alle de andre. Vi ser dog med venlige øjne på Den Liberale Gruppes ændringsforslag 23 og 24 samt Socialdemokraternes ændringsforslag 25, som vi således vil støtte.
We agree with Amendments Nos 1 to 10 by the Committee on Economic and Monetary Affairs, but reject all the others, although we have some sympathy with Amendments Nos 23 and 24 from the Liberal Group and Amendment No 25 from the Socialist Group which we shall therefore be supporting.
Weber (ARE). — (FR) Hr. formand, jeg udtaler mig som økolog og luxembourger.
Weber (ARE). — (FR) Mr President, I am speaking both as an environmentalist and a Luxembourger.
Jeg vil gerne påvise sammenhængen mellem Pérez Royo-betænkningen og Cox-betænkningen, som vi netop har diskuteret. '
Allow me to link the Pérez Royo report to the Cox report, which we have just debated.
En skattereform inden for Den Europæiske Union, der kan leve op til en sådan betegnelse, skal nødvendigvis ske via en afbalancering af skattetrykket til fordel for miljø og arbejdskraft, og jeg mener ikke, at indførelsen af kildeskat af opsparing har denne effekt.
If a tax reform is to be worthy of that name within the European Union, it must, by necessity, involve a redistribution of the tax burden in favour of the environment and of labour. I do not believe that introducing a tax at source on savings would favour labour or the environment.
Jeg er enig i indførelsen af energiafgifter for at fremme energiens effektivitet, og jeg vil i den forbindelse gerne understrege, at jeg også taler som repræsentant for et land, der inden for rammerne af Kyoto protokollen har forpligtet sig til at nedsætte sine emissioner med 28%.
I agree with introducing energy taxes to promote energy efficiency and, while on this subject, I must point out that I am also speaking as a representative of a country that, under the Kyoto Protocol, is committed to cutting its emissions by 28%.
Det er helt sikkert, at vi i Luxembourg skal til at gøre noget med hensyn til energiafgifter.
It is clear that Luxembourg will have to do something about energy taxes.
Jeg mener i øvrigt ikke, at indførelsen af en ens beskatning af renteindtægter fra opsparing på 20% for alle, hvad enten de har bopæl i eller uden for EU, er en god idé, ganske enkelt fordi det bliver middelklassen, der kommer til at betale regningen.
What is more, I do not believe that introducing a uniform tax of 20% on savings for residents and nonresidents alike is a good idea.
For dem er opsparing en måde at sikre sig et supplement til pensionen på.
This is simply because the middle classes will have to foot the bill yet, for them, saving is a way of supplementing their pensions.
Disse opsparere, der ofte ikke er omfattet af store, flotte pensionsordninger, fortjener ikke at blive straffet ved indførelse af en generel beskatning af renteindtægter fra opsparing.
These savers, who often do not have lucrative pension schemes, do not deserve to be punished by the widespread introduction of a tax on savings income.
De kan være forvisset om, at de store selskaber, de multinationale selskaber, vil forstå at sende deres kapital i ly uden for Unionen.
You can also rest assured that the major companies and multinationals will be able to arrange to have their capital hidden outside the Union.
Jeg er ikke sikker på, at vi ville gøre vores bankvirksomheder i Den Europæiske Union en tjeneste ved at tillade noget sådant.
I believe that by allowing such behaviour we will be doing a disservice to financial markets within the European Union.
Kort sagt, hr. formand: Ja til en skattereform, der sker via en afbalancering til fordel for miljø og arbejdskraft, nej til beskatning af renteindtægter fra opsparing.
Mr President, to sum up, I should like to say that I support a tax reform that involves a redistribution in favour of the environment and of labour, and that I am against a tax on savings income.
Fayot (PSE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, jeg er enig i den grundlæggende holdning, der indtages af langt størstedelen af dette Parlaments medlemmer, som går ud på, at et samlet økonomisk og monetært område kræver en vis grad af skattemæssig koordination, og at vi uden en sådan er på vej mod skattemæssig og social dumping.
Fayot (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, I agree with the basic approach of the majority of Parliament in saying that a single economic and monetary area also requires a certain degree of tax coordination; if we do not have this coordination, we will be heading closer towards fiscal and social dumping.
Jeg hilser derfor de ændringsforslag, der i denne forbindelse er blevet vedtaget i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, velkommen.
Fayot welcome the amendments on this subject that were adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Jeg vil også gerne spørge kommissæren, hvor langt man er nået med forhandlingerne med de tredjelande, der inden for den finansielle servicesektor er direkte konkurrenter til bankvirksomhederne i Den Europæiske Union.
I should also like to ask the Commissioner what stage negotiations with third countries have reached, countries that, in the financial services sector, are immediate competitors for European Union markets.
Er der blevet taget rigtigt hul på forhandlingerne?
Have negotiations really begun?
Hvordan vil de blive gennemført?
How will they develop?
Hvornår kan man forvente resultater?
When can we expect to see some results?
Svaret på disse spørgsmål er efter min mening altafgørende for sagens udvikling, især for Rådets forhandlinger.
I believe that the answers to these questions are vital for the events that will follow, particularly for negotiations in the Council.
Jeg mener, at det kun ved indgåelse af tvingende aftaler om et adfærdskodeks inden for skatteområdet er muligt at etablere et fælles europæisk beskatningssystem for renteindtægter fra Opsparing i Den Europæiske Union.
I am of the opinion that a European tax system on savings will only materialise in the European Union as a result of binding agreements on a code of conduct on tax.
Man siger, at vi først skal starte med Den Europæiske Union, og at de andre lande vil følge efter.
I am told that we must first start with the European Union and that other countries will then follow.
Det tror jeg ikke rigtig på.
I do not really believe this.
Jeg tror nærmere, at der vil opstå en vis uro, at kapitalen vil blive flyttet andre steder hen, til steder med bedre skat temæssige betingelser, og at den finansielle servicesektor vil lide under det.
I rather believe that there will be a certain amount of upheaval, that capital will be re-invested elsewhere under better tax conditions, and that the financial services sector will suffer as a result.
På den anden side ser man, at de faglige miljøer er forholdsvis tilbageholdende, når det gælder det i direktivet fore slåede dobbelte system.
In addition, we can see that professional groups have reservations concerning the dual system proposed in the directive.
Den Europæiske Bankforening accepterer en minimumssats på 10% for forlods fradrag på indtægter fra værdipapirer, men afviser ordningen for meddelelse af oplysninger. Det er korrekt, at denne ordning er et teknisk set tungt instrument, der endog risikerer at blive bureaukratisk. Den har imidlertid den fordel, at den letter koordineringen af opsparingsbeskatningen og kan medvirke til at opnå enstemmighed i Rådet, sådan som fru Berès netop udtrykte det.-
The European Banking Federation accepts a minimum rate of a 10% withholding tax, but rejects the regime of information.
Efter min mening ville et beskatningsniveau på omkring 10% med frigørende virkning sikre, at det indre kapital marked, og jeg understreger begrebet det indre marked, ville fungere godt, og at servicesektoren ville blomstre op.
In my opinion, a tax of 10%, which is deducted at source, would allow the internal capital market — and I stress that it is the internal market — to function smoothly and the services sector to flourish.
Når jeg lægger så stor vægt på disse aspekter, hr. formand, er det fordi, udviklingen af en servicesektor med et stort beskæftigelsespotentiale i mit eget land såvel som i alle landene i Den Europæiske Union er af allerstørste vigtighed for mig.
If I am stressing these aspects, Mr President, it is for the simple reason that I consider the development of a services sector with high employment potential, in my own country as in all the countries of the European Union, to be important above all.
Langen (PPE). — (DE) Hr. formand, De ser, at der her står en hel række kolleger fra Luxembourg på talerlisten.
Langen (PPE). — (DE) Mr President, you will see that there are a whole series of Luxembourg Members on the list of speakers.
Debatten må på en eller anden måde have noget at gøre med Luxembourg.
The debate must have something to do with Luxembourg.
Jeg husker udmærket, at Luxembourgs premier- og finansminister Jean-Claude Juncker allerede gentagne gange har sagt, at han i et sameksistenssystem absolut ser en chance for i dette vigtige spørgsmål at komme til en nogenlunde tålelig harmonisering af beskat ningen af renter.
I well remember the Luxembourg Prime Minister and Minister of Finance, Jean-Claude Juncker, stating on more than one occasion that where this important issue was concerned, he saw the coexistence system as providing a definite opportunity to achieve an acceptable degree of harmonisation in terms of taxing interest.
For det drejer sig, fru kollega Randzio-Plath, ikke kun om indtægter af opsparing, men om indtægter af enhver art for fysiske personer.
You see, Mrs Randzio-Plath, this is not just about savings income, but about income of any kind received by physical persons.
Derfor lød forslaget i udvalget også på at medtage euroobligationer, for at Storbritannien og London som finansielt centrum i størst mulig udstrækning ikke er undtaget.
That is why the committee also proposed including Eurobonds, so that the United Kingdom and the City of London would not be virtually exempted from the provisions.
Det andet kritiske punkt i Parlamentet, i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, var størrelsen af den afgiftssats, som skal vælges ved denne sameksistensmodel.
The second key point in Parliament and in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy was deciding what tax rate to opt for in the coexistence model/The Commission has proposed 20% and Mr Fayot 10%.
Kommissionen har foreslået 20%, kollega Fayot 10%.
However, there do not seem to be any amendments calling for 10%.
Men jeg ser intet forslag, der lyder på 10%.
I have not seen any, despite reading them all.
Jeg har ikke set det, selvom jeg har læst dem allesammen. Vi fore slog 15%, og jeg mener, det er en fornuftig vej.
We have proposed 15%, and I believe that this is a reasonable approach.
Kollega Pérez Royo har som ordfører mærkværdigvis netop talt om 20% — det tilkommer ham overhovedet ikke.
Curiously, Mr Pérez Royo, speaking in his capacity as rapporteur, has just mentioned 20% — it is not for him to do so.
Vi har vedtaget betænkningen med 15%, og ordføreren er forpligtet til også at fremføre det her.
We adopted the report with 15%, and it is the rapporteur's duty to convey that here too.
Jeg vil derfor plædere for, at vi fuldt og helt enes om det kompromis, som blev fundet i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, nemlig en minimumsafgift på 15%, med en opfordring til som led i forhandlinger med tredjelande på OECD-plan at tilstræbe yderligere harmoniseringer, og med bevidst heden om, hr. kommissær Monti, at Deres fortjenstfulde arbejde i forbindelse med skatteharmoniseringen omsider for en gangs skyld har brug for et resultat, der er værd at vise frem.
I should like to recommend that we give our full backing to the compromise reached in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy: a minimum rate of 15%, with an invitation to work towards greater harmonisation in negotiations with third countries at OECD level, and in the knowledge, Commissioner Monti, that your commendable work on tax harmonisation finally needs a worthwhile result.
Det ønsker vi for os og for Dem.
We hope that this will be the case, for our own and for your sakes.
Jeg håber, at det trods kravet om enstemmighed vil lykkes at finde en fornuftig løsning.
I hope that it will be possible, despite unanimity, to find a sensible solution.
Metten (PSE). — (NL) Hr. formand, forslaget om en minimumsbeskatning af renteindtægter er virkelig meget beskedent. De fleste medlemsstater beskatter nemlig den rente, som deres egne borgere opnår, men ikke den som borgere fra andre medlemsstater modtager.
Metten (PSE). — (NL) Mr President, the proposal for a minimum level of effective taxation on interest earnings is really very modest.
Det er naturligvis en invitation til skatteunddragelse, hvilket der i høj grad gøres brug af.
That is of course an invitation to tax evasion, which occurs on a major scale.
Hvis beskatningen af bevægelige indtægtskilder er så let at undgå, skal vi ikke være overraskede, hvis skattetrykket på arbejde, som ikke er så let at undvige, stigen De, som vil ændre forholdene — og det vil vi bestemt — skal altså sørge for, at bevægelige indtægtskilder kan beskattes.
When tax on movable sources of income is so easy to evade, we should not be surprised to find that the tax burden on labour, which is not so easy to evade, increases. If we want to break this trend — and we certainly do — we must ensure that movable sources of income can also be effectively taxed.
Kommissionsforslaget om en sameksistensmodel gør ikke mere end det.
The Commission's proposal for a coexistence model does no more than that.
Medlemsstaterne kan enten udveksle information om rentemodtagelser med skatteforvaltningen i sparerens hjemland, så der kan opkræves skat, eller de opkræver selv en kildeskat uden at udveksle information om spareren. Dette forslag, som er bedre end ingenting, er . naturligvis langt fra perfekt.
Member States can either exchange information on interest receipts with the tax authorities in a saver's country of residence so that it can tax them, or they themselves can levy a withholding tax without exchanging information on the saver.
For selvom kildeskatten teroretisk ikke er en fritagelse, altså i princippet stadigvæk skal modregnes i indkomstskatten i hjemlandet, kan den i praksis nemt virke som en fritagelse, fordi informationen om den betalte kildeskat ikke udveksles. En obligatorisk informationsudvekslingsmodel ville være bedre.
A compulsory exchange of information would therefore have been better. Because of this loophole it is important that the withholding tax should be as high as possible so that there will be a maximum incentive to declare such income in the country of residence.