natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det handlede — og handler således stadig — om fastlæggelse af de betingelser, der skal opfyldes, for at en sådan mindretalsudtalelse kan opføres i begrundelsen, og den overordnede idé har været at genbruge den teknik og model, om jeg så må sige, der ligger til grund for stemmeforklaringen i dens skriftlige form, sådan som den fore findes i vores forretningsorden. Det vil altså sige, at udtalelsen begrænses til et vist antal ord.
What was needed then, and is needed now, is to specify the conditions whereby a minority opinion can appear in the explanatory statement, and the general idea has been to use the technique and model set out in our Rules for the written explanation of vote, setting a precise ceiling on the number of words.
Der skulle endvidere findes et sted, hvor denne mindretalsudtalelse kunne fremlægges.
It was also necessary to decide where the minority opinion should appear.
Udtalelsen bør fremlægges, formuleres i forbindelse med udvalgsafstemningen om teksten som helhed.
The opinion must be expressed when the vote on the full text is taken in committee.
Det er i det øjeblik, man går fra drøm merierne, legen med tankerne og de løse idéer til en klart identificerbar, formel udtalelse.
That is the time when ideas, thoughts and vague hopes are crystallised into a completely identifiable formal opinion.
Såfremt der på trods af vores arbejde stadig rejses spørgsmål til forretningsordenen, og såfremt vi ikke har taget fuld højde for de mange forskellige forhold, der spiller ind, skal der naturligvis være et voldgiftsorgan, og vi mener, at udvalgsformanden kan afgøre de stridigheder, der eventuelt måtte opstå på trods af denne forbedring af forretningsordenen.
Of course, an arbitration authority is needed in case our work is inadequate and does not cover the range of situations which could arise, and we feel that the chairman of the committee should be able to settle any disputes which might still arise despite this improvement in the Rules.
Dette er meningen med ændringsforslag 99 vedrørende artikel 146, stk. 3.
That is the intent of Amendment No 99, which clarifies paragraph 3 of Rule 146.
Voggenhuber (V), ordfører. — (DE) Fru formand, kære kolleger, selvfølgelig er det rigtigt at konstatere eller kritisere, at denne betænkning sigter langt videre end de konsekvenser, der er nødvendige i medfør af Amsterdamtraktaten, og dermed også går videre end den opgave, der var blevet tildelt. Men det er egentlig ikke mit problem. Min kritik går på den ånd, der ligger bag disse ændringer.
Voggenhuber (V), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, of course you are right to note or criticise the fact that this report aims far beyond the amendments that would have necessarily resulted from the Amsterdam Treaty and therefore also exceeds its task.
Jeg mener, at vi ved en så omfattende ændring af forretningsordenen må spørge os selv, om det virkelig medfører en demokratisering af Parlamentet.
I believe that we must ask ourselves whether such a comprehensive amendment of the Rules will really make Parliament more democratic.
Prøvestenen for et parlaments demokratiske kultur er mindretallets rettigheder.
The acid test of the democratic culture of a parliament is minority rights.
Er de blevet styrket eller svækket her?
Have they been strengthened or weakened here?
Jeg mener ikke, det er vanskeligt at konstatere, at de små gruppers, mindretallet, rettigheder indskrænkes, at det enkelte parlamentsmedlems rettigheder ikke styrkes, at flertallets rettigheder og bureaukratiseringen af Parlamentet vokser som følge af de talrige ændringer.
I think it is not difficult to see that the countless amendments restrict the rights of the smaller groups, the minorities, that they do not strengthen the rights of the individual Member, that they give precedence to majority rights and to the bureaucratisation of Parliament.
Jeg synes, det er beklageligt, at flertallet af Parlamentet ikke benytter lejligheden til at tage de første væsentlige skridt hen imod en demokratisering af Parlamentet, men derimod snarere en afdemokratisering.
I think it is a pity that the majority of Members are using this opportunity to make Parliament less democratic rather than taking substantial steps to make it more democratic.
Når hr. Corbett især har fremhævet Kommissionens position i den fremtidige integration og i grunden sigter mod en europæisk regering, skal han efter min mening også notere sig, at en sådan position som regering får konsekvenser for Parlamentet, nemlig at Parlamentet opdeles i en opposition og regeringspartier.
Mr Corbett has described the Commission's position in relation mainly to future integration and is looking, in the final analysis, to a European government; but I think he must also realise that a European government of this kind would have a particular result for Parliament, as it would split it into an opposition and government parties.
Det gør efter min mening spørgsmålet så prekært, at mindretallets rettigheder ikke styrkes, men derimod svækkes.
That is what makes it so precarious, for it would mean that minority rights were restricted rather than strengthened.
Eksemplerne herpå er talrige.
There are many examples of this.
Jeg vil nævne tre: mistillidvotummet mod ledende funktionærer i Parlamentet — der er ikke engang en eneste gruppe, der har ret til at fremlægge sit mistillidsvotum — underskrifterne til initiativer forhøjes fra 29 til 32, det bliver vanskeligere at fremsætte beslutningsforslag.
Let me name three: the vote of no confidence against senior office holders of this House — no one group even has the right to express no confidence; the number of signatures in support of initiatives is increased from 29 to 32; it will become more difficult to table motions for resolutions.
Det er det modsatte af en demokratisering af Europa-Parlamentet.
That is the reverse of making Parliament more democratic.
Det er flertallets forsøg på at skaffe sig fordele, og jeg beklager denne udvikling, fordi den ikke gavner Europa-Parlamentet, i hvert fald ikke dets demokratiske kultur.
It is an attempt by the majorities to win themselves advantages, and I regret this development because it does not benefit the European Parliament, and certainly not its democratic culture.
Fayot (PSE), ordfører. — (FR) Fru formand, jeg vil gerne knytte en bemærkning til artikel 168 (ny), det vil sige ændringsforslag 109, der er fremkommet på baggrund af en initiativbetænkning.
Fayot (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, I wish to speak on Rule 168 (new), in other words Amendment No 109, which is the result of an own-initiative report.
Det drejer sig om den sidste artikel i vores forretningsorden, mere præcist bilagene.
This is the last rule in our Rules of Procedure and it concerns the annexes.
Bilagene er ikke forretningsordenen som sådan, men de er alligevel en del af forretningsordenen, og vi har med denne nye artikel 168 forsøgt at gøre strukturen af bilagene lidt klarere ved at opdele dem i tre kategorier:
The annexes are not exactly rules, but they are still part of the Rules of Procedure, and with this new Rule 168 we aimed to clarify the structure of the annexes by arranging them under three headings:
— En første del, der omfatter gennemførelsesbestemmelserne for forretningsordenens procedurer og bestemmelser, der vedtages med simpelt flertal i Parlamentet.
— implementing provisions for procedures under these Rules, adopted by simple majority in Parliament;
— En anden kategori, der vedrører de bestemmelser, der gennemføres ved anvendelse af specifikke normer i selve forretningsordenen, f.eks. — vi bruger dette som et forklarende eksempel — artikel 9 om adfærdsreglerne.
— provisions adopted in implementation of specific terms of the Rules of Procedure, in particular, for example — as an illustration — Rule 9 on the code of conduct.
Gennemførelsesbestemmelserne til adfærdsreglerne vedtages med absolut flertal.
The code of conduct is adopted by an absolute majority.
Endvidere indeholder vores forretningsorden bestemmelser om Formandskonferencens nedsættelse af stående og midlertidige udvalg i henhold til artikel 13 5 i vores forretningsorden.
Provision is also made in our Rules for permanent and temporary committees to be set up by the Conference of Presidents and under Rule 135;
Fayot Jeg mener, at bilagene med en sådan underopdeling bliver mere overskuelige og lettere tilgængelige.
I think this subdivision will make the annexes clearer and easier to follow.
Fru formand — undskyld — fru forkvinde, jeg vil gerne komme med en sidste bemærkning.
Let me make one final point, Madam President.
Vi behandler for øjeblikket otte betænkninger fra Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet sammen med betænkningen fra Corbett-Palacio-Gutiérrez.
We are discussing eight reports by the Committee on the Rules of Procedure, in association with the Corbett-Palacio-Gutiérrez report.
Det er en måde for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet at få tømt skufferne på.
This is like clearing out the Rules Committee's cupboards.
Jeg synes ikke, det er en særlig god løsning, men det er da bedre end ingenting.
I do not think it is a very useful practice, but I suppose it is better than nothing at all.
Jeg kan se, at De med rettelsen til »fru forkvinde« allerede har gennemført hr. Corbetts forslag.
I note that by addressing the Chair as 'Madame la Présidente', you are already applying the proposals made by Mr Corbett. '
Wijsenbeek (ELDR), ordfører. — (FR) Fru formand, jeg siger »mand«, da den stilling, De beklæder, svarer til en funktion.
Wijsenbeek (ELDR), rapporteur. — (FR) Madam President, in French I would say 'Madame le Président', because the position you hold represents a role.
Man bør således ikke se Dem som en person, men som en funktion.
So we should see you not as an individual person, but in a particular role.
Når nu det er på plads, fru formand, vil jeg gå tilbage til mit modersmål, nederlandsk, da forretningsordenen fore ligger på alle vores respektive sprog, og det må jeg hellere holde mig til.
Having said that, Madam President, I shall now return to my mother tongue, Dutch, because the Rules are written in each of our languages and I think we should respect that fact.
(NL) jeg vil starte med at sige, at jeg ikke vil behandle min egen betænkning.
(NL) Let me begin by saying that I do not intend to talk about my own report.
Det har hr. Ford allerede gjort godt. jeg mener, at det skal gøres klart overfor kollegerne, når man behandler et emne, som man selv er involveret i.
Mr Ford has already covered it for me extremely well. To me it is obvious that if you are speaking on a subject in which you have a personal interest, you make that fact clear to the House.
Jeg vil derfor begynde med at lykønske hr. Corbett med hans udførlige og indviklede arbejde.
I will start by complimenting Mr Corbett on all the work he has put in on this extremely complicated subject.
Det gælder også til en vis grad for begge medordførere, fru Palacio og hr. Gutiérrez Díaz, hvoraf sidstnævnte betragtes som repræsentant for de mindre grupper.
The same goes, in different measure, for the two co-rapporteurs, Mrs Palacio and Mr Gutiérrez Díaz, the latter supposedly expressing the opinion of the smaller groups.
Det har jeg ærligt talt ikke mærket meget til.
I cannot in all honesty say that it was unduly prominent.
Lad os fastslå, at Parlamentet har gjort fremskridt med denne revision med hensyn til at blive et rigtigt parlament, men at det endnu ikke er blevet voksent. Derfor er denne generelle revision ikke tilstrækkelig.
I think we can say that with this review, Parliament certainly has come a step closer towards becoming a true parliament but has not yet come of age, and that consequently this general revision has not quite achieved its goal.
Hvorfor siger jeg det?
Why do I say that?
Fordi vi stadigvæk deler vores debatter op i små stykker, hvori alle nationaliteter, partier og nuancer får ordet hver for sig, fordi der ikke er én repræsentant fra grupperne, der kan yde et grundlæggende bidrag til debatten.
Because we still chop up our debates into little snippets, with all nationalities and parties and shades of political opinion speaking individually, rather than having a single spokesmen for all the groups who can make a real and fundamental contribution to the debate.
Endvidere fordi der samtidigt ikke finder en rigtig dialog sted med Rådet og Kommissionen, hvor Parlamentet siger noget, som Rådet og Kommissionen reagerer på, hvorefter Parlamentet får mulighed for en anden runde.
Nor is there a true dialogue with the Council and the Commission in which Parliament says something, the Council or Commission responds and then we have the chance of a second round.
En sidste bemærkning til hr. Voggenhuber.
One last comment 'addressed to Mr Voggenhuber.
Han overdriver, for det er ikke en forretningsorden for de store grupper.
He is exaggerating, these are not Rules of Procedure for the big groups.
Det bekræfter kun den nuværende situation.
All they do is consolidate the current position.
Jeg beklager, at jeg har overskredet tiden.
Forgive me for exceeding my speaking time.
Det skyldes Rådets uopmærksomhed. somhed.
It was due to inattentiveness on the Council's part.
Spiers (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, jeg vil tale om det, der var mit bud på at nå udødelig,status her i Parlamentet som Spiers-betænkningen, men som nu blot er blevet til ændringsforslag 112 i denne meget større betænkning. ning.
Spiers (PSE), rapporteur. — Mr President, I am going to speak about what was my bid for parliamentary immortality as the Spiers report but what is now merely Amendment No 112 of this much larger report.
For nogle år siden blev Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet bedt om at udvide de bestemmelser, der fastslår, at individuelle medlemmer skal oplyse om enhver støtte, de har modtaget udefra, til også at omfatte de tværpolitiske grupper.
Some years ago the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities was asked to extend to intergroups the rules that require individual Members to declare any outside support received. This proved surprisingly tricky, partly because no definition of an intergroup could be agreed, and partly because some
Dette har vist sig at være overraskende kompliceret, dels fordi man ikke har kunnet nå til enighed om en definition af, hvad en tværpolitisk gruppe er for noget, og dels fordi nogle grupper, der hos gruppeformændene er registreret som tværpolitiske grupper, ikke modtager støtte udefra, mens nogle andre grupperinger af medlemmer, som ikke anses for at være tværpolitiske grupper, modtager sådan støtte.
Spiers groups registered as intergroups with the group chairmen do not receive outside support whereas some other groupings of Members which are not considered to be intergroups receive such support.
Derfor taler ændringsforslaget om grupperinger af medlemmer, både tværpolitiske grupper og andre uofficielle medlemsgrupperinger.
The amendment therefore speaks in terms of groupings of Members, both intergroups and other unofficial groupings.
Disse vil nu skulle give oplysninger om enhver ydelse, de måtte modtage, hvad enten det er i form af kontanter eller naturalydelser, hvilket også omfatter sekretariatsstøtte, støtte til undersøgelser m.v.
These will now have to declare any assistance they receive whether in cash or in kind, which would include secretarial assistance, support with research and so on.
Sådanne grupperinger i Europa-Parlamentet spiller ofte en værdifuld rolle.
Such groupings in the European Parliament often perform a valuable role.
Der er ikke noget væsentligt problem med politiske grupperinger i Europa-Parlamentet, og de gældende artikler i forretningsordenen, der kræver, at medlemmerne skal give oplysning om enhver betydelig støtte, de måtte modtage, omfatter også støtte modtaget via en tværpolitisk gruppe.
There is not a major problem with intergroups in the European Parliament and the current Rules which require Members to declare any significant support they receive would embrace support received via an intergroup as well.
Men der hersker bekymringer omkring de tværpolitiske grupper, og der er helt klart en mangel på gennemsigtighed.
However, there are concerns about intergroups and there is clearly a lack of transparency.
Disse ændringer af forretningsordenen skulle gøre alting meget mere åbent.
These rule changes should make everything much more open.
Endelig får kvæstorerne til opgave at udarbejde detaljerede regler.
Finally, the quaestors are charged with drawing up detailed rules.
Disse bør omfatte et krav om, at grupper, der modtager støtte udefra, bør indgive deres mødereferater og deltagerlister til Europa-Parlamentet, og at disse bør være offentligt tilgængelige.
These should include a requirement that groups receiving outside support must file their minutes and records of attendance with the European Parliament, and that these should be publicly available.
Det vil gøre det muligt for alle at se, hvem der måtte øve indflydelse på hvem.
That would enable everyone to see who might be influencing whom.
Spencer (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender. — (EN) Fru formand, det er en nem opgave, jeg har at udføre for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender.
Spencer (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Folic): — Madam President, my task on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy is an easy one.
Vores forslag er både blevet accepteret og nu forklaret af ordførerne.
Our suggestions have been both accepted and now explained by the rapporteurs.
Det er vores overbevisning, at det er dette Parlaments legitime ret at drøfte, fremsætte forslag til og stille spørgsmålstegn ved foranstaltninger truffet af den udøvende magt inden for det udenrigspolitiske område — det være sig både af Kommissionen og Rådet.
It is our belief that it is a legitimate prerogative of this Parliament to debate, to suggest and to question actions taken by the Executive in foreign affairs, be that the Commission or the Council.
Den højtstående repræsentant vil være nøglen, og det forekommer mig at være en sag af meget vigtig karakter, at vi, når den højtstående repræsentant først er udnævnt, sammen med formændene for medlemsstaternes parlamenters udenrigspolitiske udvalg afholder en høring for at se nærmere på mandat og intentioner for den heldige kandidat, hvem det end måtte blive.
The High Representative will be the key, and it seems to me a matter of great urgency that we hold a confirmation hearing jointly with the chairmen of the foreign affairs committees of the Member State parliaments to examine the mandate and the intentions of the successful candidate, whoever he or she may be, once the High Representative is appointed.
Det forekommer mig også — og det har vi med i vores udkast til udtalelse — at en lignende procedure bør være tilgængelig for os, når der skal udnævnes særlige repræsentanter, udsendinge og EU-ambassadører.
It also seems to me — and we cover this in our draft opinion — that a similar procedure should be available to us on the appointment of special representatives, envoys and EU ambassadors.
Så jeg kan helhjertet gå ind for ændringerne til forretningsordenen.
So, I can endorse these rule changes heartily.
Jeg vil gerne komme med en personlig bemærkning og foreslå Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet noget, som det måske kunne tænke sig at tage op i det næste Parlaments embedsperiode.
I should like to make a personal intervention to suggest to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities something it might like to consider in the next Parliament.
Jeg kan spore en snigende forøgelse af Formandskonferencens magt over Parlamentets interne organisation, en magtforøgelse på bekostning af Præsidiet, Udvalgsformandskonferencen, Kvæstorkonferencen, og hvad, der er endnu vigtigere, på bekostning af denne plenumkonference.
I detect an insidious growth in the power of the Conference of Presidents over the internal organisation of this Parliament, a growth in power at the expense of the Bureau, of the Conference of Committee Presidents, of the Quaestors and, most importantly, of this plenary.
Jeg har haft lejlighed til at se denne Formandskonference i aktion.
I have had the opportunity of watching the. Conference of Presidents in action.
Den har ustandselig for meget arbejde og er ofte dårligt orienteret.
It is consistently overworked and often ill-briefed.
At gøre Formandskonferencen til opmand i sidste instans for enhver beslutning i dette Parlament ville være forkert og en stor fejltagelse.
To make the Conference of Presidents the ultimate arbiter of every decision in this Parliament is an abuse and a mistake.
Jeg er fuld af beundring for lederne af de to store grupper, men for at bruge Verdenshandelsorganisationens terminologi er de Parlamentets to store elefanter.
I am full of admiration for the leaders of the two big groups, but to adapt the terminology of the World Trade Organization, these are the two great elephants of Parliament.
De kan ikke være eksperter i alt.
They cannot be experts on everything.
De er begge ledere af komplekse koalitioner.
They each lead complex coalitions.
Deres fælles stemmekraft i Formandskonferencen vil føre til en ledelse af dette Parlament af et »fællesstyre af forvirrede«.
Their joint voting power in the Conference of Presidents leads to the governance of this House by a 'condominium of the confused'.
Det ville blive en sand prøve af dette Parlaments demokratiske styrke, hvis det kan se sit lederskab i øjnene og ændre dets forretningsorden i overensstemmelse hermed i den næste embedsperiode.
It will be real test of the democratic vigour of this House if it can look its leadership in the eyes, and amend its Rules accordingly in the next mandate.
Theato (PPE), ordfører for udtalelsen fra Budgetkontroludvalget. — (DE) Fru formand, først en anerkendelse og lykønskning til ordføreren for hendes omfattende arbejde.
Theato (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Madam President, first let me express my appreciation to the rapporteurs and congratulate them on their comprehensive work.
Revisionen af forretningsordenen tager hovedsageligt sigte på de fornyelser, som Amsterdamtraktaten bringer.
The revision of the Rules of Procedure focuses on the innovations arising from the Amsterdam Treaty.
Budgetkontroludvalget har kun foreslået nogle få ændringer, for Amsterdamtraktaten ændrer hverken dechargeprocedurens forløb eller natur grundlæggende.
The Committee on Budgetary Control proposed few amendments, since the Treaty of Amsterdam makes no substantive changes either to the process or the nature of the discharge procedure.
Der blev kun fremsat to ændringsforslag.
It tabled only two amendments.
Det første vedrører det institutionelle ansvar ved tilsidesættelse af finansinspektørens nægtelse af påtegning, som vi gerne så overdraget til formanden for institutionerne igen.
The first concerns institutional responsibility for decisions overruling a withholding of approval by the Financial Controller, which in our view should revert to the President of Parliament.
For det andet understreges det, at der ikke er nogen vekselvirkning mellem følgerne af decharge og proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 138b i forbindelse med at opfordre Kommissionen til egnede forslag til retsakter via en initiativbetænkning.
Secondly, we want to clarify that there is no interaction between the consequences of discharge and the procedure whereby Parliament may request the Commission to submit to it any appropriate legislative proposal pursuant to Article 138b of the EC Treaty, on the basis of an own-initiative report.
Desværre er de to forslag hidtil ikke blevet vedtaget.
Unfortunately, neither amendment has been adopted to date.
Nu er der dog sket en udvikling.
Meanwhile things have progressed, however.