natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og det er ikke blot et spørgsmål om principper, men fordi det er det eneste instrument, som gør det muligt, at de virksomheder, som har gjort sig store anstrengelser for at blive konkurrencedygtige, og som er blevet moderniseret, virkelig kan få lov til at eksportere og på denne måde sikre deres overlevelse.
I am not making this request as a matter of principle but because it is the only way of ensuring that all those companies that have been making great efforts to update their business and become competitive are able to export freely and thus ensure their survival.
Derfor vil jeg gerne indtrængende bede om, at De er opmærksom, for der kan ske det, at hvis man venter indtil april måned, er der mange virksomheder, som vil have set sig nødsaget til at lukke netop på grund af vanskelighederne med at eksportere.
Once again, I urge you to remain vigilant. If you wait until April, many companies may already have closed, precisely because of the difficulties involved in exporting.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Jeg er klar' over den betydning, som importen af råmateriale har for den europæiske garveriindustri, og jeg kan forsikre Dem om, at jeg tager dette spørgsmål meget alvorligt.
Brittan, Commission. — I do appreciate the importance of the imports of raw material for the European tanning industry and I can assure you that I take this issue very seriously.
Jeg kan ikke love noget resultat før april.
I cannot promise a result before April.
Vi presser hårdt på, og det vil vi fortsat gøre, og vi vil træffe de foranstaltninger, der måtte være åbne for os.
We are pressing hard and we will continue to press and take whatever action is open to us.
Formanden. — Spørgsmål nr. 51 af Paul Rübig (H-0113/99): Om: Forskel i straffetold på grund af afstemningsresultatet i Rådet
President. — Question No 51 by Paul Rübig (H-0113 / 9 9)
De transatlantiske drøftelser om bananimport til EU har mange aspekter.
There are many aspects to the trans-Atlantic discussions on banana imports into the EU.
USA's selektive pålæggelse af straffetold på import fra 13 medlemsstater rejser et principielt spørgsmål.
One fundamental issue relates to the selective imposition of punitive US duties on imports from thirteen Member States.
Det beløb, der vil være tale om, svarer til et ensidigt anslået tab på 508 millioner euro.
The equivalent of the sum that has been announced amounts to unilaterally estimated losses of EURO 508 million.
Den fælles markedsordning for bananer gælder på samme måde i alle 15 medlemsstater.
The banana market organisation applies equally to all fifteen Member States.
Også inden for rammerne af WTO taler EU med én stemme.
Within the WTO, too, the EU speaks with one voice.
Straffetold, som ganske vist rammer EU-landene i forskellig grad, forskyder den komparative udgifts- og konkurrencesituation i det indre marked.
However, punitive duties which affect the EU Member States in different ways distort comparative costs and competition in the Internal Market.
Hvordan vil Kommissionens sikre, at sanktioner fra tredjelandes side ikke med fortsæt begunstiger enkelte medlems stater, således at »sådanne taktiske manøvrer« ikke får indflydelse på det fremtidige afstemningsresultat i Rådet og trænger fælles interesser i baggrunden?
What action will the Commission take to ensure that sanctions imposed by third countries do not deliberately favour individual Member State, so that such 'tactical manoeuvres' do not affect future voting behaviour in the Council and overshadow common interests?
Hr. Brittan, jeg beder Dem besvare hr. Rübigs spørgsmål.
I give the floor to Sir Leon to answer Mr Riibig's question.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Jeg er enig i, at det er en alvorlig sag.
Brittan, Commission. — I agree that the issue raised is serious.
Der er to grunde til, at tredjelande undtager nogle medlemsstater fra gengældelsesforanstaltninger imod Fællesskabet.
There are two reasons why third countries exclude some Member States from retaliatory measures against the Community.
For det første er medlemsstaterne stadig individuelle medlemmer af WTO adskilt fra Fællesskabet.
First, Member States are still, separately from the Community, individual members of the WTO.
For det andet er de oprindelsesregler, der gælder for import til tredjelande fra Fællesskabet, stadig baseret på individuelle medlems stater.
Secondly, the origin rules applicable to imports to third countries from the Community are still based on individual Member States.
Selvom fællesskabslovgivningen fastslår begrebet fællesskabsoprindelse, som er obligatorisk i visse situationer, skelner USA og andre tredjelande fortsat mellem medlemsstaterne på dette område.
Although Community legislation provides for the notion of Community origin, which is mandatory in certain situations, US and other third countries continue to make a distinction between Member States in this field.
Det er værd at erindre, at gengældelsesforanstaltninger kun kan anvendes retligt efter WTO's tilladelse.
It is worth recalling that retaliatory measures may only be applied legally after authorisation by the WTO.
I tilfælde af bananstriden har USA ikke fået en sådan tilladelse.
In the case of the bananas dispute the United States has not received such authorisation.
Rübig (PPE). — (DE) Hr. formand, mit tillægsspørgsmål vedrører den straffetold, som USA selv har pålagt ensidigt.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, my supplementary concerns the punitive tariffs themselves that the United States has imposed unilaterally.
Efter vores retsopfattelse er disse foranstaltninger umiddelbare handelsrestriktioner, der allerede nu på kautionssta-
According to our view of the law these measures are direct trade restrictions that even now, at this cautionary stage, are inflicting serious damage on our domestic firms.
Hvordan vil De stille skadeserstatningskrav i tilfælde af, at WTO­panelet erklærer disse foranstaltninger for uantagelige ud fra grundlæggende overvejelser eller på grund af størrelsen af dem?
How will you bring claims for compensation in the event that the WTO panel declares these measures inadmissible on principle or in terms of their level?
Brittan, Kommissionen. — (EN) Hvis vi vinder vores sag mod USA om, at de foranstaltninger, der er truffet, er ulov­lige, vil USA enten være nødt til trække disse foranstaltninger tilbage og give os kompensation, eller vi vil være berettiget til at træffe lovlige gengældelsesforanstaltninger.
Brittan, Commission. — If our case against the United States on the basis that the measures that have been taken are unlawful is successful, then either the United States will have to withdraw the measures and give us compensation or we will be entitled to take lawful retaliation.
Formanden. — Spørgsmål nr. 52 af Arthur Stanley Newens (H­0127/99): Om: Handlen med Cuba
President. — Question No 52 by Arthur Newens (H-0127/99)
Kommissionen bedes redegøre for den handelsaftale, der blev indgået med USA i maj 1998, og oplyse, om det er sandsynligt, at den træder i kraft? Samtidig bedes den redegøre for den aktuelle situation med hensyn til handlen mellem EU, medlemsstaterne og Cuba og virkninger af Helms­Burton­loven for dette handelsforhold?
Would the Commission make a statement about the trade agreement reached with the United States in May 1998 and whether it is still likely to come into operation, and will it give details of the present state of trade between the EU, its Member States and Cuba and of the effect that the Helms-Burton Act is having upon those relations?
Hr. Brittan, jeg beder Dem besvare hr. Newens' spørgsmål.
I give the floor to Sir Leon to answer Mr Newens's question.
Brittan, Kommissionen. — (EN) De aftaler, der blev indgået med USA om Helms­Burton­ og ILSA­lovgivningen i maj sidste år, udgør vigtige fremskridt Om dette spørgsmål.
Brittan, Commission. — The agreements reached with the United States on Helms-Burton and ILSA legislation in May last year represent important progress on the issue.
Kommissionen fortsætter sit arbejde mod en fuld gennem­ ■ førelse af disse aftaler.
The Commission continues to work towards full implementation of these agreements.
Forpligtelsen ligger hos USA, men vi for vores del er rede til at gennemføre aftalerne, når først USA giver afkald på sine krav i henhold til afsnit IV i Helms­Burton­loven som fastsat i London­aftalerne.
The onus is on the United States but we on our side are ready to implement the agreements once the United States grants a waiver under Title IV of the Helms-Burton Act as foreseen in the London Agreements.
Vi har lige fra begyndelsen udtrykt en beslutsom modstand mod begge love.
From the outset we have expressed determined opposition to both acts.
Som en del af Den Europæiske Unions forsvar imod de eksterritoriale virkninger af disse love vedtog Rådet blokeringsstatutten i november 1996.
As part of the defence of the European Union against the extraterritorial effects of these acts the Council passed the blocking statute in November 1996.
Formålet med denne er at imødegå de eksterritoriale virkninger for et tredjeland af lovgivning, såsom Helms­Burton­ og ILSA­lovgivningen for Fællesskabet.
Its object is to counter the extraterritorial effects of legislation on a third country, such as the Helms-Burton Act and ILSA on the territory of the Community.
Der findes ikke nogen detaljerede statistiske oplysninger om EU's handel med Cuba.
Detailed statistics on EU trade with Cuba are not available. We have consistently taken the view that such trade is legitimate.
Helms­Burton­loven har allerede haft en dæmpende effekt og kan have forvredet handelskanalerne.
The Helms-Burton Act has had a chilling effect in the past and may have distorted the channels in which trade has flowed.
Derfor var aftalen fra maj 1998 et vigtigt fremskridt.
That is why the May 1998 agreement was an important step forward.
Newens (PSE). — (EN) Jeg takker kommissæren for hans svar, men vil samtidig sige, at jeg ikke mener, at det er rigtigt, at der ikke kan gøres nogen reelle fremskridt med at gennemføre grundlaget af aftalen, sålænge den ameri­kanske Kongres afviser at give afkald på afsnit III og IV.
Newens (PSE). — While thanking the Commissioner for his answer, I do not accept that it is true that as long as Congress in the United States refuses to agree to the waiving of Titles III and IV, no real progress in implementing the basis of the agreement can be put into effect.
Samtidig garderer en række enkeltpersoner, handelsfolk og virksomheder, der ellers ville have handlet med Cuba, sig og holder sig på afstand.
At the same time, some individuals, some traders and some companies who would otherwise trade with Cuba are playing safe and holding off.
Hvor længe kan vi under disse omstændigheder fortsætte med denne tingenes tilstand, hvor der er en reel uvished for alle de berørte?
In those circumstances, how much longer can we continue with this state of affairs in which there is real uncertainty for all concerned?
Ser De nogen tegn på, at der kunne ske nogen forandringer i den nærmeste fremtid?
Does he see any change taking place in the near future?
Brittan, Kommissionen. — (EN) Det er rigtigt, at aftalen ikke er fuldt gennemført og ikke kan blive det, før Kongressen har vedtaget den nødvendige lovgivning.
Brittan, Commission. — It is true that the agreement is not fully implemented and cannot be until Congress passes the necessary legislation.
Men det er ikke rigtig at sige, at den ikke har nogen virkning.
It is not true, however, to say that it has no effect.
Jeg vil gerne over for nogle af dem, De beskriver, pege på, at der ikke, siden aftalen blev indgået, er blevet truffet nogen tvangsforanstaltninger mod nogen europæisk virksomhed eller enkeltperson i henhold til nogen af de to love.
I would draw the attention of those whom you describe to the fact that, since the agreement was entered into, no coercive action has been taken against any European company or individual under either of the two pieces of legislation.
Det er noget, forretningsfolkene bør bemærke sig, og der foregår en stor del handel.
That is something that the businessmen should note and a lot of trade is going on.
Hvad angår yderligere fremskridt, presser vi den amerikanske Kongres og har gjort det klart, at vi ikke vil gennem­føre vores del af resten af aftalen, før de gennemfører deres.
As to further progress, we are pressing the US Congress and have made it clear that we will not implement our part of the rest of the agreement until they implement theirs.
Formanden. — Spørgsmål nr. 53 af Hugh R. McMahon (H­0174/99): Om: Norske producenters aggressive prisfastsættelse og dumping af laks på europæiske markeder
President. — Question No 53 by Hugh McMahon (H-0174/99)
Kommissionen bedes oplyse om, hvilke foranstaltninger den har iværksat i den senere tid over for norske virksom­heder, der har ladet hånt om deres aftaler med EU og har foretaget en aggressiv prisfastsættelse på laksemarkedet, samt oplyse, hvilke norske virksomheder der har været involveret i denne praksis?
Can the Commission inform Parliament of the steps it has recently taken with respect to actions against Norwegian companies which have flouted agreements with the EU through practices of predatory pricing in the salmon market and will it indicate which Norwegian companies have been involved in such practices?
Hr. Brittan, jeg beder Dem besvare hr. McMahons spørgsmål.
I give the floor to Sir Leon to answer Mr McMahon's question.
Brittan, Kommissionen. — (EN) I juni 1997 blev der indgået en aftale med Norge som en del af de endelige antidum­ping­og udligningsforanstaltninger. Disse består hovedsagelig af individuelle pristilsagn fra 190 norske eksportører.
Brittan, Commission. — In June 1997 an agreement was reached with Norway as part of the definitive anti-dumping and countervailing measures.
Kommissionen vier betragtelige ressourcer på at overvåge disse tilsagn, og 84 eksportører har nu fået pålagt afgifter, fordi de brød eller trak deres tilsagn tilbage.
The Commission devotes considerable resources to monitoring those undertakings and 84 exporters have now had duties imposed upon them because they breached or withdrew from their undertakings.
Desuden bliver markedet konstant overvåget, fristen for aflevering af rapporter om tilsagnene er blevet afkortet, og da overvågningen viste, at mindsteprisen for laksefiletter var for lav, blev den øget med henblik på også at medregne et beløb for forarbejdningsomkostninger.
In addition, the market is being constantly monitored, the time given for the reports on the undertakings has been shortened, and when the monitoring showed that the minimum price for salmon fillets was too low, it was increased to include an amount for processing costs.
Efter at have fundet frem til, at en række parter med tilsagn ikke var eksportører, fik vi disse parter til at trække sig ud, og efter at det kom frem, at indtægterne fra den norske eksportafgift, der er en del af udligningsforanstaltningerne, ikke blev anvendt i overensstemmelse med aftalen, blev der indgået en yderligere aftale mellem Den Europæiske Union og den norske industri i oktober 1998 til at tage sig af dette.
Having found that a number of parties with undertakings were not exporters, those parties were made to withdraw their undertakings, and after it appeared that the proceeds of the Norwegian export tax, which is part of the countervailing measures, were not used in accordance with the agreement, a further agreement between the European Union and Norwegian industries was entered into in October 1998 to deal with that.
Kommissionen og de norske myndigheder er for ikke så lang tid siden nået til enighed om en yderligere fælles aktion med særlig henblik på at stoppe mulighederne for omgåelse.
More recently, the Commission and the Norwegian authorities have agreed on further joint action specifically to root out the possibilities of circumvention.
I december 1998 indførte Norge en forordning, der gjorde det ulovligt at bruge eksportører, der ikke var bundet af tilsagn, som mellemmænd ved salg af laks til Fællesskabet.
Norway introduced in December 1998 a regulation making it illegal for there to be any salmon sales to the Community via intermediary exporters not bound by the undertakings.
Kommissionen afspejlede denne restriktion, og tilsagnenes ordlyd omfattede også en strengere bestem­melse om mindstepriser, hvor importører bragte laks fra andre mellemimportører i Fællesskabet i relation til ekspor­tører i Norge.
The Commission mirrored this restriction and the text of the undertakings also included a stricter minimum price provision where importers related to exporters in Norway source salmon from other intermediary importers in the Community.
McMahon (PSE). — (EN) Jeg takker kommissæren for et fyldestgørende svar.
McMahon (PSE). — I thank the Commissioner for a very full answer.
Kunne han mon oplyse mig om, hvordan situationen ser ud her og nu?
Could he give me an up-to-date position?
Jeg forstår fra kilder i den skotske industri, at der p.t. opererer et større selskab i Norge. Ville kommissæren være rede til at give Parlamentet navnet på dette større selskab?
I understand from sources in the Scottish industry that there is a major company involved in Norway at the moment.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Det er ikke helt klart, hvad det større selskab skulle have gjort eller hvad det er for et større selskab, det ærede medlem refererer til.
Brittan, Commission. — It is not entirely clear what the major company is supposed to have done or which one the honourable Member is referring to.
Som jeg har sagt, har 84 eksportører fået tilsagnene erstattet af afgifter.
As I have said, 84 exporters have had the undertakings replaced by duties instead.
Jeg ved ikke, hvad det er for et særligt selskab, det ærede medlem refererer til.
I do not know which particular one the honourable gentleman is referring to.
Hvis han vil skrive til mig og give mig de nærmere enkeltheder herom, vil jeg se, om jeg vil være i stand til at levere yderligere oplysninger.
If he would like to write to me giving me the details, I will see whether there is any further information I am able to supply.
Formanden. — Spørgsmål nr. 54 af Richard Stuart Howitt (H-0217/99):
President. — Question No 54 by Richard Howitt (H-0217/99)
11996 indførte den amerikanske delstat Massachusetts »Burma Selective Purchase Law«, som forbyder offentlige indkøb fra selskaber, der handler i Myanmar.
In 1996, the State of Massachusetts in the USA introduced the Burma Selective Purchase Law banning government procurement from companies that do business in Myanmar.
EU opponerede imod de amerikanske forbundsmyndigheder og indgav ligeledes en klage til Verdenshandelsorganisationen (WTO).
The EC expressed its opposition to the Federal authorities and also filed a complaint before the WTO.
Denne klage er midlertidigt suspenderet, mens man venter på resultaterne af en retsundersøgelse vedrørende gyldigheden af dens afgørelse. På denne baggrund strider den omstændighed, at Kommissionen indgav en klage til WTO, ikke blot imod dens egen politik bestående i pålæggelse af sanktioner mod Myanmar og tilkendegivelse af bekymring for menneskerettighedskrænkelser, men den kan også betragtes som en kynisk handling, der hindrer et forsøg på at skabe præcedens for at gøre den inter nationale handelspolitik mere sammenhængende med internationale menneskerettighedsnormer.
Aware that this complaint has temporarily been suspended awaiting the results of a legal investigation into the validity of its ruling, the fact that the Commission submitted a complaint before the WTO is not only contradictory to its own policies imposing sanctions against Myanmar and expressing concern for human rights violations, but it can also be considered a cynical act of impeding an attempt to set a precedent in making international trade policies more coherent with international human rights standards.
Vil Kommissionen forklare, hvorfor den fører en så modstridende politik og har fortsat denne politik, hvorved den tilkendegiver foragt for menneskerettighederne i Myanmar?
Can the Commission explain why it applies such contradictory policies and has pursued this policy, thus expressing a contempt for human rights in Myanmar?
Under hvilke omstændigheder kan den trække sin klage tilbage?
Under what circumstances can it withdraw its complaint?
Hr. Brittan, jeg beder Dem besvare hr. Howitts spørgsmål.
I give the floor to Sir Leon to answer Mr Howitt's question.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Vores holdning er klar, hvad Burma angår. Vi beklager den situation, som befolkningen dér står over for, og støtter medlemsstaterne i deres beslutsomhed om at bevare presset på landets ledere.
Brittan, Commission. — Our position on Burma is clear: we deplore the situation facing the people there and support Member States in their determination to maintain pressure on the leadership.
Dette har ført til vedtagelsen af en fælles holdning om Burma og tilbagetrækning af fordelene i forbindelse med den generelle præferenceordning.
This has led to the adoption of a common position on Burma and the withdrawal of GSP benefits.
I oktober sidste år vedtog Rådet en udvidelse af den fælles holdning og styrkede den gennem en udvidelse af visum forbuddet og ved at suspendere besøg af højtstående regeringsrepræsentanter til Burma.
Last October the Council adopted an extension to the common position and strengthened it through the widening of a visa ban and by suspending high-level government visits to Burma.
Vi har også søgt at samordne EU-landenes Burma-politikker for at gøre alle berørtes foranstaltninger mere effektive.
We have also sought to coordinate policies on Burma internationally in order to make the actions of all concerned more effective.
Det, at vores mål med hensyn til Burma er lig USA's, betyder ikke, at vi kan se gennem fingrene med det skamløse brud på internationale forpligtelser, som Massachusetts-loven udgør.
While our objectives as far as Burma is concerned are similar to those of the United States, that does not mean that we can condone the flagrant breach of international obligations arising from the Massachusetts law.
Vi besluttede at anmode panelet om at afsige en kendelse om denne lovs forenelighed med de relevante WTO-bestemmelser, og navnlig den flersidede aftale om statslige indkøb i juli 1998 efter i to år at have været ude afstand til at løse spørgsmålet på andre måder.
We took the decision to request the panel to rule on the compatibility of the law with the relevant WTO rules, in particular the plurilateral government procurement agreement in July 1998, after having failed in two years to resolve the matter in other ways.
USA's nationale udenrigshandelsråd anfægtede også Massachusetts-loven, og distriktsdomstolen erklærede i november sidste år loven for at være forfatningsstridig og suspenderede dens anvendelse, hvilket gjorde, at vi natur ligvis også suspenderede vores foranstaltninger i WTO, men den amerikanske domstolskendelse er blevet appelleret.
The National Foreign Trade Council of the United States also challenged the Massachusetts law and the US District Court last November declared the law unconstitutional and suspended its application, so, naturally, we suspended our proceedings in the WTO but the American court ruling is under appeal.
Vores beslutning om at klage til WTO udgør ikke nogen støtte til regimet. Det handler om at sikre forudsigeligheden i det internationale handelsmiljø og overholde internationalt bindende handelsregler.
Our decision to complain to the WTO is not an endorsement of the regime; it is about ensuring predictability in the international trading environment and adhering to internationally binding trade rules.
Der er ingen uforenelighed mellem de skridt, vi har taget imod Burma, og vores forventning om, at USA lever op til sine internationale forpligtelser. telser.
There is no contradiction between the steps we have taken against the Burma regime and our expectation that the United States observes its international commitments.
Howitt (PSE). — (EN) Tak, kommissær, jeg tror, at De vil forstå, at jeg er inderligt uenig i Deres svar, selvom det var nyttigt for Parlamentet, at De udtrykte det så klart.
Howitt (PSE). — Thank you, Commissioner, I think you will understand that I profoundly disagree with your answer though it was helpful to the House that you expressed it so clearly.