natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det østrigske formandskabs strategidokument bekymrede os faktisk på flere punkter, og det forekom os strengt nødvendigt, at betænkningen gav klart udtryk for disse bekymringer.
We were somewhat concerned about certain aspects of the strategic document presented by the Austrian Presidency and, in our view, it was vital that the report should set out these concerns very clearly.
Det gælder først og fremmest den nødvendige skelnen mellem problemstillingen asyl og indvandring.
The first of these relates to the necessary distinction between the problem of asylum and that of immigration.
Følgevirkningerne er betydelige, særlig hvad angår adgang til det europæiske område og følgelig adgang til at søge om asyl for de talrige fordrevne asylansøgere, der af let forståelige grunde ikke har tilstrækkelige papirer.
The implications of this are very important, particularly as regards access to the territory of Europe and, thus, access to the procedure put in place for the many people applying for asylum who, for reasons that are very easy to understand, do not have the relevant documents.
Det er vigtigt ikke at sammenligne disse personer med ulovlige indvandrere, hvilket ville træde »non refoulement-princippet« under fode.
We must not liken these people to illegal immigrants; that would be like riding roughshod over the principle that asylum seekers should not be expelled or returned.
Betænkningen er glædeligvis ligeledes meget bestemt angående den hele og fulde anvendelse af Genève-konventionen og forkastelse af ethvert forsøg på genforhandling.
I am also pleased that the report is very clear on the fact that we must ensure the full and complete application of the Geneva Convention and refuse to accept any attempt to renegotiate it.
Manglerne i konventionen bør føre til, at den suppleres, særlig ved at etablere andre former for beskyttelse end flygtningestatus, men under ingen omstændigheder at den erstattes med en anden, og vi er stærkt imod en politik, der er baseret på et samfundsbestemt tilbud efter medlemsstaternes behag.
The gaps in the Convention need to be filled, particularly through the creation of a statute on complementary protection, but under no circumstances must we replace the Convention itself. Furthermore, we strongly oppose a policy based on an 'institutional offer' at the discretion of each Member State.
Det er også meget vigtigt at minde om vores anmodning om en ikkerestriktiv fortolknng af Genève-konventionen, særlig med hensyn til forfølgelse, der foretages af tredjegrupper.
Another important point is our request for a broad interpretation of the Geneva Convention, particularly as regards taking account of persecution by third parties.
Parlamentet har flere gange gentaget sit synspunkt i denne forbindelse, uden at man har bemærket den mindste bøjen af fra Rådets side eller i medlemsstaternes praksis.
Parliament has often expressed its view on this issue, yet there has not been the slightest shift in the Council's position or in the measures taken by the Member States.
Endelig var det nødvendigt, og de tragiske begivenheder, vi er vidne til for tiden, taler sit tydelige sprog, at give udtryk for vores misbilligelse over for blokeringen i Rådet af Kommissionens fælles aktion om midlertidig beskyttelse af fordrevne personer.
Finally, the tragic events we are currently witnessing prove that it was vital to express our disapproval of the fact that the joint actions proposed by the Commission on the temporary protection of displaced persons have been blocked in the Council, and many of the speakers here have mentioned this.
Mange af vores kolleger har hentydet hertil.
Commissioner Gradin had hoped to learn from the experience of the Bosnian tragedy, and quite rightly so.
Kommissær Gradin ville med rette uddrage en lære af tragedien i Bosnien.
Unfortunately, the Council's procrastination has meant that the system she is proposing cannot be implemented to help tackle the tragedy in Kosovo, and this does Europe no credit.
Uheldigvis har Rådets trækken i langdrag ikke gjort det muligt, at det system, hun har foreslået, blev funktionsdygtigt i forbindelse med de tragiske· begivenheder i Kosovo, og det tjener ikke Europa til ære.
Although the refugees from Kosovo are apparently covered by the Geneva Convention, such massive immigration flows clearly prevent us from considering each case individually in a short period of time and using the normal processes.
Hvis de fordrevne fra Kosovo tydeligvis hører under Genève-konventionen, er det ikke mindre indlysende, at en sådan massiv flygtningestrøm umuliggør en individuel sagsbehandling på kort sigt og på den sædvanlige måde, mens midlertidig beskyttelse er et passende instrument, uden at det på langt sigt udelukkes at anvende Genèvekonventionen.
Temporary protection would undoubtedly be the appropriate instrument in such cases, but without permanently ruling out the possibility of invoking the Geneva Convention.
Jeg glæder mig altså over betænkningen af fru Reding, men jeg vil alligevel understrege, at uanset dens fortræffelighed er der alligevel grund til at nære tvivl om, hvor effektiv den er, for Rådet har indtil videre ikke ofret megen opmærksomhed på de gentagne og samstemmende anbefalinger fra vores institution.
I therefore welcome the report by Mrs Reding. However, I would point out that, despite its merits, we are unfortunately left to wonder how effective it will be, as until now the Council has not paid a great deal of attention to the very many consistent recommendations Parliament has made.
Nassauer (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, det viser sig i stadigt højere grad, at det østrigske strategidokument om asyl og indvandring i Europa er blevet grundlaget for en yderst frugtbar og først og fremmest særdeles nødvendig diskussion.
Nassauer (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, it is increasingly apparent that the Austrian strategy paper on asylum and immigration in Europe has become the basis for an extremely productive and, above all, necessary discussion.
Den er nødvendig, fordi asyl og indvandring med Amsterdam-traktatens ikrafttræden er blevet et fællesskabsanliggende.
It is necessary because asylum and immigration will be communitised with the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Selvom dette område de næste fem år stadig er afhængigt af enstemmige beslutninger i Rådet, er det dog fjernet fra medlemsstaternes kompetence og overført til Fællesskabet.
Even if they are dependent on unanimous Council decisions for the next five years, they will still be removed from the jurisdiction of the Member States and transferred to the Community.
Det betyder, at vi må kæmpe os frem til fælles overbevisninger på området asyl og indvandring, og det er Parlamentets opgave.
This means that in the areas of asylum and immigration we must force ourselves to think in Community terms, and that is the task of this Parliament.
Jeg mener, at vi i Europa, her i Europa-Parlamentet meget klart skal besvare et spørgsmål, som er grundlæggende for alt følgende, nemlig om vi generelt ønsker at optage indvandrere i Europa eller ej. Her taler jeg ikke om politiske flygtninge.
I believe that we in Europe and here in the European Parliament must answer one question very clearly, a question that is fundamental to this whole discussion: generally speaking, do we in Europe want to take in immigrants or not?
At disse optages, er jo fuldstændigt klart, og intet menneske, som skal tages alvorligt, bestrider dette. Jeg taler heller ikke om borgerkrigsflygtninge, om andre kvoteflygtninge eller om familiesammenføring.
There is absolutely no question that these are to be taken in, a point which cannot seriously be disputed by anyone.
Jeg taler kun om det principielle spørgsmål, om vi vil optage indvandrere i Europa, hvilket fra nogle sider kræves.
I am discussing only the basic issue of whether we in Europe wish to take in immigrants, as we are occasionally asked to do.
Her siger jeg, mine damer og herrer: Europa er ikke en indvandringsregion som USA i forrige århundrede og muligvis også stadigvæk eller som Australien, New Zealand, Canada eller i det hele taget lande, som desperat har søgt efter mennesker til at fylde deres områder.
Here I would say, ladies and gentlemen, that Europe is not an immigration area like the United States was in the last century and possibly still is today, or like Australia, New Zealand, Canada or any other countries which desperately sought people to fill up their space.
Den situation er vi ikke i.
We are not in that situation: on the contrary, we have 20 million unemployed.
Vi har tværtimod 20 millioner arbejdsløse.
As a result of this we have no choice but to restrict immigration.
Heraf kan man kun slutte, at vi skal begrænse indvandringen.
One of the things that is needed in order to put a stop to their activities is the signing of the Eurodac Convention.
Jeg vil gerne endnu en gang understrege, at jeg ikke taler om asyl og alt andet, men kun om indvandringen.
Those who reject is are playing straight into the hands of the smuggling networks by voting against it. Please consider this.
Det gælder først og fremmest også for ulovlig indvandring.
On the subject of asylum we are essentially in agreement.
Skal enhver, som søger om asyl i Europa, have en individuel procedure, eller må vi leve med at overveje institutionelle garantier?
Europe have an individual procedure or must we resign ourselves to considering institutional guarantees?
Jeg mener, at en hurtig afvikling af proceduren først og fremmest også er i asylansøgernes interesse.
I believe that speedy processing is particularly in the interest of applicants for asylum.
Derfor må vi åbne for denne anden mulighed.
For this reason we must open up this second possibility.
Thors (ELDR).' — (SV) Hr. formand, fru kommissær, det var med glæde, at jeg hørte ordføreren Reding fremlægge sin betænkning.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, Commissioner, I took great pleasure in listening to Mrs Reding presenting her report.
Jeg må sige, at jeg ikke ville have udtrykt mig anderledes, specielt når jeg i hænderne holder to sider med konklusionerne på indenrigs- og justitsministrenes møde i Luxembourg i forrige uge.
I must say that there is nothing I would have put differently, especially when I have in my hand two pages of conclusions reached during the meeting of justice and foreign affairs ministers in Luxembourg last week.
Man kan spørge sig selv, om dette er resultatet af et møde mellem 15 ministre, når man siger, at man takker Albanien, og at man er parat til at beskytte flygtninge i Kosovo-regionen.
One might ask oneself whether this is really the outcome of a conference attended by 15 ministers: an expression of thanks to Albania and a statement to the effect that we are prepared to provide protection for refugees from the Kosovo region.
Er det den grad af solidaritet, som vi kan fremvise i Europa?
Is this the level of solidarity we are able to display in Europe?
Vi formår at handle, når 2.000 kurdere står ved vores strande, men ikke når mennesker i hundedtusindvis lider.
We are capable of action when 2 000 Kurds are knocking at our doors, but not when hundreds of thousands of people are suffering.
Vi har et kollektivt ansvar for de titusindvis af mennesker, der er forsvundne, og for dem, som måske kommer til at dø af sult.
We have a collective responsibility for the tens of thousands of people who have vanished and for those who will probably die of starvation.
Kære venner! Det er nu op til alle de lande, der har talt om betydningen af en europæisk identitet og betydningen af solidaritet, at gøre noget ved situationen.
It is now up to all those countries that have talked about a European identity and the importance of solidarity to do something in the present situation.
Jeg skammer mig også i dag over at være finne — det må jeg også sige.
I also have to say that today I am ashamed of being Finnish.
Vi har en statsminister, som måske slet ikke så tv i påsken, og som ikke kendte til den uro og de lidelser, som findes i Kosovo.
We have a prime minister who might very well not have seen on television over Easter or even be aware of the anxiety and suffering in Kosovo.
Jeg undskylder, at jeg er finne, men jeg er trods alt glad for, at vores regering nu endelig har gjort noget. Der er en fælles interesse for at gøre en indsats. Solidariteten står sin prøve.
I apologise for being Finnish, but I am nevertheless pleased that our government has at last done something, since that is what people want.
Vi må specielt stå fast i forslaget om en europæisk flygtningefond og i spørgsmålet om øgede fællesskabsressourcer til modtagelse af de nødlidende.
In particular, we must stand firm over the proposal relating to a European fund for refugees and for increased Community resources directed at those in need.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Hr. formand, EU's politik på flygtningeområdet har hidtil næsten udelukkende bestået af restriktive foranstaltninger.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Mr President, so far the EU's policy on refugees has consisted solely of restrictive measures.
Det er også i det lys, man skal se på Dublin-konventionen og på Eurodac.
The Dublin Convention and Eurodac should also be viewed in the same light.
Desuden har Schengenaftalen i praksis haft meget stor betydning for, at det bliver vanskeligere for asylsøgere over hovedet at tage til EU for at prøve grundene til asyl. EU's politik har været præget af repressive og politimæssige foranstaltninger. Det er på sin vis forklaringen — eller en del af forklaringen — på den stadigt større strøm af illegale indvandrere og flygtninge.
In practical terms, moreover, the Schengen Agreement has played a major role in generally making it more difficult for asylum seekers to persuade the EU authorities to look into their reasons for requesting asylum.
I stedet er der først og fremmest brug for et fælles ansvar i hele Europa, ikke bare i EU, over for dem, der har brug for beskyttelse.
What is required instead is, above all, a shared responsibility throughout the whole of Europe, and not just in the EU, for those who need protection.
Der er også brug for regler baseret på FN's konventioner til beskyttelse af flygtningenes retssikkerhed samt for at garantere dem en værdig modtagelse.
We also need rules based on the UN Convention on the status of refugees to ensure that they are well treated.
Der er desuden brug for regler, der garanterer dem, der opholder sig legalt i EU, retten til f.eks. at kunne bevæge sig frit i Unionen.
In addition, there should be a means of guaranteeing the rights of those who are legally resident within the EU, for example their right to be able to move around freely within the Union.
Eurodac er en central del af Dublin-konventionens system for anvendelse af princippet om første asylland. Dette princip har flere mangler — og Eurodac har flere mangler.
Eurodac is central to the system devised under the Dublin Convention for applying the principle of the first country of asylum.
I dag anvendes princippet om første asylland, til trods for at medlemslandene behandler asylansøgninger meget forskelligt.
The principle of the first country of asylum is currently being applied, in spite of the fact that the Member States acknowledge that differences exist between asylum seekers.
Det er urimeligt og resulterer i stor vilkårlighed.
The principle is irrational and may well lead to arbitrary decisions being made.
For det andet er der en åbenlys risiko for, at Eurodac-registeret udvides og misbruges.
Secondly, there is also an obvious danger of the Eurodac register expanding and being abused.
For det tredje er det at tage fingeraftryk en krænkelse af den personlige integritet, som kun bør foretages, når det virkeligt er nødvendigt.
And thirdly, fingerprinting infringes the integrity of the person and should only be done where it is genuinely necessary.
Derfor bør vi afvise forslaget om Eurodac, sådan som det ser ud i dag.
Today's proposal on Eurodac should therefore be rejected in its present form.
Jeg vil også sige et par ord om betænkningen af Reding om strategidokumentet om Den Europæiske Unions migrations- og asylpolitik.
I should also like to say a few words about the Reding report concerning the strategy paper on migration and asylum policy.
I fjor kom det østrigske formandskab med et usædvanligt kynisk forslag om EU's fremtidige asylpolitik.
Last year, the Austrian Presidency put forward an exceptionally cynical proposal regarding the EU's future asylum policy.
Det var nærmest et frontalangreb på baggrunden for en human flygtningepolitik.
It constituted what amounts to a frontal attack on the foundations of a humane asylum policy.
Derfor er det godt, at Reding på flere vigtige punkter modsætter sig dette forslag. Det gælder ikke mindst forsvaret af Genève-konventionen og UNHCR's rolle.
Consequently, I welcome the fact that, on a number of important points, Mrs Reding disagrees with the proposal, particularly in her defence of the Geneva Convention and the role of the UNHCR.
Voggenhuber (V). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, ved de stadigt mere restriktive foranstaltninger, som vi har diskuteret i årevis og desværre også besluttet, påstås det igen og igen fra den højre side i Parlamentet, at det ikke drejer sin om en begrænsning af flygtningepolitikken, men at det drejer sig om at bekæmpe misbrug.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the increasingly restrictive measures that we have been discussing and unfortunately adopting for years are always claimed by the Right in this House not to be restricting refugee policy but merely combating abuse.
I dette klima har man skabt en ordning i forhold til tredjelande, som ganske vist klart overtræder Genève-konventionen, men hvor man ikke foretager sig noget mod misbruget.
It was against this background that we created a regulation concerning third countries which is clearly contrary to the Geneva Convention but also does not do anything to combat abuse.
I dette klima har man fjernet forfølgelse i form af ikkestatslig magtanvendelse fra kriterierne for anerkendelse af flygtningestatus.
It was against this background that we removed persecution by non-state violence from the grounds for recognising refugee status.
I dette klima er også i sidste ende opstået det østrigske formandskabs strategidokument, som udgør et klart anslag mod Genèvekonventionen.
It was against this background that the Austrian Presidency's strategy paper on refugees ultimately came into being, which represents a clear attack on the Geneva Convention.
Men selvom det var sådan, at det for disse kolleger kun drejede sig om misbrug og ikke, som hr. Nassauer sagde, om de virkelige flygtninge, er det i dag sandhedens time, hr. Pirker, hr. Nassauer. I dag flygter 200.000 mennesker ud af Kosovo, og under brud på Genève-konventionen nægtes de flygtningestatus.
But even if these Members really were only concerned with abuse and not, as Mr Nassauer said, with the actual refugees, then today we have come to the moment of truth, Mr Pirker, Mr Nassauer: today 200 000 people are fleeing Kosovo, and they are being denied refugee status in violation of the Geneva Convention.
Hvorfor rejser De Dem ikke op og kræver overholdelse af Genève-konventionen, som entydigt fastsætter beskyttelse af mennesker, som forfølges af etniske grunde?
Why do you not stand up and demand that the Geneva Convention, which clearly provides protection for people who are persecuted for ethnic reasons, be observed?
Rejs Dem nu op, og kræv Genève-konventionen overholdt og anerkendelse af flygtningestatus for disse mennesker!
Then stand up and demand that the Geneva Convention be observed and that these people be granted refugee status!
Van Lancker (PSE). — (NL) Hr. formand, også jeg vil gerne over for fru Viviane Reding udtrykke min glæde over en særdeles menneskelig og meget afbalanceret betænkning, men hun vil ikke tage mig det ilde op, hvis også jeg må konstatere i dag, at det er overordentlig kynisk, at Europa-Parlamentet i dag drøfter et strategidokument fra formandskabet om asyl- og migrationspolitik på et tidspunkt, hvor hundrede tusinder af mennesker fordrives fra Kosovo og deporteres, sidder fast i mudderet i flygtningelejre eller endog lukkes inde eller drives tilbage til Kosovo.
Van Lancker (PSE). — (NL) Mr President, I too must compliment Viviane Reding on a particularly humane and balanced report, but I am sure she will not take it amiss if I say here that it is particularly cynical for the European Parliament to be discussing today a strategy paper from the presidency on asylum and migration policy, at a time when hundreds of thousands of people are being driven out of Kosovo, deported, are stuck in the mud in refugee camps, locked up even, or being driven back into Kosovo. It is cynical to be talking of a strategy which should result in a common approach of the Union at the autumn summit in Tampere, when the Council meeting in Luxembourg could not even agree a joint strategy for the admission of refugees in one of the biggest humanitarian disasters which Europe has even seen.
Det er beskæmmende for mig, at Den Europæiske Union, som jo er rig og velstående, blot køber sig til en god samvittighed med nogle millioner euro i bistand til området.
I find it shameful that the European Union, which is wealthy and prosperous, merely salves its conscience by giving a few tens of millions of euros in aid to the region.
Jeg må ærligt sige, fru kommissær, at jeg heller ikke har forstået den holdning, som kommissær Bonino forsvarede på Kommissionens vegne i den forstand, at hun modsætter sig modtagelse i Den Europæiske Union.
In all honesty, Commissioner, I cannot understand either the stance expressed by Mrs Bonino on behalf of the Commission that she was against settling refugees in the European Union.
Naturligvis er det godt at modtage mennesker tæt på deres eget område. Hvis det i det mindste kan ske under gode omstændigheder.
Of course it is good to keep people in their own area, always provided it can be done in decent conditions.
Men fjernsynsbillederne og beretningen fra humanitære organisationer har dog tydeligt vist os, at dette ikke kan lade sig gøre, at nabolandene desuden er for fattige og for ustabile til at kunne modtage denne gruppe behørigt.
But the television pictures and the reports from humanitarian organisations have shown us clearly that this is not possible, that the countries bordering on Kosovo are, moreover, too poor and too unstable to be able to cope with this influx appropriately.
Nogle af Unionens medlemsstaters politiske uvilje er derfor en skændsel.
The political reluctance shown by some Member States of the Union is disgraceful too.
Alligevel står der i dette strategidokument meget tydeligt, at Kommissionens forslag om modtagelse af fordrevne, som allerede har foreligget i to år, således som hr. Wiebenga med rette sagde, hurtigst muligt skal vedtages.
Nevertheless, this strategy document says quite clearly that the European Commission's proposals for acceptance of refugees, which have been on the table for two years already, as Mr Wiebenga rightly pointed out, must be approved as speedily as possible.
Jeg tror derfor, at vi i anledning af denne debat på ny må rette en kraftig appel til Rådet om uopsætteligt at indgå en aftale om denne solidariske modtagelse og om en statut, som garanterer flygtninge rettigheder og beskyttelse.
So I think this debate should prompt us to urge the Council once again — and forcefully — to conclude an agreement without delay on collective action on refugees and on a statute giving them guaranteed rights and protection.
Hvis det ikke lykkes De 15, fru kommissær, er jeg over bevist om, at de medlemsstater, som godt vil samarbejde, skal indgå en aftale om modtagelsen af flygtninge. En slags, hvad jeg vil kalde, humanitær Schengen-aftale.
If the 15 cannot manage this, Commissioner, I am convinced that those Member States which do wish to cooperate will have to conclude an agreement on how to deal with refugees — a kind of humanitarian Schengen, if I can call it that.
Jeg går slet ikke ind for Schengen, men i dette tilfælde forekommer det mig absolut på sin plads.
I am not at all pro-Schengen, but in this case it seems to me to be absolutely the right course.