natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Af de store lande anvender Forbundsrepublikken Tyskland og Det Forende Kongerige en større del af deres samarbejdsbevillinger til forsvarsformål end de øvrige lande, henholdsvis 19% og 7% i 1986, medens de øvrige lande bortset fra Frankrig ligger under 2%.
(i) of the large countries, the Federal Republic of Germany and the United Kingdom devote a far higher proportion of their cooperation appropriations to defence than the other countries: Germany 19% and the United Kingdom 7% in 1986, compared with only 2% for the other countries excluding France;
- Samarbejdet inden for F & U til forsvarsformål antager forskellige former afhængigt af landenes størrelse: de små lande deltager mere i multilateralt samarbejde, medens de store lande foretrækker at indgå bilaterale aftaler.
(iii) the nature of defence cooperation depends greatly on the size of the country: small countries make greater use of multilateral cooperation whereas the larger ones prefer to enter into bilateral agreements.
Det skal for det første bemærkes, at Forbundsrepublikken Tyksland var det eneste land, hvis bevillinger til multilateralt samarbejde faldt i 1986 i forhold til året før, idet de to områder, hvor der skete den største tilbagegang, var energiområdet og industriteknologi.
For all these reasons it seems preferable to confine the comparative analysis to the cooperation appropriations for civil R & D as shown in Table X. Germany is the only country in which multilateral cooperation appropriations were lower in 1986 than the previous year, with energy and industrial technology recording the sharpest decline.
Hvis man nu undersøger strukturen i samarbejdsbevillingerne til civil F & U i tabel X, springer følgende iagttagelser straks i øjnene:
In an examination of the structure of cooperation funding for civil R & D, two points catch the eye:
- samarbejdsbevillingemes andel i de samlede samarbejdsbevillinger til civil F & U udgjorde over 10 % i de »store« lande og mindre i de øvrige.
(i) the share of cooperation funding in total civil R & D appropriations is more than 10 % for the bigger countries and less than 10% for the others;
- Alle landene lægger særlig vægt på følgende to formål: forskningen under formål 10 og 11 og rumforskning (Det Europæiske Rumagenturs Program).
(ii) all countries give priority to two objectives: research under objectives 10 and 11 and space research (European Space Agency programmes).
Størstedelen af bevillingerne til rumforskning stammer i øvrigt fra det multilaterale samarbejde, som det fremgår af procentsatserne for samarbejdsbevillingemes andel af de samlede F & U-bevillinger på dette område:
Most of the space research funding comes from multilateral cooperation, as is shown by the per centages of cooperation appropriations in total appropriations for space research:
Irland (100%), Danmark (87%) Forbundsrepublikken Tyskland (74 %) Det Forenede Kongerige (59%), Italien (51 %), Nederlandene (21 %).
Ireland (100%), Denmark (87%), Germany (74%), United Kingdom (59%), Italy (51 %), Netherlands (21 %).
Ud over disse ligheder konstateres imidlertid nogle særlige træk for hvert enkelt land alt efter den kurs, landet har valgt:
Over and above these similarities, there are features specific to each country which depend on national choices:
- Ligesom på nationalt plan begunstiger Irland specielt samarbejdet på landbrugsområdet.
(a) Ireland gives preference to agricultural research in its cooperation activities, just as it does domestically.
I øvrigt indtager samarbejdet verdrørende formål 8 (samfundsforhold) - selv om det kun lægger beslag på et relativt lille beløb - en væsentlig plads, som ikke har noget sidestykke i de øvrige lande.
Although modest in absolute terms, cooperation under objective 8 (social structures and relationships) plays a part that is unequalled in any other country.
Det er formålet med dette samarbejde at udvikle forskningen inden for uddannelsesområdet. sesområdet.
The purpose of this co operation is to develop research on training and education;
- Forbundsrepublikken Tyksland begunstiger samarbejdet på følgende to områder:
(b) the Federal Republic of Germany encourages cooperation in two sectors:
• energiområdet (hovedsagelig for så vidt angår kernespaltning, således som det allerede blev understreget i forbindelse med betalingerne til virksomhederne)
(i) energy (mainly nuclear fission as already mentioned in the context of funding for enter prises),
• industriområdet (specielt udvikling af transportmidler).
(ii) industry (especially the development of means of transport);
- Det Forenede Kongerige stimulerer ligesom Forbundsrepublikken Tyskland forskningen ved rørende transportmidler inden for industriforskningen, både i forbindelse med multilateralt og nationalt samarbejde.
(c) the United Kingdom, like Germany, encourages research on means of transport within in dustrial research both by means of multilateral cooperation and at national level;
- Nederlandene støtter i lighed med Forbundsrepublikken Tyskland samarbejdet vedrørende kernespaltning, men energiforskning er ikke her nogen overordnet national målsætning.
(d) the Netherlands, like Germany, supports cooperation on nuclear fission although energy research is not a national priority.
Fordeling af bevillingerne til multilateralt samarbejde inden for civil F & U 1986
Multilateral cooperation appropriations for civil R & D 1986
Samlede bevillinger til samar­ bejde inden for civil F & U
Total appropriations for cooperation in civil R & D ƒ \
Andelen af bevillinger til samarbejde inden for civil F & U af de samlede offentlige bevillinger til F & U (i %)
Share of civil R & D cooperation appropriations in total civil government R & D appropriations (%)
Samarbejde inden for rammerne af Fællesskabets institutioner
COOPERATION IN THE COMMUNITY INSTITUTIONS
Beløbene hertil, der i princippet ikke er indeholdt i de nationale F & U-bevillinger, optræder særskilt i tabellerne.
The relevant amounts, which are not normally included in national R & D expenditure, are shown separately in the tables.
EF-institutionernes samlede bidrag til nationale forskningsprogrammer og samarbejdsprogrammer androg i 1986 661 mio ecu svarende til en stigning på 15 % i forhold til det foregående år.
The money contributed by these institutions to national or cooperative research programmes in 1986 amounted to 661 million ECU, an increase of 15% over 1985.
Alt i alt udgjorde disse bevillinger 2,2% af de samlede offentlige civile F & U-bevillinger inden for Fællesskabet. lesskabet.
Overall, this amounts to 2.2% of all government research funding for civil R & D in the Community countries.
Det fremgår af tabel VII, at samarbejdet inden for rammerne af Fællesskabets institutioner specielt vedrører følgende to store formålsgrupper:
Table VII indicates that cooperation within the Community institutions is mainly concentrated on two major objectives:
- energisektoren, hvor hovedparten af bevillingerne går til forskning vedrørende kernespaltning (forebyggelses- og beskyttelsesprogrammer) samt fusion (JET-programmet)
(i) the energy sector, where most of the funding goes to research on nuclear fission (radiation protection and prevention programmes) and to fusion (JET programme);
- industrisektoren, hvor mere end halvdelen af bevillingerne avendes til udvikling af maskiner til informationsbehandling (ESPRIT-programmet).
(ii) industry, where more than half of the appropriations go to the design of information process­ing machines (Esprit programme).
Det fremgår af en sammenligning af tallene for 1986 og 1987, at det samlede bidrag fra Fællesskabet skulle stige med 18% og således fortsætte den i 1986 konstaterede tendens.
A comparison of figures for 1986 and 1987 indicates that total Community contributions should increase by 18%, continuing the trend observed in 1986.
Forsøg på en kvantitativ evaluering af bevillingerne til F & U vedrørende bioteknologi, informationsteknologi og udviklingslande
ATTEMPT TO EVALUATE GOVERNMENT R & D APPROPRIATIONS FOR BIOTECHNOLOGY, INFORMATION TECHNOLOGY AND THE DEVELOPING COUNTRIES
Under denne overskrift behandles forskning, som på grund af sin beskaffenhed falder ind under en lang række af NABS-formålene, og som spiller en afgørende rolle i europæisk sammenhæng.
This chapter covers research which inherently cuts across a whole range of NABS objectives and is of vital importance for Europe.
Der er tale om forskning på følgende tre områder: bioteknologi, informationsteknologi og udviklingslande. lingslande.
The three fields involved are biotechnology, information technology and developing countries.
Da bevillingerne til forsvarsformål for disse tre områder vanskeligt lader sig fastslå, og da det er problematisk at indhente oplysninger på de universiteter, der giver sig af med F & U på disse om råder, dækker bevillingerne til bioteknologi, informationsteknologi og udviklingslande i tabel XI-serien kun civil F & U og omfatter ikke de almindelige midler til universiteterne.
Because of the degree of uncertainty in identifying defence appropriations for all these three research areas and the difficulty of collecting data from universities carrying out R & D in these fields, the amounts of government financing intended for biotechnology, information technology and developing countries set out in the series of Tables XI apply only to civil R & D and exclude general university funds (GUF). 8.1
Generelt hviler den definition af bioteknologi, der anvendes af underudvalget for F & U på dette område, på OECD's definition af bioteknologi indskrænket til F & U-aktiviteter.
Generally speaking the definition of biotechnology R & D adopted by the Subcommittee is based on the OECD definition of biotechnology but confines it to R & D activities.
Denne definition er blevet udarbejdet i samarbejde med den kompetente tjenestegren under Kommissionens generaldirektorat XII.
This definition was drafted with the help of the relevant departments in the Commission's Directorate-General XII.
En gennemgang af tabel XI-1 viser, at de »store« medlemsstater ligesom De Europæiske Fællesskaber anskuet under ét anvender 1-2% af deres bevillinger til civil F & U til bioteknologi, medens denne andel udgør 4% eller mere i de øvrige medlemsstater.
Examination of Table XI-1 shows that the larger countries and the European Community devote 1 to 2 % of their civil research appropriations to biotechnology R & D, while the figure for the other Member States is 4 % or more.
Dette skyldes givetvis, at det er mere vanskeligt af afgrænse F & U-bevillingerne til bioteknologi i de »små« lande. Denne forskning er nemlig i de store lande omfattet af klart definerede program mer, hvortil der er afsat specifikke bevillinger til denne type forskning.
This is certainly due to the fact that appropriations for biotechnology R & D are more difficult to single out in the smaller countries.
I de andre lande indgår denne forskning i højere grad i den almindelige biologiske forskning, og det er her vanskeligere konkret at afgrænse bevillingerne inden for de samlede bevillinger til den biologiske forskning. I øvrigt må disse lande oftest skønsmæssigt anslå det egentlige omfang af bevillingerne til biotek nologi, og det kan ikke udelukkes, at der er en tendens til at fortolke den i bilaget anførte definition mere bredt.
In the other countries, this research tends to come under R & D on biology in general and its funding cannot easily be singled out from the total appropriations for biological research. Also, these countries generally have to estimate the funds allocated to biotechnology proper and a tendency to adopt a broader interpretation of the definition in the annex cannot be ruled out. The country which devotes the highest proportion of its civil R & D appropriations to biotechnology by a wide margin is Ireland (8.5 %). In addition to the reasons mentioned earlier, this high proportion is also due to the very large increase in these appropriations in recent years. In 1986 appropriations for biotechnology R & D were almost 30% up on the previous year. The increase is even more marked if we consider only appropriations intended for biotechnology R & D in industry (40 %) and reflects the emphasis in this country on improving industrial efficiency and competitiveness, also a priority in State aid to enterprises (see 5.2). Table XI-1 also shows clearly how much more importance Ireland attributes to R & D in industrial biotechnology than the other countries, a trend which has further strengthened in 1986.
Ud over de allerede anførte grunde er dette også en følge af den kraftige stigning i disse bevillinger i de seneste år. 11986 steg bevillingerne til F & U vedrørende bioteknologi ca. 30% i forhold til det foregående år.
The increase was accompanied by a reallocation of appropriations by NABS objectives, mainly to the benefit of health, the share of which rose from 33% in 1985 to over 60 % in 1986.
Det fremgår klart af tabel XI-1, i hvor høj grad Irland lægger vægt på F & U vedrørende bioteknologi for industrien i forhold til andre lande, og denne koncentration blev endnu mere udtalt i 1986 i forhold til 1985.
In the other countries for which comparable 1985 data are available, appropriations for biotechnology R & D have not risen to the same extent as in the two countries mentioned above.
De offentlige F & U-bevillinger til bioteknologi i Grækenland steg med mere end 40% i 1986, og denne stigning skulle fortsætte i 1987.
It is not so much the rate of increase as the structure of R & D spending by NABS objectives that is of interest in these countries. Generally speaking biotechnology R & D focuses more specifically on four objectives: health, agriculture, industry and to a lesser extent nonoriented research.
Denne stigning ledsagedes af en omlægning af tildelingerne efter NABS-formål specielt til fordel for sundhedssektoren, hvis andel steg fra 33% i 1985 til mere end 60% i 1986.
Apart from Italy, where the appropriations go almost entirely to health, agricultural and industrial objectives predominate in the other countries.
/ de øvrige lande, for hvilke der foreligger sammenlignelige tal for 1985, er F & U-bevillingerne til bioteknologi ikke steget i samme omfang som i de to førnævnte lande.
In the case of the emphasis on health (in other fields as well as biotechnology) in Italy, allowance must be made for difficulties in covering this information area under the NABS classification.
Og det er i højere grad bevillingsstrukturen efter NABS-formål, der karakteriserer disse lande end stigning i bevillingerne.
Only a few bodies and agencies can easily identify, in their budget, specific items or programmes in these fields.
For så vidt angår industrien, er forskningen vedrørende effektivitet, konkurrencedygtighed og fabrikationsteknikker af stor betydning.
research designed to improve industrial efficiency, competitiveness and manufacturing techniques is of the greatest importance.
F & U vedrørende bioteknologi inden for De Europæiske Fællesskaberer specielt koncentreret om to formål (sundhed og landbrug), idet bioteknologisk F & U i industrisektoren udelukkende finder sted inden for olie- og kulkemi.
Biotechnology R & D at Community level focuses in particular on two objectives (health and agriculture), while industrial research is confined to petrochemistry and coal chemistry.
Oplysningerne om F & U inden for informationsteknologi er særligt usikre for de store lande (Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige) på grund af mangelen på op lysninger om bevillingerne til forskning vedrørende forsvarsformål på dette område.
Figures for information technology R & D suffer greatly in the larger countries (Germany, France and the United Kingdom) from the lack of information on defence appropriations for research in this field.
I disse lande, i hvert fald i Frankrig og i Det Forenede Kongerige, udgør bevillingerne til civil F & U inden for informationsteknologi formentlig kun en lille del af de samlede bevillinger på dette område.
In these countries, or at least in France and the United Kingdom, appropriations for information technology R & D in the civil sector are probably only a minor part of total appropriations for such research.
I tabel XI-2, der udelukkende omfatter civil F & U (eksklusive de almindelige midler til universiteterne), kan iagttages det samme generelle tendens som for bioteknologi.
Considering civil R & D alone (excluding GUF), Table XI-2 shows the same general finding as for biotechnology.
Bortset fra Irland og De Europæiske Fællesskaber anskuet under ét anvender landene 15% af deres bevillinger til civil F & U på informationsteknologi.
Apart from Ireland and the European Community, the countries devote between 1 and 5% of their civil R & D appropriations to information technology.
De forhold, at der er afsat betydelige bevillinger til F & U inden for informationsteknologi i Irland (12 %), kan forklares ligesom ovenfor i forbindelse med bioteknologi, nemlig på den ene side med en vid fortolkning af begrebet informationsteknologi, som omfatter studiet af denne teknologis virkninger på det økonomisk-sociale miljø, og på den anden side med en kraftig stigning i bevillingerne i de seneste år, om end denne stigning var mindre i 1986 (+ 18%).
The substantial share of civil appropriations going to information technology R & D in Ireland (12 %) is due to the reasons mentioned earlier for biotechnology: a broad interpretation of the concept of information technology to include the study of its economic and social implications, and the high increase in public appropriations for such research in recent years, even though it slackened somewhat in 1986 (+18%).
Den sektor, som især nyder godt af disse bevillinger, er naturligvis industrien, der tegner sig for mere end3/4 heraf, og også her tjener bevillingerne hovedsagelig til at øge industriens effektivitet og konkurrencedygtighed.
Industry is obviously the main beneficiary with more than three quarters of the total. Here again most of the money is designed to increase industrial efficiency and competitiveness.
De betydelige bevillinger, der blev ydet til denne forskning under formålet »samfundsforhold«, og som blev firedoblet i 1986, skyldes udelukkende en forbedret forvaltning i virksomheder og adminstrative organer.
The large share allocated to the objective social structures and relation ships, which increased fourfold in 1986, is spent entirely on improving government and business management.
Det siger sig selv, at bevillingerne til F & U inden for informationsteknologi / de øvrige lande hovedsageligt går til industrien, og dette i højere grad end i irland med over 80 % i følgende tre lande: Forbundsrepublikken Tyskland, Italien og Grækenland.
Naturally the other countries also give priority to industrial research in this field, the proportion being higher than that in Ireland and even exceeding 80 % in three countries: Germany, Italy and Greece.
Medens disse bevillinger i Italien udelukkende anvendes til forskning i konstruktion af maskiner til informationsbehandling, omfatter de i Forbundsrepublikken Tyskland også elektronik, fabrikationsteknik og engineering.
Although in Italy the money is allocated entirely to research on the design of information processing machines, in Germany it also goes to electronics, manufacturing techniques and engineering.
I Grækenland skyldes den store stigning i bevillingerne til informationsteknologi på henved 37% i 1986 hovedsagelig køb af udstyr til forskningscentret »Demokritos« der udvikler et laboratorium for mikroeleketronik og har lagt beslag på henved halvdelen af de samlede bevillinger til dette forskningsområde.
In Greece, the large increase of almost 37 % in appropriations for information technology in 1986 is due mainly to the purchase of equipment by the 'Demokritos' research centre which is developing a microelectronic laboratory and received almost half of the funding earmarked for this area of research.
Det forhold, at kun godt og vel halvdelen af bevillingerne til civilforskning i informationsteknologi i Det Forenede Kongerige anvendes til industrien, skyldes, at formålet »ikke-målrettet forskning« i opdelingen af disse bevillinger i henhold til NABS har næsten lige så stor betydning.
In the United Kingdom only just over half of the civil research appropriations for information technology goes to industry but that is because nonoriented research is of almost equal importance in the classification of these appropriations by NABS objectives.
Mere end 40 % af bevillingerne til civil F & U inden for disse teknologier anvendes til formål 11.2, der vedrører de tekniske videnskaber.
More than 40% of the civil R & D appropriations going to these technologies fall under objective 11.2 concerning the engineering sciences.
Det forhold, at midlerne fra De Europæiske Fællesskaber til udvikling af forskning i informations teknologi alene anvendes til industrien, skyldes hovedsagelig iværksættelsen af ESPRIT-pro-grammet.
European Community funds for the development of information technology research go almost entirely to industry as a result of the Esprit programme.
Man kan forestille sig to fremgangsmåder med hensyn til F & U til fordel for u-landene: enten ved rører projekterne udelukkende u-landene, eller de er af betydning for u-landene samtidig med, at de forfølger mere generelle mål.
There are two possible approaches to R & D for the benefit of developing countries: either the projects relate exclusively to the developing countries or they are of interest to the developing countries but also pursue a more general objective.
Det afhænger af landet, hvilken fremgangsmåde der er den frem herskende.
The predominant approach varies from one country to another.
I de øvrige lande er F & U til fordel for u-landene ikke så specifik, og det har vist sig vanskeligt blandt alle de programmer og institutioner, der er involveret i denne forskningsaktivitet, at udskille den del der har at gøre med u-landene.
Technical Development (Orstom) and the Study and Research Group for the Development of Tropical Agriculture.
Disse forskelle er i nogen grad årsag til de afvigelser, der kan iagttages mellem landene indbyrdes (jf. tabel XI-3).
In the other countries, R & D relevant to the developing countries is not as specific and it is more difficult to identify its share in the many different programmes or institutions engaged in such research.
Formålene med F & U til fordel for u-landene vedrører naturligvis hovedsagelig sundhed, landbrug og industri.
These differences partly explain the wide deviations between countries (see Table XI­3).
Ligesom i forbindelse med bioteknologi bemærkes det, at Italien anvender næsten alle sine midler til F & U vedrørende u-landene til forskning på sundhedsområdet.
The main objectives under which R & D for development is classified are obviously health, agriculture and industry. As for biotechnology, Italy devotes almost all its development R & D funding to health research.
Forbundsrepublikken Tyskland yder ikke særlig store bevillinger til sundhedsforskning, men anvender til gengæld 30% af midlerne vedrørende udviklingslandene til forskning inden for energi, navnlig på områderne nye energikilder og energibesparelser.
Germany does not give any particular priority to health but spends about 30 % of its funds on R & D in the energy sector, especially on new sources and energy conservation.
Tilsvarende har Det Forenede Kongerige - om end det tillægger formålene 4 (sundhed) og 6 (landbrug) stor betydning - også særlig interesse for spørgsmål vedrørende formål 2 (specielt vandforsyning).
While giving great priority to objectives 4 (health) and 6 (agriculture), the United Kingdom also has a particular interest in objective 2 (especially water supply).
De Europæiske Fællesskaber lægger i højere grad end de øvrige lande vægt på sundhedsforskning, herunder specielt medicinsk forskning.
In the Community R & D appropriations for the benefit of the developing countries, health and medical research play a much more prominent role than in the individual countries.
Generelt bemærkes, at der muligvis er en overlapning mellem på den ene side F & U inden for bioteknologi og/eller informationsteknologi og på den anden side F & U til fordel for u-landene.
In general there is a possibility of overlaps between R & D in biotechnology and/or information technology and R & D related to developing countries.