natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De væsentligste problemer er på den ene side flere medlemsstaters forbehold over for de fastsatte bestemmelser om anvendelse af oprindelsesbetegnelse for portvin og sherry.
The main problem is the reservations expressed by several Member States about the proposed rules on the use of designations of origin for port and sherry.
Konkret drejer det sig her om anvendelsen på det sydafrikanske marked af betegnelsen portvin og sherry for produkter, der fremstilles i Sydafrika.
In practice it is a question of the use of the designation port and sherry on the South African market for products produced in South Africa.
Navnlig den mulige præcedensvirkning af utilfredsstillende bestemmelser på forbindelserne med andre handelspartnere giver nogle medlemsstater hovedbrud.
What is a particular headache for some Member States is that unsatisfactory rules might create a precedent for relations with other trade partners.
Heller ikke de importkvoter og tidsplanen for fjernelsen af tolden på frugtkonserves og juice, der er et resultat af forhandlingerne, tilfredsstiller alle medlemsstater.
Similarly, some Member States are not happy with the negotiated import quotas and tariff-dismantling timetables for tinned fruit and fruit juices.
På den baggrund har Rådet hilst de fremskridt velkommne, der blev gjort under den sidste forhandlingsrunde, og anmodet Kommissionen om så hurtigt som muligt at fremsætte forslag til løsning af de spørgsmål, der stadig står åbne, med det formål at nå frem til politisk enighed om indgåelsen af aftalen på den næste samling i Rådet den 22. marts.
Given this situation, the Council welcomed the progress made in the last round of negotiations and requested the Commission to submit proposals for resolving the pending questions as soon as possible, with the aim of reaching political consensus on the conclusion of the agreement at the next Council meeting on 22 March.
Formandskabet bekræftede i den sammenhæng EU's vilje til at nå til enighed inden Det Europæiske Råds ekstraordinære møde i Berlin den 24.-25. marts.
At the same time the presidency confirmed that the EU was resolved to reach consensus before the special European Council meeting in Berlin on 24/25 March.
Kommissionen er allerede gået i gang med arbejdet og har indledt bilaterale samtaler med de medlemsstater, der stadig har problemer.
The Commission has already gone to work and opened bilateral talks with those Member States that still have problems with this.
Vi ved endnu ikke, hvorledes elementerne i en mulig løsning kommer til at se ud.
We do not yet know the details of a possible solution.
Der vil muligvis være behov for yderligere samtaler med Sydafrika.
Perhaps further talks will be needed with South Africa.
Forud for Rådets samling den 22. februar afviste den sydafrikanske leder af forhandlingerne, handelsminister Erwin, i en skrivelse til kommissær Pinheiro ganske vist kategorisk enhver ændring af det kompromis, der var opnået i Davos. Det tyske rådsformandskab er imidlertid helt klar over denne aftales betydning for de politiske og økonomiske forbindelser med Sydafrika også som et klart signal om støtte til det sydafrikanske demokrati og som et bidrag til en stabilisering af det sydlige Afrika.
In the run-up to the Council of 22 January the South African leader of the negotiations, the trade minister Mr Erwin, sent a letter to Commissioner Pinheiro in which he actually categorically rejected any amendment of the compromise reached in Davos.
Vi vil derfor i de kommende uger af al magt støtte Kommissionen i dens vanskelige opgave.
In the next few weeks we will therefore resolutely support the Commission in its difficult task.
Vi er fast besluttet på at overholde den af Det Europæiske Råd fastsatte tidsplan — indgåelse af aftalen inden det ekstraordinære møde i Berlin. Vi stoler på, at alle involverede parter vil vise den fleksibilitet, der er nødvendig for at få løst de få punkter, der stadig er strid om.
We are firmly resolved to keep to the timetable laid down by the European Council in Vienna — conclusion of the agreement by the time of the special Council in Berlin.
Jeg forsikrer Dem om, at det tyske rådsformandskab vil gøre alt, hvad der står i dets magt, for at Rådet i god tid accepterer, at aftalen indgås.
You may rest assured that the German Presidency will do all in its power to ensure that the Council assents to the conclusion of the agreement in good time.
Theorin (PSE). — (SV) Fru formand, siden apartheidsystemet blev afskaffet i Sydafrika, har EU's politiske ledere gang på gang lovet Nelson Mandela en retfærdig frihandelsaftale, en nødvendig og strategisk aftale, som kan give positiv stimulans til udviklingen af de fattigste områder i Sydafrika, og som er utrolig vigtig for fred, stabilitet og udvikling i hele regionen i det sydlige Afrika.
Theorin (PSE). — (SV) Madam President, ever since the abolition of apartheid in South Africa, the leaders of the European Union have constantly given President Mandela assurances that a fair agreement on trade would be concluded — a much-needed, strategic agreement which would encourage development in the poorest regions of South Africa, and which is of the utmost importance for the peace, stability and development of the whole southern African region.
Gang på gang har dette Parlament og Delegationen for Forbindelserne med Sydafrika stillet krav om en sådan aftale.
Time and again, Parliament and its delegation for relations with South Africa have called for the finalisation of such an agreement.
Statsministre og præsidenter har ved deres møder i Cardiff og Wien lovet, at man snarest vil nå til enighed, og senest til marts i år.
The Heads of State and Government, when they met in Cardiff and Vienna, promised to conclude the agreement as soon as possible, and no later than March 1999.
Det har sin naturlige forklaring: Forhandlingerne har varet alt for længe, det sydafrikanske parlament opløses til marts, og Nelson Mandela går af som præsident.
The reasons are obvious: the negotiations have been going on for far too long, the South African Parliament is to be dissolved in March, and Nelson Mandela's term as President will come to an end.
Det er mildest talt pinligt, at nogle lande her i forhandlingernes sidste øjeblikke, påtager sig et stort politisk ansvar ved at bringe denne aftale og dermed hele den tredje verdens tiltro til EU i fare!
To put it mildly, it is embarrassing that now, in the final stages of the negotiations, some countries are prepared ta assume the enormous political responsibility of jeopardising the agreement and thus the whole credibility of the European Union in the eyes of the third world.
Hvordan skal man kunne tro på forhandlinger med EU, hvis man ikke kan nå frem til en sådan aftale med Sydafrika?
How is anyone to feel confident about negotiating with the EU if we cannot finalise this agreement with South Africa?
Jo, man har dumpet prisen på tomater på det sydafrikanske marked og dermed gjort tusindvis af kvinder, der hver især forsørger 78 personer, arbejdsløse — og så trækker man portvin og sherry frem i sidste øjeblik.
Well, our predatory pricing tactics have forced down the price of tomatoes on the South African market, thereby putting thousands of women out of work — women who, in turn, provide for seven or eight other people — and now, at the last minute, we are quibbling over port and sherry.
Der er tale om et spørgsmål, der allerede er løst, en løsning, som man er nået frem til gennem forhandlingerne.
This is an issue that has already been resolved during the negotiations.
Det er et stort ansvar, som disse medlemsstater har påtaget sig. Jeg går ud fra, at den positive hold ning, som Rådet udviser, virkelig er kommet frem. Det er jo ikke bare landene i Europa, som protesterer, og som man skal diskutere med, men der er jo også en part i Sydafrika.
I assume that the constructive approach which the Council has shown here will actually be carried through.
Sydafrika skal jo også have noget at vise sine borgere.
South Africa also has to have something to show its citizens.
Skal vi virkelig risikere EU's gode rygte på denne måde?
Should we really be jeopardising Europe's good name in this way?
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Fru formand, jeg begynder denne debat positivt med at takke kommissær Pinheiro, der har gjort alt for at kunne gå til Rådet med et godt kompromis om denne aftale. Hr. Pinheiro har vovet pelsen.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Madam President, I shall open this debate on a positive note by expressing our thanks to Commissioner Pinheiro, who really did everything possible to put a good compromise on this agreement before the General Affairs Council.
Jeg mener, at det er en skandale, at han lades i stikken af fire medlemsstater.
I think it is in fact a great shame that he was let down by four Member States.
Jeg tror ikke, at de emner, som er skyld i dette, betegnelsen af vin, kvoten for vin, frugt og juice, var værd at lave sådan en ballade om.
In my opinion, the issues involved — wine names, quotas of wine, fruit and a couple of juices — really did not merit such a fuss.
Jeg er i øvrigt glad for, at sagen om afskårne blomster, som førte til en del problemer i mit land, i hvert fald er blevet løst.
But I am glad that the matter of cut flowers, which was causing quite a few problems in my own country, has at least been resolved.
Forhandlingerne har varet i fire år. Det var en meget vanskelig sag.
The talks have taken four years.
Det vidste vi.
We knew that.
Men fiskeriproblematikken var alle rede fjernet, fordi der sideløbende var en forhandlingsrunde.
But the fisheries problem had already been sorted out, because a round of talks was held at the same time.
Derfor er det endnu mere beklageligt, at problemerne ikke blev løst på forhånd i fagudvalgene.
So I find it all the more regrettable that the problems were not resolved beforehand in the specialist Councils.
Den er meget dårligere, end vi troede i 1994.
It is a great deal worse than we had expected back in 1994.
Jeg spørger også Rådet, om det ikke er således, fordi vi lukker landet ude af det europæiske marked?
Surely — and I put this question to the Council presidency — part of the reason is that we continue to close our European market to them?
Er vi så ikke medansvarlige? Jeg minder Parlamentet om de løfter, som dengang blev givet til hr. Mandela.
So I wonder if we are not partly to blame.
Jeg minder om det, som blev aftalt i Wien, nemlig at sagen skal afsluttes.
And remember what was agreed in Vienna, that the dossier had to be completed.
Jeg spørger det tyske formandskab: Hvilken løsning kan det trylle frem af hatten for at få blokaden fjernet?
My question to the German Presidency is this: what rabbits can you pull out of your hat in order to unblock the dossier?
Jeg tvivler ikke på, at det har gjort alt, hvad det kan.
I do not doubt that you have done your best.
Men hvordan får De fjernet blokaden?
But how are you going to unblock it?
Det spørger jeg formand skabet om, og jeg udfordrer det egentligt, vis, hvad De kan og forsøg at finde en løsning, for folkene i Sydafrika har krav på, at vi fortsat støtter dem.
I am calling on the presidency here, and in fact I am issuing you with a challenge: let us see what you are made of, and try to find a solution, because the people of South Africa are entitled to our continuing support.
Cars (ELDR). — (SV) Fru formand, vi europæere har grund til at skamme os over vores helt utilstrækkelige støtte til det sydafrikanske folk under apartheid.
Cars (ELDR). — (SV) Madam President, we Europeans have good reason to be ashamed of the totally inadequate support we gave the people of South Africa during apartheid.
Behøver vi nu skamme os igen?
Are we to be shamed yet again?
Vi europæere udtrykker ofte vores respekt for den måde, hvorpå Sydafrika forsøger at hele sårene efter apartheid, og vores store beundring og højagtelse for præsident Nelson Mandela.
We have often said how much we respect South Africa for the way it has tried to heal its wounds following the abolition of apartheid, and how much we admire and esteem President Mandela.
Det er derfor med en følelse af skam, at vi nu modtager meddelelsen om, at Ministerrådet ikke har kunnet godkende frihandelsaftalen med Sydafrika, en aftale, som det helt urimeligt har taget tre og et halvt år at forhandle sig frem til.
Consequently, we are mortified to learn that our Council of Ministers has been too weak to give its approval to the trade agreement with South Africa, an agreement that has taken an unconscionably long time to negotiate — three and a half years, to be precise.
De argumenter, der er blevet fremført af ministrene fra Frankrig, Italien, Portugal og Spanien, som nu ikke vil godkende aftalen, er alt for spinkle og smålige til at begrunde deres holdning.
The arguments put forward by the French, Italian, Portuguese and Spanish ministers for not approving the agreement are trivial and petty in the extreme.
Det gør os urolige, urolige for, at det egentlige formål er at åbne for nye forhandlinger om aftalen i sin helhed.
There is some cause for concern that their true objective is to leave the door open for a renegotiation of the whole agreement.
Mit spørgsmål til formandskabets repræsentant er derfor, om han kan garantere, at min uro er ubegrundet, at alle de centrale dele af aftalen ligger fast, og at den vil blive færdiggjort uden fundamentale ændringer inden længe, det vil sige senest den 22. marts.
Consequently, I should like to ask the representative of the presidency if he can give his assurance that my concern is unfounded, that all the main elements of the agreement stand and that it will be approved in the near future, in other words by 22 March, without undergoing any substantial change.
Hvis Europa-Parlamentet får en sådan garanti fra formandskabet, har dagens forhandling givet mening.
If the European Parliament receives such an assurance from the presidency, then today's debate will have been worthwhile.
Personligt kan jeg garantere Ministerrådet for, at vi her i Parlamentet virkelig er oprørte over det, vi opfatter som et svigt af Europas stærke ønske om et omfattende og varmt forhold til et land og et kontinent, der står vores hjerte nær.
For my part, I can assure the Council that indignation is rife in the House over what we see as a betrayal of the strong desire that exists in Europe for an expansive and warm relationship with a country and a continent that are close to our hearts.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Fru formand, efter mere end tre års ofte vanskelige forhandlinger er Kommissionen og Sydafrika blevet enige om et udkast til en aftale.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Madam President, after more than three years of often difficult negotiations, the Commission and South Africa have achieved a draft agreement.
Europa-Parlamentet har allerede understreget, hvor vigtig denne aftale er, idet det anmodede om, at disse forhandlinger blev fremskyndet.
This House hás already underlined the importance of this agreement by asking for the negotiations to be speeded up.
Efter at have bidraget til at fjerne det forfærdelige apartheidregime må vi ikke bare være ligeglade med det sydafrikanske folks skæbne.
Having helped to eliminate the odious system of apartheid, we cannot ignore the fate of the people of South Africa.
Alt skal iværksættes således, at den sorte befolkning, der har lidt så meget, langt om længe oplever en forbedring af deres levevilkår, og Den Europæiske Union bør bidrage hertil.
Every effort must be made to ensure that the black population which has suffered so much finally sees an improvement in its living conditions. The European Union must help with this.
Derfor blev min gruppe ubehageligt overrasket, da Rådet forkastede denne aftale.
This is why my group is disagreeably surprised by the Council's rejection of this agreement.
Det er sandt, at de begrundelser, der blev fremsat, skal tages i betragtning.
Obviously the reasons cited must be taken into consideration, but they could be resolved at a later stage without jeopardising the whole agreement.
Men de kan løses efterfølgende uden at bringe aftalens samlede indhold i fare, og jeg vil gerne understrege dette.
I must stress this point.
Hvorfor indgår man ikke en aftale, der efterfølgende løser de problemer, som opstår?
Surely the agreement could be implemented and the problems raised could be sorted out later.
For det er et forkert signal, Rådet sender det sydafrikanske folk.
The Council's rejection sends the wrong signal to the South African people.
Vi har forlangt meget fra
Therefore, on behalf of
Sydafrikas side efter den hårde tid med apartheid, en politik, der fik støtte fra mange af EU's lande, ikke kun i form af kapital.
We expected a great deal of South Africa after the bitter times of apartheid, a policy that was supported by many EU countries and not just financially.
Jeg mener derfor, det er nødvendigt, at Sydafrika her får støtte fra Den Europæiske Union, og det haster.
I think it is, therefore, only appropriate that the European Union should support South Africa, and time is pressing.
Hr. Mandela har gjort sit bedste.
Mr Mandela has tried his best.
Han har brug for den støtte, denne aftale giver, i forbindelse med det forestående valg — for der finder ikke kun valg til Europa­Parlamentet sted, men der er også valg i Sydafrika — støtte ikke blot fra medlemsstaterne, men også fra rådsformandskabet.
He needs the support of this agreement for the forthcoming elections — for it is not just European elections that are about to be held, but South African elections too — and support not just from the Member States but from the presidency of the Council:
Men vi ønsker at imødekomme dem, ikke kun hvad angår markedet for vin og sherry, men også på et område, der tilsyneladende volder vanskeligheder — for Tyskland, Nederlandene og Østrig — nemlig hvad angår emigrationsklausulen.
But we also want to try to accommodate them, not just in regard to the wine and sherry market but also in an area that seems to be causing difficulties — for Germany, the Netherlands and Austria — namely the emigration clause.
Jeg mener, det er vores ansvar at vise, at vi når et resultat inden marts, og det er vores anmodning og vores krav til Dem som formand for Rådet.
I believe it is up to us to show that we can reach a rapid outcome by March, and that is what we request and urge you to do as President-in-Office of the Council.
Vi forstår godt, at briterne nærer særlige følelser over for sydafrika­nerne, men vi beder om den samme forståelse og tolerance, når det drejer sig om at forstå vores følelser — og 40.000 landmænd huskede os på dem forleden — over for de produkter, der konkurrerer med vores middelhavsø­konomi, og ikke mindst, når de oversvømmer vores supermarkeder med produktnavne, der er så hellige for os som sherry, portvin, grappa osv.
Although we understand the United Kingdom's special attitude towards the South Africans, we would like to see the same understanding and tolerance of our own position on products which rival those of our Mediterranean economies, as 40 000 farmers reminded us the other day. I particularly have in mind products with such revered names as sherry, port and grappa, which are flooding our supermarkets.
Vi vender os ikke blot imod mængden, men først og fremmest imod spørgsmålet om mærket (årsagen til striden), som bør fremstå stadig mere klart og oplysende for forbrugeren, især med hensyn til oprindelsessted.
Our opposition is chiefly aimed at labelling, which sparked off this dispute. Consumers need clearer and more informative labelling, particularly as regards origin.
Frankrig kæmper bravt for produktbetegnelser som champagne og cognac, selv mod russerne, der bruger navnet »champan­sky«.
France is waging a campaign in defence of French names such as champagne and cognac. They are even tackling the Russians because of their Champansky.
Vi må nødvendigvis føle os ramt og må derfor beskytte vores oprindelsesbetegnelser, thi de forudsætter en kultur, der er skabt af mange generationer producenter, og som med rette er blevet påskønnet af kendere.
It is only logical that we should be anxious to protect our own designations of origin, because these reflect the cumulative cultural effect of generation upon generation of producers, and this is certainly appreciated by connoisseurs.
Ud over de produkter, der hører under aftalerne om fiskeri, tekstil og konkurrerende landbrugsprodukter, har vi denne legitime grund til uenighed, hvad angår oprindelsesbetegnelserne, som vi ikke kan acceptere.
In addition to products covered by agreements on fishing, textiles and imports of competing agricultural products, the question of designations of origin is also a legitimate source of disagreement. We cannot accept this situation.
Dette nye tilfælde af mandatovertrædelse tydeliggør behovet for at opstille meget strenge rammer for Kommissionens rolle med hensyn til handelsmæssige forhandlinger.
This latest example of the Commission exceeding its mandate highlights the need for strict supervision of its role in trade negotiations.
Forhandlingsmandaterne skal være tilstrækkeligt præcise, og udfø­relsen heraf skal være genstand for Rådets stadige kontrol.
The negotiating mandates must be sufficiently precise and their execution must be subject to constant monitoring by the Council.
Kommissionen må ikke få kompetence til at indgå forudgående aftaler, der reelt fremstår som bindende for Rådet, og som sætter de lande, vi forhandler med, i en vanskelig situation.
The Commission must not be allowed to sign draft agreements which appear to be binding on the Council and which put the countries with which we are negotiating in an uncertain position.
Det skal gøres klart, at det ikke er Kommissionen, der indgår forpligtelser på Unionens vegne, men Rådet, som repræsenterer medlemsstaterne.
It must be made clear that it is not the Commission which gives undertakings on behalf of the EU but the Council acting as the representative of the Member States.
Naturligvis er det i dette tilfælde ikke op til Kommissionen — heller ikke selvom den har de bedste intentioner, så som en aftale med Sydafrika — at fremsætte forslag, der ligger uden for dens mandat og på uansvarlig vis at ofre de fordele, en stor del af vores landbrug har, på et tidspunkt, hvor landbruget — og det så vi i mandags, endda her i Bruxelles — har store sociale problemer.
In the present case, although the Commission may be acting with the best of intentions in trying to reach an agreement with South Africa, it should not be allowed to exceed its mandate and irresponsibly offer to sacrifice the interests of whole sections of our agriculture, particularly at a time when, as we saw on Monday here in Brussels, European agriculture is experiencing very serious social problems.
Kinnock, Glenys (PSE). — (EN) Fru formand, som garvet iagttager af disse fire år lange forhandlinger skulle jeg nok ikke være blevet forbavset over holdningen navnlig hos Frankrig og Spanien ved mandagens møde i Rådet (almindelige anliggender).
Kinnock, Glenys (PSE). — Madam President, as a veteran observer of these four-year long negotiations I suppose I should not have been surprised by the attitude, particularly of France and Spain, at Monday's meeting of the General Affairs Council.
Hvordan kan de påstå, at Davos­pakken er for generøs over for præsident Mandelas Sydafrika?
How can they argue that the Davos package is too generous to President Mandela's South Africa?
Hvordan kan det tillades, at sådan et latterligt forslag om portvin og sherry får lov til at spolere den største chance, vi har for at tilbyde reel og praktisk solidaritet til Sydafrika?
How can such a ridiculous proposal as that on port and sherry be allowed to scupper the greatest opportunity that we have to offer real and practical solidarity to South Africa?
I modsætning til, hvad vi har hørt her, er Sydafrika kommet med betydelige indrømmelser for portvin og sherry med henblik på at nå frem til en bred aftale. De sydafrikanske forhandlere har formidlet en meget betydelig enighed i deres eget land i en meget vanskelig situation.
Contrary to what we have heard over here, South Africa has made considerable concessions on port and sherry in the interests of making a wide agreement.