natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad skal det være for nogle retningslinjer? Det skal ikke bare være dem, der gælder for indgreb i en nødsituation, eller forslag, som skal bøde på en vanskelig situation. Hvilke generelle retningslinjer agter Den Europæiske Union at følge for at nå videre med en sand fredsproces i hele området?
What guidelines are there, beyond mere emergency intervention, beyond mere stopgap solutions to a difficult situ ation?
Det er spørgsmålet, og vi håbede, at det store Tysk land var i stand til at komme med en eller anden udtalelse og en eller anden retningslinje.
That is the question, and we hope that Germany will be in a position to launch the debate on this issue.
Manisco (GUE/NGL). — (ÍT) Hr. formand, som hr. Bianco lige sagde, ville vi også have foretrukket at få et svar fra ministeren og kommissæren på de spørgsmål og de forbehold, som mange har givet udtryk for med hensyn til påbegyndelsen af disse forhandlinger.
Manisco (GUE/NGL). — (IT) Mr President, like Mr Bianco we too would have preferred to have had answers from the Minister and the Commissioner to the questions raised and the reservations expressed by many people about the opening of these negotiations.
Her i Parlamentet håber vi naturligvis alle, at mødet i Rambouillet vil kunne demontere den tidsindstillede bombe i Kosovo. Der er dog ikke så få her i Parlamentet, som i en militær politisk løsning ser nogle alarmerende aspekter, der virker modsat hensigten, det vil sige som bidrager til denne bombes eksplosion, hvilket medfører en kædereaktion med uundgåelige krigsudbrud.
Naturally, everyone in this Chamber hopes Rambouillet will succeed in defusing the Kosovo time-bomb, but plenty of people in this same Chamber can see in the political-military approach some alarmingly counter-productive factors liable to make that bomb explode, with an inevitable chain reaction of associated flare-ups.
Selvom truslen om et militært indgreb måske kan mindske uforsonligheden hos en af konfliktens to parter, vil den virke modsat hensigten, lige så snart det ikke længere bare er en trussel.
The threat of military intervention — assuming it can make either party to the conflict less intransigent, which is not necessarily true — would prove counter-productive once it ceased to be a threat.
NATO's luftstyrker ville i enhver henseende blive til UCK's luftstyrker og ville også medføre udsigten til en fredsstyrke. Det er kun OSCE, der med NATO's hjælp og efter mandat fra FN vil kunne lede disse styrker, som Den Russiske Føderation naturligvis skal bidrage til med
NATO aircraft would be KLA aircraft to all intents and purposes and would also involve the prospect of an intervention force.
Manisco mandskab og midler. Så er der også problemet med Albanien, der bliver ved med at bidrage til massivt at forsyne oprørerne med våben.
And then there is the problem of Albania, which continues to provide a means of transit for massive arms supplies to the rebels.
Man bør dog lægge vægt på et diplomatisk, politisk og økonomisk pres, mens de nært forestående frister, som man i al hast satte for forhandlingerne i' Rambouillet, bør strækkes over længere tid, så man ikke undlader at forsøge nogen af de alternativer, som på kortere eller længere sigt er acceptable for sagens to parter.
But the stress should be on diplomatic, political and economic pressure, and the imminent deadlines that were rashly imposed on the Rambouillet negotiations should be extended to leave no alternative unexplored which might eventually be acceptable to the two parties involved.
Titley (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg må indledningsvis sige, hvor forfriskende det er at høre en minister indrømme, at han ikke ved mere om en situation, end vi gør.
Titley (PSE). — Mr President, I have to say by way of prologue how refreshing it is to hear a government minister admit he does not know any more about a situation than we do.
Når det er sagt, glæder jeg mig over rådsformandens udtalelse.
I welcome the statement by the President-in-Office.
Vi må erkende, at skønt alt ofte er gråd og jammer under disse debatter om Kosovo her i Parlamentet, er der sket meget store fremskridt, og der er især to punkter, der bør styrkes.
We have to recognise that, although frequently in these debates about Kosovo it is all doom and gloom for Parliament, tremendous progress has been made, and two points in particular should be reinforced.
Det, at vi nu har forhandlinger, skyldes i høj grad det lederskab, Den Europæiske Union har vist.
The fact we have negotiations now is largely due to European Union leadership.
Endelig er vi ved at gøre noget effektivt, og jeg komplimenterer det tyske formandskab såvel som den britiske og franske udenrigsminister for de fremskridt, der er sket.
At long last we are taking effective action and I congratulate the German presidency on the progress made, and indeed the British Foreign Secretary and French Foreign Minister also.
For det andet har vi, som Den Socialdemokratiske Gruppe altid har forlangt, været i stand til at holde kontakt gruppen samlet og har faktisk nu fået Rusland aktivt engageret i arbejdet på at skabe fred.
Secondly, as the Socialist Group has always demanded, we have managed to keep the Contact Group together and, indeed, have now got Russia actively engaged in pursuing peace.
Det er meget vigtigt, og vi må ikke gøre noget, der kan underminere samhørigheden i kontaktgruppen.
This is very important and we must not do anything to undermine the cohesion of the Contact Group.
Naturligvis har NATO's militære trussel været absolut nødvendig.i baggrunden, som vi i Den Socialdemokratiske Gruppe altid har hævdet.
Of course the background of the NATO military threat has been absolutely essential, as we in the Socialist Group have always insisted.
Det er klart, at den næste store udfordring for os kommer, hvis disse forhandlinger trækker i langdrag.
Clearly our next great challenge will be if these negotiations drag on.
Vi har fastsat en tidsplan.
We have set a timetable.
Det er uundgåeligt, at forhandlingerne overskrider tidsplanen, men vi må helt klart ikke lade os indvikle i de manøvrer, vi har set tidligere, hvor den ene eller den anden side bevidst trækker forhandlingerne alt for længe ud.
Inevitably negotiations go on beyond a timetable but we clearly must not be sucked into the kind of fnanoeuvring we have seen in the past with one side or the other deliberating dragging on negotiations for much too long.
Vi må gøre det klart, at vi er parat til helt bogstaveligt med 24 timers varsel at føre de trusler ud i livet, som NATO har fremsat om at bombe Jugoslavien, hvis de ikke er parat til at føre forhandlingerne til en tilfredsstillende afslutning.
We must be clear that we are ready at literally 24 hours' notice to carry out the threats that NATO has made to bomb Yugoslavia if it is not prepared to reach appropriate conclusions in the negotiations.
Vi må gøre det klart, at vi ikke vil sætte tropper ind på jorden, før der er en politisk aftale.
We must be clear that we are not going to commit ground troops until there is a political settlement.
Vi bør ikke lade én soldat fra Den Europæiske Union eller NATO sætte sit liv på spil, medmindre vi som politikere har leveret den politiske aftale.
We should not send one soldier from the European Union or from NATO to risk his life unless we, as politicians, have delivered a political settlement.
Når vi gør det, må vi lægge særligt pres på albanerne.
In doing this, we must put particular pressure on the KLA.
Det har været meget let for albanerne at provokere de serbiske styrker til upassende reaktioner for at få international sympati.
It has been very easy for the KLA to provoke the Serbian forces into inappropriate responses in order to win international sympathy.
Vi må gøre det klart for albanerne, at de kun kan vinde, hvis der træffes en politisk aftale, der vil give dem en høj grad af selvstyre.
We must make it clear to the KLA that they can gain only if there is a political agreement which will give them a large degree of autonomy.
Kun da vil vi her i Parlamentet godkende de initiativer til genopbygning, som kommissær van den Broek har talt om.
Only then will we as a European Parliament sanction the sort of reconstruction effort that Commissioner van den Broek has indicated.
Vi må sikre, at vi, når vi fordømmer serberne, også står fast over for albanerne og ikke på grund af sympati for den ene eller den anden part fremkalder en værre situation end den, der hersker i øjeblikket.
We have to ensure that, in condemning the Serbian side, we are equally tough on the Albanian side and do not, out of sympathy for one side or the other, provoke a worse situation than exists at the moment.
Endelig må vi nok, som hr. Wiersma har sagt, undgå den fælde hele tiden at tale om historien under denne strid.
Finally, we must, I think, as Mr Wiersma has said, avoid the trap of constantly reciting history in this dispute.
Vi må se frem til en form for regering, der vil gøre det muligt for Balkan endeligt at holde fred og muliggøre en økonomisk genopbygning, så de kan gå fremad og opbygge velstand for fremtiden.
We have to look forward to a system of government that would allow the Balkans finally to be at peace, enabling economic reconstruction to go ahead and prosperity to be built for the future.
Imbeni (PSE). — (LT) Hr. formand, hr. formand for Rådet, hr. kommissær, vi planlagde denne debat efter massakren i Racak, men jeg mener ikke, at vi kan give noget stort bidrag i dag, hvor konferencen i Rambouillet er begyndt.
Imbeni (PSE). — (IT) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, we thought of having this debate after the Racak massacre, but I do not really think we can make a major contribution today, with the Rambouillet Conference still going on.
Alle indlæggene var interessante, men det er svært for os at gribe ind i en fase, der — som De mindede om, hr. formand — kendetegnes af en retfærdig hemmeligholdelse.
All the speeches we have heard have been interesting, but it is difficult for us to speak at a stage which is quite properly secret, as you said, Mr President.
Der er dog ikke alt, der bør holdes hemmeligt.
But not everything needs to be kept secret.
Med hensyn til de diplomatiske konferencer er det naturligvis rimeligt, men Rådet og Kommissionen kunne feks. gøre det forståeligt for offentligheden i Europa, hvem der hjælper de stridende parter, når det kommer til sammenstød.
Of course secrecy is right at diplomatic conferences but, for instance, the Council and the Commission could help the European public understand who is helping the combatants when fighting breaks out.
Hvorfor venter vi altid to, tre, fire eller fem år?
Why do we always have to wait two, three, four, or even five years?
Hvorfor skal vi nøjes med at læse i aviserne, hvem der leverer dette krigsmateriel?
Why do we only find out who is supplying the weapons by reading about it in the newspapers?
Hvorfor gør vi ikke noget mere ud af forebyggelsen, eftersom det at informere offentligheden er en forebyggende indsats?
Why do we not improve prevention, given that informing the public is a means of prevention?
Når det er sagt, er jeg enig med dem, der har givet udtryk for deres støtte til formandskabet i forbindelse med det arbejde, der er blevet udført.
Having said that, I support the work the presidency has done.
Det er efter min mening vigtigt, at Den Europæiske Union vedtager nogle initiativer, og at den også over for offentligheden giver til kende, at den har en større politisk rolle end tidligere, selvom den mest fremtrædende rolle stadig er den, vi spiller på det humanitære område og med hensyn til støtten til den demokratiske udvikling og til samfundsudviklingen.
I think it is important for the European Union to take the initiative and demonstrate to the public that it has a greater, political role than it had in the past, even though our humanitarian role, our aid for democratic development and our support for the growth of civil society remain the priorities.
Det er alt sammen nogle meget væsentlige spørgsmål, som dog ikke vidner om en reel politisk betydning.
These are all extremely important, but they do not add up to actual political weight.
Jeg hører naturligvis ikke til dem, der ønsker at gå til angreb på Den Europæiske Union, for jeg kan se, at dens rolle bliver større.
I do not want to condemn the European Union entirely, of course, because I think its role is on an upward curve.
Også sidste gang vi drøftede situationen i Kosovo, understregede jeg dette problem.
But the point I want to make is the same one as I made last time we debated the situation in Kosovo.
Vi har ikke at gøre med et stort fredeligt, harmonisk og roligt område med fremgang og økonomisk udvikling, inden for hvilket der findes et ret alvorligt problem med en etnisk konflikt; et problem, der bliver aktuelt igen.
We are not dealing with a great area of peace, serenity, tranquillity, progress and economic development which just has one rather serious recurring problem of inter-ethnic conflict.
Nej, vi behandler her en del af et stort problem.
No, Mr President-in-Office, Commissioner, we are looking at a part of a larger problem.
Hr. formand for Rådet, hr. kommissær, den strategiske grænse for vores indsats — og her tænker jeg på Den Europæiske Unions, USA's, Ruslands og alle de andre landes indsats — er, at vi stædigt^bliver ved med at se på en enkelt brik i det store billede uden at tænke på, at selvom det skulle lykkes os at finde en løsning på kosovoproblemet, vil Balkanspørgsmålet stadig stå åbent.
The strategic limitation of our operations — and I mean the operations of the European Union, the United States, Russia and all the other countries involved — is that we persist in looking at one piece of the mosaic, and forget that even if we were to succeed in finding a solution to the Kosovo problem, there would still be the Balkan question.
Det er det, som er sagens kerne.
That is the point.
Imbeni meget svært, men vores indfaldsvinkel burde tage højde for den samlede situation på Balkan.
We need a standing conference with Albania, Bosnia, Serbia, Croatia and Bulgaria participating.
Det er et problem, der ikke bliver løst, selvom det — forhåbentlig snart — lykkes os at finde en løsning med hensyn til Kosovo.
I know that is very difficult, but wè should be looking at the whole Balkan scenario, because the situation will not be resolved even if— and we hope it happens as soon as possible — a solution can be found for Kosovo.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil kort gå ind på tre aspekter, som har spillet en rolle i denne vigtige debat.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I want briefly to address three aspects that were brought up during this important debate.
For det første: Hvad kan Den Europæiske Union egentlig gøre?
First: what can the European Union actually do?
Vi skal gøre os klart, at vi hverken politisk eller materielt har kapacitet til at løse kosovokonflikten alene.
We should realise that we have neither the political nor the material capacity to resolve the Kosovo conflict by ourselves.
Det var nødvendigt — og det er det særlige, der nu er sket — at der drevet frem af stor politisk prestige og megen energi kom et tæt samarbejde i stand mellem forskellige institutioner, nemlig kontaktgruppen, Den Europæiske Union, OSCE, NATO og De Forenede Nationer. Det var fem internationale planer, der skulle koordineres.
It was necessary for various institutions, namely the Contact Group, the European Union, the OSCE, NATO and the United Nations, to work together in close coordination, which they managed to do, by using their great political prestige and all their energy, and that is a special achievement.
Kun på den måde var det muligt at skabe de politiske, de juridiske og de militære forudsætninger for dette initiativ.
That was the only way to create the necessary political, legal and military conditions for this initiative.
Det hele lykkedes for øvrigt på mindre end 10 dage.
And in fact all this was achieved in less than ten days.
Fru Pack stillede med rette det spørgsmål: Hvorfor kom man ikke på den idé noget tidligere?
Mrs Pack rightly asked why nothing was done earlier.
Det spørgsmål må jeg ret beset returnere til fru Pack, fordi den regering, jeg repræsenterer her, ikke havde ansvaret på det tidspunkt. Jeg kunne imidlertid have ønsket, at en tidligere tysk regering ...
The question should really be handed back to her, because the government I represent here was not in office at the time.
(Tilråb fra fru Pack)
(Hecfeling by Mrs Pacfe)
Jo, der er tale om en tysk! Jeg kunne have ønsket, at den var kommet på det initiativ.
Yes, it was a German Government!
Jeg ved det altså ikke, men det er lige nu.
So I do not know why it did not, but we are now in the present time.
Det er sket nu, fordi det viste sig, at den aftale, som den amerikanske særlige udsending, Holbrooke, indgik med Milosevic sidste efterår, ikke holdt. Milosevic opfyldte ikke aftalerne.
It has happened now because, as it turned out,, the agreement the American special envoy Mr Holbrooke reached with Milosevic last autumn did not hold up because Milosevic did not keep to it.
For at gøre det klart endnu en gang var Den Europæiske Union ikke i stand til alene at foretage den nødvendige militære baggrund, opbygningen af en troværdig militær trussel.
Let me make it quite clear again: the European Union was not in a position by itself even to provide the necessary military backup, to build up a credible military threat.
Den har ikke en eneste soldat, som den kunne have truet med. Derfor skal vi heller ikke i alt for høj grad fokusere på, at Den Europæiske Union i spørgsmålet om Kosovo hele tiden kun har begået fejl.
It does not have a single soldier it could have used as a threat. So we should not just keep saying that the European Union has simply gone on making mistakes in Kosovo.
At opnå, at disse institutioner samarbejder, at beholde russerne og amerika nerne ombord, at gøre kontaktgruppen effektiv — det er virkelig ikke nogen særlig let opgave.
You must realise that it is not exactly an easy task to get these institutions to work together, to keep the Russians and Americans in the same boat, to make the Contact Group effective.
Jeg kunne nu derudover sige noget om problematikken i Sikkerhedsrådet, om nødvendigheden af, at russerne er med, men det væsentlige herom er allerede blevet sagt her.
I 'could also make a few comments on the difficulties in the Security Council, on the need to gain Russia's support; but most of that has already been addressed.
Det andet punkt, jeg ville nævne, er, at det bliver nødvendigt efter indgåelsen af den interimsaftale, som det jo drejer sig om i Rambouillet, at gennemføre en militær sikring af det opnåede resultat.
The second point I wanted to make is this: once an interim agreement has been reached, which is of course what Rambouillet is all about, it needs military backup.
Men jeg taler nu om den militære sikring af en aftalt løsning. Jeg taler ikke om en militær intervention mod de stridende parters vilje.
What I am talking about is the military backup for an agreed settlement.
Det er en helt anden sag. Det, vi tilstræber, er en aftale nu i Rambouillet, i første omgang en interimsløsning for en periode på tre år.
Verheugen different matter.
Denne periode skal under alle omstændigheder sikres militært af en operation i lighed med SFOR.
During that period it will certainly need the military backup of a SFOR-type operation.
En række europæiske stater har allerede erklæret sig rede til at stille landtropper til rådighed til dette formål, heriblandt Stor britannien og Tyskland, men også andre, så der er stor sandsynlighed for, at en sådan tilstrækkelig stor og tillige tilstrækkelig robust operation kan finde sted.
A number of European states have already declared themselves willing to make ground forces available to that end, including the UK and Germany, but others too; so it is highly probable that we can set up a sufficiently large and also robust operation.
Tidsrummet mellem den aftale, der tilstræbes i Rambouillet, og udløbet af interimsperioden, skal benyttes til at forberede en Balkan-konference, som gør det, der flere gange er blevet krævet her, nemlig drøfter den samlede situation og omsider forlader en politik, der kun bekymrer sig om et enkelt spørgsmål og i den forbindelse overser, at alle disse enkelte spørgsmål hænger sammen.
We must use the time between the Rambouillet agreement that we hope to reach and the expiry of the interim period to prepare a Balkan conference that will do what several speakers have called for, namely look at the overall picture and finally move away from a policy that focuses only on one issue and forgets that all these individual issues are interrelated.
Det er en del af formandskabets tanke og af det initiativ, Storbritannien og Frankrig sammen med Tyskland har fremlagt i Den Europæiske Union, at vi arbejder på at få en sådan konference i stand, som vil etablere stabilitet, sikkerhed og samarbejde i hele Balkan-regionen. Det er et meget, meget ambitiøst anliggende.
It is the presidency's intention — and this forms part of the EU initiative that the UK, France and Germany jointly put forward — that we work towards that conference with the aim of establishing stability, security and cooperation throughout the Balkan region.
Det vil kun lykkes — og det er mit tredje punkt — hvis vi udarbejder et klart og overbevisende strategisk perspektiv for denne del af Europa.
We will only achieve it — and this is my third point — if we can define a clear and convincing strategic perspective for that part of Europe.
Jeg har allerede sagt det én gang i formiddags under de forhandlinger, jeg på formandskabets vegne førte med Europarådet, og gentager det her. Den situation, vi står over for, er konfrontationen mellem to forskellige opfattelser af Europa.
I said this morning during the discussions I held with the Council of Europe on behalf of the presidency and I repeat it again: the situation we are facing is a confrontation between two different concepts of Europe.
Denne sal repræsenterer det 21. århundredes Europa, integrationens, fredens, demokratiets, menneskerettighedernes og dermed i sidste instans også velstandens og det personlige velbefindendes Europa.
This Chamber here represents the Europe of the 21st century, the Europe of integration, of peace, of democracy, of human rights and therefore also, in the final analysis, of man's prosperity and personal welfare.
Det Europa, vi ser i Kosovo, i Bosnien og desværre også i andre dele af Europa, er låst fast i det 19. århundredes atavismer.
The Europe we see before us in Kosovo, in Bosnia and sadly also in other parts of Europe remains imprisoned in the atavistic,attitudes of the 19th century.
Vi skal gøre det klart for folk dér, at de har valget imellem at tilslutte sig det moderne fremtidsorienterede Europa, der går ind for integration, eller at forblive fastlåste i de konflikter, den snæversynethed og den nationalisme, der prægede det 19. århundrede, og som i sidste instans kun kan resultere i befolkningernes elendighed, undertrykkelse og død.
We must make it clear to those people that they have the choice of joining the modern, forwardlooking Europe of integration, or remain imprisoned in the conflicts, the blinkered attitudes, the nationalism of the 19th century, which can only result in misery, oppression and the loss of human lives.
Vi skal i det mindste gøre dem det valg klart.
But we must at least make it clear to them that they have this choice.
Det betyder, at vi også skal være rede til at tilbyde udsigten til integration i Europa, og det skal ske med alle de institutioner og alle de instrumenter, vi har.
That means we must also be willing to offer the prospect of integration into Europe, and do so with all the institutions and instruments available to us.
Det er ganske vist langsigtet tænkning. Jeg taler ikke om år, men helt bestemt om årtier.
It is certainly a very long-term prospect.
Men selv den længste vej skal indledes med det første skridt.
But even the longest journey requires a first step.
Nu er det punkt kommet, hvor vi vil tage dette skridt.
The time has come for us to take this step.