natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den arbejdsgruppe, som har foretaget en undersøgelse af konkurrence politikken inden for regulerede sektorer, især energi, transport og banker, er i færd med at afslutte sin beretning og vil foreslå komiteen og rådet en henstilling, som opfordrer medlemslandene til på ny at undersøge nødvendigheden af undtagelsesbestemmelser inden for disse sektorer med henblik på atter at give konkurrencepolitikken mere afgørende indflydelse.
The Working Party which has been making a study of competition policy inregulated sectors such as energy, transport and banking is on the point ofcompleting its report, and will be proposing to the Committee and the Council arecommendation asking member countries to re-examine the need for legalexemptions in these sectors, in order to restore a more determinative role tocompetition policy.
§ 2 — Arbejdet inden for UNCTAD
§ 2 — UNCTAD
Møderne i ekspertgrupper, der har til opgave at udarbejde multilateralt rimelige principper og regler om kontrol med restriktive forretningsmetoder, som påvirker den internationale samhandel — særlig udviklingslandenes handel — har ikke givet mulighed for at fjerne de meningsforskelle, der adskiller de industrialiserede lande og udviklingslandene med hensyn til anvendelsesområdet for den påtænkte kodeks og med hensyn til disse to lande gruppers respektive forpligtelser.
The meetings of the group of experts working out principles and rules toregulate restrictive business practices having adverse effects on international trade,particularly the developing countries' trade, in a manner that is fair on all sides,were unable to overcome divergences of view between the industrialized countriesand the developing countries on the scope of the future code and the two groups'respective obligations.
Rådet for Handel og Udvikling har alligevel foreslået, at der indkaldes en FN-konference om restriktive forretningsmetoder mellem september 1979 og april 1980.
The Trade and Development Board nevertheless proposedthat a United Nations negotiating conference on restrictive business practices becalled between September 1979 and April 1980.
På FN-konferencen om en international adfærdskodeks for overførsel af teknologi, som blev afholdt i Genève fra 16. oktober til 10. november 1978, lykkedes det heller ikke at overvinde meningsforskellene mellem de industri aliserede lande, udviklingslandene og østbloklandene. Der blev ikke færdigredigeret noget kapitel i kodeksen.
The United Nations Conference on an international code of conduct ontransfer of technology, which was held in Geneva from 16 October to 10November, also failed to resolve all the divergences between the views of the threegroups—industrialized countries, developing countries and socialist countries.None of the chapters reached the final draft stage.
Selv om de fleste uoverensstemmelser til en vis grad blev fjernet for visse kapitlers vedkommende (præambel, kodeksens mål og principper og den særlige behandling, der skal indrømmes udviklingslandene), og selv om der blev gjort fremskridt med hensyn til kapitlerne om de garantier og forpligtelser, der påhviler parterne i et kontraktsforhold om over førsel af teknologi, og om nationale bestemmelser, er der dog fortsat vigtige og vanskelige uløste spørgsmål.
Ideas moved closer on somechapters (the preamble, objectives and principles of the code, and special treatmentfor developing countries), but although some progress was made on the chaptersrelating to national regulations, and to the guarantees and responsibilitiesincumbent on parties to a contract for the transfer of technology, important anddifficult questions remain unsettled.
57 målsætningen i kodeksen, indeholder således i øjeblikket otte bestemmelser, for hvilke der findes en tekst, der er godkendt af de tre grupper — dette gælder dog ikke indførelsen af » rule of reason « princippet i nogle af disse bestemmelser. Det drejer sig om følgende bestemmelser:
Asregards the list of practices considered generally incompatible with the objectives ofthe code, there are now eight clauses for which a text has been accepted by all threegroups, although disagreement persists on the inclusion of the 'rule of reason' insome of these.
— ikke-angrebsklausuler; — forsyningseksklusivitet; — begrænsninger med hensyn til forskning; — begrænsninger med hensyn til brug af personale; — begrænsninger med hensyn til tilpasning af teknologien; — eneforhandlings- eller enerepræsentationsaftaler; — begrænsninger med hensyn til annoncering; — betalinger for tiden efter en industriel ejendomsrets ophør.
(a) challenges to validity;(b) exclusive dealing;(c) restrictions on research;(d) restrictions on the use of personnel;(e) restrictions on adaptations;(f) exclusive sales and representation agreements;(g) restrictions on advertising;(h) payments and other obligations after expiration of industrial property rights.
I september 1978 tilsendte Kommissionen Rådet en meddelelse, der indeholder forslag til en fælles holdning for Fællesskabet i forhandlingerne.
In September the Commission transmitted a communication to the Councilcontaining proposals for a common Community position in these negotiations.
Den gjorde særlig Rådet opmærksom på det forhold, at kodeksen omhandler områder, der henhører under Fællesskabets kompetence, navnlig inden for konkurrence politikkens område.
Itdrew the Council's attention to the fact that the code dealt with subjects which fallwithin the competence of the Community, and particularly within its competitionpolicy.
For at fjerne risikoen for eventuelle konflikter mellem bestemmelserne i den fremtidige kodeks og fællesskabsretten og i betragtning af, at det kun er Fællesskabet som sådant, der på de under dets kompetence henhørende områder er beføjet til at indgå forpligtelser med tredjelande, er det efter Kommissionens opfattelse nødvendigt, at Fællesskabet som sådant deltager i vedtagelsen af kodeksen og fremssetter forslag i forhandlingerne.
As only the Community as such had the authority to enter intocommitments with non-Member States in this area, and in order to avoid the risk ofconflict between the code as finally adopted and Community law, the Commissionconcluded that the Community as such would need to participate in the adoption ofthe code and to put forward proposals during the negotiations.
Det skal nemlig både sikres, at kodeksen ikke bringer anvendelsen og den nuværende og fremtidige gennemførelse af traktaterne om oprettelse af Fællesskabet i fare, og at Fællesskabet som sådant deltager i kodeksen på lige fod med staterne for de områder, der henhører under dets egen kompetence.
The code must notinfringe upon any existing or future application and implementation of the Treatiesestablishing the Community, and in areas where the Community has jurisdiction itshould be a party to the code in the same manner as States.
Hovedlinjerne i udviklingen i de enkelte landes politik
Main developments in national competition policies
I det forløbne år er der i flere medlemsstater taget vigtige initiativer med henblik på at øge de retlige muligheder for at føre kontrol på konkurrence området.
During the year important steps were taken in several Member States tostrengthen legal control mechanisms in the competition field.
Endvidere er de gældende bestemmelser generelt blevet aktivt hånd hævet for herved at sikre en effektiv konkurrence.
Active use was alsogenerally made of existing machinery in order to ensure effective competition.
I Irland er der vedtaget en ny lov om kontrol med virksomhedskoncentrationer og monopoler.
In Ireland new legislation on the control of mergers, takeovers and monopolies waspassed.
I Forbundsrepublikken Tyskland er et lovforslag til forbedring af konkurrencelovgivningen og om tilpasning af de gældende bestemmelser til den nuværende situation blevet forelagt lovgivningsmyndigheden til godkendelse.
In the Federal Republic of Germany the Government introduced a Billaimed at improving the legal instruments available in the competition field, and atadapting the law to changing circumstances.
I Det forenede Kongerige har et ministerielt udvalg offentliggjort en første beretning om revision af konkurrencepolitikken, hvori det anbefales at anlægge en strengere vurdering af virksomhedskoncentrationer.
In the United Kingdom a Committeerepresenting the various government departments concerned, set up to reviewexisting competition policy, published its first report, recommending a morecritical approach to the assessment of mergers.
I Danmark, Nederlandene og Storhertugdømmet Luxembourg er forvaltnings- og domstolskontrollen med virksomheders konkurrenceskadelige adfærd ligeledes blevet energisk videreført, hvilket en række vigtige sager vidner om.
In Denmark, the Netherlands and the Grand Duchy of Luxembourg, administrative and legalcontrol of uncompetitive practices on the part of the firms was also activelypursued, as a list of important cases shows.
Kommissionen noterer denne udvikling med tilfredshed.
The Commission notes these developments with satisfaction.
Den er klar over, at indførelse og opretholdelse af en effektiv konkurrence i Fællesskabet ikke blot kræver en effektiv fællesskabspolitik, men også udvikling af en konkurrence politik i medlemsstaterne.
It realizes that theestablishment and maintenance of real competition in the Community requires notonly an effective Community policy but also the development of the Member States' own competition policies.
Kommissionen beklager, at der ikke findes nogen passende lovgivning i Italien.
The Commission regrets the absence of suitablelegislation in Italy.
Et snævert samarbejde mellem Kommissionen og de kompetente myndigheder i medlemsstaterne bidrager til på de bedste vilkår at virkeliggøre de fælles mål for konkurrencepolitikken. I løbet af det år, som denne beretning omhandler, er samarbejdet stort set fortsat tilfredsstillende.
Close cooperation between the Commission and theappropriate authorities in the Member States contributes to the best possiblerealization of the common objectives of their competition policies; during the yearcooperation of this kind continued to proceed in a generally satisfactory manner.
I 1978 er der ikke sket ændringer i konkurrencelovgivningen.
There were no changes in competition legislation during 1978.
Loven af 27. maj 1960 om beskyttelse mod misbrug af økonomisk magt gælder stadig.
The Act of27 May 1960 on protection against the abuse of economic power continues to
POLITIK OVER FOR VIRKSOMHEDER
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES apply.
Som det blev nævnt i den foregående beretning*) har den belgiske regering ladet foretage en undersøgelse med henblik på en eventuel ændring af den gældende lovgivning.
As stated in the last report,1the Belgian Government is considering areshaping of the existing legislation.
På nuværende tidspunkt er det endnu ikke muligt at sige, hvilke retningslinjer man vil følge.
It is not at present possible to specify what direction this will take.
Der er ikke i det forløbne år truffet nogen beslutning i medfør af loven af 27. maj 1960.
No decisions applying the Act of 27 May 1960 were taken during the pastyear.
En midlertidig lov om stop for pris- og indkomststigninger trådte i kraft den 9. september 1978 og udløber ved udgangen af februar 1979.
A temporary law freezing prices and incomes entered into force on9 September 1978, and is to expire at the end of February 1979.
Bag grunden for lovens gennemførelse var ønsket om at sikre ro omkring pris- og indkomstudviklingen med henblik på at styrke eksport, produktion og beskæftigelse.
The intentionbehind the law was to bring about a lull in prices and incomes in order to strengthenexports, production and employment.
Lovens hovedbestemmelse går ud på, at der for erhvervsmæssigt salg af varer, transport- og tjenesteydelser samt for det offentliges aktiviteter på disse områder ikke må tages højere priser end de den 28. august 1978 lovligt gældende.
The main provision is that the prices chargedfor goods, transport and services either on commercial sale or provided by publicauthorities, may not exceed those legally applying on 28 August 1978.
Det er dog lovligt at indregne blandt andet stigninger i råvare- og indkøbspriser samt overenskomstmæssige lønstigninger.
Such itemsas increases in the prices of raw materials and other purchases, and agreed wageincreases, may however be passed on in prices.
I juli 1978 har monopoltilsynet offentliggjort en rapport om lægemiddelbranchens struktur, konkurrenceforhold, og prisfastsættelse.
In July 1978 the Monopolies Control Authority published a report on thestructure of the pharmaceutical trade and the competitive situation and pricedetermination within it.
Det anføres i rapporten, at den ligestilling mellem lægemiddelvirksomheder og andre virk somheder, der var tilsigtet med den i lægemiddelloven af 1976 2) indeholdte overførsel af kontrollen med priser og konkurrenceforhold fra Sundhedsstyrelsen til monopoltilsynet, viste sig at være vanskelig at gennemføre i praksis. De særlige konkurrencebegrænsninger, der præger lægemiddelområdet, og de fremgangsmåder, der benyttes ved prisfastsættelsen, gør det vanskeligt at vurdere, i hvilket omfang der er konkurrence mellem de for skellige præparater.
The report finds that in practice it was difficult to realizethe equivalence between pharmaceutical firms and other firms which was aimed atwhen the Drug Act transferred control of prices and competitive conditions fromthe Health Board to the Monopolies Control Authority in 1976.2The specialrestrictions of competition which mark the pharmaceuticals field and theprocedures used to determine price make it difficult to assess to what extentcompetition exists between different products.
Endvidere er det vanskeligt at fordele omkostningerne — navnlig forskningsomkostningerne — på de enkelte præparater.
It is also very difficult to allocatecosts, mainly research costs, to individual products.
Det konstateredes videre i rapporten, at det er svært at opnå ligelig behandling af importerede og danskproducerede præparater.
The report also finds that it is difficult to achieve equal treatment of imported anddomestically produced pharmaceuticals.
Dertil kræves blandt andet, at der fremskaffes detaljerede oplysninger om de importerede varer.
This would require the assembly ofdetailed information on the import of goods.
I rapporten gennemgås en række muligheder for at effektivisere priskontrollen med lægemidlerne, og såvel fordelene som ulemperne ved forskellige fremgangsmåder omtales. I rapporten afvises, at en forhåndsgodkendelsesordning for priser og prisforhøjelser skulle kunne bidrage væsentligt til mere
The report considers a number ofpossible ways of effectively controlling the prices of pharmaceuticals, setting outthe advantages and disadvantages of each method.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN I DE ENKELTE LANDES POLITIK
MAIN DEVELOPMENTS IN NATIONAL COMPETITION POLICIES
Det slås imidlertid i rapporten fast, at man ikke herigennem opnår nogen sikkerhed for, at priserne er rimelige, bedømt ud fra omkostningsmæssige beregninger.
57 the report concludes that this does not provide any certainty that the prices will bein reasonable proportion to costs.
Det er også af andre grunde begrænset, hvilke konklusioner og beslutninger der kan træffes på grundlag af sådanne internationale prissammenligninger.
For other reasons, too, the conclusions anddecisions which can be reached on the basis of such international comparisons arelimited.
55. a) Bilka-sagen, der er nævnt i den foregående beretning*), vedrører spørgsmålet om lovligheden af, at tre fabrikanter af radio- og TV-apparater, Philips Radio A/S, Bang & Olufsen A/S og Rank Arena A/S nægtede at levere til Bilka-lavprisvarehusene, hvilket begrundedes med, at lavprisvarehusene ikke opfyldte fabrikanternes kvalitative forhandlerantagelsesbetingelser. Ved dom afsagt den 15. marts 1978 har Højesteret stadfæstet Landsrettens dom fra juni 1977. Højesteret har således også tiltrådt monopol-ankenævnets begrundelse for ophævelse af monopoltilsynets leveringspålæg til Bang 6c Olufsen A/S. Monopoltilsynet har herefter hævet landsretssagerne mod Philips A/S og Rank Arena A/S. b) I 1967 meddelte monopoltilsynet i henhold til § 24, stk. 3, i monopol loven en dispensation til Scanglas A/S, således at selskabet for planglas og forædlede glasprodukter ikke skulle indhente forudgående godkendelse af prisforhøjelser. Samtidig meddelte monopoltilsynet et tilsagn om, at man ikke ville gribe ind over for selskabets prisberegning, så længe priserne ikke overskred et gennemsnit af vesteuropæiske hjemmemarkedspriser.
55. (a) The Bilka case, mentioned in the last report,iconcerns the legality of arefusal by three manufacturers of radio and television equipment, Philips Radio A/S, Bang & Olufsen A/S and Rank Arena A/S, to supply the Bilka chain ofdiscount houses, on the grounds that the stores did not fulfil the manufacturers'quality requirements for sales outlets. In a judgment given on 15 March 1978, the Supreme Court upheld the earlier judgment of the High Court, given in June 1977;it agreed that the grounds which the Monopolies Appeal Tribunal had advancedfor the annulment of the Monopolies Control Authority's order to supply, given to Bang & Olufsen A/S, were valid. The Authority then withdrew its High Courtcases against Philips A/S and Rank Arena A/S. (b) In 1967 the Monopolies Control Authority, acting under Section 24(3) of the Monopolies Act, exempted Scanglas A/S, a manufacturer of flat glass and specialglass products, from the obligation to obtain prior approval of price increases.The Authority also gave an assurance that it would take no steps against thecompany's pricing policy provided its prices did not exceed an average of domesticprices in Western Europe.
Til det meddelte var knyttet et vilkår om, at selskabet ikke måtte deltage i europæiske karteller.
A condition was attached to the effect that the companywas not to take part in European cartels.
Medvirkende var end videre, at det måtte påregnes, at glasværket — i tilfælde af negativ holdning fra monopoltilsynets side — ikke ville blive anlagt i Danmark.
The Authority's decision should be seen inconjunction with the structural rationalization which took the form of the buildingof a large new glass works.
I oktober 1976 indgik Granges AB, der nu var eneaktionær i Scanglas A/S, Korsør, en aftale med det franske selskab St. Gobain Pont-à-Mousson og det norske Christiania Glasmagasin.
In October 1976 Granges AB, the sole shareholder in Scanglas A/S, Korser, concluded an agreement with the French firm St Gobain-Pont-a-Mousson and the Norwegian firm Christiania Glasmagasin.
Aftalen, der var et modtræk mod det britiske glasselskab Pilkington Bros. Ltd.'s anlæg af et stort float-glasværk i Halmstad, indeholdt bestemmelser om nedlæggelse af glasværkerne i Sverige og Norge, en koncentration på værket i Danmark og en samordning af fremstillingen af isoleringsruder, priser, m.v.
Thisagreement was intended as a countermove following the building of a large floatglassworks in Halmstad by the British glass manufacturer Pilkington Brothers Ltd;it contained provisions on the closing down of glassworks in Sweden and Norway,concentration of production in the works in Denmark and coordination ofinsulating glazing production.
Med dannelsen i 1977 af et holdingselskab Scan-Gobain Glass A/S, København, hvori St. Gobain har 51 %, Granges 45 % og Christiania Glasmagasin 4 % af aktierne, er der sket en realisering af denne aftale.
This agreement was put into effect in 1977 with theformation of a holding company, Scan Gobain Glass A/S, Copenhagen, in which St Gobain has a stake of 51%, Granges 45%, and Christiania Glasmagasin 4%.
Det herved etablerede samarbejde var mere vidtgående og stærkere end deltagelse i et kartel.
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES cooperation was of a more extensive and thoroughgoing nature than participationin a cartel.
Der var derfor sket en sådan ændring af forudsætningerne for det meddelte tilsagn, at dette ikke længere stod ved magt.
There had therefore been such a change in the circumstances underwhich the assurance was given that it no longer had any force.
c) Foreningen af Dagligvaregrossister klagede i januar 1978 til monopol tilsynet over, at Fællesforeningen for Danmarks Brugsforeninger (FDB) ved køb af cigaretter hos Skandinavisk Tobakskompagni A/S (ST) dels opnåede en særbonus, som ikke blev givet branchens øvrige grossister, dels fik en betydelig længere kredit.
(c) In January 1978, Foreningen af Dagligvaregrossister (the Association of Utility Goods Wholesalers) complained to the Monopolies Control Authority that the Faellesforeningen for Danmarks Brugsforeniger (Danish Cooperative Wholesale Society - FDB) in its purchases of cigarettes from Skandinavisk Tobakskompagni A/S (The Scandinavian Tobacco Company - ST) was receiving a special bonuswhich was not given to other wholesalers in the trade, and was also being accordedmuch longer credit.
ST fremstiller ca. 98 % af det danske forbrug af cigaretter og har tillige en betydelig andel af produktionen af de øvrige tobaksvarer.
ST produces about 98% of the cigarettes consumed in Denmark and also holds alarge share of the production of other tobacco goods.
FDB distribuerer over 15 % af ST's samlede salg gennem grossistleddet.
Over 15 % of ST's total salesthrough wholesalers is distributed by FDB.
Den gennemsnitlige leverance til FDB er ca. 2 1/2 gang så stor som gennemsnitsleverancen til den næststørste grossist og ca. 4 gange så stor som gennemsnitsleverancerne til de i størrelse næstfølgende seks grossister. Foreningen af Dagligvaregrossister gjorde gældende, at de særfordele, som FDB opnår i samhandelen med ST, skaber en urimelig ulighed i vilkårene for erhvervsudøvelsen.
Average deliveries to FDB are abouttwo-and-a-half times as large as average deliveries to the next largest wholesaler,and about four times as large as average deliveries to the next six wholesalers.Foreningen af Dagligvaregrossister maintained that the special advantages given to FDB in its trade with ST constituted unreasonable inequality in the conditions oftrade.
Monopol tilsynet fandt, at ydelse af den del af FDB's særrabat, som ikke kunne begrundes med besparelser hos ST, indebar en sådan ulighed i erhvervsvilkårene, som det i medfør af bestemmelserne i monopollovens § 11 påhviler tilsynet at gribe ind overfor.
The Monopolies Control Authority found that that part of FDB's specialdiscount which could not be attributed to savings by ST did constitute suchinequality in the conditions of trade so that the Authority was obliged to take stepsagainst it under Section II of the Monopolies Act.
ST meddelte herefter, at det ville ændre sam handelsbetingelserne med FDB således, at FDB fremtidig får samme kredittid som de øvrige grossister, og således, at FDB's særbonus afvikles og erstattes med en kvantumsrabat efter en skala, der er fælles for alle ST's grossister.
ST then stated that it wouldchange its terms of business with FDB so that FDB would in future receive the samecredit period as other wholesalers, and that FDB's special discount would bebrought to an end and replaced with a quantity discount in accordance with a scaleapplied to all wholesalers purchasing from ST.
Tilsynet har herefter ikke fundet anledning til at modsætte sig den foreslåede ordning under forudsætning af, at skalaen tages op til revision efter et års forløb med henblik på at tilvejebringe fuld overensstemmelse mellem de ydede rabatter og ST's besparelser.
The Authority did not find anygrounds for objecting to the proposed arrangements, on condition that the scalewas revised after a year in order to bring the discounts granted properly into linewith ST's savings.
Det drejer sig navnlig om bestemmelserne om fusionskontrol, kontrol med virksomheders misbrug af markedsdominerende stilling og om kontrol med forsyningsvirksomhederne
It would strengthenmerger control provisions and supervisory powers over dominant firms and publicutilities, and extend the ban on discrimination in order to maintain competitiveness.