natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår nedennævnte eksportører, der ikke samarbejdede på tilfredsstillende måde i forbindelse med Kommissionens undersøgelse, blev dumpingmargen endeligt fastsat på grundlag af de foreliggende oplysninger.
For the exporters listed below which failed to cooperate satisfactorily with the Commission investigation, the definitive dumping margin was determined on the basis of available information.
Kommissionen fandt i den forbindelse, at resultaterne af undersøgelsen var det bedst egnede grundlag for fastsættelse af dumpingmargenen, og at det ville være en belønning af manglende samarbejdsvilje og åbne mulighed for omgåelse af antidumpingtolden at anvende en dumpingmargen, der var lavere end den højeste dumpingmargen for en eksportør, som havde medvirket i undersøgelsen. Kommissionen anvendte derfor denne margen for følgende eksportører :
The Commission considered the results of its investigation to be the most appropriate basis for determining the dumping margin and that the fixing of a margin lower than the highest margin determined for an exporter which cooperated with the investigation would reward failure to cooperate and make it possible to evade duty.
Amerikas Forenede Stater Producenter
Producers
For så vidt angår selskabet Tuntex, ansås de beviser, som blev fremlagt efter indførelsen af den midlertidige told med henblik på fastlæggelse af dumping margenen for eksporten i referenceperioden, ikke for tilstrækkeligt præcise og underbyggede til, at der kunne foretages en pålidelig beregning.
In the case of Tuntex, the evidence submitted after the imposition of provisional measures in respect of exports effected during the reference period was not considered sufficiently detailed or supported for carrying out a proper calculation.
Da der ikke er blevet fremlagt nye beviser vedrørende det i nr. 19 til 25 i forordning (EØF) nr. 1696/88 anførte, bekræfter Rådet de faktiske forhold, som omhandlet i nævnte nr. 19 til 25.
Since no new evidence concerning recitals 19 to 25 of Regulation (EEC) No 1696/88 was forthcoming, the Council confirms the findings presented in the said recitals.
Med henblik på at fastslå skadens omfang under søgte Kommissionen, hvorvidt det var rimeligt i henhold til artikel 4, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 2423/88 at udelukke de producenter i Fællesskabet, som har forretningsforbindelser med eksportører i Amerikas Forenede Stater.
The Commission considered whether Community producers having links with United Sutes exporters should be excluded when establishing injury, pursuant to Article 4 (5) of Regulation (EEC) No
Den foreløbigt fastsatte dumpingmargen for selskabet R & M International Sales Co, Philadelphia, blev ikke fastholdt, idet den var beregnet på Page 660
The dumping margin provisionally established for the R & M International Sales Co., Philadelphia, was not maintained since it had been calculated on 2423/88.
Di formålet med denne irtikel er it udelukke producenter i Fællesskabet, der kliger over selskiber, i forbindelse med hvilke de hir forbindelse, fastslår Rådet, at eksportørerne hovedsigelig optræder som selvstændige økonomiske igenter, it deres eksport til Fællesskabet kun hir et mindre omfang, og endelig it disse producenter i Fælles skabet ikke er beskyttet mod illoyal priksis fn de øvrige eksportselskabers side.
Since the purpose of this Article is to exclude Community producers that might complain about companies with whom they have links, the Council notes that exporting companies concerned act as autonomous economic entities, that the volume of exports to the Community is small and that the Community producers concerned are not protected against the unfair practices of other exporting companies.
Det fremgir if forordning (EØF) nr. 2423/88, it der km være ule om skide, selv om hver enkelt eksportørs indel særskilt betragtet er ubetydelig.
Under Regulation (EEQ No 2423/88 may injury still be caused even if the volume of each individual exporter is very small.
Ovcnnævnie argument er siledes utilstrækkeligt til at berettige, it disse eksportører udelukkes fra den igangværende procedure.
This argument does not therefore justify the exclusion of these exporters from the proceeding.
Af alle disse årsager og ud fn den betngtning, it .forretningsforbindelser mellem visse fællesskabs producenter og eksportselskaber ikke bør medføre, it disse producenter unddnges beskyttelse mod illoyal praksis, finder Rådet, it der ikke er gnind til at udelukke de pågældende producenter i Fælles skabet fn denne procedure.
For all of these reasons, and in view of the fact that the links between certain Community producers and exporting companies should not lead to these producers being deprived of protection against unfair practices, the Council finds that the Community producers concerned should not be excluded from the proceeding.
En række eksportører, importerer og brugere infette, it vinskelighedeme for Fællesskabets producenter ikke skyldtes stigningen i importens omfang, men snircre den kroniske krise inden for den pågældende erhvervsgren.
A number of exporters, importers and users claimed that the difficulties encountered by Community producers were caused not by the growth in the volume of imports but by the chronic crisis in the industry.
C > ct er korrekt, it denne erhvervsgren i Fælles skabet har lidt under en krise. For it afbøde denne hir producenterne i Fællesskibet truffet en række omstruktureringsforanstaltninger, som hir bedret deres resultater mærkbart.
To overcome it. Community producers have taken a number of restructuring measures that have improved their performance considerably.
Men det har været vinskeligt it opnå renubilitct inden for den pågældende erhvervsgren i Fællesskibet i referenceperioden som følge if stigningen i importen til dumpingpriser, der har haft en negativ indvirkning pi fællesskibsproducenternes resultater, som det fremgår af nr. 24 i forordning (EØF) nr. 1696/88.
This had. a negative effect on the performance of Community producers, as explained in recital 24 of Regulation (EEC) No 1696/88.
Visse ekspertører anfægtede gyldigheden af sammenligningen af de polyesterfibre, som deres firma fremstillede, og fællesskabsproducenternes fibre, idet de gjorde gældende, at der ikke var ule om samme vare, at den ikke blev anvendt til de samme formil, og at den ikke kunne ersuttes af varer fremstillet i Fællesskabet, eller at den ikke blev fremstillet i Fællesskabet.
Exporters challenged the validity of the comparison made. between the polyester fibres produced by their companies and those of Community producers, arguing that they were not similar products, that they were not used for the same purposes and that they were not interchangeable with Community products or that they were not produced in the Community.
Disse argumenter blev ¡kke goduget, idet Kommissionen finder, at kravet om, it en vare skil svare til en importeret vare, ikke skal forstås i snæver betydning, og at kun grundlæggende forskelle med hensyn til kvalitet eller anvendelse kan berettige, at en vare ikke anses for at være samme vare som en anden vare.
These arguments were not accepted since the Commission believes that the requirement that a product be similar to an imported product should not be interpreted narrowly, and that only differences in quality or basic use are grounds for considering that a product is not similar to another.
Under disse omstændigheder, og selv om der ogsi er andre årsager til den vanskelige situation inden for den pågældende erhvervsgren, konstaterer Rådet, at virkningerne af importen til dumping priser særskilt betragtet er årsag til væsentlig skade.
In these circumstances, even if there were other reasons for the precarious state of the industry in question, the Council considers that the effects of imports'at dumping prices, taken in isolation, have caused serious injury.
I det foreliggende tilfælde er varernes fysiske egenskiber stort set identiske, og anvendelsen if polyesterfibre af ringere kvalitet er ikke væsentlig forskellig fn anvendelsen af polyesterfibre af en kvalitet, som hævdes at være bedre.
In this case the physical characteristics of the products are very similar and the use made of lower-quality polyester fibres is not significantly different from the use made of those of supposedly better quality.
Ridet bekræfter derfor, at de vinskeligheder, som den pigældende erhvervsgren i Fællesskabet er udsat for it indre irsager end dumping, ikke er en tilstrækkelig grund til, it den pigældende erhvervsgren i Fællesskabet unddrages enhver beskyttelse mod den skade, den piføres ved dumping.
The Council confirms therefore that the difficulties encountered by the Community industry for reasons other than dumping do not constitute grounds for depriving the Community industry of all protection against injury from dumping.
Rådet finder derfor, at de påståede forskelle med hensyn til kvalitet og anvendelse er utilstrækkelige til at berettige, at der skelnes mellem disse varer.
The Council therefore considers that the alleged differences in quality and use are not sufficient to justify a distinction being made between these products.
Under disse omstændigheder og da der ikke foreligger nye beviser til støtte for de irgumenter, der er inføn t nr. 27 og 2J8 forordning (EØF) nr. 1696/ 88, bekræfter Ridet de forhold og konklusioner, som Kommissionen har infort i nævnte nr. 27 og 28.
In these circumstances, and in the absence of any fresh evidence in respect of the arguments set out in recitals 27 and 28 of Regulation (EEC) No 1696/88, the Council confirms the findings and conclusions presented by the Commission in these recitals.
E. KVANTITATIVE RESTRIKTIONER OG ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER DUMPINGFORANSTALTNINGER
QUANTITATIVE RESTRICTIONS ANTI-DUMPING MEASURES
Det inførtes desuden, it producenterne i Fælles skabet hovedsagelig fremstillede fibre som mærkevare i modsætning til de importerede fibre, der er omfattet if proceduren, og it den importerede vare under alle omstændigheder ikke kunne betngtes som samme vare.
It was also alleged that the Communiry producers made mainly branded fibres, which the imports in question were not, and that in these circumstances the imports could not be considered to be similar products.
1 den forbindelse fastslår Rådet, it mærkevirer og ikke-mærkevarer har samme fysiske egenskaber og anvendelsesformål, og it der derfor er ule om samme vire.
The Council considers that branded and non-branded products have the same physical characteristics and uses and thus finds that they are similar products.
Kommissionen fastslog i nr. 27 og 28 i forordning (EØF) nr. 1696/88 årsagssammenhængen mellem dumpingimporten og den skade, der er piført producenter i Fællesskabet-
In recitals 27 and 28 of Regulation (EEC) No 1696/88 the Commission established a causal link between the injury suffered by Community producers and the imports sold at dumping prices.
De Europæiske Fællesskibers Tidende
Official Journal of the European Communities
Nr. L 348/53 kapacitet i vid udstrækning sudig var underudnyttet og gjorde det muligt at tilfredsstille enhver efterspørgsel inden for normale handelsmæssige frister.
No L 348/53 meet any demand within the usual commercial time limits.
Ridet er i den forbindelse af den opfattelse, at det hverken ifølge fællesskabsretten eller de internationale regler, og navnlig MFA, i modsætning til den fremførte argumenution, er forbudt at indføre antidumpingtold, inden told eller andre foranstaltninger, der berører importen, selv om der allerede findes kvantitative restriktioner, forudsat at der er påvist skade på trods af disse restriktioner.
The Council finds that, contrary to what was argued, neither Community law nor international rules — notably the MFA, prohibit the imposition of antidumping duties, customs duties or any other measure affecting imports sunject to quantitative restrictions, provided it is established that injury has been caused despite the restrictions.
I denne forbindelse bemærker Kommissionen, at i undersøgelsesperioden havde fælesskabsproducenteiries produktionskapacitet nået at dække forbruget med 79 %.
In this respect, the Commission notes that, during the investigation period, the production capacity of the Community producers has reached a level of 79 %.
Af dette fremgår, at fælles skabsproducenterne har mulighed for at øge deres produktion med ca. 70 000 tons (uden at forbrugets andel af kapaciteten overskrider 95 %), svarende rundt regnet ril den samlede mængde af de pågældende indførsler i 1987.
As a result of this finding it appears that Community producers are able to boost their production to around 70 000 tonnes (without exceeding a 95 % level of capacity), corresponding more or less to the total volume of imports concerned in 1987.
For så vidt angår det hensigtsmæssige i at indføre sådanne foransultninger, konstaterer Rådet i det foreliggende tilfælde, at de kvantiutive restriktioner kun omfatter frie medlemssuter, nemlig Beneluxlandene og Iulien, og at der er forbud mod import af den pågældende vare til disse lande.
As to the wisdom of applying such measures Ín this case, the Council notes that the quantitative restrictions cover only four Member States, namely the' Benelux countries and Italy, and that all imports into these countries are prohibited.
Ridet konsulerer ligeledes, at importen af rumænske fibre aí polyester for mere end 80 % vedkommende går ril Tyskland, som ikke er beskyttet af kvantiutive restriktioner, og at der i dette land og i andre medlemssuter er konstateret meget betydelige underbud på indtil 38 %.
It also notes that over 80 % of Romanian polyester fibre imports go to Germany, a country not protected by quantitative restrictions, and that in that country as in other,Merr.ber States price undercutting of up to 38 % has been recorded.
Det fremgår heraf, at de kvantitative restriktioner i Beneluxlandene og Iulien ¡kke udgør en tilstrækkelig beskyttelse mod illoyal praksis fra den rumænske eksportørs side, og at de ikke hindrer den skade, som påføres størstedelen af industrien i Fællesskabet.
The quantitative restrictions in respect of the Benelux countries and Italy do not therefore constitute adequate protection against the unfair practices of the Romanian exporter and do not counterbalance the injury suffered by the greater pan of the Communiry industry.
Beneluxlandene og Iulien bliver under alle omstændigheder ikke berørt af antidumpingtolden. pingtolden.
In any case, the Benelux countries and Italy will not be affected by the antidumping duty.
Rådet er derfor af den opfattelse, at det er nødvendigt at indføre antidumpingforansultninger over for den rumænske import.
The Council therefore believes that the imposition of antidumping measures on imports from Romania is necessary.
Til trods herfor har visse forarbejdere af fiberfyld, der repræsenterer ca. 20 % af forbruget af syntetiske fibre af polyester i Fællesskabet, meddelt Kommissionen, at adskillige fællesskabsproducenter i det sidste halvår af 1988 ¡kke var i sund til at imødekomme ordrene.
In spite of this, certain fiberfill processors representing circa 20 % of the consumption of synthetic fibres of polyesters in the Community, informed the Commission that several Community producers were not in a position, during the last six months of 1988, to meet their needs.
Da disse firmaer i henhold til artikel 8 i forordning (EØF) nr. 2423/88 har anmodet om fortrolig behandling af de til Kommissionen fremsendte oplysninger, har Kommissionen ikke kunnet efterprøve troværdigheden af disse oplysninger hos de direkte berørte parter.
Since confidential treatment of information supplied to the Commission was requested by these companies, under Anicle 8 of Regulation (EEC) No 2423/88, the Commission was unable to check whether this information was correct with the parties directly concerned.
Klageren har imidlertid forsikret Kommissionen om, at fællesskabsindustrien rådede over den nødvendige kapacitet for at imødekomme den stigende efterspørgsel, save! hvad angår fiberfyld som visse specielle farvede fibre.
However, the plaintiff has given assurances to the Commission that the Community industry did have the necessary capacity to satisfy the increasing demand for deliveries both of fiberfill and of certain specially dyed yarns.
I øvrigt er det kommet til Kommissionens kundskab, at en af de vigtigste fællesskabsproducenter af fiberfyld var i færd med at øge sin produktionskapacitet med 18 000 tons.
Moreover, the Commission learnt that one of the major Community producers was in the process of increasing its production capacity by 18 000 tonnes.
F. FÆLLESSKABETS INTERESSER
F. COMMUNITY INTEREST
Visse eksportører, importører og brugere gjorde gældende, at det ikke var i Fællesskabets interesse at indføre endelige antidumpingforansultninger.
Some exporters, importers and users claimed that it was not in the Community's interest to impose antidumping measures and advanced the following arguments :
Fællesskabsproducenternes høje priser
The high prices charged by Communiry producers
Det anførtes, at Fællesskabets producenter som følge af indførelsen af de midlertidige antidumpingforansultninger ikke var i stand til at tilfredsstille den forøgede efterspørgsel fra forarbejdningsindustrien og brugerne eller ikke var rede hertil.
It was argued that when imports became more expensive following the imposition of provisional antidumping measures, the Communiry producers were not able or ready to meet increased demand from the processing industry and users.
Importørerne og brugerne gjorde gældende, at Fællesskabets producenter har udnyttet stigningen i importpriserne som følge af antidumpingforanstaltningeme ril at hæve deres priser betydeligt, og at det derfor i øjeblikket er umuligt for dem at sikre forsyninger på vilkår, som gør det muligt for dem at konkurrere på internationalt plan.
Importers and users claimed that Communiry producers had taken advantage of the higher import prices resulting from the antidumping measures to raise their prices substantially. As a result, supplies could not be obtained on terms suitable for facing international competition.
I den forbindelse konsulerer Rådet, at prisstigningen som følge af indførelsen af midlertidige antidumpingforansultninger kun har haft en begrænset indflydelse på de nuværende prisstigninger på fibre.
On this point the Council notes that the rise in prices attributed to the imposition of provisional antidumping measures has in fact had little impact on the increase in the actual prices of the fibre.
Disse skyldes hovedsagelig den konjunkturbestemte pris stigning på råvarer på verdensplan, navnlig på glykol og paraxylen, der indgår i produktionen af fibre, en stigning som berører alle fiberproducenter.
This increase is due mainly to the worldwide rise in the pnce of raw materials used to make the fibre. notably glycol and paraxylene, which Ís affecting all fibre producers.
I denne forbindelse har Fællesskabets producenter meddelt Kommissionen, at selv om der faktisk var konsuleret visse forsyningsvanskeligheder, havde disse kun været af forbigående karakter, rettere sagt begrænset til juni og juli 1988, og skyldtes hænde lige begivenheder og ikke manglende evne til at tilfredsstille efterspørgslen, idet deres produktions-
In reply. Community producers told the Commission that while there had indeed been some supply problems, they had been temporary and indeed limited to the months of June and July 1988 and the result of circumstantial factors, not their incapacity to meet demand ; they had much under-used capacity that would enable them to
De Europæiske Fællesskabers Tidende
Official Journal of the European.
Desuden skyldtes den prisforskel, som visse brugere nød godt af, illoyal praksis, og fastholdelsen if sidinne fordele kan ikke anses for en velerhvervet rettighed.
Furthermore, the price advantage which certain users enjoyed previously was derived from unfair practices and they have no permanent right to retain this advantage.
H. OPKRÆVNING AF DEN ENDELIGE TOLD
H. COLLECTION OF THE PROVISIONAL DUTY
Eksistensen af et kartel mellem skabsproducenterne
Community a cartel producers
1 betragtning af de konsulerede dumpingmirgener og den forvoldte skade inser Ridet det imidlertid for nødvendigt, it de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form if midlertidig antidumpingtold, opkræves endeligt, enten i deres helhed eller med beleb højst svirende til den endelige told, sifremt sidstnævnte er lavere end den midlertidige told.
In view of the dumping margins recorded and the injury caused, the Council believes that the amounts secured by the provisional antidumping duty should be definitively collected, either in their entirety or up to the maximum duty definitively imposed if the definitive duty is lower than the provisional duty.
De beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed, og som ikke er omfattet af den endelige told, frigives. For si vidt angir fiberfyld frigives den sikkerhed, der er stillet i form if midlertidig told —
The balance remaining after the definitive duties have been covered should be released.
Visse importører og brugere hir hævdet, it fælles­­ skabs producen te me opførte sig, som om de var medlemmer af et kartel, for si vidt de pnktiserede høje priser, eller leveringsvinskeligheder var blevet pivist, eller en vis segmentering if fællesskabsmir­kedei for fibre var blevet organiseret.
Certain importers and users have argued that the Community producers behaved as if they were members of a cartel, in so far as high prices were charged, difficulties in obtaining supplies were noted, and a certain segmentation of the Community tibies market was set up.
Der er imid­lertid ikke til støtte for disse aigumenter frembragt tilstrækkelige beviser, som gør det muligt for Kommissionen at indlede en undersøgelse pi grundlig af Fællesskabets konkurrenceregler.
However, no element of proof to support these arguments has been advanced which would allow the Commission to open an investigation under the Community competition rules.
Der indføres en endelig sntidumpingtold pi importen if syntetiske fibre if polyester, henhørende under KN­kode 5503 20 00 og med oprindelse i Amerikas Forenede Stater, Jugoslavien, Mexico, Rumæ­nien, Taiwan og Tyrkiet.
A definitive antidumping duty is hereby imposed on imports of synthetic polyester fibres falling within CN code 5503 20 00 originating in Mexico, Romania, Taiwan, Turkey, the United States of America or Yugoslavia.
Tolden, der beregnes pi grundlig if prisen for viren, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, fisUættes siledes :
The amount of the duty, calculated on the basis of the free-at- Community- frontier price of the product, not cleared through customs, shall be :
— 6,2 % for fibre if polyester med oprindelse i Amenkas Forenede Stater, med undtagelse af fibre fremstillet og eksporteret til Fællesskibet af følgende selskaber, som friuges for tolden :
— 6£ % for polyester fibres originating in the United States of America, excluding those produced and sold for export to the Community by the following companies, which shall not be subject to such a duty :
Rådet bekræfter Kommissionens konklusioner i nr. 30 og 31 i forordning (EØF) nr. 1696/88 for si vidt ingir bide metoden til fistsættelse af den told, der skil anvendes, og toldens art. Rådet bekræfter lige­ledes de i nævnte nr. 30 infarte begrundelser, i henhold til hvilke der ikke mi invendes told for producenter i Amerikas Forenede Suter.
The Council confirms the Commission's conclusions concerning both the method used for the establishment of the duty to be applied and the form of the duty, as described in recitals 30 and 31 of Regulation (EEC) No 1696/88. The Council also confirms the grounds, mentioned in the said recital 30, by virtue of which there is no reason to apply any duty to producers ín the United States of America.
— for fibre if polyester, fremstillet og eksporteret til Fællesskibet if følgende selskaber, for hvilke tolden fastsættes siledes :
— the following duties shall be applicable to fibres produced and sold for export to the Community by the companies listed below :