natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den nye statut udmærkede sig ved klarhed og åbenhed, hvad angår medlemmernes rettigheder og pligter, og ville én gang for alle kunne gøre en ende på de uigennemskueligheder og spekulationer, der er det foretrukne våben hos dem, der søger at svække værdien af den politiske indsats.
The new Statute was characterised by strictness and trans parency in the rights and duties of all the Members and would have done away, once and for all, with the vagaries and speculation which are the preferred recourse of all those who thereby aim to undermine the value of political action.
Europa-Parlamentet er gået glip af en enestående mulighed for at løse et afgørende problem for dets anseelse og værdighed, og dét oven i købet i en tid, hvor man i Europa diskuterer og kræver åbenhed og effektivitet i alle Fælles skabets institutioner.
The European Parliament has missed an unparalleled opportunity to resolve an issue which is fundamental to its good image and dignity, especially at a time when transparency and efficiency in the workings of all the Community institutions are being discussed and demanded in Europe.
Dette flertal, der har påberåbt sig alle mulige former for juridiske argumenter, var frem for alt interesserede i for enhver pris at fastholde vores lønninger og privilegier.
This majority, which invoked all sorts of legal arguments, was concerned first and foremost with maintaining our salaries and privileges at.all costs.
I lang tid har et flertal i Parlamentet gemt sig bag Rådets manglende initiativer inden for dette område og dermed undskyldt deres manglende vilje til at gennemføre en fælles statut for Europa-Parlamentets medlemmer.
For a long time, a majority in this Parliament has been hiding behind the lack of initiative from the Council in this matter in order to excuse its unwillingness to conclude a statute for Members of the European Parliament.
Efter flere års anstrengelser så et globalt set acceptabelt forslag dagens lys, og Rådet erklærede sig klar til at indlede forhandlinger med Parlamentet efter dagens afstemning for at finde et kompromis.
After several years of work, a proposal had been drawn up that was, in general, satisfactory, and the Council had indicated that it was willing to negotiate with Parliament, following the result of today's vote, with a view to finding a compromise.
Det svar, flertallet af parlamentsmedlemmerne har givet i dag, er hverken på højde med Parlamentets forpligtelser over for dets egne vælgere eller den offentlige menings forventninger.
The response of the majority in this House today does not match up to its commitments to its own voters or to the expectations of public opinion.
Hvordan kan dette Parlament efter Kommissionens tilbagetræden som følge af svindel og dårlig finansiel forvaltning retfærdiggøre, at vi er ude af stand til at reformere noget, der på nogen måde berører vores godtgørelser og vores institutions finansielle forvaltning?
Following the Commission's resignation and the problems of fraud and poor financial management, how can the majority in this Parliament justify the fact that our House is incapable of reforming anything that affects our allowances and the financial management of our institution?
Min gruppe fortsætter den kamp, vi indledte for lang tid siden.
My group is going to continue fighting the battle we began a long time ago.
Men alle vores kolleger, der har stemt for Rothleybetænkningen, bør påtage sig deres ansvar over for den offentlige mening og den tilbagegang, den fælles statut for Europa-Parlamentets medlemmer repræsenterer.
But each of our colleagues who voted in favour of the Rothley report will have to shoulder their responsibilities in terms of public opinion and the post ponement of the uniform Statute for Members of the European Parliament.
Lindholm (V), sferiftlig. — (SV) Der har været mange og komplicerede problemer med at nå frem til en statut for Europa-Parlamentets medlemmer.
Lindholm (V), in writing. — (SV) The vicissitudes surrounding the establishment of a statute for Members of the European Parliament have been many and complex.
Det er derimod nødvendigt at nå til enighed om de alt for generøse bidrag, f.eks. i forbindelse med rejseudgifter og kontorudgifter, samt at indføre et system, hvor der kun ydes godtgørelse for faktiske udgifter.
As the only Swedish member of the committee, I was closely involved, over a six-month period, in following and contributing to the discussions, in particular through the tabling of an amendment reflecting the Greens' viewpoint.
Ifølge forretningsordenen kan det ske når som helst og uden vedtagelse af en statut. Det er derfor uacceptabelt, at Parlamentet endnu ikke har indført sådanne regler, da det meget let kunne lade sig gøre, hvis der var vilje hertil.
This expressed our opposition to the detachment of MEPs from their own voters and Member States by such things as the introduction of EU salaries, EU taxes, EU pensions and so on.
Med henvisning til ovenstående stemte jeg nej til betænkningen.
I do not think, therefore, that it is desirable to have a statute which regulates these matters.
Vi er tilhængere af, at der bliver gjort op med det nuværende løn- og godtgørelsessystem, der betyder, at medlemmerne af Parlamentet får udbetalt store beløb for udgifter, som ikke er blevet afholdt.
We advocate that the current remuneration and reimbursement system should be discontinued, since it means that Members of this Parliament are paid large sums in expenses which have not been incurred.
Det er derfor nødvendigt at fastsætte et nyt løn- og godtgørelsessystem, hvor godtgørelse af udgifter skal være ledsaget af en regning, og udbetaling er afhængig af, at medlemmet underskriver en erklæring om, at udgifterne faktisk er afholdt i forbindelse med udøvelsen af mandatet.
It is therefore necessary to establish a new system of remuneration and reimbursement, whereby the reimbursement of expenses must be accompanied by a bill, and payment is dependent on the Member signing a declaration that the expenses have actually been incurred in connection with the exercise of their mandate.
Rådet udarbejdede den 26. april 1999 et udkast til statut på baggrund af EU-Parlamentets tekst.
On 26 April 1999, the Council drew up a draft Statute based on the European Parliament's text.
I udkastet opstiller Rådet en række forslag til statut, hvor det bl.a. fremgår, at udbetaling af godtgørelse skal ske på baggrund af bilag, og der stilles forslag om fastsættelse af arbejdsvilkår for assistenter.
In this draft, the Council sets out a series of proposals regarding the Statute, stating amongst other things that the payment of reimbursements will be based on vouchers, and proposals are also made regarding the establishment of conditions of employment for assistants.
Vi mener, at Rådets tekst udgør en klar forbedring af EU-Parlamentets udkast til statut vedtaget den 3. december 1998.
We believe that the Council's text is a distinct improvement on the European Parliament's draft Statute, which was adopted on 3 December 1998.
Vi vil derfor støtte de dele af udkastet, som strammer op på den nuværende udbetalingsordning og etablerer ordentlige arbejdsvilkår for assistenter. Vi vil imidlertid pointere, at medlemmernes løn skal beskattes nationalt, og provenuet skal derfor overgå til medlemsstaterne.
We shall therefore support those parts of the draft which tighten up the current arrangements for reimbursement and lay down proper conditions of employment for assistants.
Vi er modstandere af et EU-skattesystem og kan derfor ikke støtte Rådets »bør-klausul« i artikel 8(6), hvor der står, at provenuet bør tilbageføres til EU's budget.
We are opposed to an EU tax system, and we therefore cannot support the Council's 'should' clause in Article 8(6), which states that the revenues should be paid back into the EU's budget.
Det er vores opfattelse, at vedtagelsen af statutten er endnu et skridt henimod Europas Forenede Stater med EU-Parlamentet som medlovgiver. Rothleys udkast til betænkning viser dette med al tydelighed og er et klart eksempel på, hvor langt EU-Parlamentet har fjernet sig fra befolkningernes interesser.
We believe that the adoption of the Statute is yet another step towards a United States of Europe, with the European Parliament as a co-legislator.
Når vi kan støtte dele af udkastet til ny statut, er det udelukkende, fordi vi mener, det er en forudsætning for at få ryddet op i EU-Parlamentets mangeårige fråds med skatteborgernes penge.
The only reason why we can support parts of the draft for the new Statute is that we believe that it is a vital step towards remedying the European Parliament's longstanding squandering of our taxpayers' money.
Martinez (NI), skriftlig. — (FR) Amsterdam-traktaten indeholder bestemmelser om en statut for Europa-Parlamentets medlemmer.
Martinez (NI), in writing. — (FR) The Treaty of Amsterdam provides for a statute for Members of the European Parliament.
EF-traktatens artikel 190, stk. 5, bemyndiger Parlamentet til at fastsætte denne statut.
Article 190(5) of the Treaty establishing the European Community gives Parliament the power to 'lay down' this statute.
Mange af vores spanske, portugisiske og andre kolleger er positive over for en sådan statut, ikke blot af ideologiske årsager, men måske også af bekvemmelighedsårsager.
Some of our Spanish, Portuguese and other colleagues are in favour of this, not only for ideological reasons, but also perhaps for the sake of convenience.
På baggrund af de nationale statutter fandt der en godtgørelsesdiskrimination sted mellem de tyske parlamentsmedlemmer, idet landets blomstrende økonomi sikrede parlamentsmedlemmerne fornemme godtgørelser, og de portugisiske kolleger, hvis lands økonomisk beskedne resultater betød, at parlamentsmedlemmernes godtgørelser var præget af samme beskedenhed.
In fact, on the basis of national statutes, there was discrimination between the German Members, whose thriving economy allowed them to receive substantial allowances, and our Portuguese colleagues, whose moderate economy meant that they only received moderate allowances.
Europa-Parlamentets medlemmer af Front National er imod denne europæiske statut som følge af afgørende juridiske hindringer.
The Members of the National Front in the European Parliament are opposed to this European Statute for legal reasons which serve to nullify it.
Medlemmerne af Parlamentet i Strasbourg er i realiteten repræsentanter for 15 nationale befolkninger — de er ikke valgt af et europæisk folk.
Members of the Parliament in Strasbourg are, in fact, the representatives of 15 different nations; they are not the elected representatives of a European nation.
De repræsenterer de 15 nationale suveræniteter — ikke en europæisk suverænitet.
They represent the 15 national sovereignties and not a European sovereignty.
Europa-Parlamentets retsgrundlag er oven i købet en international traktat — ikke en national lovtekst.
Furthermore, the European Parliament's legal basis originates in an international treaty and not in an internal legislative text.
Det drejer sig om en institution, en regeringsorganisation — ikke en institution med udgangspunkt i en forfatning.
It is an intergovernmental institution and organisation, not an institution that is based on a constitution.
Vores retsgrundlag er således internationalt og ikke forfatningsmæssigt forankret.
Our legal status is therefore international rather than constitutional.
Derfor er den europæiske statut for parlamentsmedlemmerne et politisk kup mod de juridiske tekster, der udgør selve grundlaget for vores eksistens.
That is why the Statute for Members is a political strike against the legal texts on which Parliament is based.
Det er det første element i en føderal europæisk forfatning, der indføres i det skjulte, i dølgsmål, hvilket er at gå for langt for et Parlament.
It is the first element of a European federal constitution and it is being introduced in a surreptitious and clandestine manner.
Et parlament repræsenterer befolkningen.
And that is the last straw as far as a parliament is concerned.
Men i dette tilfælde påtvinger Europa-Parlamentet lidt efter lidt — i det skjulte — befolkningen en føderal forfatning, der i realiteten hører ind under dennes kompetenceområde. tenceområde.
A parliament represents the people. Yet here the European Parliament is progressively imposing on them a federal constitution within its powers while the people's backs are turned.
Situationen forværres yderligere af, at de nationale medlemmer, der herefter aflønnes via fællesskabsbudgettet og betaler skat til Fællesskabet, ikke længere har det finansielle og skattemæssige forhold til deres befolkninger.
This is all the more serious since if national Members were paid out of the European budget from now on and paid taxes into that budget, they would no longer have any financial or fiscal links with their people.
Hvordan skal parlamentsmedlemmerne kunne repræsentere deres hjemland, når tilknytningen til dette hjemland lidt efter lidt forsvinder?
How then would the Members of the European Parliament be able to represent their country of origin when their links with it are being gradually weakened?
Pohjamo, Ryynänen og Virrankoski (ELDR), skriftlig. — (F¡) I sagen om Parlamentets løn og rejsegodtgørelse stemte vi for Den Liberale Gruppes forslag, da det var den eneste mulighed for at tilvejebringe en længe forberedt og bredt krævet reform.
Pohjamo, Ryynänen and Virrankoski (ELDR), in writing. — (FI) We voted in favour of the amendment by the Liberal Group with regard to Parliament's system of pay and expenses, as it was the only way to bring into effect a reform that has taken a long time to prepare, and one that many had called for.
Vi mener ikke, at vi kan lade sagen strække sig længere ud i fremtiden, men at den nødvendige reform skal realiseres, inden det nye Parlament begynder.
We do not believe the matter can be postponed any longer, but feel that this vital reform should be introduced before the start of the new Parliament.
Det væsentlige i reformen er efter vores mening den ensartede løn til de delegerede, den nationale beskatning og rejsegodtgørelsen efter de faktiske udgifter.
We believe that the central issues of the reform are the standardisation of pay for Members, national taxation and bonafide travel expenses.
Med forslaget fra Den Liberale Gruppe kunne vi have gået til valg med oprejst pande og vist, at vi ikke blot gør rent i Europa-Kommissionen, men også i vores eget hus.
Had the Liberal Group's proposal been approved, we should have been able to go to the polls with our flag flying high and showing that we had not only cleaned up the European Commission, but inside our own house as well.
Forslaget fra Den Liberale Gruppe var realistisk og havde givet mulighed for at nå til enighed med Rådet, inden Parlamentet holder pause op til valget.
The Liberal Group's proposal was a realistic one, and would have made it possible to reach an agreement with the Council of Ministers before Parliament rose for the elections.
De grupper, der støttede en forkastelse af både Den Liberale Gruppes forslag og Rådets forslag, har ansvaret for, at vi ikke kommer nogen vegne med fornyelserne.
The political groups which backed the rejection of the proposals from both the Liberal Group and the Council of Ministers are responsible for the fact that we have got nowhere with reform.
I stedet står vi nu med et tvivlsomt forslag om godtgørelse af rejseudgifter.
Instead, we are left with a dubious proposal on travel expenses.
Også derfor føles det bittert, at visse grupper var umedgørlige og uvillige til at vedtage reformer.
The fact that some groups, so close to the finishing post, have been intransigent and in no hurry for reform, also leaves one feeling bitter.
Udkastet til en statut indeholdt mange gode punkter: en fælles løn og en statut, der havde muliggjort national beskatning i de lande, som ønsker det, klare regler for erklæring af parlamentsmedlemmernes interesser, åbenhed om udgiftsgodtgørelse samt rejsegodtgørelse på baggrund af de reelle udgifter.
The draft Statute contains many worthwhile points: a uniform salary, but with the possibility of imposing national tax in those countries which wish to do so; clear rules governing the declaration of Members' interests; and trans parency in expenses and travel allowances, on the basis of actual costs.
Europa-Parlamentet ville også have styrket sin legitimitet ved at ikke selv at godkende sin egen aflønning.
The European Parliament would also have been able to reinforce its legitimacy by not having the sole right of approval of its own salaries, like other parliaments.
Torres Marques (PSE), skriftlig. — (PT) Jeg har undladt at stemme for Rothleybetænkningen, fordi jeg mener, at det ikke er det rette tidspunkt at vedtage den, sådan som jeg virkelig nærede ønske om.
Torres Marques (PSE), in writing. — (FT) I abstained from voting on the Rothley report because I feel that this is not the time to approve this statute, as so many wanted.
Der er opstillet lister, og de kommende medlemmer af Europa-Parlamentet præsenteres for ændrede regler, uden at de kan deltage i afstemningen om dem.
The lists of candidates are now ready and the rales would have been changed without the potential new Members being able to participate in the vote.
Jeg mener derfor, at statutten for Europa-Parlamentets medlemmer skal vedtages så hurtigt som muligt efter genåbningen af Parlamentet i juli.
However, I consider that it will be imperative to approve the Statute for Members of the European Parliament as soon as possible after Parliament reopens in July.
Thyssen (PPE), skriftlig. — (NL) Jeg stemte mod udkastet til afgørelse om statut for Europa-Parlamentets medlemmer.
Thyssen (PPE), in writing. — (NL) I voted against the resolution on the Statute for Members of Parliament.
Hvad der grundlæggende tilskyndede mig dertil, er enkelt.
My fundamental reason for doing so is perfectly simple.
Jeg er godt træt af, at jeg som medlem af Europa-Parlamentet til stadighed og overalt tiltales og figurligt overfaldes om vores aflønning, rejseomkostninger og andre lignende spørgsmål.
As a Member of the European Parliament I am fed up with being constantly criticised and attacked about our allowances, travel expenses and other such matters.
For mig vejer disse ufuldkommenheder mindre tungt end mit ønske om at kunne begynde den følgende valgperiode med en helt renvasket tavle og med udsigt til ikke længere at skulle bruge vores tid på beslutninger om vores egen statut.
For me, however, these shortcomings are far outweighed by my desire to be able to begin the next parliamentary term with a totally clean slate and with the prospect of no longer having to devote our time to decisions about our own statute.
I øvrigt er det en af fysikkens love, at hvis gyngen er svinget for langt mod den ene side, svinger den mod den anden side.
Furthermore, it is a law of physics that when the pendulum swings too far to one side, it then swings back further in the opposite direction.
Værdighed er også at gøre et arbejde af troværdighed.
Dignity also means working on credibility.
Breyer (V). — (DE) Fru formand, vi har naturligvis kæmpet for Kuhn-betænkningen.
Breyer (V). — (DE) Madam President, naturally we fought for the Kuhn report.
Vi ville ønske, at garantiperioden var blevet forlænget til op til fem år. Det ville have betydet, at princippet om bæredygtighed omsider de facto var blevet indført.
We would have liked to see the guarantee extended for up to five years; that would have meant that the principle of sustainability was finally also introduced defacto.
Det ville have betydet, at producenterne ville have lagt vægt på langvarige forbrugsgoder.
It would have meant that producers would have tried to produce long-life products.
Det, jeg beklager dybt ved kompromiset, er, at i henhold til det har medlemsstaterne i forbindelse med gennemførelsen af direktivet mulighed for at indføre en tomåneders reklamation, jeg vil også opfordre den tyske forbundsregering til ikke at gøre brug deraf.
What I very much regret about the compromise is the fact that when the directives are implemented it will now be possible for the Member States to introduce a two-month complaint period.
Det har den jo allerede annonceret.
And I will be calling on the German Government not to make use of this; indeed it has already announced that.
Det ville være et bittert tilbageslag for forbrugerbeskyttelsen.
It would be a bitter setback for consumer protection.
For hvordan kan det være rigtigt, at f.eks. en franskmand, der køber ind i Tyskland og stoler på, at der er en garanti på to år, senere må konstatere, at han, fordi han købte i Tyskland, skulle have fremsat reklamationen efter to måneders forløb?
For how can it be that someone from France, for instance, goes shopping in Germany, relies on a two-year guarantee but then finds that because he bought the goods in Germany he should have lodged a complaint within two months?
Det er efter min mening ikke det mål, vi havde med denne betænkning.
I do not believe that is what we were aiming at with this report.
Også fru Kuhn beklager jo netop denne passus.
Indeed Mrs Kuhn is just as sorry about this provision.
Alligevel er betænkningen et lille skridt i den rigtige retning.
Yet the report is a small step in the right direction.
Jeg kan kun ønske, at mange medlemsstater ikke gør brug af den mulighed for en tomåneders reklamation, der nu står fast, for så er det et skridt i den rigtige retning, fordi det så betyder, at forbrugerne har mulighed for, at garantien forlænges til to år.
I only hope that many Member States will not make use of the possibility that has now been established of a two-month complaint period.
Jeg synes, det er meget positivt, at det for første gang også er lykkedes os at fastlægge den til et år for brugte varer.
If they do not, the report will be a step in the right direction because it will mean that consumers can have the guarantee extended to two years.
Det betyder et skridt i retning af øget bæredygtighed og øget beskyttelse af forbrugerne.
I believe it is very positive that we have also managed for the first time to establish a one-year guarantee for second-hand goods; that is a step towards greater sustainability and greater consumer protection.
Dog håber jeg, at det så også betyder, at vi ikke gør brug af denne tomåneders reklamation, for i forbindelse med mange varer konstaterer man det først efter, at der er gået to måneder.
However, I hope that also means that we do not apply this two-month complaint period, because in the case of many goods defects are only found after two months have elapsed.
Så har forbrugerne ikke meget ud af en garantiperiode på to år.
Then consumers would get little out of this two-year guarantee.
Jeg kan her kun appellere om, at det ikke gennemføres.
So I can only appeal for this not to be applied.
Et andet problem med direktivet er den måde, hvorpå det behandler brugte varer.
Another problem with the directive is the way that it deals with second-hand goods.
Artikel 1, stk. 3, gør det muligt for medlemsstaterne at undtage brugte varer solgt på auktion, hvor forbrugerne har mulighed for selv at være til stede ved handlen. Men punkt 16 i præamblen er meget forvirrende.
Article 1, paragraph 3, allows Member States to exempt second-hand goods sold at auction where consumers have the opportunity of attending the sale in person.
Den fortsætter med at fastslå, at medlemsstaterne for sådanne varer kan gøre det muligt for parterne at enes om en reduceret garantiperiode, det vil sige mindre end to år.
It goes on to say that for such goods Member States 'may enable the parties to agree to a shortened period of liability', that is shorter than 2 years.
Det får mig til at gå ud fra, at brugte varer, med undtagelse af brugte varer solgt på auktion, er omfattet af direktivet, og at der vil gælde en eller anden form for forbrugsgaranti for dem, selvom medlemsstaterne kan reducere garanti perioden til under to år.
I take this to mean that second-hand goods, except those sold at auction, are covered by the directive, and that some form of consumer guarantee will have to apply to them although Member States may make it last for less than 2 years.
Jeg kunne godt lide at vide, om Rådet har overvejet dettes indvirkning på brugtvaremarkedet?
I wonder whether the Council has appreciated the impact of this on the second-hand market?