natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal vi koncentrere os om i det nye Parlament.
That should be our main focus in the next parliament.
Der er selvfølgelig også behov for en europæisk forsvarsidentitet, men vi bør huske på, at til trods for, at de 15 medlemsstater bruger 2/3 af det beløb, som amerikanerne bruger på udstyr, så har vi kun en brøkdel af det udstyr, de bruger.
Clearly we also need a European defence identity but we should remember that the fifteen Member States spend two-thirds of what the Americans spend on equipment and yet we have a fraction of the equipment they use.
Der er ikke blot behov for en samordning af forsvarspolitikken, men også af forsvarets indkøb, og vi skal kigge nærmere på en omstrukturering af vores forsvarsindustrier.
We must have more coordination on not only defence policy but also defence procurement and we must look to restructure our defence industries.
Vi skal have en militær tankegang, der afspejler de nye realiteter, sådan som det skete i Det Forenede Kongerige med revisionen af forsvaret.
We must have military thinking which reflects the new realities, as has happened in the United Kingdom with the defence review.
Vi skal have afklaret WEU's position og rolle i den europæiske forsvarsidentitet på Det Europæiske Råd i Köln.
We must have clarification of the position of the WEU and the role it is going to take in the European defence identity, and that must happen in Cologne.
Endelig skal vi overveje, om det er nødvendigt at øge forsvarsudgifterne, hvis vi skal opfylde vores ambitioner med FUSP.
Finally, we must consider whether or not we need to increase defence expenditure if we are to meet our ambitions for the CFSP.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Hr. formand, som en begyndelse vil jeg gerne lykønske hr. Spencer for hans frem ragende betænkning og sige, at denne betænkning kommer på et yderst vigtigt tidspunkt for Europas historie.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Mr President, I would first of all like to congratulate Mr Spencer on his excellent report and to say that this report comes at a very important moment in the history of the European Union.
Mindst tre kriser, først og fremmest krisen i Kosovo, krisen i Rusland og krisen i Mellemøsten, viser, at supermagten Europa kunne have administreret spørgsmålene langt bedre.
At least three crises — those of Kosovo, Russia and the Middle East — demonstrate that the superpower that is Europe could have handled these issues much better.
Betænkningen af Spencer forsøger at svare på det store spørgsmål, som plager alle: »Hvorfor skete det?« Og som svar foreslår den faktisk det, som bør ske, nemlig en genfastsættelse af de parametre, som europæisk udenrigspolitik udtænkes og anvendes på.
The Spencer report goes some way to answering the major question that is tormenting all of us: 'why did this happen?' By way of an answer it proposes, in essence, what should happen, that is, to redefine the parameters within which European foreign policy is conceived and implemented.
Det er et meningsfyldt stykke arbejde, men samtidig er det også et institutionelt stykke arbejde, der ikke udtømmes ved skabelsen af institutioner eller ved udnævnelsen af mænd og kvinder inden for udenrigspolitikken.
This is both a conceptual and an institutional undertaking, which does not stop with the establishment of institutions, or the appointment of 'foreign policy representatives.
Det er et spørgsmål om de vilkår, som disse mænd eller kvinder skal udarbejde »udenrigspoltikken« under, eller om hvor mange mæglere EU udnævner.
It is an issue relating to the conditions under which the foreign policy, representatives, or those mediators who are appointed by the European Union, will work.
Kære hr. minister, jeg henvender mig til Dem med udsigt til topmødet i Köln, og jeg må sige, at De i Deres hænder holder en historisk lejlighed til i Köln at skabe vilkårene og forudsætningerne for, at regeringsmødet kan blive det for udenrigspolitikken, som Maastricht-aftalen og Amsterdam-aftalen har været for økonomien. En europæisk uden rigspolitik, der — De ved det bedre end nogen anden på grund af Deres historie — ikke bliver udvandet af diplomatiske transaktioner, men som omfatter svar på udfordringer som økonomi, miljø og kultur.
Mr President-in-Office, I address you in the light of the Council summit meeting in Cologne, and I say to you that, in Cologne, you will have in your hands a historic opportunity to establish the conditions and the prerequisites to enable the new Intergovernmental Conference to do for foreign policy what the Treaties of Maastricht and Amsterdam did for the economy; a European foreign policy which, as you more than anyone else are aware of because of your background, cannot stop at diplomatic processes, but must contain answers to challenges such as the economy, the environment and culture.
Bertens (ELDR). — (NL) Hr. formand, vores årlige debat om Unionens rolle i verden finder, som min forgænger faktisk sagde, sted på et særligt tidspunkt.
Bertens (ELDR). — (NL) Mr President, as the previous speaker said, our annual debate on the Union's role in the world is taking place at a special point in time.
Der raser en krig i Europa, en krig med militære bidrag fra medlemsstaterne, og for nogle dage siden trådte Amsterdam-traktaten i kraft.
A war is raging in Europe, a war with military input from the Member States. And a few days ago, the Amsterdam Treaty entered into force.
Det kan måske give udenrigspolitikken en ny impuls.
That may perhaps give a new impetus to foreign policy.
Jeg vil derfor i mindre grad koncentrere mig om et tilbageblik på den fælles politik i det forløbne år, men forsøge at rette mit blik mod fremtiden.
So I shall not concentrate so much on looking back at our common policy over the past year, but will try to look forward.
En af de største forandringer i udenrigspolitikken vil være det nye instrument med fælles strategier.
One of the biggest changes in foreign policy will be the new instrument of common strategies.
Ved første øjekast forekommer det ikke at være nogen chokerende plan, men det er et første skridt mod virkelige flertalsbeslutninger i Rådet på dette område.
At first sight, the plan does not look all that remarkable, but it is a first step towards real majority voting in this area in the Council.
Disse flertalsbeslutninger, hr. formand, indebærer dog, at nationale parlamenters magt formindskes, og at Europa-Parlamentet i stedet skal have øget indflydelse. delse.
The effect of this majority decision making will be to reduce the power of national parliaments, and that must be counterbalanced by an increase in influence for the European Parliament.
Kun Unionens aktioner inden for rammerne af den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, som er demokratisk legitimeret, vil kunne regne med støtte fra den europæiske befolkning.
Only Union actions which draw their democratic legitimacy from the common foreign and security policy will be able to count on support from the people of Europe.
Af disse grunde bør en fremtidig højtstående repræsentant også godkendes i Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender.
For these reasons, a future High Representative will need to appear before Parliament's Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy to seek its endorsement.
En tæt forbindelse mellem denne repræsentant og Europa-Parlamentet kan efter min opfattelse kun tilvejebringes på denne måde.
Only in this way, I believe, can a close link be forged between this representative and the European Parliament.
Så har jeg lige en bemærkning om den europæiske identitet på sikkerhedsområdet.
A word or two now on Europe's identity in the field of security.
Den nuværende krig i Kosovo har endnu en gang vist, at det er en bitter nødvendighed, at EU har sin egen kapacitet til at styre en militær krise, hvilket der så ofte er opfordret til her i Parlamentet.
The current war in Kosovo has shown once again the desperate need for the EU to have its own capability for military crisis management, as so often advocated in
Også på dette område skal Unionen kunne optræde mere uafhængigt af USA, hvis det er nødvendigt.
Bertens this House. In this area too, the Union must be able to act more independently of the USA if need be.
En hurtig og fuldstændig integration af WEU i Unionen kan således virkelig ikke udsættes længere.
So the WEU really must be merged into the Union without further delay.
Til sidst, hr. formand, vil jeg sige, at dette er sidste gang, jeg her taler om en betænkning, og jeg er særdeles glad for, at det er en betænkning af min ven og kollega, Tom Spencer.
Finally, Mr President, this is my last speech to the House on a report, and I am especially pleased that it is a report by my friend and colleague Tom Spencer.
Jeg kan takke ham for den måde, hvorpå han ville lede og også har ledet Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender.
My thanks to him for the leadership he has sought to give, and has given, to the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy.
Min kompliment for dit arbejde og held og lykke fremover.
My compliments and good wishes.
Seppänen (GUE/NGL). — (FI) Hr. formand, vi i Europa gennemlever svære tider.
Seppänen (GUE/NGL). — (FI) Mr President, we are living in difficult times in Europe.
Socialdemokraterne og De Grønne i Rådets formandsland Tyskland bomber jugoslaver, altså slaver, uden at erklære krig.
The Social Democrats and Greens in Germany, which holds the Presidency of the Council, are bombing the Yugoslavians, that is to say, the Slavs, with no formal declaration of war.
Disse slaver findes der endnu flere af i Rusland.
There are still more Slavs in Russia.
Under disse omstændigheder er betænkningen af Spencer afbalanceret, den er meget velgennemtænkt og taler for fred og samarbejde samt bevaring af forhandlingsforbindelsen mellem forskellige parter.
In the prevailing circumstances, Mr Spencer's report is well-balanced and carefully thought out, serving the cause of peace and cooperation, and serving also to maintain talks among the parties involved.
Den indeholder nogle få punkter, som der ikke er fokuseret tilstrækkeligt på.
It touches on some issues that have been largely overlooked.
Det er ikke på nogen måde en selv følge, at Rusland skal hjælpes.
It is by no means self-evident that Russia must be helped.
Fødevarehjælpen til et beløb på EUR 400 millioner fra EU er en stor fejltagelse og går til forkerte formål, og den ødelægger markedet.
The EUR 400 million in food aid granted by the EU is a big mistake, as it is counterproductive and destroying markets.
Desuden er der ikke taget stilling til, på hvilket grundlag lån efter gives, eller hvordan de skal håndteres.
In addition, no decision has been taken on the basis on which debts are to be waived, and it what way this should be dealt with.
Den Internationale Valutafond redder ikke Rusland, men banker i USA og Tyskland, og derigennem skaber den mere uorden i Rusland.
The IMF is not rescuing Russia, but American and German banks, and it is therefore responsible for yet more disorder in Russia.
Seppänen talán, dens egne valutareserver er anbragt på øen Jersey.
Its country's central bank cannot receive currency loans; its own reserves are located in Jersey.
Således hilser jeg betænkningen af Spencer velkommen, fordi den ikke indeholder sådanne politiske betingelser, som Parlamentet normalt stiller, men behandler sagen afbalanceret. lanceret.
Thus I welcome Mr Spencer's report, as it avoids setting out the sort of political conditions that Parliament usually does, but approaches the issue in a balanced way.
Schroedter (V). — (DE) Hr. formand, hr. formand for Rådet, kære kolleger, forståelse med Rusland er den mest afgørende fredsstrategi for vores kontinent.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, I should like to welcome the President-in-Office. Ladies and gentlemen, reconciliation with Russia is the most crucial peace strategy for our continent.
Med udgangspunkt i denne tese er dette princip blevet krænket på det skammeligste med NATO-bombadementet af Jugoslavien uden FN-mandat.
In this respect the NATO bombing of Yugoslavia without a UN mandate represents the most criminal violation of this principle.
Det vestlige fællesskab har i lyset af de massive overtrædelser af menneskerettighederne og de etniske fordrivelser i Kosovo kastet dette fredsprincip over bord. Jeg mener imidlertid, at det er en fejl, hvis konsekvenser vil sætte os langt tilbage i forsøget på at udvikle en fælles sikkerhedsstrategi i Europa.
The Western community has cast aside the peace principle in view of the massive human rights violations and ethnic expulsions in Kosovo.
Intet mål helliger midlerne, for følgerne for vores kontinent er endnu uoverskuelige.
The end never justifies the means as the results for our continent cannot yet be predicted.
Jeg vil blot komme ind på nogle af dem.
I would like to touch on a few of these.
For det første gør hvert bombeangreb det vanskeligere at vende tilbage til forhandlingsbordet.
Firstly, every bomb makes the return to the negotiating table more difficult.
Jeg kan kun se én udvej, nemlig at Rusland må tildeles en endnu mere central rolle i den politiske løsning.
I see only one way out: Russia must be given an increasingly central role in the political solution.
Der er bestræbelser i gang, men det forhandlingstilbud, som hidtil er kommet fra Rusland, er hver gang blevet fejet af bordet, og i sidste ende tildeles Rusland alligevel ikke denne rolle.
Attempts have been made, but Russia's offers to negotiate have to date been rejected and in the end it has not been given this role after all.
For det andet får beslutningen i Washington om at gribe militært ind uden FN-mandet i strid med international skik og brug også Rusland til at definere egne indflydelseszoner og gøre krav på samme rettigheder her.
Secondly, the Washington option of taking military action without a UN mandate and against international practice forces Russia to define its own zones of influence and to assert its right to do the same here.
Jeg tænker bare på de mange konflikter i Nordkaukasus og Transkaukasus og de farer, der lurer her.
We need' think only of the many conflicts in North Caucasia and Transcaucasia and the dangers that have re-emerged there too.
For det tredje vil ABM-traktaten og ratificeringen af START II blive udsat i det uendelige og dermed vores ønske om verdensomspændende nedrustning, som binder så mange økonomiske og materielle ressourcer.
Thirdly, the ABM Treaty and the ratification of START 2 are likely to be indefinitely postponed, and with them goes our desire for worldwide disarmament which ties up so many financial and material resources.
Derfor er det vigtigt at udvikle en fælles strategi som første akt i de nye muligheder i en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Den må imidlertid ikke fungere som et alibi.
Therefore it is important that we develop a common strategy, and that we do so as the first act under the new opportunities offered by a common foreign and security policy.
Jeg siger også, at sålænge der ikke kommer interinstitutionelle ændringer med hensyn til Europa-Parlamentets demokratiske kontrolrettigheder, er det mindre, end hvad vi hidtil har haft af mulig heder for udenrigspolitisk indflydelse.
I would also say that unless there is interinstitutional change in terms of involving the European Parliament's democratic right of control, then we will have less power of influence over foreign policy than we have had up to now.
Derfor har vi brug for institutionelle ændringer på dette punkt.
This is why we need interinstitutional change.
Dupuis (ARE). — (FR) Hr. formand, efter at have hørt hr. Fischers indlæg må jeg med al respekt for ordføreren sige, at Europa-Parlamentet forekommer mig at være noget mindre ambitiøst end Rådet, når det gælder forslag til reform af den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, out of friendship for Mr Spencer I will say that Mr Fischer's speech confirms that this House is now being more cautious than the Council in its proposals to reform the common foreign and security policy.
Kosovokrisen har formodentlig overbevist dem, der endnu var i tvivl, om, at vi har behov for et udenrigsministerium og en udenrigsminister, at vi har behov for et forsvars- og sikkerhedsministerium og en minister med ansvar for dette område.
I believe that the Kosovo crisis is evidence for those who refused to acknowledge it of our need for a ministry and minister for foreign affairs and a ministry and minister for defence and security.
Det er på tide at etablere de nødvendige værktøjer, således at vi inden for en tidshorisont på 10-15 år kan nå det omtalte mål, ligesom vi også for 10-15 år siden skabte grundlaget for Den Økonomiske og Monetære Union.
It is high time for Europe to equip itself with the necessary tools to achieve this objective within ten or fifteen years, as it was able to do ten or fifteen years ago with economic and monetary union.
Det er som anført af fru Bonino på tide at påbegynde arbejdet og få defineret en diplomatisk og militær union.
It is time to work, to start working, as Emma Bonino said, towards defining a diplomatic and military union.
Desværre blev de ændringsforslag, min gruppe havde fremsat, og som gik i den nævnte retning, forkastet af Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender. Jeg håber, forslagene kan vedtages på plenarmødet.
Unfortunately, the amendments tabled by my group in this respect were not accepted by the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and I hope that they may be accepted in the House.
Der er efter min opfattelse behov for et europæisk fredsbevarende og fredsskabende korps.
I believe that one tool which we urgently need is a European peacekeeping and peacemaking corps.
Vi kan endnu en gang bruge situationen i Kosovo som argument herfor.
Again Kosovo is evidence of this.
Vi må arbejde i retning af en styrkelse af den fælles udenrigspolitik.
We need to start considering foreign policy from a Community perspective.
Hvorfor ikke starte med de 30-40 Stillehavslande, eller i de dele af Asien, hvor ingen af EU's medlemsstater er repræsenterede? senterede?
Why not do this with regard to thirty or forty countries in the Pacific or in certain parts of Asia where no Member States are present?
Jeg vil gerne påpege endnu et forhold, som efter min opfattelse er vigtigt, og som i visse henseender har træk til fælles med situationen i Kosovo.
Another important issue which is very similar to Kosovo and which Mrs Schroedter mentioned very briefly is Trans caucasia.
Georgien er efter min opfattelse et centralt område for EU.
I believe that Georgia is a central point for the EU and provides a door to Central Asia.
Det er porten til Centralasien. Tiltrædelsesprocessen bør fremskyndes, når det gælder Georgien.
The process allowing Georgia to become a member of the European Union must be accelerated.
Vi bør straks udbygge samarbejdet med Georgien og snarest muligt indgå en associeringsaftale med landet.
The cooperation agreement must be signed immediately and an association agreement must be rapidly concluded.
Vi må etablere Voice of Europe, som kan tage kampen op mod diktaturstaterne, inden situationen udvikler sig til tragedier, som vi ser det i Kosovo.
We must have a 'Voice of Europe' to fight against dictators before these tragedies occur, as in Kosovo.
Jeg håber således, at Europa-Parlamentets medlemmer på de anførte punkter vil medvirke til at styrke den foreliggende — og i øvrigt udmærkede — betænkning af Spencer.
I hope that later my colleagues will fully endorse Mr Spencer's report, which is an excellent text.
Swoboda (PSE). — (DE) Hr. formand, først vil jeg gerne takke kollega Spencer hjerteligt for hans betænkning og også generelt for hans arbejde i udvalget.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, I would first like to thank Mr Spencer for his report and also in general for his work in committee.
Da jeg kommer fra en by ved Donau, vil jeg også takke ham for hans indlæg i dag med betoningen af vigtigheden af dette bånd gennem Europa, som jo ofte har været et krisernes og krigenes bånd, men som også kunne være et fredens og samarbejdets bånd, Vest- og Centraleuropas forbindelse til Balkan, men også til Rusland, Ukraine og i sidste ende også Tyrkiet, som han nævnte.
As I come from a town on the Danube I would like to thank him for his statement today and for emphasising the importance of this strip of Europe that has very often been an area of crisis and war but could also be an area of peace and cooperation, linking western and central Europe with the Balkans and also with Russia, Ukraine and finally also Turkey, as he mentioned.
Det er jo på den ene side et positivt tegn for dette Europa, at kriserne, de politiske konflikter ikke ligger inden for, men ved udkanten af Den Europæiske Union.
It is on the one hand a positive sign for Europe that the crises and political conflicts are not inside but on the edge of the European Union.
Men det kan vi naturligvis ikke stille os tilfreds med, idet vi må være særligt opmærksomme på, at vi også skaber fred netop ved disse udkanter.
But this is no cause for satisfaction, as we need to devote extra-special attention to achieving peace on our borders.
Når rådsformanden i dag i debatten indledte med at spørge, hvor de politiske løsninger var henne, så vil jeg supplerende spørge, hvad der er blevet af forhindringen af kriser, af forebyggelsen i de seneste år?
I would like to ask the further question: where were the crisis prevention measures in recent years?
Heller ikke forebyggelse og forhindring af kriser er noget mirakelvåben, hvis jeg må bruge begrebet »våben« her.
Crisis prevention is not a miracle weapon, if I can use the term 'weapon' here.
Men bomberne er heller ikke noget mirakelvåben!
But bombs are not a miracle weapon either!
Landtropper er, som vi ved, heller ikke noget mirakelvåben!
Nor are ground troops, as we know.
Vi må ikke glemme alle disse instrumenter, men jeg vil nu virkelig gerne bede om, at vi, når vi opbygger en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, primært begynder der, hvor vi nødvendigvis må begynde, nemlig ved kriseforebyggelse eller -forhindring.
We must bear all these instruments in mind, but if we are building a common foreign and security policy here I would urge that we begin primarily where we should begin, which is with crisis prevention.
Det er en vigtig opgave, som vi må lægge os særligt på sinde netop i den kommende tid, og som også Parlamentet må yde sit bidrag til.
This is an important task which we must bear in mind particularly in the near future, and to which this Parliament must also contribute accordingly.
Nu en sidste bemærkning, igen i tilslutning til det, som kollega Spencer har gjort i de seneste år.
One final comment, again about the work done by Mr Spencer over the last few years.
Fordi han er en begejstret parlamentariker, har han meget ofte sågar bragt os i konfrontation med Rådet og Kommissionen, hvad enten vi nu gik ind for det i det enkelte tilfælde eller ej.
Being an enthusiastic parliamentarian he has often brought us into confrontation with the Commission and the Council, whether we wanted to or not.
Det vigtige var, at han har givet Parlamentet og parlamentarikerne vægt.
What is important is that he lent weight to Parliament and its Members.
Jeg vil også bede Kommissionen og Rådet om at tage til efterretning, at vi som parlamentarikere kan mere end bare føre debatter som denne, som ikke altid er særligt spændende og ophidsende, og at Rådet og Kommissionen fremover skal inddrage parlamentarikerne stærkere i formuleringen og også i gennemførelsen af politikken.
I would ask the Commission and the Council to take note of the fact that we parliamentarians are capable of more than simply holding debates such as these, which are not always very interesting or exciting, and that the Council and the Commission should in future involve Parliament more in the drafting and also in the implementation of policy.
Så kan Den Europæiske Unions politik blive endnu mere effektiv, end den nok bliver det med en ny højt stående repræsentant.
Then the policies of the European Union are sure to be even more efficient than they will be under the new High Representative.