natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi takker Dem også for forøgelsen af mælkekvoten, selvom vi bliver ved med at hævde, at den ikke er stor nok.
We also welcome the increase in milk quotas although we will continue to protest that it is insufficient.
Hr. kommissær, vi har defineret en model for det europæiske landbrug.
Commissioner, we have already established a European agricultural model.
Gør den til Deres, slås for den, og slås sammen med alle de europæiske institutioner for disse landmænd, som De forsvarer så meget.
Adopt it, fight for it and, along with all the European institutions, fight for those farmers whom you already defend so fiercely.
Iversen (PSE). — Hr. formand, den fælles landbrugspolitik, som blev etableret i 1950'erne, da der blot var seks medlemslande, står nu over for at skulle ændres.
Iversen (PSE). — (DA) Mr President, the common agricultural policy, which was set up in the 1950s when there were only six Member States, is now facing change.
Alle — så godt som alle — erkender, at denne politik ikke er gearet til en udvidelse, som betyder, at Unionen kommer til at bestå af mere end tyve lande.
Everyone, or virtually everyone, recognises that this policy is not equipped for an enlargement which means that the Union is going to consist of more than 20 countries.
Vi er altså nødt til at lave nogle ændringer, hvad enten vi vil det eller ej.
We are therefore obliged to make some changes, whether we want to or not.
Vi vil gerne være med til ændringerne. Vi synes faktisk, at Agenda 2000-forslaget fra Kommissionen er et flot og modigt udspil.
We would like to participate in those changes, and we actually think that the Agenda 2000 proposal from the Commission is both elegant and bold.
Vi kender hovedtankerne: De generelle støtteordninger afskaffes, og de europæiske landmænd må konkurrere på verdensmarkedet.
We know the main ideas: general support schemes are to be abolished and European farmers will have to compete on the world market.
Det er noget, vi er nødt til at acceptere som følge af WTO-forhandlingerne, og jeg tror såmænd også, at det er sundt for landbruget, at vi får denne liberalisering i fremtiden og dermed også kommer til at tilnærme priserne til verdensmarkedet.
That is something we shall have to accept as a result of the WTO negotiations, and I also believe it is healthy for agriculture that we are going to have this liberalisation in future and that we are therefore also going to move closer to world market prices.
Jeg tror også, at det på lidt længere sigt vil nødvendiggøre, at vi afskaffer hele mælkekvotesystemet.
I also believe that, in the slightly longer term, this will make it necessary for us to abolish the whole milk quota system.
Det er der så nogle, der vil beklage.
Some people will have regrets.
Jeg beklager det ikke.
But I have no regrets.
Jeg synes, det ville være en god idé at gøre det på længere sigt.
I think it will be a good idea to do this in the longer term.
Jeg tror i det hele taget, at man skal være opmærksom på, at den proces, der bliver sat i gang med Agenda 2000, vil betyde en større og større liberalisering inden for landbrugsområdet.
I believe in fact that people should be aware that the process which will be started by Agenda 2000 will lead to more and more liberalisation in the agricultural sector. We Danish Social
Vi danske socialdemokrater er meget tilfredse med Kommissionens forslag, og vi mener, at det er en nødvendig ændring både af hensyn til WTO-aftalerne, men også på grund af udvidelsesprojektet og hele den finansieringssituation, vi står i.
Democrats are very happy with the Commission's proposal, and we think it is a necessary change both in view of the WTO agreements and also because of the enlargement project and the whole financing situation we are in.
Vi har stillet ændringsforslag til en række af de forslag, der er blevet fremsat i Parlamentet.
We have tabled amendments to a number of the proposals which have been put forward in Parliament.
Vi har også andre ændringsforslag.
We also have some other amendments.
Vi synes selv, at Kommissionens forslag på mange måder er mere realistisk end det, Parlamentet har kunnet blive enig om, og jeg håber, at Parlamentet vil forstå, at det faktisk er nødvendigt, at man går ind på den linje, som Kommissionen har lagt.
We feel that in many ways the Commission's proposal is more realistic than what Parliament has been able to agree on, and I hope that Parliament will understand that it is in fact necessary to fall in line with the approach set out by the Commission.
Det er jo sådan, at en række af de ændringsforslag, som Parlamentet har stillet, og som vi altså har stemt imod, men som desværre stadigvæk er på bordet, indebærer en forhøjelse af budgettet i stedet for en reduktion, som der er tale om i Kommissionens forslag.
The fact is that a number of the amendments proposed by Parliament — which we have voted against, but which are still on the table — entail an increase in the budget rather than a reduction, which is what the Commission's proposal is about.
Vi er altså nødt til at finde en løsning, som er gennemførlig, og vi er også nødt til at overholde tidsfaktoren.
We therefore have to find a solution which can be implemented, and we also have to respect the time factor.
Derfor er det helt afgørende, at vi får afgivet vores holdning, når vi nu stemmer om det her senere i januar måned i Bruxelles, og det er helt afgørende, at disse ting bliver færdige til tiden, og derfor ønsker jeg både rådsformanden og Kommissionens landbrugskommissær held og lykke, og håber, at tingene er på plads i marts.
That is why it is crucial for us to be able to deliver our opinion when we vote on this later this month in Brussels, and it is crucial that these things are ready on time. 1 therefore wish both the President-in-Office and the Agriculture Commissioner good luck, and hope that things will be in place in March.
Filippi (PPE). — (IT) Hr. formand, jeg er enig med de kolleger, som er bekymrede for, at den meget udførlige debat, der er opstået om Agenda 2000, skal føre til en middelmådig konklusion, hvad reformen af den fælles landbrugs politik angår.
Filippi (PPE). — (ΓΓ) Mr President, I agree with those colleagues who are concerned that the very valuable debate being conducted on Agenda 2000 might result in low-profile conclusions in terms of CAP reform.
Vi ville dog tage fejl, hvis vi kom med den fortolkning, som man delvist var inde på under debatten, en fortolkning, hvor vi på den ene side har Kommissionen, som ønsker nytænkning og reformer, og på den anden side et Parlament, der er ude af stand til at følge det forløb, Kommissionen har angivet.
It would however be wrong to adopt the interpretation which has tended to surface during this debate, namely that . on the one hand we have an innovative, reforming Commission and, on the other, a Parliament which is incapable of following the trail marked out by the Commission.
Sandheden er desværre en anden, og det har vi sagt lige fra begyndelsen, nemlig at Kommissionen har fremsat nogle interessante og vigtige forslag, men der er ikke ressourcer nok til at støtte disse forslag, hverken ud fra et kvalitetsmæssigt eller ud fra et kvantitetsmæssigt synspunkt.
Unfortunately the truth lies elsewhere, as we have said since the outset: the Commission's proposals are interesting and important, but the resources earmarked are inadequate to sustain them from a quantitative and qualitative point of view.
På den ene side har vi ØKOFIN-Rådet — i går morges gentog den tyske udenrigsminister det, som den engelske udenrigsminister sagde ved begyndelsen af sin halvårsperiode, nemlig at vi skal skære ned på udgifterne til landbruget — og på den anden side har vi landmændene, der er bekymrede for, at en prisnedsættelse skal tynge deres budget.
On one side we have the ECOFIN Council — yesterday morning the German Foreign Minister repeated what the UK Foreign Secretary said at the start of his term of office, namely that we must curb farm spending — and on the other we have the farmers, concerned that price cuts will adversely affect their budgets.
Vi skal ud af denne situation og komme videre.
We must get out of this impasse and move forward.
Som afslutning på dette indlæg vil jeg derfor gerne anmode om, at den arbejdsgruppe på højt plan, som kommissæren nævnte her til morgen, og som påbegynder sit arbejde i disse dage, forsøger virkeligt at bestræbe sig på at træffe nogle beslutninger, der er i landmændenes interesse, idet den forsøger at nå frem til et resultat, der på en måde er i tråd med de erklærede målsætninger for reformen, målsætninger, som var meget ambitiøse.
The appeal I would make at the end of my contribution, therefore, is that the high-level group announced by the Commissioner this morning, which is to begin its work very shortly, should make a real effort to find a way of protecting farmers' interests, somehow seeking an outcome which is in keeping with the declared objectives — very ambitious ones — of the reform.
Wilson (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil tale generelt og ikke om nogen bestemt betænkning.
Wilson (PSE). — Mr President, I will speak generally and not to any specific report.
Uanset hvilke politikker, vi bliver enige om for det europæiske landbrug fra år 2000, skal de være lette at forstå, lette at administrere og lette at kontrollere.
Whatever policies we agree for European agriculture from the year 2000, they must be easy to understand, easy to administer and easy to inspect.
I reformen må vi fortsat bruge den fælles politik som et socialt værktøj.
Our reforms must continue to use the common policy as a social tool.
Under GATT-for-handlingerne argumenterede vi med, at vores politikker er til gavn for økonomierne i fattige landområder og ikke til
We argued during the GATT talks that our policies were helping the economies of poorer rural areas, not supporting production.
Hvis vi har argumenteret sådan tidligere, kan vi ikke nu argumentere for, at det er forkert at straffe-effektivitet.
If we argued this before, we cannot now argue that it is wrong to penalise efficiency.
Vi må lægge loft på støtten til store kornbedrifter.
We must put a ceiling on the aid to larger cereal farms.
Vi må anvende graduering, men vi skal anvende den retfærdigt og fornuftigt. Vi må sikre, at de lokale økonomier ikke lider unødig skade.
We must use modulation but we must use it fairly and sensibly.
Vi må udvikle effektive og konkrete, komplementære nationale politikker, men vi må sikre, at politikkerne er fælles for os alle, og vi må bevare den fælles finansiering.
We must develop efficient and effective complementary national policies but we must ensure the policies remain common to us all and we must retain common financing.
Vi må modstå tendensen til at renationalisere finansiering og politisk beslutningstagning.
We must resist the move to renationalise funding and policy-making.
Hvis vi enes om en delvis national finansiering, skal de krævede udgifter være obligatoriske.
If we agree part-national financing the required spending must be mandatory.
Der er fornuft i forslaget om arealstøtte.
There is merit in the proposal for area payments.
Dette er en del af vores sociale ansvar, men vi må bevare fordelene for landmænd i bjergområder og andre vanskelige områder, og vi må sikre, at fordelene havner der, hvor der er behov for dem — ikke hos de store, de rige eller de mægtige.
This is part of our social responsibility but we must retain benefits for farmers in the hills and other difficult terrain and we must ensure that benefit goes where it is required — not to the large, the rich or powerful.
Omfordelingen skal rumme en garanti for retfærdighed.
Re-distribution must ensure fairness.
Mens vi alle bør glæde os over forslag til udbygning af ekstensiv drift, må vi sikre, at vi kan kontrollere systemet nemt og effektivt.
While we should all welcome proposals to increase extensive farming, we must ensure that we can police the system simply and efficiently.
Vi må ikke opbygge et enormt bureaukrati, der lukrerer på de små landmænd.
We must not build a huge bureaucracy living off the back of small farmers.
Vi må også sørge for, at udgifterne til sikkerhed og sundhed, til forbrugerbeskyttelse og kontrolafgifterne på slagterierne ikke eskalerer så kraftigt, at vi ikke kan betale dem. I mit eget land Wales synes der i øjeblikket at være flere inspektører end får.
We must also ensure that health and safety costs, consumer protection costs and abattoir control charges do not escalate to the point where they cannot be afforded.
Vi må også sikre, at når regionalpolitiske mål er gældende, skal de supplere og ikke konkurrere med landbrugspolitikken.
We must also ensure that where regional policy objectives apply, they and agriculture policies cooperate rather than compete.
Over hele Europa ser vi i dag, at landdistrikterne bliver stadig fattigere og mister vitalitet, mens byområderne bliver rigere.
All over Europe we are seeing rural areas getting poorer and losing vitality and urban areas getting richer.
Landdistrikterne har brug for økonomisk støtte ud over huse til feriegæster og forholdsvis rige pensionister.
Rural areas need economic aid as well as houses for holiday-makers and relatively rich retired people.
Agenda 2000 skal gennem den fælles landbrugspolitik være en integrerende del af den nødvendige støtte til økonomien i landdistrikterne.
Agenda 2000 through the CAP must be an integral part of the support required for rural economies.
Schierhuber (PPE). — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, hr. formand for Rådet, mine damer og herrer, videre udviklingen af den fælles landbrugspolitik er et anliggende for os alle.
Schierhuber (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, the devel­opment of the common agricultural policy is a concern for all of us.
Alligevel vil jeg gerne understrege, at nedsættelsen af interventionspriserne i det omfang, som Kommissionen foreslår, for mig personligt ikke er acceptabel.
Nevertheless, I would like to make it clear that I personally consider the level of the cuts in intervention prices contained in the Commission proposal to be unac­ceptable.
Lad mig redegøre for to yderligere punkter i forbindelse med betænkningen af Graefe zu Baringdorf.
I would now like to discuss two points contained in the Graefe zu Baringdorf report.
Jeg vil gerne starte med begrebet god landbrugspraksis, det vil sige, at bedrifter, der skal drives efter princippet om god landbrugspraksis, fremover modtager støtte i fuldt omfang.
The first point concerns the concept of good farming practice, which means that farms that are managed in accordance with the principle of good farming practice will in future receive full financial aid.
Det gælder selvfølgelig kun, hvis de opfylder de øvrige betingelser i denne forordning.
Of course, this applies only if they also meet the other conditions laid down in this regulation.
Enhver ydelse fra landmændenes side som led i miljøbeskyttelsesforanstaltninger, der går ud over den gode landbrugspraksis, skal afholdes af landmændene selv, på samme måde som under forordning 20/78.
Where services rendered by farmers with a view to preserving the agricultural environment go beyond good farming practice, special payment should be given, for example within the framework of Regulation 20/78.
Medlemslandene bør kunne skride til sanktioner på basis af objektive kriterier, hvis miljøkravene ikke overholdes, og også disse kriterier skal være baseret på princippet om god landbrugspraksis. Denne måde at drive bedrifter på skal anerkendes i hele Europa og accepteres som grundlag. Jeg mener, at medlemslandene bør udvikle kodekser, som de så også kan støtte tilsvarende.
Member States should be able to impose sanctions on the basis of objective criteria if environmental principles are not complied with, and these criteria must also be in accordance with the principle of good farming practice. This
Det andet punkt, som jeg gerne vil ind på, vedrører beskæftigelsessituationen i landdistrikterne.
The second point I would like to discuss concerns the employment situation in rural areas.
Vi er alle bekendt med, at vores landbrugsfamilier fremover i større omfang skal have nye chancer for at sikre deres indkomst.
We all know that farming families must in future be given more new opportunities for income security.
Med vores politik har vi skabt rammebetingelserne, så vores veluddannede, nytænkende landbrugserhvervsdrivende, og sådan ser jeg fremtidens landmænd, kan bevare landdistrikterne attraktive.
It is up to politicians to create the conditions so that well- educated, innovative farmers — and this is how I see the farmers of the future — can ensure that rural areas retain their attraction.
Den økosociale landbrugspolitik skal afstemmes efter landbrugets og landdistrikternes multifunktionale verden.
An eco-social agricultural policy must be tailored to the multifunctional world of agriculture and rural areas.
På Rådet i Luxembourg vedtog man modellen for det europæiske landbrug. Det må være det væsentlige kriterium for de kommende WTO-forhandlinger, for det europæiske landbrug adskiller sig selvfølgelig i væsentlig grad fra landbruget hos vores andre WTO-partnere.
The European farming model was agreed at the Luxembourg Council, and this must be the fundamental criterion for the next round of WTO negotiations, as European agriculture is of course considerably different from that of our other partners in the WTO.
Myller (PSE). — (FI) Hr. formand, kære repræsentanter for Rådet og Kommissionen, de mest centrale anliggender i den fremtidige landbrugspolitik skal være, at der stræbes efter aktiv landbrugspolitik og at klarlægge arbejdsdelingen mellem landbrugs- og landdistriktpolitikken. Landdistrikterne skal ses som en helhed.
Myller (PSE). — (FI) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, one of the major issues of a future common agricultural policy must be how we are going to achieve an active rural policy and a clarification of roles in the field of agricultural and rural policy.
Spektret af erhvervene i land distrikter skal være mangeartet, og landdistrikterne skal udvikles også med respekt for naturressourcer og rekreationsværdier.
There must be diversity in the range of rural occupations, and the countryside has to be developed with respect for nature and recreation.
Adgang til rekreationsområder skal sikres.
We must safeguard access to areas of recreation.
Vi skal have adgang til skove, enge samt strande ved have og søer.
We must have access to woodlands, meadows, beaches and the shores of lakes.
Retten til at bevæge sig i naturen må under ingen omstændigheder være forbundet med ejendomsretten, allemandsret skal sikres.
The right to roam the countryside must in no case be connected to rights of ownership, and public right of access must be secured.
Landbrugspolitikken trænger til fornyelse.
Agricultural policy demands reform.
Et mere økologisk landbrug skal være normen, ikke undtagelsen.
Agriculture that is closer to nature must be the norm, not the exception.
Det skal konstateres, at holdningerne i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse i denne sag ligger temmelig tæt på hinanden.
It has to be said that the views of the Committee on Agriculture and Rural Development and those of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection are reasonably close to one another here.
At yde direkte støtte til landbruget skal være forbundet med overholdelse af miljøbestemmelserne.
Direct subsidies for agriculture must be tied to compliance with environmental standards.
Beslutninger om efter gennemsigtighedsprincippet at inkludere miljø i al EU-politik, som blev taget i forbindelse med Amsterdam traktaten og det senere afholdte Gardiff-topmøde, skal tages alvorligt også i landbrugspolitikken.
The decisions taken under the Treaty of Amsterdam and later at the Cardiff summit on the inclusion of the environment in all EU policy, based on the principle of transparency, must be taken seriously in agricultural policy too.
Det er ikke forene ligt med denne politik, at det er medlemsstaterne, som træffer beslutning, om miljønormerne bindes til støtteydelsen.
Under this principle, linking environmental standards to the payment of aid cannot be left up to individual Member States.
Ved hjælp af dette princip opnås ikke målet med en mere miljøvenlig landbrugspolitik og et landbrug, hvor det er til at stole på produktsundhed og -sikkerhed.
This would not achieve the aim of a more environmentally sustainable agricultural policy and agriculture, whose produce we can rely on as being healthy and safe.
For i fuldt omfang at kunne tage højde for miljøhensyn skal medlemsstaterne sammen med Kommissionen udvikle praktiske regulativer for miljøvenligt landbrug.
In order for the environmental view to be taken fully into consideration Member States must work with the Commission to develop a code of practice for environmentally sustainable agriculture.
Støtten skal udelukkende ydes til de planteavlere, som overholder reglerne. Landbrugets særlige miljøstøtte bør kun ydes til projekter, som beskytter det naturlige miljø eller forbedrer den aktuelle miljøtilstand i landbruget.
Aid should be paid only to farmers who comply with the agreed rules.
Vandmiljøet skal prioriteres særlig højt.
Special attention must be paid to the protection of areas of water.
Benyttelsen af gode praktiske regulativer i landbruget skal effektiveres ved mulighed for at kræve tilbagebetaling af midlerne.
Applying a code of good agricultural practice must be made more effective by being able to claim back our resources.
Det er faktisk vigtigt, at der tages hensyn til alsidigheden i EU. Landbrug skal kunne dyrkes fra syd til nord.
It is vital that the question of diversity in the European Union is taken into consideration, as agriculture is practised from the north to the south.
F.eks. kan økologisk produktion af kød ikke gennemføres i Finland ved at holde dyrene ude året rundt.
For example, in Finland organic meat production is not successful as the animals have to be kept outside the whole year round.
Der kan på denne tid af året være 1 meter sne og frost på -30nC.
At this time of the year there might be a metre of snow and the temperature could be thirty degrees below zero.
Sturdy (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil også gerne byde formanden for Rådet velkommen.
Sturdy (PPE). — Mr President, I also wish to welcome the President-in-Office of the Council.
Jeg skal ikke gentage det, der allerede er sagt i dag, men jeg vil gerne nævne et af de punkter, rådsformanden selv har været inde på: WTO.
I do not want to reiterate what has already been said today but I should like to mention to the President-in-Office one of the points he mentioned: the WTO.
Jeg har længe argumenteret i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter for, at det er vigtigt, at Agenda 2000 og WTO passer sammen.
I have long argued within the Committee on Agriculture and Rural Development that it is important that Agenda 2000 and WTO dovetail together.
Amerikanerne er ikke engle, når der er tale om WTO-forhandlinger, og vi skal passe på ikke at tabe terræn i disse forhandlinger.
The Americans are no angels when it comes to WTO negotiations and we have to be very careful not to lose out in those negotiations.
Jeg er helt sikker på, at han er helt klar over situationen og vil sikre, at vi står stærkt i WTO-forhandlingerne.
I am quite sure that he is well aware of that situation and will make sure that we are in a strong position for those WTO negotiations.
Jeg var glad for at høre kommissæren sige, at 50% af landmændene er over 55. Jeg hører lige netop til gruppen under 55 — jeg er ikke helt sikker på, om det samme gælder Landbrugsudvalget.
I was delighted to hear the Commissioner say that 50% of fanners are over 55.1 just qualify as being under 55 — I am not quite sure whether that also applies to the Committee on Agriculture.
Det er et meget vigtigt punkt. Vi er nødt til at gøre klar til den yngre generation, for hvis vi lader disse unge mennesker sive bort, dør erhvervet og med det hele sektoren.
It is a very poignant point: we must prepare for the younger generation because if we allow these young people to wither then the vine dies and with it the industry.