natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meddelelsen tager sigte på at vise og forsvare nødvendig heden af at fastholde de miljøelementer, som er med i Kommissionens forslag.
The communication aims to demonstrate and stand up for the need to maintain the environmental elements which are included in the Commission's proposal.
Alt andet ville få regeringernes krav om integration til at lyde som hul tale.
Anything else would make the governments' calls for integration sound hollow.
Inden jeg kommer ind på nogle af de centrale elementer i Agenda 2000, lad mig da understrege, at mange dele af Fællesskabets lovgivning — også uden for den traditionelle landbrugspolitik — har betydning for landbrugets produktion. Som sagt er nitratdirektivet et godt og velkendt eksempel, men der er også EU-lovgivning om pesticider, gensplejsede organismer og forbrugerbeskyttelse.
Before I deal with some of the key elements in Agenda 2000, let me stress that a good deal of Community legislation — including some outside traditional agricultural policy — has a bearing on agricultural production.
Lovgivning på disse tre områder er med til at begrænse landbrugets miljøbelastning.
Legislation in these three areas is helping to limit the environmental impact of agriculture.
Men når vi taler om den rene landbrugspolitik og miljøet, er Agenda 2000-forslaget helt centralt.
But when we turn to purely agricultural policy and the environment, the Agenda 2000 proposal is a key element.
Kort fortalt er der lagt op til en reform, som er så grøn, at landbrugspolitikken og miljøpolitikken i stigende grad vil komplementere hinanden.
In brief, a reform is planned which is so green that agricultural policy and environmental policy will increasingly complement one another.
Lad mig nævne nogle hovedtræk:
I should like to describe some of the main features.
For det første sænkes prisgarantien for oksekød, korn og mælk. Prissænkningen er nødvendig for at skabe en bedre markedsbalance, men lavere priser på produkter er samtidig et gode for miljøet.
Firstly, the guaranteed prices for beef and veal, cereals and milk are being reduced.
Denne del af forslaget er et opgør med de kunstigt høje priser, der i en årrække har været medansvarlige for overforbrug af sprøjtemidler, kunstgødning og energi.
This part of the proposal gets to grips with the artificially high prices which for years have been partly to blame for the over-use of sprays, artificial fertiliser and energy.
For det andet foreslår Kommissionen, at medlemslandene gør udbetalingen af al indkomststøtte betinget af, at land manden overholder de regler, som er nødvendige for at beskytte miljøet.
Secondly, the Commission is proposing that Member States should make the payment of all income support conditional on farmers observing the rules that are required to protect the environment.
Det vil give et stærkt øget incitament til i praksis at få gennemført ambitiøse, men nødvendige EU-regler, og igen kan jeg her nævne nitratdirektivet, men også naturbeskyttelseslovgivningen og pesticidlovgivningen.
This will provide a much greater incentive to implement what are ambitious but necessary EU rules in practice, and in this context I would once again mention the nitrates directive, as well as the environmental protection legislation and legislation on pesticides.
For det tredje øges støtten til særlig miljøvenlige driftsformer inden for de såkaldte ledsageforanstaltninger.
Thirdly, support for particularly environmentally friendly farming methods is being increased as part of the so-called accompanying measures.
Det er støtte til de landmænd, som er villige til at gøre en positiv miljøindsats ud over lovens mindstekrav.
This is support for farmers who are willing to make a positive environmental contribution beyond the minimum legal requirements.
Det kan være økologisk dyrkning, ekstensivering og skovrejsning.
This may be organic farming, extensification or reforestation.
Forslaget er her en konsolidering af de pionerordninger, som blev indført i begyndelsen af 1990'erne med den såkaldte MacSharry-reform.
In this respect, the proposal is a consolidation of the pioneering schemes introduced at the beginning of the 1990s by what is known as the MacSharry reform.
Jeg understreger, at det vil være op til medlemsstaterne og ikke kun Kommissionen at sikre, at dette sker.
Fourthly, so-called 'national envelopes' are being established for the livestock sector.
Det skulle give mulighed for et øget udbytte af denne grundpille i beskyttelsen af Europas natur.
This expression covers a sum of money which the Member States are free to distribute within the sector as they please.
Alle disse byggesten til en ny landbrugspolitik går meget langt i retning af, hvad en række grønne ngo'er og en stor del af Europa-Parlamentet har kæmpet for.
If used correctly, these 'envelopes' could help further
Bjerregaard den retning.
Agriculture itself, as Mr Fischler has often stressed, has a long-term interest in a redirection of aid.
Det er en positiv udvikling, hvor der er en stor udfordring i at sikre, at miljøstøtten ikke bare bliver vinduespynt, der beskytter traditionelle pengestrømme.
It is a positive development in which there is the great challenge of ensuring that environmental aid does not just become a kind of window-dressing, protecting traditional monetary flows.
Men der er også andre langsigtede perspektiver i reformen.
But there are also other long-term perspectives in the reform.
Mit bud er, at forslaget, hvis det vedtages, vil føre til en større lokal indflydelse på politikken, end det er tilfældet i dag.
My message is that, if it is adopted, the proposal will lead to greater local influence on policy than is the case today.
Landbrugspolitik vil i højere grad blive en sag mellem borgerne og landmændene. Det enkelte land og amt og den enkelte kommune skal selv være med til at opstille de krav, som skal gælde i deres område.
To a greater extent, agricultural policy will become a matter for our citizens and farmers.
Det skal naturligvis være betingelser, der sikrer, at eksisterende europæisk og national lovgivning overholdes, men med mulighed for, at man tager de lokale forhold bedre i betragtning, end det er muligt med meget centralistiske løsninger.
There will of course be conditions to ensure that existing European and national legislation is respected, but with an opportunity for people to take more account of local circumstances than is possible with very centralised solutions.
Det er jo rent faktisk nærhedsprincippet i praksis.
In fact, this is the principle of subsidiarity in practice.
Naturbeskyttelsesforeninger, lokale myndigheder, vandværker og andre interessegrupper vil skulle sætte sig sammen med landbruget og diskutere, hvordan landbrug og natur skal spille sammen for at bidrage til en bæredygtig udvikling.
Environmental organisations, local authorities, water companies and other interested groups will be able to sit down together with farmers and discuss how agriculture and the environment should work together to contribute to sustainable development.
Bruxelles skal fortsat sætte rammerne, men borgerne skal fylde dem ud.
Brussels will continue to draw the outlines, but the citizens will fill them in.
Det vil naturligvis stille store krav til både borgere og landmænd.
This will of course make considerable demands on both citizens and farmers.
Der skal skabes en dialog på tværs afalle interesser.
A dialogue will be created covering everyone's interests.
Borgerne vil hermed få stor mulighed for at påvirke udviklingen, men kravet er naturligvis, at de engagerer sig og er villige til også at tage det ansvar, som følger med. Det er vigtigt, at alle EU-lande tager denne udfordring op.
This will give our citizens a great opportunity to influence developments, but they will naturally need to become involved and be willing to accept the responsibility which this brings. It is important that all the EU countries take up this challenge.
Kommissionens forslag, der blev fremsat i marts 1998, har siden været diskuteret i Landbrugsministerrådet sammen med Franz Fischler.
The Commission's proposal, which was put forward in March 1998, has since been discussed in the Agriculture Council together with Mr Fischler.
Det er langt fra vedtaget, og det ville være synd at sige, at alle de europæiske landbrugsministre har klappet begejstret i hænderne over udsigten til en grønnere politik.
It is far from being adopted, and it would be wrong to say that all the European agriculture ministers were enthusiastic about the prospect of a greener policy.
Men som bekendt kom stats- og regerings cheferne ved juni-topmødet i Cardiff med et pålæg om, at landbruget skulle være et af de politikområder, der skulle gå foran og demonstrere, hvordan integration skulle gennemføres i praksis.
As you know, however, at the June summit in Cardiff, the Heads of State and Government called for agriculture to be one of the policy areas which should lead the way and demonstrate how integration should be carried out in practice.
Den opfordring blev fornyet og udbygget i Wien med krav om en rapport til Helsinki.
This challenge was renewed . and built upon in Vienna, with a request for a report for Helsinki.
Denne rapport skal indeholde en tidsplan for en yderligere miljøorientering af landbrugspolitikken og tage fat på spørgsmålet om, hvilke indikatorer der kan bruges til at måle miljøets tilstand.
That report will contain a timetable for gearing agricultural policy further to the environment and will deal with the question of what indicators can be used to measure the state of the environment.
Det er et vigtigt spørgsmål, fordi det er svært at forfølge miljømål, hvis forholdet mellem land brugsproduktion og miljøets tilstand ikke kan opgøres på en måde, der er generel enighed om.
This is an important question, because it is difficult to pursue environmental goals if the relationship between agricultural production and the state of the environment cannot be assessed in a way on which there is general agreement.
En forudsætning for fremskridt er naturligvis, at landbrugsministrene er blevet enige om reformpakken.
It is of course a precondition for making progress that the agriculture ministers should reach agreement on the reform package.
Det er dog ikke nok at krydse fingre for resultatet.
However, it is not enough to cross our fingers and wait for the outcome.
Miljøet kan let blive glemt i slutspurten om de mange milliarder.
The environment could easily be forgotten in the final dash for cash.
Jeg ser det som en stor personlig udfordring at sikre, at det ikke sker, og det er derfor, at Franz Fischler og jeg i dag har fremlagt meddelelsen, som bl.a. slår fast, at intensivt landbrug er i konflikt med EU's miljøambitioner, og at der må gøres en fornyet indsats, hvis drikkevand og biodiversitet skal reddes.
I see it as a great personal challenge to ensure that that does not happen, which is why Mr Fischler and I have today presented the communication, which states, amongst other things, that intensive agriculture conflicts with the EU's ambitions for the environment and that a further effort must be made if drinking water and biodiversity are to be safeguarded.
Meddelelsen peger også på den vigtige rolle, som økologisk jordbrug spiller, idet det kan yde et positivt bidrag til løsning af disse problemer.
The communication also highlights the important role played by organic farming, because it can make a positive contribution to solving these problems.
Landbrugsministrene skal holdes fast på de instrukser, som statsministrene gav i Wien og på tidligere topmøder.
The agriculture ministers will be held to the instructions given by the Heads of Government in Vienna and at previous summits.
Frem for alt skal det gøres klart, at en reform uden miljøfremskridt ikke er bæredygtig — hverken for naturen eller for den sags skyld politisk set.
Above all, it will be made clear that a reform without environmental progress is not sustainable, either for the environment or in political terms, for that matter.
Europas skatteydere fortjener og kræver et miljømæssigt afkast af den check på EUR 40 milliarder, som de hvert år sender til landbrugssektoren.
Europe's taxpayers deserve and demand an environmental return on the cheque for EUR 40 billion which they donate to the agricultural sector every year.
Jeg håber ligesom Franz Fischler, at Europa-Parlamentet vil tage godt imod dette initiativ og bruge det til at relancere den offentlige debat om landbrugsreformen og miljøet, som er så nødvendig.
Like Mr Fischler, I hope that the European Parliament will welcome this initiative and use it to reopen the public debate on agricultural reform and the environment, which is so essential.
Den langsigtede succes og forståelse for reformen afhænger mindst lige så meget af en solid miljøprofil som af prisen på korn og flæsk.
The long-term success and acceptance of the reform depend at least as much on a sound environmental profile as on the price of cereals and meat.
Cunha (PPE). — (PT) Hr. formand, jeg vil gerne hilse dette initiativ fra Kommissionen velkomment.
Cunha (PPE). — (FT) Mr President, this Commission initiative must be welcomed.
Jeg mener, at der i de senere år er blevet gjort store fremskridt i styrkelsen af miljødimensionen i den fælles landbrugspolitik, ligesom jeg mener, at reformen i 1992 har betydet et væsentligt skridt fremad i kraft af de miljøforanstaltninger, der er sat i værk på land- og skovbrugsområdet.
In the last few years I believe that significant progress has been made in reinforcing the environmental dimension of the Common Agricultural Policy. I also believe that the 1992 reform was a very important point given its establishment of agri-environmental and agri-forestry measures.
Denne meddelelse fra Kommissionen går i samme retning og vil forstærke denne udvikling.
This Commission communication is heading in the same direction and will reinforce this aspect.
Der er i imidlertid et forhold, der forekommer mig noget selvmodsigende.
However, there is one issue which I feel is rather contradictory.
Jeg spørger derfor: Hvordan kan kommissæren forklare mig, at der er kun er en stigning på 5% i bevillingerne til miljøforanstaltninger inden for landbruget?
If we analyse these proposals for reforming the Common Agricultural Policy, now being discussed within Agenda 2000, we find that there is only an increase of
Men det er nødvendigt, at Kommissionen nøjagtigt definerer, hvilke minimumskrav der er tale om, for de er vidt spredt i fællesskabslovgivningen.
In other words, this is only a very small increase to reinforce the environmental dimension of the CAP, which to a certain extent is in contradiction with the Commission's current political aim which I support.
De minimumskrav, der vedrører fremme, er imidlertid meget mere kodificerede.
The arrangements now in place mean that failure to meet minimum standards could lead to farmers not receiving aid.
Vi vil i fremtiden helt sikkert finde dem i forordningen om udvikling af landdistrikter og derefter i nogle af de sektorielle fælles markedsordninger.
However, measures designed to create an incentive are better codified, and in future we are likely to see them in the rural development programmes and then in certain sectoral COMs.
F.eks. har kommissæren lige nævnt, at de, der ønsker at modtage ekstensiveringspræmien på ECU 100, ved, at de er nødt til at bibeholde en vis kvægbesætning. Men disse foranstaltninger tjener til beskyttelse af miljøet.
For instance, the Commissioner has just mentioned how those who wish to benefit from the ECU 100 extensification premium know they will have to maintain a specific intensity of cattle.
Jeg ville blive glad for, om disse foranstaltninger, som vil sætte spørgsmålstegn ved landbrugernes økonomiske støtte, blev kodificeret af Kommissionen uden at give medlemsstaterne mulighed for at gøre, som de har lyst, for i Kommissionens forslag ser det ud, som om den overdrager al sit ansvar til medlemsstaterne.
I would like the Commission to codify all the standards which will have to be met in order for farmers to qualify for aid. Member States should not have the latitude to act as they see fit.
Jeg synes tværtimod, at det burde være Kommissionens ansvar at kodificere minimumskravene korrekt i hele Fællesskabet.
It seems from the Commission's proposal that it is delegating all its responsibility to the Member States, whereas I feel it is incumbent on the Commission to codify the minimum standards required across the length and breadth of the Community.
Fischler, Kommissionen. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg er hr. Colino Salamanca meget taknemmelig for det, han sagde.
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am very grateful to Mr Colino Salamanca for the statements he has made.
Men jeg vil gerne endnu en gang præcisere, hvorledes sagen ser ud set fra Kommissionens side.
But let me clarify the Commission's point of view again.
For det første er vi nødt til at skelne mellem de foranstaltninger i forslagene, som er obligatoriske, og dem, som er frivillige, og i første omgang obligatoriske eller frivillige for landmanden.
Firstly, we have to distinguish in the proposals between measures that are obligatory and those that are voluntary, meaning first of all those that are obligatory or voluntary on the part of the farmer.
Her drejer det sig således om, at de di rekte udbetalinger, som svarer til typen kompensationer, ganske vist er sikret for landmanden på samme niveau, men at der her kommer en generel afgift i form af den såkaldte aoss compliance, og medlemsstaterne har pligt til at gøre brug af den.
So the point is that the farmer is guaranteed the same level of direct payments, which correspond to compensatory payments, but that these will be subject to the general requirement of what is called gross compliance, which the Member States are indeed required to impose.
I forbindelse med gennemførelsesbestemmelserne bliver det nok muligt at afpasse også disse afgifters niveau, således at det ikke bliver for ensidigt.
It will no doubt prove possible under the implementing provisions also to coordinate the level of these requirements in such a way as to avoid any bias.
Det andet punkt er de frivillige betalinger, som skal gå ud over det, der normalt er praksis.
The second aspect is the voluntary payments, which must go beyond normal practice.
Det er en af forudsætningerne for, at man overhovedet kan gøre krav på dem.
That is one of the conditions of eligibility for such payments in the first place.
Men også her er det klart, at disse betalinger er en del af den såkaldte anden søjle, det vil sige af politikken med henblik på udvikling af land distrikterne.
But here too it is clear that they are a component of the second pillar, namely rural development policy.
Vores forslag går jo ud på, at der skal være en sådan politik, som omfatter hvert enkelt landdistrikt.
After all our proposal is that we must have a rural development policy of this kind for every rural region.
Forslagene omfatter imidlertid også den betingelse, at et program ikke accepteres, medmindre det rent faktisk inde holder et kapitel om landbrugsmiljøforanstaltninger.
But the proposals also specify that a programme will only be accepted if it definitely incorporates an 'agri-environmental measures' heading.
Set ud fra den synsvinkel tager vores forslag efter min mening i meget høj grad hensyn til det, De kræver.
Seen from that aspect, I believe our proposals to a very large extent satisfy your requirements.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Hr. formand, hr. Fischler, vil De indrømme over for mig, at det miljøvenlige landbrug stadig er undtagelsen, at intensivering af landbruget stadig er regelen, og at prissænkningen i forbindelse med støtteordningen tilskynder til en intensivering af produktionen?
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Mr President, Mr Fischler, would you admit that environment-friendly agriculture is still the exception, that intensive farming is still the rule, that price reductions within the intervention system trigger more intensive production?
Punkt to: Når De siger, at anden søjle skal have et miljøbasisprogram, finder jeg det uhyre fornuftigt, men de finansielle midler dertil er meget små.
Secondly, I find it very sensible for you to say that the second pillar should contain an environment-based programme, but the funding is very low.
Hvorledes vil De nå ud i landdistrikterne med dette strukturprogram?
How do you propose to help the rural areas with this kind of structural programme?
Punkt tre: Når De eller fru Bjerregaard taler om subsidiaritet, spørger jeg mig selv, hvordan der så skal afledes forneden, når vi ingen rammebetingelser har på europæisk plan.
Thirdly, when you, or Mrs Bjerregaard, refer to subsidiarity I wonder how this is to be achieved if we do not have any framework conditions at European level.
Det er ikke subsidiaritet, men frisættelse.
That is not subsidiarity, it is giving free rein.
To små eksempler: I forbindelse med nedlæggelse af agerjord tillader De dyrkning af råstoffer til industrien med øget anvendelse af kemiske stoffer, men ikke dyrkning af bælgfrugter til foder. Det andet eksempel...
Two small examples: in set-aside land you allow chemical industrial raw materials to be used in farming but you do not allow vegetables to be grown for animal feed.
Fischler, Kommissionen. — (DE) Hr. formand, må jeg for nemheds skyld overtage første del af besvarelsen? Som hr. Graefe zu Baringdorf ønsker, overtager fru Bjerregaard anden del af svaret.
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, to simplify matters let me reply to the first part of the question and, as Mr Graefe zu Baringdorf wanted, Mrs Bjerregaard will reply to the second part.
Ad punkt 1: Hr. Graefe zu Baringdorf, jeg er jo meget ofte enig med Dem i Deres synspunkter, men på ét punkt er jeg ikke enig med Dem, nemlig i, at pris nedsættelse, altså en sænkning af garantipriserne, automatisk medfører en intensivering.
On the first part: Mr Graefe zu Baringdorf, I often agree with you but on this point I do not agree that price reductions, in fact the reduction of guarantee prices, automatically triggers more intensive farming.
Med reformen i 1992 gjorde vi den modsatte erfaring.
We had the opposite experience with the 1992 reform.
Hvis De betragter udviklingen i udgifter til kunstgødning, pesticider o.l. i perioden fra 1992 til 1998, vil De se, at de er faldet og ikke steget.
If you look at the trend in expenditure on fertilisers, pesticides and so forth between 1992 and 1998 you will find that it fell rather than rose.
Derfor er Deres hypotese ikke helt rigtig, således som De har opstillet den.
So your hypothesis is not correct.
Bjerregaard, Kommissionen. — Lad mig hertil føje, at der i mine betragtninger om subsidiaritet på ingen måde lå en antydning af, at man ikke behøvede at overholde miljølovgivningen.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Let me add here that in my comments on subsidiarity there was no suggestion of any kind that people did not need to comply with environmental legislation.
Tværtimod understregede jeg meget klart i mit indlæg, at en forudsætning for overhovedet at tale om disse ting var en overholdelse af miljølovgivningen.
On the contrary, I emphasised very clearly in my speech that one condition for discussing these things at all was compliance with environmental legislation.
Det positive budskab, der herudover er i tilbuddene i Agenda 2000, er, som det også er understreget i meddelelsen, at der skal ske et samarbejde mellem de mennesker, der på lokalt hold har disse problemer inde på livet.
As is emphasised in the communication, the positive message — which is also contained in the Agenda 2000 proposals — is that there should be cooperation at local level between people who are close to these