natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgik tydeligt af konklusionen, at chancerne for en udbytterig årtusindforsamling med WTO vil afhænge af en parallel reform og udvidelse af de andre globale institutioner.
It became very clear by the conclusion of that seminar that the chances for a successful Millennial Round of the WTO will depend on a parallel reform and enhancement of the other global institutions.
Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på en bestemt idé i betænkningen, som vil være værdifuld for disse institutioners legitimitet i forbindelse med global ledelse.
I would like to draw attention to one particular idea in the report which is valuable in terms of the legitimacy of these institutions of global governance.
Legitimiteten kommer fra parlamentarikerne.
That legitimacy can only flow from parliamentarians.
Jeg mener endnu ikke, at tiden er inde til en samlet parlamentarisk forsamling på globalt niveau.
I do not believe that the time is yet right for a full Parliamentary Assembly at global level.
Vi kender jo vores egne problemer
We know our own problems in running a Parliament even in a coherent single continent such as our own.
Min konklusion er, at vi står over for et kritisk årti fra 2000 til 2010 med henblik på overlevelse.
I conclude by saying that we are facing the critical decade from the year 2000 to 2010 for the survival of our species.
Der findes ingen bedre måde at markere årtusindskiftet på end at give menneskeheden de globale institutioner, som er nødvendige for at kunne videreføre vores arv til vores børn.
There can be no better way to mark the Millennium than to equip humanity with the global institutions which it needs to pass on its heritage to its children.
I modsætning til andre mener min gruppe, at det ikke er noget problem, men god forvaltning af den internationale orden kræver en handlekraftig global institution. FN er en sådan global organisation. Men FN får stadigvæk ikke de midler, de procedurer og den anseelse, som er nødvendige for at kunne handle effektivt, og jeg er glad for, at hr. De Melo har medtaget dette i sin betænkning, hvilket vi takker ham for.
Unlike some others my group has no problem with this, but good management of the world order does require an effective world body.
FN?s tabte troværdighed med hensyn til fred og sikkerhed skal hurtigt genoprettes.
The loss of credibility which the UN has suffered in matters of peace and security must be remedied quickly.
Og hvad er hurtigt?
And what does quickly mean?
De stive metoder i beslutningstagningen skal afskaffes.
There has to be an end to decisionmaking methods which tend to end in deadlock.
Det betyder konkret f.eks., at der nu skal oprettes en hurtig reaktionsenhed.
In specific terms that means, for example, a rapid reaction force.
FN skal nu gøres i stand til at handle hurtigt i forbindelse med humanitære katastrofer.
The UN must be able to react quickly in the event of a humanitarian disaster.
Det kan være enkelt.
That can be easy enough.
For at gøre det muligt skal beslutningstagningen tilpasses.
The process of decisionmaking simply has to be adjusted in order to make it possible.
Vetoret hører ikke hjemme her.
There is no place here for vetoes.
Til sidst skal FN have flere finansielle midler.
And finally, the UN has to be properly financed.
Det er en skandale, og det er De enig med mig i, at USA allerede i lang tid ikke har opfyldt sine finansielle forpligtelser, og at der skal udøves internationalt pres for at kalde alle lande, som er bagud med betalingerne, til orden.
It is scandalous, I am sure you will agree, that the USA has for so long failed to meet its financial obligations, and international pressure must be brought to bear on each and every country which is behind with its contributions to make it pay its dues.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Fru formand, FN er en organisation, som er en arv fra Anden Verdenskrigs katastrofe, og som efter bedste evne har bidraget til hele denne polariseringsfase og den kolde krig med sine mangler og svagheder, men det har også bidraget til sikkerheden og gjort sit til, at vi har undgået større konflikter og sammen stød. "
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, the United Nations is an institution that was established in the wake of the catastrophes of the Second World War and, with all its weaknesses and deficiencies, contributed to the extent its powers allowed to bipolarisation and the cold war period. However, it also contributed to security and, if you like, to the avoidance of greater confrontations and conflicts.
I 90'erne har der imidlertid rejst sig et meget grundlæggende spørgsmål: Eksisterer FN virkelig?
But since the 1990s, a fundamental question has arisen: does the United Nations really exist?
Spiller det en egentlig rolle i dag i de internationale sikkerheds- og fredsprocesser?
Does it now play any substantial role in ensuring international security and peace?
Og dette spørgsmål er utroligt aktuelt i dag.
This question is becoming an increasingly topical one.
Om nogle få timer eller minutter har vi måske et militært indgreb i Kosovo, i Jugoslavien.
In the space of a few minutes, or a few hours, there may be military intervention in Kosovo, in the Republic of Yugoslavia.
Hvor er FN?
Where is the UN?
Hvornår holdt FN møde?
When did the UN meet?
Hvad sagde Kofi Annan?
What has Kofi Annan said?
Vi har hørt hr. Solana, fru Albright og hr. Holbrooke, men hvor er Kofi Annan?
We are hearing from Mr Solana, Madeleine Albright and Mr Holbrooke. But where is Kofi Annan?
Hvorfor siger han ikke noget?
Why does he say nothing?
Kan FN spille nogen rolle af betydning i et fuldstændig monopolistisk klima, hvor Den Europæiske Union hele tiden indretter sig og underlægger sig andre?
Is it possible for the UN, in a climate of total monopolisation in which the European Union is totally submissive and compliant, to play any special role?
Ud fra denne betragtning vil jeg gerne understrege, at forslagene i hr. De Melos betænkning er meget positive og interessante, og det er vigtigt, at de gennemføres.
Having said this, I would like to stress that, of course, the proposals from Mr De Melo are very positive and interesting and should be promoted.
Men jeg tror ikke, at en række institutionelle foranstaltninger vil være et fyldestgørende svar, hvis ikke hovedkræfterne på denne jord, og det vil først og fremmest sige Den Europæiske Union, giver slip på dette barnlige syndrom, de lider under, hvis ikke de begynder at føle sig mere selvstændige og får lidt mere selvtillid, og hvis de ikke begynder at spille en reel rolle og sætte spørgsmålstegn ved dette kvælende monopol, som USA er ved at oprette.
However, I do not think we will find an answer simply by putting in place a network of measures, unless the major powers in the world today, such as the European Union above all. abandon their childish dependency, unless they acquire a sense of independence and self-belief unless they move forward and take on a substantial role and call into question this suffocating monopoly that is being established by the United States.
FN mangler i Kosovo, FN mangler i Kurdistan, FN lukker øjnene for indgrebene i Jugoslavien, FN lukker øjnene for, at kurdernes rettigheder negligeres totalt, FN bevarer denne uacceptable dobbeltmoralske politik, og på denne måde kommer FN ingen vegne.
The UN is absent from Kosovo and from Kurdistan; the UN is closing its eyes to the intervention in Yugoslavia and to the total indifference to the rights of the Kurds. The UN is maintaining this unacceptable policy of two steps lorward and one step back, and in this way it is impossible for the UN to move forward.
Alt dette er i dag i høj grad op til Den Europæiske Union.
All this hinges to a great extent on the European Union today.
Det er ofte set, at nationale parlamenter godkender disse aftaler, og fordi de næsten er færdigforhandlet, tages der ikke mere fat i detaljerne, og på den måde løses vigtige spørgsmål oftest ved hemmelige forhandlinger mellem regeringer.
We have often seen cases where national parliaments accept these agreements, and because they take so long to debate, the details can no longer be examined at such a late stage, and so important issues are decided among governments in what are ultimately secret negotiations.
Jeg tror, at Europa-Parlamentet er et af de bedste fora, hvor man tør tage stilling til disse aftaler, bl.a. i aftalen fra verdenshandelsorganisationen.
I believe that the European Parliament is one of the best forums for voicing opinions, one where we have had the courage to take a posilion on these agreements, such as the one on the World Trade Organisation. Furthermore.
Min fornemmelse er også, at de nationale parlamenter ikke altid tør anvende de rettigheder, de har i forhold til deres regeringer, når aftalerne forhandles.
I have the impression that national parliaments do not always have the courage to exercise whatever rights they have with regard to their governments, when agreements are being negotiated.
Måske vil situationen ændre sig, hvis der dannes en slags parlamentariske samlinger i de internationale organisationer som verdenshandelsorganisationen.
Perhaps the situation would improve if we were to have something like parliamentary meetings lor international organisations, like the World Trade Organisation.
Med hensyn til disse er det vigtigst at sikre, at også information samt gennemsigtighed og åbenhed i disse organisationer forbedres.
These would most certainly have the important task ol guaranteeing improvements in communication as well as trans parency and openness.
Formålet bør være en form for global føderalisme, hvor en del af afgørelserne er globale, mest mulig åbne og demokratiske.
We should be aiming at a sort ol global federalism, in which some of the decisions are taken globally as openly and democratically as possible.
Dupuis (ARE). — (FR) Fru formand, jeg vil gerne dæmpe tonen lidt i denne gode betænkning fra hr. De Melo, især for så vidt angår spørgsmålet om Sikkerhedsrådet.
Dupuis (ARE). — (ER) Madam President, this excellent report by Mr De Melo needs to be amended in certain areas, particularly with regard to the Security Council issue.
Jeg mener som hr. Barón, og andre kolleger har sagt det samme, at vi er gået et skridt baglæns.
1 agree with other Members, such as Mr Barón Crespo, who have suggested that we have taken a step backwards.
Mens vi i den foregående betænkning anmodede om repræsentation af Unionen i Sikkerhedsrådet, findes dette punkt ikke længere i den nye betænkning.
Whereas in the previous report we asked for the European Union to be represented on the Security Council, this point does not appear in this report.
Efter min opfattelse er spørgsmålet om Sikkerhedsrådet helt centralt, men af helt andre grunde end dem, min ven Alavanos fremlægger.
In my opinion, the Security Council question is central but for different reasons from those put forward by my friend. Mr Alavanos.
Jeg mener, at Sikkerhedsrådet i dag er et bevis på De Forenede Nationers begrænsninger.
1 feel that the Security Council is currently demonstrating the limits ot the United Nations.
Vi har set, hvordan Kina har bremset fredsprocessen i Guatemala i kraft af landets vetoret i Sikkerhedsrådet.
With regard to Guatemala, we saw how China blocked the peace process because ol the veto which it holds on the Security Council.
Det samme er for nylig sket én gang til med Makedonien, hvor de fredsbevarende styrker igen på grund af Kina har måttet skifte mandat.
The same thing recently occurred with regard to Macedonia where, again because ot China, the peacekeeping force had to change its mandate.
For så vidt angår Kosovo, udøver Rusland et massivt pres i kraft af sin vetoret.
Now with Kosovo, Russia is bringing strong pressure to bear because of its right ol veto.
Alt dette er meget alvorligt for fortsættelsen og den eventuelle forbedring af De Forenede Nationers organisation.
This has very serious implications lor the continuation and possible strengthening of the United Nations system.
I dag er vi i endnu højere grad nødt til at forlade os på det amerikanske lederskab — og desværre på det manglende europæiske lederskab — for at gennemføre fredsbevarende aktioner som den sandsynligvis nært forestående i Kosovo, når dette skal gøres uden for rammerne af De Forenede Nationer.
We are now increasingly being forced to rely on American leadership and, unfortunately, the absence of European leadership in order to undertake peacekeeping operations outside the United Nations, such as those that are probably about to take place in Kosovo.
Dette er yderst beklageligt og under­streger nødvendigheden af at ændre styringsreglerne i Sikkerhedsrådet.
This is highly regrettable and demonstrates the need to change the way the Security Council operates.
Bestemmelserne om vetoret blokerer fuldstændig Sikkerhedsrådets arbejde, og jeg kan kun beklage, at hr. De Melo ikke har givet dette punkt mere plads i sin betænkning.
The veto system leads to a complete stalemate, and I am sorry that Mr De Melo did not stress this point more in his report.
Imbeni (PSE). — (ΓΓ) Fru formand, jeg vil gerne takke hr. De Melo for hans glimrende arbejde, der hænger sammen med det arbejde, som vores gamle kollega Trivelli udførte i 1993, da han udarbejdede en meget vigtig beslutning om FN.
Imbeni (PSE). — (LT) Madam President, I am grateful to Mr De Melo for his excellent work, following on from that of our former colleague Mr Trivelli, who produced an extremely important resolution on the United Nations in 1993.
Også under denne debat har vi hørt den protest blive gentaget, som vi i de forgangne år har hørt verden over, når det gælder tragedien i Afrika eller i Bosnien eller nogle helt andre tragedier.
The debate in this House has reverberated with the echo of a protest, heard throughout the world in recent years, concerning the tragedies in Africa, Bosnia and elsewhere.
Vi har ofte hørt tale om, at FN havde spillet fallit, og at FN var magtesløst, næsten som om, der kunne eksistere et FN som en forsamling af medlemmer, uden at man tager højde for betydningen af dens vigtigste medlemmer og for den afgørende rolle, som de vigtigste medlemmer spiller, og de vigtigste medlemmer er som bekendt USA samt nogle få andre lande.
Much has been said about the failure, the impotence of the UN, almost as though the United Nations were some kind of club of associates, without assessing the crucial role played by the most important associates, these of course being the United States and certain other countries.
Hvad er problemet så?
What, then, is 'the problem?
Det er, at det er nødvendigt at foretage en reform — sådan som der så rigtigt står i hr. De Melos betænkning — der svarer til de store forandringer, der er sket i vores tid.
It is, as Mr De Melo quite rightly says in his report, that the reform carried out must be in keeping with the major changes which have occurred in modern times.
Vi kan ikke tænke på FN, sådan som det fungerede under den kolde krig, da Sovjetunionen stadig eksisterede, og da der stadig var diktaturer i Sydafrika og Sydamerika.
We can no longer think of the United Nations in the way we did during the cold war, when the Soviet Union still existed and there were still dictatorships in South Africa and South America.
Vi skal tænke på et nyt FN, og dette nye FN skal spille en rolle på de væsentligste områder, nemlig det historiske og traditionelle område, om jeg så må sige, med konfliktforebyggelse, det stadig vigtigere område med stadfæstelsen af menneskerettighederne, det område, der går ud på at forebygge økonomiske og finansielle urolig­heder, og det, som går ud på at koordinere initiativerne mod de gamle og nye former for kriminalitet.
We must reinvent the UN, and this new UN must play a role in the most significant fields: the historical, traditional one of conflict prevention, the increasingly relevant one of championing human rights, that of preventing economic and financial turbulence, and that of coordinating measures against old and new forms of crime.
Ud fra dette synspunkt er den reform af Sikkerhedsrådet, der allerede er blevet nævnt, et yderst omfattende emne.
In this light the question of reforming the Security Council, already referred to here, is a truly enormous one.
Vi skal være lidt modigere.
We shall have to be rather more bold.
Blandt de vigtigste medlemmer i fremtiden skal der være et, som i dag er delt i 15, nemlig Den Europæiske Union.
One of the most important associates of the future must be one which is currently divided into 15: the European Union.
Vi skal forsøge at sørge for, at denne reform af Sikkerhedsrådet — sådan som De foreslår det i Deres betænkning, hr. De Melo — bliver iværksat så hurtigt som muligt.
As Mr De Melo suggests in his resolution, we must seek to ensure that this reform of the Security Council is implemented as soon as possible.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, vi befinder os i midt en overgangsproces hen imod en ny verdensorden.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Mr President, we find ourselves at a transitional stage in the development of a new world order, first envisaged at the end of the cold war.
Denne proces er blevet mulig efter afslutningen på den kolde krig, og denne overgangsproces — som tager nogle skridt fremad og dernæst nogle skridt tilbage — er — som det er fremgået af de forskellige indlæg før mit eget — klart kendetegnet af to ting, nemlig politisk af tendensen til polarisering og socioøkonomisk — men også politisk i bred forstand — af globaliseringens acceleration.
Previous speakers have pointed out that the transition is characterised by two main features. In political terms it is marked by a tendency towards single polarity, and in socio-economic terms — which are also political in their broadest sense — by the acceleration of globalisation.
Som vores kollega hr. Vecchi sagde, er spørgsmålet ganske rigtigt, om vi er i stand til at forvalte denne globalisering, forvalte denne proces. )eg mener, at vi ikke kun er i stand til det, men at det er absolut nødvendigt, at vi gør det. De internationale processer må demokratiseres, socialiseres, ja ganske enkelt forvaltes.
I agree with my colleague Mr Vecchi that the question here is whether or not we are in a position to control this process of globalisation. In my view, we can, and we should ensure that we do so.
Og ikke kun af retslige årsager, men især også af effektivitetsmæssige årsager.
Greater efficiency will facilitate conflict prevention and better handling of crises.
Effektivitet til at forebygge konflikter og forvalte kriser, effektivitet til at forhindre gentagelse af finansielle kriser, som dem, vi gennemlever for øjeblikket, effektivitet til at få bugt med kløften mellem Nord og Syd, som ikke kun opretholdes, men også forstørres mellem de rige og de fattige lande på jorden.
It should prevent further financial crises like the one we are currently experiencing, and do away with the north-south divide. We must remember that the gap between the rich and poor countries of the world is actually increasing at the moment.
Hvordan skal det gøres? )eg mener, at det skal ske ad klare veje.
You may wonder how all this could be achieved. I envisage specific courses of action.
For det første ved at styrke og videreudvikle den internationale ret, som eksisterer i teorien, men som ofte ikke anvendes.
First, we must strengthen and develop international law. It does exist in theory but is often ignored.
Og for at anvende den er det nødvendigt at råde over instrumenter til dette formål, forst og fremmest FN.
Suitable instruments are required if international law is to be properly implemented, beginning with the United Nations.
FN skal reformeres, ikke med henblik på at afskaffe organisationen, men for at udvikle og styrke den.
It must be reformed, strengthened and developed and the European Union has a major role to play in this respect.
Og her har Den Europæiske Union en grundlæggende rolle, for det første fordi offentligheden i medlemslandene kræver det. og for det andet, hr. formand, fordi hvis Den Europæiske Union ikke gør det. hvem gør så?
European public opinion demands it, because who will take the lead if the European Union fails to do so?
Schörling (V). — (SV) Hr. formand, denne betænkning om udfordringen med en global forvaltning og en FN­reform er efter min mening værdig til enhver støtte. )eg vil virkelig gerne gratulere ordføreren.
Schörling (V). — (SV) Mr President, to my mind this report on the challenges of global governance and the reform of the United Nations deserves support, and I should also like to offer my congratulations to the rapporteur.
Formålet er efter min mening at angive en måde, hvorpå man kan ændre retning og skabe en slags balance mellem magtudøverne og det civile samfund.
As I see it, his aim is to identify a way of changing direction and establishing some kind of balance between the leading players and civil society.
For at globale beslutninger skal have nogen form for legitimitet, skal de jo være repræsentative.
If global decisions are to have legitimacy, then of course they must be representative.
Derfor skal det civile samfund også være med til at udarbejde et grundlag for beslutninger, der træffes på globalt plan.
Consequently, civil society should also participate in laying the foundations that underpin the decisions taken at global level.
Hvis man ser på den finansielle krise i verden med voksende kløfter mellem rig og fattig samt de tiltagende miljøproblemer, er der virkelig grund til at tage ved lære.
If one looks at the financial crises that are occurring all over the world, the widening gap between rich and poor and the growing number of environmental problems, there is good reason to take heed.
Det er på høje tid at gøre det og øge forståelsen for sammenhænge, f.eks. hvad angår investeringer og udviklingen i verden.
It is high time we did so and showed more sympathy towards the establishment of global links between such things as investment and development.
Inden en aftale som den multilaterale investeringsaftale kommer i stand, skal den sammenholdes med de vurde­ringer, man har foretaget, og de beslutninger, man har truffet, og som er kommet til udtryk på de store FN­konfe­
Before an agreement such as the MAI comes into existence, it should be compared with the evaluations which have been made and the decisions which have been taken, as set out at the major UN conferences. One hundred and fifty
150 nordiske organisationer har taget et initiativ og sagt, at hvis diskussionen om en multilateral investe­ringsaftale skal fortsættes i WTO, skal denne diskussion løftes op på FN­plan, så vi opnår den legitimitet.
Nordic organisations have taken the initiative and said that if talks are to continue on an MAI agreement in the WTO, they must take place under the auspices of the UN in order to give them legitimacy.
Det er efter min mening også godt, at man i betænkningen peger på USA, eftersom det jo er temmelig skammeligt, at USA ikke har betalt de årlige kvoter i ret lang tid.
I also think that it was appropriate to single out the USA in the report. It is really shameful that this country has not paid its contributions for so long.
Fred og sikkerhed er selvfølgelig den allervigtigste opgave for FN.
Promoting peace and security is, of course, the UN's most important function.
Lad mig bare tilføje, at jeg synes, man bør vente med NATO­bombningen, og at man skal tage det op i FN's sikkerhedsråd.
I should just like to add that, in my view, NATO should delay its bombing campaign so as to allow the issue to be discussed by the UN Security Council.
Howitt (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne i forbindelse med hr. De Melos fremragende betænkning anbefale mine egne ændringsforslag fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde som støtte til FN's arbejde for oprindelige folk, ændringsforslag 13, FN's Højkommissariat for Flygtninge, ændringsforslag 23, og vores forslag til genoplivelsen af De Forenede Nationers Center for Multinationale Virksomheder, ændringsforslag 24.
Howitt (PSE). — President, speaking on Mr De Melo's excellent report, I commend to you my own amendments from the Development Committee in support of the UN's work in relation to indigenous people, Amendment No 13; the UN High Commission for Refugees, Amendment No 23; and our call to revive the UN Centre for Trans­national Corporations, Amendment No 24.