natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det har været en katalysator for at få land brugsprodukterne medtaget i bestemmelserne om produktansvar.
It acted as a catalyst to ensure that agricultural products are now also covered by the rules on liability for defective products.
På grund af uansvarlig handlen er adskillige mennesker døde af Jakob-Creutzfeldts sygdommen.
Carelessness has led to the deaths of a number of people from Creutzfeldt-Jakob disease.
Med klare bestemmelser om ansvaret havde risikoen for, at det kunne ske, været meget mindre.
If there had been clear rules on liability, the chances of that happening would have been far smaller.
Fru Roth-Behrendt har udtrykt sin klare holdning under førstebehandlingen.
Mrs Roth-Behrendt made one emphatic point at first reading.
Hun vil have alle farlige produkter med ind under ordningen, jeg er i princippet enig med hende, og jeg mener også, at hun har gjort det godt under førstebehandlingen.
She wanted all unsafe products covered by the rules. In principle I agree, and I think that she showed courage at first reading.
Men jeg har ikke støttet hende på dette punkt ved førstebehandlingen.
But I did not support her on it.
Jeg mener, at en dybtgående diskussion og en velovervejet beslutningstagning er nødvendige vedrørende et sådant vigtigt og vanskeligt emne. jeg mente ikke, at vi skulle træffe beslutning herom som en bisag i en anden betænkning.
I think that such an important and problematic subject calls for a detailed discussion and balanced decisions. I did not think it right to decide on that as an incidental point in a different report.
Min gruppe og jeg støtter gerne de ændringsforslag, som fru Roth-Behrendt har indgivet under andenbehandlingen
My group and I wholeheartedly support the amendments which Mrs Roth-Behrendt has tabled now at second reading.
Blokland (I-EDN). — (NL) Fru formand, det er ubegribeligt, at den fælles holdning på ingen måde tager hensyn til det, som Parlamentet foreslog under førstebehandlingen.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, it beggars belief that the common position takes no account at all of the views which the European Parliament expressed at first reading.
Kommissionens undskyldning om, at det pågældende direktiv på ny skal undersøges nærmere inden for rammerne af Agenda 2000, er efter min mening dårlig.
I do not accept the Commission's excuse that the directive in question needs to be extensively revised in the context of Agenda 2000.
Rådet har heller ikke taget Parlamentet alvorligt ved helt at se bort fra ændringsforslagene.
The Council too has failed to take the European Parliament seriously in totally ignoring the proposed amendments.
Ordføreren har med rette indgivet de pågældende ændringsforslag på ny.
The rapporteur is quite right in retabling the amendments in question.
BSE-krisens akutte karakter har vist, at udvidelsen af bestemmelserne om produktansvar skal finde sted så hurtigt som muligt.
The acute nature of the BSE crisis showed that liability for defective products needs to be widened as quickly as possible.
Endvidere skal andre eksisterende mangler også medtages i ændringen. Derved undgår man dobbeltarbejde.
The change should also include the closing of other loopholes which exist at present, so that the work does not have to be done twice.
Parlamentets målsætning går derved et skridt videre end Kommissionens.
Parliament's aims do indeed go further than the Commission's.
Det er efter min mening i sig selv ikke nogen grund til at forkaste disse ændringsforslag, og slet ikke når man ved, at Parlamentets formand har udtalt, at de pågældende ændringsforslag kan behandles.
To my mind, that is not in itself a reason to reject these amendments, especially since the President of Parliament has declared the amendments to be admissible.
Jeg mener, at især forhøjelsen af loftet fra EUR 70 til 140 millioner er vigtig.
I regard the raising of the ceiling from EUR 70 to 140 million as important.
Det må ikke være sådan, at forbrugeren ikke får erstatning efter at have købt et mangelfuldt produkt, fordi han ikke er den første, men nr. 117, der indgiver en klage.
It is not acceptable for a consumer who buys a defective product to be denied compensation because he is not the first, but the umpteenth person to make a claim.
Det er heller ikke mere end rimeligt, at forældelsesfristen strækkes til 20 år, hvis skaden på et mangelfuldt produkt først viser sig efter 10 år.
And I find it only fair that if damage or loss sustained as a result of a defective product occurs only after ten years, the deadline for claims should be extended to 20 years.
Raschhofer (NI). — (DE) Fru formand, siden 1985 har et direktiv reguleret erstatningen til mennesker, som har pådraget sig en skade som følge af fejlbehæftede produkter.
Raschhofer (NI). — (DE) Madam President, since 1985 we have had a directive regulating compensation for people who have suffered damage from defective products.
Kommissionens hensigt med det foreliggende forslag er at øge forbrugerbeskyttelsen med hensyn til fodevarers og basale landbrugsprodukters sikkerhed.
With the current proposal, the Commission is intending to increase consumer protection in regard to the safety of food and primary agricultural products.
På dette yderst følsomme område skal direktivet fra nu af også udvides til at omfatte landbrugsråstoffer, som hidtil har været undtaget.
In this extremely sensitive area, the directive is to be extended so that it also covers agricultural raw materials, which were excluded until now.
Ændringsforslagene 1 og 2 skal ubetinget støttes, for med dem sikres det, at de, som fremstiller genteknisk ændret såsæd, også kan drages til ansvar for de eventuelle følger.
Amendments Nos 1 and 2 must certainly be supported, because they ensure that those who produce genetically modified seeds can also be held responsible for any consequences.
Det må ikke være sådan, at landmændene hæfter for skader, som de store virksomheder er ansvarlige for.
Farmers must not be held liable for damage for which the large undertakings are responsible.
Men desværre er Kommissionens forslag samtidig blevet brugt som anledning til at fremsætte ændringsforslag, som griber kraftigt ind i national civilret og savner et sagligt grundlag.
Unfortunately, the Commission proposal was also used as an opportunity to table certain amendments that seriously impinge on national civil law and have no real basis.
Af den grund kan vi ikke stemme for udvidelsen af direktivet til at omfatte landbrugsprodukter.
That is why we cannot endorse the extension of the directive to cover agricultural products.
Graenitz (PSE). — (DE) Fru formand, jeg vil gerne begynde med at takke ordføreren for hendes forslag og også for, at hun har benyttet lejligheden til at indgive forslag fra Parlamentet, som går ud over det, Kommissionen har forelagt.
Gi.icnit/ (PSE). — (DE) Madam President, let me begin by thanking the rapporteur for her proposals and for taking the opportunity to put forward proposals by Parliament that go beyond what the Commission proposed.
Jeg mener, at man allerede på det tidspunkt, hvor denne lovændring blev forelagt, kunne have forventet af Kommissionen, at den stillede mere vidtrækkende forslag i stedet for i mange år at diskutere det, som burde have været gennemført for længst.
I believe that even at the time it proposed these legislative changes we could have expected the Commission to make further-reaching proposals, instead of spending years discussing something that should have been done a long time ago.
Når det nu hedder, at der skal komme en grønbog til næste år, kan jeg ikke forestille mig, at vi vil have lovgivningen før år 2002.
We are now told we will be getting a green paper next year, but I cannot imagine that we will have completed the legislation before the year 2002.
Jeg kan kun minde om, at grønbogen om fremtidens levnedsmiddellovgivning, som vi stemte om for et år siden, og hvor alle gav fuld tilslutning til det, Parlamentet foreslog, indtil nu ikke har resulteret i noget, det vil sige, der er ikke forelagt nogen lov, som skulle gennemføre det, vi dengang besluttede.
Let me just point out that so far there has been no follow-up at all to the green paper on the future of food legislation which we voted on a year ago and concerning which everyone fully endorsed Parliament's proposals. That is to say, no law was proposed to implement what we decided at the time.
Jeg mener ikke, det går an at give sig god tid og lade tingene gå deres gang på et område, som er så vigtigt for enhver borger i Unionen.
I do not find it acceptable to let time pass and do nothing in an area that is so important to every citizen of the European Union.
Jeg er faktisk meget forbavset over mine kolleger fra Parlamentets anden side, som nu pludselig har glemt ganske meget af det, vi her i fuld enighed og enstemmigt besluttede for halvandet år siden som led i beslutningerne vedrørende BSE.
In fact I am very surprised to find that my colleagues on the other side of the House have suddenly forgotten a great many of the things we once decided here unanimously and jointly a year and a half ago in the wake of the BSE decision.
En anden ting vil jeg også gerne understrege: Hvis vi optager ansvaret for de primære landbrugsvarer i ansvarsdirektivet, vil det efter min mening også være nødvendigt virkelig at lukke kæden fuldstændigt.
There is another matter to which I would draw attention. If we include liability for primary agricultural products in the directive on liability, then in my view we really will have to complete the chain.
Jeg har også ved førstebehandlingen stillet et forslag herom, som er blevet optaget.
In fact I tabled an amendment on the subject at first reading, which was accepted.
Jeg mener ikke, at vi må lade ansvaret være placeret hos landmændene alene, uden at disse kan gå tilbage til producenterne af deres råprodukter.
I do not think we should hold the farmers alone liable, without enabling them to go back to the producers of their primary products.
Det er absolut nødvendigt.
That is essential.
Her må vi lukke måske ikke en kæde, men en ring, således at enhver producent i sidste ende bærer ansvaret for det, han markedsfører, men at vedkommende også påtager sig dette ansvar over en længere periode netop ved produkter, om hvilke vi ved, at de sygdomme, de kan medføre, ikke kan konstateres efter et og heller ikke efter 10 år.
Perhaps it is not so much a chain as a circle that we have to close here, to ensure that in the end every producer is responsible for what he puts on the market, but that he also assumes this responsibility over a fairly long period of time especially for products which we know can cause illnesses that cannot be detected after one year or even after 10 years.
Jeg beder kollegerne om virkelig endnu en gang at tænke på, at vi burde være glade, hvis denne lejlighed blev udnyttet.
I really would ask colleagues to consider that if we grasp this opportunity we should be pleased about it.
Vi er for en gangs skyld hurtigere med en europæisk lovgivning, og vi bør ikke vente og udsætte os for den beskyldning, at vi svigter forbrugerne.
We are taking speedier action on European legislation this time and we should not hang about and expose ourselves to the criticism that we are leaving the consumers out in the cold!
Whitehead (PSE). — (EN) Fru formand, jeg kan fuldstændig tilslutte mig min kollega fru Graenitz' ord, både med hensyn til at lykønske ordføreren samt fremhæve de elementer i ændringsforslagene, som jeg mener er meget væsentlige.
Whitehead (PSE). — Madam President, I endorse emphatically what my colleague Mrs Graenitz said, both in congratulating the rapporteur and speaking to those elements in these amendments which seem to me to be profoundly important.
Jeg vil især gerne henvise til ændringsforslag 5 og 6.
I refer in particular to Amendments Nos 5 and 6.
Fru Roth-Behrendt har som jeg måttet høre meget om BSE, hvordan denne meget usædvanlige sygdom udvikler sig, og hvordan den overføres til mennesker.
Mrs Roth-Behrendt, like me, had to listen to much of the evidence about BSE, about the extraordinary nature of this disease and how it finally transferred itself to humankind.
Hvis vi ser på betingelserne for ansvar og omfanget af økonomisk erstatning, er det ikke længere korrekt at sige, at de skjulte fejl i et bestemt produkt, især et fødevareprodukt eller lægemiddel, vil vise sig inden for 10 år.
If we are looking now at the terms of liability and the extent of the financial recompense that may be necessary, it is no longer good enough to say that the hidden defects in a particular product, particularly one derived from foodstuffs or medicines, will necessarily appear within ten years.
Jeg er kommet til dette møde næsten direkte fra et møde med pårørende til mennesker, der har mistet deres børn på grund af en ny variant af Jakob-Creutzfeldts sygdommen, den menneskelige form for BSE.
I have come to this debate today almost directly from a meeting with the relations of people who have lost children to new variant CJD, the human form of BSE.
Ikke alle fik sygdommen via fødevarer direkte.
Not all of them got it from infected foodstuffs by the direct route.
Nogle af ofrene fik sygdommen via væksthormoner.
Some got it from growth hormones.
Når vi tænker tilbage på thalidomid, er det stadig opfattelsen, at farerne ved et produkt hurtigt viser sig i form af fosterskader eller lignende.
People look back to thalidomide and think that the dangers of a given product emerge very quickly, in birth defects or something of that kind.
I dag ved vi, at det ikke er tilfældet, og at skaderne fra et bestemt produkt manifesterer sig gennem hele livet.
We now understand much more clearly that this is not the case and that very often the defects in a particular product begin to manifest themselves over the lifetime of the individual concerned.
Medmindre vi har muligheden — i henhold til disse ændringsforslag — for at søge erstatning efter de almindelige processer over en længere periode, er der risiko for, at producenterne slipper for ansvar og de omkostningskrævende retssager, der er beregnet til endnu en gang at ændre loven.
Unless we have the opportunity which these amendments provide for action to be taken within the normal processes over a longer period of time, we run the risk that the manufacturers of products may escape liability without expensive legal proceedings intended once again to change the law.
Fru Roth-Behrendts ændringsforslag indeholder endvidere et forslag til en revisionsproces fra år 2000 og fremover, og det er også helt oplagt.
Mrs Roth-Behrendt's amendments also provide for a process of review from the year 2000 onwards and that too is eminently correct.
Jeg vil ganske enkelt lykønske ordføreren endnu en gang og beklage, at jeg ikke kunne overvære hendes tale.
I would simply congratulate the rapporteur again and apologise for not being here to hear her speech.
I fremtiden bør også genetisk modificerede materialer, som ikke er behørigt verificeret, tilføjes.
The great importance of precursors has already been mentioned this morning, and genetically modified material which has not been properly inspected ought to be added in the future.
Det er også godt, at fristen er blevet udvidet, for med hensyn til bovin spongiform encefalopati og andre eksisterende sygdomme kan det hænde, at der ikke ses symptomer før efter 10 år.
It is wise to extend the time period, as symptoms may take more than 10 years to appear in the case of bovine spongiform encephalitis and other known diseases.
Det er efter min mening ekstremt vigtigt at inkludere ikke kun de fysiske, men også de psykiske følger af disse sygdomme, og vi spaniere, som har erfaring med sygdommen, som blev fremkaldt af rapsolie eller methylalkohol, ved, hvor frygtelige disse psykiske følger kan være.
I feel it is extremely important to include the mental consequences of these diseases as well as the physical ones. Given our experiences with rape oil and methylated spirit, we in Spain are very conscious of how dreadful the mental consequences can be.
Hvad angår skadeserstatningen, synes de EUR 70 millioner, som der tidligere var tale om, ikke af meget i EU's økonomi, og jeg finder det helt korrekt at øge beløbet til mindst EUR 140 millioner.
As far as compensation is concerned, the sum of EUR 70 million referred to earlier seems insignificant set against the whole economy ol the Union. I feel it is quite right to increase it to at least EUR 140 million.
Det må tages i betragtning, at når en producent har skabt en stemning eller en situation, hvor det er naturligt og normalt at forbruge et bestemt produkt, skal ofret ikke hænge på hele bevisbyrden, hvis der rent faktisk er vished om, at sygdommen er en følge af denne form for farlig produktion.
It should be borne in mind that producers often build up a particular atmosphere or context to make consumption of their product appear natural and normal. In such circumstances, it should not be up to the consumer alone to produce the evidence, when there is general awareness that the disease has resulted from dangerous methods of production.
Flemming (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer. Den foreliggende betænkning har overordentlig stor betydning for erhvervslivet.
Flemming (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, this report is extremely important in economic terms.
Der findes her ganske tungtvejende betænkeligheder, især vedrørende ændringsforslag 4, bortfald af selvrisiko, og 5, udvidelse af forældelsesfristen til 20 år.
We have very grave reservations, especially concerning Amendment No 4, which drops the retention provision, and Amendment No 5, which extends the expiry date to 20 years.
Jeg spørger mig selv, om vi her ikke skulle overveje det en gang til.
I wonder whether we should not reconsider them.
Anderledes er det ved ændringsforslag 1 og 2.
The case ol Amendments Nos 1 and 2 is different.
Her drejer det sig om definitionen på råstoffer til land- og skovbrugsprodukter.
They define the raw materials of agricultural and forestry products.
1 diskussionen gik man derefter ud fra, at en virksomhedsejer, som foretager gentek-
1 know that the Council working group discussed whether a definition should not be set out at least in the
Det anser jeg for fuldkommen forkert.
I think that is quite wrong.
Jeg mener, det er absolut nødvendigt at give vores tilslutning til disse to ændringsforslag.
I believe it is absolutely essential to endorse these two amendments.
Dermed ville det være sikret, at landmænd ved anvendelsen af genteknisk ændrede produkter har mulighed for at gå tilbage til producenterne af den genteknisk ændrede såsæd.
They would ensure that farmers who use genetically modified products can have recourse to the producers of the genetically modified seeds.
Med det foreliggende forslag, således som det nu ser ud, ville dette ikke være muligt.
That could not be done under the proposal as it stands now.
Landmænd, også en hvilken som helst lille jordbruger, ville kunne drages til ansvar for skader som følge af genteknisk ændrede produkter — hvilket ville være helt fantastisk og utænkeligt — mens de, som har foretaget de gentekniske ændringer, de store firmaer som Monsanto og Novartis, overhovedet ikke ville pådrage sig noget ansvar.
Farmers, any small farmer, could be held liable for damage caused by genetically modified products — a quite inconceivable and unthinkable situation! — while those responsible for the genetic modifications, large companies like Monsanto and Novartis, would not be in any way liable.
Det kan ikke være i vores interesse.
That cannot be in our interest!
Jeg beder derfor indtrængende om, at man giver sin tilslutning til disse to ændringsforslag.
So I urge you most sincerely to endorse these two amendments.
Roth-Behrendt (PSE), ordfører. — (DE) Fru formand, kære kolleger. Jeg har været i Parlamentet længe nok til egentlig ikke rigtigt at tro, at en debat som denne stadig kan ændre holdningerne, og alligevel gør jeg endnu en gang dette forsøg — ikke for Deres skyld, hr. Monti, De er ikke mere vores partner.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I have been in this Parliament long enough to not really believe that a debate of this kind can actually change people's minds, and yet I will still try to do so; I am not referring to you, Mr Monti, you are no longer our partner.
Vores partner vil være Rådet i proceduren med den fælles beslutningstagning, men jeg gør det af hensyn til den anden side i Parlamentet.
The Council will be our partner in the codecision procedure, but I am looking to the other side of the House.
Jeg henvender mig til Dem, fru Grossetête, fordi vi har diskuteret det direkte i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse og også her.
I am addressing you, Mrs Grossetête, because we have discussed this matter directly in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and here in the Chamber too.
De sagde, at jeg ændrer direktivets indhold for meget. De nævnte definitionen.
You said I was amending the content of the directive too much.
Netop dér beskytter jeg landmændene, og Deres kolleger har jo lige forklaret det for Dem.
That is precisely where I am protecting the farmers, as your colleagues have just said.
Fru Flemming har lige sagt det endnu en gang.
Mrs Flemming has just said it again too.
Det er ændringsforslag, som jeg har overtaget, og som er kommet fra Deres og min gruppe, og jeg går ud fra, at De, netop når De vil støtte landmændene, må gå ind for ændringsforslag 1 og 2.
These are amendments that I have taken over and that came from your group and my group and I am assuming that you will have to endorse Amendments Nos 1 and 2, particularly if you want to support the farmers.
Så beder jeg Dem om endnu en gang at se omhyggeligt på ændringsforslag 5 og 6, spørgsmålet om forlængelsen af fristen for skjulte skader og spørgsmålet om loftet.
Moreover, I would ask you again to look very closely at Amendments Nos 5 and 6, the question of extending the expiry date for hidden defects and of increasing the total liability amount.
Angående forlængelsen af fristen for skjulte skader: 10 mennesker er i de sidste uger igen blevet syge af den nye variant af Jakob-Creutzfeldts sygdommen, 10 mennesker!
With regard to the question of extending the expiry date for hidden defects, in the past few weeks 10 people have contracted the new variant of CJD, 10 people!
Disse mennesker er på et eller andet tidspunkt i de sidste år blevet smittet med denne sygdom, i de sidste 15, 8 eller 20 år, vi ved det ikke. Det var en skjult skade, og de mennesker, som er skadelidte, skal selv dokumentere, at de er blevet skadet. Jeg som skadelidt har dokumentationspligtcn!
These people have been infected with the disease at some point in the last few years, in the last 15, 18 or 20 years, we do not know exactly when.
De kan forestille Dem, hvor ofte det overhovedet vil være sådan, at det ville være muligt for mig, og alligevelønsker vi at give denne mulighed.
You can imagine how often he would succeed in doing so, and yet we want to offer that chance.
Samtidig har kolleger sagt, at den forhøjelse af loftet fra EUR 70 til 140 millioner, som vi vil tillade medlemsstaterne, er noget, vi skal overlade til medlemsstaterne, og som samlet beløb er det stadigvæk ikke for meget.
At the same time, some Members said that increasing the liability amount we allow the Member States from EUR 70 million to EUR 140 million is something we leave up to the Member States and is still not an enormous total amount.
Fru Grossetête, De sagde noget, som gør mig en smule bestyrtet, men som også tiltaler mig.
Mrs Grossetête, you said something that worried me a little but to which I would also respond.
De sagde, at landmændene i forvejen er bange for fremtiden.
You said that farmers fear the future in any case.
Men det er netop os, som beskytter landmændene.
But what we are doing is precisely to protect the farmers!