natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor er Kommissionen så uvillig til at gøre det?
Why is the Commission so reluctant to do this?
Dernæst er jeg som ordfører ængstelig over at høre detaljer om Kommissionens samråd med de små virksomheder om forslaget.
Secondly, as rapporteur, I am alarmed to learn from the Commission details of their consultation with the small business community on the proposal.
Hvorfor holdt Kommissionen f.eks. kun samråd med SMV'er fra syv medlemsstater?
Why, for instance, did the Commission consult SMEs from only seven Member States?
Kommissionen var heller ikke interesseret i at høre, at hver tredje SMV mener, at det aktuelle forslag kan øge momsbureaukratiet i stedet for at mindske det.
Furthermore, was the Commission not concerned to learn that one in three SMEs thought the present proposal might lengthen, not slash, VAT red tape.
Kommissionen vil måske kommentere disse punkter i aften, hvis den når frem i rette tid.
Perhaps the Commission might reply to these points this evening, if it arrives on time.
For det tredje bør der ikke gøres overdreven brug af reverse charge—ordningen, der bevarer princippet om betaling i flere led.
Thirdly, the reverse charges system which keeps intact the principle of fraction payments should not in itself be over-used or abused.
De mange undtagelser går imidlertid imod princippet om en forenkling af det midlertidige system.
Nevertheless, the abundance of exceptions allowed seems to deny the principle of simplifying, not complicating, the interim system.
Kommissionen har for resten endnu ikke svaret på, hvorfor advokat- og konsulentvirksomheder samt repræsentanter, der beskæftiger sig med varetransport, betragtes som undtagelser, der kan bruge systemet med reverse charge. Hvorfor disse grupper og ikke andre?
Incidentally, I have still not received an explanation from the Commission why lawyers, consultancy bureaus and agents concerned with the transport of goods qualify as exceptions able to use the reverse charges system.
Jeg synes, at vi har ret til et svar.
I think we should be told.
For det fjerde har den gensidige bistandsordning, der skulle hjælpe SMV'er over nogle af de værste forhindringer på markedet, vist sig meget lidt brugt og dermed ineffektiv.
Fourthly, the mutual assistance facility provided to SMEs to help them pole-vault over some of the recognised barriers to the market has itself been found to be unused and hence ineffective.
Hvad siger Kommissionen til det?
What has the Commission to say about this?
For det femte vil jeg gerne bede Kommissionen om at præcisere sin holdning til ikkestatslige organisationer, der til stadighed mister værdifulde indtægter, fordi de straffes af et system, der ofte lader dem i stikken med moms, der ikke kan refunderes.
Fifthly, I should like the Commission to clarify its position vis-à-vis NGOs which persistently lose valuable income because they are penalised by a system that frequently leaves them high and dry with irrecoverable VAT.
Endelig vil jeg gerne vide, om Kommissionen vil gøre noget ved den skandaløse praksis, at SMVer i Belgien og andre medlemsstater for at opfylde de aktuelle krav til afgiftspligtige personer skal deponere finansielle garantier hos lokale banker, hvilket binder mange ressourcer og resulterer i dødelige likviditetsproblemer, og hvilket kan forhindre mange SMV'er i at få adgang til markedet.
Finally, is the Commission prepared to deal with the outrageous practice whereby SMEs operating in Belgium and in other Member States are obliged in fulfilling current requirements for identifying their VAT tax responsibilities, to lodge financial guarantees with local banks, thereby absorbing valuable resources which cause mortal cash flow problems and which inhibit many such SMEs from entering the market
Jeg vil gerne holde en pause her og takke min kollega, hr. Rübig, for de to ændringsforslag, som jeg accepterer.
I would like to pause here and thank my colleague Mr Rübig for his two amendments which I accept.
De har til hensigt at hjælpe SMV-sektoren, men samtidig betyder de også, at der indføres flere af ovennævnte undtagelser. gelser.
They are aimed at helping the SME sector although I realise that we are adding to the exceptions I have already talked about.
Dette forslag fra Kommissionen skal hjælpe virksomheder med at få succes på det indre marked.
This Commission proposal seeks to help business succeed in the single market.
Tanken er fin, men gennemførelsen er tvivlsom.
Its aspiration is fine but its application is suspect.
Jeg håber, at Kommissionen kan berolige Parlamentet i relation til alle de emner, jeg har bragt på bane i aften i min betænkning, og jeg håber, at den kommissær, der ikke har kunnet lytte til min argumentation — det er ret formålsløst, når han ikke er til stede — vil kunne besvare mine konkrete spørgsmål.
I hope the Commission can reassure Parliament on all the concerns I have raised tonight in my report and I hope the Commissioner who has been unable to listen to the arguments I have set out — it seems rather purposeless when he is not here — will be able to respond to those specific points.
Secchi (PPE). — (IT) Fru formand, først vil jeg gerne sige, at vores gruppe i stor udstrækning er enig i ordførerens argumentation, og at vi er ham taknemmelige for det arbejde, han har udført med hensyn til dette vigtige emne.
Secchi (PPE). — (LT) Madam President, I should like to begin by saying that our group broadly shares the arguments put forward by the rapporteur, to whom we are grateful for his work in this important field.
Vi er navnlig meget positivt indstillede over for alle de foranstaltninger, der letter de små og mellemstore virksomheders aktiviteter, hvilket er i tråd med SLIM-initiativet, som delvist har været medvirkende til noget af indholdet i det forslag, vi behandler.
We particularly welcome all the measures which facilitate the work of SMEs, in keeping with the SLIM exercise which lies behind some of the proposals now before us.
Vi er også meget positivt indstillede over for det pres, som udøves, for at man skal genoptage det emne, der hedder ngo'erne, og for at man skal nå frem til nogle betingelser, der hænger bedre sammen med ngo'ernes aktiviteter, og som ikke gør dem til ofre for et skattesystem, der ikke har nogen synlig berettigelse ud fra den betragtning, at de er momspligtige, men ikke har nogen inddrivelsesmulighed.
We also welcome the pressure being brought to bear for a re-examination of the question of NGOs, so as to devise rules better suited to their activities, rather than imposing on them a seemingly unjustifiable fiscal regime subjecting them to irrecoverable VAT.
Vores gruppe havde stemt nej til ændringsforslag 7, og jeg vil nu forklare årsagerne til dette.
Our group came out against Amendment No 7, and I should now like to explain why.
Dette ændringsforslag er efter vores mening ret komplekst formuleret.
In our opinion, the wording of this amendment is somewhat complicated: it covers various bodies, such as NGOs, which should have been handled separately.
Der er nemlig flere instanser, som behandles i ændringsforslaget samtidig, f.eks. ngo'erne, der burde have været behandlet for sig, ligesom vi stiller os lidt tvivlende over for kravet om en generel strategi for forbedringen af den nuværende overgangsordning for merværdiafgiften, mens man venter på det endelige system.
We also have our doubts about the call for a general strategy to improve the present transitional VAT regime while awaiting the definitive system.
Selvom der er mange henvisninger til det endelige system, som vi anmoder om må blive indført snarest muligt, er vi med andre ord bange for, at fastsættelsen af betingelser, der letter overgangen uden nogen præcis frist, reelt er et slags alibi for at blive ved med at udsætte den beslutning, som vi tværtimod ønsker skal være så rettidig som muligt.
In other words, we are afraid that — although several references are made to the definitive system, which we wish to see introduced as soon as possible — to lay down rules facilitating the transition without establishing a precise timetable is in fact a kind of pretext for postponing again and again a decision which should be taken as soon as possible.
Kollegerne — og navnlig vores kollega Harrison — husker sikkert, at jeg i min tidligere betænkning om dette emne bad om en præcis frist. Det var måske lidt for forhåbningsfuldt, men det drejede sig alligevel om en præcis frist.
The House, and Mr Harrison in particular, will recall that my own report on this subject called for a specific deadline: admittedly it was a little over-ambitious, but it was at least specific.
Desværre manglede der nogle få stemmer til, at Parlamentet kunne godkende denne anmodning, og det var navnlig på grund af, at Harrison og hans gruppe stemte nej.
Unfortunately, the House rejected that proposal by just a few votes, most notably those of Mr Harrison and his group.
Som afslutning på mit indlæg vil jeg gerne sige, at vores gruppe vil stemme ja til alle ændringsforslagene, men at vi for det første opfordrer til, at Kommissionen tager hensyn til vores argumentation og gør ikke mindst ændringsforslag 7 enklere og klarere, og for det andet opfordrer vi til, at vores anmodning om at fremskynde overgangen til det endelige momssystem mest muligt bliver taget i betragtning, og at der tages højde for en frist samt for nogle gode argumenter, der kan forklare, hvorfor det hele tiden udsættes.
In conclusion, our group will vote in favour of all the amendments, albeit with two recommendations: firstly, that the Commission should take up our line of reasoning, Amendment No 7 in particular, so as to streamline and clarify the text; secondly, that our request for a swift transition to the definitive VAT system should be reflected somehow, by setting a deadline or by giving strong arguments for the continued postponement.
Til sidst vil jeg gerne sige, at vi er enige i alle vores kollega Harrisons argumenter her i den nuværende overgangsfase.
8 and 9, with which we agree — because there could be simpler ways of providing guarantees than those envisaged — would, for instance, become redundant if the definitive system were introduced.
Lad os beslutte os til at afslutte denne fase så hurtigt som muligt, så vil der også være mange af problemerne, som forsvinder.
Finally, we can endorse all Mr Harrison's arguments during this interim phase; let us vow to move ahead as rapidly as possible, and then many of these problems will cease to exist.
Gallagher (UPE). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne lykønske hr. Harrison med fremlægningen af betænkningen.
Gallagher (UPE). — Madam President, I want to congratulate Mr Harrison on the presentation of his report.
Det aktuelle momssystem er opbygget på en sådan måde, at afgiftsprovenuet indsamles direkte af de medlemsstater, på hvis territorium forbruget af de solgte varer eller tjenesteydelser finder sted.
The present system of VAT is so designed that the tax receipt is directly collected by the Member States on whose territory the consumption of the goods or services sold is deemed to take place.
Der er opstillet komplicerede regler for at sikre denne direkte afgiftsopkrævelse.
In order to ensure this direct allocation of the tax, complex rules have been laid down.
Erhvervsdrivende, der fuldt ud ønsker at udnytte mulighederne på det indre marked, der trådte i kraft den 1. januar 1993, opfatter normalt kravet om at følge skatte- og afgiftsreglerne i flere medlemsstater som en hindring for den frie bevægelighed af varer og tjenesteydelser.
Traders who wish to take advantage of the opportunities offered by the advent of the single market on 1 January 1993 usually perceive the need to fulfil tax obligations in several Member States as a barrier to the free movement of goods and services.
Det indre marked kunne kun fungere hensigtsmæssigt, hvis der blev indført mere brugervenlige regler på nationalt og europæisk plan inden for opkrævning af skatter og afgifter.
The internal market could not operate in a productive manner unless more user-friendly rules were implemented at national and European level in the area of tax collection.
I maj 1997 foreslog Kommissionen, at momsopkrævningen skulle medtages i anden fase af SLIM-programmet. Ifølge denne henstilling påtog Kommissionen sig at indføre en lovgivning, der skulle forenkle den fiskale repræsentant.
In May 1997 the Commission proposed that VAT collection be included in the second phase of the SLIM programme.
Der blev også nedsat en ekspertgruppe, der skulle rådgive Den Europæiske Union om fiskale anliggender.
A panel of experts was also employed to advise the European Union on these various tax matters.
Jeg glæder mig over Unionens bestræbelser på at forenkle afgiftsordningen på momsområdet.
I welcome the efforts being made by the Union to simplify the tax regime in the area of VAT.
Ifølge det sjette momsdirektiv påhviler betalingspligten den erhvervsdrivende, der udfører afgiftspligtige transaktioner i et givet land.
The Sixth VAT Directive allows traders who carry out taxable transactions in a given country to be the person liable to pay tax to the appropriate authorities.
Et af hovedtrækkene ved den gældende lovgivning, for så vidt angår bestemmelse af betalingspligten for merværdiafgiften, er dens kompleksitet, og at medlemsstaternes mange valgmuligheder medfører, at reglerne konkret anvendes meget forskelligt.
However, the main features of the present legislation, as regards the determination of the persons liable for the payment of tax, are extremely complex and there is a wide difference in its actual proposed applications due to the many different tax options which are available to the Member States in addressing this issue.
Afslutningsvis vil jeg sige, at jeg støtter de fleste af disse foranstaltninger, men at det er nødvendigt med en større indsats for at forenkle Unionens skatte- og afgiftssystemer.
In conclusion, I support the broad thrust of these measures but there is clearly more work to be done in simplifying the area of tax across the Union.
Rübig (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, jeg mener, at denne betænkning, som er forelagt af hr. Harrison, er et vigtigt skridt, med hvilket vi opnår en yderligere forenkling af momslovgivningen ved hjælp af bestemmelserne om den fiskale repræsentant og den gensidige bistand ved inddrivelsen af tilgodehavender.
Rübig (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I believe that this report by Mr Harrison is an important step that will allow us to further simplify VAT legislation by means of the rules governing the legislation on VAT representation and on mutual assistance on recovery.
Jeg mener, at disse punkter især er vigtige for de små og mellemstore virksomheder.
I feel that these points are of particular importance for small and medium-sized enterprises.
Vi ved jo, at momssystemet har meget forskelligt retsgrundlag i Den Europæiske Union.
We already know that the VAT system has many different legal bases in the European Union.
Jeg mener, at netop ændringsforslag 6 er et typisk eksempel på, hvordan man f.eks. ved montageleverancer kan tilvejebringe en forenkling af systemet for også at gennemføre forenklinger på dette område.
In my opinion Amendment No 6 is a typical example of how the system can be simplified, for instance in the case of goods installed, so that simplifications can also be made in this area.
Formanden. — Desværre er hr. kommissær Monti endnu ikke kommet.
President. — Unfortunately, Mr Monti has not yet arrived.
Afstemningen finder sted i morgen kl.12.00.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0171/99) af Cox for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Rådets direktiv (EF) om Omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter (KOM(97)0030 — C4-0155/97-97/0111(CNS)).
President. — The next item is the second report (A4-0171/99) by Mr Cox, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive on restructuring the Community framework for the taxation of energy products (COM(97)0030 - C4-0155/97-97/0111(CNS)).
Cox (ELDR), ordfører. — (EN) Fru formand, det er beklageligt, at kommissær Monti ikke er til stede, ikke fordi jeg ønsker at komme med pedantiske kommentarer til hans fravær, men fordi jeg gerne ville have sagt noget til ham personligt og have det ført til protokols i Parlamentet.
Cox (ELDR), rapporteur. - Madam President, I regret that Commissioner Monti is not here, not because I want to make a pedantic point about his absence, but rather because I would have liked to say this to him personally and have it put on the record in the House.
Men jeg er glad for at sige dette selv i hans fravær.
But even in his absence I am happy to do so.
Han er en af de kommissærer, som beklageligvis må træde tilbage på grund af omstændigheder, der ikke har noget med ham at gøre.
He is one of a number of Commissioners in the present caretaker college whose resignation because of circumstances not to do with himself I deeply regret.
Han har varetaget sin opgave på forbilledlig vis, og det vil jeg gerne have ført til protokols.
He has performed his European public function commendably and I would like to put that on the record.
Jeg ved ikke, om der er chance for, at han bliver genindstillet eller genudpeget til Kommissionen, men han er under alle omstændigheder en af de mange uskyldige ofre for følgerne af den seneste tids begivenheder, og det vil jeg gerne have ført til protokols.
I do not know whether in the future he is likely to be renominated or redesignated but in any event he is one of the many innocent victims of the fall-out of recent events and I would like to record that on my own behalf.
Jeg har kun lidt at tilføje i forhold til det, jeg sagde for flere uger siden.
For those colleagues who are here I have little to add to what I said several weeks ago.
Nærværende betænkning bygger primært på Kommissionens forslag, der er et brugbart forslag.
In substance the report before us is based on the Commission's proposal, which is itself a useful proposal.
Jeg håber, at vi her i Parlamentet stemmer ja til nye afgifter og nej til flere afgifter.
In terms of Parliament's approach to it I hope we vote 'yes' to new taxes, but 'no' to more taxes.
Med andre ord ønsker vi en udvidelse af beskatningsgrundlaget med energibeskatningen,' men vi ønsker også en klar politisk tilkendegivelse over for Kommissionen og Rådet af, at dette nye, udvidede energibeskatningsgrundlag skal resultere i en reduktion af skattekilen, skatteomkostningerne og skattearbejdet. Det er grunden til, at vi støtter dette forslag.
In other words we want to see the tax base expand through the energy tax, but we want to state clearly and politically to the Commission and to the Council that we would like to see offsets of this new expanded energy tax base being recycled into lowering the tax wedge, the tax cost and labour.
Til de parlamentsmedlemmer, der ser på problemerne med den strukturelle arbejdsløshed i Den Europæiske Union, og som fordømmer den høje arbejdsløshed, men som nægter at overveje en udvidelse af beskatningsgrundlaget på energiområdet gennem deres stemmeafgivelse, vil jeg sige: Vil De være så venlige at komme med et officielt forslag til en alternativ løsning på den skattemæssige krise i en række medlemsstater, der hænger sammen med strukturelle problemer og arbejdsløshed?
To those who look at structural unemployment problems in the European Union and who condemn the high levels of unemployment but who refuse to contemplate, through their votes in this House, a broadening of the tax base in areas such as energy, I would say: could they please tell us on the record where will we find the alternative resources to address the tax crisis in a number of states to do with structural problems and unemployment.
Mit andet generelle punkt er, at dette forslag skal ikke overdrives.
My second general point: this proposal should not be exaggerated.
Det er beskedent, men nyttigt.
It is modest but useful.
Jeg og et flertal i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik mener imidlertid, at forslaget undermineres af for mange undtagelser.
However, in my opinion and in the opinion of the majority in the Committee on Economic and Monetary Affairs it is riddled with too many exceptions.
Vi støtter forslaget fra Monti, men vi ønsker et mere grønt forslag fra Monti.
We support the Monti proposal but we want a greener Monti proposal.
Vi støtter nogle undtagelser, men vi ønsker mere vægt på de grønne undtagelser.
We support some exceptions but we want the emphasis on green exceptions.
Hvad angår afgiftssatserne, foreslår vi i lighed med tidligere ikke et komplekst system, hvor spørgsmålet skal tages op inden for en vis periode, men et »accelerationsprincip« med mulighed for revision hvert femte år.
With regard to tax rates, as before we propose not a complex system of coming back on the question every so many years, but an accelerator principle to be subject to review potentially every five years.
Vi er klar over, at energiomkostningerne i nogle virksomheder og sektorer kan udgøre en væsentlig del af de samlede omkostninger, og at der er brug for en mekanisme til at afhjælpe sådanne konkurrencemæssige problemer.
We recognise that in some firms and sectors the energy cost may be very high as a proportion of total cost and for such firms and such sectors we need a mechanism to recognise and address the competitive handicap.
Vi mener, at de konkurrencemæssige problemer kan løses, ved at medlemsstaterne får en vis handlefrihed, som jeg personligt synes skal være underlagt Kommissionens kontrol.
We believe that competitive handicap can be addressed by allowing Member States some degree of discretion, but in my view it should be subject to Commission review.
I morgen kommer der et ændringsforslag, der viser, hvordan Kommissionen kan kontrollere forespørgsler fra sektorer og medlemsstater, der ønsker en undtagelse fra reglerne, og det ændringsforslag bør vedtages, da der ikke bør udstedes en blankocheck for afgiftsfritagelse.
There is an amendment tomorrow to that effect, specifying how the Commission might review requests from sectors and Member States who plead a special case, and that amendment should be adopted, because this should not be used as a carte blanche simply to ignore the tax.
Lad mig afslutningsvis sige, at vi støtter en ny energi- og økobeskatning, men at vi ikke går ind for flere skatter i sig selv.
In summary, we support a new energy and eco-tax system but we do not support more taxes per se.
Vi kræver med andre ord skattemæssig neutralitet.
In other words, we demand fiscal neutrality.
Vi kræver, at skatten på arbejdskraften til gengæld sænkes.
We insist that the price of introducing this is that we lower labour taxes.
Vi ønsker en mere enkel og konkret skattebaseret definition.
We want a simpler and more certain tax- based definition.
Vi ønsker en mere forudsigelig basisudvidende formel med et »accelerationsprincip« for at kunne kontrollere udviklingen af afgiftssatserne med det nye beskatningsgrundlag.
We want a more predictable base-deepening formula through an accelerator principle to determine the evolution of tax rates, given the new tax base.
Vi ønsker at gøre noget ved de konkurrencemæssige problemer, men kun hvor der er tale om reelle problemer, og vi ønsker ikke at udstede en blankocheck for skatteunddragelse.
We want competitive handicap to be recognised and addressed but only where that is genuine and not simply a carte blanche to ignore the tax altogether.
Hvis disse betingelser opfyldes — hvilket jeg håber vil ske under afstemningen — vil jeg anbefale mine kolleger at stemme for denne betænkning.
If that happens — and I hope it will happen in the vote — then I will recommend to colleagues that this is a report worth supporting.
Fru formand, sidste gang lykkedes det lige præcist ikke at få et flertal.
Last time out, Madam President, we narrowly missed getting a majority.
Det skyldtes til dels en misforståelse vedrørende nogle detaljer.
That arose partly through a misunderstanding of some of the detail.