natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Hr. formand, beslutningens titel burde ændres for at tage højde for det vedtagne ændringsforslag 16.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR)Mr President, the title of the resolution should be amended to take account of Amendment No 16, which was adopted.
Det drejer sig altså om kommissærernes tilbagetræden.
It should refer to the resignation of the members of the Commission.
For så vidt angår indholdet, vil jeg gerne sige, at flertallet af Parlamentets medlemmer intet har lært af den sidste tids hændelser med hensyn til udskiftningen af Kommissionens medlemmer og Den Uafhængige Ekspertgruppe.
As to the substance, I would point out that most Members of Parliament have failed to learn the lessons of recent events both in relation to the replacement of members of the Commission and the Committee of Experts.
Med hensyn til udskiftningen af Kommissionens medlemmer er det en fejl, at vores ændringsforslag 20, der har til hensigt at sikre, at ingen af de afgående medlemmer af Kommissionen kan blive medlemmer af den nye Kommission, er blevet forkastet. Ekspertgruppens beretning er i realiteten meget klar.
Concerning the replacement of the members of the Commission, it was a mistake to reject our Amendment No 20, which recommended that none of the Commissioners should be reappointed.
Den sanktionerer, fordømmer et kollektivt ansvar, medlemmernes, kommissærernes og Kommissionens kollektive ansvar, både den nuværende og den foregående Kommission.
It condemned the collective responsibility of the Commissioners themselves and also of the Commission as an institution, both the present Commission and the preceding one.
Ved at vedtage beslutningens punkt 7 har flertallet af Parlamentets medlemmer vist, at de intet har lært — hverken af denne beretning eller af de mange erklæringer, ekspertgruppen siden har afgivet.
By adopting paragraph 7 of the resolution, most Members of Parliament have shown that they have not learned from this report and, above all, from the many statements made by the experts since then.
Der burde ryddes op én gang for alle. der burde udnævnes en midlertidig speciel Kommission bestående af forvaltningseksperter for at løse de problemer, Den Uafhængige Ekspertgruppe blotlagde.
Things should have been sorted out once and for all, and a special interim Commission brought in, made up of management experts, with the task of providing a remedy, just as the independent experts provided a diagnosis.
For så vidt angår Den Uafhængige Ekspertgruppe, er det en fejl, at man bemyndigede den til at udarbejde en beretning frem til den 1. september.
With regard to the Committee of Experts, it was wrong to give it until 1 September to produce a report.
Man har i øvrigt bundet det nye mandat, man har nægtet, at udvalget beskæftiger sig med Parlamentets arbejde.
We have tied down the next term of office; we have refused to let the committee look into the way Parliament works.
Man har — endnu en gang — indskrænket Europa-Parlamentets kompetenceområde.
Once again, the powers of the European Parliament have been whittled away.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Hr. formand, ved afstemningen om denne beslutning stemte jeg hverken for eller ¡mod, og det gjorde jeg først og fremmest af en bestemt grund. Jeg anser det ligeledes for negativt, at Den Uafhængige Ekspertgruppes mandat i denne beslutning i praksis forlænges.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Mr President, I abstained in the vote on this resolution, largely for one reason: 1 too consider it a bad thing that this resolution virtually extends the mandate of the Committee of Independent Experts.
Det har ganske vist gjort et godt stykke arbejde, men jeg stemte også ved sidste afstemning imod Den Uafhængige Ekspertgruppe, fordi jeg er overbevist om, at der ikke eksisterer noget retsgrundlag for det.
It has indeed done good work, but I voted against this Committee of Experts at the last vote too because I am convinced that there is no legal basis for that committee.
Det har også forskellige udtalelser bekræftet, f.eks. fra det tidligere medlem af Parlamentet og nuværende generaladvokat ved Domstolen. Siegbert Adler.
This has been confirmed by various opinions, for instance that of Siegbert Alber, a former Member of Parliament who is now Advocate-General at the Court of Justice.
Også han har taget klart stilling og sagt, at der ikke er noget retsgrundlag for denne såkaldte vismandsgruppe.
He too took a clear stance and said there is no legal basis for this so-called Committee of Wise Men.
Derfor har jeg ikke kunnet gå ind for det.
That is why I could not vote in favour.
Det klarede De fint.
You can see that you have done it very well.
Banotti (PPE), skriftlig. — (EN) Jeg har altid haft den opfattelse, at en stærk Kommission var af afgørende betydning for at varetage mindre landes interesser.
Banotti (PPE), in writing. — 1 have always believed that a strong Commission was vital in protecting the interests of smaller countries.
Det er vigtigt for Den Europæiske Unions fremtid, at vi har en stærk Kommission som centrum for vores politiske liv.
It is important for the future of the European Union that we have a strong Commission at the centre of our political life.
I de sidste 2 5 år har der været talrige eksempler på, at irske interesser har fået de forskellige Kommissioners retfærdige og velvillige støtte.
The history of the past 25 years has amply demonstrated that Irish interests have been supported both fairly and generously by successive Commissions.
Hvis man ser bort fra den seneste tids begivenheder, er det stadig min opfattelse.
Notwithstanding the events of the recent past I stili believe this.
Den midlertidige Kommission kan ikke undgå at blive opfattet som stækket, men sommetider kan en stækket Kommission overraske.
Inevitably the interim Commission will be perceived as a lame duck — but sometimes lame ducks can surprise us.
Vi forventer, at der på Rådets møde i Berlin bliver udpeget en ny formand, så der kan udpeges en ny Kommission så hurtigt som muligt.
We expect the Berlin Council to appoint a new President so that a new Commission can be established as soon as possible.
Mange regeringer vil beslutte at genudpege de siddende kommissærer af pragmatiske grunde.
Many governments will decide to reappoint the sitting Commissioners for pragmatic reasons.
Den midlertidige Kommission må have reformen af institutionerne som topprioritet.
The interim Commission must make reform of the Institutions a top priority.
Det er lige så vigtigt, at vi anerkender, at de alvorlige beviser på bedragerier er begrænset til de enkelte medlemsstater, og at en stor del er foregået i administrationen af den fælles landbrugspolitik, som oksekødnævnet i Dublin tydeligt har påvist.
It is equally important that we recognise that the really serious evidence of fraud is confined to the individual Member States and a large share of it is specifically in the administration of the common agricultural policy, as the Beef Tribunal in Dublin has dearly established.
Berthu (I-EDN), skriftlig. — (FR) Vi stemte ikke for Parlamentets forslag til beslutning om Kommissionens tilbage træden, da den forekommer os at være ganske hyklerisk. På den ene side efterlyser den en større ansvarsfølelse hos Kommissionen og en styrkelse af den demokratiske dimension i Den Europæiske Union (punkt 4), men på den anden side kræver den, at den anden beretning fra Den Uafhængige Ekspertgruppe om svindelsager ikke bliver udsendt før september 1999.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) We did not vote for Parliament's resolution following the Commission's resignation, as we felt that it was rather hypocritical: on the one hand, it calls for the accountability of the Commission and the democratic dimension of the Union to be strengthened (paragraph 4), yet on the other hand it requests that the independent experts' second report on fraud should not be submitted until September 1999.
Man vil på denne måde undgå at bringe pinlige sager frem i lyset i forbindelse med valget til de europæiske institutioner.
The idea is to avoid embarrassing issues being displayed for all to see during the campaign for the European elections.
Er det virkelig et sådant demokrati, beslutningen efterlyser?
Is this really the democratic behaviour called for in the resolution?
Vi afviser under alle omstændigheder den overvejende holdning i dette Parlament, i henhold til hvilken krisen bør løses ved en styrkelse af Europa-Parlamentets beføjelser.
In any event, we challenge the majority position of this House, which claims that the solution to the crisis lies in giving the European Parliament greater powers.
Det er ikke andet end en politisk genbrugsoperation ført an af føderalisterne.
This is nothing but a political hijacking exercise orchestrated by the federalists.
I realiteten ville denne påståede kur ikke gøre nogen gavn, snarere tværtimod.
In substance, this supposed remedy would not cure anything; in fact it would do quite the opposite.
Inden der højlydt fremsættes krav om en ny styrkelse af beføjelserne i Bruxelles, burde man alligevel først stille sig spørgsmålet: Hvorfor denne svindel?
Before clamouring for increased power for Brussels, we should first ask why fraud has occurred.
Man ville se, at den europæiske føderalisme, som man pludselig foreslår os som et universalmiddel, lige siden sine første spæde trin har været selve roden til den skade, der klages over.
We would then see that European federalism, which is all of a sudden being proposed as a cure-all, has from its earliest days been the very cause of the wrong we are condemning.
Svindelen er i virkeligheden opstået som følge af indretningen af et mørkt rum i Bruxelles afskåret fra borgerne, hvor enorme pengesummer transiteres. Dette rum var og er stadig ikke underlagt nogen direkte kontrol fra medlemsstaternes side.
In reality, fraud has developed because an ivory tower has been built in Brussels, cut off from the people, with vast sums of money passing through it and with direct supervision by the Member States still not allowed.
Europa-Parlamentet har naturligvis ifølge teksterne en kontrolfunktion i forhold til fællesskabsbudgettet.
Of course, according to the Treaties, the European Parliament does have control over the Community budget.
Men på trods af klare afvigelser har dette aldrig helt fungeret.
But despite all the obvious irregularities this had never really worked.
Denne funktion er derfor nu blevet aktiveret i det mindste en gang på forlangende af Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa.
Now it has at least been put into practice once, thanks to the diligence of the Europe of Nations Group.
Så meget desto bedre.
So much the better.
Men denne positive udvikling beviser hverken, at Europa-Parlamentet er det bedst egnede organ til kontrol af fællesskabsbudgettet, eller (og endnu mindre) at det opfylder de grundlæggende betingelser for i fremtiden at blive den øverste forsamling i et føderalt Europa, der pludselig stræber efter at overtage de nationale parlamenters vigtigste beføjelser.
But this welcome development proves neither that the European Parliament is the best instrument of budgetary control, nor (in fact, even less so) that it fulfils the fundamental conditions for becoming the high assembly of a federal Europe, sweeping away the main powers ol the national parliaments at a stroke.
Det er ikke det bedst egnede organ til kontrol af fællesskabsbudgettet, da det i realiteten er tæt knyttet til den institution, den skal kontrollere, Kommissionen.
This Parliament is not the best instrument of budgetary control because in fact it is hand in glove with the institution it is supposed to supervise, namely the Commission.
Europa-Parlamentet drømmer udelukkende om at udvide sine beføjelser, og for at føre denne drøm ud i livet skal den arbejde på at udvide Fællesskabets sfære, et arbejde, som Kommissionen også hovedsageligt helliger sig.
The European Parliament dreams only of extending its power, and to achieve this dream, it knows that it needs to extend the sphere of Community activity, which is what the Commission spends most of its time doing as well.
De to institutioner er således sammen om at opfylde denne målsætning.
The two institutions are hence allies pursuing the same goal.
Og Europa-Parlamentet har aldrig siden dets grundlæggelse påtalt Kommissionens mest iøjnefaldende uregelmæssigheder, herunder for nylig — nogle måneder før den aktuelle skandales opblussen — påtagelse af udgifter uden retsgrundlag.
And throughout its whole existence, the European Parliament has never condemned the most flagrant irregularities committed by the Commission, including recently — just a few months betöre the current scandal blew up — the commitment of expenditure without any legal basis at all.
Endelig har nogle deputerede, der uden at ville det blev ført frem i rampelyset som følge af formændene for de føderalistiske gruppers fejlagtige manøvrer, siden sidste januar arbejdet ihærdigt på at nå frem til det resultat, som flertallet af Parlamentets medlemmer i realiteten allerhelst ville undgå, nemlig Kommissionens tilbagetræden.
It eventually took the tireless work since last January of a few MEPs, unintentionally put at an advantage by the blunders of the federalist group chairmen, to trigger an event which Parliament for the most part did not actually want to happen at all: the Commission's resignation.
Vi ved det godt. Både Europa-Parlamentet og Kommissionen er medskyldige på det strukturelle plan, og kontrollen kan kun komme udefra, fra Rådet og de nationale parlamenter, og det er deres beføjelser, der skal styrkes.
We now know very well that because of their very structure the European Parliament and the Commission play into each other's hands, and that control can only come from outside, from the Council and the national parliaments, whose powers should be increased.
Det er svært at tro på, at Frankrig betaler et årligt bidrag til Unionen, og at landets parlamentarikere så ikke engang har ret til at sige »nej« i forbindelse med budgetafstemningen eller til selv at kontrollere, hvad der sker med skatteydernes penge.
It seems hard to believe that France pays an annual contribution to the Union, yet its MPs do not have the right to say 'no' when the budget is put to the vote or to check for themselves what becomes of taxpayers' money.
Så længe man ikke kan indse disse selvfølgeligheder, kan man bare blive ved med at foretage kunstige kontroller i Bruxelles, og de dårlige vaner vil fortsætte.
Until these obvious points are understood, all that will happen is that spurious controls will be introduced in Brussels and wrongdoing will continue.
Hvis man vil sætte en stopper for svindel og forvaltningsfejl i de europæiske institutioner, må man ikke gemme sig i mængden.
Therefore, if we wish to put a stop to fraud and mismanagement in the European institutions, we should not hide our heads in the clouds.
Man må ikke begrave sig i fejlen og foreslå, at Bruxelles udstyres med yderligere beføjelser under dække af et kunstigt demokrati, der snart ville danne grundlag for nye desillusioner.
We should not make the even greater mistake of suggesting that extra powers be trans­ferred to Brussels in the guise of democracy, an artificial democracy which would soon bring renewed disil­lusionment.
Man må ikke give nyt liv til de skrå­sikre føderalister, der har stået i vejen for alle gode løsninger i de seneste år, efter Kommissionens forlis.
The 'off-the-peg' federalist ideas which have blocked all proper solutions over the past few years should not be allowed to get a new lease of life in a different form, after the collapse of the Commission.
Derimod skal vi i forbindelse med det kommende valg til Europa­Parlamentet slå på de eneste effektive løsninger, nemlig at genindføre den nationale kontrol med Bruxelles, underlægge Kommissionen Rådets kontrol, give de natio­nale parlamenter ret til at følge med i, hvordan deres borgeres penge anvendes.
On the contrary, during the campaign for the forthcoming European elections, we should advocate the only effective solutions: reestablishing the Member States' control over Brussels, subordinating the Commission to the Council and giving the national parliaments the right to see how their citizens' money is being spent.
Blokland og van Dam (I-EDN), skriftlig. — (NL) Vi er stort set enige i den fælles beslutning om hændelserne omkring Kommissionens fratræden. Vi har derfor stemt for beslutningen.
Blokland and van Dam (I-EDN), in writing. — (NL) We broadly support the joint resolution on the events surrounding the Commission's resignation, and we voted in favour of it.
Vi mener endvidere, at der så hurtigt som muligt skal udnævnes en midlertidig Kommission for den resterende del af den afgåede Kommissions periode.
We too take the view that a caretaker Commission must be appointed as quickly as possible for the remainder of the outgoing Commission's term.
Det kan ikke være sådan, at den fratrådte Kommission bliver siddende på sin post i endnu ni måneder.
We cannot have this Commission which has resigned remaining in office for a further nine months.
Det er ikke godt for Unionens slagfærdighed og troværdighed.
That would do nothing for the Union's authority and credibility.
Vi savnede nogle vigtige punkter i det fælles forslag til beslutning.
However, we would have liked to see a number of points in the joint resolution which were not in fact there.
Derfor har vi ladet vores egen beslutning komme til afstemning og ikke været medindgivere af den fælles beslutning.
For that reason, we tabled a resolution of our own and did not put our names to the joint motion.
Et vigtigt aspekt, som mangler, er den eventuelle genudnævnelse af fratrådte kommissærer i den midlertidige Kommission.
A major aspect which is not dealt with is whether or not members of the outgoing Commission should be appointed to the caretaker Commission.
Vi mener ikke, at der skal være medlemmer af den nuværende Kommission i den nye midlertidige Kommission, fordi Den Uafhængige Ekspert­gruppes arbejde endnu ikke er gjort færdigt.
We do not think that the new caretaker Commission should include any members of the present Commission, because the work of the committee of experts is not yet finished.
Der kan endnu komme adskillige nye bedrageritilfælde frem i lyset.
All kinds of new cases of fraud may yet come to light.
Hvis det efter Den Uafhængige Ekspertgruppes nærmere undersøgelse viser sig, at bestemte kommissærer er helt uskyldige, har vi ikke noget imod, at de vender tilbage i den næste mandatperiode (2000­2005).
If the committee's further investigations show that certain Commissioners are free of all blame, we have no objection to them returning to office in the next Commission term from 2000 to 2005.
Et andet aspekt, som ikke er formuleret klart i den fælles beslutning, er den midlertidige Kommissions opgave.
Another aspect not clearly spelled out in the joint resolution is the remit of the caretaker Commission.
I de næste ni måneder skal en grundig sanering af de administrative og finansielle områder og forbedringen og moderni­seringen af den finansielle forvaltning stå centralt.
The next nine months must be dominated by a radical clean-up of the administrative and financial systems and the improving and modernising of the financial management.
Det skal den midlertidige Kommission indskrænke sig til.
The caretaker Commission must do no more than that.
Der er ikke behov for realisering af store idealer om Europas videre opbygning parallelt med en yderligere udvidelse af Kommissionens samlede opgaver. Det er i de kommende måneder slet ikke aktuelt.
There is no need at all for it to implement all manner of lofty plans for the further building of Europe, accompanied by a further extension of the Commission's remit, and certainly not in the next few months.
Blot (NI), skriftlig. — (FR) Beslutningen kræver under motiv D, punkt 4, udnævnelse af en stærk Kommission, hvilket er ret paradoksalt i betragtning af de forvaltningsfejl, Den Uafhængige Ekspertgruppe har blotlagt i sin beret­ning, som har ligget til grund for Kommissionens tilbagetræden.
Blot (NI), in writing. — (FR) Recital D and paragraph 4 of the resolution call for a strong Commission, which is paradoxical given the malfunctioning noted by the Committee of Independent Experts that led to the resignation of the Commission.
Det var netop fordi, den følte sig stærk, for stærk, at Kommissionen lod sig friste til de alvorlige forvaltningsfejl, der gik så vidt som til at undlade at forelægge »vigtige dokumenter for Parlamentet« i henhold til beslutningens motiv B.
It was precisely because the Commission felt strong, in fact too strong, that it allowed itself to make major management errors, even going so far as to withhold 'important documents from Parliament', according to recital Β of the resolution.
Som følge af en fejl, der går tilbage til Den Europæiske Unions grundlæggende traktater, indtager Kommissionen en alt for betydningsfuld rolle.
Because of an error stemming from the Treaties establishing the European Union, the Commission has far too great a role to play.
Dette organ, der i kraft af sin udnævnelse er det mindst demokratiske af Unionens organer, burde genfinde den rolle, der normalt tildeles en administration: at udføre ordrerne fra den højeste politiske instans, nemlig Rådet.
This institution, which through the very way in which it is appointed is the least democratic in the Union, should go back to playing the role which is normally given to an administration: carrying out the orders of the highest political authority, the European Council.
Europas grundlæggere skabte Kommissionen efter modellen fra EKSFs Hcje Myndighed, fordi de ikke havde tiltro til demokratiet.
The founding fathers of Europe created the Commission following the model of the ECSC's High Authority, because they did not have faith in democracy.
Det er en god idé at benytte den aktuelle krise til at komme lidt til fornuft.
We should turn the current crisis to our benefit and let good sense prevail.
I et demokratisk system bør Kommis­sionen være Rådets udøvende myndighed og intet andet.
In a democratic system, the Commission must be the Council's executive and nothing more than that.
Traktaterne bør revideres i denne henseende.
The Treaties should be revised to this end.
Det vil det udefrakommende pres uden tvivl tvinge os til at gøre i fremtiden.
The pressure of circumstances is certain to force us to do this in the future.
Ferrer (PPE), skriftlig. — (ES) Kommissionen har ved at leve op til sit ansvar og ved at træde kollektivt tilbage udført en handling, som vi må takke den for, ligesom vi må takke den for det politiske arbejde, som den har udført i løbet af mandatperioden.
Ferrer (PPE), in writing. — (ES) In accepting its political responsibility and offering its collective resignation, the Commission has made a gesture we should appreciate. We should also express our appreciation of the political work undertaken by the Commission during its term of office.
Det er nu op til Rådet også at leve op til sit ansvar, ligesom Parlamentet gjorde i december ved ikke at meddele decharge for budgettet for 1996 og ved at udnævne en uafhængig ekspertgruppe til at under­søge de dengang påviste uregelmæssigheder.
It now falls to the Council to accept its political responsibility, as Parliament did in December by refusing to grant discharge for 1996, and appointing a Committee of Independent Experts to investigate irregularities which had come to light.
Rådet bor altså uden forhaling løse den institutionelle krise, der er opstået som følge af Kommissionens fratræden.
It is essential for the Council to resolve the institutional crisis resulting from the resignation as quickly as possible.
En krise, hvis risiko ikke ligger i denne fratræden som så og heller ikke i de forhold, der fik den til at bryde ud, men i de virkninger, som Rådets måde at løse krisen på, kan have.
The potential dangers of the crisis do not lie in the resignation itself, nor even in the reasons for it, but in what could follow, depending on how the Council chooses to deal with the situation.