natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siden da er disse modsigelser blot blevet endnu større med Den Europæiske Unions udvikling.
Since then, as the European Union has developed, such points of conflict have only become more apparent.
I dag kan kun et angreb fra rumvæsener få mig til for et øjeblik at glemme, at Europa er USAs største konkurrent, og at USA ikke holder op med at lægge hindringer i vejen for vores udvikling.
Today, nothing short of an attack by extra-terrestrial monsters could make me forget that Europe is the United States' main competitor and that the United States will not rest until they have thwarted our expansion.
Endnu en gang kan man ikke råbe »Længe leve et frit Europa« uden at sige nej til NATO.
Once again, a free Europe cannot thrive without saying 'no' to NATO.
Speciale (PSE). — (LT) Hr. formand, jeg vil også gerne sige, at betænkningen af Titley er en vigtig betænkning, der kommer på et betydningsfuldt øjeblik.
Speciale (PSE). — (LT) Mr President, I share the view that the Titley report is an important one, and it comes at a significant time.
Jeg mener i øvrigt, at den ikke er i modstrid med den grundlæggende opfattelse, som mange af os har, og som vi gentager. At kontrollere fremstillingen og eksporten af våben, det vil sige tage dette spørgsmål op, er nemlig allerede en måde, hvorpå man kan forhindre, at det er våbnene og våbenproducenterne, der fører politik, hvilket vi netop ikke ønsker.
It is very much in line with convictions which many of us hold and which we reaffirm, because controlling arms production and exports, indeed raising this issue, is already a way of preventing policy being made by weapons and those who use them, which is exactly what we do not want.
Det er derfor en vigtig betænkning, og det er det navnlig af tre årsager.
So it is an important report, and for three reasons in particular.
For det første fordi den får det bedste ud af den europæiske forsvarsindustri, som er i stand til at oprette europæiske koncerner og til at konkurrere med de andre, især med USA, og fordi den støtter den videnskabelige forskning og de avancerede teknologier. Desuden skal der samtidig hermed indføres en samordning mellem staterne, så der skabes en referenceramme.
First, because it evaluates Europe's defence industry in terms of forming European groups and competing with others, especially the United States industry, supporting scientific research and cutting-edge technology and, finally, in parallel, establishing coordination between the Member States to offer a frame of reference.
For det tredje fordi det efter min mening er rigtigt at benytte sig af, at der bliver fastlagt en adfærdskodeks for våben eksport; en kodeks, som fastsætter nogle regler for dette meget vanskelige område og gør det mere moralsk, og som gør det mere gennemsigtigt og netop forhindrer, at våbeneksporten er i modstrid med Den Europæiske Unions politik.
Thirdly, because I think it is right to highlight the fact that we are establishing a code of conduct for arms exports. This code governs a very sensitive area, introduces morality to it, makes it transparent and specifically prevents arms exports being in contradiction with European Union policy.
Det var vigtigt, at det tyske formandskab for nylig bekræftede sine intentioner om at gøre adfærdskodeksen mere bindende juridisk set.
It is significant that the German Presidency recently stated its intention of making the code of conduct more legally binding.
Det er den rigtige vej at gå.
That is the right road.
Endelig vil jeg gerne fremhæve, at betænkningen af Titley indeholder et lille punkt, som vi bør gøre opmærksom på her, nemlig punktet om alle staternes ratificering af Ottawa-konventionen om antipersonelminer.
Finally, I think it is right to mention that the Titley report contains a small paragraph, which we should bear in mind, on the ratification of the Ottawa Treaty on Anti-Personnel Mines by all the Member States.
I betragtning afalle dens aspekter mener jeg således, at denne betænkning er vigtig.
So all things considered, I think this is an important report.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Hr. formand, jeg så gerne, at denne vigtige betænkning blev drøftet ud fra sikkerhedspolitiske aspekter og ikke så meget ud fra den økonomiske politiks aspekter, for den er et vigtigt skridt i retning af gennemførelsen af en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, som vi jo vel langsomt bør ophøre med at strides om, da den er en politisk nødvendighed.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Mr President, I would have preferred to see this important report discussed primarily in terms of security policy rather than economic policy aspects, for it represents a major step forwards towards achieving a Common Foreign and Security Policy, and surely the political need for that should gradually become undisputed.
Med henblik på den er der netop — man kan sige desværre — også brug for en forsvarsmaterielpolitik, som netop bør koordineres på europæisk plan.
Unfortunately perhaps, that requires an arms and arms procurement policy coordinated at European level.
Jeg er for det første overbevist om, at det er vigtigt, at Europa bevarer en vis selvstændighed i forsyningen med militærudstyr.
Firstly, I am convinced that it is important for Europe to retain some independence in providing itself with military assets.
Det er ikke så meget den økonomiske konkurrence som den sikkerhedspolitiske selvstændighed over for USA, der er vigtig for mig i den sammenhæng.
What I regard as important is not so much economic competition but a policy that is independent of the United States.
For det andet er det også helt afgørende, at vi kun gennem en koordinering fjerner den eksisterende overkapacitet i Europas rustningsindustri og dermed tillige forhindrer forkerte tildelinger af finansielle midler til ordrer på krigsmateriel, som tildeles ud fra det motto, at vi vil bevare arbejdspladser ved hjælp af øget beskæftigelse. Vi kender alle disse eksempler fra vores hjemlande.
Secondly, it is also quite crucial for us to reduce our existing surplus capacity in the arms industry only on a basis of coordination, thereby also preventing financial resources from being wrongly allocated to arms contracts that are awarded under the heading of 'we want to protect jobs by creating more employment'.
Det må vi absolut kræve!
We have to demand that it is!
I sidste instans drejer det sig ikke om et marked.
In the end it is not a question of markets.
Krigsmateriel er ikke nogen markedsartikel, og jeg tror, at det er det sikkerhedspolitiske aspekt, der er afgørende, og derfor er det vigtigt, at vi netop koordinerer rustningsindustrien og leverancerne af materiel på europæisk plan af hensyn til den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
The arms industry is not a question of markets and I believe that security policy is the decisive aspect, which is why it is important that we coordinate the arms industry, arms procurement, on a European basis in the interests of the Common Foreign and Security Policy.
Elmalan (GUE/NGL). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, i forlængelse af meddelelsen fra 1996 foreslog Kommissionen i 1997 en handlingsplan for de forsvarsrelaterede industrier.
Uimalan (GUE/NGL). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, following on from its 1996 communication, in 1997 the Commission put forward an action plan for defencerelated industries.
Kommissionen vil i konkurrencens navn anvende princippet om fri konkurrence uden at tage hensyn til sektorens særlige forhold, der især er karakteriseret af en snæver forbindelse mellem forsvar og suverænitet.
It refuses to make allowance for the specific nature of this sector, particularly in terms of the close link between defence and sovereignty, and is determined to apply the principle of free competition for the sake of competitiveness.
Kommissionen går endda længere endnu ved at bane vej for en europæisk våbenpolitik inden for rammerne af en europæisk sikkerheds- og forsvarsidentitet.
It is even going one step further by opening the way for a European armaments policy within the framework of a European security and defence identity.
Omstruktureringerne, som har form af globale fusioner og erhvervelser, følger snarere en økonomisk logik end en rent industriel logik. De medfører i øvrigt alvorlige økonomiske, sociale og regionale konsekvenser.
Such restructuring, in the form of merger-acquisition operations at a global level, is based more on financial grounds than purely industrial ones and has serious economic, social and regional consequences.
Således gennemfører den franske regering en omstrukturering og privatisering af våbenindustrierne, som derved sætter flere end 50.000 arbejdspladser på spil.
For example, the French Government is pressing ahead with the restructuring and privatisation of the armaments industries, jeopardising more than 50 000 jobs.
Som aktive forkæmpere for fred og nedrustning vil de franske medlemmer af min gruppe være positivt indstillede over for en reduktion af forsvarsudgifterne, især med hensyn til kernevåben.
Being active supporters of peace and disarmament, the French Members of my group support cutting expenditure on armaments, particularly on nuclear weapons.
Vi foreslår ligeledes afholdelsen af en international konference om reduktion af våbenhandlen, som kan munde ud i en international konvention. Men samtidig er vi imod omstruktureringer og privatiseringer, der koster arbejdspladser.
We also suggest that an international conference on reducing the arms trade be organised, which could lead to an international convention.
For øjeblikket bliver kun 5% af Frankrigs behov dækket af statslige arsenaler og virksomheder.
Currently, only 5% of France's requirements are met by state enterprises and munitions plants.
Denne generobring af industrielle aktiviteter kan i øvrigt finde sted samtidig med en styrkelse af samarbejdet på europæisk niveau, uden at vores fordele, teknologier og knowhow af den grund bliver ødelagt.
The industrial activity generated could also go hand in hand with strengthened cooperation at European level, but without giving up all our advantages, technology and know-how to achieve this.
Samarbejdet vil kun være rigtigt effektivt, hvis det ledsages af indførelsen af en fællesskabslig præference for våbenindkøb på baggrund af den amerikanske dominans på 50% af verdensmarkedet.
Such cooperation will only be effective if it is complemented by the establishment of a genuine Community preference for arms purchases, so we can stand up to a dominant America that has cornered 50% of the world market.
Disse retningslinjer berettiges så meget desto mere af, at 75% af de vigtige konventionelle våben, som de europæiske lande køber, stammer fra USA.
This approach is further justified by the fact that 75% of major conventional weapons bought by European countries come from the United States.
Det er ligeledes nødvendigt at indlede og følge en proces for spredning og omlægning af visse militære aktiviteter til civile formål, herunder luftfarts-, rumfarts- og edb-industrien.
We also need to begin, and continue with, the process of diversifying and reorientating some military activities to the civilian sphere, particularly the aeronautical, space and electronic industries.
Som fagforbundet for de statslige ansatte i Frankrig, CGT, har understreget, besidder de ansatte ingeniører og teknikere nogle kompetencer, mestrer industrielle midler og bruger teknologier, som meget vel kan anvendes til brug for civile formål.
As the CGT, France's national state workers' union, stressed, the engineering and technical staff of these armaments plants have industrial skills and know-how and use technologies that could quite easily be used for civilian purposes.
Spredningen vil kun være rigtigt effektiv, hvis den ledsages af sociale foranstaltninger såsom nedsættelse af arbejdstiden og forbedring af uddannelserne med henblik på at redde arbejdspladser og bevare liv i de områder, hvis sociale og økonomiske liv næsten udelukkende afhænger af våbenindustrierne.
Such diversification will only be truly effective if social measures are also introduced, such as reduced working time and improved training, in order to safeguard employment and keep sites operational in places where economic and social life is almost exclusively dependent on the armaments industry.
Theorin (PSE). — (SV) Hr. formand, den overordnede målsætning for sikkerhedspolitikken er global nedrustning.
Theorin (PSE). — (SV) Mr President, the overarching goal of any security policy is global disarmament.
Det forudsætter, at våbenproduktionen og salget af våben reduceres.
This presupposes a scaling-down of both the manufacture and sale of arms.
EU bør gå forrest, når det handler om nedrustning og begrænsning af våbenhandlen.
The EU should take the lead on disarmament and limiting the arms trade.
Det skal altid være en del af diskussionen om en europæisk forsvarsindustri.
This should be a constant element in any discussion on the European defence industry.
Den internationale våbenhandel udgør et globalt problem. EU's medlemslande er tilsammen verdens næststørste aktør på det internationale våbenmarked og har et særligt ansvar.
Although the international arms trade is a global problem, the Member States of the Union together represent the second most important player in the international arms market and therefore have a particular responsibility.
Titley har sikkert ydet et godt stykke arbejde, men jeg er ikke enig i det, der står i betænkningens punkt 3 om, at en europæisk forsvarsmaterielpolitik er en vigtig del i styrkelsen af en europæisk sikkerheds- og forsvarsidentitet i NATO. Sverige er et neutralt og alliancefrit land, som ikke er medlem af NATO, og som ikke kommer til at indgå i et fælles forsvar.
Mr Titley has certainly done an excellent job, but I cannot agree with him when he says, in paragraph 3, that 'a European arms policy is an essential element in... the establishment of a European security and defence identity within NATO'.
Jeg mener også, at det er en forkert fremgangsmåde, at man forsøger at skabe institutioner om våbenproduktionen, inden man har truffet beslutninger om et fælles militært forsvar.
Moreover, I do not believe that it is appropriate to create an institution to deal with arms production before any decision has been taken on a common defence.
Hvad angår Rom-traktatens artikel 223, mener jeg, at våben ikke kán betragtes som hvilke som helst varer eller produkter og sælges frit, men at der kræves særskilte regler for våben.
As regards Article 223 of the EC Treaty, in my view armaments cannot be regarded in the same light as other goods and traded freely; on the contrary, they should be subject to special rules.
EU skal spille en aktiv rolle, ikke for at udvide forsvarsindustriens ret til at producere og eksportere våben, men derimod ved at arbejde for skærpede regler for begrænsning af våbensalg og våbeneksport.
The EU should play an active role, not in making it easier for the arms industry to produce and export weapons, but in tightening up the rules so as to limit the sale and export of armaments.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Hr. formand, vi lever jo heldigvis i en tid med meget små militære trusler mod vores lande, og der er stort spillerum for fortsat nedrustning og afspændingspolitik i Europa.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Mr President, fortunately we are living at a time when there is far less likelihood of an armed attack against our countries and more scope for Europe to continue its policy of disarmament and détente.
Dette perspektiv mangler dog fuldstændig i Titleys betænkning.
However, such a perspective is entirely missing from Mr Titley's report.
Dér handler det i stedet om at skabe en fælles forsvarspolitik og at udvikle en fælles politik for våbenindustri og våbeneksport.
Instead, it is all about building a common defence and devising a common code of conduct for the arms industry and exports.
Det, der er behov for i denne type betænkning, er en fælles planlægning med henblik på at omstille den militære produktion til civil produktion.
A report of this kind should be seeking to formulate a strategy for turning a military capability into a civil one.
Hvis man har en mere aggressiv og aktiv våbeneksport fra Den Europæiske Unions side, kommer man jo til at bidrage til en forværring af konflikterne rundt omkring i verden.
If the EU adopts a more active and aggressive approach to the export of arms, this will also serve to aggravate conflict situations where they occur in the world.
Jeg er heller ikke enig i det, der fremføres i punkt 2 om, at man skal begynde at anvende forskningsmidler fra EU til militære formål.
I also disagree with paragraph 2, where it is stated that European research and technology policy should begin to be used for military purposes.
Det er jo tværtimod således, at vi i dag skal omdirigere de store ressourcer, som sløses væk på militær forskning, til civil forskning, som kan være til gavn for mennesker i stedet for.
On the contrary, we should be redirecting the enormous resources squandered on military research into the civil sector, where they will at least be of some benefit to the human race.
Desuden er denne betænkning blottet for enhver respekt for, at flere af Unionens medlemslande ikke er medlem af NATO og ikke er medlem af WEU.
Furthermore, the report does not adequately take account of the fact that some EU Member States do not belong to NATO or the WEU.
Men her vil man så forsøge at inddrage disse strukturer i Den Vesteuropæiske Union og i samarbejdet med NATO.
Nevertheless, the rapporteur would like these structures to be included in the Western European Union and in cooperation links with NATO.
Jeg vil også gerne beklage de effekter, som vi nu ser i forbindelse med, at NATO udvides til også at omfatte Centralog Østeuropa, når disse lande igen opruster kraftigt, hvilket også kan medføre, at flere lande hver for sig skaber nye våbensystemer.
I am also unhappy that, as we can see, extending NATO to include the countries of Central and Eastern Europe is having the effect of encouraging them to energetically rebuild their defence capabilities, which only leads to more countries in turn equipping themselves with new weapons systems.
Dermed er der fare for, at spændingerne i Europa øges i stedet for, at det modsatte sker — selvom en del af våbenfabrikanterne måske bliver glade.
As a result, tension is likely to increase in Europe rather than the reverse — even if some arms manufacturers are made happy in the process.
Det > jeg godt kunne tænke mig på dette område, er mellemstatslige mindsteregler for at begrænse våbeneksporten, men det går jo langt videre end som så. Derfor stemmer jeg nej til denne grundlæggende meget reaktionære betænk ning. Bangemann, Kommissionen. — (DE) Hr. formand, først vil jeg gerne sige tak til hr. Titley, ikke kun fordi indholdet i hans betænkning følger de linjer op, som Kommissionen har foreslået, men også for hans realitetssans og det mod, der nu engang skal til for at være realistisk i et så vanskeligt tilfælde.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, first let me thank Mr Titley, and not just for the fact that in terms of substance his report follows the lines proposed by the Commission but also for his realism and for the courage that is indeed required in order to deal realistically such a difficult subject.
Derfor vil jeg indlede med en ganske enkel konstatering, inden hr. Sjöstedt går.
That is why I want to begin with a very simple statement, before Mr Sjöstedt leaves.
Det er den sædvanlige debatkultur, at et medlem beretter om et eller andet, og så går han.
This is what we so often see in debates: a Member tells us something or other and then leaves.
Han hører overhovedet ikke mere efter, hvad de andre siger.
He never listens to what the others have to say.
Jeg vil indlede med en ganske enkel konstatering.
Let me begin with a very simple statement.
Jeg tror ikke, at der er megen strid i Europa-Parlamentet om nødvendigheden af en fælles sikkerheds- og forsvarspolitik.
I do not believe there is much dispute in the European Parliament about the need for a Common Security and Defence Policy.
Og en fælles sikkerheds- og forsvarspolitik er jo, som det allerede fremgår af navnet, ikke en aggressiv politik, men nødvendigheden af i en verden, hvor man nu engang desværre ikke kan sikre sig med pacifistiske metoder alene, at opbygge et system, som kan gøre det klart for borgerne, at vi er i stand til at forsvare os. Det er jo selv i det neutrale Sverige grunden til, at Sveriges eget nationale forsvar overhovedet ikke debatteres dér.
A Common Security and Defence Policy, as its name suggests, is not some kind of policy of aggression but reflects the need in a world in which, unfortunately, we cannot guarantee security by peaceful methods alone, to build up a system that shows the public that we are able to defend ourselves.
Vi bør altså i første omgang helt nøgternt sige: Det er nødvendigt, at vi kan forsvare os.
Bangemann quite soberly that we do need to defend ourselves.
Andet punkt er, at når det er nødvendigt, og vi har brug for nogen tid til at nå frem til en fælles sikkerhedspolitik — og det er ikke nemt i politisk henseende — står vi over for det problem — hvis vi skal bruge fem eller 10 år endnu til at nå frem til en fælles sikkerhedspolitik, og hvis vi så endelig når så vidt og ikke længere har nogen fælles rustningsindustri — at vi ganske vist har en fælles sikkerhedspolitik, men ingen mulighed for selv at producere våben.
The second is that if that need exists and if it will take some time before we can achieve a common security policy — which is not easy politically — then, if it is going to take us another five or ten years to achieve that common security policy and if when we have finally achieved it we no longer have a common arms policy, we will face the problem that although we have a common security policy we have no means of producing weapons ourselves.
Den, der ikke kan indse det, er uhjælpelig fortabt!
Anyone who does not understand that is beyond help!
Derfor har Kommissionen foretaget det fremstød at sige til Parlamentet og medlemslandene, at vi er nødt til at gøre noget.
That is why the Commission has taken the initiative of telling Parliament and the Member States that we have to do something.
For én ting er klar: Vores hidtidige industripolitiske hold ning på dette område har været ren national. Det bringer os ikke videre.
For one thing is clear: our industrial policy approach in this area has been purely national to date.
Det, der her blev beklaget også af fru Elmalan, tror jeg, at vi i forhold til eksporten fra USA til Den Europæiske Union til stadighed mister terræn, er jo sandt!
The complaints that have been made here, by Mrs Elmalan too, I believe, that we are constantly losing ground to American exports to the European Union, are true!
Det skyldes ganske enkelt, at industrien i Europa i for høj grad er fordelt på nationale enheder, det vil sige ikke kommer op på den samlede gennemslagskraft, som enkelte virskomheder i USA har.
The reason is simply that the European industry is too widely dispersed among national undertakings, so that it does not achieve the same overall market penetration as some American undertakings.
Man behøver blot én gang at se på et tal. Hvis alle de firmaer, der producerer krigsmateriel i Europa, ville gå sammen, fusionere, ville de stadig ikke være så store som det største amerikanske firma inden for dette område.
We should just look at the order of magnitude.
Det er også et spørgsmål om industripolitik.
That is also a question of industrial policy.
Svaret ligger ikke kun hos Kommissionen, Europa-Parlamentet og Den Europæiske Union, det ligger også hos medlemslandene.
The answer lies not just with the Commission, with the European Parliament and the European Union, it also lies with the Member States.
Alle medlemslande har sagt, at de indså nødvendigheden af en omstrukturering af industrien.
All the Member States have said they are aware of the need to restructure the industry.
Det gælder også Airbus.
The same applies to the Airbus.
Her for nylig mødtes de seks lande, som samarbejder om Airbus, endnu en gang. Problemet er ganske enkelt. Hvert land forsvarer i første omgang sine egne interesser og til dels også sin egen politik.
Just recently the six countries cooperating on the Airbus came together again.