natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derudover pålægges medlemsstaterne i artikel 220 at indlede forhandlinger med henblik på at afskaffe dobbeltbeskatningen inden for Fællesskabet, og artikel 221 forbyder forskelsbehandling af medlemsstaternes statsborgere ved kapitalanbringelser I selskaber.
In addition, Article 220 requires Member States to "enter into negotiations" for 'lhe abolition of double taxation within the Community", and Article 221 forbids discrimination between the nationals of Member States "as regards participation in the capital of companies".
— Lovgivning om selskabsbeskatning har sædvanligvis været baseret på traktatens artikel 100, ¡følge hvilken Rådet udsteder "direktiver om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser, der direkte indvirker på det fælles markeds oprettelse eller funktion".
— Legislation on the taxation of companies has usually been based on Article 100 of the Treaty, which authorises "directives for the approximation of such laws, regulations or administrative provisions of Member States as directly affect the establishment or functioning of the common market".
Ligesom det er tilfældet med artikel 99 - men i modsætning til artikel 100 A, som er grundlaget for det meste af lovgivningen om det indre marked - finder både enstemmighedsprincippet og høringsproceduren anvendelse.
As in the case of Article 99 - and in contrast to Article 100a under which most Single Market legislation was adopted - both unanimity and the consultation procedure apply.
Der har i Det Europæiske Fællesskab i de sidste 30 år været drøftet forskellige forslag om harmonisering af sel skabsskatterne.
Various proposals for the harmonization of corporation tax have been debated within the European Community for over 30 years.
Neumark-betænkningen fra 1962 og van den Tempel-betænkningen fra 1970 gik begge ind for har monisering, om end på forskellig måde.
The Neumark Report of 1962 and the van den Tempel Report of 1970 both advocated harmonization, though on different systems.
I 1975 offentlig gjorde Kommissionen et forslag til direktiv, der indeholdt forslag om indførelse i alle medlemsstater af et helt andet system med en tilpasning af satserne på mellem 45% og 55%.
In 1975 the Commission published a draft Directive proposing the introduction in all Member States of yet another system, with an alignment of rates between 45% and 55%.
Dette viste sig at være uacceptabelt, hvorefter Kom missionen i 1980 anførte, at om end det var ønskeligt med et fælles system ud fra konkurrencesynspunkter, var ethvert forsøg på at løse problemet via harmonisering dømt til at slå fejl (rapport om mulighederne for en større indbyrdes overensstemmelse inden for skatte- og afgiftssystemerne i EF (KOM(80)0139).
This proved unacceptable; and by 1980 the Commission was arguing that, though a common system might be desirable on competition grounds, "any attempt to resolve the problem by way of harmonization would probably be doomed to failure" (Report on the Scope for Convergence of Tax Systems COM(80)139).
— Artikel 73 D, der blev indført via Maastrichttraktaten, begrænser den frie bevægelighed for kapital ved at til lade medlemsstaterne at sondre "¡mellem skatteydere, hvis situation er forskellig med hensyn til deres bopælssted eller med hensyn til det sted, hvor deres kapital er investeref.
— Article 73d, introduced by the Maastricht Treaty, qualifies the free movement of capital by allowing Member States to "distinguish between tax-payers who are not in the same situation with regard to their place of residence or with regard to the place where their capital is invested".
Imidlertid fastslog Domstolen den 14. februar 1995 (sag C-279/93), at traktatens artikel 48 er direkte anvendelig inden for området beskatning og social sikkerhed.
However, on 14th. February 1995 the Court of Justice ruled (Case C-279/93) that Article 48 of the Treaty is directly applicable in the field of tax and social security.
I denne artikel hedder det, at fri bevægelighed for arbejdstagere "forudsætter afskaffelse af enhver i nationaliteten begrundet forskelsbehandling af medlemsstaternes arbejdstagere, for så vidt angår beskæftigelse, aflønning og øvrige arbejdsvilkår".
The Article provides that freedom of movement for work ers "shall entail the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment".
— De fleste ordninger vedrørende direkte beskatning lig ger stadigvæk uden for fællesskabslovgivningens rammer, hvorfor et omfattende netværk af bilaterale skatteaftaler
— Most of the arrangements in the field of direct taxation, however, still lie outside the framework of Community law.
— direktivet om virksomhedssammenslutninger (90/434/EØF), som vedrører behandling af kapitalgevinster, når virksomheder sluttes sammen [1];
An extensive network of bilateral tax treaties - involving both Member States and third coun tries - covers the taxation of crossborder income flows.
— der både vedrører medlemsstaterne og tredjelande -dækker beskatning af indkomststrømme på tværs af grænserne.
— the "parent companies and subsidiaries Directive" (90/435/EEC), which is intended to eliminate double taxation of dividends paid by a subsidiary in one Member State to a parent company in another [2];
— direktivet om moder- og datterselskaber (90/435/ EØF), hvis formål er at afskaffe dobbeltbeskatning af udbytte betalt af et datterselskab i en medlemsstat til et moderselskab i en anden [2];
— the "arbitration procedure" Convention (90/436/EEC), which introduced procedures for settling disputes concerning the profits of associated companies in different Member States [3].
For så vidt angår direkte beskatning, er der to særlige mål, nemlig forebyggelse af skattesvig (f.eks. den foreslåede beskatning af renteindtægter) og afskaffelse af dobbeltbeskatning (f.eks. aftaler om udbetaling af udbytte til ikke-fastbosiddende).
In the field of direct taxation, two specific objectives are the prevention of tax evasion (e.g. the proposed with holding tax on interest) and the elimination of double taxation (e.g. agreements on dividend payments to non residents).
I begyndelsen af det efterfølgende år offentliggjorde Kom missionen ligeledes et forslag om en fælles ordning for beskatning af renter og royalties, der betales mellem moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater (KOM(90)0571).
At the beginning of the following year, the Commission also published a proposal covering a common system of taxation applicable to interest and royalty pay ments made between parent companies and subsidiaries in different Member States (COM(90)571).
På trods af at forslaget blev revideret to år senere (KOM(93)0196), og på trods af en positiv udtalelse fra Europa-Parlamentet, er det nu taget tilbage som følge af manglende enighed i Rådet.
Despite being revised two years later (COM(93)196), however, and despite receiving a favourable opinion from the European Parliament, it has been withdrawn as a result of failure to agree in Council.
Mere generelt kan en vis harmonisering af beskatningen inden for erhvervslivet (både selskabsskatter og person lig beskatning af udbytte) være påkrævet for at forhindre konkurrencefordrejning på det indre marked, navnlig fordrejning af investeringsafgørelser.
More generally, some harmonization of business taxation (both corporation tax and the personal taxation of dividends) may be required to prevent distortions of com petition, particularly of investment decisions.
Hvis beskatningssystemerne ikke er neutrale - dvs. hvor det relative udbytte efter skat ikke svarer til det relative udbytte før skat - vil ressourcerne blive fordelt forkert.
Where tax systems are non-neutral - i.e. where relative post-tax rates of return do not correspond to relative pre-tax rates of return - resources will be misallocated.
Harmonisering kan også være berettiget for at forhindre indkomstudhuling gennem "skattekonkurrence" eller for at formindske omfanget af manipulerende regnskabsføring (f.eks. via overførselsprispolitik).
Harmonization might also be justified to prevent the undermining of revenues through 'lax competition", and to reduce the scope for manipulative accounting (e.g. via transfer pricing).
I mellemtiden blev Ruding-Udvalget af Uafhængige Eksperter nedsat i 1991 og aflagde beretning i marts det
Meanwhile, the Ruding Committee of independent experts was established in 1991, and reported in March of the following year (see above).
Udvalget mente, at om end der havde været en vis indbyrdes overensstemmelse mellem visse aspekter af medlemsstaternes erhvervsskatteordninger i de seneste ti år... var der fortsat store forskelle.
Member States' business tax regimes during the past decade or so...wide differences still remain.
Nogle af disse forskelle medførte fordrejning af det indre markeds funktion... (som) kun kunne fjernes ved foran staltninger vedtaget på fællesskabsplan.
Some of these differences constitute distortions to the functioning of the internal market..(which) can only be removed by measures agreed at the Community level".
I rapporten anbefaledes et tretrins-handlingsprogram for at afskaffe dobbeltbeskatning, harmonisere selskabsskatten inden for en margen på 30-40% og sikre fuld gennemskuelighed i de forskellige investeringsfremmende skattebegunstigelsesordninger i medlemsstaterne.
The report recommended a three-phase programme of action to eliminate double taxation; harmonize corporation tax rates within a 30%-40% band; and ensure the full trans­parency of the various "tax breaks" given by Member States to promote investment.
Kommissionen har i mellemtiden indbragt sager om trak tatbrud mod visse medlemsstater på grund af diskriminering mod ikkenationale arbejdstagere. Domstolen fast slog i 1993 (sag C-112/91), at et land kunne beskatte sine egne statsborgere hårdere, hvis de var bosiddende i en anden medlemsstat. Domstolen har imidlertid for nylig afgjort, at et land ikke kan behandle en ikkebosiddende statsborger fra en anden medlemsstat dårligere end sine egne statsborgere (sag C-279/93).
Meanwhile, the Commission has also brought infringe­ment proceedings against some Member States for dis­crimination against nonnational workers.
Kommissionen offentliggjorde sine reaktioner på rapporten i juni 1992 (SEK(92)1118).
The Commission published its reactions to the Report in June of 1992 (SEC(92)1118).
Kommissionen tilsluttede sig ikke alle forslag i Rudingrapporten - navnlig ikke de foreslåede satser for selskabsskat - men var dog enig i, at der var behov for en prioriteret indsats på området dobbeltbeskatning.
While not agreeing with all the Ruding recommendations - notably on rates of cor­poration tax - it accepted the need for priority action on double taxation.
Det følgende år foreslog Kommissionen ændringer til udvidelse af anvendelsesområdet for direktiverne om virksomhedssammenslutninger og om moder- og datterselskaber (KOM(93)0293) [4] og gjorde opmærksom på to allerede udarbejdede direk tivforslag: forslaget om overførsel af underskud (KOM(84)0404) [5] og forslaget om underskud i datterselskaber i andre medlemsstater (KOM(90)0595) [6]. Alle disse forslag befinder sig stadig i Rådet.
In the following year it proposed amend­ments to enlarge the scope of the "mergers" and "parent/subsidiaries" Directives (COM(93)0293) [4]; and drew attention to two already-tabled draft Directives: that on the carry-over of losses (COM(84)404) [5] and on losses of subsidiaries situated in other Member States (COM(90)595) [6].
I maj 1994 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse om forbedring af skatteforholdene for små og mel lemstore virksomheder (KOM(94)0206) [7].
The Taxation of SMEs In May of 1994 the Commission published a Communication on the Improvement of the Fiscal Environment of Small and Medium Sized Enterprises (COM(94)206) [7].
Den anførte, at små og mellemstore virksomheder sammenlignet med større virksomheder står over for tre hovedproblemer: at tiltrække tilstrækkelige økonomiske ressourcer, at løse de omfattende administrative problemer og at videre føre virksomheden i forbindelse med ejerskifte.
By comparison with larger firms, it observed, SMEs faced three main problems: attracting sufficient financial resources; coping with administrative complexity; and continuity when the business changed ownership.
Om end hensigten ikke var at harmonisere den rent nationale skattebehandling af små og mellemstore virksomheder, var der dog behov for foranstaltninger på tværs af grænserne.
Although there was no intention to "harmonize to any extent the purely national tax treatment of small and medium sized enterprises", action might be needed on crossborder aspects.
Til meddelelsen var vedføjet et bilag om et første initiativ i form af en henstilling om selvfinansiering, der vedrørte beskatning af små og mellemstore virksomheder (94/390/EF).
Annexed to the Communication was a "first initiative in the form of a recommendation on self-financing", con­cerning the taxation of small and mediumsized enterprises (94/390/EC).
Heri opfordredes medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger vedrørende enkeltmandsvirksomheder og personselskaber:
It invited Member States to act on two matters concerning sole proprietorships and partnerships:
— for at fjerne skattemæssige hindringer for, at virksomheder kan ændre retlig status... herunder særlig omdannelse til kapitalselskaber.
— "to correct the deterrent effects of the progressive income tax payable...in respect of reinvested profits" — for example, by allowing an option for corporation tax;
Rådet skal træffe afgørelse med enstemmighed om for slag om direkte beskatning i henhold til artikel 100 (som ved forslag om indirekte beskatning i henhold til artikel 99), og Parlamentets rolle er begrænset til en engangshøring.
The Council is required to act by unanimity on direct tax proposals made under Article 100 (as in the case of indi­rect tax proposals under Article 99), and Parliament's role is confined to the one-reading consultation procedure.
Parlamentet har i sine beslutninger og ændringsforslag stort set støttet Kommissionens forslag vedrørende både selskabsskat og direkte personlig beskatning, men går ind for en udvidelse af anvendelsesområdet.
Parliament's resolutions and amendments have broadly supported Commission proposals in the fields of both company and personal direct taxation, while advocating a widening of their scope.
Parlamentet har afgivet udtalelse om Rudingrapporten og Kommissionens reaktion herpå i Cox-betænkningen, som blev vedtaget I april 1994 [8].
Parliament gave its opinion on the Ruding Report, and the Commission's reaction to it, in the COX Report, which was adopted in April 1994 [8].
Beskatning af personer, som arbejder i eller får pension fra én medlemsstat, men bor og/eller har slægtninge i en anden medlemsstat, har altid givet anledning til problemer.
The taxation of those who work in or draw a pension from one Member State, but live and/or have dependent rela­tives in another, has been a continuing source of prob­lems.
Gennem bilaterale aftaler undgås generelt dobbelt beskatning, men disse aftaler omfatter ikke spørgsmål om anvendelse af forskellige skattelettelsesordninger i
Bilateral agreements avoid double-taxation in gen­eral, but fail to cover such questions as applying various tax-reliefs available in the country of residence to income in the country of employment.
Den 24. oktober 1994 tiltrådte Parlamentet generelt Kommissionens strategi vedrørende små og mellemstore virksomheder, men krævede en aktionsplan i en form, som kunne indgå i et integreret program for små og mellemstore virksomheder (betænkning af Thyssen)[9].
In order to ensure equal treatment between resident and non-resident workers the Commission in 1980 proposed under Article 100 a Directive on the harmonization of income tax provi­sions with respect to freedom of movement (COM(79)737).
SKATTE- OG AFGIFTSPOLITIK
BUDGETARY POLICY AND TAXATION
Pagtens overordnede mål er, at medlemsstaternes budgetter stort set skal være i balance i løbet af hele konjunkturforløbet.
The general aim of the Pact is for Member States' budgets to be roughly in balance over the economic cycle.
Med lemsstaterne er derfor nødsaget til at finansiere yderligere offentlige udgifter ved hjælp af højere skatter (*5.3.0.).
Member States will therefore have to finance any higher public spending out of higher taxation.(*5.3.0)
Foranstaltninger inden for beskatningsområdet kan begrundes i det overordnede mål, der er fastsat i EF-traktatens artikel 3 om "ophævelse, medlemsstaterne imellem, af told og [...] alle andre foranstaltninger med tilsvarende virkning", og om sikring af, "at konkurrencen inden for det indre marked ikke fordrejes".
Action in the general taxation field can be justified by the general aim of Treaty, expressed in Article 3, of eliminating between Member States "customs duties...and all other measures having equivalent effects"; and of "ensuring that competition in the common market is not distort ed".
Artikel 99 omhandler specifikt indirekte skatter (moms og andre afgifter). For anstaltninger på andre skatte- og afgiftsmæssige områder gennemføres generelt med hjemmel i artikel 100 (sammenholdt med 101 og 102, der omhandler foran staltninger med henblik på at hindre en fordrejning af markedet).
Article 99 deals specifically with indirect taxation (VAT and excise duties).
I artikel 220 anbefales det endvidere at indgå mel lemstatslige aftaler på det fiskale område.
Article 220 also recommends the conclusion of inter-State fiscal conventions.
I henhold til traktatens artikel 104 C som indført ved Maastrichttraktaten skal de medlemsstater, der deltager i den fælles valuta "undgå uforholdsmæssigt store offentlige underskud", ¡det der fastsættes bestemmelser om bod i tilfælde af manglende overholdelse.
Despite broad acceptance of these objectives, however, Member States are reluctant to see any major steps towards the harmonisation of taxation within the Community.
Medlemsstater, der ikke deltager i den fælles valuta skal ligeledes bestræbe sig på at undgå uforholdsmæssigt store underskud.
As the Commission pointed out in its 1980 paper on "The Scope for Convergence of Tax Systems in the Community" (COM(80)139), not only is "tax sovereignty...one of the fundamental components of national sovereignty..", but tax systems differ widely as a result of differences in economic and social structures and "different conceptions of the role of taxation in general or of one tax in particular".
Til trods for bred accept af disse mål, er medlemsstaterne imidlertid forbeholdne over for afgørende skridt hen imod harmonisering af beskatningen i Fællesskabet.
Article 104c of the Treaty, as amended at Maastricht, requires that Member States participating in the Single Currency shall "avoid excessive government deficits", with penalties for any failure to do so.
Derfor kræver foranstaltninger på skatte- og afgiftsområdet enstemmighed i Rådet, hvilket sandsynligvis ikke vil blive ændret inden for den nærmeste fremtid.
It is for this reason that tax measures require unanimity in Council - a situation which is unlikely to change in the foreseeable future.
Både oprettelsen af det indre marked og den forestående gennemførelse af Den Økonomiske og Monetære Union har for nylig ført til nye fællesskabsinitiativer på beskatningsområdet generelt.
Both the creation of the Single Market and the Impending completion of Economic and Monetary Union have recently led to new Community initiatives in the field of general taxation.
Fjernelsen af hindringer for kapitalens frie bevægelighed har givet næring til frygt for, at skattemæssig konkurrence udhuler det nationale beskatningsgrundlag med det resultat, at skattebyrden flyttes fra kapital til arbejdskraft til skade for beskæftigelsen.
The removal of restrictions on the mobility of capital have created fears that tax competition will erode national tax bases, resulting in a shift of the tax burden away from capital onto labour, and adverse consequences for employment.
I udviklingen af en overordnet skattepolitik forfølger Fæl lesskabet derfor en række mål:
In the development of general taxation policy, the Community is therefore pursuing a number of objectives.
Kommissionen har for nylig forelagt et nyt og samlet syn på skattepolitikken (jf· "Beskatning i Den Europæiske Uniori· af 20. marts 1996 (SEK(96)0487)).
In June 1996 the Commission proposed a European Confidence Pact for Employment.
Der blev især sat fokus på de største udfordringer, EU står over for, dvs. behovet for at skabe vækst og beskæftigelse, stabilisere skattesystemerne og realisere det Indre marked I fuldt omfang.
This emphasised the need to reverse the tendency of taxation systems to penalise employment, as part of a wide ranging strategy to create more jobs in the Union.
— Et mangeårigt mål har først og fremmest været at hindre forskellene i de indirekte skatter og skattesystemer i at fordreje konkurrencen på det indre marked.
— A first, long-standing aim has been to prevent differ ences in indirect tax rates and systems from distorting competition within the Single Market.
Dette var hensigten med bestemmelserne i artikel 99 om moms og punktafgifter.
This has been the purpose of legislation under Article 99 on VAT and excise duties.
I juni 1996 foreslog Kommissionen en tillidspagt for beskæftigelsen i Europa.
In April 1996 the Council of Finance Ministers (ECOFIN) set up a High Level Group on taxation, to be coordinated by the Commission.
Denne understregede behovet for som et led i en omfattende strategi for jobskabelse i Unionen at vende skattesystemernes tendens til at have en skadelig virkning på beskæftigelsen.
The Commission's initial conclusions following the meetings of this group (which included representation from the European Parliament) appeared in October 1996: "Taxation in the European Union: Report on the Development of Tax Systems" (COM(96)546) [1].
— På området direkte beskatning, hvor de eksisterende retlige rammer hovedsagelig har form af bilaterale aftaler mellem medlemsstaterne, har hovedformålet med Fæl lesskabets foranstaltninger været at lukke huller, som gav mulighed for skatteunddragelse, og at hindre dobbeltbeskatning. skatning.
— In the field of direct taxation, where the existing legal framework mostly takes the form of bilateral agreements between Member States, the primary objective of Community action has been to close the loopholes which permit tax evasion; and to prevent the double taxation.
I april 1996 nedsatte ØKOFIN-Rådet en gruppe af højtstående embedsmænd, der skulle se på beskatningsområdet, og som skulle koordineres af Kommissionen.
The report observed that "any proposal for Community action in taxation must take full account of the principles of subsidiarity and proportionality".
Kom missionens foreløbige konklusioner efter møderne i denne gruppe (hvori Europa-Parlamentet var repræsenteret) blev forelagt i oktober 1996 i "Beskatning i den Europæiske Union - rapport om udviklingen i skatte- og afgiftssystemerne" (KOM(96)0546) [1].
Rather than "harmonisation for harmonisation's sake", measures were needed "to provide a more effective defence against the loss of national fiscal sovereignty in favour of the markets experienced by Member States". Accordingly, greater coordination of tax policies was needed, including a "code of good conduct".
— Formålet med de nylige bestræbelser på at nå frem til en overordnet skattepolitik har været at afbøde de skadelige virkninger af skattemæssig konkurrence, navnlig en udhuling af de nationale beskatningsgrundlag i takt med, at virksomheder flytter mellem medlemsstaterne for at drage fordel af det gunstigste skattesystem. Selv om en sådan konkurrence kan have den nyttige effekt, at den begrænser regeringernes muligheder for at beskatte og forbruge efter forgodtbefindende, kan det også fordreje skattestrukturerne.
— The objective of recent moves towards a general tax ation policy has been to prevent the harmful effects of tax competition, notably the "migration" of national tax bases as firms move between Member States In search of the most favourable tax régime.Though such competition can have the beneficial effect of limiting governments' ability to 'lax and spend", it can also distort tax structures.