natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad der derimod for os europæere er langt mindre rart, er den omstændighed, at vi ikke har været den mindste smule inddraget i de politiske forhandlinger, uanset at Den Europæiske Union er den største bidragsyder.
However, what is much less pleasing to us as Europeans is that we have been in no way associated with the political negotiations, despite the fact that the European Union is the region's main financial backer.
I en vis forstand kan man sige, at vi betaler, men at vi ikke har noget at sige!
In a way, we are paying, but we do not have anything to say.
Det er der to hovedårsager til.
There are two main reasons for this.
På den ene side befinder Unionens udenrigs- og sikkerhedspolitik sig, trods et par institutionelle skridt i den rigtige retning, endnu overvejende på fosterstadiet.
Firstly, despite a few institutional steps in the right direction, the Union's common foreign and security policy is still largely in its embryonic stages.
På den anden side har de betydelige summer, der er blevet stillet til disposition for Den Palæstinensiske Myndighed, ikke været nok til at forbedre den palæstinensiske befolknings skæbne.
Secondly, the considerable sums of money given to the Palestinian Authority were not enough to improve the lot of the Palestinian people; quite the opposite.
Snarere tværtimod. Det ville være mere præcist at sige, at anvendelsen af disse midler dels har været ulykkelig, dels har været hæmmet af de administrative hindringer, de israelske myndigheder har lagt i vejen og af den periodisk tilbagevendende afspærring af territorierne som følge af attentater.
To be more specific, I should in fact say that, on the one hand, these funds were used in an inappropriate manner, and on the other hand, their distribution was hindered by the administrative obstacles put up by the Israeli authorities and by the repeated closures of the territories in the wake of attacks.
Om netop dette punkt vil jeg sige, at det er min inderste overbevisning, at det ikke er ønskeligt at gøre genoptagelsen og videreførelsen af fredsprocessen afhængig af, at de terroristiske aktioner ophører.
On this particular point, I would like to express my own personal belief that it is not advisable to link the resumption and continuation of the peace process to a cessation of terrorist activities.
Faktisk er terroristernes mål præcist af standse bevægelsen hen imod fred, og bombemændene vil fortsætte deres modbydelige handlinger lige så længe deres forbrydelser tjener deres politiske mål, som er at begrave fredsprocessen.
The terrorists' very goal is to block the path to peace, and those who plant the bombs will continue with their terrible acts as long as their crimes serve their political objective: to bury the peace process.
Når det er sagt, vil jeg i lighed med vores ordfører understrege nødvendigheden af, at Den Europæiske Union hurtigt indtager en fælles holdning, ikke mindst med udsigt til den 4. maj 1999.
Having said this, like our rapporteur, I would like to stress the need for the European Union to establish a common position as quickly as possible, especially with the prospect of 4 May 1999.
At Europa-Parlamentet på denne måde skal blande sig og dermed bringe den igangværende følsomme fredsproces mellem Israel og Palæstina i fare, opfatter vi som yderst alvorligt og meget uklogt.
We consider it a very serious matter and very unwise for the European Parliament to intervene in this way and jeopardise the sensitive ongoing peace process between Israel and Palestine.
Eriksson, Sjöstedt og Svensson (GUE/NGL), skriftlig: — (SV) Vi har stemt for betænkningen, da man flere steder peger på værdien af et forbedret samarbejde mellem EU-landene og landene omkring Middelhavet.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We have voted in favour of the report because, in many parts, it highlights the value of improved cooperation between the EU countries and the states around the Mediterranean.
I betænkningen understreger man endvidere betydningen af, at fredsprocessen i Mellemøsten fortsætter, og at der indføres foran staltninger, så de udlandsgældstyngede Middelhavslande indrømmes lempelser og eftergivelse af gæld. Dette er positivt. tivt.
It also points out how important it is that the peace process in the Middle East should continue and that measures should be taken to ease the situation of Mediterranean countries struggling under the burden of inter national debt and to cancel debts.
Betænkningen indeholder imidlertid også synspunkter om, at EU's fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik skal styrkes, og at Kommissionen skal have øgede beføjelser på det udenrigspolitiske område, hvilket vi modsætter os.
However, the report also contains points which seek to strengthen the EU's common foreign and security policy and to give the Commission increased powers in the foreign policy area, to which we are opposed.
Trods dette vælger vi at stemme for betænkningen ved den endelige afstemning af de grunde, vi anførte indledningsvis.
Despite this, we have chosen to vote in favour of the report in the final vote, for the reasons indicated at the beginning.
Trizza stadier, dog vise sig at være en sand indikator og langt om længe det første skridt i retning af en fastlæggelse af nogle velegnede fællesskabsaktioner.
That being so, it seems to me exaggerated to talk today in terms of a Mediterranean policy of the Union, particularly since, three years on, some Mediterranean countries have still to be invited to take part in the Barcelona process.
Vi er enige med dem, der igen tager omfanget af EU's udenrigspolitik op, da denne ikke må blive ved med at være rettet mod Fællesskabets nordlige, centrale og østlige del, selvom sidstnævnte naturligvis er vigtige på det gamle kontinent og endelig har fået genskabt demokratiet og gjort socioøkonomiske fremskridt.
We share the view of those who are rediscussing the scope of EU foreign policy and consider that it cannot continue to look to the north of the Community and to Central and Eastern Europe, although these are certainly important regions of the old continent, finally restored to democracy and socioeconomic progress.
EU's udenrigspolitik skal også og i høj grad beskæftige sig med Middelhavsområdet og genoptage sin tidligere rolle som bindeled og bro mellem kulturer, samfund og økonomier.
We should in fact also be deeply concerned to see the Mediterranean region resume its historical role as a linchpin, a bridge between cultures and human and economic societies.
Og i dag er der så sandelig nogle vanskelige problemer og spændinger i dette område — som naturligvis skyldes en stigende fundamentalisme — der dog kunne løses ved hjælp af Unionens indgreb inden for den aktuelle finansielle bistand, nemlig med et program, der giver de dårligt stillede lande mulighed for gradvist at reducere beløbet på deres gæld, hvor dette beløb geninvesteres i udviklingsprojekter, og der opstilles nogle fælles regler for alle indvandringsproblemerne med henblik på at støtte den socioøkonomiske udvikling i hele området.
And the fact is that this region is currently in the grip of extremely difficult problems and tensions, no doubt influenced by a resurgence of fundamentalism. But that could be resolved with the Union's help, as part of the current financial aid measures, through a programme which allows disadvantaged countries gradually to reduce their foreign debt burden, reinvesting those sums in projects for economic reconstruction and defining common rules spanning all the problems of immigration — its objective being aid for socioeconomic development throughout the region.
Sandbæk (I-EDN). — Hr. formand, tanken med at give støtte til en forbedring af sikkerheden på atomkraftværkerne i ansøgerlandene har altid været, at de skulle lukkes helt på lang sigt.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr President, the idea behind giving aid to improve the safety of nuclear power stations in the applicant countries has always been that they should be shut down completely in the long term.
Sagen er bare, at det ikke er sket, og intet tyder på, at det vil ske.
The trouble is that this has not happened, and there is no sign that it will happen.
Efter at atomkraftværkernes levetid er blevet forlænget på grund af EU's støttemidler, hævder ansøgerlandene nu, at sikkerheden på deres atomkraftværker er blevet så god, at der overhovedet ikke er grund til at lukke dem.
Having extended the lifetime of the nuclear power stations with the help of EU aid, the applicant countries now claim that the safety of their nuclear plants has become so good that there is no reason at all to close them down.
Det har Adam-betænkningen ikke taget højde for.
The Adam report has not taken this into account.
Den kæder ikke støtten sammen med kravet om lukning på længere sigt, og den formulerer heller ikke en klar politik for finansieringen af den energiform, som skal erstatte atomkraftværkerne.
It does not link aid to the demand for closure in the long term. Nor does it spell out a clear policy for financing the form of energy which will replace the nuclear plants.
Den vestlige atomindustri får oven i købet også forlænget sin levetid.
On top of that, the nuclear power industry in the West is also having its lifetime extended.
Ordrebogen var stort set tom, men nu er der med EU-penge kommet et nyt givtigt marked.
The order book was more or less empty, but with EU money a new and lucrative market has emerged.
JuniBevægelsen anerkender landenes ret til selv at administrere og vælge energiform, også atomenergi.
The June Movement recognises the right of countries to choose and manage their own forms of energy, including nuclear power.
Men vi kan under ingen omstændigheder være med til at give økonomisk støtte til at fastholde atomkraft som energikilde på bekostning af udviklingen af mere miljø venlige energikilder. JuniBevægelsen vil godt stemme for en kortsigtet forbedring af reaktorsikkerheden, hvis den tager sigte på at afvikle kernekraften.
But under no circumstances will we be party to giving economic aid to maintain nuclear power as an energy source, at the expense of developing more environmentally friendly sources of energy The June Movement will indeed vote for a short-term improvement in reactor safety, if it is aimed at phasing out nuclear power.
Det lagde De Grønnes ændringsforslag op til, men da de alle blev forkastet, har vi stemt imod Adam-betænkningen.
The Greens' amendments provided for that, but since they were all rejected, we have voted against the Adam report.
Ahern (V), skri/tlig. — (EN) På trods af den stadig mindre brug af atomkraft i Europa spilder EU-landene fortsat betydelige ressourcer på at promovere, forske i og udvikle den via EURATOM-traktaten.
Ahern (V), in writing. — Despite the decline of nuclear power in Europe, the EU continues to waste massive resources on promoting, researching and developing it, via the Euratom Treaty.
Det var en af de tre oprindelige traktater for Den Europæiske Union, og her holder man fast i løgnen om »atomer for fred« i en juridisk, forfatningsmæssig formulering for at »kunne fremme fredens sag« (betragtning 1) »gennem skabelsen af de nødvendige betingelser for den hurtige dannelse og udvikling af en kerneenergiindustri« (artikel 1).
It was one of the three original treaties of the European Union, and still maintains the 'atoms for peace' lie in a legal constitutional form, so as to 'permit the advancement of the cause of peace' (recital 1) 'by creating the conditions necessary for the speedy establishment and growth of nuclear industries' (Article 1).
Mens Europa-Parlamentet har stor indflydelse på EU-budgettet, har det underligt nok ingen reel kontrol over de aktiviteter, der finder sted inden for den anakronistiske og uigennemsigtige EURATOM-traktat.
While the European Parliament has a major say on the EU Budget, it has, exceptionally, no real control over the activities which take place under the anachronistic and non-transparent Euratom Treaty.
Den europæiske atomindustri, der fik et slemt slag med Tjernobyl, har vendt det til en forretningsmulighed.
The European nuclear industry, having been badly hit by Chernobyl, has turned that around into a business opportunity.
Den har tjent millioner af ecu på at arbejde med atomsikkerhedsprojekter i Østeuropa og det tidligere Sovjetunionen, som hovedsagelig var finansieret af EU.
They have made millions of ecu working on nuclear safety projects in Eastern Europe and the former Soviet Union, funded largely by the EU.
Men Revisionsrettens særberetning nr. 25/98 om atomsikkerhedsprogrammet under Phare og Tacis for nylig viste, at der ikke er sket reelle sikkerhedsmæssige forbedringer, som vi har påstået i årevis (og som fremgik af Parlamentets STOA-undersøgelse, der blev bestilt på initiativ af De Grønne), så mere end ECU 800 millioner er stort set blevet spildt på udarbejdelse af rapporter.
However, EU Court of Auditors Special Report No 25/98 on the PHARE-TACIS nuclear safety programmes recently showed that no real safety improvement has taken place, as we have claimed for years (and was shown in a Parliament STOA study commissioned at the initiative of the Greens), so that over 800 MECU have been largely wasted on producing reports.
Og alligevel overvejer Europa-Kommissionen i øjeblikket tre sikkerhedsrelaterede EURATOM-lån til færdiggørelsen af Khmelnitskij 2 og Rovno 4 (k2/r4) i Ukraine som led i aftalen om lukning af Tjernobyl, til Kallinin blok 3 i Rusland og til Koslodij blok 5 & 6 i Bulgarien, alle sovjetisk designede reaktorer. Disse projekter illustrerer tydeligt problemerne i forbindelse med EU's udvidelsesforhandlninger, hvad angår sikkerheden på atomkraftværker. Ukraines præsident, Kuchma, har skrevet, at hans land oprindeligt ønskede gasdrevne kraftværker som led i aftalen om lukning af Tjernobyl, men G 7 sørgede godt for deres atomindustri og tvang Ukraine til at acceptere færdiggørelsen af disse to 1.000 MW trykvandsreaktorer, som man havde opgivet at bygge færdig efter USSR's sammenbrud, og som ikke var så velbevarede i deres ufærdige tilstand. Omkostningsminimeringsundersøgelsen for dette projekt blev udført af et panel under ledelse af professor John Surrey fra SPRU ved Sussex University, og den viste, man var langt fra mindsteomkostningen, og alligevel fortsætter Kommissionen og G 7 med at presse Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling til at finansiere disse reaktorer (ECU 190 millioner) sammen med EURATOM's ECU 400 millioner i strid med alle rationelle procedurer samt tekniske og finansielle overvejelser. Investering i energibesparelser vil helt klart være den bedste form for omkostningsminimering i Ukraine, hvor energiforbruget er forholdsmæssigt større end i EU, en situation, der gør sig gældende i mange af de tidligere østbloklande.
And yet, the European Commission is currently considering three safety-related Euratom loans, for the completion of Khmelnitski 2 and Rovno 4 (k2/r4) in Ukraine as part of the Chernobyl closure agreement, for Kallinin unit 3 in Russia and for Kozloduy units 5 & 6 in Bulgaria, all Soviet designed reactors. These projects neatly illustrate the sort of problems associated with EU enlargement negotiations as far as the safety of nuclear power plants is concerned. Ukrainian President Kuchma has written that his country originally wanted gas-fired stations as part of the Chernobyl closure deal, but the G 7, looking after the interests of their nuclear industries, forced Ukraine to accept the completion of these two WER 1 000 MW reactors, whose construction had been abandoned after the collapse of the USSR, and which have not been that well preserved in their incomplete state. The Least Cost Study on this project carried out by a panel led by Prof. John Surrey of SPRU at Sussex University showed that they were far from least cost, and yet the Commission and G 7 continue to press the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) to fund these reactors (190 MECU), alongside Euratom's 400 MECU, in breach of all rational procedures, technical and financial concerns.
Kozloduy illustrerer et vigtigt aspekt af dette problem.
Energy saving is clearly the least cost investment
Ahern affald og andre farlige stoffer i forbindelse med de britiske og franske oparbejdningsanlæg (noget, som man ikke finder i Østeuropa).
It is of course worth noting that there are equally dangerous nuclear installations in the EU, such as the UK Magnox reactors, which have no secondary containment, not to mention all of the unstable high-level waste and other dangerous materials associated with the UK and French reprocessing plants (something not found in Eastern Europe).
Atomkraften vil efterlade en arv af atomaffald til 10 tusinder af kommende generationer.
Nuclear power will leave a heritage of nuclear waste, for tens of thousands of generations to come.
Men en mere skjult arv findes i det permanent ændrede genmateriale i alt levende her på planeten.
But, a more subtle heritage is to be found in the permanently altered genetic stock of every living thing on the planet.
Prøvesprængninger i atmosfæren var den første af mange hensynsløse aktiviteter, der spredte radioaktive isotoper over hele planeten, hvilket er grunden til, at de militære videnskabsmænd sørgede for at sætte strålingsstandarderne urimeligt højt for at undgå efterfølgende påstande over for atommagterne om, at de havde sat hele den menneskelige races fremtid på spil.
Atmospheric nuclear weapons testing was the first of many reckless activities to spread radio-isotopes all over the planet, which is why the military scientists made sure that radiations standards were set at an unreasonably high level, so as to avoid consequent claims against the weapons states that they had compromised the health of the human race.
Problemet følger os fortsat i dag, fordi videnskaben manipuleres, bremses eller simpelthen ignoreres, hvilket viser, at på trods af en sænkning af niveauerne ligger de stadig alt for højt, hvilket blev påvist på en workshop i Parlamentet på initiativ af De Grønne, som dannede grundlag for den STOA-undersøgelse, der er offentliggjort om dette.
This problem is still with us today, as the science is manipulated, prevented or simply neglected, which shows that despite the reductions in levels, they are still way too high, as was demonstrated in a Parliament workshop initiated by the Greens, the basis of a STOA study published on this matter.
Hvad værre er, indeholder direktivet om strålingsstandarder (EURATOM/96/29), som skulle beskytte offentligheden og arbejdstagerne fra 2000, rent faktisk bestemmelser, der letter fortynding og genbrug af radioaktivt affald, så forbrugerprodukter rent faktisk vil kunne indeholde disse materialer, uden at nogen er klar over det.
What is worse, the Radiation Standards Directive (Euratom/96/29), which should protect the public and workers as from 2000, actually has features which facilitates the dilution and recycling of radioactive waste, so that consumer products might even contain these materials and no one would know.
Der er behov for en radikal revision hurtigst muligt, før disse materialer frigives.
A radical revision is urgently needed, before these materials are released.
Og EU må hurtigst muligt gå i gang med nye områder af strålingsbeskyttelse såsom genomisk ustabilitet og dna-minisatellitforskning, så vi kan finde frem til de langsigtede virkninger af eksponering på lavt niveau.
And the new areas of radiation protection research need to be urgently pursued by the EU, such as Genomic Instability and DNA minisatellite research, so that we find out the long-term effects of low-level exposure.
Fitzsimons (UPE), skriftlig. — (EN) Siden 1999 har atomkraft været et vigtigt element i Den Europæiske Unions forhold til de central- og østeuropæiske lande og de nye uafhængige stater.
Fitzsimons (UPE), in writing. — Since 1999, nuclear power has been an important issue for the European Union's relations with the Central and Eastern European countries and the new independent states.
Det er vigtigt, at nuklear sikkerhed får en central placering i forhandlingerne i forbindelse med den nye udvidelsesproces.
It is essential that in the new enlargement process nuclear safety is put at the heart of the negotiations.
I Agenda 2000, Europa-Kommissionens rammer for Den Europæiske Unions udvikling, hedder det, at de fleste af ansøgerlandenes kraftværker, der fortsat er i drift, stadig benytter sovjetisk teknologi og ikke overholder de internationale sikkerhedsstandarder.
Agenda 2000, the European Commission's Framework for the Development of the European Union, states that most of the power stations operating in the applicant countries are still using Soviet technology and do not meet international safety standards.
Fra et EU-perspektiv falder reaktorerne i tre kategorier: reaktorer af vestligt design, reaktorer af sovjetisk design og usikre reaktorer.
From an EU perspective, reactors are placed in three categories: reactors of Western design, reactors of Soviet design and unsafe reactors.
Europa-Kommissionen må aftale en energistrategi for hvert af disse lande under partnerskabs- og samarbejdsaftalerne, hvori der indføjes en bestemmelse om lukning af usikre atomreaktorer på en aftalt dato.
The European Commission must agree to an energy strategy for each of these countries under partnership and cooperation agreements in which provision is made for the closure of unsafe nuclear reactors at an agreed date.
Selvom den første vurdering foretaget af Europa-Kommissionen og Agenda 2000 ikke er tilstrækkelig detaljeret, må man i særlig grad være opmærksom på Mochovce-værket i Slovenien, som stadig er i drift.
While the initial assessment by the European Commission and the Agenda 2000 programme is not sufficiently detailed, the Mochovce plant in Slovakia which is still operating must be singled out for special attention.
Hvis dette anlæg skal overholde de internationale sikkerhedsstandarder sammen med andre atomanlæg i Den Tjekkiske Republik, Ungarn og Bulgarien, vil moderniseringsprogrammerne tage mindst syv til 10 år, før man kan sikre overholdelsen af de højeste standarder for miljø og folkesundhed.
If this plant is to meet international safety standards, together with other nuclear installations in the Czech Republic, Hungary and Bulgaria, modernisation programmes will take at least seven to ten years to ensure that the highest environmental and public health standards are met.
Bulgarien, Ungarn, Rumænien, Slovenien og Slovakiet må ligeledes finde løsninger på opbevaringen af det atomaffald, de producerer.
Bulgaria, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia also have to find solutions for the storage of the nuclear waste that they produce.
Alle disse problemer har stor betydning for Den Europæiske Union, og vi må sørge for, at der ikke sker nogen udvidelse af EU, før vi er sikre på, at de atomkraftværker, der er i drift i ansøgerlandene, overholder de højeste inter nationale sikkerhedsstandarder.
All these problems are broad in their implications for the European Union and we must ensure that no enlargement of EU takes place until we are sure that the nuclear plants operating in the applicant countries meet the highest international safety standards.
Det bliver ikke nogen let opgave.
This is not going to be a particularly easy task.
F.eks. er det nu 14 år siden atomkatastrofen i Tjernobyl.
For example, it is now fourteen years since the nuclear disaster at Chernobyl.
Det er svært at tro på, at dette atomkraftværk stadig er en vigtig leverandør af energi til Ukraines befolkning.
It is hard to believe that this nuclear plant is still a key supplier of energy needs for the people of Ukraine.
Det er tydeligt, at der stadig er behov for vestlig kapital for at få lukket dette atomkraftværk en gang for alle.
It is clear that Western finances will still be needed to close this nuclear plant down once and for all.
De samlede udgifter ved at sikre, at værket ikke medfører yderligere skader på miljøet eller folkesundheden, skønnes til GBP 1,7 milliarder.
The overall cost involved in ensuring that no further environmental or public health affects arise from the plant is estimated at £1.7 billion.
De skal bruges til at sikre, at de to reaktorer på Tjernobyl, der stadig er i drift, lukkes ned og afmonteres.
This is designed to ensure that the two reactors which are still functioning at Chernobyl are safely closed down and defused.