natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Izquierdo Collado (PSE). — (ES) Hr. formand, hr. formand for Rådet, vi ved, at dette er et særligt øjeblik, hvor vi programmerer de næste syv år før den udvidelse, der vil ændre så mange ting.
Izquierdo Collado (PSE). — (ES) Mr President, Mr President-in-Office, we are aware that this is an important time: we are planning for the next seven years before the beginning of enlargement, which will transform so many things.
Den atmosfære, som forhandlingerne forløber under, synes ikke ligefrem optimistisk, for der hersker en vag, men ikke mindre reel renationalistisk stem­ning.
The atmosphere surrounding the negotiations does not seem to be particularly optimistic. Instead, there is a vague but nonetheless real feeling of renationalisation.
Jeg vil blot fremføre en enkelt bemærkning vedrørende strukturpolitikkerne.
I only want to make a brief comment on the structural policies.
De sagde, at De anser solidariteten for en nøgleingrediens i Den Europæiske Union.
You said that you believe that solidarity is a key ingredient of the European Union.
Solidariteten inden for strukturområdet er ikke en behagelig solidaritet, men en solidaritet, der netop er fremtvunget af det indre marked.
Solidarity in structural terms is not something that is easily achieved, but it is something that is, in fact, required by the single market.
Mit spørgsmål er følgende: Vil strukturpolitikkerne fortsat være genstand for udgifter?
Will funding continue to be allocated to the structural policies?
Vil Samhørighedsfonden blive bibeholdt? Vil man acceptere det budgetniveau på EUR 270 milliarder, som blev foreslået af Kommissionen, og som ikke så få parlamentsmedlemmer anser for et minimum?
Will the Cohesion Fund be maintained?
Myller (PSE). — (FI) Hr. formand, hr. formand for Rådet, jeg håber, at De kan besvare tre spørgsmål.
Myller (PSE). — (FI) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, I hope that you will reply to three questions.
Kommis­sionen foreslår, og Parlamentet støtter dette forslag, at de nuværende områder under mål 6 indlemmes i det nye område under mål 1, og dette begrundes ganske rigtigt med, at den nordlige beliggenhed med sine store afstande og beliggenheden langt fra det europæiske centrum stiller de nuværende områder under mål 6 i en svagere position end mange andre områder.
The Commission is proposing, with Parliament's support, that the current Objective 6 regions be incorporated in a new Objective 1 region. There are excellent grounds for this, as the northern geographical situation, with its long distances and the fact that it is so far away from European centres, puts the Objective 6 regions in a much weaker position than many others.
Hvordan går det med Rådets behandling af denne sag?
What progress has been made on this in the Council?
Beskæftigelsesspørgsmålet er blevet fremhævet kraftigt på europæisk niveau, ikke mindst i Tysklands formandskabs­periode. Hvorledes viser dette sig i forhandlingerne om strukturpolitikken?
There has been much forceful discussion on the issue of employment, not least during the German Presidency; how is this matter viewed in talks on structural policy?
Vil man fremover fokusere mere på beskæftigelsesspørgsmålet i kriterierne for mål 1 og 3?
Will greater importance be attached to the issue of employment in the Objectives 1 and 3 criteria?
Grænseområdesamarbejdet ses ofte som et samarbejde, der kun har med grænsen at gøre.
Border area cooperation is often regarded merely as cooperation which is linked to borders.
Vil man nu specielt udvikle det grænseoverskridende, mellemregionale samarbejde, således at grænseegnene opfattes som et bredere­samarbejdsmål?
Is crossborder inter-regional cooperation now to be developed, with border areas being seen as a broader cooperation issue?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne besvare spørgsmålene.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would be happy to answer the questions.
Jeg har noteret 83 spørgsmål ned. Har jeg 83 minutters taletid? Nej.
I have noted down 83 questions.
Derfor bliver jeg nødt til at prøve på at sammenfatte de væsentlige komplekser og give et sammenfattende svar.
So I will have to try to summarise the main subject areas and give combined answers.
Allerførst: Alle de spørgsmål, der vedrører angivelige resultater, er irrelevante.
First, all .the questions"relating to supposed results are pointless.
Der er til dato ikke nogen med undta­gelse af de to, jeg nævnte.
So far there are none except for the two I mentioned.
Der er enighed i spørgsmålet om effektivitetsreserven og enighed i spørgsmålet om sammenhæng mellem områder, der er berettigede til national støtte, og områder, der er berettigede til EU­støtte.
There is agreement on the efficiency reserve and there is agreement on the question of the consistency of national aid regions and EU aid regions.
Også de to punkter er afhængige af den samlede enighed.
But these two agreements are also conditional on an overall agreement being reached.
Jeg siger på forhånd til Dem: Der kommer i alle de spørgsmål, De her har taget op, ingen forlods resultater før Det Europæiske Råds møde i Berlin, og det af den grund, at den samlede pakke skal sammensættes af mange, mange elementer. Elementer, som giver de enkelte medlemsstater fordele og ulemper.
Let me tell you at the outset: before the European Council meeting in Berlin there will be no advance agreements on any of the questions you have raised here, simply because the global package has to be made up of many, many components, components that will bring the individual Member States advantages and disadvantages.
Medlemmernes samtykke vil altid afhænge af det samlede resultat, som pakken giver den enkelte medlemsstat. ■
The Member States' assent is bound to depend on the overall balance the package produces for each Member State.
Det spiller her desværre overhovedet ingen rolle, hvorledes fler­talsforholdene er i Rådet efter politisk tilhørsforhold.
Unfortunately, the political majorities in the Council play no part at all here.
Hvert land ser under denne drøftelse helt naturligt på sine borgeres behov og interesser og forsøger at bringe dem i overensstemmelse med vores fælles europæiske mål.
During the deliberations each country naturally looks to the needs and interests of its own people and tries to reconcile them with our common European objectives.
Jeg regner ikke med, at vi allerede inden Berlin kan nå frem til forlods resultater i vigtige detailspørgsmål, fordi den samlede pakke skal være en, der er i balance.
I am not counting on us being able to obtain advance results on important individual issues before Berlin because the global package has to balance out the different interests.
De fleste spørgsmål drejede sig jo imidlertid netop om, at der angi­veligt allerede er enighed eller planer.
Most of the questions in fact suggested that agreement or plans already exist on these issues.
Det tyske formandskab har heller ikke lavet noget kompromisforslag endnu.
Nor has the German Presidency made any compromise proposal at all at this stage.
Det er jo vores opgave som formand­skab ikke af al magt at ville gennemtrumfe det, der er i overensstemmelse med vores tyske idéer, vores opgave som formandskab er først at finde ud af, hvor i omridsene vi kan få øje på et kompromis og så, når tiden er inde, at foreslå et sådant kompromis.
After all, our duty as the presidency is not to put all our efforts into pushing through the German point of view; our duty as the presidency is first of all to sound out where the broad lines of a compromise are emerging and then, when the time is ripe, to propose that compromise.
Det vil vi også gøre.
And that is what we will do.
Men lige nu arbejder vi stadig på at indsnævre mulighederne.
But at present we are still trying to narrow the options.
Jeg har nævnt et par eksempler for Dem, hvor vi allerede kan se, hvorledes der begynder at dannes flertal og til slut måske også konsensus.
I gave you a few examples of areas where we can already see majorities and perhaps also consensus beginning to emerge.
Men det er ikke afsluttet endnu i ét eneste vigtigt spørgsmål.
But this process is not complete yet on any single important issue.
Et parlamentsmedlem omtalte den offentlige mening i medlemsstaterne.
One Member of this Parliament referred to public opinion in the Member States.
Det er noget, jeg tager meget alvorligt, og som også det tyske formandskab tager meget alvorligt.
That is something I take very seriously and which the German Presidency also takes very seriously.
Jeg må gøre Dem opmærksom på, at der i disse spørgsmål ikke er nogen fælles offentlig mening i Europa.
Let me just point out to you that public opinion in Europe is not united on these questions.
Jeg kender udmærket den offentlige mening i Spanien.
I am well aware of public opinion in Spain.
Men den offentlige mening i Tyskland er feks. den stik modsatte af, hvad der siges i Spanien.
But public opinion in Germany, for example, is quite the opposite of what it is in Spain.
Det samme gælder på andre områder.
The same applies elsewhere.
Der er derfor ikke nogen mening i at komme til et formandskab med den offentlige mening i et eller andet land.
So there is no point in telling the presidency about public opinion in a particular country.
Vi skal koncentrere os om at finde frem til noget, som alle kan acceptere, og som er i overensstemmelse med vores europæiske målsætninger.
We have to concentrate on finding a solution that is acceptable to all and consistent with our European objectives.
Her vil jeg gerne klart og entydigt bekræfte, at en af målsætningerne i Agenda 2000 — og således behandler vi den også — er i højere grad at koncentrere de europæiske muligheder om målet bekæmpelse af arbejdsløsheden.
Let me confirm quite specifically that one of the objectives of Agenda 2000 — and we treat it as such — is to concentrate available European resources more emphatically on the objective of combating unemployment.
Det er et meget væsentligt mål for hele operationen.
That is one of the key objectives of the whole operation.
Arbejdsløsheden opfattes af folk i Europa som den store udfordring, og de forventer af os, at vi sætter vores muligheder ind på effektivt at bekæmpe arbejdsløsheden.
The people of Europe see unemployment as the main challenge and expect us to do everything possible to combat it effectively.
Agenda 2000 kan bidrage dertil med mange ting.
Agenda 2000 can make a major contribution towards that.
Ligeledes bekræfter jeg udtrykkeligt, at Agenda 2000 står i direkte sammenhæng med udvidelsen.
I also confirm specifically that the Agenda is directly linked to the question of enlargement.
Jeg mener ikke, at spørgsmålet om datoen for øjeblikket er særlig vigtigt.
I do not believe that the question of dates is really important at this moment.
Der har for øvrigt aldrig foreligget en fastsat dato for udvidel­sesprocessen.
In any case there has never been a fixed date for the enlargement process.
Hverken Rådet eller Parlamentet eller Kommissionen eller ansøgerlandene har nogensinde fastsat en sådan.
Neither the Council nor Parliament, nor the Commission, nor the applicant states ever fixed a date.
Agenda 2000 skaber også forudsætningerne for udvidelsen.
Agenda 2000 also establishes the preconditions for enlargement.
Lykkes det os ikke at afslutte Agenda 2000 frem til marts, er det et tegn, der vil tage modet fra ansøgerne.
If we do not manage to conclude the Agenda by March, that will send out a discouraging signal to the applicant countries.
Også af den grund er det vigtigt, at vi får afsluttet Agenda 2000 i rette tid.
That is another reason why it is so important for us to conclude the Agenda in good time.
I betragtning af den situation, i hvilken Parlamentets møde finder sted i dag, med landmænd og traktorer på gaden vil jeg gerne gøre opmærksom på, at landbrugspolitikken er et delaspekt af den samlede pakke.
In view of the conditions under which Parliament is meeting today, with farmers and tractors outside on the street, let me point out that agricultural policy forms one component of the global package.
D,et drejer sig netop ikke kun om landbrugspolitikken.
It is not a question of agricultural policy alone.
Den er en del set ud fra det finansielle volumen og naturligvis i overensstemmelse med den struktur, vores budgetter har, den største del.
That policy is a component of it in terms of financial volume, and given the structure of our budgets it is of course the biggest component.
Et stort flertal af medlemsstaterne er overbevist om, at også landbrugspolitikken skal bidrage til et samlet resultat, det vil sige, at også landbrugspolitikken skal reformeres, a) for så vidt angår foreneligheden med WTO's konkurrenceregler, og b) for så vidt angår muligheden for at finansiere Den Europæiske Union efter udvidelsen.
A large majority of Member States are convinced that agricultural policy must also play its part in achieving the overall result, which is to say it must also be reformed, firstly in relation to compatibility with the WTO competition rules and, secondly, in relation to the financing of the European Union after enlargement.
Da der konkret blev spurgt derom, vil jeg også gerne meget klart sige, at det hverken kan eller må være formålet med en europæisk landbrugspolitik at true eller umuliggøre landmændenes eksistens.
Since the specific question was asked, let me also say quite clearly that the objective of a European agricultural • policy cannot and must not be to jeopardise or even destroy farming. On the contrary, the objective of European
Det skal tværtimod være formålet med europæisk landbrugspolitik også for fremtiden at bevare muligheden for familiebedrifter i alle europ­æiske regioner.
Verheugen agricultural policy must be to preserve farming in all the European regions for the future.
De forslag, der drøftes — mere end en drøftelse er det jo endnu ikke — går i hvert fald efter formandskabets overbevisning ikke i en retning, som kunne gøre det muligt at tale om, at der for fremtiden ikke længere er basis for familebedrifter i Europa.
The presidency for its part is convinced that the proposals that are under discussion — after all we are still only at the discussion stage — do not tend in a direction that would allow us to say that farming no longer has a future in Europe.
Jeg forstår, at De nu gerne ville drøfte allerede afsluttede sager.
I can understand that you would like to be able to discuss concrete agreements now.
Det er ikke muligt, fordi den forhandlingsvej, vi er slået ind på, netop er således, at den samlede pakke rent faktisk først færdiggøres i marts.
But that is not possible because, given the negotiating process that is under way, the global package will in fact not be tied up until March.
Vi har i et samarbejde mellem formandskab og Parlament valgt en fremgangsmåde, som nu udvikler sig meget hurtigt.
In cooperation between the presidency and Parliament we opted for a procedure that is now gathering momentum rapidly.
Mødetempoet øges, og der bliver flere og flere sager fra gang til gang.
We are meeting more and more often and are also discussing more and more subjects.
Vi er helt klar over, at vi får brug for Parlamentets samtykke.
We are fully aware that we need Parliament's assent.
Formandskabet gør også under drøftelserne i forskellige organisationer opmærksom på, at der ved fremlæggelsen af de forskellige nationale holdninger skal tages hensyn til meningsdannelsen i Europa­Parlamentet.
During the discussions in various forums the presidency does indeed point out that when the various national positions are put forward, account must be taken of the European Parliament's opinion.
Jeg må ganske vist sige, at nogle medlemsstater tager det mere alvorligt end andre.
However, I must admit that some Member States take this more seriously than others.
Der er også dem, der mener, at de kan overlade det til formandskabet, hvorledes det senere vil få Europa­Parlamentet overtalt til at gå ind for resultaterne fra det ekstra­ordinære topmøde.
And some people seem to think we can just leave it to the presidency to decide how it will then persuade the European Parliament to agree to the results of the special summit.
Vi bestræber os under alle omstændigheder på at få så mange af Europa­Parlamentets bidrag som muligt med alle­rede i resultatet af topmødet.
In any case we are endeavouring to incorporate as many as possible of Parliament's views in the results of the summit.
Derfor er jeg taknemmelig for alt det, der i dag er blevet sagt under denne debat som impulser i form af spørgsmål.
That is why I am grateful for all the ideas put forward in this debate in the form of questions.
Jeg lover Dem, at alle disse impulser, tip og henstillinger vil komme til at indgå i drøf­telserne.
Let me assure you that we will take account of all these ideas, comments and recommendations in our deliberations.
Teverson (ELDR). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen.
Teverson (ELDR). — Mr President, on a point of order.
Som et medlem, der har været til stede under hele denne spørgetid finder jeg det yderst utilfredsstillende, at rådformanden efter en masse udtalelser til sidst får så kort tid til at besvare ca. 83 spørgsmål.
As a Member of Parliament who has sat through this ques-tion-and-answer session, I find it particularly unsatisfactory that, after a lot of statements, the President-in-Office has, in the end, such a short period of time in which to answer about 83 questions.
En meget bedre måde at afholde denne form for debat på, og det er en debat af vital betydning, er at sætte lidt liv i den og anvende den form, vi anvender i Bruxelles en gang imellem til at udspørge Kommissionen.
A much better way to hold this sort of debate, which is vital, is to inject some life into it and apply the Brussels format we use to question the Commission on occasion.
I øjeblikket virker det virkelig ikke!
At present, it really does not work!
Det er et emne, som er af vital betydning for Europas borgere.
This is a vital subject for European citizens.
Det her har været en død debat, hvor kun få medlemmer har kunnet stille spørgsmål, men endnu færre har fået svar.
This has been a dead debate, where few Members have been able to ask questions, but even fewer have received answers.
Formanden. — Ærede kollega, jeg skal lade Deres bemærkning gå videre til Præsidiet.
President. — I shall bring your comments to the attention of the Bureau, Mr Teverson.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelser fra Rådet og Kommissionen om situationen i Kosovo.
President. — The next item is the statements by the Council and the Commission on the situation in Kosovo.
Jeg giver ordet til formanden for Rådet.
I give the floor to the President-in-Office of the Council.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, modsætningen kunne næsten ikke være større.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the contrast could hardly be more glaring.
Mens De, mine damer og herrer, drøfter, hvorledes Den Europæiske Unions medlemsstater bedre kan bo sammen under et fælles europæisk tag, drejer det sig nogle få hundrede kilometer herfra, i Rambouillet, om det spørgsmål, hvorvidt man overhovedet kan blive med at bo sammen under et fælles tag.
While you, ladies and gentlemen, are discussing how the Member States of the European Union can live together more unitedly under a common European roof, a few hundred kilometres away, in Rambouillet, the issue being discussed is whether they can live together under any kind of common roof.
Det viser, hvilken strategisk udfordring Unionen skal leve op til i Kosovo.
That shows the strategic challenge Kosovo represents for the Union.
Her indre marked og fjernelse af grænsevagter, dér en politik, der stadig betragter nationale grænser som et middel til afgrænsning og afspærring.
Here we have the single market and the dismantling of borders, there a policy that still regards national borders as a means of fencing oneself off, as a shield.
I Rambouillet enedes man i overensstemmelse med god diplomatisk sædvane om fortrolige forhandlinger.
In line with good diplomatic practice, it was agreed that the Rambouillet negotiations would be confidential.
Forhandlingerne skal føres mellem parterne og ikke i offentligheden. Jeg ved heller ikke mere end De, som de velinformerede politikere De er.
They are to be held between the parties concerned and not publicly.
Jeg må derfor på nuværende tidspunkt indskrænke mig til den meddelelse, at forhandlingerne som ventet er vanskelige, at begge parter hidtil har holdt stejlt på deres, og at mæglerne for øjeblikket først og fremmest bestræber sig på at finde frem til de punkter, hvor parterne har noget fælles, for de findes trods alle uoverensstemmelserne.
That is why at this point I have to confine myself to informing you that as expected the negotiations are proving difficult, that so far both sides are giving no ground at all and that the mediators are currently concentrating on identifying any common areas over and above the differ ences.
For øvrigt bliver rapporter om forløbet af sådanne forhandlinger meget nemt vildledende, for det er jo sådan, at nothing is agreed until everything is agreed.
Moreover, progress reports on this kind of negotiations can be very misleading, for the truth is that nothing is agreed until everything is agreed.
Den Europæiske Union spiller en nøglerolle i fredsbestræbelserne.
The European Union has a key role to play in the search for peace.
EU's særlige udsending, Petritsch, har gennem sit indledende arbejde i Pristina og Beograd ydet et afgørende bidrag til, at disse forhandlinger overhovedet blev mulige. Sammen med sin amerikanske, kollega Hill og sin russiske kollega Majorski leder han nu forhandlingerne i Rambouillet.
With his preliminary work in Pristina and Belgrade, the EU special envoy, Mr Petritsch, made a crucial contribution to enabling these negotiations to take place at all.
En speciel udfordring, som ambassadør Petritsch fortjener opbakning til fra os alle.
That is a great challenge and one in which Mr Petritsch deserves our full support.
Den kendsgerning, at forhandlingerne ledes af en amerikaner, en russer og en europæer i fællesskab, viser — i parentes bemærket — at Den Europæiske Union også på det udenrigspolitiske område har nået en vis handleevne.
Incidentally, the fact that the negotiations are being conducted jointly by an American, a Russian and a European shows that the European Union has now acquired a certain ability to act in the field of foreign policy too.
Vi er ganske vist bestemt ikke ved målet endnu, men i det mindste på rette vej.
We have certainly not reached our goal, but at least we are on the right road.
Den Europæiske Union reagerede tidligt på konflikten i Kosovo.
The European Union reacted to the conflict in Kosovo at an early stage.
Siden foråret i fjor har den som svar på de serbiske sikkerhedsstyrkers brutale magtanvendelse gradvist udviklet et differentieret Sanktionsregime.
Since spring last year it has gradually established a differentiated system of sanctions in response to the brutal use of force by the Serbian security forces.
Sideløbende hermed har den i betydeligt omfang ydet humanitær bistand med mere end ECU 45 millioner alene i 1998.
At the same time it has allocated a substantial volume of humanitarian aid, amounting of over ECU 45 million in 1998
Vores politiske mål har i den sammenhæng hele tiden været vidtgående rettigheder til selvstyre i Kosovo samtidig med, at Forbundsrepublikken Jugoslaviens territoriale integritet bevares, og alle minoriteters rettigheder beskyttes.
Our political objective was always the same: far-reaching self-government for Kosovo together with maintenance of the territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia and effective protection of all minority rights.
Rådet (almindelige anliggender) bekræftede på sin seneste samling den 25. januar 1999 endnu en gang Den Europæiske Unions holdning.
At its last meeting on 25 January 1999 the General Affairs Council again confirmed the European Union's position.
Jeg vil Uge kort gentage hovedpunkterne.
Let me briefly repeat the key points.
For det første satser Den Europæiske Union på en politisk løsning.
One: the European Union is seeking a political solution.