natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fontaine (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg vil blot sige, at mit navn — på grund af en fejl, vil jeg tro — ikke fremgår af listen over de tilstedeværende ved sidste møde. Jeg var imidlertid til stede, og jeg kan endda huske, at jeg skrev mig på listen.
Fontaine (PPE). — (FR) Mr President, my name appears to be missing from the attendance register for the last sitting, although I was definitely there and even remember signing the register.
Jeg er meget overrasket, og jeg beder Dem notere, at jeg var til stede fredag den 15. februar.
I am therefore very surprised at this omission and would ask that my presence on Friday, 12 February be recorded.
Formanden. — Det skal straks blive opklaret.
President. — We shall check that without delay.
Theato (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg har en bemærkning til protokollen fra mødet den 12. februar 1999 på side 7 i den tyske udgave samt en anmodning til Dem.
Theato (PPE). — (DE) Mr President, I have a comment, or rather a request, to make to you about page 7 of the German version of the Minutes of the sitting of 12 February 1999.
I mit indlæg den dag, som er noteret her, nævnte jeg, at den forventede rapport fra komitéen af uafhængige eksperter også skal henvises til Budgetkontroludvalget.
In the point of order recorded in it, I said that the expected Wise Men's report should also be referred to the Committee on Budgetary Control.
Jeg vil gerne anmode Dem om officielt at fremsende denne rapport til mødet i Budgetkontroludvalget den 15.-16. marts.
Let me ask you to forward this report to us officially for our committee meeting on 15 and 16 March.
Vi har brug for den til drøftelsen, vi har brug for den med henblik på eventuel bearbejdning i lyset af dechargeproceduren, som stadig venter.
We need it for consultation, we need it so that we can, if necessary, consider it in the light of the discharge procedures that are still pending.
Jeg sagde, at dét er den rette forsamling til sagligt at drage konsekvenserne deraf.
I said that this committee is the right forum for deciding the appropriate steps to take.
Det er helt klart særdeles relevant for Budgetkontroludvalget.
The report is quite clearly of great relevance to our committee.
Derfor anmoder jeg Dem om, at vi får dokumenterne i god tid inden mødet.
So I would ask you to ensure that we receive the documents in good time for our meeting.
Formandskonferencen har besluttet, at de politiske grupper kan fremlægge deres egne beslutningsforslag om rapporten, men at Deres udvalg naturligvis vil få rapporten med henblik på undersøgelsen af de uafklarede sager.
The Conference of Presidents has decided that the groups may present their own resolutions on this report, but your committee will naturally receive the report in order to consider the outstanding issues.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Hr. formand, jeg har anmodet om ordet for at komme med en bemærkning til protokollen.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, I asked to speak about the Minutes.
Generalsekretæren og vicegeneralsekretæren kan åbenbart på afstand bedre se de landmænd, der demonstrerer, end parlamentsmedlemmerne her i salen.
The Secretary-General and the Deputy Secretary-General seem to be able to see the demonstrating farmers in the distance better than they can see the Members in the Chamber.
Jeg vil komme med en bemærkning til side 1 og til det indlæg, jeg kom med, fordi det forekommer mig, at dette er refereret på en meget ufuldstændig måde.
On page 1 of the minutes, my speech has been recorded rather too concisely in my opinion.
Der står således, at jeg kaldte den beslutning, De traf, og som fru Theato — formanden for Budgetkontroludvalget — har hentydet til, for uhensigtsmæssig og upassende.
It says that I described the decision taken by you and referred to by the chairman of the Committee on Budgetary Control, Mrs Theato, as inopportune and legally inappropriate.
Jeg så gerne, at det fremgik af protokollen, at jeg henviste til bilag V, artikel 5, da jeg påpegede, hvorfor Budgetkontroludvalget burde være modtager af rapporten fra komitéen af uafhængige eksperter, og at indholdet i mit indlæg ikke blev fremstillet på denne ufuldstændige måde, selvom det drejer sig om protokollen.
I would like the Minutes to record that I quoted Article 5 of Annex V of the Rules of Procedure as the basis on which the Committee on Budgetary Control should receive the report of the Committee of Independent Experts. My speech should not have been presented so concisely, even in the Minutes.
Formanden. — Hr. Fabre-Aubrespy, sagen vil blive undersøgt og protokollen i givet fald rettet.
President. — We shall check the transcription of your speech, Mr Fabre-Aubrespy, and make any necessary corrections.
(Protokollen godkendtes) (')
(The Minutes wae approved) C)
Formanden. — Efter anmodning fra de politiske grupper foreslår jeg følgende ændringer i arbejdsplanen:
President. — At the request of a number of political groups, the following changes to the agenda are proposed:
— fra kl. 15.00 til kl. 16.00 — det vil nu sige fra kl. 15.20 til kl. 16.00: redegørelser fra Rådet og Kommissionen om tilfangetagelsen af Abdullah Ocalan og nødvendigheden af en politisk løsning i det kurdiske spørgsmål;
— from 3 p.m. to 4 p.m. — in fact now from 3.20 p.m. to 4 p.m.: Council and Commission statements on the arrest of Abdullah Öcalan and the need for a political solution to the Kurdish question;
— fra kl. 16.00 til kl. 16.30: redegørelse fra Rådet om nægtelse af godkendelsen af udkastet til aftale med Sydafrika forelagt af Kommissionen;
— from 4 p.m. to 4.30 p.m.: Council statement on the refusal to approve the draft agreement with South Africa negotiated by the Commission;
— fra kl. 16.30 til kl. 20.30 og fra kl. 21.00 til midnat ændres arbejdsplanen som følger: Kommissionens meddelelse om konkurrenceregler på sportsområdet udgår, indstilling ved andenbehandling om registreringsdokumenter for motorkøretøjer (A4-0033/99) (ordfører: Bazin) vil på anmodning fra Transportudvalget blive behandlet efter proceduren uden forhandling og derfor blive opført under afstemningstiden i morgen.
— from 4.30 p.m. to 8.30 p.m. and 9 p.m. to midnight: the agenda to be changed as follows: the Commission communication on competition in sport to be deleted; the recommendation for second reading by Mr Bazin on vehicle registration documents (A4-0033/99) to be taken without debate and put to the vote tomorrow, at the request of the Committee on Transport.
Jeg giver ordet til fru Breyer.
Mrs Breyer has the floor.
Det vil jeg gerne begrunde som følger:
I believe we should not vote on reports that have already passed their sell-by date.
') Ud valgshen visninger — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Afgørelse vedrørende diverse andragender: se protokollen.
1) Referral to committees — Documents received — Texts of agreements forwarded by the Council — Petitions: see Minutes.
Jeg mener ikke, der er megen mening i, at vi her stemmer om en betænkning, som overhovedet ikke er aktuel længere.
I do not think there is much point voting on a report that is totally out of date.
Jeg synes, vi stiller os selv i et komisk lys.
I also think it would make us look a little ridiculous.
Der er andet arbejde nok, så vi behøver ikke at udføre et sådant sisyfosarbejde.
There is enough other work to be done without embarking on this kind of Sisyphean task.
Derfor anmoder jeg om, at denne betænkning henvises til fornyet udvalgsbehandling.
So I would ask for this report to be referred back to committee.
Den vil bekræfte, at der allerede om kort tid kommer et nyt udkast, og at der ikke er megen mening i, at vi her træffer afgørelse om en betænkning, der ikke længere er aktuel.
You need only ask the Commission, which will confirm that a new draft will be available in the very near future and that there is little point deciding on a report that is already out of date.
Formanden. — Fru Breyer, jeg kan ikke sætte Deres forslag under afstemning.
President. — Mrs Breyer, I cannot put your proposal to the vote.
Dagsordenen blev godkendt i Strasbourg.
The agenda was approved in Strasbourg.
Det eneste, jeg har foreslået, er nogle ændringer, der forinden er blevet drøftet med de politiske grupper, og som jeg har lavet, fordi der herskede generel enighed blandt dem.
The only proposals I have made now concern modifications previously discussed with the political groups, and I have done so because there was general agreement amongst them.
De stiller et nyt spørgsmål, som ikke har kunnet drøftes af andre, på et tidspunkt, hvor det efter forretningsordenen ikke kan fremmes.
You are raising a new issue, which nobody has been able to debate, at a time when, according to the Rules, it is not possible to do so.
Jeg kan ikke sætte Deres forslag under afstemning, for De burde have stillet det enten tidligere for, at det kunne blive behandlet af alle, eller også da dagsordenen fastsattes.
I cannot put your proposal to the vote because you should have submitted it earlier so that it could have been debated, or at least submitted it prior to the fixing of the agenda.
Jeg sætter de politiske gruppers forslag til ændringer til dagsordenen under afstemning.
I will put to the vote the modifications to the agenda proposed in agreement with the political groups.
(Forslaget godkendtes)
(Parliament agreed to this proposal)
I artikel 129 står der helt klart: »... kan ved fastlæggelsen af dagsordenen eller inden påbegyndelsen af forhandlingen ... anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.« Vi har endnu ikke påbegyndt forhandlingen og vi har netop, hvis jeg har forstået Dem ret, fastlagt dagsordenen.
Rule 129 states quite clearly: 'may be requested ... when the agenda is fixed or before the start of the debate'. We have not yet started the debate and, if I have understood you correctly, we have just fixed the agenda.
Jeg vil endvidere endnu en gang gøre opmærksom på, at også Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik på sit sidste møde gik ind for, at dette punkt ikke blev sat på dagsordenen, fordi der allerede foreligger et nyt forslag fra Kommissionen.
Let me also point out that at its last meeting the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy actually asked for this item not to be included on the agenda because of the new Commission proposal.
Jeg vil gerne endnu en gang indtrængende anmode Dem derom — De må gerne give Kommissionen ordet om dette emne endnu en gang.
So let me urgently repeat my request — and you are welcome to give the Commission the floor again.
Men det er da virkelig hårrejsende, at vi her drøfter en sag, som er forældet.
After all it really is outrageous for us to debate a totally obsolete report.
Derfor vil jeg indtrængende anmode Dem om at sætte dette forslag til afstemning!
So I urgently ask you to put this motion to the vote!
Formanden. — Fru Breyer, læs omhyggeligt artiklen.
President. — Mrs Breyer, please read the Rule carefully.
I artiklen tillades det at henvise betænkningen til fornyet udvalgsbehandling i tre tilfælde:
It allows you to request referral back to committee at three stages.
1. ved fastlæggelsen af dagsordenen, hvilket ikke er nu.
Firstly, when the agenda is fixed, which we are not doing now.
Vi har endnu ikke fastlagt dagsordenen, vi har blot ændret den.
We are not fixing the agenda now, but only changing it.
2. inden påbegyndelsen af forhandlingen.
Secondly, before the start of the debate.
Når forhandlingen påbegyndes, kan De stille Deres forslag.
When the time comes for the start of the debate, you will be able to make your request.
3. inden den endelige afstemning.
And thirdly, before the final vote.
Men De kan ikke stille forslaget nu, for vi er ikke ved at fastlægge dagsordenen, men derimod blot ved at godkende, som allerede gjort, nogle ændringer. (')
At the moment, however, we are not fixing the agenda but simply approving a number of changes, which is what we have done. (')
Fængsling af Abdullah Öcahn og det kurdiske spørgsmål
Detention of Abdullah Öcalan and Kurdish question
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelserne fra Rådet og Kommissionen om anholdelsen af Abdullah Ocalan og nødvendigheden af en politisk løsning i det kurdiske spørgsmål.
President. — The next item is the statements by the Council and the Commission on the arrest of Abdullah Öcalan and the need for a political solution to the Kurdish question.
Jeg giver ordet til hr. Volmer fra Rådet.
I give the floor to Mr Volmer, President-in-Office of the Council.
Volmer, Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, det er mig en glæde at få lejlighed til at tale i Europa-Parlamentet for første gang.
Volmer, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am glad to have this first opportunity to speak to the House.
Desværre er den sag, vi vil drøfte i dag, beklagelsesværdig.
Unfortunately, the matter we are about to debate is a regrettable one.
Efter at de tyrkiske myndigheder har fængslet hr. Öcalan og det internationale samfunds manglende evne til eller mulighed for at finde en politisk løsning på, hvorledes han kan blive stillet for retten, er blevet klar, har der desværre i næsten alle europæiske lande fundet en række tilfælde af eskalerende voldsanvendelse sted, som har krævet dødsofre, mange tilskadekomne og forårsaget meget store materielle skader.
Following the arrest of Mr Öcalan by the Turkish authorities, and the inability or impotence of the international community to find an international solution to the question of how he could be brought to trial, there has, unfortunately, been a rising tide of violence in nearly every European country, which has caused loss of life, injuries and very serious material damage.
Vi fordømmer på det skarpeste anvendelsen af vold.
We utterly condemn the use of violence.
Det kan hverken tolereres eller accepteres, at politiske problemer — de være sig aldrig så alvorlige — forsøges løst ved denne form for voldsanvendelse.
We cannot tolerate or accept political problems, however serious, being tackled by the use of this kind of violence.
Siden dette spørgsmål har tilspidset sig så voldsomt, tales der på forskellige planer i alle europæiske stater og også i Den Europæiske Union om, hvorledes der kan bidrages til en løsning af konflikterne i det sydøstlige Tyrkiet.
Ever since this issue erupted into a crisis, people at all levels, in all the European states and in the European Union, have been discussing how they can help to resolve the conflicts in south-eastern Turkey.
De har, mine damer og herrer, taget Unionens fælles erklæring herom af 22. februar 1999 til efterretning.
You, ladies and gentlemen, took note of the EU's joint statement of 22 February 1999 on the subject.
Der lyder stadig flere opfordringer til udenrigspolitikken efter PKK-urolighederne i Europa.
There are increasing calls to the effect that after the PKK riots in Europe this is now an EU foreign policy issue.
På det punkt er jeg enig.
I agree.
Vi må ikke glemme, at der i forbindelse med de sidste dages uroligheder er tale om virkningerne af en konflikt, der først og fremmest foregår i Tyrkiet, som er vores partner i NATO og en dag tillige bliver vores partner i EU, en konflikt, som tillige har sin rod dér.
We must not forget that the excesses of the last few days were precipitated by a conflict that is occurring primarily in the country of a NATO partner that will one day also be an EU partner, namely Turkey, where it also has its origins.
For øvrigt er der en del i disse dages offentlige debatter, som har behov for at blive sat ind i en logisk sammenhæng.
In any case, the thinking behind much of what has been said in the public discussions over the past few days needs to be sorted out.
Jeg vil gerne forsøge at bidrage dertil.
Let me try to contribute to this.
Det er efter min opfattelse rigtigt, at PKK har bragt sig selv i vanry ved sine
In my view it is true that the PKK has discredited itself by its acts of terrorism and violence.
Derfor bliver PKK og PKK's mål og metoder til dels et symptom på et problem, der stikker dybere.
In that sense the PKK, its aims and its methods are in part the symptom of a more deep-seated problem.
Netop derfor kan PKK ikke set med vores øjne være den legitime eksponent for kurdiske interesser eller en part i konflikten, som vi kan anerkende.
And it is precisely for that reason that we cannot regard it as the legitimate expression of Kurdish interests or as a warring party that we should recognise.
Tværtimod, gennem de vilkårlige voldshandlinger har PKK igen og igen bragt sig selv i vanry som politisk kraft.
On the contrary, because of its random acts of violence, the PKK has repeatedly discredited itself as a political force.
Risikoen for, at de derudover i store dele af den europæiske offentlighed tillige skader de kurdiske anliggender som sådanne, er ikke længere til at overse.
There is now an unmistakeable risk that this will also discredit Kurdish concerns as such among large sections of European public opinion.
PKK spiller en central rolle i forbindelse med, at Tyrkiet endnu i dag opfatter næsten ethvert udslag af etnisk identitet som en trussel mod landets statslige enhed og bevarelse af sit territorium.
The PKK is largely responsible for the fact that today Turkey still perceives almost any movement towards ethnic identity as a threat to its national unity and territorial integrity.
Skal Tyrkiet fremover være i stand til at leve op til etniske gruppers legitime anliggender og skelne dem fra en terroristisk trussel, forudsætter det, at denne frygt fjernes. Denne proces modvirkes imidlertid ikke kun, men i meget væsentlig grad af, at en gruppe, der er rede til at udøve vold og alt for ofte også gør det i Europa, og som præsenterer sig som repræsentant for legitime kurdiske interesser.
If Turkey is to be in a situation in future where it can satisfy the legitimate demands of ethnic groups and distinguish them from terrorist threats, the first need is to allay these fears.
Hvis vi virkelig vil sætte gang i tingene, skal vi have modet til sandhed, og vi skal have kraften til at bidrage til forsoning.
If we really want to see progress here, we must have the courage to speak the truth and the strength to promote reconciliation.
Det første skridt på denne vej er modet til i al venskabelighed at sige et par sandheder, selvom de er ubehagelige og kommer ubelejligt.
The first step along that road is having the courage to speak the truth in all friendliness, however uncomfortable or inconvenient that truth may be.
Det skal efter min opfattelse for det første anerkendes, at der eksisterer et kurdisk spørgsmål.
In my view we must recognise, first of all, that there is a Kurdish question.
For det andet kan det i sidste instans kun løses i Tyrkiet.
Secondly, in the end that question can only be resolved in Turkey.
For det tredje bør vi gå ind i en dialog med Tyrkiet om, på hvilken måde dette spørgsmål bedst kan løses.
Thirdly, we should start a dialogue with Turkey on the best way of resolving this question.
Vi er af den mening, at ethvert folk og enhver etnisk gruppe har ret til kulturel selvstændighed og til et i det mindste delvist selvstyre på dette område.
We believe that every nation and every ethnic group has the right to cultural autonomy and to at least partial selfadministration in this area.
Denne ret skal imidlertid helt klar holdes adskilt fra retten til statslig uafhængig hed, hvoraf separatisme afledes.
But that right must be clearly distinguished from the right to national independence, which implies separatism.
Denne skelnen mellem kulturel selvstændighed og statslig separatisme har jo netop også under forhandlingerne i Rambouillet været den nøgle, hvormed kontaktgruppen forsøger at bidrage til en fredelig løsning. Denne skelnen forekommer os at være en nøgle til løsningen af også andre regionalkonflikter.
This distinction between cultural autonomy and national separatism was the key to the Contact Group's attempts during the Rambouillet negotiations to seek a peaceful settlement, and in our view this same distinction is also the key to resolving other regional conflicts.
Folkenes selv bestemmelsesret indebærer ikke automatisk retten til at danne stater, men omvendt må mindretalsrettigheder, f eks. retten til kulturel selvstændighed, ikke afvises og undertrykkes alene under henvisning til en berettiget eller uberettiget frygt for separatisme.
The people's right to self-determination does not automatically imply the right to form a state; but conversely minority rights, such as the right to cultural autonomy, must not be rejected and suppressed simply on the grounds of a justified or unjustified fear of separatism.
Vi håber, at vi kan komme ind i en dialog med Tyrkiet, som kan få frugtbare konsekvenser.
We hope we will be able to start a dialogue with Turkey that has a fruitful outcome.
Vi føler os i den sammenhæng opmuntrede af nogle udtalelser fra Tyrkiet selv.
Some statements from Turkey itself encourage us in that hope.
Således er f.eks. præsident Demirel gået ind for, at der kunne blive tale om en amnesti for PKK-folk, som nedlægger våbnene.
For example, President Demirel suggested there could be an amnesty for PKK fighters who laid down their arms.
Regeringschef Ecevit har udtalt sig imod dødsstraf.
Prime Minister Ecevit spoke out against the death penalty.
Det tyrkiske parlament har fremsat et lovforslag, der fastsætter en vis regionalisering i Tyrkiet.
The Turkish Parliament has drafted a bill providing for a degree of régionalisation in Turkey.
Det er opmuntrende tegn, vi gerne arbejder videre ud fra for at nå frem til et resultat, der er bæredygtigt både for den tyrkiske stat og for det kurdiske mindretal.
These are encouraging signs, which we will gladly follow up in the hope of reaching a viable result both for the Turkish State and for the Kurdish minority.
Vi siger helt klart: Tyrkiet har en velberettiget interesse i, at den statslige integritet bevares.
Our stand is entirely clear: Turkey has a quite justified interest in maintaining its national integrity.
Det vil vi støtte Tyrkiet i.
We will support it in that.
På den anden side har kurderne en absolut legitim interesse i, at deres kulturelle selvstændighed kan udfolde sig.
On the other hand, the Kurds also have a quite legitimate interest in developing their cultural autonomy.
Også dén holdning støtter vi.
We support that position too.
Vi vil drøfte de åbne spørgsmål med den tyrkiske regering.
We will discuss the open questions with the Turkish Government.
Forudsætningerne for en dialog er bedre end tidligere, da Tyrkiet fra forskellig side fik stillet i udsigt, at landet kunne blive fuldgyldigt medlem af Den Europæiske Union, hvis det overholdt alle de normer, der i København blev fastsat for alle, der søgte optagelse i EU.
The conditions for a dialogue are better than they were in the past, now that Turkey has been informed from various quarters that there is a prospect of it becoming a full member of the European Union if it satisfies all the conditions laid down in Copenhagen for all applicants to EU membership.
Det drejer sig her navnlig om normer for demokratisering og menneskerettigheder.
In particular, these conditions relate to standards of démocratisation and human rights.
Endvidere har drøftelserne — og hermed kommer jeg ind på den indenrigspolitiske situation i Tyskland — om forbedringen af indfødsretten medført, at dialogen med Tyrkiet er blevet betydelig forbedret, for når man er af den opfattelse, at problemer for flygtninge og asylansøgere skal løses dér, hvor årsagerne til flugten skal søges, er det en af de vigtigste forudsætninger, at dialogen med Tyrkiet forbedres.
The discussions on improving citizenship rights in Germany — to turn for a moment to the domestic politics of my own country — have also led to a considerable improvement in the terms of our dialogue with Turkey, which is one of the most crucial prerequisites if we assume that the problems of refugees and asylum-seekers must be resolved in the country where their causes lie.
I den sammenhæng har den tyske debat om en ændring af indfødsretten en vigtig funktion.
In that respect our German discussions on reviewing citizenship rights fulfil an important function.