natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne til sidst lige nævne et andet punkt, som er vanvittig vigtigt både i fru Redings betænkning og i krisen i Kosovo. Det er nemlig familiesammenføringen.
Finally, I should like to raise another point which is terribly important both in Mrs Reding's report and in the crisis in Kosovo.
Hver dag er vi gennem fjernsynet vidne til dramaer omkring familier, der er revet fra hinanden, børn, mænd og kvinder, som ikke mere kan finde hinanden.
Every day on television we see the tragedy of families which have become separated, of children, men and women who cannot find each other.
Verdenserklæringen om menneskerettighederne giver alle ret til at leve som en familie.
The Universal Declaration of Human Rights gives everyone the right to live in a family.
Denne ret må også gælde for flygtninge og fordrevne.
That right must be upheld for refugees and displaced persons too.
Unionen skal også garantere denne ret for flygtningene fra Kosovo, men også for enhver anden asylsøger eller flygtning.
That right must be guaranteed by the Union for refugees from Kosovo and for any other asylum seeker or refugee.
Jeg tror, at vi uopsætteligt må forbedre Dublin-konventionen på dette punkt.
I think we urgently need to revise and add to the Dublin agreement on this point.
Den dybe kløft, kære kolleger, som der ligger mellem strategidokumentets få gode forslag og den europæiske laden stå til på dette område — for jeg kan ikke finde andre ord for det — viser, at der egentlig skal ske et mirakel for at opnå konkrete resultater i Tampere.
The yawning gap which divides the few good proposals contained in the strategy paper and European dithering in this area — I have no other word for it — shows that it will really take a miracle if we are to achieve anything specific at Tampere.
Jeg ønsker Kommissionen megen standhaftighed, og jeg håber, at Parlamentet fortsat vil være involveret i forberedelserne af politikken. For Rådet, kære kolleger, giver snarere indtryk af, at det skal beskytte Europa mod flygtningene, end at det vil beskytte flygtningene.
I hope the Commission will show perseverance and I hope Parliament will continue to be involved in preparing policy, because the Council gives the impression of having to protect Europe against the refugees, rather than wanting to protect the refugees themselves.
Hernandez Mollar (PPE). — (ES) Hr. formand, fru Viviane Reding har udarbejdet en fremragende betænkning, og hun har været — og det skal anerkendes — utrolig lydhør over for os, der har deltaget i debatten, og modtagelig over for alle vores bidrag.
Hernandez Mollar (PPE). — (ES) Mr President, Viviane Reding has drawn up an excellent report and we must point out that she was particularly sensitive with those of us who participated in the debate and very receptive to all our contributions.
Der er to punkter, der for mig er grundlæggende, når vi taler om emigration: solidaritet og problemets humanitære dimension.
When talking about immigration, in my view, there are two key elements: solidarity and the human dimension of the problem.
Solidaritet fordi mennesket uafhængigt af nationalitet, køn eller religion har ret til et værdigt liv og til midler nok til at opretholde livet.
Solidarity is important because every human being, irrespective of nationality, sex or religion, has the right to a decent life and to sufficient resources to enable him to survive.
Vi kan ikke forstå emigration, hvis vi udelukkende holder fast ved vores grænser, vores velfærd eller vores geostrategiske interesser.
We cannot understand immigration if we are only concerned about our own borders, our own welfare or our own geostrategic interests.
Den humanitære dimension kræver også en indsats fra medlemsstaternes side for at forene dette aspekt med den lovgivning, der nødvendigvis skal regulere udlændinges indrejse og udrejse eller ophold i vores område for personer, der er kommet for at søge arbejde eller beskyttelse eller asyl på grund af forfølgelser, som de kan udsættes for i deres hjemland.
The human dimension also requires considerable efforts on the part of the Member States if it is to be reconciled with the legislation needed to regulate the entry and exit of third-country nationals or a period of residence in our countries by those who are seeking work, refuge or asylum from persecution in their own countries. We must finally introduce a common policy to regulate the administrative and judicial procedures involved.
Det er nødvendigt én gang for alle at finde frem til en fælles politik, der regulerer de administrative og retlige procedurer, der gør os i stand til at forfølge og dømme personer, der udnytter andre mennesker, og som sammen sikrer, at emigranternes ophold, hvad enten det er lovligt eller ulovligt, finder sted under iagttagelse af de mest grundlæggende rettigheder, også når det er nødvendigt at udvise disse mennesker eller sende dem tilbage til deres hjemland.
This policy must allow us to pursue and sentence those who exploit human beings. It must also help us to ensure that the most fundamental rights of any immigrants in our countries, be they legal or illegal, will be respected, even in instances where they have to be expelled or returned to their country of origin.
Jeg vil også, hr. formand, gøre opmærksom på, at dette ikke udelukkende er Den Europæiske Unions ansvar.
I would like to draw your attention to the fact that this is not only the responsibility of the European Union.
Ansvaret ligger også hos de lande, der skaber emigrationen, som skal gøre en indsats for at udnytte deres menneske lige og materielle ressourcer, både deres egne og dem, som Den Europæiske Union tilfører for at støtte dem, og de skal desuden udbygge demokratiet og sikre, at borgernes rettigheder respekteres.
It is also up to the countries from which the immigrants come to strive to make the most of the human and material resources they have available, that is, both their own resources and those provided by the European Union in the form of assistance. They must also become more democratic and guarantee respect for their citizens' rights.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Hr. formand, de dramatiske begivenheder, som vi oplever, stiller to lige så dramatiske spørgsmål.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Mr President, the dramatic events we are living through pose two equally dramatic questions.
Kan EU anses for at være et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed?
Can the European Union be regarded as a place of freedom, security and justice?
Kan EU følge en progressiv politik i forbindelse med asyl og flygtninge?
Can it follow a progressive policy on asylum and refugees?
Først NATO's barbariske bombninger af Jugoslavien, som skaber hundrede tusinder af flygtninge og fare for ustabilitet på hele Balkan, og derefter Ócalans tre måneder lange rejse rundt i Europa.
Firstly, the barbarous bombardments by NATO of Yugoslavia, which are creating hundreds of thousands of refugees and threatening to destabilise the whole of the Balkans.
Han opnåede ikke blot ikke asyl, men han blev faktisk udleveret til sine forfølgere gennem mistænkelige og illegale procedurer.
Secondly, the three-month-long wanderings of Mr Öcalan throughout Europe, who not only did not find asylum but was essentially handed over to his persecutors with the help of procedures that were suspect and illegal.
Hr. formand, vi kan ikke fortsætte med at forhandle i Europa-Parlamentet, som om disse begivenheder ikke er foregået.
Theonas have a good chance of success, but only if they are not carried out exclusively on a political level and only if they comprise as broad a spectrum of actions as possible, which may even include war, as indeed we are witnessing at the moment.
Denne politik går så langt som til at betvivle Genève-konventionen om flygtninge, idet den anser konventionen for forældet og kræver et supplerende beskyttelsessystem, der tilsyneladende skal støtte sig på mekanismer af Schengen- og Europol-typen.
This policy even goes so far as to call into question the Geneva Convention relating to the status of refugees, regarding it as outdated, and calls for a complementary system of protection which, to all intents and purposes, will be based on mechanisms such as Schengen and Europol.
Det er altså den militaristiske og politimæssige logik, der hersker.
In other words, what we have is the logic of militarism and of the police state.
Ford (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne starte med at lykønske de fire ordførere, der deltager i denne forhandling under ét om migration, asyl og flygtninge: fru Zimmermann, fru Terrón i Cusi, fru Reding og hr. Pirker.
Ford (PSE). — Mr President, first let me congratulate the four rapporteurs involved in this joint debate on migration, asylum and refugees: Mrs Zimmermann, Mrs Terrón i Cusi, Mrs Reding and Mr Pirker.
Jeg kan umuligt på tre minutter nå gennem en fyldestgørende behandling af disse fire omfattende betænkninger, der bl.a. handler om systemer til hurtig varsling af ulovlig indvandring, om integration af flygtninge, om migrationspolitik samt om sammenligning af asylansøgeres fingeraftryk.
It is impossible for me in three minutes to discuss adequately the details of these four complex reports, ranging from early warning systems for illegal immigration to integration of refugees, from migration policy to fingerprinting applicants for asylum.
I stedet vil jeg komme ind på en række principper, som jeg mener bør udgøre grundlaget for den politik, som vi fører på alle disse områder.
Instead I will try to touch on a number of principles which I believe should be the basis for the policy that we pursue in all of these areas.
Først vil jeg sige, at Den Europæiske Union skal kunne træffe valg vedrørende den immigrationspolitik, den ønsker at føre.
First let me say that the European Union must have the ability to make choices as to the immigration policy it wishes to pursue.
Med et Europa uden grænser kan disse valg kun træffes i fællesskab.
With a borderless Europe these choices can only be made together, rather than separately.
Vores aktuelle politik begrænser immigration til enkelte tilfælde af familiesammenføring plus nogle tyskere og grækere fra det tidligere Sovjetunionen, der vender tilbage til deres egne lande.
Our current policy limits immigration to a few cases of family reunion, plus some German and Greeks from the former Soviet Union who are entering their own countries.
Jeg kan støtte en sådan politik, hvis den fremover vedtages på en ikkeracistisk måde efter en åben og demokratisk debat.
Provided that, in the future, such policies are arrived at in a non-racist way, by open and democratic debate, then I can support them.
Dernæst skal vi gøre det klart, at asylansøgere og flygtninge ikke er immigranter.
Secondly, we need to make it clear that asylum seekers and refugees are not immigrants.
Der er undertiden nogen forvirring om dette punkt.
Sometimes this is an issue that is confused.
Vores ansvar med hensyn til ansøgninger om asyl eller flygtningestatus er mere vidtrækkende end ved immigration.
Our responsibility with regard to their applications for asylum or for refugee status go further than with respect to immigration.
Det er umenneskeligt at sende folk tilbage til tortur, fysisk misbrug og død.
It is inhuman for us to send people back to face torture, physical abuse and death.
Selvfølgelig findes der mennesker, der vil forsøge at misbruge systemet — ligesom nogle medlemmer af Europa-Parlamentet! — jeg kan ikke se, at flygtninge og asylansøgere er anderledes.
Of course some individuals will try to abuse the system — just like Members of the European Parliament! — I do not see that refugees and asylum seekers are any different.
Jeg har derfor ikke noget problem med at støtte foranstaltninger til at forhindre, at ansøgninger forelægges flere gange.
I have no problem, therefore, in supporting measures to prevent multiple applications.
Jeg har et andet problem: Jeg ønsker ikke at gentage mine kollegers kommentarer — specielt ikke fra Socialdemokraterne — om det, der sker i Kosovo, men jeg vil gentage et synspunkt, jeg fremsatte under en tidligere forhandling.
My problem is a different one: I will not repeat my colleagues' comments, particularly those from the Socialist Group, on what is happening in Kosovo but I will reiterate a point I made in an earlier debate.
For nogle år siden afviste EU's medlemsstater asylansøgninger fra de modige individer fra Serbien, der nægtede at aftjene værnepligt og deltage i en etnisk udrensning.
Some years ago Member States of the European Union were refusing applications for asylum from those courageous individuals in Serbia who had refused to be conscripted to join in ethnic cleansing.
Denne forbrydelse kan meget vel have medvirket til de større forbrydelser, der udføres mod kosovoalbanerne i dette øjeblik.
That crime may well have contributed to the larger crimes being carried out against the Kosovo Albanians while we speak.
Afslagsfrekvensen er ikke et mål for nød, men et mål for manglende vilje og mod hos medlemsstater, der nægter at anerkende, at niveauet af gyldige ansøgninger meget vel kan ligge meget over det antal, der aktuelt får permanent eller midlertidig opholdstilladelse.
The refusal rate is not a measure of need, but a measure of failure of will and courage by Member States who are refusing to recognise that the level of valid applications may well be substantially above the level of those currently granted either permanent or temporary leave to remain.
For det tredje er der i Unionen fire millioner sorte europæere og 12-14 millioner borgere fra tredjelande.
Thirdly and finally, within the Union we have four million black Europeans and 12 to 14 million third country nationals.
Vi har en pligt til at sørge for, at alle borgere har samme rettigheder og samme pligter i Den Europæiske Union, men den samme pligt gælder for alle indbyggerne.
We have a responsibility to ensure not only that all citizens have the same rights and same duties within the European Union but so dò all residents.
Kun når det accepteres, kan vi opbygge det Europa, jeg gerne ser.
It is only then that we can build the kind of Europe that I would like to see.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Hr. formand, det er ikke let at afslutte denne forhandling, for i virkeligheden er de vigtigste punkter allerede blevet nævnt og gentaget.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (FS) Mr President, it is not easy to round off this debate as the most important issues have already been discussed repeatedly.
Jeg for min del, hr. formand, sagde i den foregående forhandling, at vi befinder os i en tid, hvor den europæiske offentlighed er fuldt ud bevidst om, at den ikke ønsker, at Europa blot er et marked, men ønsker, at Europa har et civilisationsprojekt.
In the previous debate, I said that we are at a stage where European public opinion is very much aware that it wants Europe to be more than just a market; it wants Europe to be a project for civilization.
Og der, hvor man tydeligst ser, hvad vi ønsker, at Europa skal være, er i den måde, hvorpå vi præsenterer os, hvordan vi planlægger vores interne struktur i forhold til dem, der banker på vores døre, hvad enten det er emigranter eller mennesker, der søger asyl eller beskyttelse, eller det er fordrevne mennesker.
And the best way of seeing exactly what we want Europe to be is by looking at how we present ourselves, how we present our internal environment to those who knock on our door, be they immigrants, those seeking asylum or refuge, or displaced persons.
Derfor er de betænkninger, vi behandler i dag, af så stor vigtighed.
That is why today's reports are so important.
Hr. formand, jeg vil tale om et aspekt, der allerede er blevet nævnt, men som måske ikke har fået den opmærksomhed, som det efter min mening fortjener: den retlige ramme.
I would like to stress one aspect that has already been mentioned, but that, in my view, has perhaps not received the attention it deserves, namely, the legal framework.
Parlamentet har nogle gange en tendens til at stole på viljen.
Parliament often tends to be proactive here.
Jeg mener, at den retlige ramme er vores sikkerhed, vores ansvar, og den beskytter de svageste.
I believe that the legal framework is our safeguard and our responsibility.
Netop de mennesker, der i dette tilfælde kan komme og søge asyl.
It represents the defence of the weakest, in other words those who, in this case, are seeking asylum.
Og det er Parlamentets ansvar at styrke den mest muligt.
It is Parliament's responsibility to defend it as far as possible.
Jeg har tidligere sagt — og jeg gentager: Lad os strække Amsterdam-traktaten til den videste og dristigste fortolkning, men holde os inden for rammerne af Amsterdam-traktaten, og hvis det ikke er nok, må vi planlægge en regeringskonference, hvor den revideres.
As I said before, we must interpret the Treaty of Amsterdam as broadly and as boldly as we can, yet we must not go beyond its framework. If that is not sufficient, then we must hold an intergovernmental conference to revise the Treaty.
Det, som jeg ikke mener vil være hensigtsmæssigt for denne struktur på Unionen, som vi alle ønsker, er, hvis vi lidt efter lidt med konkrete foranstaltninger overtræder traktaten.
What we do not want to see in this process of European integration that we all desire is a violation of the Treaty, through the back door and by means of concrete measures.
To konkrete ting vedrørende betænkningerne.
Two specific questions remain in relation to the reports.
Hvad angår betænkningen om Eurodac, afventer vi nu Kommissionens fremsættelse af en forordning vedrørende de nye retsgrundlag, og jeg mener, at dette er et dokument, der på nuværende tidspunkt har et ufuldstændigt politisk sigte, det må vi erkende.
As far as the Eurodac report is concerned, we are now waiting to see what approach the Commission regulation takes under the new legal bases.
Det indeholder ikke alt, hvad Parla mentet mener og ønsker.
We must also recognise that at this stage the political focus of the document is incomplete.
Og sandsynligvis heller ikke alt, hvad Kommissionen ønsker.
It does not contain all of Parliament's beliefs and wishes, nor, I am sure, does it include all that the Commission hopes for.
Det skal være slået fast, så det ikke virker, som om dette er vores holdning til Eurodac.
This must be resolved so that it does not appear as if this is our position on Eurodac.
Og med hensyn til den vigtige, meget interessante og meget gennemarbejdede betænkning af fru Reding, hr. formand, vil jeg på de 30 sekunder, jeg har tilbage, blot igen nævne spørgsmålet om respekten for den retlige ramme, som jeg tidligere har omtalt.
As regards Mrs Reding's report, which is very important, extremely interesting and comprehensive, I would merely like to take these last 30 seconds to highlight the issue of respect for the legal framework, which I have already mentioned.
Fru Reding er nået frem til et interessant kompromis, der betyder, at denne vilje til at udnytte elastikken i traktaten til det yderste ikke medfører, at den brister.
Mrs Reding has reached an interesting compromise between our desire to stretch the Treaty to its limits and ensuring that we do not go too far and allow it to snap.
Realistisk er problemet med hundrede tusinder af flygtninge fra Kosovo. Realistisk, hr. formand, er det skandaløse ministerrådsmøde, der for nylig besluttede ikke at ville påtage sig omkostningerne ved en lindring for flygtningene, og som faktisk lagde byrden over på nabolandene, som ikke kan løfte denne byrde hverken økonomisk, politisk eller socialt.
What is real is the challenge presented by hundreds of thousands of refugees from Kosovo.
Disse lande udvikler sig ustabilt, og Rådet, og jeg kan forestille mig også Kommissionen, har heller ikke lovhjemmel til at hjælpe der.
The déstabilisation of these countries is beginning to unfold, and when this happens the Council and, I imagine, the Commission too, will not have the legal basis to help there either.
Sikken noget!
Just hark at that!
Det er altså ikke tilstrækkeligt med de budskaber, som missilerne og bomberne sender?
In other words, the messages sent by the missiles and the bombs are not enough?
Er flygtningene også budskaber?
Will the refugees become messages too? Shame!
Eller måske forudser vores ledere en meget snarlig løsning på krisen?
Or are our leaders anticipating a swift solution to the crisis?
Hr. formand, denne diskussion kunne blive lidt mindre urealistisk, hvis både vi og De fandt en måde til — på et hvilken som helst lovbasis — at tvinge Rådet til straks at revidere dets uacceptable indstilling, som i en situation som den nuværende passer til Pontius Pilatus.
This debate, Madam Commissioner, could become less unrealistic if both Parliament and the Commission found a way to call on the Council urgently on whatever legal basis to immediately reexamine its position, which is unacceptable and befitting of Pontius Pilate.
De øvrige ting, såsom at lade regeringerne og samfundene imellem klare situationen og alle de rigtige ting, der er blevet sagt her i salen, kan vi få i fremtiden.
As for the rest, dealing with this at intergovernmental level and within the Community, and all the things that have been quite correctly said here, we can examine them in the future.
Nutiden er her, og den truer os på mange måder.
The present is here and it is posing a multitude of threats.
Gradin, Kommissionen. — (SV) Hr. formand, et af sidste års vigtigste initiativer var det østrigske forslag om indvandrings-og asylpolitik. Vi fik gang i en tiltrængt debat om de overordnede migrationspolitiske spørgsmål, både i Rådet og her i Parlamentet.
Gradin, Commission. — (SV) Mr President, one of last year's most important initiatives was the Austrian proposal concerning immigration and asylum policy, which triggered a much-needed debate both in the Council of Ministers and in this House.
I sin betænkning tillægger Reding også initiativet stor betydning.
Mrs Reding also attaches great importance to the initiative in her report.
Jeg deler ordførerens opfattelse af, at vi skal adskille de indvandrings- og asylpolitiske spørgsmål. Det var for øvrigt et af de synspunkter, jeg fremlagde, da det østrigske formandskab præsenterede sit første udkast.
I share her view that immigration and asylum should be treated as separate issues and, furthermore, this was one of the aspects I raised when the Austrian Presidency submitted its first draft.
Jeg giver også ordføreren ret i, at indvandringen ikke skal betragtes som et problem. Det er også et aktiv og et naturligt indslag i det internationale samfunds eksistens.
I also agree with the rapporteur that immigration should not be regarded as a problem; it can be an asset, and is a natural part of the life of the international community.
Vi skal lære at indse, acceptere og håndtere dette.
It is something we must learn to understand, accept and deal with.
I dag varierer indvandringsreglerne fra en medlemsstat til en anden.
At the present time, the rules on immigration vary from one country to another.
Kommissionen har derfor fremsat forslag om mere ensartede regler.
The Commission has therefore submitted a proposal for closer approximation of the rules.
Vi har bl.a. rejst spørgsmål om indvandrernes grundlæggende rettigheder, ikke mindst når det glæder deres adgang til arbejdsmarkedet i Unionen.
Amongst other things, we have raised the issue of the fundamental rights of immigrants, particularly as regards their access to the European labour market.
Jeg håber naturligvis på stærk støtte fra såvel Rådet som Europa-Parlamentet.
Naturally, I am hoping for strong support from the Council of Ministers, as well as from Parliament.
For mig er spørgsmålene om indvandrernes stilling i samfundet helt grundlæggende.
For my own part, the situation of immigrants in the community is the most crucial element.
Som parlamentsmedlem Ford sagde, handler det om livsbetingelserne for ca. 10 millioner mennesker, som i mange år har opholdt sig lovligt i vores medlemslande.
As Mr Ford has said, this concerns the living conditions of some ten million people who have been residing legally in our Member States for many years.
Der er behov for klare politiske signaler.
Some clear political signals are therefore required.
Kampen mod den illegale indvandring skal intensiveres.
In addition, the battle against illegal immigration must be stepped up.