natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne gyldige beslutning skulle altså, hvis man nu vil lave noget andet, annulleres eller erstattes af en anden.
You know what the legal situation is: there is a decision in force, and this would have to be revoked or replaced by another if we now wanted to take a different course of action.
Det kan kun ske med enstemmighed.
This can only be done by unanimous assent.
Kravet om enstemmighed skal i denne sammenhæng tages særlig alvorligt. Det er en faktor, der kommer til at spille en rolle i forbindelse med vurderingen af det, der kommer.
The requirement of unanimity is to be taken particularly seriously in this context as it is a factor that will be relevant in assessing what is to be done.
Det er også grunden til, at forbundskansleren i sin egen skab af formand for Rådet fremsatte det kompromisforslag, jeg netop har redegjort for, nemlig fordi han kunne se eller mente at have set, at der sandsynligvis ikke kan opnås enstemmighed om en ændret beslutning.
This is also why the Federal Chancellor, in his capacity as Council President, made the compromise proposal I just described, as he recognised or believed it likely that unanimity probably cannot be achieved for an amended decision.
Cassidy (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke rådsformanden for hans svar på spørgsmålene indtil nu.
Cassidy (PPE). — Mr President, I would like to thank the President-in-Office for his reply to the questions so far.
Jeg er ham taknemmelig for at have mindet os om, at enhver forlængelse af den toldfrie ordning vil kræve enstemmighed, og jeg fornemmer, at det ikke er sandsynligt, at vi får enstemmighed.
I am grateful to him for reminding us that any prolongation of dutyfree would require unanimity and I sense that unanimity is not likely to be forthcoming.
Må jeg også minde ham om, at de tab af arbejdspladser, der nævnes, er vildt overdrevne.
May I also remind him that the job losses referred to are widely exaggerated.
Tallet 56.000 blev nævnt i hr. Cushnahans spørgsmål.
The figure of 56 000 was referred to in Mr Cushnahan's question.
Det står ingen steder i Kommissionens undersøgelse, og det er i modstrid med det tal på 120.000 tabte arbejdspladser, som lobbyen for toldfrit salg har bragt til torvs.
That appears nowhere in the Commission's study and it contrasts with the figure of 120 000 job losses put about by the dutyfree lobby.
Så vil rådsformanden være venlig at love os, at han, den tyske finansminister og forbundskansleren ikke vil lade sig overtale af den kraftige lobbyvirksomhed fra hvad hr. Corbett har kaldt cigaret- og spritlobbyen?
So, would the President-in-Office please give us an undertaking that he and the Federal Finance Minister and the Federal Chancellor will not be persuaded by the powerful lobbying of what Mr Corbett has referred to as the 'cigarette and alcohol' lobby?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Cassidy, hvis Deres spørgsmål var, om jeg tror, at jeg kan overbevise den tyske finansminister om noget som helst, bliver jeg nødt til at besvare dette spørgsmål med et »det ved jeg ikke«.
Verheugen, Counril. — (DE) Mr Cassidy, if your question was whether I believe that 1 can persuade the German Finance Minister to do something, then my answer has to be that I do not know.
(Munterhed) von Habsburg (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg har følgende spørgsmål: Man mærker meget tydeligt, at i den lejr, der bekæmper en ophævelse, er der en stor, stærk lobby, mens der i den anden lejr ikke er nogen, fordi det er små grupper og små købmænd.
(Laughter) von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, it is quite obvious that there is a strong, powerful lobby on the side of those who are against abolishing duty­free, while there is no­one on the other side because it is made up of small groups and small businesses.
Jeg spørger mig selv, om der i den forbindelse tages hensyn til de virkninger, der opstår, hvis dutyfree fortsat skal være tilladt.
I wonder whether account will be taken of the consequences that will arise if duty­free is allowed to continue.
Ødelægger det ikke langt flere arbejdspladser i de små virksomheder, som ikke har den gode beliggenhed og ikke har de store muligheder, som står til rådighed for de andre med de store inter­esser?
Will that not destroy many more jobs in small businesses that are not in the right place and do not have the opportunities available to all the other large firms?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. von Habsburg, det er svært at modsige Dem.
Verheugen, Counril. — (DE) Mr von Habsburg, 1 cannot disagree with what you said.
Det er et af aspekterne i en kontrovers, som jo i mellemtiden har antaget næsten ideologisk karakter.
It is one of the aspects of a controversy that we could now almost describe as ideologically charged.
Det bemærkede De jo også meget klart i Deres spørgsmål.
You noted this yourself very clearly in your question.
Her er der virkelig meget dybtgående, forskellige overbevisninger, også af samordningspolitisk art. Det vil jeg slet ikke lægge skjul på.
There are profoundly different views here, including on the structural impact. 1 do not deny that by any means.
Jeg tror ikke, at jeg til Dem heller kan sige andet, end at det forekommer nødvendigt, at man, inden der nu træffes en definitiv afgørelse om, hvorvidt der skal være endnu en overgangsordning — det er det, det drejer sig om lige for øjeblikket — virkelig skaffer sig klarhed over de sociale og økonomiske konsekvenser af disse afgørelser, og det skal gøres meget grundigt og meget præcist, for at afgørelsen kan træffes på et forsvarligt grundlag.
I do not believe I can tell you anything other than that it appears to be necessary, before a final decision is taken on whether to extend the transitional arrangements, to ensure that the economic and social consequences of these decisions are clearly identified, in detail and very precisely, so that the decision can be taken responsibly.
Det skal virkelig undersøges i begge retninger, og også det, De fremførte, skal efter min mening undersøges, nemlig det spørgsmål, hvilke virkninger fortsættelsen af disse muligheder for salg egentlig får på f.eks. de mellemstore detailsalgsvirksom­heder i bestemte medlemslande og i de områder, der her er tale om.
This must be examined for both options, and in my opinion the examination must include, as you suggested, the actual conse­quences of the continuation of duty­free on the SME­based retail sector, for example, in certain Member States and in the areas in question.
Der er slet ingen tvivl om, at det er nødvendigt.
There is no doubt that this is necessary.
Det er meget vanskeligt at besvare spørgsmålet, hr. von Habsburg, fordi der også er nogle, der siger, at den form for salg, der her er tale om, er spontane indkøb eller indkøb, der kun foretages, fordi netop dette tilbud eksisterer.
The question is very difficult to answer. Mr von Habsburg, because some people claim that the sales in question are impulse buys or purchases that are only made because they are available.
De vil ikke blive erstattet af indkøb andetsteds.
They will not be substituted by purchases elsewhere.
Jeg ved ikke, om det er rigtigt, om pensionister rent faktisk kun køber smør og kaffe om bord på skibene, når disse varer på skibene udbydes til en noget lavere pris.
I do not know if it is correct that pensioners will only buy butter and coffee on ships if they are slightly cheaper.
Men det er alt sammen kun teori, der findes markedsforskning og meget andet, og det skal alt sammen undersøges.
But these are all just theories, and we have market research and all sorts of things here, all of which must be examined.
Jeg håber, at disse undersøgelser foreligger inden længe, så dette emne kan afsluttes, før det vokser så meget, at det for alvor bringer forstyrrelse i den europæiske politik.
I hope that the results will soon be available so that the issue can be resolved before it begins to seriously disrupt European politics.
Mcintosh (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne forsikre hr. Cassidy om, at der vil gå mange tusinde arbejds­pladser tabt, desværre ikke mindst i min egen valgkreds, North Essex og South Suffolk, på grund af lufthavnen i Stansted og havnen i Harwich.
Mcintosh (PPE). — Mr President, 1 would like to reassure Mr Cassidy that there will be many thousands of job losses, not least, regrettably, in my own constituency of North Essex and South Suffolk because of the airport at Stansted and the seaport at Harwich.
Mit spørgsmål til rådsformanden er følgende: Er han opmærksom på, hvor utrolig kompliceret ordningen bliver, hvis afgørelsen om at afskaffe toldfrit salg fra 1. juli går igennem?
My question to the President is this: is he aware of how unbelievably complicated the scheme is going to be if the decision goes ahead to abolish duty­free sales from 1 July?
Det vil faktisk indebære, at der vil blive krævet forskellige priser for samme produkt, afhængig af hvilket luftrum eller hvilket territorialfarvand maskinen eller skibet skal igennem.
It will, in fact, mean that different prices for the same product will be charged depending on which airspace or which territorial waters the flight or the vessel is travelling through.
Hvad foreslår han?
What does he propose?
Jeg kan ikke tro, at han mener, at denne ordning skal være på plads på den måde, som det er planlagt.
I cannot believe he means this regime to be in place in the manner intended.
Vi må da have en midlertidig udsættelse, indtil vi har fået ordentlige regler; ellers vil det gøre anvendelsen af beslutningen helt til grin.
Surely there must be a temporary delay until such time as proper rules have been brought in; otherwise it will make complete nonsense of the application of the decision.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, jeg indrømmer gerne, fru Mcintosh, at enhver kommende ordning sand­synligvis bliver kompliceret. Den komplikation, De netop har beskrevet, kan jeg dog ikke få øje på, navnlig ikke i flytrafikken.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mrs Mcintosh, I freely admit that any future rules will probably be complicated.
Man stiger på flyet i A og forlader det i B, og hvis A og Β begge ligger i Det Europæiske Fællesskab, opstår problemet ikke, så kan der ikke købes afgiftsfrie varer.
We board a plane in A and disembark in B, and if A and Β are both within the European Community the problem does not arise, as in this case there can be no duty­free sales.
Hvis Β ligger uden for Det Europæiske Fællesskab, så kan der, det er relativt enkelt.
If Β is outside the European Community this opportunity does exist; it is relatively simple.
Sejler et skib fra et land til et andet i Den Europæiske Union og kommer det undervejs ind i en tredjestats territorialfarvand, bliver det måske noget mere kompliceret, og spørgsmålet om, hvorledes man vil gribe det problem an, kan jeg ikke svare Dem på nu.
If a ship travels from one EU country to another and in doing so crosses the waters of a third country, it may be somewhat more complicated, and I am not currently in a position to say how we should deal with this problem.
Men i forbindelse med fly kan jeg i hvert fald ikke få øje på noget problem.
However, I do not see a problem for air travel.
Formanden. — Da spørgsmål nr. 4 og 5 vedrører samme emne, vil de blive behandlet under ét.
President. — As they deal with the same subject, Questions Nos 4 and 5 will be taken together.
Spørgsmål nr. 4 af Paul Rübig (H­0116/99): Om: Udvidelse af parlamentariske kontrolbeføjelser ved næste revision af traktaterne
Question No 4 by Paul Rübig (H­0116/99)
Diskussionen i de forløbne uger har vist, at både EU's institutionelle system og den reelle politik kræver et moderne system med »Checks and Balances«.
Discussions in recent weeks have shown that both the EU's institutional order and the actual policies pursued call for a modern system of checks and balances.
Europa­Parlamentet har bevist, at det som Fællesskabets eneste direkte legitime­rede organ kan og vil påtage sig de af borgerne krævede kontrolopgaver.
The European Parliament has proved that it is willing and able, as the Community's only directly legitimised institution, to perform the control tasks demanded by its citizens.
At Kommissionen i tilfælde af et vedtaget mistillidsvotum kun er forpligtet til at nedlægge sit mandat samlet, og at Europa­Parlamentet ikke kan fremsætte forslag om, at et medlem af Kommissionen nedlægger sit mandat, fore­kommer i den forbindelse ikke længere tidssvarende.
The requirement that the Commission resign as a body if a vote of no­confidence is passed and the European Parliament's lack of authority to dismiss a Member of the Commission from office no longer seem in keeping with the times.
Nødvendigheden af individuelt politisk ansvar kræver en tilpas­ning af de pågældende bestemmelser.
The need for individual political accountability requires an adjustment of the legislation concerned.
Hvorledes bedømmer rådsformanden mulighederne for at opveje dette institutionelle underskud som led i den næste regeringskonference til ændring af traktaterne?
How does the Council's representative view the prospects for eliminating these shortcomings at the next intergov­ernmental conference on the amendment of the Treaties?
Spørgsmål nn 5 af Karl Habsburg-Lothringen (H­0194/99): Om: Kommissionsmedlemmernes ansvar
Question No 5 by Karl Habsburg­Lothringen (H­0194/99)
Hr. formand for Rådet, vil De venligst besvare hr. Rübigs og hr. Habsburg-Lothringens spørgsmål under ét.
I give the floor to the President-in-Office to answer these questions by Mr Rübig and Mr Habsburg-Lothringen together.
Verheugen, Rådet. — (DE) De spørgsmål, de to medlemmer af Europa-Parlamentet stiller, indeholder forslag, hvis gennemførelse ville kræve en traktatændring.
Verheugen, Council. — (DE) The questions posed by both honourable Members contain proposals whose implementation would require an amendment of the Treaties.
Eventuelle ændringer af traktaten ligger uden for Rådets kompetence.
Such possible amendments of the Treaties do not fall within the Council's field of competence.
I henhold til artikel N i traktaten om Den Europæiske Union, artikel 48 i EU-traktaten når Amsterdamtraktaten træder i kraft, kan enhver medlemsstats regering eller Kommissionen forelægge Rådet forslag til ændring af traktaterne.
In accordance with Article N of the Treaty on European Union, or Article 48 of the EU Treaty after the Amsterdam Treaty comes into force, the government of any Member State or the Commission may submit proposals for the amendment of the Treaties to the Council.
Efter høring af Europa-Parlamentet og i givet fald af Kommissionen indskrænker Rådets rolle sig til, at det udtaler sig til fordel for afholdelse af en regeringskonference, som så indkaldes af formanden for Rådet.
After consulting the European Parliament and, where appropriate, the Commission, the role of the Council is confined to delivering an opinion in favour of calling a conference of representatives of the governments of the Member States, which is then convened by the President of the Council.
Traktatændringer, der er vedtaget i enighed af repræsentanter for medlemsstaternes regeringer, træder først i kraft efter at være blevet ratificeret af alle medlemsstaterne i overensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmelser.
Treaty amendments agreed jointly by the representatives of the governments of the Member States only enter into force after being ratified by all the Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
Rübig (PPE). — (DE) Hr. formand, kommer der efter forelæggelsen af de fem vismænds rapport, som angiveligt står at læse i de belgiske dagblade allerede i dag, på den næste samling i Rådet på Rådets foranledning en procedure til afskedigelse af nogle af Kommissionens medlemmer i henhold til artikel 160, eller skal Europa-Parlamentet give hele, Kommissionen med de for størstedelens vedkommende udmærket arbejdende kommissærer et mistillidsvotum?
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, at the next Council following the report by the Committee of Independent Experts — which has apparently been published in the Belgian press today — will the Council institute compulsory retirement proceedings for individual Commissioners in accordance with Article 160, or will the European Parliament have to pass a vote of no-confidence in the Commission as a whole, including the majority of Commissioners who do excellent work?
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, hr. Rübig, jeg beklager, at jeg ikke er i stand til at svare Dem på dette hypotetiske spørgsmål.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mr Rübig, I regret that I am not in a position to answer this hypothetical question.
Spørgsmålet er hypotetisk, fordi rådsformandskabet i hvert fald endnu ikke kender indholdet af en rapport, som siges at foreligge i næste uge, og uden at kende indholdet, strukturen og henstillingerne er det helt umuligt i dag at sige noget om, hvorvidt og hvorledes Rådet vil beskæftige sig med den, og hvilke konsekvenser der skal drages.
The question is hypothetical because the Council presidency does not yet know the contents of the report, which is due to be published next week, and without knowing the content, structure and recommendations of this report it is absolutely impossible to comment today on whether and how the Council will deal with it and what conclusions it might draw.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) -Hr. formand, hr. formand for Rådet, jeg skal forsøge ikke at stille Dem et hypotetisk spørgsmål, men et spørgsmål om Deres personlige vurdering.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, I will try not to ask a hypothetical question. Instead, I wish to ask about your personal views.
De citerede de artikler for os, der skal ændres.
You cited the paragraphs that need to be changed.
Nu vil jeg gerne spørge Dem: Ser De på baggrund af den sidste tids begivenheder nogen tvingende grund til at ændre traktaten i den retning?
Now I would ask you whether you really see the need for the Treaties to be amended in this way in view of recent events.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. formand, jeg mener ikke, at jeg har beføjelse til at svare på dette spørgsmål.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, I do not believe I am authorised to answer this question.
Jeg blev spurgt om min personlige vurdering. Den er imidlertid helt uden relevans for Europa-Parlamentet.
I have been asked about my personal views, but these are of absolutely no relevance to the European Parliament.
Af relevans er kun det, jeg kan meddele Dem som Rådets holdning i min egenskab af formand for Rådet.
It is only what I can tell you about the opinion of the Council, in my capacity as President-in-Office, that is of relevance.
Personlige vurderinger, det beklager jeg, kan jeg ikke give Dem.
I regret that I cannot tell you my personal views.
Det, jeg her kan give Dem, er svar, som jeg skal afstemme med alle medlemsstater, og derfor er jeg nødt til at sige nej til dette spørgsmål. Jeg kan ikke give Dem min personlige vurdering. ring.
I can only give you answers that must be agreed with all the Member States, and for this reason my answer to this question must be no, I cannot give you my personal views.
Corbett (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg håber, rådsformanden vil bære over med os, når vi fremlægger mulighederne for den næste regeringskonference, selvom han endnu ikke kan reagere formelt på dem.
Corbett (PSE). — Mr President, I hope the President-in-Office of the Council will indulge us in putting forward possibilities for the next IGC even if he is not yet in a position to react formally to them.
Et af de spørgsmål, der vil opstå på basis af den seneste tids begivenheder, må da være, om formanden for Kommissionen skal have ret til at afskedige individuelle medlemmer af Kommissionen.
Surely one of the questions coming out of the recent events is whether the President of the Commission should have the right to dismiss individual members of the Commission.
Hvis en minister i en national regering gør sig skyldig i alvorligt embedsmisbrug eller dårlig forvaltning, men nægter at gå af, kan regeringslederen afskedige den pågældende.
In a national government, if a minister is guilty of serious misconduct or mismanagement but refuses to resign, then the leader of the government concerned can dismiss him or her.
I Kommissionen har formanden ikke denne mulighed for at anmode det pågældende medlem om at tage sin afsked eller forlade Kommissionen, hvis en sådan situation skulle opstå.
In the European Commission, were that situation ever to arise, the President of the Commission does not have the possibility of asking that member to resign or leave the Commission.
Det må da være en passende ændring af traktaten at fremlægge ved næste regeringskonference.
Surely that would be the appropriate Treaty amendment to bring forward in the next IGC.
Hvis omstændighederne skulle opstå, og Kommissionens formand så ikke benyttede disse beføjelser, kunne vi udtrykke mistillid til Kommissionen som helhed.
If the circumstances arose and then the President of the Commission did not use that power we could then censure the Commission as a whole.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Corbett, jeg skal nu udtrykke mig meget præcist.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Corbett, I will be very specific.
Formandskabet har til dato ingen planer om i sit forslag til Det Europæiske Råd i Köln i begyndelsen af juni at gå ud over the left overs fra Amsterdam.
The presidency does not so far intend, in its proposal for the European Council in Cologne in June, to go beyond what was left over from Amsterdam.
Indtil nu har det været formandskabets holdning, at det nu gælder om at fremsætte et procedureforslag til behandling af disse left overs, hvorledes og hvornår og med hvilke emner vi kommer til den næste regeringskonference.
To date, the position of the presidency has been that we must now make a procedural proposal on how these remaining issues are to be dealt with, in other words on how and when the next intergovernmental conference will take place and with what agenda.
De emner, vi indtil nu har haft vores opmærksomhed henledt på, er spørgsmålet om Kommissionens sammensætning, spørgsmålet om afgørelser med kvalificeret flertal i Rådet og spørgsmålet om vægtningen af stemmerne i Rådet.
The agenda we have hitherto envisaged includes the composition of the Commission, qualified majority voting in the Council and the weighting of votes in the Council.
Formandskabet har til dato ingen planer om at forelægge Det Europæiske Råd i Köln yderligere forslag.
The presidency does not currently intend to make any other proposals to the Council in Cologne.
Sandbæk (I-EDN). — Til Paul Rübig vil jeg godt først sige, at jeg jo netop ikke mener, at Parlamentet påtog sig det ansvar, det havde, for vi skulle have fyret den samlede Kommission i januar, men lad nu det ligge.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) To Mr Rübig, I would first like to say that I do not believe Parliament fulfilled its responsibilities, because we should have sacked the whole Commission in January, but that is by the way.
Til rådsformanden vil jeg gerne sige, at jeg ikke synes, at hr. Rübig stillede et hypotetisk spørgsmål.
To the President-in-Office, I would like to say that I do not think Mr Rübig was asking a hypothetical question.
Man kan sagtens svare på det spørgsmål, uanset hvad udfaldet bliver i næste måned af den undersøgelse af Kommissionen, som nu er i gang.
The question can easily be answered, regardless of the outcome next month of the investigation into the Commission which is currently in progress.
Vi kender jo godt svaret.
We know the answer very well.
Vi kan ikke fyre den samlede Kommission.
We cannot fire the whole Commission.
Det svar må De da også kunne give.
You must also be able to give that answer.
Så mener jeg at kunne huske, at hr. Fischer i sin tale sagde, at det tyske formandskab gik ind for at give Parlamentet øgede beføjelser, som faktisk vil svare til, at det bliver et egentligt parlament, og at Kommissionen bliver en egentlig regering. Er det korrekt forstået?
I seem to remember that in his speech Mr Fischer said the German Presidency was in favour of giving Parliament increased powers, which would in fact be equivalent to it becoming a real parliament and the Commission becoming a real government.
Var det ikke faktisk det, hr. Fischer sagde i sin tale her i Parlamentet?
Is that really what Mr Fischer said in his speech here in Parliament?