natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Betænkningen fra 1997 drejede sig om samhørighedspolitik og kultur, et bidrag til beskæftigelsen.
My 1997 report was entitled 'Cohesion policy and culture, a contribution to employment'.
Det er to meget vigtige emner, som i Europa uden tvivl har en større værdi end andre emner, selvom ansete kolleger har behandlet disse her i salen på en fuldendt og interessant måde.
These are two very important subjects which definitely add value to other European issues that knowledgable colleagues have discussed in detail here in the Chamber.
Jeg vil gerne understrege, at kommissær Wulf-Mathies udmærket er klar over, hvilke vanskeligheder nogle medlemsstater har med at implementere direktiver, bestemmelser og forordninger. De fleste — og de, der arbejder med det
Commissioner Wulf-Mathies is naturally very well aware of how difficult some Member States find it to transpose directives, legislation and regulations, and it is hardly news to most people involved in the work that, altogether, only five of the fifteen Member States of the Union have had a systematic approach to Community legislation for
Azzolini har en systematisk indgangsvinkel til fællesskabslovgivningen. Dette betyder, at der i grunden eksisterer en mangel på metodisk kultur.
Azzolini any length of time.
Som kommissær Wulf-Mathies tit har sagt til os i udvalget, er det nødvendigt med kommunikation, med meget kommunikation, men efter min mening på en forenklet måde.
As Commissioner Wulf-Mathies has frequently told us in committee, communication is needed, a great deal of communication.
På en forenklet måde, fordi nogle medlemsstater — naturligvis som følge af denne manglende forståelse — bliver ved med at hindre processen, selvom de ikke gør det med vilje.
But I would say that simplification is also needed because some Member States, obviously out of lack of understanding, are continuing to swim against the tide, and perhaps do not have the determination to act.
Som italiensk ordfører vil jeg ikke begrænse denne bemærkning til mit land, men det er beklageligt at se, at nogle medlemsstater, som har mulighed for at benytte sig af fordelene ved tilhørsforholdet til Unionen, når det kommer til stykket, måske har brugt 52%, om alt går vel — men det gør det efter min mening ikke — hvilket viser, at der er en skævhed mellem størrelsen »Unionen« og periferien »medlemsstaterne«.
Being an Italian rapporteur, I do not want to confine this criticism to my own country, but it is regrettable that some Member States which could be taking advantage of the benefits of belonging to the Union are, in actual fact, often using no more than about 52% — when everything is going well, and in my opinion things are not going well — which shows that there is still a gap between the 'Union' as a body and the 'Member States' as a periphery.
Som en objektiv kendsgerning må jeg derfor opfordre os alle til at tænke over dette aspekt.
So I do ask everyone to think about this as a real issue.
Dette er dog ikke noget marginalt aspekt, eftersom Unionens målsætning frem for alle andre er den økonomiske og ikke mindst den sociale samhørighedspolitik.
It should not be marginal if it is true — and it is true — that the top priority of the Union is its economic and social — I stress that word — cohesion policy.
Når det er sagt, er jeg enig i, at konkurrencebestemmelserne skal være en garanti for det indre markeds korrekte og gennemsigtige funktion, og at de undtagelser for den frie konkurrence, som de andre stater repræsenterer, netop kun retfærdiggøres af nødvendigheden af at bevare og styrke den økonomiske og sociale samhørighed, jeg nævnte for lidt siden.
That being so, I must also concur that the rules of competition should represent a guarantee of the correct and transparent operation of the internal market and that exceptions to free competition, claimed by some Member States, are in fact only justified by the need to maintain and strengthen that economic and social cohesion.
Jeg er enig i Kommissionens udtalelser om en multisektoriel indfaldsvinkel for regionsstøtten til store investeringsprojekter, hvor man foreslår at begrænse den type støtte til de meget kapitalkrævende projekter, som uden at skabe alvorlige konkurrenceforvridninger får en effekt på regionalt plan, der ikke kan benægtes, da disse projekter er en sand kilde til direkte og indirekte beskæftigelse.
I agree with the Commission's statement on the multisectoral framework for regional aid for large investment projects, proposing to limit this type of aid to those projects requiring major inputs of capital which, without seriously distorting competition, have an undeniable impact at regional level, as a genuine source of direct and indirect employment.
Man opfordrer dog til, at denne procedure, som i øjeblikket er i forsøgsfasen, i fremtiden — i en nær og ikke en fjern fremtid, fru kommissær — kan udvides til også at omfatte de følsomme sektorer, for hvilke der stadig gælder nogle særlige bestemmelser med hensyn til kontrollen med statsstøtten.
What I would urge, however, is that it should be possible in future — in the near future, Commissioner, not the distant future — to extend this procedure, currently at the experimental stage, to all sensitive sectors still governed by specific rules on control over state aid.
Jeg tænker her på sektorer som skibsværftsindustrien, bilindustrien, stålindustrien og tekstilindustrien. Det er alle sammen områder, som er i store vanskelig heder, og som har brug for den sociale og økonomiske samhørighed før andre områder.
I am thinking of sectors like shipbuilding, the motor industry, iron and steel and textiles, all areas in serious crisis and needing to achieve social and economic cohesion even earlier than the rest.
Jeg vil dog bemærke, at visse bestemmelser, såsom bestemmelserne om den maksimale støtte til regionerne under mål 1 og 2 lader til at være alt for strenge.
But I have to say that certain provisions, like those on the maximum intensity of aid to Objective 1 and 2 regions, seem too strict.
På samme måde skal konkurrencebestemmelserne anvendes, idet man tager højde for nødvendigheden af at styrke denne samhørighed, så man netop undgår, at visse skattemæssige erstatningsforanstaltninger kommer til at florere; foranstaltninger, der uundgåeligt skader det indre marked, men som mange medlemsstater — på grund af den manglende kultur, jeg talte om for lidt siden — ender med at vedtage.
Equally, the rules on competition must be applied in way which takes account of the need to strengthen cohesion, precisely to prevent the proliferation of certain substitute fiscal measures which are bound to damage the internal market but which, because of the lack of methodology I mentioned earlier, many Member States end up adopting.
Jeg har til denne betænkning modtaget 25 ændringsforslag fra vores kolleger, og det vil jeg gerne takke dem for.
I have received 25 amendments to this report and I am grateful to the Members who tabled them.
Jeg må sige, at jeg så afgjort går ind for nogle af dem, mens der er andre, jeg ikke går ind for, netop fordi jeg gerne vil sende et stærkt signal til Kommissionen om, at jeg er helt enig i, at denne meddelelses indhold ikke må fordrejes med »indgreb« af en anden karakter, og som er blevet debatteret i andre kredse.
I am definitely in favour of some of them, but not of others, because I want to signal very clearly to the Commission that I entirely agree that the content of this communication must not be distorted by 'interference' of a different kind, which has been discussed elsewhere.
Jeg vil gerne gøre disse kolleger opmærksomme på, at det ikke er for at være uhøflig over for dem, men netop fordi jeg ønsker at holde mig til kravet om en betænkning, der værdsætter Kommissionens meddelelse, og som med samme seriøsitet og samme fasthed opfordrer Kommissionen til at godkende vores anmodninger.
I want to assure those colleagues that no discourtesy towards them is intended. I am simply determined to keep to what is strictly necessary for a report assessing a communication from the Commission and calling with equal seriousness and rigour for the Commission to adopt our proposals.
Efter de store spændinger, der var mellem Kommissionen og Parlamentet under sidste mødeperiode i Strasbourg, håber jeg navn lig, at man i dag vil være mere opmærksom ikke mindst på den sociale samhørighed, nu, hvor vi tydeligvis er kommet godt i gang med den økonomiske samhørighed.
After the period of great tension between the Commission and Parliament at the last part-session in Strasbourg, we are now asking that same Commission to pay greater attention to social cohesion, after having clearly made a good start with economic cohesion.
Jeg håber derfor, at Kommissionen ikke blot fortsætter beslutsomt med sit arbejde, men at den også tager behørigt højde for Parlamentets udsagn ved enhver lejlighed.
So I hope the Commission will not only continue its work with determination but will also take proper account of Parliament's recommendations.
Riis-Jørgensen (ELDR), ordfører. — Fru formand, jeg har været så privilegeret at blive valgt til ordfører for konkurrencebetænkningen for anden gang i den tid, jeg har været i Parlamentet.
Riis-Jørgensen (ELDR), rapporteur. — (DA) Madam President, I am privileged to have been appointed rapporteur for the report on competition policy for the second time during my career in Parliament.
Jeg vil starte med at rose Kommissionen for et flot stykke arbejde inden for konkurrencepolitikken.
I should like to begin by praising the Commission for the excellent work it has done in the area of competition policy.
Jeg har nydt meget at arbejde sammen med kommissæren, og jeg synes, at vi har haft et fantastisk samarbejde mellem kommissæren og Økonomi- og Valutaudvalget.
I have very much enjoyed working together with the Commissioner, and I think there has been superb cooperation between the Commissioner and the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Jeg vil koncentrere mit indlæg om de fem forslag til forbedringer, jeg har påpeget i min betænkning, og jeg ser frem til at høre kommissærens kommentarer hertil.
In my speech, I would like to concentrate on the five proposals for improvements I have identified in my report, and I look forward to hearing the Commissioner's comments on them.
Det første drejer sig om demokratisk kontrol med konkurrencepolitikken.
The first concerns the democratic control of competition policy.
I min første betænkning foreslog vi en bestemt procedure, hvor kommissæren kommer til Økonomi- og Valutaudvalget hvert kvartal og redegør for politikken på konkurrenceområdet.
In my first report, we proposed a specific procedure whereby the Commissioner comes to the Committee on Economic and Monetary Affairs every quarter to give an account of policy in the competition sector.
Det har vi været meget tilfredse med, og det har fungeret meget tilfredsstillende.
We have been very pleased with that and it has worked very satisfactorily.
Vi ønsker nu fra udvalgets side at lave en fast og mere standardiseret procedure.
The committee now wishes to create a permanent and more standardised procedure.
Denne procedure stiller de samme krav, men den er mere formelt indgået mellem udvalget, Parlamentet og kommissæren.
This procedure makes the same demands, but represents a more formal arrangement between the committee, Parliament and the Commissioner.
Det andet punkt vedrører de små og mellemstore virksomheder, som jo er meget vigtige, når vi diskuterer konkurrencepolitik.
The second point concerns small and medium-sized enterprises, which are very important when we are discussing competition policy.
Det er vigtigt for udvalget at sikre, at de små og mellemstore virksomheder kan overskue deres retlige situation, at de selv kan finde ud af, om de er på den ene eller den anden side af konkurrencereglerne. Med andre ord: om de overtræder konkurrencereglerne eller ej.
The committee regards it as important to ensure that SMEs are able to evaluate their legal position and can find out for themselves which side of the competition rules they are on — or in other words, whether or not they are in breach of the rules on competition.
Jeg er selv jurist af profession, men jeg har ikke noget imod, at de små og mellemstore virksomheder slipper for at betale for mange penge til jurister, der skal hjælpe dem med at finde ud af, om de overtræder EU's regler. Derfor opfordrer jeg Kommissionen til at fremkomme med forslag til eller retningslinjer for, hvordan man anvender den såkaldte bagatelmeddelelse. Dette har jeg behandlet i punkt 10.
I am myself a lawyer by profession, but I have no objection to SMEs being able to avoid paying too much money to lawyers to help them find out whether they are in breach of EU rules.
Det tredje punkt vedrører også de små og mellemstore virksomheder. Det er punkt 15 i min betænkning.
The third point also concerns SMEs and is dealt with in paragraph 15 of my report.
Det er igen spørgsmålet om, hvordan de små og mellemstore virksomheder kan sikre, at de overholder EU's regler, og også her ønsker jeg, at Kommissionen offentliggør retningslinjer og kriterier for, hvad det relevante marked er, og hvordan man definerer det relevante marked.
Again, it is a question of how SMEs can ensure that they comply with the EU's rules. Here too, I should like the Commission to publish guidelines and criteria on what the relevant market is and how it is defined.
Det var altså de to punkter omkring små og mellemstore virksomheder. der.
Those are the two points concerning SMEs.
Riis-Jørgensen
Riis-Jørgensen villains of the piece.
Jeg mener, det er vigtigt, at Parlamentet bliver allieret med Kommissionen i kampen mod statsstøtte.
I think it is important for Parliament to ally itself with the Commission in the campaign against state aid.
Udvalgets forslag er, at vi gør det mere gennemskueligt, så tredjemand kan se omfanget af statsstøtten.
The committee's proposal is that we should make things more transparent, so that third parties are able to see the extent of state aid.
Jeg foreslår, at man laver et register, hvor man offentliggør omfanget af statsstøtten, og at det register bliver indført på Kommissionens internetside, så enhver uden problemer kan gå ind og søge og finde ud af, hvad statsstøttens omfang og formål er, herunder også den statsstøtte, der bliver givet under det, man kalder gruppefritagelsesordningen, så al statsstøtte, uanset om den kommer over Kommissionens bord, eller det kun foregår i nationalstaterne, bliver offentligt tilgængelig.
I propose that we set up a register in which the level of state aid is published and that this register should be put on the Commission's website, so that everyone can easily go and find out the level and purpose of the aid, including state aid given under block exemptions, so that all state aid, regardless of whether it is referred to the Commission or simply takes place in the Member States, is publicly accessible.
Det er nemlig vigtigt for den enkelte virksomhed — lille som stor — at den kan undersøge, om den bliver udsat for urimelig konkurrence.
It is important for individual companies, both small and large, to be able to find out whether they are being exposed to unfair competition.
Det hjælper en internetadgang til, idet den pågældende virksomhed på den måde selv kan checke omfanget af statsstøtten og oven i købet — håber jeg — har mulighed for på en let måde at klage til Kommissionen — også via Internettet.
Internet access will help, because in that way the company concerned will be able to check the level of state aid for itself. It will also have, or so I hope, the opportunity to complain to the Commission in a simple way via the Internet.
Jeg har endnu et forslag vedrørende statsstøtten.
I have one more proposal concerning state aid.
Jeg er her blevet inspireret af kommissæren for det indre marked, Mario Monti, som jo for det indre marked har lavet en resultattavle, en såkaldt scoreboard, hvor man udstiller the good guys og the bad guys inden for det indre marked. Kunne vi ikke gøre det samme altså lave en liste over the good boys og the bad boys (orgirls) på statsstøtteområdet?
This has been inspired by the Commissioner responsible for the single market, Mr Monti, who has set up a 'scoreboard' showing the good guys and the bad guys of the single market.
Det var de forslag, jeg har til en forbedring af konkurrencesituationen, og nogle redskaber til, at vi kan få mere gennemskuelighed, mere transparens, men også mere retssikkerhed for de små og mellemstore virksomheder.
Those are my proposals for improving competition and some instruments for increasing transparency and improving legal certainty for SMEs.
Jeg håber meget, at kommissæren vil gå ind i en dialog med os om disse forslag.
I hope very much that the Commissioner will enter into a dialogue with us on the subject of these proposals.
Endnu en gang en stor tak til Karel van Miert for den oprigtighed og den entusiasme, hvormed han varetager Europas interesser i disse sager, og helt uden forJiummer vil jeg takke ham for en fantastisk indsats for at få rørkartellet bragt til ophør i Danmark og i Europa og dermed skabe frie priser og lave priser for forbrugerne, for det er jo i sidste instans den vigtigste målgruppe for konkurrencepolitikken.
Once again, I would like to express my thanks to Mr Van Miert for the sincerity and enthusiasm with which he takes care of Europe's interests in these matters. And in passing, I should also like to thank him for his excellent work in bringing to an end the tubing cartel in Denmark and Europe and thus creating price freedom and low prices for consumers, because ultimately that is the most important target group for competition policy.
Det, det drejer sig om, er, at forbrugerne får lavere priser og mere kvalitet for deres penge.
The important thing is that consumers get lower prices and more quality for their money.
Sierra Gonzalez (GUE/NGL), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder. — (ES) Fru formand, som ordfører for udtalelsen om Kommissionens XXVII, beretning om konkurrencepolitikken burde jeg starte med at sige, at Fællesskabets konkurrencepolitik progressivt orienterer sig mod en større gennem sigtighed og set fra et juridisk synspunkt mod en større effektivitet og en bedre administration.
Sierra González (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (ES) Madam President, as draftsman of the opinion on the XXVIIth Commission report on competition policy, I should start by saying that Community competition policy is gradually becoming more transparent. From a legal point of view it is also becoming more efficient and its administration has improved.
Disse omstændigheder er uden tvivl resultatet af en større decentralisering af anvendelsen af visse konkurrenceregler, der overdrages til de kompetente nationale myndigheder, og som derfor medfører færre unødvendige notifikationer.
This is most certainly due to greater decentralisation of the implementation of certain regulations on competition to the relevant national authorities, and to the reduction in unnecessary notifications.
Ved at fortsætte ad denne vej vil vi helt sikkert fremme effektiviteten og gennemsigtigheden. Imidlertid står decentraliseringens målsætning over for en alvorlig hindring, nemlig det faktum, at flere medlemsstater mangler en lovgivning, der sætter dem i stand til at anvende fællesskabslovgivningen, og i andre tilfælde det faktum, at den nationale retspraksis ikke tillader dem at anvende den direkte.
If we continue along these lines efficiency and transparency should improve still further.
Men ud over disse retslige konflikter er der andre lige så betydelige konflikter med hensyn til statsstøtte, hvor rets: beskyttelsen kan blive forringet afhængigt af, om man anvender den nationale eller den fællesskabslige lovgivning.
In addition to these legal difficulties, other problems have arisen concerning state aid. Legal protection can be reduced, depending on whether national law or Community law is applied.
Således kan virksomheder og privatpersoner nyde en mere omfattende retsbeskyttelse på grundlag af traktatens artikel 85 og 86 og dermed have adgang til flere retsmidler i deres nationale ret, end de ville have på grundlag af traktatens artikel 92 og 94.
Thus, Articles 85 and 86 of the Treaty allow enterprises and individuals to enjoy greater legal protection and therefore greater rights of appeal under national legislation than they would under Articles 92 and 94 of the Treaty.
Og det er ikke blevet fastlagt, hvilken lovgivning der skal have forrang i disse sager.
No ruling has been given on which law should take precedence in such cases.
Situationen er ikke blevet løst, og det skaber konflikter.
The issue has not been resolved, and disputes continue.
Til sidst vil jeg gerne bemærke, at kontrollen med den statsstøtte, der har et regionalt sigte, burde være underlagt målsætningen om social og økonomisk samhørighed og integrere de juridiske principper vedrørende ultraperifer beliggenhed i metoden til fastsættelse af ressourcer.
Finally, I would like to point out that the procedure adopted for the supervision of state aid for regional development purposes ought to be subject to the demands of economic and social cohesion. Further, the method of determining resources must take account of the legal concept of ultraperipherality.
McCarthy (PSE). — (EN) Fru formand, Azzolini-betænkningen om meddelelse fra Kommissionen til medlemsstaterne om regionalpolitikken og konkurrencepolitikken kommer på et meget belejligt tidspunkt kun få måneder, inden medlemsstaterne forventes at aflevere deres liste over statsstøtteberettigede regioner til GD IV og på et tids punkt, hvor medlemsstaterne står over for at skulle træffe nogle vigtige beslutninger om de fremtidige struktur fondskort for både mål 1 og mål 2.
McCarthy (PSE). — Mr President, the Azzolini report on the communication from the Commission to Member States on regional policy and competition policy comes at a very pertinent time, only months before Member States are expected to deliver their list of state aid areas to DG IV and at a time when big decisions are to be taken by Member States on the future maps of structural funds for both Objective 1 and Objective 2.
Lad os håbe, at det vil blive ved topmødet i Berlin i marts.
Let us hope that this will be at the Berlin summit in March.
Ved denne debat vil jeg begrænse mine kommentarer til spørgsmålet om sammenkædning og sammenhæng mellem regionalpolitikken og konkurrencepolitikken.
In this debate I will restrict my comments to the issue of coherence and the linkage between regional policy and competition policy.
Vi ved, at koncentration står øverst på dagsordenen nu både inden for Fællesskabets konkurrrencepolitik og tillige inden for strukturfondsstøtten.
We know that concentration is the name of the game now in both the Community competition policy and indeed in structural fund assistance.
I Kommissionens meddelelse er sammenhæng et udtalt mål.
Of course, in the Commission communication consistency is a stated objective.
Vi støtter disse principper, vi støtter sammenhæng og overensstemmelse.
We support those principles, we support coherence and consistency.
Vi er måske ikke enige om, hvordan vi når frem til denne sammenhæng, og hvordan vi rent faktisk sikrer fleksibilitet omkring disse spørgsmål.
We perhaps differ on the point of how we deliver that coherence and how we actually ensure some flexibility around the issues.
Jeg må sige, at det er lidt skuffende, at nogle af ændringsforslagene til denne betænkning søger at finde undtagelser for områder under artikel 92, stk. 3, litra a, og derved efter min opfattelse søger at sikre mål 1-status ad bagdøren.
I must say that it is somewhat disappointing that some of the amendments to this report are seeking to look for exemptions for areas under Article 92(3) (a) in my view seeking to secure Objective 1 status by the back door.
Min gruppe vil ikke stemme for disse særlige ændringsforslag.
My group will not be voting for those particular amendments.
Parlamentet anmodes om at tage hensyn til behovet for denne sammenhæng, og vi er for at sikre en bedre sammenhæng.
Parliament is asked to take into account the need for this consistency and we are in favour of ensuring better coherence.