natgillin/translations-raw huggingface dataset:
II. udkast til protokol til konventionen om oprettelse af Eurodac til sammenligning af asylansøgeres fingeraftryk, udarbejdet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union (12298/98 — C4-0673/98-98/0916(CNS));
II. the draft Protocol, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, to the Convention concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints of applicants for asylum (12298/98 — C4-0673/98-98/0916(CNS));
— betænkning (A4-0115/99) af Zimmermann for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder óg Indre Anliggender om
— A4-0115/99 by Mrs Zimmermann, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on
I. forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets handlingsprogram til fremme af integrationen af flygtninge (KOM(98)0731 — C4-0049/99-98/0356(CNS))
I. the proposal for a Council Decision establishing a Community action programme to promote the integration of refugees (COM(98)0731 -C4-0049/99-98/0356(CNS))
II. forslag til Rådets afgørelse om en fælles aktion vedtaget af Rådet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union vedrørende foranstaltninger vedrørende praktisk støtte i forbindelse med modtagelse af flygtninge, fordrevne personer og asylansøgere og deres frivillige tilbagevenden (KOM(98)0733 — C4-0050/99-98/0357(CNS));
II. the proposal for a Council Decision on a joint action adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union establishing measures to provide practical support in relation to the reception and the voluntary repatriation of refugees, displaced persons and asylum applicants (COM(98)0733 -C4-0050/99-98/0357(CNS));
Rådets udkast til fælles aktion på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union omoprettelse af et system til hurtig varsling med henblik på videresendelse af oplysninger om ulovlig indvandring og organiseret menneskesmugling (5001/99 — C4-0046/99-99/0909(CNS)).
— A4-0118/99 by Mrs Terrón i Cusí, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the draft joint action adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union on the creation of an early warning system for the transmission of information on illegal immigration and facilitator networks (5001/99 — C4-0046/99-99/0909(CNS)).
Reding (PPE), ordfører. — (FR) Hr. formand, for alle dem, der ikke havde forstået det før, har begivenhederne i de sidste uger afgjort åbnet deres øjne.
Reding (PPE), rapporteur. — (FR) Mr President, these past few weeks have surely opened the eyes of those who did not understand before.
De dramatiske begivenheder med hundredtusinder af mennesker, som er blevet tvunget til at flygte fra Kosovo, har tydeligt vist, at migrationspolitik generelt og asylpolitik i særdeleshed ikke mere kan føres individuelt i hvert enkelt land.
The tragedy of hundreds of thousands of people being forced to flee Kosovo has clearly shown that migration policy in general — and asylum policy in particular — can no longer be tackled by countries on their own.
Det er kun i fællesskab og samlet, at europæerne kan løse dette alvorlige problem.
Europeans will only be able to confront this serious problem by working together.
Men det er ikke nok at frem sætte lærde og højtidelige erklæringer.
However, it is not enough to make erudite and solemn declarations.
Det er også nødvendigt, at de følges op af kendsgerninger og konkrete politiske handlinger.
These must be backed up by actions and specific political measures.
Og det er netop der, skoen trykker.
And that is where the shoe pinches.
1 perspektiv af Maastricht-traktaten, der kun er ændret lidt ved Amsterdam-traktaten, har regeringerne det politiske initiativ, for så vidt angår migrations- og asylpolitik.
As far as the Maastricht Treaty is concerned, which has only been slightly modified by the Treaty of Amsterdam, political initiatives concerning migration and asylum policy are the responsibility of the various governments.
Men den mellemstatslige politik fungerer ikke.
Yet this intergovernmental policy does not work.
Der er blevet underskrevet godt en snes konventioner eller fælles aktioner. De venter på at blive ratificeret, hidtil forgæves.
More than twenty conventions or joint actions have been adopted but they have yet to be ratified.
De gælder således ikke og er nyttesløse.
They are thus ineffective and of little use.
Det er imidlertid endnu mere alvorligt, at der stadig ikke er enighed i Rådet om den tekst, der kunne have hjulpet os meget i Kosovokrisen, nemlig Kommissionens »forslag til fælles aktioner vedrørende midlertidig beskyttelse af fordrevne personer i tilfælde af en konflikt.« Det er ikke på den måde, at politik kan fungere effektivt i Europa.
What is even more serious is that the Council has still not reached any agreement on the text that would have greatly assisted us in the Kosovan crisis, in other words the 'joint action on the temporary protection of persons displaced by conflicts'. Politics will not be able to work effectively in Europe if we continue in this way.
Hvad angår migrations- og asylpolitik, er det den manglende evne i Europa til at tage fællesskabsbeslutninger med kvalificeret flertal, der er en hindring.
With regard to migration and asylum policy, the main obstacle is Europe's inability to take decisions at Community level with a qualified majority.
Det er dog positivt, at det østrigske formandskab i Rådet har genoptaget debatten ved at fremlægge et strategidokument om Unionens politik på området migration og asyl.
I therefore welcome the fact that the Austrian Presidency reopened this debate by presenting a strategic document on the Union's migration and asylum policy.
Det er i perspektiv af denne fremtidige politik, der forhåbentlig bliver vedtaget på det ekstraordinære rådsmøde i Tampere, at Parlamentet fremlægger sine synspunkter på dette område.
It is in the light of this future policy — which we hope will win support at the extraordinary summit in Tampere — that Parliament is setting out its ideas on this issue.
Først og fremmest ønsker vi ikke, at man blander migration og asyl.
To begin with, we do not want migration and asylum to be confused.
Retten til at søge asyl er en grundlæggende rettighed, der bygger på Genèvekonventionen. Den kan ikke fraviges.
Nonetheless, irrespective of what we do, the right to request political asylum is a fundamental human right that cannot under any circumstances be violated.
Man bør derimod nå frem til en vis harmoni sering af modtagelsesfaciliteterne, rationalisering af procedurerne for behandling af asylansøgninger og hurtighed i sagsbehandlingen, solidaritet mellem medlemsstaterne vedrørende fordelingen af flygtninge og de byrder, som
As regards migration for the purposes of seeking employment, we must support all efforts aimed at ensuring that legal immigrants are fully integrated into our society, to which they make a positive contribution.
Det er kun ved i fællesskab at anvende midlerne til at bekæmpe denne kriminalitet effektivt, at de europæiske lande kan dæmme op for denne kriminalitet, der er den mest umenneskelige.
European countries will only be able to prevent this most inhumane form of crime by pooling the resources they have to combat this phenomenon effectively.
Mine damer og herrer, kære kolleger, migrations- og asylpolitikken er et fremtidsspørgsmål.
Ladies and gentlemen, the migration and asylum policy is an issue for the future.
Enten lykkes det for os i fællesskab at tage denne problematik i vores hånd og foreslå effektive løsninger, eller også risikerer vi, at det mislykkes.
If we do not tackle the problem together and propose effective solutions, we may well fail.
Europa-Parlamentet ønsker ikke en sådan fiasko.
The European Parliament does not want to see any such failure.
Den foreslår derfor en effektiv og gennemførlig hand lingsplan og forventer af regeringerne, at de handler og fører den ud i livet.
It is therefore proposing an effective and workable action plan and it expects the governments to take action and put it into practice.
Pirker (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, fru kommissær, det drejer sig i min betænkning om diskussionen om Eurodac-systemet.
Pirker (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, my report deals with the 'Eurodac' system, which is designed to enable us to take the fingerprints of applicants for asylum and to compare them.
Det har et tredobbelt mål: Det første mål er, at vi bliver i stand til effektivt at gennemføre bekæmpelse af misbrug.
Firstly, it should put us in a position to combat abuse effectively.
Vi konstaterer nemlig, at der kommer stadigt flere asylansøgere, som indgiver mere end en asylansøgning.
We have established that there is an increasing number of multiple applications.
Det, der her finder sted, er socialt bedrageri.
What is taking place here is social abuse.
Endelig konstaterer vi, at stadigt flere kriminelle indgiver asylansøgninger for at undgå fremmedretlige konsekvenser.
We have also established that more and more criminals are applying for asylum in order to avoid the effects of legislation relating to aliens.
Vi kan også konstatere, at stadigt flere ulovlige indvandrere indgiver asylansøgning efter deres ulovlige indrejse, når de bliver pågrebet.
What we have also discovered is that more and more illegal immigrants apply for asylum if they are apprehended after entering a country illegally.
Det andet mål ud over bekæmpelsen af misbrug er at opnå en indirekte byrdefordeling.
The second aim, after combating abuse, is to achieve an indirect sharing of the burden.
Det svarer igen til resultaterne fra Dublin-mødet og til gennemførelsen af Dublin-konventionen, at mennesker, som er på flugt, indgiver asylansøgning dér, hvor de første gang har sikker jord under fødderne, og disse lande er så forpligtet til at afvikle asylproceduren.
It is in line with the Dublin Convention that people who are seeking refuge apply for asylum in the first country they have entered, and these countries are then required to examine the application for asylum.
Det tredje og helt væsentlige mål er, at der skal ydes de virkelige flygtninge optimal og hurtig hjælp. Det sker ved, at der er færre asylansøgninger, at procedurerne kan afvikles hurtigere, og at de penge, som står til rådighed, anvendes effektivt til dem, som rent faktisk er asylsøgende.
The third, very important, aim is that the true refugees, the real victims of persecution, must be granted maximum assistance as quickly as possible by ensuring fewer applications for asylum, faster processing of asylum procedures and effective use of the money available for the real asylum seekers.
Hvad har ført til denne betænkning? Det første, som forelå, var Eurodac-konventionen. Men som vi ved, blev dokumentet ganske vist færdigt, og der findes en overenskomst i Rådet, men der er ingen underskrift på dokumentet og derefter naturligvis ingen ratifikation.
What led to the drafting of this report?
Selvom der ikke findes denne ratifikation, har man brudt sit hoved med at udvide systemet, nemlig til også at tage fingeraftryk af ulovlige indvandrere, som pågribes ved grænsen eller inde i landet, for at sammenligne disse fingeraftryk og konstatere, om der allerede et eller andet sted er indgivet en asylansøgning. Dette sker også for at kunne gennemføre Dublin-konventionen mere effektivt.
Despite this we have racked our brains over how to extend the system to include taking the fingerprints of illegal immigrants who are apprehended at the border or in the country, to compare them and to establish whether an application for asylum has already been made; this would also allow us to effectively implement the Dublin Convention.
Parlamentet har diskuteret i udvalget og mente enstemmigt, at det trods alt skulle afgive en udtalelse, simpelthen for at Kommissionen straks kan indarbejde Parlamentets forestilllinger i sit forslag i henhold til Amsterdam.
Parliament discussed this in committee and unanimously decided that it should nevertheless deliver an opinion, quite simply so that the Commission could also include Parliament's ideas in its proposal under the Amsterdam Treaty.
Denne betænkning, som jeg som følge heraf har forelagt, blev diskuteret to gange, og da der blev stemt om den den 16. marts, havde situationen ændret sig i form af en kovending, som blev foretaget af PSE, De Grønne og andre.
The report which I subsequently presented has been debated twice, and when it was put to the vote on 16 March, the situation changed as a result of a U-turn by the PSE, the Greens and others.
Pludselig ville man nemlig ikke mere have nogen betænkning og afviste derfor forlægget.
Suddenly a report was no longer needed and the draft was rejected.
Som ordfører tager jeg det resultat, der forelå i udvalget, til efterretning, også selvom jeg ikke deler holdningen til det, for min holdning er — som det også tidligere var den enstemmige holdning i hele udvalget — at aktionen Eurodac var nødvendig som bekæmpelse.
As rapporteur, I note the result in committee, even if I do not share its view, since my opinion is what was previously agreed unanimously by the entire committee, namely that Eurodac is necessary to combat current problems.
Tillad mig nu — ikke som ordfører, men som parlamentsmedlem og medlem af Det Europæiske Folkepartis Gruppe — kort at komme med nogle bemærkninger til dette.
I should like — not as rapporteur but as a Member of this House and of the Group of the European People's Party — to make a brief comment about this.
Det, som skete her ved debattens slutning, var et jammerligt skuespil, fordi Den Socialdemokratiske Gruppe og andre blev bløde i knæene over for deres venstreorienterede vælgere og ikke var parate til at afgive et signal om, at misbrug inden for asylområdet absolut skal bekæmpes, og at man skulle udnytte Parlamentets beføjelse til på forhånd at fremsætte forslag til Kommissionen, som forstærker vores position netop på områderne indgivelse af asylansøgning, forskriftsmæssig afvikling og bekæmpelse af misbrug.
What happened here at the end of the debate was a pathetic spectacle because the Socialist Group and others on the left simply caved in. They were not prepared to send out a signal that asylum abuse must be combated at all costs and that Parliament must exercise its authority to put forward proposals to the Commission that strengthen our position in the areas of asylum applications, the proper processing of applications and combating abuse.
Til sidst en appel til alle fornuftige kræfter her i Parlamentet om ved afstemningen i morgen at støtte Rådets forslag og at udsende et kraftigt signal til fordel for en byrdefordeling af indirekte karakter og for bekæmpelse af misbrug.
Finally, I would appeal to the common sense of the House to support the Council proposal at tomorrow's vote and to send out a strong signal in favour of an indirect sharing of the burden and combating abuse.
Zimmermann (PSE), ordfører. — (DE) Hr. formand, kære kolleger, Kommissionens to forslag er fremsat på et tids punkt, hvor asylpolitikkens betydning for Den Europæiske Union på forfærdende måde er blevet tydelig.
Zimmermann (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, both Commission proposals have been presented at a time when the importance of asylum policy for the European Union is becoming alarmingly clear.
Det angår alle de stadier, som en flygtning gennemløber i Unionen: optagelse, ophold og tilbagevenden til oprindelseslandet.
This concerns all stages that a refugee goes through in the EU: reception, stay and return to the country of origin.
Desværre vil den fælles aktion ikke blive vedtaget af Rådet før Amsterdam-traktatens ikrafttræden. Det betyder, at
Unfortunately the Joint Action will no longer be adopted by the Council before the Treaty of Amsterdam enters into force.
Vi foretrækker derfor aktioner, som muliggør en selvstændig indkomst, og aktioner, som i samme grad involverer befolkning og flygtninge. Jeg håber derfor, at dette forslag med mine ændringsforslag, som kommer til afstemning i morgen, vil få en positiv modtagelse.
We therefore prefer measures that allow an independent income and measures that bring citizens and refugees together on an equal footing.
Lad mig nu endvidere sige noget principielt.
I would also like to make a few basic points.
Kosovokrisen viser, at den fælles asyl- og migrationspolitik er påtrængende nødvendig.
The Kosovo crisis shows that a common asylum and immigration policy is urgently needed.
Alt for mange spørgsmål er uafklarede og hindrer en hurtig reaktion som svar på flygtningenes elendighed.
Too many issues are unresolved and these prevent a rapid reaction to the desperate situation that refugees find themselves in.
Vi mangler for det første en definition af begrebet flygtning.
Firstly, we do not have a definition of refugees.
Diskussionen drejer sig her ikke om Kosovo-flygtningene.
We are not talking about the Kosovo refugees here.
De forfølges på grund af deres tilhørsforhold til en etnisk gruppe og er derfor under alle omstændigheder konventionsflygtninge.
They are being persecuted because they belong to an ethnic group and are therefore in any case refugees as defined by the Convention.
For det andet er der den midlertidige beskyttelse.
The second issue is temporary protection.
Hvis Rådet ikke havde forsømt at vedtage Kommissionens forslag, ville vi nu kunne håndtere Kosovo-flygtningene på en anden måde.
If the Council had not failed to adopt the Commission proposal we would now be in a position to treat the Kosovo refugees differently.
Tragedien i Kosovo viser også, at asylpolitik alene under overskriften »bekæmpelse af ulovlighed« overhovedet ikke svarer til virkeligheden.
The Kosovo tragedy also shows that an asylum policy that has the sole aim of combating illegal immigration totally misses the point.
Vi må igen i langt højere grad koncentrere os om den internationale solidaritet og flygtningenes behov.
We must once again concentrate much more on international solidarity and the needs of refugees.
Det drejer sig i dag først og fremmest om at forhindre, at Balkan, som allerede én gang i dette århundrede har været udgangspunktet for en krig, på grund af denne tragedie udvikler sig til en krudttønde.
Above all, what we must do today is to prevent the Balkans, in which one war already started this century, from becoming a powder keg as a result of this tragedy.
Hvis flygtningene anbringes i regionen, vil det ikke blot forårsage mange omkostninger, men frem for alt — og det finder jeg vigtigt — nødvendiggøre mange koordinationer og også kræve megen energi for virkelig at kunne hjælpe disse mennesker i regionen.
If we take in the refugees from this region it will not only give rise to high costs but will above all — and I consider this to be important — require a great deal of coordination and effort if it is really to be able to help the people in this region.
Det kan efter mine begreber også kun lade sig gøre, hvis vi yder dette i fællesskab på europæisk plan.
In my opinion this is only possible if we do this jointly at European level.
En sådan aktion kan også kun lykkes i aftale og samarbejde med de berørte personer.
Such a measure can only succeed by agreement and in cooperation with the people concerned.
Kosovokrisen viser, at Genève-konventionen på ingen måde er forældet.
The Kosovo crisis shows that the Geneva Convention on the status of refugees is in no way obsolete.'
Den regulerer præcist de punkter, som medlemsstaterne endnu i dag ikke kan enes om.
It settles precisely those points on which the Member States are still unable to agree today.
De rige europæiske landes sjakren om optagelsen af ikke engang — og det mener jeg virkelig er tankevækkende — ikke engang en tiendedel af de mennesker, som flakker rundt på Balkan, det er beskæmmende!
The haggling by the rich countries of Europe about the reception of— and we should really think about this — less than a tenth of the people that are wandering around in the Balkans is disgraceful!
Terrón i Cusí (PSE), ordfører og ordfører for udtalebenfra Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender. — (ES) Hr. formand, jeg taler som ordfører og som ordfører for en udtalelse, men om to forskellige betænkninger.
Terrón i Cusí (PSE), rapporteur and draftsman of the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy. — (ES) Mr President, I am speaking as rapporteur and as draftsman of an opinion, but in relation to two different reports.
Først vil jeg tale om Rådets udkast til fælles aktion om oprettelse af et system til hurtig varsling med henblik på videresendelse af oplysninger om ulovlig indvandring og organiseret menneskesmugling.
I would first of all like to talk about the Council's draft Joint Action on the creation of an early warning system for the transmission of information on illegal immigration and facilitator networks.
Efter vores mening drejer det sig i bund og grund om at udvide beslutningen fra 1992 om oprettelsen af oplysnings-, analyse-og udvekslingscenteret i forbindelse med grænsepassage og indvandring til at omfatte ansøgerlandene og at rette deres arbejde imod hurtigst muligt at afsløre mulige tilfælde af — må det formodes — massiv indvandring.
In our view, this basically consists of extending to the 'enlargement countries' the decision taken in 1992 on the creation of the Centre for Information, Discussion and Exchange on the Crossing of Frontiers and Immigration and concentrating its activities on rapidly detecting cases of supposedly massive immigration.
Parlamentet var allerede kritisk i 1992 i forbindelse med oprettelsen af dette oplysningscenter.
Parliament criticised the creation of this Centre for Information in 1992.
CIREFI skulle allerede spille en rolle i forbindelse med ulovlig indvandring og menneskesmugling.
It was decided at that stage that CIREFI was to be involved in the issues of illegal immigration and the smuggling of humans.
Med dette forslag skal ansøgerlandene, hvis de kan, samarbejde, men dette skaber også, som det var tilfældet med oprettelsen af centeret i sin tid, efter min mening meget tvivl.
This proposal requires the 'enlargement countries' to cooperate where possible.
For det første er det vanskeligt at forstå — og vanskeligere i takt med, at ratifikationen af Amsterdam-traktaten nærmer sig — hvorfor Kommissionen ikke deltager i dette arbejde.
However, in my view, it also raises quite a few doubts, just as the creation of the Centre did at the time.
Det er vanskeligt at forstå, og dette nye udkast rejser også tvivl i denne forbindelse. Men det er ikke kun det, der får mig til at tvivle på dets effektivitet og på behovet for det.
Firstly, it is difficult to understand why the Commission is not involved in this work, particularly as we approach the ratification of the Treaty of Amsterdam.
For det første, hr. formand, hvilken type oplysninger ønsker vi? Og hvordan?
first of all, what kind of information do we hope to gather and how do we hope to gather it?
Er det, fordi vi ikke ved, hvad der foregår omkring os?
Are we not aware of what is going on around us?
Det undrer mig.
I would be surprised if that were the case.
Under alle omstændigheder ved vi, at spørgsmålet om ulovlig indvandring er bekymrende, og Parlamentet forsøger at vise ansvarlighed. Vi undrer os over — det har jeg sagt før — det manglende samarbejde med Kommissionen, og jeg tror, at Kommissionen regner med Eurostat og regner med Schengen-informationssystemet eller det europæiske informationssystem i nærmeste fremtid, og jeg mener, at disse'aktiviteter kunne indpasses perfekt der, og så ville vi ikke gentage missioner, funktioner og strukturer.
In any event, we know that illegal immigration causes great concern and Parliament hopes to act responsibly.
På grund af alle disse tvivlsspørgsmål — om, hvad dette udkast til fælles aktion skal bruges til og om selve centeret — overvejede jeg alvorligt simpelthen at forkaste dette forslag.
Because of all these doubts surrounding the future of this draft action and the Centre itself, I seriously considered rejecting this proposal.
Men vi er — som sagt — bevidste om det dramatiske problem, som menneskesmugling skaber i Europa.
However, as was mentioned earlier, we are aware of the dramatic problems that the illegal trafficking of persons generates in Europe.