natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dag er de tilhængere af, at den udsættes på ubestemt tid.
Today, they are in favour of putting it on ice.
Jeg synes således ikke, at vi skal være naive, hvad det angår.
So I think we must not be naive here.
Det kan godt være, at Deres juridisk-tekniske motivering er rigtig, men jeg har indtryk af, at det for nogle af Deres tilhængere er en skjult dagsorden, og at de egentlig ikke vil have, at der røres ved en række af disse privilegier. For man bruger da meget mærkelige argumenter.
It may be that your legal reasons and arguments are valid, but I have the feeling that some of your supporters have a hidden agenda and do not really want some of these privileges to be called into question, because so many strange arguments are being used.
Man siger, at hvad Rådet foreslår, skaber ulighed.
They say that what the Council is suggesting creates inequality.
Lad os være ærlige, i dag er der også ulighed.
Let us be honest, we have inequality here today.
I dag er der nogle parlamentsmedlemmer, som tjener fire gange så meget eller fire gange så lidt som andre.
Today there are MEPs who are earning four times more or four times less.
Selv i vores tekst fra Europa-Parlamentet var der også uligheder, for vi udarbejdede en overgangsordning, hvad lønnen angår for en valgperiode, og vi udarbejdede det samme med hensyn til tillægspensionen.
Even our European Parliament text contained inequalities, because we worked out a transitional arrangement for the salary for a parliamentary term, and we worked out the same thing for the supplementary pension.
Også der havde man to systemer.
There too, there were two systems.
Spørgsmålet er således: Er det, som Rådet gør, et 'rimeligt grundlag for at forhandle på kort sigt og opnå en aftale endnu inden den nye valgperiode, eller er det det ikke?
So the question is this: is the Council proposal a fair basis on which to negotiate in the immediate future and reach agreement before the new term starts, or is it not?
Der er inden for Den Socialdemokratiske Gruppe nogle, som mener, at dette er et rimeligt grundlag for at forhandle, og at vi skal gøre det. Ikke kun på grund af medierne, ikke kun på grund af den offentlige mening, men for at bringe orden i vores egne sager og for at bevise, når vi alligevel taler på vegne af disse befolkninger i Europa, på vegne af disse demokratiske vælgere, at vi føler en smule samhørighed med almindelige mennesker, og at vi stopper en række metoder hurtigst muligt.
There are some in the Socialist Group who think it is, and that we should negotiate on that basis: not just because of the media, not just because of public opinion, not just because of the voters, but because we need to set things to rights in our own House and to prove, when we speak for the peoples of Europe, for our democratic voters, that we do have some small degree of affinity with ordinary people and that we are putting a stop to a number of practices as quickly as possible.
MyUer (PSE). — (FI) Hr. formand, jeg synes, det er nødvendigt i dag at lægge stor vægt på, at Europa-Parlamentet skal have en fælles statut, og det skal ske i denne uge.
Myller (PSE). — (Fl) Mr President, I believe that we must insist today that there has to be a common statute for MEPs, and that this issue must be addressed this week.
Spørgsmålet kan ikke udskydes yderligere.
It is an issue that can no longer be pushed aside.
Vi må desværre konstatere, at Rådet forhalede forhandlingen af denne sag.
Regretfully, it has to be said that the Council was slow in dealing with this matter.
Parlamentet godkendte sagen allerede for et halvt år siden, og den kritik, som der er fremført her, at Parlamentet har haft for lidt tid til at sætte sig ind i Rådets forslag, er på en måde berettiget.
Parliament approved it more than six months ago, and the criticism voiced here that Parliament has had too little time to become acquainted with the document that the Council drafted, is to some extent justified.
Men det er vigtigt, at statutten bliver godkendt før det nye Parlament påbegynder sin mandatsperiode.
But it is vital that the Statute should be approved before the new Parliament commences its term of office.
Der skal forhandles med Ministerrådet, og jeg er enig med det om, at det kan betale sig at føre disse forhandlinger og stræbe efter et resultat og redegøre også for de, måske små, detaljer, som fremkommer som problemer.
We need to have talks with the Council, and I agree that these talks will be worthwhile in order to achieve results and settle a few fairly minor details that are seen as problematic.
Denne aftale skal imidlertid indeholde en fælles løn og en mulighed for en national beskatning, således at den ekstra skat kommer alle medlemsstater til gode.
The agreement, however, should contain a solution for harmonised rates of pay and scope for national taxation, so that the extra tax generated can benefit each Member State.
Vi skal også opgive faste beløb for rejseomkostninger og holde os til refusion efter faktiske omkostninger, men således at refusionerne også inkluderer rejserne i hjemlandet.
We should also abandon the system of flat rate travel expenses and adhere to one of bonafide costs incurred, but one that includes expenses incurred through travel in one's home country.
Jeg mener, at dette også er et spørgsmål om retfærdighed.
I believe this is also a matter of, fairness.
Medlemmerne af Parlamentet skal også med hensyn til omkostnings- og kontorrefusioner være parate til den form, som er foreslået af Ministerrådet, så det er muligt at kontrollere, at midlerne er anvendt som aftalt.
MEPs must also be prepared to have their overheads and office costs expense claims checked to ensure that resources have been used according to what has been agreed, as the Council proposes.
Jeg vil under ingen omstændigheder acceptere udgangspunktet, som Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har, fordi det kun vil betyde en udskydning af sagen langt ind i fremtiden.
In any case. I cannot approve the position that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has adopted, as it only means postponing the issue.
Vi skal finde en løsning nu.
A solution has to be reached now.
Oreja, Kommissionen. — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg har med stor interesse fulgt den debat, der har fundet sted her i eftermiddag, og jeg skal begrænse mig til at understrege, hvor vigtigt det er, at man hurtigst muligt når frem til en aftale om medlemmernes statut.
Oreja, Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I have followed this afternoon's debate in the House with great interest. For my part I shall merely stress the importance of reaching agreement on the Statute for Members at the earliest opportunity.
Som De ved, har vi deltaget i de uofficielle procedurer, som Det Europæiske Råd i Wien vedtog i december måned.
As you are aware, we have participated in the relevant procedures agreed at the Vienna European Council last December.
I marts afgav vi den foreløbige udtalelse, som kræver anvendelse af traktatens artikel 190, stk. 5.
In March, we provisionally issued the ruling called for in Article 190(5) of the Treaty.
Det er en udtalelse, som Kommissionen officielt har bekræftet og sendt til dette Parlament i det øjeblik, traktaten er trådt i kraft.
The ruling was formally confirmed by the Commission and forwarded to Parliament when the Treaty came into force.
Vi forstår godt, at den politiske nødvendighed kan gøre nogle undtagelser eller en overgangsordning uundgåelig.
We appreciate that a number of exceptions or a transitional period may prove unavoidable for reasons of political expediency.
I aftalens interesse mener vi, at det kan accepteres, når blot sådanne undtagelser så vidt muligt begrænses og betyder et skridt mod udarbejdelsen af en ensartet statut og frem for alt, at de bruges til hurtigst muligt at etablere en ordning for ligeløn for alle Europa-Parlamentets medlemmer.
We are prepared to accept these in the interests of an agreement provided that the number of exceptions is kept as low as possible and that they serve to pave the way to a single and uniform statute. Above all, they must lead to the implementation of a system of equal payment for all Members of the European Parliament as soon as possible.
Det, vi har været imod, er en løsning, som betyder en revision af protokollen om De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter.
What we are certainly opposed to is any solution involving a review of the European Communities' protocol on privileges and immunities.
Dette spørgsmål har man taget hensyn til.
This issue has been taken into account.
Vi har ligeledes bestræbt os på at garantere, at man i de finansielle overslag er opmærksom på de omkostninger, som anvendelsen af statutten medfører for fælles skabsbudgettet.
We have also made every effort to guarantee that the cost to the Community budget of implementation of the Statute is taken into consideration in the financial perspective.
Jeg tror, at man i den interinstitutionelle aftale er kommet videre i denne retning.
I believe that die text of the Interinstitutional Agreement reflects the progress made in this direction. ·
Vi håber, man snart når frem til en løsning, der kan accepteres af såvel Parlamentet som Rådet, selvom vi forstår, at Parlamentet bør afgøre, om Rådets aktuelle standpunkt kan accepteres fuldstændigt eller delvist, og vi stoler på, at man snart kan nå frem til en aftale.
We trust that a solution acceptable to Parliament and to the Council will be reached in the near future. Nevertheless, we understand that Parliament has to decide if the Council's present position is acceptable in full or in part and we hope agreement will soon be possible.
Jeg vil ikke afslutte uden over for hr. Rothley at give udtryk for min respekt for Deres arbejde i løbet af disse år.
Before concluding I must convey to Mr Rothley how much I have valued his work over the years.
Uden at vurdere det synspunkt, De netop har ytret vedrørende det emne, vi beskæftiger os med, bør jeg sige, - i dag som kommissær og i går som parlamentariker — at jeg altid, lige meget om jeg har været enig eller uenig, har værdsat kraften i Deres argumenter og styrken i Deres overbevisning.
I have no wish to express an opinion on Mr Rothle/s views on the issue before us today. I do however want to say that as a Commissioner and in previous years as a Member of this House, I have always valued the power of his arguments and the strength of his convictions, whether or not I have agreed with them.
(Mødet udsat kl. 19.02 og genoptaget kl. 20.00)
(The sitting was suspended at 7.02 p.m. and resumed at 8 p.m.)
Formanden. — Mine damer og herrer, jeg skal først komme med en meddelelse: Ved afstemningerne i eftermiddags bekræftede Parlamentet sine udtalelser til Kommissionens forslag.
President. — Ladies and gendemen, I first have an announcement to make.
Proceduren i forbindelse med disse forslag ændres som følge af Amsterdamtraktatens ikrafttræden.
In the votes this afternoon, Parliament confirmed its opinions given on Commission proposals subject to a change of procedure following the entry into force of the Amsterdam Treaty.
I den forbindelse har Rådet meddelt mig, at de følgende fælles holdninger, som Rådet har fastlagt vedrørende disse forslag, forbliver uændrede.
In this context, the Council has informed me that the following common positions which it had adopted on these proposals remain unchanged.
Det vedrører Agenda 2000 — Den Europæiske Socialfond, Agenda 2000 — fællesskabstilskud til transeuropæiske net, Agenda 2000 — Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, arbejdstagernes sikkerhed i eksplosionsfarlige atmosfærer og endelig afgifter på tunge godskøretøjer.
This concerns: Agenda 2000 — European Social Fund; Agenda 2000 — Community support for trans-European networks; Agenda 2000 — European Regional Development Fund; protection of workers in explosive atmospheres; and finally, charging of heavy goods vehicles.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0227/99) af Müller for Budgetudvalget om over slag over Europa-Parlamentets og ombudsmandens indtægter og udgifter for regnskabsåret 2000.
President. — The next item is the report (A4-0227/99) by Mrs Müller, on behalf of the Committee on Budgets, on the estimates of revenue and expenditure of Parliament and the estimates of revenue and expenditure of the Ombudsman for the financial year 2000.
Müller (V), ordfører. — (DE) Fru formand, jeg vil bede Dem om at hjælpe mig.
Müller (V), rapporteur. — (DE) Madam President, I would like to ask for your help.
Jeg kan overhovedet ikke se, at der er nogen til stede fra Parlamentets administration, og det, som jeg skal sige, kender kollegerne Wynn og Samland allerede tilstrækkeligt til.
I can see nobody at all here from Parliament's administration, and Mr Wynn and Mr Samland are already all too familiar with what I have to say.
Ud fra disse synspunkter er jeg egentlig overhovedet ikke parat til at tale her.
In view of this, I am really not prepared to speak here.
Måske kan De give mig et godt råd.
Perhaps you could advise me what to do.
Jeg kan fremlægge min tale skriftligt, så sparer vi fem minutter, så kan De straks fortsætte. Men sådan kan man efter min mening ikke bære sig ad.
I could hand in my speech in writing, and then we would save five minutes and you could move straight on.
Alle sidder i grupperne og diskuterer naturligvis statutten.
Of course everyone is in group meetings discussing the Statute, and that is where I should be now too.
Dér burde jeg også være nu.
So please tell me what I should do.
Jeg beder Dem give mig et råd om, hvordan jeg skal bære mig ad, men jeg synes, at det er under min værdighed — det er selvfølgelig ikke nogen kritik af de tilstedeværende med hensyn til at lade proceduren udspille sig sådan, som det aftegner sig her.
However, I feel that it would be beneath my dignity — and this is of course not intended as a criticism of those who are present — to complete the procedure in this way.
Formanden. — Jeg forstår det fuldt ud, og det sker desværre meget ofte her.
President. — I can quite appreciate what you say, and this is something that unfortunately happens to us very often.
Vi var netop blevet færdige i gruppen og løb derefter hurtigt herhen.
We had just finished in the groups, and then we quickly came running along here.
Jeg håber også, at medarbejderne snart kommer.
I hope our colleagues will also be with us soon.
Vi vil forsøge at hente dem herhen hurtigt.
We shall try to get them here without delay.
Jeg vil bede Dem om ikke at nedfælde deres tale på skrift, for både hr. Wynn, hr. Samland og andre er jo til stede her.
I would ask you not to submit your speech in writing, since we do have Mr Wynn, Mr Samland and others with us in the Chamber.
Jeg vil gerne høre Deres tale, fru Müller, jeg vil virkelig gerne høre den. Hold nu Deres tale.
I should like to hear your speech, Mrs Müller, I really would.
MiiUer (V), ordfører. — (DE) jeg elsker Dem alle, men måske kunne De endnu, en gang rykke for, at der er en fra Parlamentets administration til stede, for det er naturligvis hovedsageligt administrationen, jeg skal sige noget til.
Müller (V), rapporteur. — (DE) I am very fond of you all, but perhaps you could request once again that somebody from Parliament's administration should be present, because what I have to say is of course primarily aimed at them.
Hvis min adressat mangler, er det faktisk lidt vanskeligt.
Having my target audience absent really makes this rather difficult.
Jeg vil altså lire min tale af til fornøjelse eller misfornøjelse, hvordan det nu end forholder sig.
So, I shall just grind out my speech, like it or not.
Fru formand, kære hr. kommissær, kære kolleger, i går aftes og her til morgen diskuterede vi de reformer, som en ny Kommission må tage fat på meget hurtigt.
Madam President, acting Commissioner, ladies and gentlemen, yesterday evening and this morning we discussed the reforms that a new Commission needs to tackle as a matter of urgency.
I den forbindelse formulerede vi foruden indholdsmæssige betingelser også formelle betingelser, som de enkelte kommissærer og Kommissionen som kollektiv skal opfylde.
We formulated conditions that both individual Commissioners and the Commission collectively should fulfil, not just in terms of substance, but also as regards procedure.
Jeg håber og er optimistisk med hensyn til, at kraften i denne debat også overføres til Parlamentet.
I hope and indeed I am confident that the vitality of this debate will also infect this House.
Det foreløbige budgetforslag for år 2000 for Europa-Parlamentet giver anledning hertil. Den diskussion, som omfatter dette budgetforslag, vil jeg som ordfører gerne give en kort introduktion til, forudsat at det fører til en sådan.
The European Parliament's preliminary draft estimates for the year 2000 provide us with an opportunity to do this, and as rapporteur I would like to make a brief introduction to the debate — assuming there will be one, that is.
Jeg tror ikke, at indflydelsen fra politiske institutioner kun kommer til udtryk i lovparagraffer og i traktatartikler.
I believe that the influence wielded by political institutions is not just a matter of legal clauses and treaty articles.
Som parlamentsmedlemmer ved vi især, at et politisk indhold kun er så meget værd, som det er muligt at formidle det i den offentlige diskussionsproces.
As parliamentarians we are pafticularly aware that political subject matter is only as good as the scope for communicating it through the process of public debate.
De nye kompetenceområder, som Amsterdam-traktaten har overdraget til os for et par dage siden, skal vi derfor underbygge med vores kollektive troværdighed.
So we will have to ensure that the new powers conferred on us by the Treaty of Amsterdam a few days ago are underpinned by our collective credibility.
Den er vores egentlige politiske kapital.
That is our true political capital.
Det første af de to ledemotiver, som jeg gerne ville forbinde Parlamentets fremtidige administrative udvikling med, lyder derfor: større tillid ved hjælp af større gennemskuelighed.
The first of the two central themes that I would like to see governing the future administrative development of the House is therefore 'greater trust based on greater transparency".
Jeg er fast overbevist om, at vedtagelsen af statutten for parlamentsmedlemmer ville være et afgørende skridt i denne retning.
I am firmly convinced that adopting the Statute for Members of the European Parliament would be a crucial step in this direction.
I forventning om en afgørelse i år har Budgetudvalget følgelig afsat en reserve på EUR 60 millioner og skabt en personalereserve til det forventede ekstra administrationsarbejde. Særlige kasser som de to specielle pensionsordninger for parlamentsmedlemmer, som konstant har været genstand for offentlig kritik mod Parlamentet, ville så endelig kunne afskaffes.
In the expectation that a decision to this effect will be taken this year, the Budgets Committee has therefore included an amount of EUR 60 million in the reserve and has created a staff reserve to cover the additional administrative requirements expected.
Desuden er det vigtigt at minde om, at de midler på EUR 3,8 millioner, der oprindeligt var afsat til åbning af et supermarked, nu ikke længere er bestanddel af det foreløbige budgetforslag.
Furthermore, it is worth remembering at this point that the amount originally earmarked for setting up a super market, EUR 3.8 million, is no longer included in the preliminary estimates.
Endelig skal det også nævnes i denne sammenhæng, at afbetalingsfristen for de nye bygninger nu er blevet fastlagt definitivt til 10 år i stedet for til 15 år, hvorved rentebyrden reduceres med ca. EUR 60 millioner i hele løbetiden, og hvorved man forhindrer et skjult lån på fremtidige budgetter.
Another relevant point in this context is that the repayment period for the new buildings has now been definitively set at 10 years instead of 15, so that
Det er efter min mening de rigtige signaler, som vi kan genvinde vælgernes tillid med. Målet med hensyn til ikke at anvende mere end 20% af hele kategorien af administrationsudgifter til Parlamentet, et mål, som vi selv har overholdt i mange år, skal efter Budgetudvalgets mening, som jeg deler, ubetinget overholdes.
I feel that this sends the right signals if we are to regain the confidence of the elec­torate. The target of not spending more than 20% of the entire administrative expenditure category for the Parliament is one which we ourselves have observed for years, and the Budgets Committee believes, as do I, that this target must definitely be respected.
En eneste overskridelse af disse rammer må kun tolereres ved udarbejdelse af et budget for statutten for parlamentsmedlemmer, men skal allerede i det kommende år være delvist reduceret og i år 2001 fuldstændigt reduceret.
A one­off overshoot is only tolerable if the Statute for Members is budgetised, but it should be partly reduced towards the previous level in the coming year and return to that level in 2001.
Samtidig er effektivitetsstigninger i administrationsprocedurerne i Parlamentet nødvendige og mulige.
At the same time, improvements in Parliament's administrative efficiency are both necessary and achievable.
For at åbne de eksisterende effektivitetsreserver har vi brug for mindre bureaukrati og mere decentralisering, kort sagt en større motivation gennem mere ansvarlighed, også på mellemliggende administrative niveauer.
If we are to exploit the scope for greater efficiency, we need less bureaucracy and more decentralisation — in short an improvement in motivation by delegating more responsibility, including to those at middle management level.
I den forbindelse handler det om energisk at gennemføre det system med udarbejdelse af et budget, som Budgetudvalget allerede har haft en høring om, i praksis i Parlamentet og i grupperne.
So it is now a question of actively implementing — both in the House and within the groups — the budgétisation system on which the Budgets Committee has already held a hearing.
Det er i øvrigt glædeligt, at administrationen har givet tilsagn om ved hjælp af den nuværende personalestab fuldstændigt at dække de ekstra opgaver, som administrationen står over for efter Amsterdamtraktatens ikrafttræden og i forbindelse med forberedelsen af udvidelsen.
I am delighted that the administration has assured us that the additional tasks it will have to take on because of the Amsterdam Treaty coming into force and preparations for enlargement will be totally covered by the existing staff complement.
Alt dette kan og vil vi kun gennemføre sammen med medarbejderne.
We can do this only in cooperation with the staff, and we would not want it any other way.
Derfor har Budgetudvalget principielt bekendt sig til den nye personalepolitik, hvor forfremmelse på grundlag af vedvarende fortjeneste står i centrum, det vil sige efter merit, hvilket i gennemsnit vil føre til en forfremmelse efter fem år.
That is why the Budgets Committee has fundamentally signed up to the new staff policy, the centrepiece of which is promotion on the basis of sustained merit, with an average promotion cycle of five years.
For det kommende budgetår betyder det, at den fuldstændige reduktion af forfremmelseskøen, som er blevet besluttet, vil føre til en opnormering på 26, 5% af det personale, der er egnet til forfremmelse. I øvrigt bør dette system føre til, at praksisen med partipolitisk eller nationalt motiverede forfremmelser hen over flere tjenestetrin ad gangen afskaffes.
For the coming budget year, this means that the decision taken to completely clear the promotion backlog will lead to upgradings for 26.5% of staff with scope for promotion.
Lad mig slutte med nogle systematiske problemstillinger, som jeg er stødt på i det hidtidige forløb i budgetproceduren.
I would like to conclude by addressing several systemic problems that I have encountered under the budget procedure to date.