natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over de obligatoriske undtagelser skal man nationalt på basis af egen tradition og kultur kunne lovgive om passende praksis i feks. overenskomstaftaler.
In addition to compulsory exemption we must be able to create codes of practice to be applied nationally, on the basis of local tradition and culture, for example in collective bargaining agreements.
Det er særdeles skæbnesvangert, hvis dette direktiv medfører, at bibliotekernes service udelukkende bliver afhængig af eventuelle tilladelser fra indehaverne af ophavsret.
The consequences of library services being solely dependent on licences being granted, or not, by rightholders, as the proposal for a directive suggests, will be particularly disastrous.
Retten til viden må ikke være afhængig af tilladelser i et samfund med livslang uddannelse i en tid, hvor fjernundervisning og virtuel netservice er ved at blive almindelig.
The right to information must not be subject to licence in the lifelong learning society, while distance learning and virtual network services are becoming ever more common.
Vi ønsker vel ikke at havne i en underudviklet tilstand, hvor der ikke må ses i, bladres i eller kopieres elektronisk materiale uden særlig tilladelse eller afgift.
We certainly do not want to take a step backwards and have a situation where electronic material cannot be seen, browsed or reproduced without a separate licence or charge.
I et demokratisk samfund er det hensigtsmæssigt at sikre kopiering til uddannelses-, forsknings- og privatbrug netop gennem biblioteker, idet bibliotekerne, arkiverne og museerne har pligt til at sikre bevaringen af og adgangen til kulturmateriale og traditioner også i elektronisk form.
In the democratic information society it is appropriate to safeguard the practice of reproducing material for purposes of study, research or private use particularly via libraries, as libraries, archives and museums have an obligation to guarantee that materials connected with matters of culture and heritage are preserved and accessible in electronic form also.
Han har afbalanceret forskellige interesser på udmærket vis.
He has balanced diverse interests very well.
Intellektuel skabervirksomhed er vital for vores økonomis fremtid, men også selve nerven i vores samfund, hvad enten det drejer sig om musik, film, fotografier, bøger eller software.
Quite simply, intellectual creation is vital to the future of our economy but it is also the lifeblood of our society, be it music, film, photographs, books or software.
Vi får at vide, at vi skal afbalancere interesserne, men helt ærligt, så er alle interesser ikke lige stærke.
We are told we must balance interests but, quite frankly, all interests are not equal.
De store telekommunikationsselskaber vil altid overleve, men hvis vi kvæler individuelle ophavsmænd og bringer dem til tavshed, så får vi dem aldrig tilbage.
Large télécoms companies will always survive but if we strangle and silence individual creators we will never win them back.
Sorte skærme vil ikke berige vores samfund.
Blank screens will not enrich our society.
Vi må også sikre, at ophavsmænd får tilstrækkelig tilskyndelse til og belønning for deres arbejde.
We have to ensure creators enjoy sufficient incentive and reward for their work.
Et stærkt copyrightsystem, som foreslået af Kommissionen og hr. Barzanti vil sikre værdighed, uafhængighed og overlevelse for ophavsmændene.
A strong system of copyright as proposed by the Commission and Mr Barzanti will ensure dignity, independence and survival for creators.
Alt for mange må fortsat hutle sig igennem i en slags tagkammertilværelse som i La Boheme.
Too many continue to scrape together a living in a kind of La Bohème garret.
Kun 7% af forfatterne i Frankrig tjener mere end minimumslønnen.
Only 7% of authors in France earn above the minimum wage.
Det må vi ikke glemme.
Let us never forget that.
Jeg har venner, der er forfattere, og som overlever fra hånden og i munden af royalties og må sælge deres egne ejendele for at skrive næste bog eller lave næste film.
I have friends who are authors and they survive hand-to-mouth on royalties and have to sell their own belongings to write the next book or create the next film.
Jeg kan derfor under ingen omstændigheder støtte et ændringsforslag, der går ud på at tvinge ophavsmændene til at overføre deres rettigheder til andre.
I can therefore never support an amendment providing for the forced transfer of rights away from authors to others.
Det er af helt afgørende betydning at få undtagelser for de handicappede, uddannelsessektoren, forskningen, arkiverne og opsøgende journalistik og biblioteker.
It is absolutely critical to have exemptions for the disabled, education, research, archives, investigative journalism and libraries.
Nogle vil mene, at der kan være en fair brug uden fair kompensation.
Some would argue that there should be fair use without fair compensation.
Hvorfor forlanger vi af vores forfattere og vores kunstnere, hvad vi ikke forlanger af andre arbejdere i vores økonomi?
Why do we demand of authors and artists what we do not demand of other workers in our economy?
Systemer med fair kompensation gennem en afgift på tomme bånd findes i 11 ud af 15 lande.
Systems of fair compensation through a blank tape levy exist in 11 out of the 15 countries.
Alle ophavsmænd i Det Forenede Kongerige og deres fagforeninger støtter en sådan afgift.
All the UK creators and their trade unions support a blank tape levy.
Alt, hvad jeg siger til de britiske medlemmer af Parlamentet, er, stem ikke imod ændringsforslag 34, 36, 37 og 41.
All I am saying to British Members of this House is: do not vote against Amendments Nos 34, 36, 37 and 41.
Tillad ophavsmænd og andre i Det Forenede Kongerige at få en fair debat om, hvorvidt vi skal indføre en afgift på tomme bånd.
Allow the creators and others in the United Kingdom to have a fair debate about whether we should have a blank tape levy.
Lad mig gøre det klart, at dette ikke er obligatoriske undtagelser.
Let me make it clear that these are not obligatory exemptions.
At stemme for disse ændringsforslag vil ikke tvinge den britiske regering til at indføre en afgift på tomme bånd.
Voting for those amendments will not force the British Government to introduce a blank tape levy.
Lad os sikre, at vi ud af dette får en kulturel regnskov, som vores store forfatterinde Maureen Duffy har sagt.
Let us ensure that out of this we have a cultural rainforest, in the words of our great author Maureen Duffy.
Ebner (PPE). — (DE) Hr. formand, det er efter mine begreber en særdeles afbalanceret betænkning, kollega Barzanti har udarbejdet.
Ebner (PPE). — (DE) Mr President, in my opinion, the report drawn up by Mr Barzanti is a very balanced document.
Hvor som helst de rettigheder, der tilkommer indehaverne af intellektuel ejendomsret, konfronteres med dem, der har adgang til informationen, er der konflikter.
Whenever the paths cross of those who own intellectual property rights and those who have access to the information, there is a conflict.
Jeg mener, at spørgsmålet om ejendomsret er principielt og ikke et spørgsmål om, hvilket transportmiddel der anvendes til informationerne.
I believe that the property issue is a fundamental one, and that this is not a question of how the information is disseminated.
Af den grund mener jeg, at de principper, som ordføreren Barzanti har indflettet og peget på i sin betænkning, er rigtige.
For this reason, I believe that the principles Mr Barzanti has identified and incorporated into his report are the right ones.
Naturligvis er der behov for undtagelser, men det skal netop være undtagelser, som er begrænsede, og som også skal bekræfte regelen, nemlig beskyttelse af intellektuel ejendomsret.
Obviously exceptions are needed, but they should be limited and should uphold the rules on the protection of intellectual property.
Det'er aldrig før sket i mit snart 20-årige virke som parlamentsmedlem — både nationalt og også her — at jeg i en sag er blevet bearbejdet så massivt af interessegrupperne.
I will soon have served as a Member of Parliament — both at national level and here — for 20 years, and in all that time I have never before been lobbied so intensively on an issue by the interest groups.
Jeg håber ikke, at Parlamentet ved afstemningen skal hjælpe de nye medier — som har deres berettigelse og også skal varetage denne — til et nyt eldorado på bekostning af ophavsmændene.
When it comes to the vote, I hope that this Parliament will not help the new forms of media — which have a role to play and should be able to do so — to strike it rich, at the expense of authors.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, hr. kommissær, der er tre erhvervsgrene, som har interesse i et stærkt og klart copyrightdirektiv, nemlig indholdsindustrien, telekommunikations- og serviceleverandørerne og leverandørerne af forbrugerelektronik.
Plooij-van Gorsel (ELDR). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, there are three branches of industry which have an interest in seeing a strong and clear copyright directive, namely the content industry, the telecommunication and service providers, and suppliers of consumer electronics.
Endvidere er der naturligvis også forbrugerne, bibliotekerne, skolerne osv.
Then there are also of course our consumers, libraries, schools, etc. to be considered.
I betænkningen af hr. Barzanti er balancen klart til fordel for indholdsindustrien, og det på bekostning af de andre erhvervssektorer og især forbrugerne.
The Barzanti report clearly weights the balance in favour of the content industry, at the expense of the other branches of industry and especially the consumers.
Indehaverne af ophavsretten får jo en absolut ret til beskyttelse, hvorved feks. kopiering til privat brug forbydes.
Copyright holders are given an absolute right to protection, with the banning of copying for private use for example.
Nu forsøger amerikanske virksomheder at lave lovgivningen i Europa således, at den går langt videre end i USA, hvor man netop helt har forkastet en absolut ret.
American companies are now trying to lobby for legislation in Europe to go much further than in the United States, where such an absolute right has just been forcefully rejected.
Amerikanske virksomheder skubber dermed med vilje Europa bagud, og Europa accepterer det, hvis vi vedtager betænkningen af hr. Barzanti.
US companies are therefore deliberately placing Europe at a disadvantage and Europe will be accepting this if we accept the Barzanti report.
Vi, og især industrien, kommer bagud, og det koster beskæftigelse.
We will be falling behind, especially our industry, and this will cost jobs.
Hr. formand, hr. kommissær, især Retsudvalget er i gang med en bagtropskamp, hvor den etablerede industri gennem dette direktiv forsøger at opretholde sin markedsposition i de gamle medier på bekostning af de nye medier.
It is primarily the Committee on Legal Affairs which is now busy fighting a rearguard action, because with this directive the established industry is trying to maintain its present market position in the old media at the expense of the new.
Ny teknologisk udvikling, som Internet, bremses af direktivet, og kunstnerne lader sig derved manipulere og spænde for den industriens vogn, hvor der anvendes tungt artilleri, feks. Claudia Cardinale.
New technological developments, such as the Internet, will be held back by the directive and artists manipulated and made to dance to industry's tune, with big names such as Claudia Cardinale being brought in.
Men den nye generation af kunstnere, som spreder og sælger deres produkter via Internet, bliver tilbage i kulden.
But the new generation of artists who are distributing their products on the Internet are being left out in the cold.
Jeg har til sidst et spørgsmål til kommissær Monti.
Finally, I have a question for Commissioner Monti.
Hvordan forholder ophavsretsdirektivet sig til direktivforslaget for den elektroniske handel?
How does the copyright directive stand in relation to the proposal for a directive for electronic commerce?
Med andre ord: Hvis der er forskelle mellem medlemsstaterne med hensyn til beskyttelsen af ophavsretten, gælder så princippet om oprindelses- eller beskyttelseslandet?
In other words: if there is a difference in copyright protection between the Member States, which applies? The principle of the country of origin or the country of destination?
For i det foreliggende direktiv om elektronisk handel er oprindelseslandet udgangspunktet.
In the directive on electronic commerce we now have before us, the basis is the country of origin.
Jeg anmoder hr. Monti om at svare på dette spørgsmål.
I would appreciate an answer from Commissioner Monti to this question.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Kære kolleger, vi har et vanskeligt direktiv liggende her foran os, og jeg er glad for den måde, hvorpå kollega Roberto Barzanti har organiseret dette.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Ladies and gentlemen, the directive we have before us is a complex one, and I have appreciated the way in which Mr Barzanti has dealt with it.
Jeg er ikke ligefrem henrykt for alt, det ved han, og mange kolleger her i Parlamentet ved det.
I am not overjoyed about everything, as he and many other Members of the House know.
Vi er ved førstebehandlingen — mange ting kan vi stadig råde bod på — og jeg håber, at vi befinder os på en god vej.
This is the first reading — we still have the chance to improve many aspects — and I hope that we are on the right track.
Men lad os dog venligst gøre os én ting klart og uden at gøre os illusioner. Det er ikke en kulturkamp, vi fører her.
But let us just get one thing clear, and let us not be under any illusion: we are not waging a cultural war here.
Det drejer sig jo ikke om de fattige kunstnere. Carol, du ved, i hvor høj grad jeg støtter dit standpunkt imod de store telekommunikationsselskaber.
This is not actually about poor artists; Ms Tongue, you know how strongly I support your position against the large telecommunications companies.
Det drejer sig jo ikke om software-industrien, om Microsoft mod europæiske virksomheder.
It is not about the software industry, about Microsoft versus European companies.
Det drejer sig jo ikke om, at den ene industri her spilles ud mod de andre.
Nor is it about the fact that one industry is being played off against the others here.
Det drejer sig om, hvem der erobrer dette elektroniske marked, og der foregår en hård kamp derude.
It is about who wins control of this electronic marketplace, and a hard battle is being fought out there over this.
Vi står midt imellem de forskellige interesser, vi kan jo se det på alle de publikationer, vi modtager hvert øjeblik.
We are standing in the midst of the interest groups, as we can tell from the constant stream of publications arriving in our offices.
Sørg blot venligst for, at ingen får os på glatis, idet vi følger den ene industri og tror, at vi dermed gør noget for kunstnerne og for artisterne, at vi følger en god europæisk tradition og så lander i en amerikansk blindgyde.
But let us not skate on thin ice by supporting one industry and believing that in doing so we are helping creators and artists; we do not want to follow a good European tradition and then end up in an American blind alley.
Lad os venligst ikke begå den fejltagelse, det plæderer jeg for.
I would urge you not to make this mistake.
I USA er der i mange henseender fundet et kompromis, som er acceptabelt.
In the United States, a compromise has been reached on many points which is acceptable.
Lad os ikke i Europa stå tilbage for dette kompromis.
Let us not fall behind this compromise in Europe.
Lad os se på loven, det plæderer jeg for. Den gyldne middelvej ligger nu engang et eller andet sted imellem. Den ligger i Kommissionens forslag.
I would urge you to examine the law.
Den ligger i det forslag, Roberto har fremsat.
It lies in the proposal which Mr Barzanti has made.
Den ligger i det forslag Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik har stillet, og som jeg er med til at støtte — I ved, at jeg har indgivet mange forslag.
It lies in the proposal made by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, which I supported — and as you know, I put forward many suggestions.
Den vil ligge i andenbehandlingen, og den vil ligge i det, som Rådet endvidere kommer med. Blot venligst ingen forkert vej, ingen illusioner, men en meget realistisk pragmatisk vej, som fører den europæiske industri ind på den rigtige vej, som beskytter ophavsmændenes interesser, som beskytter alles interesser på dette marked — de små og de store, også telekommunikationsindustrien og også internetudbyderne.
It will lie in the second reading, and in the proposals which the Council tables. Only please let us not choose the wrong approach, let us not be under any illusions, but let us choose a very realistic, pragmatic approach which puts European industry on the right track, which protects the interests of authors and all those in this market — the great and the small, the telecommunications industry and the Internet providers too.
Den vej plæderer jeg for, og derfor beder jeg, lad os endnu en gang se fornuftigt på ændringsforslagene, også til i morgen, især venligst artikel 5 og 6, artikel 6. Vær med til også at sikre den europæiske industris interesser.
I would urge you to adopt this approach, and that is why I am asking you to take another considered look at the amendments, and in particular those relating to Articles 5 and 6, in time for tomorrow; Article 6 also safeguards the interests of European industry.
Vaz da Silva (PPE). — (PT) Hr. formand, hr. kommissær, ærede kolleger, der er meget få områder, hvor den europæiske integrationsproces' kvalitet og fremtid står på spil.
Vaz da Silva (PPE). — (FT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, there are very few areas where the quality and the future of the European integration process are really at stake.
Ophavsretten er et af dem.
Copyright is one of them.
Den fælles landbrugspolitik eller det transeuropæiske transportnet kan synes vigtigere. Det er de ikke.
It may seem that the common agricultural policy or the transEuropean transport network are higher priorities, but they are not.
Den europæiske ophavsretspolitik drejer sig nemlig også om fødevarer og transport.
European copyright policy also relates to food and transport.
Den drejer sig om fremstilling og handel med bøger og aviser, musik, audiovisuelt materiale og multimedier. Hvis disse fødevarer mangler, eller hvis de mister kvalitet, vil det betyde den visse død for Europa. Det europæiske samfund vil ikke kunne hævde sin egenart, vil ikke kunne styrke sin vitalitet, vil ikke kunne skabe ligevægt på handelsbalancen, så længe det ikke har formået at erobre den del af kulturmarkedet, som det har en naturlig adkomst til.
It concerns the production and distribution of books and newspapers, of music, and of audiovisual and multimedia products.
Med Internettet og den digitale teknologi og alt det andet, der kommer, og som vi endnu ikke kender, med markedets globalisering og EU's udvidelse, med stadig flere multilaterale traktater, er ophavsretspolitik en europæisk nødvendighed.
With the advent of the Internet and digitalisation, and whatever other unknown technologies are around the corner, along with globalisation of the market, enlargement of the Union and the increasing role of multilateral treaties, a policy on copyright is a priority for Europe.
Også fordi vores skabende kunstnere er vores antenner rettet mod fremtiden, vores kritiske bevidsthed og vores visitkort.
That is because creators and artists act as our antennae for the future, as our critical conscience and as our calling card.
Det er derfor i vores allesammens interesse, at de trives og bliver til flere.
It is therefore in all our interests that they should thrive.
Hvad er det altså, der står på spil?
So what is involved?
Først og fremmest at lette udvekslingen af værker, sørge for, at alle parter i processen får et passende vederlag, både dem, der skaber, og dem, der investerer, og undgå piratkopiering.
Basically, facilitating the distribution of creative work, rewarding everyone taking part in that process, creators and investors alike, and eliminating piracy.
Hvad er opgaven?
What ought to be done?
At skabe en permanent aftalestruktur mellem medlemsstaterne, at sikre, at den europæiske lovgivning er i overensstemmelse med internationale konventioner, og at den til stadighed er tidssvarende, at automatisere mest muligt vederlagssystemerne og at styrke anvendelsen af beskyttelsesteknologi.
We should set up a permanent body to help the Member States negotiate, guarantee the international compatibility of European legislation and make sure it is constantly updated. We should also automate remuneration systems as far as possible, and increase the use of protection technologies.
Barzantis betænkning er fremragende, fordi den ud over at have et kulturelt perspektiv konstant understreger, at »overensstemmelse« og »harmonisering« er feltråbet.
The Barzanti report is an excellent one because it not only adopts a cultural perspective but it is also an appeal for the key words to be 'compatibility and 'harmonisation'.
Det er nemlig den eneste måde, hvorpå de modsatrettede interesser kan varetages.
That is after all the only way of defending the interests at
Garosci (PPE). — (IT) Hr. formand, i forslaget i dag om ophavsret tager man sig med rette af beskyttelsen af forfattere og kunstnere, men også af pladeproducenterne og radiostationerne, som ligeledes bør få et logisk vederlag.
Garosci (PPE). — (IT) Mr President, in today's proposal on copyright, we are rightly concerned to protect authors and performers, but also record and phonogram producers who must be properly remunerated.
Nu beder man dog Parlamentet om at godkende en lovgivning, som begrænser de europæiske aktørers adgang til Internettet, hvilket afviger fra det, der står i den nye traktat fra Verdensorganisationen for Intellektuel ejendomsret og også i den amerikanske lov kaldet Digital Millennium Copyright Aet.
At this point, however, the House is being asked to approve legislation which limits the right of European operators to have access to the Internet, in contrast to what has been provided in the recent World Intellectual Property Organisation treaty and the US Digital Millennium Copyright Act.
Dette sker netop for at beskytte ophavsretten, men det sker under pres fra de store multinationale pladeselskaber, der efterhånden alle sammen er amerikanske, om ikke af oprindelse så i det mindste med hensyn til de økonomiske interesser.
This is rightly being done to protect copyright, but under pressure from the big multinational record companies which are now all American, if not by origin then at least in terms of their economic interests.
Retsudvalget går ind for en tilladelse til tekniske kopier, og jeg kan ikke se, hvordan den kan styrke ophavsretten.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has required technical copies to be authorised, but I do not see how that can strengthen copyright.
Denne ret er nemlig allerede i høj grad beskyttet i direktivets artikel 2, der fastlægger princippet om, at ingen kan sende værker ud på Nettet uden at have fået tilladelse fra rettighedshaveren.
Copyright is in fact already substantially protected by Article 2 of the directive, which establishes the principle whereby no one may place works on the networks without the permission of the copyright holder.
På hvilken måde kan denne yderligere tilladelse styrke ophavsmændene?
How will that further authorisation improve the position of authors?
Det er ikke sådan, man bekæmper piratkopiering, i det mindste ikke ifølge amerikansk lov, der betragter procedurerne med at anmelde og lukke de mistænkte steder som den mest effektive måde at bekæmpe denne plage på.
That is not the way to combat piracy, at least according to the US legislation, which takes the view that the procedures for identifying and closing suspect sites provide the most effective way of combating that particular scourge.