natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grund af den begrænsede viden om innnovationsprocessen i almindelighed er det i øjeblikket ikke muligt at træffe nogen endelig beslutning hverken om grundlæggende eller afledte indikatorer.
Due to the restricted knowledge about the innovation process in
I bedste fald vil man kunne give visse fingerpeg om mulige afledte indikatorer baseret på ovenstående eksempler.
At best, some indications of possible derived indicators could be given, based on the above examples.
Den foreslåede grundlæggende indikator for den omsætningsandel, der hidrører fra nye produkter, vil i sig selv være uafhængig af regionens størrelse.
The proposed basic indicator on the proportion of sales due to new products would be already independent of the size of the region.
En yderligere afledt indikator er derfor overflødig.
A further derived indicator would therefore be superfluous.
Til gengæld vil en afledt indikator for innovationsomkostninger være nødvendig for at tage hensyn til virkningerne af regionernes størrelse.
In contrast, a derived indicator on innovation costs would be necessary to take the size effect of the regions into account.
En relevant afledt indikator kan være innovationsomkostningernes andel i den samlede omsætning for alle enheder i den region, der er tale om.
An appropriate derived indicator could be the share of innovation costs in the turnover of all units in the region under consideration.
Internationale programmer, der ikke udelukkende finansieres af Europa-Kommissionen, får stadig større betydning for forbedringen af konkurrenceevnen i EU's medlemsstater samt i andre lande og deres regioner. Følgende er eksempler på mulige perspektiver:
International programmes, not only and not exclusively funded by the European Commission, are taking on a growing importance for developing the competitiveness of the economies of the Member States of the European Union, other countries, and their regions.
Europa-Kommissionens forskellige FTU-programmer (forskning og teknologisk udvikling) for regional udvikling samt STRIDE-programmet (fællesskabsinitiativ vedrørende regional kapacitet til forskning, teknologi og innovation), der tager sigte på at styrke kapaciteten til forskning, teknologi og innovation i tilbagestående regioner.
Examples of two possible outlines are: for the various RTD (Research and Technological Development) Programmes for the Regional Development of the European Commission, the programme STRIDE (Science and Technology for Regional Innovation and Development in Europe) aiming at strengthening the research, technological and innovative capacity of the regions whose development is lagging behind.
EUREKA (European Research Co-ordination Agency) blev lanceret i 1985 af 17 vesteuropæiske lande samt Europa-Kommissionen for at komplettere Fællesskabets og andre paneuropæiske organisationers grundlæggende forskningsprogrammer.
EUREKA (European Research Coordination Agency) was launched in 1985 by 17 Western European countries and the European Commission to complement the basic research programmes of the European Community and other pan-European organisations.
Siden er EUREKA kommet op på 23 medlemsstater, herunder de østeuropæiske lande Ungarn, Rusland og Slovenien.
In the meantime, EUREKA numbers 23 Member States, including the Eastern European countries Hungary, the Russian Federation and Slovenia.
Efterhånden som sådanne programmer får større betydning, vokser interessen for oplysninger om deres input, resultater og virkninger både på nationalt og regionalt plan.
With the growing importance of such programmes, the interest in information on their inputs, results, effects and impacts is increasing at national as well as at regional level.
Man er netop begyndt på at udvikle relevante indikatorer på internationalt plan.
The development of appropriate indicators has just started at international level.
Følgende betragtninger er derfor begrænset til et temmelig generelt plan.
Further considerations will therefore be restricted to a fairly general level.
Udviklingen af anvendelige indikatorer for internationale F & U- og innovationsprogrammer kan tage udgangspunkt i det generelle diagram over gennemførelsen af sådanne programmer (se figur 2).
The development of useful indicators on international R & D and innovation programmes could start from the general structure of the implementation of such programmes (see figure 2).
Teoretisk set kan der udledes interessante indikatorer på alle stadier af projektet.
In theory, indicators of interest could be derived at every stage of the scheme.
Allerede ved fastlæggelsen af mål og nødvendige aktioner fremkommer de første indikatorer for situationen i regionerne, landene eller Den Europæiske Union som helhed.
The definition of goals and the determination of the necessary actions already give first indicators about the situation of regions, countries or the European Union as a whole.
Støtteansøgningernes antal, type og oprindelse kan give oplysninger om, hvilket syn regionerne selv har på deres behov på F & U- og innovationsområdet.
The number, kind and origin of the applications could provide some information on how the regions themselves
De samme oplysninger, dog set fra den finansierende institutions side, kan opnås ved at kaste et blik på de udvalgte enheder (efter antal, type og beliggenhed).
view their needs in the field of R & D and innovation. The same information, but from the point of view of the funders, might be provided via a look at the selected units (by number, kind and origin).
Den i sidste ende tildelte finansielle støtte tilføjer en betydningsværdi, dvs. "hvilke regioner støttes i hvilket omfang".
The financial support finally granted adds a measure of importance, in the sense of "which regions are promoted to what extent".
Fastæggelse af mål og noedvendige aktioner
Definition of Goals and Necessary Actions
Virkninger
Results
Det bedste ville være, hvis man kunne måle resultaterne af sådanne programmer utvetydigt.
It would be ideal if the results of such programmes could be measured unequivocally.
Den vanskeligste del af målingen vedrører måske de direkte og indirekte virkninger af F & U- og innovationsprogrammer.
Perhaps the most difficult part relates to the measurement of the direct and indirect impacts of R & D and innovation programmes.
På den ene side har sådanne programmer en indflydelse på længere sigt på de regioner, der er tale om.
On the one hand, such programmes yield a longer-term influence on the regions under consideration.
På den anden side, som det fremgår af figur 2, har hvert enkelt stadium i gennemførelsen af et sådant program en indvirkning på den pågældende region.
On the other hand, as shown in Figure 2, every stage of the implementation of such a programme has its effect on the region under consideration.
F.eks. kan fastlæggelsen af mål og nødvendige aktionslinjer til fordel for en bestemt region måske forhindre visse selskaber i at migrere til en anden region.
For example, the definition of goals and necessary action-lines favouring a specific region might deter some companies from migrating.
Og den finansielle støtte, der tildeles en enhed i en region, fremkalder måske et behov for særlige tjenesteydelser fra andre enheder (selv uden for regionen).
Or the financial support granted to a unit in a region might invoke the need of special services provided by other units (even outside the region).
Da dette undersøgelsesområde er forholdsvis nyt, har man endnu ikke fastlagt et sæt relevante indikatorer.
Since this field of investigation is relatively new, no specific set of appropriate indicators has been determined yet.
Der kan derfor kun være tale om mulige indikatorgrupper.
Instead, only possible indicator groups can be presented.
Man kan ikke eive endelise definitioner.
No final definitions can be provided.
Men de har en vigtig fordel, der til en vis grad opvejer ulemperne: Disse indikatorer kan, i det mindste for nogles vedkommende, beregnes på grundlag af allerede eksisterende oplysninger uden at belaste medlemsstaterne yderligere.
But there is one important advantage that counteracts the drawbacks to a certain extent: the indicators can at least partly be calculated on the basis of already existing information without any additional burden for the Member States.
Et andet grundlæggende problem vedrører definitionen af de indberettende og de statistiske enheder.
One basic problem of indicators on international programmes concerns the timespan of the funding.
Til dette sæt indikatorer er forskellige enheder, såsom budgetposter, kontrakter eller programmer, muligvis mere anvendelige end de ovenfor beskrevne standardenheder (se ovenfor, del B, kapitel III).
All funding indicators must relate to a certain time interval like a year. But the funding is sometimes, as in the case of EC framework programmes, not restricted to this timespan but relates to especially longer time intervals.
De mulige opdelinger afhænger af, hvilke specifikke indikatorer man råder over.
Another basic problem is the definition of the reporting and the statistical units.
Der kan derfor ikke fremsættes relevante anbefalinger, inden man har fastlagt et endeligt sæt indikatorer.
For this set of indicators, different units like budget lines, contracts or programmes might be more useful than standard units as described above (see above, part B, chapter HI).
Anbefalede grundlæggende indikatorer
Recommended Breakdown
Da der er tale om et forholdsvis nyt undersøgelsesområde, kan man endnu ikke anbefale bestemte indikatorer for internationale F & U- og innovationsprogrammer. Der kan kun gives eksempler på mulige indikatorer, som f.eks.:
Possible breakdowns depend on the specific indicators.
Da der endnu ikke er truffet beslutning om et relevant sæt indikatorer, kan man kun give eksempler på mulige afledte indikatorer.
Since this is a relatively new field of investigation, no specific indicators on international R & D and innovation programmes can be recommended yet.
Man bør være opmærksom på, at alle de forslag, der fremsættes i dette kapitel, er af foreløbig karakter.
Only examples of possible indicators can be given in this context, e.g.: the total amount funded by international R & D and innovation programmes in a region in a given year, or the number of R & D personnel (HC/FTE) involved in the projects funded by international R & D and innovation programmes in a region at a given point of time.
De fænomener, der skal måles, kan ikke defineres på en statistisk meningsfuld måde, dvs. der mangler en anvendelig definition. Indsamlingen af disse indikatorer vil medføre en uforholdsmæssig stor byrde for medlemsstaterne.
Since no decisions on an appropriate indicator catalogue have yet been taken, only examples for possible derived indicators can be provided.
Forholdet mellem de foreslåede indikatorer og det, de giver udtryk for med hensyn til F & U eller innovation, er ikke klart.
One should keep in mind that all proposals given in this chapter have a merely preliminary character.
I det følgende behandles nogle af de indikatorer, der ikke har højeste prioritering. Ved behandlingen af hver gruppe indikatorer fokuseres der på specifikke problemer i forbindelse med dem og på de nødvendige forbedringer forud for dataindsamlingen.
With regard to the examples of basic indicators given above (see 6.5.), the following derived indicators could be useful: the total amount funded by international R & D and innovation programmes as a percentage of the Gross Domestic Expenditure on R & D (GERDR, see also chapter 2.5. of this part) in a region in a given year, or the number of R & D personnel (HC/FTE) involved in the projects funded by international R & D and innovation programmes as a percentage of the total R & D personnel (HC/FTE) in a region at a given point of time.
Det har hidtil ikke været muligt at nå til enighed om en definition af F & U-centre, der kan anvendes ved dataindsamlingen.
The reasons why these indicators are not first priority for use at regional level are diverse.
En mere indgående omtale af regional infrastruktur i forbindelse med F & U og innovation findes i afsnit V i denne del.
The relation between the indicators proposed and what they express in terms of R & D or innovation is not clear.
det offentlige, er generelt nemmere at identificere end centre, der drives af en privat virksomhed.
Some of the indicators which are not firstpriority are discussed below.
Sådanne vanskeligheder i forbindelse med defineringen og identificeringen af F & U-centre frembyder alvorlige problemer for dataindsamlingen.
The discussion of each group of indicators will focus on their specific problems and on necessary improvements before data should be collected.
Et andet generelt problem er vanskeligheden ved at sammenligne F & U-centre af forskellige størrelser.
The indicator groups considered in the following are by no means exhaustive.
Jo større F & U-centrene er, jo mere betydningsfulde er de i reglen. Ikke desto mindre har F & U-centrene samme vægt ved dataindsamlingen uanset deres størrelse.
Moreover, continuous research activities at national and international level promise to provide some solutions, or at least to mitigate some of the problems mentioned.
20) føre til en alvorlig undervurdering af F & U-centrene, især i visse lande.
INDICATORS ON R & D CENTRES
Grundlæggende problemer gør det i øjeblikket meget vanskeligt at anvende F & U-centrene som basis for F & U-indikatorer på nationalt og regionalt plan.
Indicators on R & D centres are proposed to supplement more conventional R & D input indicators, such as R & D indicators on expenditure performed or personnel employed in a region.
Så længe det ikke er muligt at fastlægge en generelt accepteret definition på F & U-centre, er udarbejdelsen af statistikker vedrørende F & U-centre forbundet med betydelige problemer.
They are seen as indicators of regional R & D infrastructure33and regional R & D potential.
Udøvelsen af F & U og innovation sker sædvanligvis ikke isoleret.
The main problem of indicators on R & D centres is the question of definition.
Forskellige enheder (i forskellige regioner) udveksler informationer, enten formelt eller uformelt, vedrørende F & U og innovation, F & U eller/og innovation udøves i fællesskab af forskellige enheder (i forskellige regioner) osv. Disse interaktioner omfatter også teknologistrømmen39mellem forskellige regioner, f.eks. gennem erhvervelsen af materiel eller immateriel teknologi.
Up till now, it has seemed impossible to generally agree on a definition of a R & D centre which can be used for data collection.
Regional interaktion er ikke begrænset til sektoren for erhvervsforetagender.
In general, an R & D centre is each unit performing R & D located physically/geographically in one place.
Her tænkes f.eks. på fællesprojekter mellem et foretagende og en højere uddannelsesinstitution støttet af et offentligt drevet F & U-center (se også del A, afsnit 3.3.b. i dette dokument).
Though this definition seems unambiguous, it is not -as the following examples show.
Det er derfor oplagt at foreslå indikatorer for forbindelser og interaktioner mellem forskellige regioner.
A university might be regarded as one or several R & D centres.
Jf. OECD 1990, punkt 42 ff., der indeholder en definition på "teknologistrom" og forbindelsen til "formidling af teknologi"
33 Further aspects of regional infrastructure referring to R & D and innovation are treated in chapter V of this part.
forbindelser vil selvfølgelig indeholde nogle helt andre forbindelser.
medical research experiments, the results of which are published in a medical journal later on, might be considered as an R & D centre.
Sådanne indikatorer skal derfor suppleres med indikatorer, der måler de regionale interaktioners kvalitet og struktur.
In general, government-run R & D centres are easier to distinguish than industrial ones. And there especially, those located inside small and medium sized enterprises are hard to detect.
Det andet generelle problem er kvantiteten af F & U- og innovationsforbindelser mellem forskellige regioner.
Another general problem is that R & D centres of different size are difficult to compare.
Afhængigt af hvilken type forbindelser, man betragter, kan antallet af regionale interaktioner være meget højt, således at det vil være meget vanskeligt - for ikke al sige umuligt - at registrere alle disse forbindelser.
Usually, R & D centres are more important the larger they are. Nevertheless, R & D centres in general have the same weight in the process of data collection whatever their size.
En mulig løsning kan være kun at tage visse typer forbindelser i betragtning (eksempler: samarbejde mellem forskningscentre, forskellige universiteters fælles F & U-projektér, erhvervelse af immateriel teknologi).
The problem of size of R & D centres leads to another difficulty - the problem of collecting data on small R & D centres.
Men denne løsning er for uovervejet, og det er der forskellige grunde til. For det første opstår der defmitionsproblemer (definition af projekt, forskningscenter osv.).
The overall coverage of R & D centres would mean a disproportionate burden for the Member States, because many R & D centres - depending on the final definition - may be small.
Endelig er det svært at bestemme til hvilken delmængde af forbindelser dataindsamlingen skal begrænses, eftersom en beslutning til fordel for forskellige delmængder kan føre til forskellige vurderinger af regionerne.
On the other hand, the introduction of a threshold (for example restriction to R & D centres with at least 20 employees) would lead to a serious underestimation of R & D centres, particularly in certain countries.
Man kunne stille som forhåndsbetingelse for at begynde indsamlingen af data vedrørende sådanne forbindelser, at man nåede frem til en generel aftale om en begrænsning til en speciel delmængde af F & U- og innovationsforbindelser. Men der vil fortsat være mange problemer.
As long as no generally accepted definition of a R & D centre can be established, preparation of statistics on R & D centres has to cope with considerable difficulties.
Indikatorer for publikationer, som f.eks. antal af eller citeringer fra videnskabelige publikationer (af ansatte i en enhed, der er placeret i en region) eller udbredelsen af fælles forfatterskaber er måske det mest omdiskuterede på hele området.
Information about R & D and innovation is often, either formally or informally, exchanged between different units (in different regions), R & D and/or innovation are jointly performed by different units (in different regions), etc. These interactions also include the flow of technologies34between different regions, for instance through the acquisition of embodied or disembodied technology.
Tilhængere af disse indikatorer hævder, at de er værdifulde indikatorer for F & U-output.
Regional interaction is not restricted to the Business Enterprise sector.
På den anden side står det ikke klart for modstanderne, hvad høje eller lave værdier generelt er udtryk for.
It is therefore obvious to propose indicators on the linkages and interactions between different regions.
Baggrunden for denne generelle uenighed vedrørende bibliometriske indikatorer er, at tilbøjeligheden til offentliggørelse varierer meget afhængigt af mange forhold.
The basic problems of indicators on regional interaction concern the different types of linkages and the number of linkages which are interrelated.
Det varierer bl.a. alt efter videnskabeligt område, sektor og enhed. Det giver derfor ingen mening at sammenligne f.eks. et universitetets, et militært forskningscenters og en medicinalvirksomheds antal af publikationer.
Starting with the problem of different types of linkages, it is obvious that formal and informal, substantial and nonsubstantial, ad-hoc and planned linkages exist, stretching from a mere dissemination of results of R & D and innovation processes to a carefully directed transfer of knowledge in the course of cooperation between units of different regions or the acquisition of embodied and
Selv på ét universitet er det ikke særligt hensigtsmæssigt at sammenligne fakulteterne for fysik og matematik på grundlag af sådanne indikatorer.
34 For a definition of "technology flow" and its relation to "technology transfer" see OECD 1990, par. 42 et seq.
Selv med sådanne restriktioner er der fortsat problemer, som vanskeliggør anvendelsen af indikatorer for videnskabelige publikationer meget.
The second general problem is the quantity of R & D and innovation linkages between different regions.
For det første skal det besluttes, hvilke typer publikationer der skal tages i betragtning.
Depending on the types of linkages taken into account, the number of regional interactions might be very high, so that it would be very difficult - if not impossible -to capture all these connections.
De fleste af de hidtil omtalte indikatorer vedrører udelukkende F & U- og innovationsprocessers input og output. De underliggende betingelser eller omgivelsesmæssige faktorer er indtil nu ikke blevet taget i betragtning.
Indicators on publications, such as number or citations of scientific publications (by staff of units based in a region) or the extent of co-authorship, are perhaps the most disputed in the whole field.
Man skal dog tænke på, at de rammer, inden for hvilke F & U og innovation finder sted, i høj grad bestemmer resultatet af disse processer.
Supporters of these indicators argue that they are valuable R & D output indicators.
En regions infrastruktur er blot et, omend vigtigt, aspekt af de omgivelsesmæssige betingelser, der har indvirkning på udøvelsen af F & U og innovation.
On the other hand, it is not clear to the opponents what high or low values indicate in general.
Som tilfældet er for mange andre F & U- og innovationsindikatorer, eksisterer der endnu ikke nogle generelt accepterede definitioner på tekimologiformidlingsvirksomheder og teknologi- og forskerparker, omend der findes nogle gode forslag hertil.
Comparisons of, for example, the numbers of publications of a university, a military research centre and a pharmaceutical enterprise therefore do not make much sense.
Selv en beslutning til fordel for forskellige vægtningsfaktorer vil indebære problemer, da det synes vanskeligt at foretage et skon over passende faktorer.
Even within one university, it is not very reasonable to
Teknologi- og forskerparker kan defineres som udviklingsprojekter etableret i fællesskab med en højere uddannelsesinstitution eller et offentligt laboratorium, hvor forskningsorganisationen enten har en investering eller deltager i ledelsen.
The use of indicators on scientific publications should be restricted strictly to the same kind of unit (for example research centres) within the same field of science (for example genetic physics) in the same sector.
Parken kan også have en politik, der kun tillader optagelsen af forskningsorganisationer, og en del af ledelsesfunktionen kan bestå i at sørge for forbindelser til værtsforskningsinstitutionen.
Consequently many different bibliometric indicators would be necessary to characterise a region.
Hvis man skal definere teknologi- og forskerparker på grundlag af disse karakteristika, vil det udelukke et stort antal såkaldte forskerparker, da de kun vil blive betragtet som virksomhedsparker med et antal højteknologiske virksomheder som lejere, hvilket kun forudsætter en mindre akademisk tilknytning af markedsføringsgrunde. Dette kunne imødegås med kravet om større integration af innovative aktiviteter.
Even given such restrictions, additional problems would remain which would make the use of indicators on scientific publications very difficult.
Nogle virksomhedsparker kan være yderst innovative, uden at deres aktiviteter er rettet mod F & U. På samme måde vil antallet af teknologiformidlingsvirksomheder være afhængigt af den anvendte definition.
Citations restricted to books, articles, etc. in English or any other language would bias Member States and regions of this language, whereas considerations of all languages would require very great efforts to collect the data.