natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— dels frysebokse med et rumindhold på 600 liter og derunder (NIMEXE-nummer 84.15-32), i det følgende benævnt »bokse«,
(i) chest type, not more than 600 litres (NIMEXE code 84.15­32), hereinafter referred to as 'chest freezers', and
— dels fryseskabe (NIMEXE-nummer 84.15-41 og 46), i det følgende benævnt -skabe«.
(ii) upright type (NIMEXE codes 84.15­41 and 46), hereinafter referred to as 'upright freezers'.
— Det forenede Kongerige : LEC Refrigeration pic ; eksportører i Jugoslavien
— United Kingdom LEC Refrigeration pic
Undersøgelsen har vist, at disse varer ikke kan betragtes som samme vare efter antidumpingbestemmelserne. bestemmelserne.
The investigation showed that these products do not constitute 'like products' within the meaning of the anti­dumping rules.
Det er ganske vist korrekt, at de to typer frysere har samme funktion, nemlig nedfrysning af ferske varer og opbevaring af allerede frosne levnedsmidler.
The two types of deep freezer do indeed serve the same purpose, i.e. freezing fresh products and preserving frozen foods.
Men fryseskabene ligner i ydre et køleskab *med en eller to døre.
However, upright freezers have the external appea­rance of a refrigerator with one or two front­opening doors.
Inde i skabene findes der hylder eller skuffer, der kan trækkes ud, og som giver let adgang til indholdet.
Inside they have shelves or sliding drawers for easy access.
De er desuden i kraft af deres udformning og finish, der generelt er bedre end boksenes, og deres afmålte og standardiserede dimensioner bestemt til at placeres i et køkken.
Their presentation and finish, which is generally better than on chest free­zers, and their compact, standardized dimensions enable them to be fitted in a kitchen.
Boksene anbringes derimod generelt i en kælder eller en garage, fordi adgangen til indholdet sker via låget, og fordi de optager megen plads.
Chest freezers, on the other hand, are generally placed in a cellar or garage, since access is by the lid and they take up more room.
Desuden egner de sig bedre til oplagring af større varer, og adgangen til levnedsmidler i bunden af fryseren er lidet bekvem.
They ate, more­over, more suitable for storing bulky food products, and access to foods stored at the bottom of the
Producenterne sondrer i deres salgspolitik i øvrigt klart mellem de to ryper frysere, der således har forskellige karakteristika, som køberen er opmærksom på, og som kan have indflydelse på dennes valg.
In their sales policies manufacturers draw a clear distinction between the. two types of deep freezer, which therefore have different characteristics, of which the purchaser is aware and which are such as
Der er derfor foretaget en sondring mellem de to varetyper, både med hensyn til spørgsmålet om dumping og udviklingen i importen, priserne og importens virkninger for den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet.
For the purpose of examining any dumping, the trend of imports, prices and the effects of imports on the Community Industry, the two types of deep freezer were therefore treated as different products.
Kommissionen anmodede om og modtog detaljerede skriftlige redegørelser fra producenter, der tegner sig for over 70 % af produktionen i Fælles skabet af de pågældende varer, om spørgsmålet om skade og årsagerne hertil, og fra eksportørerne i Den tyske demokratiske Republik og Jugoslavien samt fra flertallet af importørerne.
The Commission asked for and obtained detailed written information concerning the injury and its causes from manufacturers accounting for more than 70 % of Community production of the products concerned, from the exporters in the German Democratic Republic and Yugoslavia, and from most of the importers.
Kommissionen efterprøvede de således indhentede oplysninger i fornødent omfang.
The information thus gathered was checked by the Commission to the extent necessary.
Trods flere henvendelser nægtede eksportøren i Sovjetunionen, Technointorg, at svare på Kommis sionens anmodninger om oplysninger, og den fore løbige afgørelse vedrørende denne eksportør blev derfor truffet på grundlag af de foreliggende oplysninger indhentet hos importører i Fællesskabet.
In spite of several reminders, the USSR exporter, Tcchnoimorg, refused io respond to the Commis­sion s requests for information and the preliminary conclusions concerning it were established on the basis of information supplied by Community
For så vidt angår importen af varer med oprindelse i Jugoslavien, blev den normale værdi fastlagt på grundlag af de sammenlignelige priser, der faktisk var betalt eller skulle betales i normal handel for samme varer bestemt til forbrug på det jugoslaviske marked.
As regards impons from Yugoslavia, the normal value was established on the basis of the compa­rable prices actually paid or payable in the ordinary course of trade for the like product intended for consumption in Yugoslavia.
Beregningen af den normale værdi blev foretaget på grundlag af vejede månedsgennemsnit.
It was calculated on the basis of a weighted monthly average.
Med henblik på afgørelsen af om der forelå dumping, undersøgte Kommissionen perioden fra den 1. januar 1985 tU den 30. november 1985.
The period decided upon by the Commissioi for investigating the existence of any dumping ν January 1985 to 30 November 1985.
De jugoslaviske eksportører gjorde i første omgang gældende, at salget på det jugoslaviske marked ikke skete i normal handel og derfor ikke var et egnet grundlag for fastlæggelse af den normale værdi. Det blev således påstået, at det høje prisniveau for disse priser, der er undergivet de jugoslaviske myndigheders kontrol, var kunstigt.
The two Yugoslav exporters initially claimed that sales on the Yugoslav market did not take place in the ordinary course of trade and were not an appro­priate basis on which to establish normal value.
Der blev imidlertid ikke ført noget bevis til underbygning af denne påstand, og eksportørerne trak i sidste ende dette argument tilbage.
No information was supplied to support this claim, and the exporters later withdrew it.
86 forretninger mellem forbundne parter.
The Commission considered thai the profit made by this company could not be taken into consideration because it resulted from transactions between associated parties.
Kommis sionen har under alle omstændigheder med henblik på beregningen af eksportprisen for Gorenje anvendt bestemmelserne i artikel 2, stk. 8, litra b), i forordning (EØF) nr. 2176/84, som fast sætter, at der foretages justeringer for bU. at tage hensyn til en rimelig fortjenstmargen.
In any case, in calculting Gorenje's export prices, the Commission applied the provisions of Article 2 (8) (b) of Regulation (EEC) No 2176/84, which provides for certain allowances, in particular for a reasonable profit margin.
Kommis sionen finder af de allerede anførte grunde, at en fortjenstmargen på 5 % er rimelig.
For the reasons given above, the Commission considers that a profit margin of 5 % is reasonable.
E. Sammenligning i«)
E. Comparison
Ved sammenligningen af den normale værdi med eksportprisen for de samme varer tog Kommis sionen hensyn til de forskelle, der påvirkede prisernes sammenlignelighed, og foretog de fornødne justeringer, hvor de berørte parter på tilfredsstillende måde kunne godtgøre, at krav herom var berettigede.
In comparing normal value with export prices for each of the similar products, the Commission took account of differences affecting price comparability and made appropriate allowances where the inte­rested parties proved that such a request was justi­fied.
I denne forbindelse blev der foretaget justeringer for at tage hensyn til visse forskelle i varernes fysiske egenskaber, kreditvilkår og garantier, provisioner, løn til sælgere, transport-, forsikrings-, håndterings-, laste- og ekstraomkostninger. ninger.
Allowances were made for certain differences in the physical characteristics of the products, credit and guarantee conditions, commissions, sala­ries paid to sales staff, transport, insurance, handling and loading and associated costs.
Den østtyske eksportør og en med den sovjetiske eksportør forbunden importør gjorde indsigelse mod dette forslag på grund af det efter deres opfattelse kunstigt høje prisniveau på dette marked.
dered the prices on this market to be artificially inflated.
Kommis sionen fandt, hvilket ikke blev bestridt af nogen af parterne, at priserne på det jugoslaviske hjemme marked udgjorde et passende og ikke urimeligt sammenligningsgrundlag.
The Commission considered the prices on the Yugoslav domestic market to be an appropriate and not unreasonable basis for comparison, and none of the parties objected to this choice.
For Jugoslaviens vedkommende blev der endvidere foretaget en justering for godtgørelsen ved eksport af varerne til Fællesskabet af importafgifter, der pålægges produkter, der er indbygget i fryserne, når disse er bestemt til salg på det jugoslaviske marked.
In the case of Yugoslavia, an made for the refund, on export to the Community, of import charges borne by products physically incorporated into the deep freezers when destined for sale on the Yugoslav market.
Til alle sammenligninger fabrik.
(­factory level.
De jugoslaviske eksportører krævede endvidere syv yderligere justeringer.
The Yugoslav exporters requested seven furthei allowances.
Det første krav vedrørte en justering for at tage hensyn til forskelle i udgifterne til forskning og udvikling samt reklame.
The first request concerned an allowance for diffe­rences in research and development and advertising costs.
Kommissionen betragtede derfor disse udgifter som generalomkostninger, for hvilke der almindeligvis ikke tillades nogen justering.
However, the exporters were unable to prove thai these costs were directly linked to the sales in question on the Yugoslav domestic market ; the Commission therefore considered these costs to be general expenses for which no generally made.
Salget fra den sovjetiske eksportør, som ikke samarbejdede, og fra den jugoslaviske eksportør Gorenje sker til datterselskaber i Fællesskabet.
Sales by the Soviet exporter, which failed to coope­rate with the investigation, and by the Yugoslav exporter, Gorenje, are made to subsidiaries within the Community.
Kommis sionen fandt efter en kontrol, at priserne mellem disse forbundne parter ikke kunne benyttes som reference.
After making certain checks, the Commission considered that the prices between these associated parties could not be used for reference.
Eksportpriserne blev derfor beregnet på grundlag af de priser, til hvilke de importerede ^varer blev solgt første gang til en uafhængig køber, og der blev foretaget justeringer for at tage hensyn til alle påløbne omkostninger mellem importen og videresalget, herunder told, samt en fortjenstmargen på 5 %, der blev betragtet som rimelig på grundlag af en sammenligning med fortjenstmargenen for uafhængige importører af de pågældende varer.
Export prices were therefore constructed on the basis of the prices at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted to take account of alt costs incurred between importation and resale, including customs duty, and of a profit margin of 5 %, which was considered reasonable on the basis of a comparison with the profit margins of independent importers of the products concerned.
Det franske datterselskab af selskabet Gorenje anførte, at en fortjenstmargen på 5 % var for stor i forhold til dets faktiske fortjeneste.
Gorenje's French subsidiary claimed that a profit margin of 5 % was excessive in the light of the­
Ifølge fællesskabsbestemmelserne er de elementer, der skal tages hensyn til ved fastslåelsen af prisernes sammenlignelighed, begrænset til en række relevante faktorer, som er anført i artikel 2, stk. 9 og 10, i forordning (EØF) nr. 2176/84, særlig de fysiske egenskaber, mængder, salgsvilkår, tidspunkt og handelsled.
Community, rules restrict the factors to be laken into account when comparing prices to certain relevant factors, which are listed in Anicle 2 (9) and (10) of Regulation (EEC) No 2176/84, and which include physical characteristics, quantities, condi­tions and terms of sale, date and level of trade.
I det foreliggende tilfælde er salgsvilkårene den eneste vinkel, under hvilken generalomkostningerne vil kunne undersøges.
In the case in question, the only heading under which general expenses could be examined is 'conditions and terms of sale'.
I denne sammenhæng er tilpasningerne imidlertid begrænset til forskelle, der står i direkte forbindelse med det pågældende salg. Ifølge Kommissionen
In this context, however, allo­: restricted to differences which bear a relationship to the sales under consideration.
Nr. L 259/17 skal denne forbindelse være funktionel, dvs. at omkostningerne dels er påløbet, fordi der har fundet salg sted, dels er nødvendige til opfyldelse af de fastsatte salgsvilkår.
The Commission is of the opinion that this tionship must be functional, i.e. that these ι must be incurred because a sale takes place must be essential for fulfilling the conditions terms of sale established.
(13) gorier af faktorer, der er nævnt i artikel 2, stk. 9 og 10.
Under Community r this is not generally the case for differences in < heads and general expenses. come under any of the categories of factors mentioned in Anicle 2 (9) and (10).
Disse bestemmelser henviser ikke til faktorer, der påvirker omkostningernes sammenlignelighed, idet omkostningerne kan påvirkes af de særlige forhold på eksportørens hjemmemarked, der giver denne mulighed for at afsætte sine varer til dumpingpriser. De refererer derimod til faktorer, der påvirker prisernes sammenlignelighed, idet prisen er et afgørende element i køberens valg.
These provi­sions do not refer to factors affecting the compara­bility of costs which may be influenced by the particular situation prevailing on the exporter's domestic market and enable him to engage in dumping, but to factors affecting price comparabi­lity which is a determining element in the purcha­ser's choice.
Artikel 2, stk. 10, finder derfor ikke anvendelse i det foreliggende tilfælde, og spørgsmålet om den nøjagtige rækkevidde af retningslinjerne for dens anvendelse består dermed ikke længere for Kommissionen.
Since Article 2(10) does not therefore apply to this case, the question of the precise scope of the guidelines for its implementation no longer
Det andet krav vedrørte en tilpasning for at tage hensyn til udgifter til finansiering af lagerbehold­ninger bestemt til hjemmemarkedet.
The second request concerned an allowance for the cost of financing stocks intended for the domestic market.
Kommis­sionen betragtede disse udgifter som generalom­kostninger, for hvilke der generelt ikke tillades nogen justering af de i nr. 12 anførte grunde.
The Commission considered these costs to be general expenses, for which no allowance is generally made for the reasons given al 12 above.
De jugoslaviske eksportører kunne ikke godtgøre, at størrelsen af de pågældende lagerbeholdninger skyldes krav om 'opfyldelse af særlige forpligtelser i kontrakterne vedrørende salg på det jugoslaviske marked.
The Yugoslav exporters were unable to prove thai the level of stocks in question was needed in order to satisfy the particular conditions of sales contracts on the Yugoslav market.
Det fjerde krav vedrørte en justering for at tage hensyn til, at der kan opnås en eksportpræmie som led i et af det slovenske handelskammer tilrettelagt program for handelsfremmende foranstaltninger.
The fourth request concerned an allowance for an export premium available under an expon promo­tion programme organized by (he Slovenia Chamber of Commerce.
Eksportørerne fremlagde dokumentation for, hvilke beløb de havde modtaget som led i dette program i den af undersøgelsen omfattede periode.
The exporters supplied evidence of the amounts received under this programme during the period covered by the inves­tigation.
De anførte, at formålet med programmet var at udligne forskellen mellem de faktisk erlagte importafgifter og den godtgørelse, der indrømmes ved eksport af de pågældende varer, som omtalt i nr. 11.
They claimed that this programme was designed to compensate for the difference between the amount of import charges actually paid and that of the refund received upon export of the products in question, mentioned at 11 above.
Det blev afslået at foretage denne justering, fordi der ikke blev ført bevis for, at dette program faktisk medfører godtgørelse af importafgifter som nævnt i artikel 2, stk. 10, litra d), i forordning (EØF) nr. 2176/84 og defineret i noterne i bilaget til samme forordning.
The allowance was refused, because it was not proved that this programme actually constituted a refund of the import charges referred to in Article 2 (10) (d) of Regulation (EEC) No 2176/84 and defined in the notes contained in the Annex 10 lhat Regulation.
Det tredje krav vedrørte en tilpasning for at tage hensyn til, at materialer og komponenter, indkøbt i Jugoslavien og anvendt i produktionen af frysere bestemt til det jugoslaviske marked, er betydeligt dyrere end materialer og komponenter indkøbt på Fællesskabets marked og beregnet ril produktion af frysere bestemt til eksport.
Tin- [Inni reqitesi cnncernrd .111 allowance lor the tact lhat the materials and components purchased in Yugoslavia for the manufacture of deep freeitr-; lor the Yugoslav market are substantially more expensive than those purchased on the European market for the manufacture ol deep freezers for export.
Eksportørerne hævdede, at selve den omstændighed, at eksporterede frysere indeholder forholdsvis flere importerede kompo­nenter og materialer end frysere, der sælges på det jugoslaviske marked, i sig selv er begrundelse nok til at fastslå, at der består forskelle i fysiske egen­skaber.
The exporters maintained that the fait thai rxponeil deep freezers contained a higher propor­tion ol imported components and materials than those sold on the Yugoslav market in iiself proved that ihe physical characteristics were different.
Det femte krav vedrørte en justering for at tage hensyn til inflationsudviklingen mellem salget og betalingen, som skulle have betydet et fald i de faktiske salgspriser på hjemmemarkedet.
The fifth request concerned an allowance for infla­tion between the date of sale and dale of payment, which would have the effect of reducing the real selling prices.
Undersøgelsen viste imidlertid, at anvendelsen af materialer og komponenter af forskellig oprindelse ikke medførte forskelle i de fysiske egenskaber, som en køber ville være opmærksom på, og som ville kunne påvirke dennes valg, eller andre forskelle, der påvirkede prisernes sammenlignelig­hed, for hvilke der burde foretages justeringer i medfør af artikel 2, stk. 10, i forordning (EØF) nr. 2176/84.
However, the investigation showed thai ihe use of materials and components of different origins did not result in differences in the physical characteris­tics of the deep freezers of which a purchaser would be aware and which were such as to influ­ence his choice, nor in other differences affecting price comparability for which allowances needed lo be made pursuant to Article 2 (10) of Regulation (EEC) No 2176/84.
Kommissionen skal først og fremmest bemærke, at der er foretaget en passende justering for at tage hensyn til betalingsvilkårene, som i en markedsø­konomi påvirkes af inflationen på det pågældende marked. Den skal derefter påpege, at der ifølge de relevante bestemmelser i fællesskabsreglerne ikke kan foretages nogen anden justering.
The Commission observed that due allowance had been made for conditions of payment which, in a market economy, are influenced by the rate of inflation on the market in question, and that no other allowance was provided for in the relevant provisions of the Community rules.
Eksportørerne hævdede i denne forbindelse, at listen ï artikel 2, stk. 9, i nævnte forordning over faktorer, som påvirker prisernes sammenlignelig­hed, ikke er udtømmende, og at der i artikel 2, stk. 10, alene fastsættes retningslinjer for bestemmelse af justeringerne.
In ihis request, the exporters claimed that ihe list of factors affecting price comparability contained in Article 2 (9) of lhe abovementioned Regulation was not exhaustive and that Article 2 (10) merely laid down guidelines for determining these allowances.
Det sjette krav vedrørte en justering for at tage hensyn til, at den officielle vekselkurs for den jugoslaviske dinar ikke kunne anvendes ved pris­sammenligningen, idet den ikke svarede til denne valutas reelle værdi.
The sixth request concerned an" allowance for the faci that the official exchange tate for the Yugoslav dinar could not be used for the comparison of prices, because it did not correspond to the real of that currency.
Kommissionen deler ikke denne fortolkning og betragter artikel 2, stk. 9 og 10, som udtømmende.
The Commission does not agree with this interpre­tation and considers Article 2 (9) and (10) to be exhaustive.
Dette fremgår ikke blot af selve formuleringen af stk. 9, men ligeledes af henvisningen i stk. 10 tit alene »de i stk. 9 nævnte faktorer«.
This is clear not only from the wording of Article 2 (9), but also from the reference in Article 2 (10) solely 10 'the factors paragraph 9'.
Hvad angår forskelle i omkostningerne til materialer og komponenter, der indgår i fremstillingen af fryserne, kan de ikke henføres til nogen af de kate­
As regards the differences ii of the materials and components use· manufacture of the deep freezers, thes for the conversion of transactions carried out in foreign currency.
De Europæiske Fællesskabers Tidende
I of the European Communities
Det syvende krav vedrørte en justering for at tage hensyn til, at der findes præferencesatser for finansiering af driftskapital til produktion af varer bestemt til eksport.
The seventh request ι the preferential rates for financing the working capital for production intended for export.
Kommissionen finder, at der er tale om generalomkostninger, for hvilke der ikke tillades nogen justering af de grunde, der er anført i nr. 12.
The Commission considers these to be general expenses for which no allowance can be made for lhe reasons given at 12 above.
Produktionen i Fællesskabet af bokse faldt fra 1257 000 stk. i 1981 til 1 120 000 stk. i 1985.
Community production of chest freezers fell from I 257 000 units in 1981 to 1 120 000 units in 1985.
Samtidig foretog den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet en indskrænkning af produktionskapaciteten fra ca. 1,9 millioner stk. i 1981 til ca. 1,5 millioner stk. i 1985.
Over the same period the Community industry reduced its production capacity from 1,9 million units to 1,5 million units.
Udnyttelsen af produktionskapaciteten voksede således fra 68 % i 1981 til 77 % i 1985.
The rate of capacity utili­zation thus increased from 68 % in 1981 to 77 % in 1985.
Det fremgår af den foreløbige undersøgelse af de faktiske forhold, at der i vidt omfang finder dumping sted i forbindelse med importen fra samt lige berørte eksportører, og at dumpingmargenerne er lig med forskellen mellem den fastsatte normale værdi og prisen ved eksport til Fællesskabet.
The above preliminary examination of the fads revealed the existence of dumping by all the expor­ters concerned, the margin of dumping being equal to the amount by which the normal value as esta­blished exceeded the price on import into the Community.
Dumpingmargenerne er forskellige alt efter eksportør, importerende medlemsstat og de pågældende frysertyper.
These margins varied according to the exporter, the importing Member State and the model of deep freezer concerned.
De vejede gennemsnitlige margener udgør følgende procent af prisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet :
The weighted average dumping margins represented the fol­lowing percentages of the free­at­Community­frontier price, not cleared through ι
Skabe
Upright
101 % ingen eksport til Fællesskabet
101% the Commur ¡ty ι examined the other factors which could have caused injury to the Community industry.
169 % ingen ekspon til Fællesskabet
169% the Commu litv
204 % ingen eksport til Fællesskabet
204 % the Commu liy