natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rápkay (PSE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger. I virkeligheden kunne jeg også hilse på Dem alle enkeltvis, og det ville kun tage en lille brøkdel af mine komfortable tre minutter.
Rapkay (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, looking around me I realise that my three minutes would still be pretty much intact even if I were to greet everyone in the Chamber individually!
Jeg vil også love Dem, at jeg på dette eksklusive tidspunkt ikke vil bruge meget af mine komfortable tre minutter på indholdsmæssige problemstillinger.
But time is precious at this late hour and I shall not be needing to use up my ample allowance of minutes on too many questions of substance.
Hvorfor, skal jeg tydeliggøre ved hjælp af to punkter.
Let me explain why.
For det første er der jo ingen dybtgående indholdsmæssige uoverensstemmelser mellem de strare grupper i Parlamentet om spørgsmålet om konkurrencepolitik. Det har vi allerede kunnet konstatere i forbindelse med mange andre problemstillinger.
Firstly — as we have seen on many similar occasions — there is no fundamental disagreement among the big political groups in Parliament on the substantive issues of competition policy. Unanimity reigns.
Det samme gælder f.eks. også på et konkret punkt, hvor vi bortset fra et par småting egentlig ikke har haft de store diskussioner i udvalget, og hvor vi også som slut facit er nået frem til en enig, enstemmig afgørelse.
As to this particular matter, we may have argued in committee over a few minor points, but in the end we reached a uniform, consensual view.
Vores fælles ønsker er f.eks. at præcisere procedurens forløb, skabe gennemsigtighed i beslutningsfaserne eller styrke Kommissionen som konkurrencemyndighed eller som tilsynsførende med støtten.
We all share a desire to see procedures clarified and decisions taken in a transparent way.The Commission needs to see its position as a competition authority consolidated and its supervisory role in the field of aid strengthened.
Det er altsammen punkter, hvor jeg er enig med ordføreren.
I can go along with the rapporteur on all these issues.
Men jeg har et yderligere spørgsmål.
I would make one point, however.
Jeg ser her ingen fra Rådet, hvilket ikke kan undre på dette tidspunkt af døgnet.
Not surprisingly — looking at the clock — no one from the Council is to be seen.
Men kommissæren for konkurrenceanliggender, som jeg sætter megen pris på, er her og kan måske hjælpe mig en smule videre.
Our much-esteemed Competition Commissioner is with us, however, and perhaps he can enlighten me.
Jeg spørger mig selv, hvad vi egentlig diskuterer i aften.
I am keen to establish what precisely we are doing here tonight.
Og det gælder i mindre grad indholdet, men snarere teksten. For vi diskuterer i dag en tekst og træffer i morgen beslutning om ændringsforslag til denne tekst, som egentlig efter min mening for længst er forældet, fordi det pågældende råd traf sin beslutning allerede for to måneder siden.
It is not the content of the debate that worries me, but the form.
Så spørger jeg naturligvis mig selv, hvordan de forestillinger, som vi har gjort os i Europa-Parlamentet, skal kunne få indflydelse på denne beslutning i Rådet.
As far as I can see, however, we have been overtaken by events.
Det kan der naturligvis heller ikke være nogen tvivl om.
The actual decision was taken two months ago in the Council.
Man kunne jo sige, at det altsammen er foregrebet af Rådet.
So I am wondering where we as a parliament come in.
Men så er der et eller andet punkt, som udtrykkeligt ikke er kommet med.
Perhaps it is true that our views have been taken into account, but what about the points which were not heeded?
I artikel 14, det vil sige i Rådets udgave, er der et punkt, som har noget at gøre med udsættelse af krav om tilbagebetaling.
Article 14 — in the Council's version of the text — contains a paragraph which refers to the suspension of recovery proceedings.
Det blev enstemmigt forkastet i udvalget.
This paragraph was unanimously rejected in committee.
Det ved jeg så præcist, fordi det var et af mine ændringsforslag, og jeg er i udvalget egentlig kommet igennem med alle de punkter, jeg fremførte som skyggeordfører for min gruppe.
I happen to know, because the relevant amendment came from me and, as shadow rapporteur for my group, I managed to get all my points through.
Kun på dette punkt stemte udvalget udtrykkeligt imod. Men dette punkt er nu indeholdt i Rådets beslutning.
The committee expressly voted against this paragraph, but it figures in the Council text.
Nu er spørgsmålet altså, hr. kommissær.
What happens now, Commissioner?
Hvordan forholder vi os til det? Er alt det, vi gør her, egentlig ikke kun en ren teroretisk intellektuel øvelse? Det er mit store problem.
Could it be that we are simply engaged in intellectual gymnastics?
Dette bør egentlig føre til, at vi gør os nogle overvejelser om vores egne procedurer, for hvilken mening har det fortsat at diskutere i denne eksklusive kreds, når toget allerede for længst er kørt?
Maybe we need to rethink our own procedures.
Metten (PSE). — (NL) Hr. formand, den tid, hvor min gruppe anså statsstøtte for hellig, er forbi for længe siden. Vi støtter Kommissionens nuværende holdning om, at statsstøtte kun er tilladt i særlige tilfælde, såsom regional hjælp eller forskning.
Metten (PSE). — (NL) Mr President, the time when my group thought state aid was the ideal solution is long past, and we now support the Commission's current view that state aid should be allowed only in special cases, such as for regional aid or research.
Men også her skal man være på vagt, for regional hjælp må ikke føre til, at f.eks. arbejdspladser i én del af Unionen lokkes til en anden del.
But even here we must be careful.
På den anden side må forskningsstøtte ikke blive til skjult statsstøtte til virksomheder, der bare ændrer form.
Regional aid must not be allowed to lure jobs from one area of the Union to another, and research support must not become state aid for businesses by another name.
Vi må imidlertid konstatere, at der stadigvæk i høj grad ydes statsstøtte, også til virksomheder, som ikke repræsenterer nogen offentlig interesse.
However, it has to be said that state aid is still being granted on a considerable scale, even to firms that do not represent the public interest.
Det drejer sig dels om traditionel støtte, som Kommissionen hidtil har tolereret eller godkendt, og dels om ulovlig støtte.
Some of it is traditional aid that the Commission has tolerated or even approved up to now, and some is illegal support.
Jeg må konstatere, at hykleriet trives i medlemsstaterne. De går ind for den generelle restriktive statsstøttepolitik, men stiller sig derefter på bagbenene med hensyn til at kræve ulovlig støtte tilbagebetalt.
I have to say that it is very hypocritical of the Member States to support the generally rather restrictive policy on state aid, but then to make difficulties about claiming back aid that has been granted illegally.
Det drejer sig om troværdighed og effektivitet, når misbrug straffes.
As I see it, punishing abuses is all about showing credibility and effectiveness.
Det gælder efter min mening også statsstøtte i form af skattelettelser.
This also applies in my view to state aid in the form of tax concessions.
At kræve pengene tilbage betyder her naturligvis, at staten får penge tilbage fra individuelle virksomheder. At regeringerne gør sig bekymringer herom, er ikke uden en vis ironi.
Demanding repayment means of course that the state has to get money back from individual firms, and it is rather ironic that the governments should be worried about this.
Med hensyn til støtten gennem skattelettelser, som Kommissionen hidtil har tolereret, vil jeg meget kraftigt kritisere Kommissionens beslutning, som er offentliggjort i EF-tidende af 18. december sidste år, om, at den meget lave irske selskabsskat, der udelukkende gælder for udenlandske virksomheder, på den ene side betragtes som virksomhedsstøtte og konkurrenceforvridning, men på den anden side forlænges til 2003 eller helt til 2010.
Regarding the fiscal aid that the Commission has tolerated up to now, I would heavily criticise the Commission decision published in the Official Journal of 18 December last year, which classifies Ireland's extremely low corporation tax that applies only to foreign undertakings as aid for exploitation and distortion of competition, but
Her har Kommissionen helt klart været for kulant og inkonsekvent.
The Commission is clearly being far too lax and inconsistent.
Hvad mig angår, er denne sag ikke uddebatteret.
It is time to put an end to these sorts of practices.
Sindal (PSE). — Hr. formand, kære kolleger, hr. kommissær, jeg skal gøre det kort.
Sindal (PSE). — (DA) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, I shall be brief.
Som det blev nævnt før, har sagen jo været drøftet i Rådet.
As previously mentioned, the matter has already been discussed in the Council, but I would like to mention something that was also touched on by Mr Metten, namely that there can be extenuating circumstances in connection with state aids.
Men jeg vil gerne nævne — som også kollega Metten har været inde på — at der kan være formildende omstændigheder i forbindelse med statsstøtte, og det er jo beskæftigelsen, vi taler om.
What we are talking about is employment.
Jeg vil gerne understrege, at støtten skal gives i omstillingsfaser, og den skal altid være midlertidig.
I would like to emphasise that aid should be given during periods of restructuring, and that it should always be temporary.
Jeg vil også gerne under strege, at det viser sig, at når man vælger at fjerne støtten og i stedet udvikle virksomheder, så skabes der faktisk job.
I would also like to emphasise that it has been found that when people decide to remove the aid and to develop businesses instead, then jobs are in fact created.
Så nogle af vores konkurrencepenge kan meget vel bruges til udvikling frem for støtte.
So some of our competition money could well be used for development rather than aid.
Jeg vil håbe, at Kommissionen i forbindelse med den forenkling, som den er ved at foretage af administrationen af artikel 93, ikke overser problemer.
I hope that when the Commission comes to simplify the administration of Article 93, it does not turn a blind eye to problems.
Jeg er klar over, at Van Miert ikke har så mange folk til rådighed.
I realise that Mr Van Miert does not have so many people at his disposal, but I hope that it will be a good and effective simplification.
Men jeg håber, at det bliver en god og effektiv forenkling.
I am particularly pleased that on-site checks are being proposed.
Jeg er specielt glad for det, der foreslås om kontrol på stedet.
I think that is a good thing, which could make this more effective and transparent and improve legal certainty.
Jeg tror, det er en god ting, som kan gøre det mere effektivt og gennemskueligt og forbedre retssikkerheden, og jeg tror også, at det er en god ting til imødegåelse af nationalt bureaukrati og dårlig samvittighed.
I also think it is good for countering national bureaucracy and bad faith.
Det er meget svært for et land at indrømme, at man har gjort fejl.
It is very difficult for a country to admit that it has made a mistake.
Jeg kender det fra Danmark og fra Tyskland.
I know that from Denmark and from Germany.
Vi har haft mange sager inden for værftsområdet, men vi må alle sammen som politikere forpligte os til at se fremad. Jeg tror, at det, der ligger på bordet, selvom det er behandlet i Rådet, er en god vej fremad.
We have had a lot of cases in shipbuilding, but as politicians we must all commit ourselves to looking forward.
Jeg tror også, at man fra år til år skal se på, hvordan det kan gøres bedre.
I also believe that, year by year, we should look at how it can be improved.
Det, Rådet er nået frem til denne gang, kan måske gøres bedre alle rede næste år, for vi bliver hele tiden bedre eller dygtigere til at forvalte disse regler. Så jeg vil ønske kommissæren og Kommissionen held og lykke i fremtiden, og minde om, at Parlamentet støtter Kommissionen på dette område.
What the Council has arrived at this time could perhaps be improved next year, because we are always becoming better or more skilful at administering these rules.
Van Miert, medlem af Kommissionen. — (FR) Hr. formand, som ordføreren netop bemærkede, behandles denne i øvrigt vigtige sag i praksis i en lille, lukket kreds.
Van Miert, Member of the Commission. — (FR) Mr President, as the rapporteur said just now, we are discussing this dossier here, which is nevertheless an important one, in what is almost an intimate atmosphere.
Først og fremmest vil jeg gerne rette en stor tak til vores ordfører, hr. Areitio Toledo, og de øvrige deltagere.
Firstly, my sincere thanks to our rapporteur, Mr Areitio Toledo, and those who have spoken in the debate.
Vi behandler i virkeligheden denne sag mellem os — mellem folk, der kender den, og som forsøger at forbedre tingenes tilstand, hvilket ikke er noget nyt fænomen.
In a way, we are discussing this subject amongst ourselves, amongst people who are familiar with it and want to improve things, a desire which is not new.
Vi har i flere år forsøgt at arbejde sammen for at skærpe den disciplin, der bør udvises inden for kontrol af statsstøtte, for at forbedre procedurerne og gøre dem mere gennemsigtige og retfærdige.
We have been trying for years to work together to achieve better discipline in the monitoring of state aids, to improve the procedures, to be more transparent and better balanced.
Det er helt naturligt — og jeg skal straks vende tilbage til hr. Mettens spørgsmål — at vi af og til har forskelligt syn på tingene.
On this or that point — and I shall reply to Mr Metten presently — we do of course have differing views.
Holdningerne med hensyn til administration af bestemte sager lader sig ikke altid forene, men jeg tror godt, at jeg tør sige, at vi alligevel, til trods for at fænomenet statsstøtte er et ømtåleligt emne, har om ikke en samstemmende opfattelse så i hvert fald en følelse af, at tingene som helhed går i den rigtige retning.
Opinions will not necessarily be the same on how this or that affair should be managed. But I think I can say, generally speaking,.that despite the sensitive nature of the subject of state aids, there is — if not a consensus — at least the feeling that by and large things are moving in the right direction.
Det drejer sig her om vores andet initiativ med udgangspunkt i artikel 94, og vi husker alle, at vi allerede tidligere har gjort et forgæves forsøg.
This is our second initiative on the basis of Article 94, and you will remember that we made one attempt before without success.
Denne gang har vi kunnet komme igennem med to forslag og dette — mellem os sagt, eftersom vi er en lille, lukket kreds, som ordføreren udtrykte det — langt hurtigere, end jeg havde forventet. Dette forklarer på sin vis vores problem, hr. Rapkay.
This time we have managed to agree two proposals and, between ourselves — since we have been debating privately among friends, as the rapporteur said — we have done it far faster than I had expected.
Et forslag, der blev fremsat for flere måneder siden, viste sig at blive vedtaget meget hurtigt i Ministerrådet.
A proposal which was put forward several months ago was in the end dealt with very quickly by the Council of Ministers.
Dette undrede mig meget, da der i startfasen var meget store meningsforskelle.
I was very surprised by this, because initially there had been disagreement on it.
Jeg deltog selv i det møde, hvor Ministerrådet for første gang kiggede på denne sag, og støtten blandt møde deltagerne var så ringe, at jeg måtte true med at trække vores forslag tilbage.
I had myself been present at the Council meeting when the Council considered this matter for the first time, and I threatened to withdraw our proposal because there was no support for it.
Og se nu her ... et par måneder senere vedtog Ministerrådet til min store overraskelse vores forslags hovedpunkter på bare fem minutter.
And now, a few months later, to my astonishment, the Council of Ministers adopts our proposal on the substance in five minutes flat.
Dette er noget, alle kan lære noget af. Først og fremmest Parlamentet, der måske i lignende tilfælde kan komme til at arbejde en smule hurtigere, og dernæst Ministerrådet, som man af og til kan inspirere til at arbejde hurtigere.
There are lessons to be learned from all this — for Parliament first of all, in that it might perhaps work rather faster in cases of this kind, and for the Council of Ministers too, which might sometimes be encouraged to work more quickly.
Når jeg siger forslagets hovedpunkter, mener jeg, at det, som Rådet i princippet vedtog, i store træk — og jeg bliver ved, hr. Rapkay — i store træk svarer til det, som Parlamentet hele tiden har hævdet.
Having said that, 1 think in essence that what was agreed in principle by the Council is very broadly consistent — . and I stress very broadly, Mr Rapkay — with what Parliament has always said.
Det er i virkeligheden første gang, vi har haft en procedure, der virkelig er gennemsigtig.
For the first time, in fact, we shall have a truly transparent procedure.
Det er derfor på en måde en »stiftende« handling, en handling, der var hårdt brug for.
So this was a kind of inaugural act, an act which was necessary.
Den vil give os mulighed for at arbejde inden for mere klart definerede og gennem sigtige rammer, og den vil endvidere give andre mulighed for at få et bedre kendskab til procedurerne, hvilket efter min mening er i alles interesse.
It will enable us to work against a background of greater clarity and transparency and will enable others to understand the procedures better: I think that is in everybody's interest.
Jeg vil nu gerne have lov til at svare på et par præcise kommentarer.
I should now like to reply to one or two specific comments.
Hr. Rapkay, der er et specifikt problem, der optager os meget.
One problem in particular, Mr Rapkay, is of great concern to us.
Når først Kommissionen har truffet en negativ afgørelse, hvilket, som De ved, sker oftere og oftere, påbydes den medlemsstat eller myndighed, der har udbetalt støtten, at kræve støtten tilbagebetalt.
Once the Commission has decided against, which as you know it is doing more and more often, the Member State or authority which granted the state aid has to recover that aid.
Van Miert kan en sådan sag blive indbragt for de nationale domstole og trække ud i flere år.
In Germany, for example, the matter may be referred to the national courts and can drag on for years.
Der finder således en vis diskrimination sted mellem de forskellige medlemsstater.
This leads to a certain discrimination between Member States.
Vi har forsøgt at stille skarpt på problemet, eftersom det er et spørgsmål om at opnå ensartethed, for så vidt angår gennemførelsen af Kommissionens beslutninger inden for hele Den Europæiske Union. Dette er grunden til, at vi har kæmpet så hårdt på dette punkt.
We have tried to correct this, because there has to be consistency in implementing Commission decisions throughout the territory of the European Union.
Jeg vil også gerne nævne et andet punkt, nemlig kontrol in situ af overholdelsen af de betingelser, der af og til stilles i forbindelse med en afgørelse om statsstøtte.
Another point concerns on-the-spot checks of compliance with the conditions which are sometimes attached to the decision to grant state aids.
Dette er f.eks. tilfældet med støtte til skibsværfter.
Such checks are carried out, for example on shipyards.
Men det skal også være muligt en gang imellem at kontrollere, om forpligtelserne rent faktisk også overholdes inden for de øvrige sektorer. Det var et par eksempler på, at der er sket forbedringer.
But in other sectors too, it is sometimes necessary to be able to check whether the undertakings given are indeed being respected.
Jeg ved, at der især i Tyskland blev rejst spørgsmål om, hvorvidt Kommissionen kan gøre noget, der ikke er i over ensstemmelse med national ret.
That said, I know that the question arose in Germany as to whether the Commission can do something which is not in accordance with national law.
Dette spørgsmål fortjener trods alt at blive behandlet, og det skal derfor siges endnu en gang, at hvis størstedelen af medlemsstaterne gennemfører Kommissionens beslutninger, mens andre lande ikke gør det, har vi et problem.
That needs to be discussed, because once again, if the Commission's decisions are implemented in most Member States but not in one or two others, there is a problem.
De lande, der gennemfører beslutningerne, vil sige: »Jamen, hør nu lige her!
Those who do carry out the decisions will say 'yes, but look at what these other countries are doing, payments wrongly made are not being recovered'.
I de andre lande, hvor der er blevet udbetalt ulovlig støtte, kræves støtten ikke tilbagebetalt.« Jeg støder oftere og oftere på dette problem.
I come up against this problem more and more. I have to say that in all honesty.
For at sige det, som det er, bliver jeg oftere og oftere mødt af spørgsmålet: »Hvis vores nabo ikke gør det, hvorfor skulle vi så?« Jeg syntes lige, jeg ville gøre Dem opmærksom på problemet.
More and more I am asked 'if the others are doing that, why shouldn't we?' I feel I have to point that problem out.
Hr. formand, eftersom min tid er ved at løbe ud, vil jeg runde af, og jeg henvender mig i den forbindelse især til hr. Rapkay.
My time is limited, Mr President, so I must finish, and in concluding I would address myself particularly to Mr Rapkay.
Jeg tror, at størstedelen af ændringsforslagene er blevet godkendt, og at der derfor er grund til tilfredshed, også selvom det er sket en smule senere end planlagt.
I think most of the amendments were agreed in the end so that we have reason to be satisfied, even if it is somewhat after the event.
Der er et par punkter, hvor jeg ikke er i stand til at give et svar på Deres spørgsmål, eftersom vi ikke er enige, hvilket er noget, der sker en gang imellem.
On one or two points, I cannot allay your concerns, because we do not agree, as is sometimes the case.
Men jeg mener stort set at kunne sige, at denne ordning tilgodeser Europa-Parlamentets ønsker.
But overall, I think I can say that this arrangement satisfies the wishes of the European Parliament.
For at svare på vores ven Mettens sidste spørgsmål er det rigtigt, at man befandt sig i en speciel situation, eftersom Kommissionen tidligere havde accepteret denne ordning — hvad enten dette var en rigtig eller forkert beslutning.
In reply to the last question put by Mr Metten it is true that we were in a special situation because in the past, rightly or wrongly, the Commission accepted this system.
Dette går helt tilbage til Irlands optagelse.
It goes back to the time of Ireland's accession.
Jeg vil gerne understrege, at der var tale om en situation, som Kommissionen på et tidligere tidspunkt havde accepteret. Man kunne ikke bare lade, som om intet var hændt.
So the situation was, I repeat, one which the Commission accepted at a given time.
Der er således tale om velerhvervede rettigheder.
And there are established rights.
Det, vi har forsøgt at gøre, er at sætte en stopper for denne ordning ved at indføre en overgangsperiode.
What we tried to do was to end that system after a transitional period.
Og det er det, der er blevet aftalt.
And that is what was agreed.
Et andet problem består i at finde ud af, hvilken sats virksomhederne skal anvende.
Another question is what the rate will be for companies.
Det er en debat af mere over ordnet karakter, der hører sammen med en harmonisering af skattepolitikken, idet vi fra det øjeblik, hvor der er tale om en overordnet foranstaltning, ikke længere har at gøre med statsstøttepolitiske spørgsmål.
This is a more general debate which is part of the issue of fiscal harmonisation, because once you are talking about a general measure you are no longer talking about state aids.