natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I tilfælde af forsinket betaling pålåber der, medmindre andet er aftalt de i loven fastsatte renter (jf. Vejledningens bind I, punkt 6.8), der i Irland for tiden (1990) er på 8% om året (men satsen kan ændres med regelmæssige mellemrum af det kompetente ministerium).
The rate currently applying (1990) is 8%, although this can be periodically adjusted by the competent ministry.
EF-direktivet fra 1985 Of· Vejledningens bind I, punkt 8.5.5 ff.) er endnu ikke gennemfart i Irland.
The Community Directive of 1985 (see Part One of the Guide, paragraphs 8.5.5 et seq.) has not yet been implemented in Ireland.
Det forventes gennemfart snarest.
Its transposition is expected shortly.
Underleverandårkontrakten falder derfor ind under civillovbogens almindelige bestemmelser og under bestemmelserne i den kontrakttype, som den alt efter omstændighederne (jf. punkt 3) henregnes under: salg (civillovbogens artikel 1470 ff.), fast leverance (civillovbogens artikel 1559), leverance (civillovbogens artikel 1665) eller kontrakt om udfårelse af arbejde (civillovbogens artikel 2222).
They are governed by the ordinary rules of the Civil Code and by the rules on the category to which they belong (see 3. below): sales contract (Articles 1470 et seq. of the Civil Code), contract for the supply of services (Articles 1559 et seq. of the Civil Code), an independent contract (Article 1665 of the Civil Code) or an independent labour contract (Article 2222 of the Civil Code).
Den eneste standardunderleverandårkontrakt som kendes, er den, der blev udarbejdet i 1973 af Confederazione generale dell'industria italiana (CONFINDUSTRIA) (omtrent = DA i Danmark) i forlængelse (som nævnt i indledningen hertil) af "en grundaftale, der blev indgået i CONFINDUSTRIA mellem berårte hovedleverandårer og entreprenårer med henblik på at gåre de indbyrdes forhold vedrårende levering ensartede"; og den, der blev udarbejdet i 1974 mellem CONFINDUSTRIA og FINMECCANICA (ERI­gruppen ­ virksomheder, hvori staten er panthaver).
The only standard subcontracting agreements in existence are: (a) those drawn up in 1973 by the Confederazione Generale dell'Industria Italiana (CONFINDUSTRIA) following a "basic agreement reached in the headquarters of the Confederation between interested contracting and subcontracting enterprises and intended to standardize reciprocal contracting relations" (taken from the Introduction), and (b) the one drawn up in 1974 between CONFINDUSTRIA and FINMECCANICA (belonging to the IRI group - enterprises partly owned by the State).
Men det skal bemærkes, at det ser ud til, at disse standardkontrakter aldrig anvendes eller tages i betragtning.
However it must be pointed out that, in practice, such standard contracts never seem to be applied or considered.
Det er derimod almindeligt at de store hovedleverandårer udarbejder standardmodeller for underleverandårkontrakter og forsåger at pålægge deres underleverandårer sådanne almindelige vilkår.
On the other hand, large contractors frequently prepare standard subcontracting agreements and tend to impose these general terms on their own subcontractors.
HVAD SKER DER, HVIS UNDERLEVERANDAREN IKKE FqRHANDLER EN SKRIFTLIG AD HOC­KONTRAKT MED HOVEDLEVERANDÅREN?
WHAT HAPPENS WHERE THE SUBCONTRACTOR DOES NOT NEGOTIATE A SPECIFIC WRITTEN AGREEMENT WITH THE CONTRACTOR?
Som allerede antydet er det i italiensk praksis almindeligt at de store hovedleverandårer forsåger (og ofte har held til) at pålægge underleverandårerne deres almindelige kontraktvilkår.
As already indicated, it is common in practice in Italy for large contractors to seek, often successfully, to impose their own general terms on subcontractors.
I Italien er rent munddige underleverandåraftaler ikke almindelige; derimod er det mere almindeligt at kontrakten indgås på hovedleverandårens forlangende og indeholder dennes almindelige kontraktvilkår, der af underleverandarer accepteres enten udtrykkeligt eller blot stiltiende (gennem udfårelsen).
In Italy, oral subcontracting agreements are rare; contracts are more frequently concluded on the basis of general contract terms written down by the contractor and accepted by the subcontractor, sometimes expressly and sometimes only implicitly (by way of performance).
Det sker dog ikke sjældent, at underleverandåren najes med at udfare ordren og ikke tilbageleverer de almindelige kontraktvilkår i underskrevet stand, som hovedleverandåren har sendt ham.
It quite often happens that the subcontractor limits himself to carrying out the order, without returning to the contractor the general terms signed by him.
Dette er en udbredt form for forsvar fra underleverandårens side: de almindelige vilkår, som indeholdes i hovedleverandårens formular, vil blive anset for at være accepteret stiltiende, men det kan i hvert fald så ikke påstås, at de mest byrdefulde bestemmelser er godkendt udtrykkeligt og skriftligt hvilket de skal være for at være gyldige i henhold til civilbogens artikel 1341, 2. afsnit (jf. punkt 2.4.).
A common form of defence for subcontractors is thereby put into effect: the general terms contained in the forms prepared by the contractor are deemed to be tacitly accepted, but the more oppressive clauses cannot be said to have been specifically approved in writing and are, therefore, null and void under the second paragraph of Article 1341 of the Civil Code (see 2.4 below).
Det skal indskydes, at man principielt bår undgå situationer, hvor de to parters almindelige kontraktvilkår kommer til at stå over for hinanden (idet hver part påberåber sig sine egne kontraktvilkår), uden at nogen at de kontraherende parter har erklæret at ville acceptere modpartens vilkår, såfremt disse matte afvige fra vedkommendes egne: i så fald vil dommerne sandsynligvis for det meste ikke anerkende hverken den ene eller den anden parts almindelige vilkår, men anvende de almindelige retsregler.
It is worth noting that a situation should be avoided in which two sets of general terms are superimposed, each party having referred to his own, and neither having declared that, in the event of any conflict, he will accept those of the other; in such cases, the courts will probably accept neither set of general terms and simply apply the rules supplied by the law.
Vi skal nu se på, hvorledes situationen er i italiensk ret for en underleverandår, som tvinges til at acceptere hovedleverandårens almindelige kontraktvilkår.
Let us now consider the position in Italian law of a subcontractor who is obi led to accept the general terms of the contractor.
Næsten alle de bestemmelser, der gælder for de forskellige kontrakttyper, er deklaratoriske, dvs. at de kan fraviges af parterne: i sig selv er de ikke til hinder for gyldigheden af almindelige vilkår, som afviger herfra, heller ikke selv om disse vilkår måtte være langt gunstigere for en af parterne, end hvad der ville gælde efter den almindelige lovgivning.
A > t all of the rules governing contracts are presumptive in the sense that ρ s are free to contract out of them; they do not by themselves stand in ti ay of terms which depart from them, even if those terms are a great deai more favourable to one party than those implied by law. 2.4.
Den eneste begrænsning, der kun er formel og af temmelig ringe betydning i praksis, for overgreb fra den stærkere kontrahents side, findes i den italienske civillovbogs bestemmelser, nemlig artikel 1341 og 1342.
The only limit on the excessive power of the stronger contracting party is prescribed in Articles 1341 and 1342 of the Italian Civil Code; this limit is only formal and of very little practical relevance.
I civillovbogens artikel 1341, andet afsnit står der: "vilkår, ifålge hvilke der til fordel for den, der fastsætter dem, sættes begrænsninger for ansvaret og gives mulighed for at ophæve kontrakten eller indstille udfårelsen, eller som foreskriver, at den anden part ikke kan gåre sine rettigheder gældende, som indfårer begrænsninger for muligheden for at gåre indsigelser og for kontraktfriheden i forholdet til tredjemand, som foreskriver stiltiende forlængelse eller fornyelse af kontrakten, eller som indfårer voldgiftsklausulen eller fravigelse af reglerne om værneting, er under alle omstændigheder uden virkning, hvis ikke de er godkendt skriftligt'', dvs. hvis ikke de formelt er underskrevet af begge parter. (Det bemærkes endvidere, at for internationale kontrakter holdes voldgiftsklausulen uden for den italienske civillovbogs anvendelse ifålge New York-konventionen fra 1958, og angivelsen af værneting holdes udenfor ifålge artikel 17 i Bruxelles-konventio-nen fra 1968).
The second paragraph of Article 1341 states that "In any case conditions are ineffective, unless specifically approved in writing," - i.e. in substance, if the pure formalism of the double signature is not applied -"which establish, in favour of him who has prepared them in advance, limitations on liability, the power of withdrawing from the contract or of suspending its performance, or which impose time-limits involving forfeitures on the other party, limitations on the power to raise defences, restrictions on contractual freedom in relations with third parties, tacit extension or renewal of the contract, arbitra ion clauses or derogations from the competence of courts" (it should also be noted that, for international contracts, arbitration clauses are excluded from the scope of Article 1341 of the Italia: Civil Code on the basis of the 1958 New York Convention, and the indication of the competent forum is similarly treated on the basis of Article 17 of the 1968 Brussels Convention).
I civillovbogens artikel 1342, fårste afsnit står der: "i kontrakter, der indgås ved undertegnelse af formularer, der er udarbejdet med henblik på at give ensartede bestemmelser for kontraktforhold, gælder bestemmelser, der er fåjet til formularen, frem for formularens bestemmelser, hvis de er uforenelige med disse, også hvis sidstnævnte er blevet slettet".
The first paragraph of Article 1342 stipulates that "In contracts made by subscribing to forms or formularies prepared for the purpose of regulating certain contractual relationships in a uniform manner, clauses added to such forms or formularies prevail over the original clauses of said forms or formularies when they are incompatible with them, even though the latter have not been struck out".
I civillovbogens artikel 1370 tilfåjes det at "bestemmelser, der er indsat i almindelige kontraktvilkår eller i formularer, i tvivlstilfælde skal fortolkes til fordel for modparten".
Article 1370 adds that "Provisions contained in the standard
Som det ses, er beskyttelsen af den svage kontrahent over for modpartens almindelige vilkår temmelig ringe i italiensk ret en udenlandsk underleverandår må derfor være særlig forsigtig på dette område.
It is evident that Italian law affords inadequate protection to the weaker party against general terms imposed by the other party: a foreign subcontractor should therefore exercise particular caution over these general terms of contract.
Såfremt parterne ikke gennem "ad hoc"-aftaler eller almindelige vilkår fasdægger alle eller visse aspekter af underleverandårforholdet gælder lovens bestemmelser.
If it happens that any aspects of the subcontracting relationship have not been settled by the parties by specific agreement or by means of general terms, the legal rules apply.
Det skal dog indledningsvis anfåres, at Italien har ratificeret Haagkonventionen af 1964 vedrårende aftaler om internationale låsårekåb; og Wienerkonventionen af 1980.
It should be pointed out, however, that Italy has ratified the Hague Convention of 1964 on the international sale of goods and the Vienna Convention of 1980.
Hvis forudsætningerne er til stede, skal bestemmelserne om underleverandårkontrakten altså fortrinsvis såges i den konvention, der finder anvendelse.
Where the appropriate conditions are met, therefore, the rules governing a subcontract should be sought primarily in the relevant Convention.
Hvis derimod kontrakten henhårer under italiensk ret går der sig to problemer gældende: for det fårste er det en væsentiig ulempe, at der ikke findes passende bestemmelser om underleverandårkontrakter (særlig set ud fra kravet om beskyttelse af den svage kontraherende part), for det andet er det vanskeligt i hvert enkelt tilfælde at finde frem til, under hvilken kontrakttype hver enkelt underleverandårkontrakt skal henregnes, og dermed hvilke bestemmelser der skal gælde herfor.
On the other hand, if it is Italian law which applies, the not insignificant drawback of the lack of special rules adapted to subcontracts (especially as regards the need for protection of the weaker party) is compounded by the difficulties in deciding to which category a particular subcontract belongs and hence on the rules that will be applicable. In fact, the distinction between the categories of contract referred to above - sales contract, independent contract, supply contract and independent labour contract (see 1. above) - is rather uncertain and sometimes blurred.
Sondringen mellem ovennævnte kontrakttyper - salg, leverance, fast leverance, kontrakt om udfårelse af arbejde - er imidlertid i italiensk ret temmelig usikker.
In practical terms, the uncertainty in particular cases as to whether a subcontract should be considered as a sales contract (perhaps "staggered delivery") or a supply contract (under Article 1559 of the Civil Code, "a supply contract is one by which a party binds itself to supply another with things continuously or periodically, in return for a price") may be of relative importance: on the one hand, because of the reference contained in Article 1570 of the Civil Code, viz.
Spårgsmålet om, hvorvidt kontrakten i det konkrete tilfælde i praksis skal henregnes under salg (eventuelt i form af gentagne leveringer) eller fast leverance (ifålge civillovbogens artikel 1559 "er en kontrakt om fast leverance en kontrakt gennem hvilken en af parterne forpligter sig til mod betaling af en bestemt pris med regelmæssige mellemrum eller vedvarende at udfare ydelsen til fordel for den anden part"), kan vise sig at have nogen betydning: dels som fålge af henvisningen i civillovbogens artikel 1570: "for så vidt som de er forenelige med de foregående bestemmelser, anvendes på fast leverance også de regler, som gælder for den kontrakt som de enkelte ydelser svarer til" (som netop i dette tilfælde kunne være en salgskontrakt); dels synes en del af retslæren og retspraksis stadig mere tilbåjelig til også på salg med "leveringer i flere omgange", (der betragtes som en langvarig kontrakt) at anvende i hvert fald nogle af de vigtigste særlige bestemmelser for fast leverance (i artikel 1564 står der således, at "i tilfælde af en af parternes manglende opfyldelse af enkelte ydelser, kan den anden part kræve ophævelse af kontrakten, hvis den manglende opfyldelse er af stor betydning og kan formindske tilliden til nåjagtigheden af de falgende opfyldeiser.
"To the extent that they are compatible with the provisions of the preceding articles, the provisions governing the type of contract to which single instalments of performance correspond apply to a supply contract" (which, in such a case, could indeed be the sale of goods); on the other hand, some of the specialist literature and case law seem more and more inclined to apply even to "staggered delivery" sales contracts (being a long-term contract) at least some of the most important specific rules on supply contracts (e.g. Article 1564, which states that "In case of nonperformance of a single instalment by one of the parties, the other can request resolution of the contract if the default is significant and is such as to reduce confidence in the punctuality of subsequent performances.").
Spårgsmålet bliver mere vanskeligt når det drejer sig om at fastslå, om den enkelte kontrakt skal betragtes som salg (eventuelt udvidet med de særlige bestemmelser for fast leverance) eller leverance (ifålge civillovbogens artikel 1655 er en kontrakt om leverance en kontrakt hvorved en af parterne gennem tilvejebringelse af de nådvendige midler og ved forretningsfarelse på egen risiko påtager sig at udfare et arbejde eller en ydelse mod betaling af penge.").
The matter is more delicate when it comes to deciding whether a contract should be classified as a sales contract (to which particular rules on supply contracts may have been added) or an independent contract (under Article 1655 of the Civil Code, an independent contract is a contract by which a party undertakes to perform a piece of work or render services, organizing the necessary means and operating at his own risk, in return for compensation in money).
I dette tilfælde er der store forskelle med hensyn til bestemmelser: f.eks. hvad angår fastsættelse af, på hvilket tidspunkt ejendomsretten til de genstande, der leveres, og den dermed forbundne risiko, overgår til modtageren (jf. civillovbogens artikel 1470 og 1472 om salg og civillovbogens artikel 1665, 1666 og 1673 om leverance); hvad angår garantien vedrårende skjulte mangler eller mangel på væsendige egenskaber (civillovbogens artikel 1490 ff. - og særlig artikel 1495 vedrårende fristen for anmeldelse og sågsmålsret - for salg, artikel 1667 og 1668 for leverance); hvad angår visse særlige bestemmelser alene for kontrakten om leverance (jf. f.eks. civillovbogens artikel 1659 ff. om ændringer under udfårelsen; civillovbogens artikel 1662 om eftersyn under udfareisen; civillovbogens artikel 1664 om prisændring, og civillovbogens artikel 1671 om ensidig ophævelse af kontrakten).
Articles 1470 and 1472 of the Civil Code for sales contracts, and Articles 1665, 1666 and 1673 for independent contracts); with regard to the guarantee in respect of latent defects or on the lack of essential quality (Articles 1490 et seq. of the Civil Code, and in particular Article 1495, which relates to the time-limits for notification and the conditions of action for sales contracts; see Articles 1667 and 1668 for independent contracts); with regard to certain rules peculiar to independent contracts (see, for example, Articles 1659 et seq. for variations agreed upon with respect to plans, Article 1662 for inspection of work in progress, Article 1664 for revision of the price, and Article 1671 for unilateral withdrawal from contract).
Sondringen mellem salg og leverance, der er af så stor praktisk betydning, er dog i italiensk privatret ikke særlig skarp, idet der i retslære og retspraksis som sondringskriterium henvises til noget så låst og usikkert som spårgsmålet om, hvorvidt parterne "i overvejende grad" ser på det nådvendige arbejde til fremstilling af varen (leverance) eller alene på fænomenet kåberens erhvervelse afvaren uden hensyn til, hvordan den er fremstillet (salg).
On the other hand, the distinction between sales contracts and independen* contracts, albeit of great practical significance, is not clear-cut and definite i' Italian law. The specialist literature and case law take as the decisiv criterion a point of uncertain practical application, viz. that of predominance ("prevalenza"), in the intentions of the parties, of the work necessary for the production of the goods ("appalto") or of the acquisition of the goods by the buyer without regard to the details of the production process ("vendita").
Det skal indskydes, at i italiensk ret kan der kun sondres mellem fast leverance og leverance, når der er tale om genstande: hvis der er tale om tjenesteydelser er kontrakten altid en kontrakt om leverance (civillovbogens artikel 1677, som i sådanne tilfælde endvidere henviser til den samtidige anvendelse af bestemmelserne om leverance og bestemmelserne om fast leverance - for så vidt som de måtte være forenelige).
It should also be noted that, under Italian law, a distinction may be drawn between supply contracts and independent contracts only where the supply of goods is involved; where it concerns the supply of services, it is always an independent contract ("appalto") (Article 1677 of the Civil Code, which also refers in this case to the concurrent application - where compatible - of the rules governing independent contracts and those governing supply contracts).
Der skal også mindes om, at i italiensk ret er der tale om en kontrakt om arbejde - og ikke leverance - når den, "der forpligter sig til mod vederlag at udfare et arbejde eller en tjenesteydelse" er en "mindre arbejdsgiver", jf. civillovbogens artikel 2083, dvs. at hans erhvervsudåvelse "overvejende bestar i udfårelse af eget arbejde" (civillovbogens artikel 2222): i så tilfælde er der betydelig forskel i bestemmelserne i forhold til dem, der gælder for kontrakter om leverance (se f.eks. artikel 2226 om skjulte fejl).
Another point to remember is that, under Italian law, when the person who "binds himself to perform a piece of work or render a service for compensation" is a "small entrepreneur" within the meaning of Article 2083 of the Civil Code, that is to say someone who carries on activities "primarily by his own effort" (Article 2222 of the Civil Code), then the contract is an independent labour contract and not an independent contract; in this case, some of the rules applicable differ quite significantly from those for independent contracts (see, for example, Article 2226 on latent defects).
Ovennævnte vanskeligheder ved at bestemme, hvilken form for kontrakt der er tale om, skaber i praksis usikkerhed med hensyn til det reelle indhold af den deklaratoriske ret hvilket er en yderligere årsag til, at en udenlandsk underleverandår - der har valget mellem at acceptere de almindelige vilkår (der ofte er som en snor om halsen), som modparten udformer, eller at acceptere anvendelsen af deklaratoriske bestemmelser, der er temmelig usikre (om end mere ligevægtige) - rådes til under alle omstændigheder at forsåge at forhandle en særlig "ad hoc"-kontrakt om underleverandårforholdet.
In practice, the above-mentioned difficulties create uncertainty as to the true content of the relevant law; all the more reason, therefore, why a foreign subcontractor who finds himself caught between accepting general terms (often binding) prepared by the other party and applying rather uncertain (although more balanced) existing rules should seek in any event to negotiate a specific contract to govern the subcontracting relationship.
Endvidere er det ikke usædvanligt at der også henvises til de mest kendte udenlandske standarder (DIN, AFNOR, BSI) eller fællesskabsstandarderne.
It is also not unusual to find references to the better-known Community or foreign standards (DIN, AFNOR, DSI).
Det skal dog anfåres, at "enhver bestemmelse, der på forhånd udelukker eller begrænser ansvaret for svig eller grov uagtsomhed" (civillovbogens artikel 1229) (eller som udgår en "overtrædelse af de forpligtelser, som udledes af bestemmelserne om den offentiige orden", civillovbogens artikel 1341, andet afsnit) er ugyldig.
However, it must be pointed out that, under Article 1229 of the Civil Code, "Any agreement which, in advance, excludes or limits the liability of the debtor for fraud, malice or gross negligence" (or which, under the second paragraph of the Article, actually constitutes "a violation of a duty arising from rules of public policy": second paragraph) is void.
Bestemmelser om fraskrivning af det normale ansvar for uagtsomhed er således (bortset fra den formelle begrænsning i nævnte artikel 1341, andet afsnit) fuldt ud gyldig i italiensk ret; og i italiensk retspraksis er der indtil nu ikke med henblik på beskyttelse af den svage kontraherende part udarbejdet skrappere foranstaltninger til kontrol af sådanne bestemmelser.
Clauses excluding liability for negligence are therefore quite valid under Italian law (except for the formal limitation under the second paragraph of Article 1341). Furthermore, Italian case law has not as yet introduced in practice more clearly defined forms of control over such clauses for the protection of the weaker party.
RETTIGHEDER SAMT NATIONALE KONKURRENCELOVE
CLAUSES RESTRICTING THE RIGHTS OF THE SUBCONTRACTOR AND DOMESTIC COMPETITION LAW