natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deres bemærkninger var så meget mere velkomne i betragtning af forslaget om at afskaffe Udvalget om Kvinders Rettigheder.
Your remarks were particularly welcome in view of the proposal to do away with the Committee on Women's Rights.
Jeg håber, at denne støtte vil kunne bevare dette meget vigtige udvalg.
I hope this kind of support will maintain this very important committee.
Jeg har endnu et spørgsmål.
I have another question.
Den 18. februar vandt endnu en kvinde i Fællesskabet sin sag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol — Denise Mathews mod Det Forenede Kongeriges regering.
On 18 February another woman in the Community won her case in the European Court of Human Rights — Denise Mathews v. the UK Government.
Jeg vil gerne anmode om, at De fortæller Parlamentet, om muligt i denne uge, om der allerede er taget initiativer både af Parlamentet og af Kommissionen til at sætte borgerne i Gibraltar i stand til at stemme ved det kommende valg til Europa-Parlamentet.
I would like to request that you inform the House, if possible this week, whether any efforts have already started on the part of both Parliament and the Commission to enable the citizens of Gibraltar to vote in the coming European elections.
Formanden. — Jeg kan ikke svare Dem, fordi det er op til grupperne og medlemmerne at tage initiativ.
President. — I cannot answer you because it is up to the groups and Members to take the initiative.
Ligesom De har jeg også læst i aviserne, at Det Forenede Kongeriges regering vil tage sig af spørgsmålet.
Like you, I have read in the press that the United Kingdom Government is going to deal with the question.
Hvis nogen gruppe eller noget medlem ønsker at tage et initiativ, må de gøre det i overensstemmelse med de derom gældende regler.
If any group or Member wants to take initiatives they will do so in accordance with the appropriate rules.
McMahon (PSE). — (EN) Hr. formand, om fredagen i sidste mødeperiode henledte jeg opmærksomheden på den skandaløse situation med de deltidsansatte tolke, der arbejder for Parlamentet og ikke har fået ordentlig betaling.
McMahon (PSE). — Mr President, on Friday of the last part-session I drew attention to the scandalous situation of the part-time interpreters who work for Parliament and have not received proper remuneration.
De vil gerne have nogle penge.
They want to see some money.
Situationen har været meget uklar siden oktober, da jeg skrev til kommissær Liikanen for at bede ham om at undersøge sagen.
The situation has not been very clear since October when I wrote to Commissioner Liikanen to ask him to investigate it.
Det ser nu ud til, at det var hr. Santer, der skulle tage sig af denne sag. Jeg forstår, at de truer med konflikt, hvilket kunne påvirke udarbejdelsen af de nye forordninger om strukturfondene.
It now appears that Commissioner Santer should deal with this matter.
Jeg vil gerne anmode Præsidiet om hurtigt at løse dette problem, der forårsager betydelige vanskeligheder for mange mennesker, uden hvis gode arbejde vi ikke kan gøre vores eget.
I should like to ask the Bureau to speedily resolve this problem, which is causing considerable difficulties for many people without whose good work we could not do our own work.
Striby (I-EDN). — (FR) Hr. formand, for nogle måneder siden stillede jeg Dem et spørgsmål om, hvornår vi kunne tage den nye mødesal IPE IV i brug.
Striby (I-EDN). — (FR) Mr President, a few months ago I asked you when we were going to move into the new Parliament building, IPE IV.
Dengang svarede De, at De ikke vidste det.
At the time, you said you did not know.
Nu er der tre måneder til, at vores mandat udløber, og jeg tillader mig at stille Dem spørgsmålet igen. Hvornår kan vi tage den nye mødesal i anvendelse?
We are now three months away from the end of our term of office, and I should like to ask you once again when the new premises will be completed.
Bliver det i løbet af denne valgperiode, eller skal vi vente til den næste?
Will it be before the end of the present term of office or will we have to wait for the next term?
Formanden. — Hr. Striby, jeg kan kun give Dem det samme svar: Når den er færdig.
President. — I can only give you the same reply, Mr Striby: when it is ready.
Det er ikke op til os men til bygherren, som vi ikke har valgt.
That is not in our hands, but in those of the contractor, who was not chosen by us.
Han er udpeget af firmaet SERS, der er et offentligt firma, som omfatter diverse offentlige virksomheder i Strasbourg.
He was chosen by SERS, a publicly owned company incorporating various public enterprises in the Strasbourg region.
Det ville måske være bedst, hvis De henvendte Dem direkte til ham og bad ham overholde sin tidsplan.
You might do better to put your question to the contractor and ask if it is going to keep to its schedule.
Hvis tidsplanen overholdes, vil bygningen stå klar ved valgperiodens udløb, men den skulle også have været færdig sidste år, og dette blev ikke overholdt.
If that were the case, the building would be completed towards the end of this parliamentary term, but it was meant to be finished last year as well, and that did not happen.
Derfor kan jeg kun sige til Dem, at vi får rådighed over bygningen, når den står færdig.
So I can only tell you that we.shall have the building when it is ready.
Jeg har intet at tilføje, for dette firma har for vane ikke at overholde sine tidsfrister, det er en skam, men sådan er det.
It would appear that the ball is in the European Parliament's court. If you are denying this, I am happy to take note of it.
Formanden. — Den franske regering har med alle midler forsøgt at fremme et spørgsmål, der ikke direkte henhører under den, men — og jeg gentager — under et firma.
President. — The French Government has used all possible means to try to make progress on a question which is not its direct responsibility, but that of a company, as I would repeat.
Den franske regering kan naturligvis ikke vride armen om på et firma og tvinge det til at opfylde sine forpligtelser, hvis det ikke har midlerne.
Clearly, when it does not have the means to do so, it cannot force the company's hand and make it fulfil its obligations.
Firmaet forsøger at arbejde så hurtigt som muligt. Takket være den franske regerings indblanding, har vi indhentet en del af forsinkelsen, som ellers ville have været værre.
The French Government is trying to move things forward as far as possible, and thanks to its intervention, we have made up some of the delay, which would otherwise be even worse.
Jeg kan ikke sige mere.
I can tell you nothing more.
Henvend Dem til firmaet SERS, der kan informere Dem om, hvad det foretager sig for at opfylde sine forpligtelser.
Put your question to SERS, which can tell you what it is doing in order to meet its commitments.
Vi kan i hvert fald ikke gøre noget.
In any event, we are unable to do anything.
Lulling (PPE). — (FR) Hr. formand, efter Deres smukke ord om opfølgningen af fru Hoffs betænkning om lige muligheder for mænd og kvinder i Europa-Parlamentets generalsekretariat vil jeg gerne oplyse Dem om, at vi i løbet af rriødet i det Paritetiske Udvalg for Lige Muligheder for Mænd og Kvinder (COPEC), som vi afholdte her til morgen i Luxembourg i Parlamentets sekretariat med adskillige funktionærer, kom til den konklusion, at Europa-Parlamentet skal udvise et eksempel ved at vedtage et positivt handlingsprogram med faste frister og mål for at gøre en ende på kvindernes underrepræsentation, navnlig blandt akademikerne i Europa-Parlamentet, hvor de kun udgør 20%.
Lulling (PPE). — (FR) Mr President, after hearing your fine words on the follow-up to Mrs Hoffs report on equal opportunities for women and men at the Secretariat of the European Parliament, I should like to point out that during the COPEC meeting we had with various officials this morning at the Secretariat of the European Parliament in Luxembourg, we took the view that the European Parliament should set an example by adopting a programme of positive action with fixed time-limits and statistical objectives in order to put an end to the under-representation of women, particularly in A-grade posts in the European Parliament where they only account for 20%.
De har således lejlighed til at lade Deres smukke ord følge op af handling ved at træffe ad-hoc beslutninger i Præsidiet, der hovedsageligt består af mænd.
You will therefore have the opportunity to practise what you preach by taking an ad hoc decision in the Bureau, the majority of whose members are men.
Formanden. — Jeg er sikker på, at alle medlemmer af Præsidiet har taget Deres ord til efterretning.
President. — I am sure that all the members of the Bureau will have taken note of your comments.
Thors (ELDR). — (SV) Hr. formand, ifølge en rapport fra den 26. februar fra de finske avisers fælles nyhedsbureau har De sagt, at De ikke tror, at udvidelsen af EU forsinkes, selvom forhandlingerne om Agenda 2000 trækker ud.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, according to an article published by the Finnish joint news agency on 26 February, we said we did not believe that enlargement of the European Union was being delayed, even though the negotiations on Agenda 2000 were dragging on.
Endvidere har De tilsyneladende sagt, at Agenda 2000-forhandlingerne kan fortsætte under Finlands formandskab i EU og til og med under Portugals formandskab, uden at det behøver indebære nogle problemer for udvidelsen.
Furthermore, we are supposed to have said that the negotiations on Agenda 2000 might continue during the Finnish Presidency and even up to and including the Portuguese Presidency without creating any problems for the enlargement process.
For det første spørger jeg Dem, hr. ordfører, om det er sandt, som det er blevet rapporteret i de finske aviser, at De ikke mener, at det indebærer et problem for udvidelsen.
Mr President, I should like to put it to you first of all, was the report in the Finnish press correct in saying that we do not think it would create problems for enlargement?
For det andet, hvad bygger denne holdning i så fald på?
Secondly, what was such a view based on?
Og for det tredje, er det foreneligt med Deres opgaver ifølge artikel 19 i forretningsordenen?
And, thirdly, is this consistent with your duties in accordance with Article 19 of the Rules of Procedure?
Formanden. — På dette tidspunkt kan jeg ikke besvare pressemeddelelser, når jeg ikke ved, om de helt præcist udtrykker mit standpunkt.
President. — At the moment, I cannot respond to any articles in the press since I do not know whether or not they accurately reflect my position.
Når jeg er blevet spurgt, om jeg mener, at Agenda 2000 kan blive afsluttet, har jeg altid sagt det samme: Parlamentet gør for sin del alt, hvad der er nødvendigt, for at den kan blive afsluttet inden maj, hvad angår Parlamentet.
When asked in the past if I believed that Agenda 2000 could be concluded, I have always given the same reply. Parliament is doing everything it ought to ensure that, as far as we are concerned, it can be concluded by May.
Hvad angår Rådet, er det Rådet, der afgør, om det kan afslutte den i marts.
As far as the Council is concerned, it will be up to the Council itself to decide if it will be able to conclude the negotiations in March.
Med hensyn til udvidelsen siges det, at den måske finder sted i 2003.
Enlargement may perhaps take place in 2003.
Men da jeg ikke er bekendt med den nøjagtige meddelelse, kan jeg heller ikke svare Dem på, om det er sandt.
But as I do hot have the exact details of the article, I cannot tell you whether or not it is correct.
Send mig venligst en oversættelse, og så skal jeg med stor fornøjelse svare på, om den afspejler min holdning.
If you send me a translation of the article, I will gladly tell you if it is a true reflection of my views.
García Arias (PSE). — (ES) Hr. formand, jeg synes, jeg hørte fru Banotti bede om stemmeret for Gibraltars borgere ved valg til Europa-Parlamentet.
Garcia Arias (PSE). — (ES) Mr President, I thought I heard Mrs Banotti requesting that the citizens of Gibraltar should have the right to vote in the European elections.
Jeg ved ikke, om jeg gik glip af første del af fru Banottis indlæg, og om hun, uden at jeg opdagede det, også først og fremmest bad om stemmeret for Gibraltars borgere ved valg til det britiske parlament, eftersom udøvelsen af unionsborgerskab er komplementær til udøvelsen af nationalt statsborgerskab.
I may have missed the first part of her speech, so I would like to know if she initially also asked for the citizens of Gibraltar to have the right to vote in British elections, since exercising European citizenship goes hand in hand with exercising national citizenship.
De hørte vist udmærket, hvad der blev sagt, men det er helt lovligt at anvende dette oratoriske middel.
I believe you heard correctly, but that is a quite legitimate contribution to the debate.
(Protokollen godkendtes) C)
(The Minutes were approved) C)
Formanden. — Det endelige forslag til dagsorden, som det blev opstillet af Formandskonferencen i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 95, er omdelt.
President. — The final version of the draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Strasbourg 8.-12. marts 1999
Strasbourg 8 to 12 March 1999
Formanden. — Hr. Wijsenbeek har fremført en bemærkning til betænkning af Wibe.
President. — Mr Wijsenbeek made a comment earlier about the Wibe report.
Artikel 6, stk. 6, i forretningsordenen er et levn fra den periode, hvor der blev stemt om betænkninger om anmodninger ved slutningen af dette første punkt på dagsordenen. Dette blev senere ændret, og nu stemmes der om dem senere og ikke på dette tidspunkt.
Rule 6(6) of the Rules of Procedure is left over from a time when, the reports on these requests were put to the vote at the end of the first item on the agenda.
Det er således min opfattelse, at meningen med regelen ganske enkelt er, at de skal drøftes på mødeperiodens første dag efter fremlæggelse af betænkningen, og at dette ikke forpligter os til at ændre dagsordenen for i dag.
I therefore believe that the spirit of the rule is basically that the debate on the report should be held on the first day of the sitting following the tabling of the report and that this does not mean that we have to change today's agenda.
Jeg giver ordet til hr. Fayot.
Mr Fayot has the floor.
Jeg er ked af at måtte modsige Dem, men jeg mener, at det fremgår meget klart af forretningsordenen.
Fayot but in my opinion the provisions of the Rules are perfectly clear.
Der står således, at udvalgets betænkning skal optages som første punkt, og dette betyder efter min mening, at der ikke er grund til at stemme, og at »som første punkt« simpelthen betyder »som første punkt på dagsordenen«.
They state that the report of the committee shall be placed at the head óf the agenda, and I think that as the French version uses the term 'd'office', meaning 'without consultation', there is no need to take a vote, and that this term simply means the report should be placed at the head of the agenda.
Jeg må desværre modsige både Formandskonferencen og formanden.
I am sorry that I have to contradict both the Conference of Presidents and the President.
Jeg mener altså, at betænkningen, hvis vi skal følge forretningsordenen, skal optages som første punkt på dagsordenen, og der er ingen grund til at stemme om det.
I think that if we are to follow our Rules of Procedure, we must therefore place the report at the head of the agenda. There is no need to take a vote.
Formanden. — Udmærket, således ser Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet altså på sagen.
President. — Very well, we have heard the opinion of the Committee on the Rules of Procedure, and I do not claim to be infallible.
Jeg skal ikke absolut have ret, og derfor optages betænkningen som første punkt på dagsordenen, og de andre betænkninger følger efter.
We shall therefore place the report at the head of the agenda and the other reports will follow immediately afterwards.
Formanden. — De Europæiske Socialdemokraters Gruppe har anmodet om, at redegørelsen fra Kommissionen om handelskonflikten mellem Den Europæiske Union og USA om bananordningen bliver rykket frem fra fredag til tirsdag og opføres efter betænkning af Haug om Den Europæiske Unions egne indtægter.
Tuesday-President. — The Group of the Party of European Socialists has asked for the Commission statement on the trade dispute over bananas between the European Union and the United States to be brought forward from Friday to Tuesday and taken after the report by Mrs Haug on the Union's own resources.
Jeg giver ordet til fru Green.
Mrs Green has the floor.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne på min gruppes vegne sige, at det er vigtigt, at dette spørgsmål, som er blevet til en større handelsuoverensstemmelse mellem USA og Fællesskabet, ikke bliver behandlet på fredag.
Green (PSE). — Mr President, I wish to say, on behalf of my group, that it is important that this issue, which has become a major trade dispute between the United States and the European Union, should not be dealt with on Friday.
Hvor vigtig fredagen end er, og det forstår vi alle, så er det vigtigere for os at kunne drøfte og stemme om dette spørgsmål, når der er et stort antal medlemmer til stede.
Important as the Friday sitting is, and we all accept that, it is more important for us to be able to debate and vote on this issue when there is a very substantial number of Members in this House.
I de seneste dage er det blevet et meget kritisk spørgsmål — i betragtning af at USA indfører sanktioner i øjeblikket inden kendelsen fra WTO — og min gruppe føler meget stærkt, at vi bør fremlægge sagen i morgen, så vi kan høre resultatet af drøftelserne i WTO i dag, og så den relevante kommissær kan være her i morgen for at behandle det.
In the last few days it has become a very critical issue — bearing in mind the fact that the United States is imposing sanctions at this very moment in advance of the WTO ruling — and my group feels very strongly that we should bring it forward to tomorrow so that we can hear the result of the discussions in the WTO today and the relevant Commissioner can be available tomorrow to deal with it.
Fordi vi har valgt at opretholde fredagen.
Because we chose to deal with the matter on Friday.
Dette indebærer, at vi hver gang, vi har en debat, der i nogen grad er vigtig, fjerner den fra dagsordenen.
This means that whenever there is a debate which is a tiny bit important, it gets taken off the agenda.
Hr. formand, det mener vi ikke er en rigtig løsning.
That is no kind of a solution.
Det er ét punkt.
That is the first thing.
Et andet punkt er, at vi har lige haft besvær nok med det store antal betænkninger, der skal behandles nu på tirsdag.
The second thing is that we have already had problems enough with the large number of reports which now have to be dealt with on Tuesday.
Hvis vi også føjer bananerne til, betyder det, at vi får en endnu mere fyldt dagsorden for tirsdag.
If we add bananas as well, our agenda for Tuesday will be even more crowded.
Hr. formand, vi er rede til at se på torsdagen.
We would be prepared to consider Thursday.
Men princippet som sådan, at et vigigt emne fjernes fra fredagen, kan vi ikke støtte.
But we cannot endorse the principle as such that an important issue should be taken off the agenda for Friday.
Formanden. — Efter at have lyttet til et indlæg for og et andet imod sætter jeg PSE-gruppens forslag om ændring til afstemning.
President. — Having now heard one speaker in favour and one against, I put to the vote the change proposed by the Socialist Group.
Onsdag: Ingen ændringer. Torsdag:
Wednesday: no changes
Formanden. — Gruppen Europæisk Radikal Alliance har anmodet om, at betænkning af André-Léonard om udvidet partnerskab mellem EU og Indien rykkes frem fra fredag til torsdag.
President. — The Group of the European Radical Alliance has asked for the report by Mrs André-Léonard on EU-India enhanced partnership to be brought forward from Friday to Thursday.
' Jeg giver ordet til hr. Dupuis på vegne af Gruppen Europæisk Radikal Alliance.
Mr Dupuis has the floor, on behalf of the Group of the European Radical Alliance.
Dupuis (ARE). — (FR) Hr. formand, jeg finder det ærligt talt skandaløst, at en betænkning om øget partnerskab mellem Unionen og Indien optages på dagsordenen for fredag.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, I find it literally scandalous that a report on the enhanced partnership between the European Union and India has been placed on Friday's agenda.
Med hensyn til Kina — det store kommunistiske imperium — finder man plads på dagsordenen onsdag eller torsdag, men med hensyn til det største demokrati i verden kan vi kun finde fem minutter i slutningen af mødeperioden.
We manage to find a space on the Wednesday or Thursday agenda for China, the great Communist empire, but we can find only five minutes at the end of a part-session for the largest democracy in the world.
Det er simpelthen skandaløst!
It is absolutely scandalous!
Der er enorme fremskridt i Indien.
A vast amount of progress is being made in India.
Der er mulighed for et strategisk partnerskab mellem Unionen og et land med mere end 1 milliard indbyggere, og vi behandler Indien, som om der var tale om en lille glemt ø i Stillehavet.
There is the potential for a strategic partnership for the European Union with a country that has a population of one billion, and we treat it as if it were a small remote island in the middle of the Pacific.
Jeg anmoder derfor kollegerne om at sørge for, at vi i det mindste kan behandle denne emne på torsdag.
I therefore urge the House to see to it that this matter can at least be discussed on Thursday.
Formanden. — Er der en ordfører, der vil udtale sig for eller imod?
President. — Is there a speaker for or against?
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg taler ikke ligefrem imod det, men jeg er bange for, at hvis vi behandler det på torsdag, vil det under alle omstændigheder komme til afstemning på fredag.
Green (PSE). — Mr President, I am not exactly speaking against it but I am concerned that if we take it on Thursday it will, in any case, be voted on Friday.
Hvis det er tilfældet, kunne jeg godt lide at vide, om det ikke er bedre simpelthen at overføre det til næste mødeperiode, hvor vi kan drøfte det på et mere passende tidspunkt.
If that is the case I wonder whether it might not be better simply to take it to the next session when we can discuss it at a more appropriate time.
Martens (PPE). — (NL) Det bliver altså imod.
Martens (PPE). — (NL) I have to be against, then.
Men vi har et meget vigtigt principielt problem i Parlamentet.
We have a major problem of principle here in this House.
Adskillige blandt os har forsvaret fredagen som en fuldtidsdag i mødeperioden og har gjort det under ofte svære omstændigheder.
Various honourable Members have sought to uphold Friday as a full day of the part-session, and we have done that in circumstances which were often difficult.
Et andet principielt punkt er, at enten tager vi fredagen seriøst i Parlamentet, eller også gør vi ikke.
A second point of principle is that either we take Fridays seriously in Parliament or we do not.
Jeg kan eventuelt acceptere fru Greens argumenter, hvad afstemningen angår, men det er vel et meget vigtigt principspørgsmål i Parlamentet, hvis man ikke længere vil behandle vigtige emner om fredagen.
I have some sympathy for Mrs Green's arguments on the matter of voting, but it is an extremely important question of principle here in Parliament if we decide to stop debating important subjects on a Friday.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, som hr. Martens udmærket ved, har vi også en aftale om, at hvis der er et spørgsmål fredag formiddag, som grupperne føler er anbragt forkert, vil vi enes om at forsøge at finde et bedre tidspunkt til det eller udsætte det.
Green (PSE). — Mr President, as Mr Martens well knows, we also have an agreement that if there is an issue on the Friday morning that groups feel is inappropriately placed, then we would agree to try and find a better place for it or defer it.