natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den første drejer sig om muligheden for at drøfte betænkningen af Lehne nu.
The first concerns the appropriateness of holding the debate on the Lehne report at this time.
Hr. Lehne skriver selv i sin betænk ning, at man kan spørge sig selv, om Amsterdam-traktaten, når først den er trådt i kraft, gør det muligt at tage fat på problemerne i forbindelse med at'give tredjelandsstatsborgere indrejsetilladelse inden for en mere passende ramme.
Mr Lehne himself said in his report that we can raise the question as soon as the Amsterdam Treaty — once it has entered into force — provides a more appropriate framework for dealing with problems connected with the admission of third country nationals.
Men Kommissionen har tilsyneladende for første gang benyttet sig af sin initiativret og udarbejdet en fælles holdning i det foreliggende tilfælde.
In this case, however, the Commission has exercised its right of initiative for the first time by formulating a position on the subject.
Parlamentet, som gentagne gange har opfordret den til at komme med inspiration til politikkerne vedrørende den tredje søjle, kan altså ikke imødekomme dette.
Parliament has repeatedly called upon the Commission to give impetus to policies which come under the third pillar, and therefore cannot take a favourable decision on this.
Endvidere kan det ikke længere afvises, at det haster med en harmonisering af dette område.
Moreover, the urgent need for harmonisation in this area no longer has to be demonstrated.
Europa-Parlamehtets forhandlinger
Debates of the European Parliament
Der må udvises forståelse, af og til tålmodighed, fantasi og generøsitet over for de personer, der er berørt af politikkerne i betænkningerne af Lehne og Lindeperg.
Goerens well as imaginative and generous towards those concerned by the policies referred to in the Lehne and Lindeperg reports.
Sagt på en anden måde er der to mulige indfaldsvinkler.
In other words, two different approaches are possible.
Den ene, som er populistisk og valgtaktisk, har tendens til på den ene side at sende stærke signaler til de stærke og på den anden side svage signaler til de svage.
The first approach, which is based on populism and election eering, tends to send out a strong message to the more fortunate members of society, and a weak one to disadvantaged social groups.
Den anden, som består i at sende stærke signaler til de svage og svage signaler til de stærke, forekommer mig at være mere i overensstemmelse med vores pligt til solidaritet, sådan som det er fastsat i Genevekonventionen vedrørende asylansøgere. søgere.
The second approach, which consists in giving positive signals to the vulnerable groups in society, and less positive ones to those who are more fortunate, seems to me quite obviously to be more compatible with our duty to show solidarity, as is stipulated by the Geneva Convention with regard to asylum seekers.
Min tredje bemærkning er, og jeg takker specielt hr. Lehne for at have nævnt dette element, at man kan glæde sig over Parlamentets kohærens i holdningen til, om rumænske og bulgarske statsborgere stadig skal være i besiddelse af visum. Det er vel at mærke sandsynligt, at medlemsstaterne ikke følger Parlamentets konklusioner, som opfordrer dem til at slette Bulgarien og Rumænien fra den meget omtalte fælles liste.
Thirdly, and I thank Mr Lehne particularly for having mentioned this aspect, we should welcome Parliament's . coherent attitude towards maintaining visa requirements for Romanian and Bulgarian nationals.
Men uden at gøre mig for mange illusioner håber jeg, at det vil imødekomme vores ønske.
However, without being particularly optiministic, I hope it will respond favourably to our demand.
Hvis det gør dette, vil det være en anerkendelse af de fremskridt, disse to lande har gjort.
In doing so, it would merely be recognising the progress achieved by both these countries.
Hvad mere er, kan det kun gøre en ende på en forskelsbehandling, som rammer to lande, der har en associeringsaftale med Den Europæiske Union.
What is more, it would merely be putting an end to a form of discrimination which affects two countries associated with the European Union.
Min sidste bemærkning er, at de politikker, der er midtpunkt for debatten, er en del af et hele.
Finally, ï should like to say that the policies at the centre of our debate are part of an overall picture.
Jeg er også den første til at beklage, at der ikke er gjort fremskridt vedrørende fordeling af byrderne, hvilket har været genstand for en tidligere debat.
I am also the first person to regret that no progress was made on burden-sharing, a subject to which a previous debate was devoted.
Sådanne fremskridt ville have gjort det muligt at gå hurtigere frem i de politikker, vi diskuterer for øjeblikket.
This would allow us to progress more quickly in terms of the policies we are currently discussing.
Mohamed Ah (GUE/NGL). — (ES) Fru formand, vi behandler endnu en gang det vigtige spørgsmål om asyl og mere konkret om andre former for beskyttelse end flygtningestatus i EU.
Mohamed Ali (GUE/NGL). — (ES) Madam President, once again we are dealing with the important issue of asylum and, more specifically, protection complementing refugee status in the European Union.
Vi skal dog igen erindre os, at Verdens erklæringen om Menneskerettighederne — som er gentaget til hudløshed og formentlig accepteret af alle — anerkender, at enhver person har ret til at beskytte sig mod forfølgelse og opnå asyl i et hvilket som helst land, og at Genevekonventionen — uden restriktive fortolkninger — bør være referencerammen for enhver national eller fællesskabsregulering om retten til asyl og flygtningstatus.
However, we must remind ourselves that the Universal Declaration of Human Rights — a declaration that is often cited and one that is presumably adopted by all — recognises the right of any person to protect themselves against persecution and to enjoy asylum in any country. We must also bear in mind that the Geneva Convention, without restrictive interpretations, must be the frame of reference for all national or Community regulations on the right to asylum and refugee status.
Når vi baserer os på indholdet i disse tekster, må vi komme med en kraftig kritik af de stadig strengere vilkår, som medlemsstaterne pålægger de personer, der søger beskyttelse i Unionens lande.
On the basis of the content of these texts, we strongly criticise the ever more stringent conditions that Member States are imposing on persons seeking protection in countries of the Union.
Ankomsten, opholdet og statussen for de personer, der søger international beskyttelse i medlemsstaterne, kan under ingen omstændigheder reduceres til blot at være et spørgsmål om nævnte staters indre sikkerhed, og de bør basere sig på respekten af de internationale aftaler og på en solidarisk politik for udviklingsstøtte og økonomisk samarbejde.
Entry, residence and the status of persons seeking international protection in the territory of Member States cannot, under any circumstances, be treated merely as issues relating to the internal security of those states. They must be considered with respect for international conventions and a supportive policy of aid for development and economic cooperation.
I de seneste år har vi med bekymring måttet konstatere, at asyllovgivningerne er blevet strammet, hvilket har givet anledning til et fald i anmodningerne om asyl i Den Europæiske Union og en stagnation i antallet af tildeling af flygtningestatus i mange lande, og man ikke kan sige, at respekten for menneskerettighederne i verden er blevet særlig meget bedre.
In recent years we have noted with some concern that legislation on asylum has been tightened up. This has resulted in a downward trend in the number of applications for asylum in the European Union and stagnation in the rates of acknowledgement of refugee status in many countries, despite the fact that the human rights situation in the world has not considerably improved.
Hvad angår andre former for beskyttelse end flygtningestatus, er vi enige med ordføreren i de foreslåede foranstaltninger, der koncentrerer sig om beskyttelsen af personer, der er truet på grund af udbredte voldshandlinger, indre konflikter eller overtrædelse af menneskerettighederne, og som særligt understreger en anerkendelse på verdensplan af kvinder, som er udsat for seksuelle overgreb.
With regard to protection complementary to refugee status, we support the measures put forward by the rapporteur. They focus on the protection of persons threatened by widespread violence, internal conflict or violations of human rights and lay particular emphasis on the international recognition of women who are subject to sexual violence.
Vi finder det ligeledes absolut nødvendigt, at der træffes foranstaltninger, som har til formål at integrere flygtningene i det sociale liv, og som gør det muligt for dem at udvikle sig som velkomne personer.
We also believe that it is essential to adopt measures to ensure the integration of refugees into society and to help them develop as residents.
Endelig vil jeg gerne minde om tilfældet med den kurdiske leder Abdullah Öcalan og anmode Rådet om, at det gør en energisk indsats i dette spørgsmål.
Lastly, I should like to highlight the case of the Kurdish leader, Abdullah Ocalan, and call on the Council to make a determined effort to intervene in this situation.
Schaffher (UPE). — (FR) Fru formand, menneske- og borgerrettigheder er ikke principper, som kan tilpasses efter forholdene og behov.
Schaffher (UPE). — (FR) Madam President, human rights and citizens' rights are not principles that are infinitely variable.
De skal anvendes konstant og kohærent i alle vores lande. De må ikke være som et hullet net, der efterlader mørke og usikre områder.
They must be applied constantly and coherently in all countries; there must be no exceptions and no grey areas.
I denne forbindelse bestræber betænkningen af fru Lindeperg sig på at øge beskyttelsen af flygtninge og forfulgte i hele Den Europæiske Union.
In this sense, Mrs Lindeperg's report endeavours to increase throughout the European Union the level of protection for refugees and persons subjected to persecution.
Den foreslår et nyttigt supplement til bestemmelserne om beskyttelse af menneskerettighederne.
It proposes a useful complement to measures protecting human rights.
Vi går med nogle forbehold ind for nødvendigheden af i Den Europæiske Union at harmonisere reglerne for flygtninge, som ikke er omfattet af Geneve^konventionen, og som alligevel ikke kan vende tilbage til deres oprindelsesland uden at sætte livet på spil eller blive udsat for en nedværdigende eller ydmygende behandling.
With reservation, we approve the need to harmonise at EU level the rules applying to refugees who cannot claim the status afforded by the Geneva Convention but cannot return to their country of origin for fear of losing their lives or being subjected to degrading or humiliating treatment.
Genevekonventionen giver en definition på begrebet flygtningestatus, en definition, som Rådet giver følgende restriktive fortolkning af i en fælles holdning: Kun forfølgelser, som støttes eller tillades af de offentlige myndigheder, giver ret til flygtningestatus.
The definition of refugee status given in the Geneva Convention is interpreted in a narrow sense by a Council decision: refugee status is only granted where persecution is carried out or encouraged by the authorities.
Hvis man forudsætter, at de offentlige myndigheder forholder sig passivt, kan de berørte personer nyde godt af andre former for beskyttelse i henhold til national ret.
Where the authorities fail to act, the persons concerned are eligible for forms of protection under national law, and this is where the shoe pinches and the measure proves to be inadequate.
Det er der, skoen trykker, og
Poverty in a country may result in severe disruptions to public order or create internal conflict.
Vi skal ikke kun føre en pædagogisk politik og uophørligt gøre opmærksom på overgreb på menneskerettighederne, men sørge for hjælp til disse landes og regioners udvikling, hvor man lader hånt om menneskerettighederne.
We must not only pursue a policy of education by constantly denouncing human rights violations, but we must also provide development aid for those countries and regions where human rights are flouted.
Betænkningen af fru Lindeperg er et svar på denne storsindede tankegang, som vi går ind for, og den foreslår løsninger, som har til hensigt at forbedre de forfulgtes rettigheder ved at fremme retsstaten og i dette tilfælde rettighedernes Europa.
Mrs Lindeperg's report corresponds to the notion of generosity to which we are attached, and proposes solutions which seek to improve the rights of persons subjected to persecution by making progress in the area of the rule of law and in this case, accepted standards of behaviour in Europe.
Den endelige afstemning vil naturligvis tage højde for eventuelle ændringsforslag, som fremlægges og vedtages i plenarforsamlingen.
However, our final vote will of course take account of possible subsequent amendments which will be tabled and adopted in plenary.
Ceyhun (V). — (DE) Fru formand, i en tid, hvor flygtningene i mange lande i Den Europæiske Union ikke nødvendigvis betragtes som mennesker, som søger beskyttelse, og som er velkomne, er fru Lindepergs betænkning et værdifuldt papir.
Ceyhun (V). — (DE) Madam President, at a time when in many European Union countries asylum seekers are not necessarily regarded as refugees who are to be welcomed, Mrs Lindeperg's report is a valuable document.
Hun er et medlem med civilcourage.
She is a Member of Parliament with the courage of her convictions.
I Den Europæiske Union er indvandringen faktisk en samfundsmæssig realitet.
Migration is a social reality in the European Union.
Vi er bekymrede over tendensen i nogle medlemsstater til at sætte en midlertidig angivelig beskyttelse i stedet for anerkendelse af en ægte flygtningestatus på grundlag af Genevekonventionen. Den europæiske harmonisering af de former for beskyttelse, som supplerer Geneve-flygtningekonventionen, bør ikke foretages uden at tage højde for mulighederne for en liberal fortolkning af flygtningekonventionen.
We are concerned about the tendency in some Member States to substitute temporary so-called refuge for genuine recognition of refugee status under the Geneva Convention.
I overensstemmelse hermed støtter vi det nødvendige opgør med det østrigske strategipapir om indvandrings- og asylpolitik.
For this reason we welcome the debate needed on the Austrian strategy paper on migration and asylum policy.
Betænkningen gør det tydeligt, at det østrigske såkaldte strategipapir som afskrækkelsespapir ikke kan bruges til at løse spørgsmålene om indvandring og asylansøgere, fordi det blander de forskellige problemer sammen med hensyn til årsagerne såvel som svarene og løsningerne.
The report makes it clear that Austria's so-called strategy paper is intended as a deterrent, and is not suitable as a basis for solving the problems of migration and asylum-seekers, because it confuses not only the various issues surrounding their causes, but also the solutions to these problems.
Naturligvis er der et akut behov for afstemt handling.
Of course there is an urgent need for coordinated action.
Målet er at skabe tilnærmelsesvis sammenlignelige modtagebetingelser for flygtninge i Unionens medlemslande ved hjælp af et fælles retsbeskyttelsessystem, som skal sikre en så ensartet fortolkning af anerkendelseskriterierne som muligt. Fru Lindepergs betænkning er et godt bidrag til dette.
The objective is to create approximately equivalent admission criteria for refugees by means of a common legal protection system, so that recognition criteria can be interpreted as uniformly as possible.
Jeg vil gerne sige noget om to ændringsforslag fra min gruppe.
I would also like to say something about the two amendments tabled by my group.
Ændringsforslag 16 og 17 er efter vores mening ikke egnede til at blive behandlet under denne debat.
It is our view that Amendments Nos 16 and 17 are not relevant to this debate.
Når det drejer sig om flygtningenes fremtid eller deres skæbne i det hele taget, bør vi ikke skulle diskutere hr. Öcalans skæbne. Det bør behandles særskilt.
A debate about the future or the fate of refugees in general is not the place for a discussion of what has happened to Mr Ocalan.
Maes (ARE). — (NL) Fru formand, ærede hr. kommissær, ærede kolleger, jeg vil først takke fru Lindeperg.
Maes (ARE). — (NL) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should like to begin by thanking Mrs Lindeperg.
ARE-gruppen har hele tiden støttet hende i hendes stræben efter en menneskelig løsning på de problemer, som asyl søgerne og de mange, der føler sig undertrykt og truet i denne verden, har.
The ARE Group has always supported her attempts to find a decent solution to the problems facing asylumseekers and many others in this world who feel oppressed and threatened.
Vi deler hendes bekymring, og vi vil fortsat støtte hende.
We share her concern and we will continue to support her.
I princippet går vi ind for harmonisering af lovgivningen på europæisk plan, men vi er.bange for, at det bliver en harmonisering omkring Fort Europa, hvilket bevirker en stadigt strengere anvendelse af lovgivningen og konventionen. Vi ønsker forståelse for de store strømme af flygtninge i hele verden og for de mennesker, der trues.
We are in favour of harmonising legislation at European level in principle, but we fear that it would be used as a way to consolidate fortress Europe, with the legislation and the Convention being applied increasingly strictly, whereas what we want is greater understanding for the huge numbers of refugees throughout the world and for all those under threat.
Vi beklager, at Parlamentet reduceres til et udtalelsesorgan i denne sag, og at vi ikke kan bidrage på en medbestemmende måde.
We regret the fact that the European Parliament has been reduced to an advisory body on this issue and that we are not able to make a more decisive contribution.
Vi konkluderer, at medlemsstaterne er de eneste, der bestemmer, og det gør de tit på en hyklerisk måde, fru formand.
In our experience the Member States are the only ones that take the decisions, and they are often very hypocritical about it.
Ofte henviser de til løsninger, som skal træffes på europæisk plan, selvom de ofte afviser de europæiske løsninger og vil føre deres egen restriktive politik. Vi er absolut ikke glade for, at denne tendens vinder indpas i flere lande.
Very often they talk about solutions that need to be taken at European level, while at the same time rejecting existing European solutions and pursuing their own restrictive ' policies.
Vi ønsker, at der tilføjes nye kategorier til den hindring, som det fortsat er meget vanskeligt at overvinde.
We want new categories to be admitted to allow people over this very difficult hurdle.
Vi ønsker, at mennesker, der forfølges på grund af køn eller seksuel adfærd, skal anerkendes. Vi kræver nye rettigheder for en ny generation.
We want people persecuted for their gender or sexual orientation to be included, and we want new rights for a new generation.
Vi er os bevidste om, at Europa ikke kan løbe fra sit ansvar. Vi ved, at vi er svage, når det drejer sig om at beskytte demokratiet i verden.
We know that Europe cannot escape its responsibilities here, and we know that we are weak when it comes to protecting democracy in the world.
På den anden side skaber vi selv ulovlige flygtninge.
On the other hand, we ourselves create illegality.
Det vil i længden blive sværere at komme ind i Europa på lovlig vis — det er det allerede nu — end på ulovlig vis.
It will always be more difficult — it already is — to enter Europe legally than illegally.
Og disse ulovlige flygtninge skaber forvridninger i vores eget samfund og dømmer mennesker til at leve som flygtninge uden papirer.
And this causes distortions in our own society and condemns people to go through life 'sans papiers'.
Vi vil ikke bidrage til sådan en kortsigtet politik.
We want nothing to do with such a short-sighted policy.
Vi ønsker gode regler, og at tingene kontrolleres.
We want things to be regulated properly so that the problem can be brought under control.
Vi ønsker ikke en totalitær stat, og det bliver vi heller ikke, men vi vil følge en pragmatisk vej for at kunne imødegå de eksisterende problemer på en realistisk måde.
We do not want to be or to become a totalitarian state, but we want to adopt a pragmatic approach in order to deal with current problems realistically.
Vi har indgivet to ændringsforslag, som sandsynligvis kan regne med stor støtte, i betragtning af de mange positive bemærkninger.
We have tabled two amendments which, from what I have heard, can count on considerable support.
Fru Van Lancker, jeg er sikker på, at der er mange, der sammen med Dem tilslutter sig dette i deres hjerte, men vi afventer, hvordan de stemmer ved afstemningen. For det har ikke noget formål at lede efter et konservativt flertal, når der findes et mere progressivt flertal i Parlamentet, som består af repræsentanter fra såvel Den Liberale Gruppe som fra disse grupper.
Mrs Van Lancker, I am sure that there are a lot of people as well as you who agree in their hearts, but we will have to wait and see if they actually vote for them.
Jeg slutter af, fru formand.
Madam President, I have decided.
Jeg henviser til, at vi med hensyn til betænkningen af hr. Lehne er enige i den første, men at vi absolut ikke kan tilslutte os beslutningerne i den anden betænkning, fordi vi fandt Kommissionens tekster meget bedre end det, der nu står i betænkningen.
I have to point out that we agree with the first Lehne report, but we definitely cannot vote for the decisions in the second report, where we thought the Commission text was much better than what the report says.
Alt foregår faktisk, som om denne fælles debat var blevet drilagtigt organiseret for at få os til at drage følgende konklusion: De mellemstatslige aftaler, der er indgået samstemmigt i Rådet, fører til de tekster, der er tættest på områdets realiteter.
In fact, it is as though this joint debate had a hidden agenda seeking to lead us to the following conclusion: the intergovernmental negotiations unanimously concluded in the Council are the ones that produce the texts which are the closest to what happens in the real world.
Derfor ønsker min gruppe vedrørende alle de meget alvorlige spørgsmål, der er forbundet med personers internationale færdsel, at man holder sig til denne metode og afstår fra muligheden for at få afstemningen til at vippe til flertal med Europa-Parlamentets medbestemmelse, hvilket er fastsat i Amsterdam-traktaten.
This is why, for all crucial issues connected with the international movement of persons, my group hopes that we stay with this method and reject the possibility of switching over to majority voting and codecision with the European Parliament, as provided for by the Amsterdam Treaty.
Elliott (PSE). — (EN) Fru formand, lad mig for det første komplimentere ordførerne for begge betænkninger, fordi de så godt har taget fat på yderst komplicerede spørgsmål. For så vidt angår Lindeperg-betænkningen, er det et meget positivt forsøg på at skaffe — og støtte fremskaffelsen af— supplerende bistand til asylsøgere.
Elliott (PSE). — Madam President, first of all, let me congratulate the rapporteurs of both reports for having grappled well with exceedingly complex issues.- As far as the Lindeperg report is concerned, this is a very positive attempt to try to provide — and encourage the provision of — supplementary assistance to asylum-seekers.
Der er meget, der taler for at forsøge at harmonisere de sociale ydelser, som medlemsstaterne stiller til rådighed i varierende omfang, og for at få en harmoniseret og fælles holdning.
There is a lot to be said for trying to harmonise the social provisions which the Member States make in varying degrees and indeed for endeavouring to have a harmonised and common approach.
Der er nogle ændringsforslag, som fru Lindeperg allerede har nævnt, som jeg heller ikke vil være glad for.
There are some amendments, which Mrs Lindeperg has already referred to, which I equally would not be happy to go along with.