natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er det mest enkle tilfælde; ejeren af naboejendommen siges at have en legal in teresse (dvs. en interesse, som kan håndhæves retligt) i udnyttelsen af sin ejendom, som er blevet krænket.
Certain necessary conditions have to be created on the human level also.
Denne legale interesse anerkendes i Fællesskabets ni medlemsstater og i USA, og i dette tilfælde vil skaden på miljøet give anledning til mindst udbetaling af skadeserstatning. deserstatning.
Paper consumers must be informed and persuaded to modify their demands, and households will have to cooperate willingly in the separate collection of waste paper.
Hvis vi i stedet antager, at den person, som lægger sagen an (sagsøgeren), ikke er ejeren af naboejendommen, men sekretæren for en lystfiskerforening, som betalte en afgift for fiskerettighederne på den pågældende flodstrækning, kunne de så stadig anlægge sag med positiv udgang?
At present, consumers still prefer what are mostly unnecessarily high paper qualities in, for example, bright white letter paper, note-paper and carbon paper, although lower qualities would be perfectly adequate.
Svaret er almindeligvis ja, fordi lystfiskerforeningen betragtes som grundejer. Den har købt en rettighed, selv om den er tidsbegrænset, som har en handelsværdi, og som betragtes som en legal interesse.
Administrations, departments and industries in the public sector apply standards which, because of their excessively stringent quality requirements, restrict or entirely preclude waste paper usage in the case of certain paper and board grades.
Sekretæren, som repræsenterer de øvrige medlemmer af foreningen, kan derfor anlægge sag i deres navn, og få erstatning, hvis de kan bevise, at der er sket skade, således som det var tilfældet i ovennævnte eksempel.
On this point, everybody will have to demonstrate their willingness to make a personal contribution to environmental protection by modifying their behaviour as consumers. ι
Lad os i stedet antage, at det drejer sig om sekretæren for en miljøbeskyttelsesforening på regionalt eller nationalt plan, hvis erklærede interesse er det generelle miljøspørgsmål: Be varelsen af det rene vand.
Households will also have to start demonstrating awareness of the environment at an earlier stage than hitherto, namely when rubbish is first thrown away.
I dette tilfælde er svaret på spørgsmålet, om han kan anlægge sag med positiv udgang, meget forskelligt fra land til land.
Instead of all refuse being thoughtlessly thrown together into the dustbin, waste paper will have to be collected separately.
Almindeligvis kan man ikke anlægge sag om en generel interesse for beskyttelsen af miljøet. Der må i stedet påvises en speciel legal interesse, som det var tilfældet ovenfor.
At present, waste paper is collected mainly from sources where it is generated in large quantities (paper processing companies, supermarkets, office premises, etc.) and in urban centres.
Dette gælder dog ikke i nogle tilfælde i USA, eller for nogle organisationer i Frankrig, Nederlandene eller Danmark. Man kan så spørge, hvilken forskel i samfundsmæssig betydning der er mellem en lystfiskerforening og en verdensomspændende miljøbeskyttelsessammenslutning som for eksempel »Friends of the Earth«?
In the interests of rational raw materials management, however, it should also be collected on a comprehensive and regular basis from smaller sources.
Hvorfor skulle den første normalt kunne anlægge en sag med po sitiv udgang, og den sidste ikke?
These are most laudable as instances of individual initiative, but will have to be replaced to an increasing extent by regular collection under the responsibility of the local authority.
Det afgørende punkt er spørgsmålet om legal interesse.
In cities where the
En legal interesse repræsenterer normalt noget med handelsværdi, som kan købes og sælges, og som ejeren har betalt en pris for. Han har således ret til erstatning, hvis hans ejendom på nogen måde skades.
system is already in operation (e.g. Brussels), experience shows that its success depends simply and solely on the willingness of the public to assume this responsibility.
Men »retten til« eller »interessen i« et ordentligt miljø, rent vand, ren luft, smukke omgivelser osv. betragtes ikke som en rettighed, som kan håndhæves retligt. Det er derfor, der for nylig har været en debat i Europa om skabelsen af en forfatningsmæssig ret til et ordentligt miljø.
The Committee on Waste Management set up by the Commission of the European Communities, which is advising on the formulation and implementation of an EEC waste management programme, has given waste paper recycling top priority in the definition of Community waste management policy.
Dette begreb bringes nu i anvendelse igen: det kaldes undertiden »doktrinen om offentlig ejendom«, hvilket betyder, at naturen i al sin skønhed gives til folket som en ukrænkelig ejendom, og skal benyttes som sådan.
A Working Party on Waste Paper has been formed from government and industrial experts to give advice on Community measures.for encouraging increased waste paper collection and recycling.
Den naturlige følge er, at offentligheden skal have ret til at forsvare sig mod krænkelser af denne ejendom. I det italienske lovforslag om beskyttelse af naturen udlægges princippet om »res communis«.
The measures being contemplated at present include among others, the more extensive use of paper and board products made from waste paper in the official bodies in the Community and encouragement of their use in private enterprise, especially in the printing industry, and also formulation of measures to encourage separate collection of waste paper, especially from households.
Flere franske love er, selv om de ikke udtrykkeligt henviser til doktrinen, baseret herpå, på den måde at de giver veletablerede og seriøse miljøsammenslutninger ret til at anlægge civile søgsmål i nogle tilfælde (se lov om affaldsbortskaffelse 1975, paragraf 26, lov om beskyttelse af naturen 1976, paragraf 40, lov om byudvikling 1977, paragraf 44). Blandt Fællesskabets lande er det Frankrig, som er gået længst i sin lovgivning med hensyn til at give civil søgsmålsret til sådanne sammenslutninger.
In the meantime, with a view to dealing with the technical problems that already exist the Commission has submitted and the Council of Ministers adopted the programme for a Community research and development programme on paper and board recycling for the period 1978 to 1980.
I nogle lande, så som Nederlandene, kan der dog ses en parallel udvikling i den ret, som er skabt gennem dommeres principielle afgørelser.
Four major research topics have been proposed which cover the most important requirements for research and development in this field.
Næste spørgsmål må være: Selv om jeg kan påvise en interesse, som retten vil beskytte, er den så afså megen nytte for mig, at jeg kan få skadeserstatning ex post facto?
The second topic is the elimination of the detrimental effects of harmful substances in waste paper, including dispersion of thermo softening contaminants.
Svaret er selvfølgelig »ja«. Forebyggelse er altid bedre end helbredelse, og udbetaling af værdien af det hus, jeg har mistet, får mig ikke til at udholde støjen fra fabrikken bedre.
The third area is that of de-inking, including the relationship between different types of colorant and de-inking, and the treatment of liquid effluent from waste paper recycling plants.
Hvilke muligheder er der derfor for en borger eller en gruppe borgere for at anlægge sag for at forhindre en handling, som de anser for specielt skadelig for miljøet, hvis den gen nemføres?
Lastly, the programme should examine the use of municipal fibres from mechanized waste sorting systems, including technological analysis of solid municipal refuse and health problems caused by the use of recycled fibres.
Svaret er her endnu mere vanskeligt at generalisere over end i førstnævnte til fælde (det civile søgsmål). Også her har en enkelt borger med en ejendomsret (for eksempel huset ved siden af den foreslåede fabriksgrund) normalt i henhold til de Ni's plan lægningslove en ret til at protestere.
The Community research and development programme on paper and board recycling represents an important and urgent supplementation of the legal, administrative, economic and ecological measures which arc planned at Community level with the aid of the Committee on Waste Management and its Working Party on Waste Paper as a comprehensive waste paper management policy within the scope of the general Community waste management policy.
Om der vil blive taget hensyn til hans protester afhænger af en mængde faktorer. Men de lokale eller nationale miljøsammenslutninger kan, navnlig hvis de ikke tæller grundejere med direkte interesse, være langt mere ugunstigt stil let.
However, active cooperation on the part of the populations of all Member States will also be essential if. in the future, the target is indeed to be achieved whereby every other kilo of paper waste is recovered and re-used.
Der er dog i den senere tid sket en udvikling i visse landes lovgivning, for eksempel Danmark, hvor foreninger i henhold til en lov fra 10. juni 1970, må deltage i administrative procedurer med henblik på at beskytte medlem mernes kollektive interesse — for eksempel i at beskytte et naturskønt område. I henhold til ovennævnte franske naturbeskyttelseslov, paragraf 40, kan anerkendte foreninger for eksempel føre deres sag for planlægningsmyndighederne.
The term 'citizen suits' comes from American law and means the right to sue granted to associations seeking to protect the environment.
I USA har det siden den nationale miljølov kom i 1969 været hyppig praksis, at man til lovgivning om miljøet har tilføjet en bestemmelse om borgernes søgsmålsret, som udtrykt på europæisk betyder, at man har ret til at deltage i de forberedende administrative forhandlinger.
'Citizen suits' can be concerned with two different areas, that of civil law and that of administrative procedures. The first is the less complicated and can be explained by an example from the field of water pollution.
Man kan spørge, hvad fordel der er ved at give sådanne grupper ret til at blande sig i plan lægningsprocedurerne, hvis de ikke har nogen direkte interesse?
The classic situation is that someone feels that he has suffered injury from pollution, e.g. a property owner downstream has had his stretch of river poisoned by a discharge from industry upstream.
Der kan siges at være to fordele: For det første gælder »res communis« både inden naturen er ødelagt og efter, og for det andet bidrager en dommer med en upartisk, og forhåbentligt helt klar vision ved rørende overvejelser om spørgsmål, som de lokale, regionale eller nationale myndigheder måske allerede har måttet træffe beslutning om af mange forskellige årsager, sociale, økonomiske osv., men hvor økologiske hensyn måske ikke har været fremherskende. Ved at høre alle parter, for eksempel den industri, som ønsker at etablere sig, de administrative myndigheder, miljøbeskyttelsesorganisationer, kan dommeren veje alle hensyn og nå frem til en beslutning, som naturligvis ikke kan behage alle, men hvor »retfærdigheden for håbentligt er sket fyldest«.
Suppose he raises fish, and they have died, or that he waters his stock from the river, and they have become ill? If he can show damage, and that the damage was caused by the polluting discharge, he will usually have established civil liability, in English law tortious liability, and would be well-advised to sue the polluter in the civil courts.
Ofte dømmer dommeren ikke om det basale spørgsmål; ofte bestemmer han, at spørgsmålet ikke er blevet tilstrækkeligt undersøgt, og at der må bruges mere tid på at overveje de miljømæssige konsekvenser.
This legal interest is recognized in the nine Member States of the Community and in the US and in this case environmental damage will give rise to compensation, i.e. money damages, at the very least.
En sådan tænkepause kan være nyttig for alle de involverede parter, og ofte kan den potentielle forurener selv på eget initiativ i denne periode fremlægge en ændret plan, som tager hensyn til miljøorganisationernes miljømæssige indsigelser.
Suppose instead that the person bringing suit (the plaintiff) was not an adjoining property owner, but the secretary of an angling association, which paid a subscription for the fishing rights in that stretch of the river, would they still be able to sue successfully?
Udstedelse af et forbud, som medfører en slags moratorium, kan, som i mange andre tilfælde, være et nyttigt værktøj i det retlige værksted for be skyttelse af miljøet.
The answer in general would be yes, because the angling association is treated as a property owner.
Til belysning heraf kan nævnes eksemplet fra De forenede Stater vedrørende Concorde.
It has bought a certain right, even if it is limited in time, which has a commercial value, and is regarded as being a legal interest.
Som bekendt fik Concorden oprindeligt af forbundsmyndighederne tilladelse til at lande i Washington, og ligeledes i New York.
Therefore the Secretary representing the rest of the Members of the Association can sue in their name, and recover damages, if they can prove their damage as above.
Men New Yorks lufthavnsmyndigheder, støttet af talrige miljøgrupper, kæmpede for sagen igennem retssalene, og det lykkedes dem at for sinke projektet næsten et år, idet de appellerede for anden gang, da den første appel ikke blev tilstået.
Suppose instead that it is the secretary of an environmental protection association formed on a national or regional level, whose declared interest is in preserving the purity of water as a general environmental issue.
Hvad man end mener om sagens beskaffenhed, blev der ved den anden appel sikret, at selve sagens substans, dvs. hvor megen støj Concorden frembringer, og hvilken forskel denne støj gør for den allerede betydelige støj omkring Kennedy Lufthavn, blev grundigt debateret og fremlagt for den amerikanske offentlighed.
In such a case, the answer to the question whether he may sue successfully varies very much from one country to the other. The general situation is that one cannot sue for a general interest in the protection of the environment.
Og det er det, som er sagens kerne.
Instead a specific legal interest must be shown such as those above.
Hvis offentligheden er informeret, og kan afveje et projekts fordele og ulemper, kan den undertiden beslutte, at miljøhensyn er mindre væsentlige.
This statement is however not true in some cases in the US, or in the case of certain organizations in France, in the Netherlands and in Denmark.
En sag med særlige forbindelser til Fællesskabet er Stichting Reinwater mod Mines de Po tasse d'Alsace, hvor et procedurespørgsmål blev afgjort af Domstolen i Luxembourg i no vember 1976.
commercial value, which can be bought and sold, and for which the owner has given good value. Thus he is entitled to compensation if his property is injured in any way.
Sagen blev indbragt af en hollandsk hortonom og Stichting Reinwater mod et fransk firma, Mines de Potasse, med krav om erstatning, fordi man hævdede, at udtømning af salt fra minerne til Rhinen havde forgiftet floden i en såden grad, at hortonomens planter døde, når de blev vandet med vand fra Rhinen.
However the 'right to' or 'interest in' a decent environment, pure water, clean air. beautiful scenery etc. is not considered as a legally enforceable right. It is also for this reason that recently there has been discussion in Europe concerning the creation of a constitutional right to a decent environment.
Sagen drejede sig først om, hvor vidt sagen kunne behandles af den hollandske domstol (om den havde jurisdiktion), eller om de hollandske sagsøgere skulle have indbragt sagen i Frankrig.
Legal doctrine however generally considers natural resources if unclaimed as being a res nullius, i.e. something which belongs to no-one and whose use is therefore not subject to restraint.
Efter appel blev sagen sendt til Domstolen i Luxembourg, som afsagde en kendelse, som er meget fordelagtig for sagsøgere i sagen om civilt erstatningsansvar.
This is not in fact such an old or widely-recognized legal concept.
Den sagde, at hvis stedet, hvor skaden op stod, lå et andet sted end der, hvor handlingen, som var årsag til skaden, blev udført, kun ne sagsøgeren selv vælge, om sagen skulle indbringes det ene eller det andet sted.
The foreshore in Anglo-Saxon law has usually been regarded as a res communis — i.e. something which belongs to everybody, to the Community at large, and from which everyone should benefit.
Dette be tyder, at sagsøgeren kan indbringe sagen hjemme, og ikke behøver at påtage sig de udgifter og vanskeligheder, som er forbundet med sagsøgning i en anden medlemsstat, på et an det sprog osv.
This concept is being brought back into fashion; it is sometimes called the 'public trust doctrine', meaning that nature in all its beauty is given to the people as a sacred trust, and should be used as such.
Som konklusion kan siges, at foreninger bliver mere og mere aktive i deres forsøg på at sikre beskyttelsen af miljøet også gennem domstolene.
The corollary is that the public should be allowed to act to defend against infringements of this trust. The draft Italian law on protection of wild life expounds the principle of res communis.
De foreninger, som det går bedst, er de, som har undersøgt deres retsstatus, som har lokale borgere og grundejere som med lemmer, og som forsøger at optræde i administrative sager for at forhindre eller ændre miljøfjendtlige projekter, som forsyner sig med sagkyndige vidner, som kan forklare de res indsigelser for dommeren, og fremlægge miljømæssigt sunde alternativer, hvis sådan ne er påkrævede, og som, hvis skaden allerede er sket, til fulde udnytter de muligheder, som er dem givet efter sagen Stichting Reinwater mod Mines de Potasse.
Several French laws, although not making explicit reference to the doctrine, are seen to be based upon it, in that they accord rights to well-established and serious environmental protection associations to sue in the civil courts in certain cases (see the Law on Waste Disposal 1975, Article 26, the Law on the Protection of Nature 1976, Article 40, the Law on Urbanism 1977 Article 44). Of Community countries France has certainly gone furthest in its legislation to give rights to bring civil suit to such associations.
»Helt uafhængigt af vore bestræbelser på at forbedre kvaliteten af miljøet i svært forurenede områder, bør vi i det mindste bevare renheden i forholdsvis rene områder.« Denne ide, som mange mennesker reagerer på med intuitiv begejstring, er blevet kendt under navnet Stiistandsprincippet.
Wouldn't I be much happier if the authorities did not give the permission in the first place for that noisy factory to be installed near my house, or for the nuclear power station not to be built on the river close by, or for the oil refinery not to be constructed near my favourite bay? The answer is obviously 'yes'.
Det er et udtryk for vor faste beslutning om, at vi vil sikre de miljømæssige ressourcer i fremtiden, uanset hvor meget vi har negligeret dem i fortiden.
Prevention is always better than cure, and being paid for the loss of value of my house will not make me stand the noise from the factory any better.
Men hvad ville et sådant princip betyde i praksis?
Therefore what possibilities are there for a citizen or a group of citizens to bring suit to prevent an action which they consider potentially environmentally harmful taking place?
Lad os antage, at det blev anvendt i et område af en europæisk kystlinje, indtil nu kun lidt kendt, men med rige muligheder som turistområde.
The answer here is even more difficult to generalize than in the first case (the civil suit).
Regeringen beslutter at øge landets turistfaciliteter og at fremme den økonomiske udvikling i det pågældende område ved at bygge et mønsterbadested, og den konstruerer den nye by i overensstemmelse med den nyeste udvikling inden for miljøteknikken.
Again an individual citizen with a property right (e.g. the house next to the proposed factory site) will usually, under the planning laws of the Nine, have at least a right to protest. Whether any attention will be paid to his protest will depend on a host of factors.
Udgør denne type udvikling en krænkelse af stiistandsprincippet. og i bekræftende fald, ønsker vi virkelig at forhindre den?
Again there has been a recent evolution in the legislation of certain countrie, e.g. in Denmark under a law of 10 June 1970, associations may participate in administrative procedures to defend the collective interests of the Members — e.g. for the protection of a site of natural beauty.
Der kan ikke være tale om, at stiistandsprincippet skal anvendes således, at man hindrer enhver økonomisk udvikling, som jo altid er forbundet med en vis forurening, i de fællesskabsområder, som både er økonomisk underudviklede og miljømæssigt forholdsvis uskadte. I hvilken form skal det da føres ud i livet?
The advantages can be said to be two — firstly the concept of res communis applies before nature is spoilt as well as afterwards, and secondly a judge will bring in impartial, and hopefully unclouded, vision to the consideration of issues upon which the local, regional, or national authorities may already have had to take a position, for many different reasons, social, economic, etc., but in which ecological concerns may not have been prevalent.
En undersøgelse, som skal besvare dette spørgsmål og undersøge betydningen og virkningerne af dette princip, er for Kommissionen udført af et nederlandsk institut.
The judge, by hearing all the parties, e.g. the industry wishing to establish itself, the administrative authorities, the environmental protection associations, can weigh all the considerations and come to a decision, which obviously cannot please everybody, but in which hopefully 'justice will be seen to have been done'.
— Det hjælper med til at bevare den økologiske balance i vore landbrugsprægede områder, og giver økosystemerne mere tid til at tilpasse sig til det ændrede miljø;
The judge very often will not judge the basic question; he will often decide that the issue has not been sufficiently investigated, and that more time should be allotted to consider the environmental consequences.
— det begrænser skaderne på materialer og landbrugsproduktion, som følger af selv ringe forureningsniveauer;
The granting of an injunction, which imposes a kind of moratorium, can be a most useful tool in the legal arsenal for the protection of the environment, as in many other cases.
— det er en forsikringspolice mod uventede langsigtede virkninger på sundheden som følge af forureningsniveauer, som nu forekommer acceptable;
To illustrate, an example would be the case of Concorde in the United States.
— det forhindrer, at der sker uafhjælpelige skader på vort miljø.
As is known the Concorde was initially given permission by the Federal Authorities to land at Washington, and also at New York.
Men det fremgår ligeledes klart af undersøgelsen, at en paktisk anvendelig definition på princippet må være et kompromis mellem to yderpunkter. Det første går ud på, at miljø kvaliteten som helhed, under hensyntagen til stigninger og fald i mængden afalle forureninger, i gennemsnit ikke må forringes i meget store områder, som for eksempel en region eller endog en hel medlemsstat.
But the New York Airport Authority, supported by numerous environmental groups, fought the case through the courts and managed to carry out a delaying action of almost a year, making a second appeal, when its first appeal was not granted.
Da Fællesskabets politik under alle omstændigheder går ud på at opnå en generel forbedring af miljøkvaliteten i vore medlemsstater, ville en sådan formulering af princippet ikke føre til noget.
And this surely is the crux of the matter. It the public is informed and can weigh the advantages and disadvantages of a project, it may sometimes decide that environmental considerations are less important.