natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Betænkning (A4-0099/99) af Pronk for Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender om Kommissionens beretning til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg om »Social beskyttelse i Europa 1997 — Resumé« (KOM(98)0243 — C4-0375/98)
Report (A4-0099/99) by Mr Pronk, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the report from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Social protection in Europe (1997) — Executive summary (COM(98)0243 - C4-0375/98)
Souchet (I-EDN), skriftlig. — (FR) Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa støtter hele denne betænkning og de ændringsforslag, som er blevet vedtaget i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. Kommissionens forslag stiller spørgsmål ved den EF-toldkodeks, som var fastlagt i den oprindelige forordning (EØF) nr. 2913/92.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The Group of Independents for a Europe of Nations fully supports this report and the amendments which were adopted in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy The Commission's proposal calls into question the Community Customs Code as defined in the original Regulation (EEC) No 2913/92.
Jeg vil gerne minde om, hvor vigtig EF-toldkodeksen er for tredjelande og særlig for de tidligere central- og østeuropæiske lande.
I must stress the importance of the Community Customs Code for third countries, in particular the former CEECs.
Den er et sammenligningsgrundlag og en model for adskillige stater, der er tvunget til hurtigt at indføre en toldlovgivning, som er funktionsdygtig, for at kunne blive integreret i den internationale handel.
This code serves as a reference and a model for many countries in urgent need of operational customs legislation enabling them to integrate into the world of international trade.
For så vidt angår handelspolitik spiller en toldtarif sjældent en rolle i forbindelse med beskyttelse af visse industrisektorer, men den danner stadig grundlag for en konkurrencebaseret politik.
In terms of commercial policy, although the customs tariff is losing its importance as an instrument for the protection of certain industries, it is still used to support competition policy.
Antidumpingtold og udligningstold anvendes i henhold til bestemmelserne og procedurerne i EF-toldkodeksen.
Anti-dumping and countervailing duties are applied in accordance with the rules and procedures of the Community Customs Code.
Hvad angår landbrugspolitik hviler eksportrestitutionsordningen på de toldprocedurer, der indgår i toldkodeksen.
With regard to agricultural policy, the code's customs procedures are used to manage the export refund arrangements.
Verdenshandelsorganisationens nye regler er lige ledes rettet mod toldkodeksen.
The new WTO rules depend on the code.
For så vidt angår statistik over udenrigshandlen er det dokument, der er omfattet af toldkodeksens gennemførelsesbestemmelser, stadig det basisredskab, som indsamlingen af statistiske oplysninger er baseret på.
In terms of external trade statistics, the Single Administrative Document provided for in the Code Implementing Provisions remains the instrument on which the gathering of statistics is based.
I det nye forslag begrænser Kommissionen denne ret til kun at omfatte indirekte repræsentation.
In this new proposal, the Commission limits this right to the indirect representation procedure.
Souchet denne forholdsregel bliver vedtaget, vil toldklarererens opgaver blive stærkt begrænset, og mange af jobbene som toldklarerer må forsvinde.
Souchet the role of the customs agents would be significantly limited and a large number would disappear.
De nye bestemmelser synes altså at fremme en meget negativ udvikling, nemlig en reduktion af den toldkontrol, der foretages af medlemsstaterne, at nogle af jobbene som toldklarerer forsvinder, og at der følgelig bliver større muligheder for svindel, samt at fællesskabspræferencen svækkes.
The new provisions therefore seem to favour negative changes with a reduction in customs control by Member States, the elimination of jobs for customs agents and therefore an increase in the opportunities for fraud and a reduction in the Community preference.
For så vidt angår toldordningerne og indplacering af varer i en toldordning foreslår Kommissionen en dispensationsordning for alle de virksomheder, der udfærdiger tolddeklarationer via edb. Selve princippet om, at medlemsstaterne kan beskytte sig, vil blive svækket, for disse edb-dokumenter vil på sigt blive overført direkte til fællesskabsinstitutionerne. nerne.
As for the customs procedures and the placing of goods under a customs procedure, the Commission is proposing a system of exceptions for all companies making declarations electronically.
Hr. formand, det vil på baggrund af de to eksempler, jeg lige er kommet med, være forståeligt, at vores gruppe ved stemmeafgivningen stemmer imod enhver ændring af EF-toldkodeksen, som vil medføre en svækkelse af fælles skabspræferencen samt virksomhedernes og de nationale myndigheders rolle i toldprocessen.
To conclude, from the two examples which I have just given, you will understand why our group is using its vote to oppose any change to the Community Customs Code which would lead to a reduction in Community preference and in the role of companies and national authorities in the customs process.
Jeg er overrasket over, at Kommissionen umiddelbart før nye forhandlinger i Verdenshandelsorganisationen og under dække af en administrativ forenkling foreslår en svækkelse af fællesskabspræferencen, som er forbundet med en faktisk nedsættelse af kontrollen, hvilket kan medføre en stigende svindel.
I am surprised that, under the pretext of administrative simplification, the Commission is proposing to weaken the principle of Community preference together with a de facto reduction in controls which risk leading to an increase in fraud, particularly on the eve of new negotiations within the World Trade Organisation.
I maj 1998 udtalte Rådet, at der er grænser'for den kommercielle risiko, som importører i EU bærer.
In May 1998, the Council said that there should be limits to the commercial risk borne by importers in the EU, and it instructed the Commission to do something about it.
Rådet pålagde Kommissionen at gøre noget ved dette. Mærke ligt nok har Kommissionen ikke gjort noget ved det, det er ihvertfald, hvad der fremgår af det forslag, som den har forelagt Rådet og Parlamentet.
Strangely enough, the Commission has done nothing about it, or at least this is the impression given by the proposal it has put before Parliament and the Council.
Vi har støttet ændringsforslag 13, der ændrer artikel 220, stk. 2, i en retning, som vi ønsker.
We supported Amendment No 13, which makes what we regard as a very welcome change to Article 220(2).
Vi havde gerne set, at formuleringen »en importør, der har handlet »i god tro«, ikke kan holdes ansvarlig for følgerne af svindel eller administrative fejl, der er lavet fra eksportørens eller toldautoriteternes side«, optages.
We should like to see this phrase included in the text, since an importer that has acted 'in good faith' should not be liable for the consequences of fraud or administrative errors committed by the exporter or the customs authorities.
Vi er derfor fortalere for at dette overvejes på et senere stadium i beslutningsdannelsen.
We would urge that this should be considered at a later stage in the decisionmaking process.
Frygten for at en ændring af fællesskabets toldkodeks fører til, at en strøm af billige produkter oversvømmer det europæiske marked, anser vi ikke for realistisk.
We do not think it is realistic to fear that changes to the Community Customs Code will mean that the European market is flooded with cheap products.
Vi er trods alt af den mening, at det europæiske indre marked ikke må blive »et lukket fort«, især ikke for mindre udviklede lande.
Finally, we feel that the European single market must not be a 'sealed fortress', particularly for less developed countries.
Bekyttelse af egne interesser er en moralsk forkastelig rettesnor for udenrigshandelspolitikken. Vi må også involvere de problemer, som udviklingslande kæmper med i bedømmelsen.
Looking after number one is a morally repugnant maxim to follow in external trade policy, and we must also take account of the problems which the developing countries are currently wrestling with.
Sjöstedt og Svensson (GUE/NGL), skriftlig. — (SV) Vi har stemt nej til betænkningen, da vi er imod den anvendte lovgivningsmodel.
Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We voted against the report, because we are opposed to the legislative model which has been used.
Vi mener, at Parlamentet i stedet burde have tilsluttet sig det princip, som blev foreslået af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik.
We think that Parliament should have opted instead for the principle proposed by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Omtalte princip indebærer en gensidig anerkendelse af den nationale lovgivning, samt at harmonisering kun skal finde sted, når bestemmelser direkte er til skade for det indre markeds funktion. tion.
According to that principle, there would be mutual recognition of national legislation, and harmonisation would only take place when provisions directly interfere with the functioning of the internal market.
Schroedter (V). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne forklare, hvorfor vi undlod at stemme ved afstemningen om henstillingen af André-Léonard, der blev behandlet i går sammen med betænkningen af Truscott i forhandling under ét.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, I would like to explain why we abstained in the vote on Mrs André-Léonard's report, which was discussed together with Mr Truscott's report yesterday.
Det skyldes simpelthen, at vi har et problem med krænkelserne af menneskerettighederne i Usbekistan, og at dette efter vores mening ikke harmonerer med bestemmelsen i aftalens præambel, hvor beskyttelsen af menneskerettighederne og grundlaget for demokrati er en forudsætning for aftalen.
The simple reason is that we have a problem with human rights violations in Uzbekistan, which in our view are not compatible with the clause in the preamble stating that the protection of human rights and democratic principles are prerequisites for the Agreement.
Derfor undlod vi at stemme.
That is why we abstained.
Vi ønsker nære relationer, men vi mener, at denne partnerskabs- og samarbejdsaftale kun kan træde i kraft, hvis det virkelig lykkes at skabe et stabilt demokrati i Usbekistan. Kommissionen kunne i går ikke overbevise os om, at dette udelukkende kan opnås gennem denne økonomiske aftale.
We want a close relationship, but we feel that this P.A. can only become effective if Uzbekistan genuinely succeeds in establishing a stable democracy.
Yderligere spørgsmål har også udløst rådvildhed hos Kommissionen, og vi mener derfor ikke, at det er det rette tidspunkt at ratificere denne aftale.
It was also at a loss to answer the questions we raised, and as a result we feel that this is not the right time to ratify this Agreement.
Det er også et problem for os, at der i det vigtige spørgsmål om anerkendelsen af Usbekistan som et sikkert tredje land ikke tages højde for, at der i Usbekistan ikke er fri adgang til domstolene, hvorfor der altså mangler en af de grundlæggende forudsætninger for denne anerkendelse.
A further problem in our eyes, which is still not being taken into account in connection with the important question of whether to recognise Uzbekistan as a safe third country, is that there is no free access to the courts there, hence a basic condition for recognition is lacking.
Dette er ganske enkelt indeholdt i aftalen, og de grundlæggende forudsætninger er således ikke til stede. Derfor kunne vi på nuværende tidspunkt ikke stemme for denne ratifikation. fikation.
This is part and parcel of the Agreement, but the basic conditions are not being met.
Souchet (I-EDN), skriftlig. — (FR) Den debat, der lige har fundet sted, om partnerskabsaftalerne med de nye stater i Centralasien viser de store ulemper, som en kunstig opdeling af de forskellige elementer i en udenrigspolitik medfører.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The discussions which we have just had on the partnership agreements with the new countries of Central Asia illustrate the major disadvantages of artificially separating the various elements of a foreign policy Commercial relations and human rights cannot be separated from the other aspects.
Man kan ikke isolere handelsforbindelserne og menneskerettighederne på den ene side og de andre aspekter på den anden side.
I also note that we still have no way of assessing the efficiency of actions conducted within the TACIS programme.
Sjöstedt og Svensson (GUE/NGL), skriftlig. — (SV) I betænkningen behandles en række social spørgsmål, som ikke er omfattet af EU's beslutningskompetence. Vi mener, at EU's bestemmelser på det sociale område udelukkende skal være koncentreret om minimumsbestemmelser, der skal modvirke social dumping.
Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) The report deals with a range of social questions which do not fall within the EU's decisionmaking powers.
De øvrige dele af socialpolitikken skal styres nationalt og lokalt.
Other aspects of social policy must be handled at national and local level.
Denne betænkning går betydeligt længere i harmoniseringsbestræbelserne og forslagene på områder som børnepasning og pensioner.
This report goes considerably further in the quest for harmonisation and in making proposals in fields such as child care and pensions.
Derfor har vi stemt imod betænkningen.
We therefore voted against the report.
Theonas (GUE/NGL), skriftlig. — (EL) EU's og medlemsstaternes konstante politiske valg om yderligere opløsning ikke kun af den sociale forsikring, men også af det sociale beskyttelsessystem i al almindelighed, der i efterkrigstiden har været fremherskende i Europa som et resultat af arbejderbevægelsens effektive kamp, viser til stadighed mere og mere afslørende sit sande ansigt.
Theonas (GUE/NGL), in writing. — (EL) The unfaltering political choice of the European Union and Member States to further dismantle not only the social security system but also, in more general terms, the system of social protection which has reigned in Europe since the war as a result of the effective struggles of the workers' movement is becoming ever more apparent.
Europa-Kommissionens beretning om social beskyttelse i Europa kræver af medlemsstaterne, at de forstærker deres anstrengelser på at fremme beskæftigelsen.
The Commission report on social protection in Europe calls on Member States to strengthen their efforts to promote gainful employment.
Den betragter ydelserne til sundheds- og hospitalssektoren som et simpelt kommercielt gode og de forsikrede som »forbrugere«, der skal »reducere deres efterspørgsel« og foreslår foranstaltninger til en »modernisering« af den sociale beskyttelse og en »tilpasning« af systemerne til disse ændringer gennem privatisering af ydelserne til sundhed og pensionsdækning.
It regards the provision of medical and hospital care as a mere commercial commodity and insured people as consumers who must limit their demand. It proposes measures to modernise social protection and to adapt systems of social protection to changing circumstances by means of privatisation of health provision and pension cover.
Selvom betænkningen fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender indeholder visse positive konstateringer og foreslår nogle delvise foranstaltninger, så accepterer den alt i alt den nye ramme for social beskyttelse, der er under udarbejdelse, og betragter de problemer, der eksisterer i finansieringen af systemerne for social beskyttelse ud fra den påvirkning, de har på konkurrencedygtigheden i europæisk økonomi, og støtter på den måde dem, der kræver en udgiftsformindskelse og privatisering af en del af ydelserne.
The report of the Committee on Employment and Social Affairs, while it contains some positive findings and puts forward relevant measures, accepts in its entirety the new social protection framework. It addresses existing problems of the financing of systems of social protection from the standpoint of their impact on the competitiveness of the European economy, thereby lending support to those who call for a reduction in spending and for partial privatisation of social provision.
I forbindelse med den vurdering, der står i betænkningen, nemlig, at »en styrkelse af markedsmekanismerne inden for sundheds- og hospitalssektoren ikke må føre til et sundhedsvæsen i to niveauer«, vil vi gerne bemærke, at en privatisering af en del af sundheds- og hospitalssektoren og en styrkelse af markedsmekanismerne på dette område de facto medfører, at der skabes et sundhedssystem i to niveauer.
Regarding the assessment contained in the report that the strengthening of market mechanisms in the area of medical and hospital care must not result in a two-tier health service, we wish to say that privatising a part of medical and hospital care and strengthening market mechanisms in the sector will lead, defacto, to the creation of a two-tier health service.
Og det fordi folk med høje indtægter let kan betale høje bidrag til de private, profitskabende institutioner, mens det overvældende flertal af arbejderklassen bliver begrænset til de lavere minimumsydelser.
Those with high levels of income will have no difficulty in paying high levels of contributions to private, profitmaking schemes, while the overwhelming majority of working people will be restricted to minimum, low levels of provision.
Den tilstand, vi ser i Grækenland, er karakteristisk. Her ser vi en bevidst forringelse og ødelæggelse af Det Nationale Sundhedssytem (ESY) og en skandaløs styrkelse af det private område.
The situation in Greece is typical, where we see that the NHS is being consciously downgraded and stripped bare, while the private sector is being shamefully strengthened.
Vi er kategorisk modstandere af forsøget på — for at mindske omkostningerne — at reducere niveauet for pensionsydelser i de offentlige forsikringssystemer og at begrænse pensionerne til en minimal overlevelsesindkomst til gavn for de private, profitskabende pensionsinstitutioner, hvortil alle de, der ønsker en vis forbedring af deres offentlige sultepensioner, tyr til.
We are categorically opposed to attempts — in the name of cost reduction — to further reduce the level of pension provision from state social security services and to reduce pensions which provide a minimum survival income, which will benefit private profitmaking pension schemes to which those people will turn who want to improve on state subsistence pensions.
Meddelelsen fra den nye formand for IKA for nylig, om at man undersøger mulighederne for at skabe en ny hjælpekasse, som skal fungere ud fra rent privatøkonomiske kriterier, på basis af princippet om en direkte forbindelse mellem kontingentindbetalingerne og de udbetalte ydelser samt med en mulig direkte afhængighed af den private forsikringskapital, skaber voldsom uro.
The recent announcement made by the President of IKA that the setting-up of a new supplementary insurance fund is being studied, which will function along purely private lines and which will be based on the principle of a direct link between the level of contributions and the level of provision, with the possible direct participation of private insurance capital, is giving rise to grave concerns.
Vi siger nej til den nye model for social beskyttelse, som er under forberedelse.
We reject the new model of social protection which is being prepared.
Vi er klar over, at disse valg er en direkte følge af de folkefjendske nedskæringspolitikker, som kriterierne for konvergens og stabilitetsaftalen pålægger, og som mangedobler problemerne for finansiering af det offentlige forsikringssystem og fører til dets sammenbrud.
We know that these choices are a direct consequence of the unpopular austerity policies imposed by the convergence criteria and the stability and growth pact and which exacerbate the problems of financing the state social security system and will eventually lead to its demise.
Vi er af den mening, at på kort sigt er det mest basale middel til at tackle problemerne i det offentlige sociale beskyttelsessystem en målbevidst styrkelse af fuld og stabil beskæftigelse gennem en styrkelse af produktionsinvesteringer især inden for effektivisering, gennem finansierings- og skatteincitamenter at styrke massemedierne, der opsluger størstedelen af den samlede beskæftigelse, og gennem en arbejdstidsnedsættelse med fuld lønkompensation.
We believe that in the short term, the most fundamental way of addressing the problems of the state social protection system is to boost full-time, stable employment by promoting productive investment, especially in labour-intensive sectors. This can be achieved by providing support in terms of financial and tax incentives for SMEs which absorb the greatest share of overall employment, and by reducing working hours without reducing wages.
Vi mener desuden, at der findes løsninger — andre end dem, som man her foreslår — på de sociale forsikringsorganisationers direkte finansieringsproblemer, eksempelvis ved at anvende de eksisterende bestemmelser om bidrag i forsikringslovgivningen strengt, ved at bekæmpe bidragssvindel og sort arbejde, ved at beskatte de spekulationsmæssige kapitalbevægelser samt ved at ophæve undtagelserne i indkomstbeskatningen på værdipapirer og biprodukter.
We also feel that there are solutions — other than the ones put forward — to the immediate financial problems of social security organisations, such as the strict enforcement of existing provisions of social security legislation regarding contributions, combating the evasion of social security contributions and undeclared work, taxing profitmaking movements of capital, and the abolition of exemptions in the taxation of income from movable assets and derivatives.
Sammen med lønarbejderne kæmper vi for at beholde og styrke det offentlige sociale forsikringssystem samt en udvidelse og forbedring af kvaliteten af ydelserne, så de svarer til målet om en samlet, offentligt social beskyttelse på et højt plan.
Side by side with the working population, we are fighting to maintain and strengthen the state social security system of social protection, to broaden and improve the quality of provision in order to bring it in line with the objective of a high level of unified state social protection.
Vanhecke (NI), skriftlig. — (NL) Denne betænkning fremfører, at euroen fratager medlemslandene ethvert monetært middel til at mildne økonomiske spændinger, så konkurrencen endnu mere end i dag, også i den Europæiske Union, kommer til at udspille sig på områderne lønomkostning, skatteindtægter og omkostninger ved social beskyttelse.
Vanhecke (NI), in writing. — (NL) This report is right when it says that with the euro, the Member States now have no monetary options for relieving economic pressures, so that competitiveness, even within the European Union, will be focused more than ever on wage costs, taxation and the cost of social protection.
Det er bare ét af de enorme problemer, som indførelsen af euroen fører til, problemer som man af rent ideologiske årsager har fejet til side uden virkelig debat.
This is just one of the enormous problems that the introduction of the euro has caused, problems that have been swept under the carpet for purely ideological reasons without any proper debate.
Hvad der så end bliver af det, vil jeg her med eftertryk afvise en ensartet social sikkerhed på europæisk niveau.
Nevertheless, I totally reject the idea of harmonising social security at European level.
I Belgien oplever vi, hvad det betyder, når to folkeslag er forpligtet til at leve med det samme system for social sikkerhed.
In Belgium, we know what it means when two nations are required to share the same social security system.
Det fører gennem automatiske finansieringsmekanismer til det modsatte af solidaritet, til organiseret tyveri.
The automatic financing mechanisms produce the very opposite of solidarity, a sort of organised robbery.
Det kan lyde hårdt, men det er nu sandt.
This may sound harsh, but it is true.