natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er imidlertid af særlig betydning, at Den Monetære Unions positive start benyttes til at mindske det demokratiske underskud i Den Europæiske Union.
What is particularly important is that we use the successful launch of monetary union in order to reduce the democratic deficit in the European Union.
Det er nu virkelig på tide, at Parlamentet får medindflydelse, ikke kun hvad angår den økonomiske årsberetning og retningslinjerne for den økonomiske politik, men også hvad angår alle spørgsmål i forbindelse med den procedure, hvorved et for stort underskud skal konstateres, og tillige drøftelsen af stabilitetsplanerne og konvergensprogrammerne, en medindflydelse, som lever op til den demokratiske videreudvikling af Den Europæiske Union.
It really is time for the European Parliament to be given a codecision right that is consistent with the further democratic development of this. European Union; that right must apply not just to the annual economic report and the economic policy guidelines but also to the whole procedure for determining the excessive deficit and to the deliberations on the stability plans and convergence programmes.
Det er nødvendigt, netop hvad angår udvidelsen, og netop hvad angår Den Monetære Union og udformningen af den.
This is particularly necessary with a view to enlargement as well as to monetary union and the form it assumes.
Jeg vil i denne sammenhæng gøre opmærksom på endnu et punkt. Det er nok formålstjenligt, at der eksisterer et Euro 11-råd, og meget pragmatisk.
In this connection I want to point to one other matter.
Jeg vil ikke kritisere, jeg vil tværtimod bifalde, at Rådet bestræber sig på at nå frem til en bedre koordinering af den økonomiske politik og til nogle indledende samtaler om, hvilken betydning et europæisk policy mix, som er i stand til på en positiv måde at tilskynde til vækst, investeringer og beskæftigelse, kan få.
I am not criticising, indeed I am welcoming the Council's efforts to improve economic coordination and begin preliminary discussions on the kind of policy mix that can act as a positive incentive to growth, investment and employment.
Sagen er jo den, at i dag kan ikke længere kun Den Europæiske Centralbank være ansvarlig for den monetære politik, arbejdsmarkedets parter for lønpolitikken og staterne for finanspolitikken.
After all, the crucial point is that today we can no longer just have the European Central Bank responsible for monetary policy, the social partners for wage policy and the states for financial policy.
Vi har brug for et samspil mellem disse aktører.
We need all these players to act together.
Europa-Parlamentet må ikke holdes ude fra dette samspil.
The European Parliament must not be kept out of this interplay.
Euro 11-rådet er ikke en institution, der er forankret i trak taterne.
The Euro-11 Council is not an institution enshrined in the Treaties.
Derfor har vi virkelig brug for en interinstitutionel aftale.
So we really do need an interinstitutional agreement.
Jeg håber meget, at det tyske og det finske rådsformandskab finder en procedure, så Europa-Parlamentet inddrages i disse drøftelser, og at vi som repræsentanter for Europas borgere virkelig kan give et bud på, hvorledes man når frem til et afbalanceret policy mix, der kan fremme beskæftigelsen i Den Europæiske Union.
I very much hope that the German and the Finnish Presidencies will find a procedure for including the European Parliament in these discussions and that we who represent the people of Europe can actually offer some impetus towards achieving a balanced policy mix that promotes employment in the European Union.
Denne interinstitutionelle aftale burde have været indgået for længe siden.
This interinstitutional agreement is overdue.
Vi efterlyste den i 1994, og inden år 2000 skal denne interinstitutionelle aftale være indgået.
We called for it in 1994 and it must be concluded before the year 2000.
Brok (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg er helt enig i, at vi som følge af indførelsen af euroen skal have en bedre koordineret økonomisk politik.
Brok (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I quite agree that following the launch of the euro we need a more closely coordinated economic policy.
Det er påtrængende nødvendigt med henblik på en afrunding og effektivisering af hele konceptet.
This is urgently needed if we are to round off the whole project and make it effective.
Men jeg vil gerne advare mod begrebet »modstykke.« Det er ikke noget modstykke til Den Europæiske Centralbank, det er et supplement.
But I would warn against using the term 'counterpart'.
For vi ønsker ikke et politisk modstykke til Den Europæiske Centralbanks stabilitetsorienterede arbejde, for ECB står for sig selv og er uforanderlig, og vi vil heller ikke støtte forsøgene på at hægte stabilitetspagten af i forbindelse med policy mix.
We do not want a political counterpart that runs counter to the European Central Bank's search for stability, for that is something that is beyond dispute and irrevocable; nor do we support the attempts to undermine the Stability Pact through the policy mix.
Jeg mener, vi skal gøre det klart, at denne supplerende koordineringspolitik er det afgørende udgangspunkt for, at stabiliteten støttes, at stabilitet er en forudsætning, at stabilitet ikke er et mål blandt mange andre, og at vi på dét grundlag skal føre en fornuftig økonomisk politik til gavn for vækst, fremskridt og beskæftigelse.
I think we must make it clear that this complementary policy of coordination is the key to supporting stability, to making stability a prerequisite, to ensuring that stability is not one aim among many others; it is on this basis that we must pursue a sensible economic policy aimed at growth, progress and employment.
Det er et andet koncept end det, fru Randzio-Plath fremlagde her.
That is a different approach from the one Mrs Randzio-Plath put forward just now.
Vi mener endvidere, at det, der nævnes med socialpagten, ikke kan stå i traktaten i den form.
We also believe that the kind of social contract envisaged is not acceptable as it stands.
Vi vil vælge en tilnærmelse i de sociale politikker, men ikke en socialpagt som modstykke til Den Europæiske Centralbank, idet vi jo hidtil har ført en fornuftig politik på det sociale område, som byggede på et grundlag af mindstenormer og ikke på harmonisering — jeg mener, det er et vigtigt synspunkt, som vi skal huske på!
We want to see an approximation of social policies, but not to opt for a social contract that acts as a counterpart to the European Central Bank. After all, until now we have been pursuing a sensible social policy based on minimum standards rather than harmonisation, and I believe that is an important aspect that we must not forget!
Hr. formand, lige en sidste bemærkning om den eksterne repræsentation.
Mr President, allow me to make a final remark on external representation.
Vi skal lægge vægt på, at Kommissionen — som også hr. Herman sagde — inddrages i højere grad.
We must emphasise the need to upgrade the Commission's role, as Mr Herman also pointed out.
Den Økonomiske og Monetære Union er en foranstaltning under den første søjle.
European economic and monetary union comes under the first pillar.
Den er en fællesskabsopgave.
It is a Community task.
Men finansministrene lader, som om de var et arrangement, regeringerne er blevet enige om, både hvad angår den eksterne repræsentation, og hvad angår den rolle, de tiltager sig med rådet af de 11, og af den grund skal vi som Parlament gøre det klart, at vi ikke vil have, at en fælles skabsopgave udvandes til et arrangement, regeringerne er blevet enige om, bare fordi finansministrenes forfængelighed vil have det!
But the finance ministers are acting as though it were an intergovernmental matter, in terms of both external representation and the role they are taking upon themselves with the Euro-11 Council. That is why Parliament should now make it clear that we will not allow a Community task to be watered down into an intergovernmental task, just to flatter the vanity of the finance ministers.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, når man læser betænkningens titel, kunne man tro, at det drejer sig om ØMU'ens grundlovsaspekter i lyset af udvidelsen.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, anybody reading the title of this report would think it was concerned with the constitutional aspects of EMU in the light of enlargement.
Det er ikke tilfældet, for udvidelsen nævnes kun én gang, nemlig indirekte under overvejelse A. Det drejer sig for ordføreren ikke så meget om udvidelsen og dens følger for ØMU'en eller omvendt.
But that does not seem to be the case at all, because there is just one reference to enlargement, and then only indirectly in Recital A. The rapporteur is not really concerned with enlargement and its consequences for EMU or vice versa.
Ordføreren har gjort brug af denne betænkning til at slå til lyd for et aftvingeligt og obligatorisk såkaldt policy mix af sociale, skattemæssige og økonomiske foranstaltninger, som skal være lige så tvingende som foranstaltningerne vedrørende ØMU'en.
The rapporteur has used this report to argue for an enforceable and compulsory policy mix of social, fiscal and economic measures which must be as mandatory as the measures on EMU.
Hr. formand, kære kolleger, jeg tvivler ikke på, at ordføreren i god tro mener, at vækst og beskæftigelse kan reguleres i forordninger til trods for de mange beviser på det modsatte.
I do not doubt that the rapporteur believes in all good faith that growth and employment are things which can be decreed, despite the wealth of evidence to the contrary.
Min gruppe og jeg er ikke enige heri, og derfor stemmer et stort flertal af vores gruppe imod betænkningen af hr. Barros Moura.
I and my group do not share this belief, and a large majority of us will consequently be voting against the Barros Moura report.
Efter at have sagt dette vil jeg forklare vores standpunkt.
That said, I should like to clarify our position.
Vi er tilhængere af større og vedvarende inddragelse af Parlamentet ved fastlæggelsen af de globale retningslinjer.
We support the European Parliament's increased and more ongoing involvement in determining global guidelines.
Vi er kun imod, at retningslinjer blive til direktiver.
It is just that we do not want guidelines to become directives.
Vi er altså tilhængere af den foreslåede interinstitutionnelle aftale. Vi går ind for social konvergens, men vi tror ikke på, at disse minimumsnormer kan dikteres.
We therefore support the proposed interinstitutional agreement.
Vi er til sidst bestemt tilhængere af stramme og klare retsregler.
Finally, we most certainly support strict and clear rules of jurisprudence.
Men vi tror ikke, hr. formand, kære kolleger, at et ministerråd — han sagde endog: bestående af vise mænd — er i stand til at bringe beskæftigelse og velfærd til Europa gennem et tvungent policy mix.
But we do not believe that a Council of Ministers — even if it is made up of wise men — can bring employment and prosperity to Europe by means of an enforced policy mix.
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Hr. formand, hvis jeg skal være ærlig, tror jeg, med al respekt for hr. José Barros Moura, at vi stadig har et stort arbejde foran os, og at vi ikke helt er nået til vejs ende.
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Mr President, despite the welcome I would give to the report by Mr Barros Moura, to be frank, I feel there is still much to be done and improvements to be made.
Jeg vil komme med tre bemærkninger.
I have three remarks to make in this respect.
For det første siger De, at der ikke er grund til at beskæftige sig med grundlaget for Den Økonomiske og Monetære Union.
Firstly, you say that there is no point in calling into question the foundations of Economic and Monetary Union.
Men jeg mener, at den økonomiske virkelighed — som sociale spændinger og sociale og nationale konflikter — vil føre til en omformulering af kontrakten.
However, in my opinion, the current economic realities, combined with social tensions and social and national conflicts, will result in the contract being redefined.
Vi har navnlig inden for de retlige rammer og vores institutionelle procedurer en grundlæggende strukturel opdeling mellem det sociale aspekt og det økonomiske aspekt, som marginaliserer det sociale.
In particular, there is a fundamental structural division in the legal framework and in our institutional procedures between the economic sphere and the social sphere. This is causing thè social sphere to be marginalised.
I øvrigt taler De selv kun om mindstemål.
Moreover, you are only considering the basic minimums. In this
I denne forbindelse nævnte hr. Fernand Herman et punkt, som jeg vil lægge særlig vægt på: samlingen af procedurer til koordinering af politikker om beskæftigelse og økonomi.
Herzog respect, there is one point in Mr Herman's opinion which I particularly support: the reunification of the procedures for coordinating employment policies with economic policies.
Det ville være et meget vigtigt skridt i den rigtige retning.
This would be a very important step in the right direction.
Dernæst accepterer De aftalen om budgetmæssig stabilitet, som den er.
You also accept the budgetary stability pact in its current state.
Jeg mener, at man må indse behovet for, at de offentlige udgifter stiger med henblik på at finansiere udviklingen.
In my opinion, we must recognise the need for public expenditure to be increased in order to finance development.
Det drejer sig ikke blot om et budgetmæssigt underskud, men om finansiering af udviklingen.
This does not involve the budgetary deficit in itself, but rather the financing of development.
Endelig med hensyn til Centralbankens statutter og Det Europæiske System af Centralbanker nævner De kun punktuelle forbedringer.
Lastly, with regard to the statutes of the European Central Bank and the European System of Central Banks, you are only considering limited improvements.
Jeg mener, at vi har brug for et slags rammedirektiv med henblik på reguleringen af Det Europæiske System af Centralbanker.
I believe that we need a kind of framework directive to regulate the European System of Central Banks.
For det andet, og her vil jeg være mere kortfattet, sætter De alt ind på koordineringen af de økonomiske politikker.
Secondly, and more briefly, you are staking everything on the coordination of economic policies.
Men som det er blevet sagt, er der et problem med viljen, med indholdet og med værktøjerne.
However, as has been said, there is a lack of will, content and means.
Det kræver efter min mening, at der lægges langt mere vægt på den demokratiske metode.
In my opinion, we need a greatly improved democratic method.
Jeg håber, at Europa-Parlamentet i samarbejde med de nationale parlamenter kommer til at spille en væsentlig rolle i valget af de økonomiske og sociale politikker.
The role of the European Parliament in debating economic and social policy choices will become essential, in coordination, I hope, with the national parliaments.
Man kan ikke, som De foreslår, fastsætte en enkelt høring og forhandling om en unik tekst fra Kommissionen.
This cannot be left, as you propose, to a simple consultation and debate on a single text from the Commission.
Og endelig vil det — for det tredje — med hensyn til forholdet mellem Europa-Parlamentet og Den Europæiske Centralbank komme til at dreje sig om Parlamentets godkendelse af bankens politik eller snarere om en oprettelse af en politisk styrke over for Centralbanken?
Finally, will the relationship between the European Parliament and the European Central Bank involve the Bank's policy being legitimised by Parliament or a political force being established to counterbalance the ECB?
Vi har behov for en dialog, men inden for politiske rammer såsom Unionens politikker, der fremmer sociale målsætninger og en bæredygtig udvikling, skal man ligeledes udtale sig om valgene af en monetær politik.
We need a dialogue within a political framework so that the EU policies which serve social and sustainable development objectives will necessarily be involved in monetary policy choices.
Derfor, kære kolleger, lad os fortsætte vores arbejde.
The work must therefore continue.
Voggenhuber (V). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, da Europa-Parlamentet den 2. maj i fjor gav sit samtykke til Den Monetære Unions tredje fase, gav mange af talerne udtryk for den opfattelse, at den fælles valuta så at sige automatisk ville føre til en politisk union og ud fra sin indre logik overvinde skævheden mellem den økonomiske og den politiske integration i Europa. Det var allerede dengang for den, der ville erkende det, en farlig illusion. Jeg tror, at denne illusion i dag er tydelig for alle.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, when this House gave its assent to the third stage of monetary union on 2 May last year, many speakers maintained that this common currency would lead almost automatically to political union which, thanks to its own internal logic, would remove the imbalance between economic and political integration in Europe.
Den, der troede, at den fælles valuta nødvendigvis skal og ville føre til en fælles økonomisk politik, derfra videre til en beskæftigelsespolitik og i sidste instans til en socialunion, må i dag være skuffet.
Anyone who thought the common currency must and would necessarily lead to a common economic policy, then to an employment policy and finally to a social union is now disappointed.
Det ene topmøde om beskæftigelse efter det andet ender resultatløst.
One employment summit after another has failed.
Det politiske Europa vil ikke lykkes for den europæiske integrations økonomiske aktører. Dertil er interessen hos mange for at skabe et Europa som marked uden politik alt for stor.
The economic players of European integration will not manage to create a political Europe: they cannot because many people are far too interested in creating a market Europe and not a political Europe.
Spiers (PSE). — (EN) Hr. formand, der er meget at glæde sig over i hr. Barros Mouras betænkning. Hvad hr. Voggenhuber så end siger, vil ØMU'en bestemt få store politiske konsekvenser.
Spiers (PSE). — Mr President, there is a good deal to welcome in Mr Barros Moura's report.
Det er alt for tidligt at vente at se en øjeblikkelig og fuldt udviklet økonomisk og social union efter fem uger. ØMU'en vil få store politiske konsekvenser, og det er ofte blevet underspillet eller endog benægtet af dem, der har foreslået den. Man bør komplimentere hr. Barros Moura for at have sat fokus på disse politiske konsekvenser.
It is premature to expect to see an immediate and fully fledged economic and social union after five weeks.
Han bør også komplimenteres for at søge at sikre, at ØMU'en ikke forøger det demokratiske underskud mere end absolut nødvendigt.
He is also to be congratulated on seeking to ensure that EMU will not widen the democratic deficit more than is absolutely necessary.
Det vil utvivlsomt blive større. En uafhængig og næsten uansvarlig centralbank, som offentliggør sine mødereferater, når det passer den, forekommer mig at være noget helt uønskværdigt.
No doubt it will widen: an independent and barely accountable central bank publishing its minutes someway down the line seems to me to be utterly undesirable.
Men hr. Barros Moura stiller forskellige fornuftige forslag, der skal sikre, at det demokratiske underskud ikke bliver meget større.
However, Mr Barros Moura makes various sensible proposals for ensuring that the democratic deficit is not too greatly widened.
Ikke desto mindre har jeg adskillige problemer med betænkningen, og jeg taler her på vegne af de andre britiske Labour-medlemmer.
Nevertheless, I have several concerns about the report and I speak here on behalf of the other British Labour MEPs.
I særdeleshed er vi ikke glade for forslaget om at indskrive Euro X-Rådet i traktaten.
In particular, we do not welcome the proposal to enshrine the euro-X Council in the Treaty.
Der er alle rede flere EU-medlemmer, der ikke er medlemmer af Den Monetære Union, og efterhånden som udvidelsen skrider frem, vil andre medlemmer slutte sig til Den Europæiske Union uden at gå over til euroen.
Already four EU members are not actually members of Monetary Union and, as enlargement proceeds, other members will join the European Union without taking on the euro.
Vi må være meget forsigtige med at institutionalisere et tolags Europa på den måde, som en kodificering af Euro X-Rådet i traktaten ville medføre.
We must be wary of institutionalising a two-tier Europe in the way that entrenching the euro-X Council in the Treaty would.
Der er allerede ikke bare i Storbritannien, men i hele Europa, stor skepsis og bekymring over de virkninger, Den Monetære Union vil få, og den kan kun få succes, hvis den udvikler sig i enighed.
Already, not only in Britain, but across Europe there is great scepticism and concern about the effects that monetary union will have and it can only be a success if it proceeds by consensus.
Åt forsøge at tvinge folk ind i en skatteharmonisering på denne måde vil bestemt ikke hjælpe med til at skabe denne enighed i Det Forenede Kongerige.
To try and force people into tax harmonisation in this way will certainly not help achieve that consensus in the United Kingdom.
Også af denne grund var henvisningen til et budgetsystem efter føderal model bestemt ikke gavnlig. Enhver her, som kender noget til britisk politik ved, at man aldrig må bruge det slemme ford i en europæisk sammenhæng, hvis man prøver at overtale folk til at involvere sig mere i Den Europæiske Union.
For that reason also, the reference to a federal style budgetary system was decidedly unhelpful: anybody here who knows anything about British politics knows you must never use the 'f word in a European context if you are trying to persuade people to get more closely involved in the European Union.
Af disse og andre grunde vil de britiske Labour-medlemmer afholde sig fra at stemme om hr. Barros Mouras betænkning.
For those and other reasons the British Labour MEPs will be abstaining on Mr Barros Moura's report.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Hr. formand, som talsmand for Det Europæiske Folkepartis Gruppe vil jeg afslutte denne forhandling ved på min gruppes vegne at sige, at vi vil støtte hr. Barros Mouras betænkning.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Mr President, as spokesman for the Group of the European People's Party, I would like to close this debate by saying, on behalf of my group, that we are going to support the report by Mr Barros Moura.
Jeg mener, at denne betænkning og vores støtte til hr. Barros Moura viser, at der i det væsentligste hersker enighed om konsekvenserne af Den Økonomiske og Monetære Union.
I believe that this report and our support for Mr Barros Moura prove that the consensus needed on the implications of Economic and Monetary Union does exist.
Jeg mener også, at beslutningen af 2. maj er en
I also believe that the decision of 2 May is of great significance.
Det, som hr. Barros Moura gør, er at identificere de problemer, som vi vil stå over for i fremtiden.
Mr Barros Moura outlines the problems we are going to face in the future.
Og jeg synes, at han gør det godt med hensyn til Europa-Parlamentets rolle og de nye europæiske politikker.
He does this very well in respect of the role of the European Parliament and the new European policies.
Jeg forstår udmærket, at der er meget, som hr. Spiers — jeg synes, han er mere old labour end new labour — ikke kan lide.
I realise that there are many things that Mr Spiers does not like — he seems to me to be more Old Labour than New Labour.
Men, hr. Spiers, til sidst vil det komme.
However, Mr Spiers, it will happen in the end.
Til sidst vil vi — uanset om vi ønsker det — være nødt til at bevæge os hen imod større harmonisering af skattepolitikkerne, og beslutningerne vil skulle træffes ved kvalificeret flertal.
Whether we like it or not, we will eventually have to bring our fiscal policies more into line with each other, and decisions will have to be taken by qualified majority.