natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren taler om ubetinget tilbagetrækning fra Libanon. Det er jeg ikke enig i, for Israel har ingen garanti for, at Libanon er i stand til at kontrollere de militante fundamentalistgrupper.
The rapporteur speaks of unconditional withdrawal from Lebanon.
Der er heller ikke klarhed om Syriens tilstedeværelse i Libanon.
Nor are things clear with regard to the deeply entrenched Syrian presence in Lebanon.
Tilbagetrækning fra Libanon uden aftaler med Syrien er en invitation til voldshandlinger. handlinger.
Withdrawal from Lebanon without any agreements with Syria is an invitation to violence.
Lad os fortsat håbe, at man finder en sammenhængende løsning, så en del af truslen udefra mod Israel forsvinder, og at der skabes realistiske muligheder for at bygge videre på forholdet til palæstinenserne.
So we must remain hopeful that a coherent solution will be found, so that part of the external threat to Israel is removed and realistic possibilities are created for further and more specific ties with the Palestinians.
Genskabelse af fredsprocessen kan indvirke positivt på middelhavspolitikken, men det afhænger ikke kun heraf. Kommissæren har allerede henvist til Egypten.
Restoration of the peace process may help our policy on the Mediterranean, but it is not the only factor. The Commissioner
Efter tre års forhandlinger er det meget vigtigt, at vi involverer dette land i fredsprocessen.
After three years of talks, it is very important that we should now involve Egypt in the peace process.
Det er en skam, at Rådet ikke længere er til stede.
It is a shame that the Council representative is no longer here.
Jeg henstiller ligesom kommissær Marin Rådet til at overtale Egypten, der er et vigtigt land. Det ville være et fremskridt.
1 echo Commissioner Marin in urging the Council to bring in Egypt as an important country That will be a step forward.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Hr. formand, begge de betænkninger, vi behandler, betænkningen af Colajanni og betænkningen af Sakellariou, er meget positive.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, both the Colajanni report and the Sakellariou report take us forward in a very positive direction.
De blev vedtaget enstemmigt i udvalget og har også min gruppes tilslutning.
They were unanimously adopted by our committee and also have the support of our group.
Jeg har en enkelt bemærkning til betænkningen af Sakellariou.
I would like to make a comment on the Sakellariou report.
Hr. Sakellariou har helt korrekt påpeget fire vigtige punkter: en løsning på problemet i Mellemøsten, flere deltagere i konferencen, både Libyen og landene fra det tidligere Jugoslavien, indholdet og gældspørgsmålet.
Mr Sakellariou quite rightly highlights four basic areas: finding a solution to the Middle East problem; increasing the number of participants at the conference to include Libya and the countries of the former Yugoslavia; content, and the debt issue.
På baggrund af de aktuelle begivenheder vil jeg imidlertid gerne spørge, om dette er nok.
However, 1 should like to ask whether, with the way things are developing at the moment, these are the only issues.
Er der ikke også et nyt, stort spørgsmål i Middelhavsområdet — som imidlertid slet ikke er nyt, hvis vi ser på den meget voldsomme måde, det er opstået på — et spørgsmål, der truer med at destabilisere
Perhaps there is a new, important issue — which indeed is not new, judging by the force with which it has emerged — in the Mediterranean area, which threatens to destabilise the whole of the Eastern Mediterranean.
For det kurdiske spørgsmål vedrører Middelhavslande, det vedrører Tyrkiet og Syrien og lande, der som hr. Graziani sagde er en forlængelse af Middelhavsområdet, f.eks. Irak og Iran.
The Kurdish question affects Mediterranean countries, it affects Turkey and Syria, and it affects countries which, as Mr Graziani said, are extensions of the Mediterranean region, such as Iraq and Iran.
Det kurdiske spørgsmål indebærer en risiko for at destabilisere forholdet mellem Middelhavslande, f.eks. det græsk­tyrkiske forhold, det tyrkisk­cypriotiske forhold og i det hele taget relationerne i det østlige Middelhavsområde.
The Kurdish question is closely interwoven with, and is destabilising, relations in Mediterranean countries, such as the relations between Greece and Turkey, Turkish-Cypriot relations, or the wider relations in the Eastern Mediterranean region.
Kan vi ignorere det kurdiske spørgsmål? Kan vi over­hovedet undgå at inddrage det i spørgsmålene omkring Middelhavssamarbejdet?
We cannot afford to ignore the Kurdish question and it must be integrated into issues relating to Mediterranean cooperation.
Vil vi bruge politik til at bekæmpe terrorisme og vold, som vi så ofte bare har fordømt her i Europa­Parlamentet? Ønsker vi internationalisering?
Do we want policies to combat terrorism and violence, and to tackle issues which the European Parliament has repeatedly and wholeheartedly condemned?
Vil vi have politiske løsninger i stedet for vold?
Do we want to promote political solutions instead of violence?
Hvis det er det, vi vil, tror jeg, vi er nødt til at se på, hvordan det kurdiske spørgsmål kan inddrages i problematikken omkring det fredens og sikkerhe­dens Middelhav, som Den Europæiske Union så brændende ønsker at arbejde for.
If this is indeed what we want, I think we must concern ourselves with how to integrate the Kurdish question into our deliberations on achieving peace and security in the Mediterranean region, to which the European Parliament hopes to contribute.
Tamino (V). — (ΓΓ) Hr. formand, først vil jeg gerne på Gruppen De Grønnes vegne give udtryk for vores støtte til betænkningerne af vores kolleger Colajanni og Sakellariou, og jeg vil gerne understrege, at begge de spørgsmål, der behandles, nemlig fredsprocessen i Mellemøsten og EU's middelhavspolitik efter Barcelona­erklæringen, på nuvæ­rende tidspunkt befinder sig i et alvorligt dødvande, sådan som andre kolleger har været inde på.
Tamino (V). — (IT)Mr President, on behalf of the Green Group, I should like to begin by expressing our support for the reports by Mr Colajanni and Mr Sakellariou. Both of them deal with issues — the Middle East peace process and the Euro-Mediterranean process following the Barcelona Declaration — which are currently deadlocked, as colleagues have pointed out.
Med hensyn til de betragtninger, vi skal fremsætte, kan vi selvfølgelig kun være enige i det, som vores kollega Colajanni siger om de resultater, der er opnået i forbindelse med Wye Plantation­aftalerne, og om den vigtige nyhed, som accepten af prin­cippet om »jord for fred« er.
We could certainly not disagree with what Mr Colajanni said about the outcome of the Wye Plantation agreement and the significant fact that the 'land for peace' principle has now been accepted.
Vi kan dog ikke se bort fra, at dødvandet på nuværende tidspunkt i høj grad skyldes den israelske regerings uklare holdning, der skaber nogle alvorlige forhindringer, og jeg tror, at Parlamentet bør fremhæve dette.
We must however acknowledge that the current deadlock is largely due to the ambiguous attitude of the Israeli Government and the obstacles it is raising, and I believe that this must be emphasised by Parliament.
Fredsspørgsmålet i Mellemøsten kræver sikkert også, at man løser problemet med Libanon og Syrien.
The Lebanon and Syria questions must be solved too, without a doubt, if there is to be peace in the Middle East.
Hvad Parla­mentets indsats angår, vil jeg gerne minde om dets indsats for at nå frem til en såkaldt people to people—aktion, og Kommissionen bør efter min mening komme med en mere effektiv løsning i den forbindelse.
Here I would recall Parliament's efforts to set up 'people to people' initiatives; I believe that a more effective response is required from the Commission.
Med hensyn til dødvandet i forbindelse med situationen for aftalerne efter Barcelona­erklæringen håber vi også på, at alle de berørte lande vil deltage, nemlig Libyen, men også landene i det tidligere Jugoslavien og Albanien, og vi anmoder om, at der fastlægges en særlig deltagelsesstatut for Makedonien.
As regards the deadlock in the aftermath of the Barcelona Declaration, we too should like to see all the countries concerned participating — not only Libya, but also the countries of the former Yugoslavia and Albania — and we should like Macedonia to have special observer status.
Afslutningsvis vil jeg gerne understrege, at den situation, som vi befinder os i, også i høj grad skyldes Den Europ­æiske Unions manglende evner i øjeblikket til at tage problemerne vedrørende den fælles udenrigs­ og sikkerheds­politik op.
I would conclude by stressing that the present situation was caused largely by the European Union's current short comings in tackling common foreign and security policy problems.
Hvis vi ikke løser dette problem, vil vi få svært ved at få nogle troværdige perspektiver.
Unless this state of affairs is rectified, the prospects are bleak indeed.
de Lassus Saint Genies (ARE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, de to spørgsmål, vi drøfter denne eftermiddag er i virkeligheden kun et.
de Lassus Saint Genies (ARE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the two issues we are discussing this afternoon are in fact one and the same issue.
Hr. Colajanni har som sædvanlig udarbejdet en fremragende betænkning, der er afbalancert og klog og som søger efter det mindste tegn på fremskridt mod freden for at fjerne de adskillige konfrontationer og forhindringer, der dag for dag opstår i denne israelsk­palæstinensiske sag.
As is his custom, Mr Colajanni has produced an excellent report which is balanced, prudent and which searches for even the slightest sign of progress towards peace in order to defuse the many occasions for confrontation and obstacles which arise on a daily basis in Israeli-Palestinian relations.
Min gruppe er imidlertid meget imod den fælles holdning, der er vedtaget.
Nevertheless, my group has serious reservations as regards the general position adopted.
Denne holdning synes meget diplomatisk at acceptere den israelske regerings fuldstændige kovending over for de resolutioner om fredsprocessen, som den imidlertid selv har underskrevet.
It is very diplomatic and seems to take as read the Israeli Government's volte-face on the resolutions on the peace process, to which it is nevertheless committed.
Ordføreren foreslår endnu en gang, at palæstinenserne gør en indsats, hvilket ses som en henstand for at forsinke enhver enstemmig erklæring om selvstændighed fra de palæstinensiske myndig­heder.
The rapporteur proposes a further effort by the Palestinians, a degree of procrastination in order to delay any unilateral declaration of independence by the Palestinian Authority.
Men vi mener ikke, at de diplomatiske anstrengelser kan retfærdiggøres, for det går imod fredsånden, og vi mener, at hr. Netanyahu er meget skyldig i dette, som sandsynligvis vil skade det israelske folks reelle langvarige interesser.
But we do not believe that diplomatic efforts are justified when the spirit of peace has been violated and Mr Netanyahu is seriously in the wrong on this point, most probably to the detriment of the long-term interests of the Israeli people.
Den Europæiske Union vinder ikke meget ved ikke at fortælle den fulde sandhed.
The European Union will gain little by not daring to speak its mind.
Den bedrager konstant sig selv ved hele tiden at tro, at man skal lade USA være relativ alene i denne sag med den tanke, at dette forpligter USA til at være mere åben over for de palæstinensiske forslag og at gøre mere modstand mod deres egne pro­israelske lobbier i højere grad, end hvis Den Europæiske Union afgav sin holdning og fik indflydelse på sagen.
It would be making a mistake in continuing to believe that the United States must to some extent be left to act alone on this issue, with the idea that this forces it to be more open to Palestinian proposals and to put up greater resistance to its own pro-Israeli lobbies than if the Union were to clearly state its position and bring pressure to bear.
Men i virkeligheden, som hr. Sakellariou og kommissær Marin gør opmærksom på, er vores holdning i denne sag stort set afhængig af den holdning, vi skal tage til genoptagelsen af det samlede middelhavssamarbejde.
In fact, as Mr Sakellariou and Commissioner Marin pointed out, the position we must adopt on this subject is largely determined by the position we must adopt in order to relaunch the whole process of Mediterranean cooperation.
Den hold­ning, vi indtager, vil afgjort indvirke på sikringen af freden ved Europas grænser.
The position we take will have a determining influence on the consolidation of peace at the gates of Europe.
Ud over klausulerne om menneskerettigheder og demokrati bør alt planlægges med fleksibilitet for virkelig at gøre iværksættelsen af Barcelona­processen mulig.
Apart from the clauses on human rights and democracy, every option must be envisaged in a flexible frame of mind in order to genuinely relaunch the Barcelona process.
Ansvaret for denne situation er kendt.
The solution to the economic and demographic
Gollnisch flere år til skade for civilbefolkningen, selvom det er åbenlyst, at denne politik ikke retfærdiggøres af noget sikker hedshensyn.
It is also the case in Iraq where the blockade and the bombings have cynically continued for years to the detriment of the civilian population, when there is clearly no security consideration to justify such a policy.
Angående vores militære indgreb: Hvis de skal foregå, hvorfor skal de så foregå inden for rammerne af NATO, som ikke har nogen juridisk og politisk berettigelse, hvis det ikke er for at knytte os sammen med beslutningerne fra Washington?
As regards our military interventions, if they are essential, why must they be carried out within the framework of NATO, which has no legal or political justification except to chain us to the decisions made in Washington?
Vi bilder os ind, at vi kan løse problemet med albansk indvandring i Kosovo, når vi ikke engang er i stand til at løse problemerne med indvandring i Strasbourg, Hamburg, Bruxelles eller Genova!
We claim to be able to solve the problem of Albanian immigration in Kosovo yet we are incapable of solving immigration problems in Strasbourg, Hamburg, Brussels or Genoa.
Vores holdningsløshed på dette område tjener hverken vores interesser eller freden i Mellemøsten.
Our inconsistencies in this field will benefit neither our interests nor peace in the Mediterranean.
Caudron (PSE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, to minutters taletid som formand for EU-Israel delegationen om middelhavspolitikken og derunder om freden i Mellemøsten, det er virkelig ikke ret meget. Det, tvinger mig til at tale i telegramstil.
Caudron (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, two minutes is really a very short time to speak as chairman of the Delegation for relations with Israel on our Mediterranean policy and, in that context, on peace in the Middle East.
I denne stil vil jeg efter at have lykønsket ordførerne pointere fem punkter.
So I must be brief and, after thanking our two rapporteurs, I would like to make five points.
For det første er Europa på nuværende tidspunkt omtåget af udvidelsen mod øst og Agenda 2000.
Firstly, Europe is currently obsessed with its enlargement towards the East and Agenda 2000.
Den Europæiske Union bør i højere grad beskæftige sig med landene sydpå og altså med middelhavspolitikken.
It should concern itself more with the south, and, as a result, its Mediterranean policy.
Det er et spørgsmål om overlevelse for Europa og derved for os alle på langt sigt.
This is ultimately a question of survival, for Europe and thus for us.
For det andet er det nu vigtigt inden for denne ramme at handle og handle hurtigt efter disse principdeklarationer og indgåede aftaler.
Secondly, in this connection it is now time — behind the statements of principle and the agreements signed — to act, and act quickly.
Det varer alt for længe inden aftalerne mellem Europa og landene i syd ratificeres, og derefter er der alt for lange frister til iværksættelsen af konkrete aktioner, angivet i tal og i særdeleshed synlige på stedet.
There are too many long delays in ratifying agreements between Europe and southern countries followed by further overly long delays before concrete, quantifiable and, above all, visible actions are implemented in the field.
For det tredje er det helt sikkert nødvendigt at finde frem til en dialog med alle, men angående Libyen må man på forhånd, kære kollega Sakellariou, kræve, at de terrorister, der har sprunget fly i luften og dræbt flere hundrede uskyldige, udleveres og dømmes.
Thirdly, although we must continue to hold talks with everyone, in the case of Libya, Mr Sakellariou, we must first demand the extradition and trial of the terrorists who blew up aeroplanes and killed hundreds of innocent people.
Ofrenes familier kræver dette og klager deres nød til os.
The families of the victims demand this and are appealing to us in their suffering.
For det fjerde med hensyn til Mellemøsten er alle enige om, at Europa først og fremmest må reagere politisk.
Fourthly, everyone agrees that Europe must be more active politically as regards the Middle East.
Det må gøres, men på nuværende tidspunkt skal det gøres uden at påvirke de planlagte valg, ellers ville vi gå imod vores egne mål.
Indeed it must, but at the present time it must act without interfering in the forthcoming elections; otherwise, we will be acting contrary to our objectives.
Endelig for det femte skal Den Europæiske Union tage initiativer for at forhindre en enstemmig selvstændighedserklæring fra palæstinenserne den 4. maj 1999, og dette samtidig med at princippet om en palæstinensisk stat støttes.
Finally, Europe must take initiatives to avoid a unilateral declaration of independence by the Palestinians on 4 May, while supporting the principal of a Palestinian state.
Det er en dobbelt nødvendighed, som enhver fornuftig person i dag anerkender som en betingelse for begyndelsen på ny af fredsprocessen umiddelbart efter valgene.
This is a double requirement which anyone with good sense today recognises as a condition for relaunching the peace process immediately after the elections.
Lambrias (PPE). — (EL) Hr. formand, EU's middelhavspolitik burde være den mest virkningsfulde og visionære af alle vores politikker, den politik, vi var mest enige om.
Lambrias (PPE). — (EL)Mr President, the Mediterranean policy of the European Union must be our most effective, high-minded and unanimous policy.
Ikke kun fordi Middelhavsområdet, som alle de kloge folk siger — man kan bare nævne en mand som Braudel — er Europas vugge set ud fra en historisk, kulturel og etnologisk synsvinkel, men også fordi Middelhavsområdet set med moderne, geopolitiske øjne har en kolossal betydning, idet det forbinder vores kontinent med det urolige asiatiske Mellemøsten samt med Afrika, den slumrende gigant.
As all wise men have pointed out — it would be sufficient just to mention Braudel — the Mediterranean is the cradle of Europe from a historical, cultural and ethnological perspective. It is also of major significance in current geopolitical terms, because it connects the continent of Europe with the troubled region of the Middle East and also with the awakening giant that is Africa.
Ikke desto mindre er vores middelhavspolitik den mest forsømte, tilbageholdende og ufrugtbare politik.
However, our Mediterranean policy is our most neglected, irresolute and ineffectual policy.
Begivenhederne i 1989, da østblokkens totalitære styrer brød sammen, var ganske rigtigt et forvarsel, der viste os, hvor nødvendig EU-udvidelsen med de central- og østeuropæiske lande er.
The events of 1989, with the overthrow of the autocratic regimes of the Eastern bloc, served to highlight the need for an enlarged Europe to include the countries of Central and Eastern Europe.
Først langt senere blev man imidlertid klar over, at der måtte skabes balance i udvidelsen, og at man var nødt til samtidig at tage udfordringerne fra Sydeuropa op.
We have come to realise, rather belatedly, that enlargement must be balanced against the need to meet the challenges thrown up by the South.
Først i slutningen af 1995 forsøgte man med Barcelona-konferencen at åbne et samarbejdsperspektiv med faste forpligtelser og en ubegrænset tidshorisont.
Not until the end of 1995, with the Barcelona Conference, did we attempt to open up prospects for cooperation, though with predefined commitments and an unlimited time scale.
Som ordføreren, hr. Sakellariou, fremhæver, har dette forsøg ikke båret ret mange frugter.
As pointed out by Mr Sakellariou, the rapporteur, the fruits of this endeavour remain negligible.
Som man kan se, hvis man kaster et blik på landkortet, er partnerskabet spredt og tilfældigt.
Also, as a look at the map is enough to convince anyone, the partner relationship is fragmented and ad hoc.
Mange af de lande, der ligger ved Middelhavet, indgår stadig ikke i den plan, som er nødt til at være sammenhængende og integreret for at være effektiv.
Many countries that border the Mediterranean remain outside the plan which, in order to be effective, must be cohesive and all-encompassing.
Desuden er mangelen på en ærefuld og realistisk regulering af migrationsbølgerne en faktor, der forgifter de indbyrdes relationer i væsentligt omfang.
Moreover, the lack of an honourable and realistic settlement of the immigrant problem is poisoning relations on all sides. We must make a courageous and flexible effort.
Hvis man ikke gør en ærlig, fleksibel og koordineret indsats — for erfaringerne med usammenhængende mål er meget dårlig — hvis EU ikke spiller en ledende rolle i arbejdet for at bringe Mellemøstenproblemet på ret kurs, og hvis den konkrete politik ikke reelt sidestilles med udvidelsen med de central- og østeuropæiske lande, vil vores middelhavspolitik forblive en smuk erklæring, et alibi, som ikke løser et eneste af de ophobede problemer i det område, hvor Europa og den europæiske kultur blev født.
Lambrias must fall in line with enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe. If none of this happens, our Mediterranean policy will remain a cosmetic declaration and an excuse which fails to solve any of the burgeoning problems in the very region where Europe and European civilisation were born.
André-Léonard (ELDR). — (FR) Hr. formand, vi støtter de to pågældende betænkninger.
André-Léonard (ELDR). — (FR) Mr President, we support the two reports being discussed.
Jeg nævner kun betænkningen af Colajanni, som bl.a. har tendens til at omdefinere Den Europæiske Unions rolle i fredsprocessen i Mellem østen.
I will only refer to the Colajanni report which attempts, among other things, to redefine the role of the European Union in the Middle East peace process.
Jeg synes, denne betænkning er afbalanceret, men da situationen ændrer sig hele tiden, bliver indholdet hver gang draget i tvivl.
I find this report balanced but, given the ever-changing situation, its content is repeatedly being called into question.
Der er imidlertid visse punkter, der forbliver sande.
Nevertheless, there are certain elements that do not change.
Den Europæiske Unions udenrigspolitik i denne særligt vanskelige del af verden skal ikke kun være begrænset til at være hovedbidragyder af økonomisk og finansiel støtte, hvilket de enorme beløb, som er blevet sat til rådighed for den palæstinensiske befolkning, og som ikke altid har haft den forventede virkning, vidner om.
The Union's foreign policy in this particularly troubled region of the globe must no longer be limited to simply being the principal donor of economic and financial aid in the form of the vast sums made available to the Palestinian population.
Den væsentlige nedgang i gennemsnitsindkomsten for palæstinenserne er et godt bevis.
These sums, however, have still not produced the desired effect: the substantial fall in the average earnings of the Palestinians is proof of this.
Europa skal holde op med at være en økonomisk kæmpe og en politisk dværg.
Europe must therefore cease being an economic giant and a political dwarf.
Mere end nogensinde fore-
It is now more essential than ever to have a true European common security policy.