natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er det bundt breve fra lobbyister, faxer og e-mails jeg har modtaget i denne uge i Strasbourg om dette spørgsmål.
This is the bundle of lobbying letters, faxes and e-mails that I have received this week on Strasbourg on this particular issue.
Jeg formoder, at hr. Barzanti sandsynligvis har fået en stak, der er endnu større.
I suspect that Mr Barzanti has probably got a pile even larger than that.
Jeg har også opdaget via breve, jeg har modtaget i denne bunke, at mange organer har legitime interesser i dette spørgsmål, særlig folk, der har en interesse i de økonomiske resultater af det, Kommissionen foreslår.
Cassidy discovered from the letters I have received, in this file, that many other bodies have a legitimate interest in this, particularly people who have an interest in the economic results of what the Commission is proposing.
Jeg har i den tid, jeg har arbejdet med dette, været forbløffet over at finde ud af, hvor mange forskellige interesser, der er involveret i dette projekt: ikke bare de udøvende og pladeselskaberne, men de, der fremstiller elektroniske produkter til forbrugerne, udbyderne af internetservice, repræsentanter for telekommunikationsselskaberne og de handicappede — jeg har her et brev fra den europæiske union for blinde, som er meget foruroligede over konsekvenserne for dem af nogle af de ændringsforslag, der er stillet af Retsudvalget.
I have been astonished in the time I have been working on this to find out how wide a range of interests are involved in this particular project: not only the performers and the record companies but the manufacturers of consumer electronic products; the Internet service providers; representatives of telecommunications companies and of the disabled — I have a letter here from the European Union for the Blind who are very worried about the implications for them of some of the amendments proposed by the Legal Affairs Committee.
Her må jeg komme med en tilståelse.
Here, I have to make a confession.
Som vi siger på engelsk, så er det godt for sindet at tilstå!
Confession, as we say in English, is good for the soul!
Jeg må indrømme, at jeg som medlem af Retsudvalget stemte for hr. Barzantis udtalelse.
I have to admit that as a member of the Legal Affairs Committee, I voted for Mr Barzanti's opinion.
Jeg indrømmer også, at det var en så kompliceret afstemning, at jeg mistede overblikket over nogle af de ændringsforslag, som mit udvalg — Økonomiudvalget — har været ansvarlige for.
But I also confess that it was such a complicated vote that I lost sight of some of the amendments that my committee — the Economic Committee ·— had been responsible for.
Nogle af dem — i særdeleshed de, der påvirker radiospredning — blev medtaget i udtalelsen fra Retsudvalget, men mange af dem blev ikke.
Some of them — particularly those that affect broadcasting — were incorporated into the Legal Affairs Committee's opinion, but many of them were not.
Hvis jeg har en kritik af udtalelsen fra Retsudvalget, så er det, at den er for ensidig.
If I have a criticism of the Legal Affairs Committee's opinion, it is that it is too one-sided.
Den stiller sig for stærkt på rettighedsindehavernes side og glemmer de andre grupper, som jeg nævnte: de handicappede, producenterne af forbrugerelektronik, udbyderne af internetservice, telekommunikationsselskaberne osv.
It comes down too much on the side of the owners of the rights and ignores the legitimate interests of those other groups that I mentioned: the disabled, the consumer electronics manufacturers, the Internet service providers, the telecommunications companies etc.
Hverken Kommissionen eller Retsudvalget i Parlamentet ønsker at gøre livet alt for svært for folk.
Neither the Commission nor the Legal Affairs Committee of the European Parliament wishes to make life unduly difficult for people.
Men sagen er, at vi — som jeg i al ydmyghed antyder — har involveret os alt for meget i detaljerne af Retsudvalgets udtalelse.
But the fact is that we have — as I respectfully suggest — got too involved in detail in the Legal Affairs Committee's opinion.
Det, jeg håber, er, at vi som følge af afstemningen i morgen vil finde frem til noget, der er klarere, teknologisk neutralt og i det mindste lige så godt for industrien som den amerikanske lovgivning, og tilstrækkeligt til at være i overensstemmelse med de traktatlige forpligtelser, vi har indgået med Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret.
What I would hope is that, as a result of tomorrow's vote, we will come up with something which is clearer, technologically neutral, at least as good for industry as is American legislation and sufficient to comply with the World International Property Organisation treaty commitments which we have entered into.
Whitehead (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere min kollega, Roberto Barzanti, som altid har været en elegant og veltalende bidragyder til vores debat.
Whitehead (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Mr President, I want to congratulate my colleague, Roberto Barzanti, who has always been an elegant and eloquent contributor to our debate.
Eftersom jeg næsten er jævnaldrende med ham, er jeg lidt alarmeret over at høre, at han føler, at dette bør være hans sidste parlamentsperiode, hvilket naturligvis betyder, at dette vil være hans sidste betænkning.
Speaking as a near contemporary of his, I am somewhat alarmed that he has felt that this should be his last Parliament, which of course also means that this will be his last report.
Jeg vil gerne komplimentere ham for alt det, han har gjort på dette område.
I salute him for all he has done in this area.
Han er naturligvis blevet fanget i kraftfeltet mellem alle de store interesser, der er involveret her, og som hr. Cassidy har nævnt, og han er også fanget af, at de regler, vi prøver at indføre her, skal passe sammen med den nye verden af kryptering og elektronisk handel såvel som med alle de andre områder, hvor copyright og ejendomsret er af afgørende betydning.
He has, of course, been caught in the balance of forces between all the great interests involved here which Mr Cassidy referred to, and he is also caught by the fact that the regulations we are trying to make here have to fit in with the new world of encryption and electronic commerce, as well as all the other areas where copyright and ownership are of the essence.
Jeg ville ønske, jeg kunne sige, at alt var lyst og klart i denne debat.
I wish I could say all was sweetness and light in this debate.
Men det har desværre ikke været tilfældet, og der hersker tvivl, som må komme til udtryk.
Alas this has not been the case and there are doubts that have to be expressed.
Jeg vil gerne opregne bare nogle få punkter i det korte minut, jeg har til rådighed.
I wish to list just a few in my brief minute.
Mange af os er ikke sikre på, at vi bør gå ud fra, at verden er totalt ændret på grund af den digitale teknologi.
Many of us are not certain that we should assume that the world is utterly changed because of digital technology.
Vi kan se af denne betænkning, at Kommissionen indtager en mere forsigtig holdning end ordføreren, og med rette.
We can see from the report that the Commission takes a more cautious view than the rapporteur, and rightly so.
Digital kopiering gør naturligvis en stor forskel for nogle, i særdeleshed når det gælder reproduktion af musik, hvilket vi må tage hensyn til og beskytte så godt vi kan.
Digital copying obviously makes profound differences to some, especially in the field of music reproduction, which we need to take account of that and protect it as fully as we can.
Det er også nødvendigt, at vi håndterer piratvirksomhed med den yderste strenghed.
We also need to deal with piracy with an iron hand.
Men når man bruger jernnæven må man være meget forsigtig med, hvad man knuser, og mange af os har stillet ændringsforslag, der yder en vis beskyttelse over for andre interesser, der på det nye digitale område kan tabe, hvad de traditionelt har nydt godt af på det analoge område, på grund af implikationerne af nogle af ordførerens forslag.
But when you use the iron hand, you have to be very careful what you crush, and many of us have tabled amendments giving some protection to other interests which may lose in the new digital field what they have traditionally enjoyed in the analogue field, because of the implications of some of the rapporteur's suggestions.
Jeg nævner i særdeleshed de grupper, der er dækkede af sådanne undtagelser under retten til kopiering, og som kan miste dem: alle de forskellige kategorier af handicappede, der ikke specielt og tilstrækkeligt er nævnt af ordføreren samt de læreanstalter, der også har med handicappede at gøre.
I mention in particular those groups which are covered by such exemptions under the right of reproduction and may lose them: the disabled in all their various categories that are not specifically and sufficiently mentioned by the rapporteur; and those institutions of learning which also tackle disadvantage.
Ændringsforslag 89-96, som jeg og et antal andre kolleger har stillet, forsøger at styrke deres stilling, ikke fordi vi har noget imod definitionen af copyright og beskyttelsen af rettighedsindehaverne, men fordi vi også tager hensyn til andre kulturelle forhold.
Amendments 89 to 96 which I and a number of other colleagues have tabled attempt to strengthen their position, not because we have anything against the definition of copyright and the protection of rights holders, but because we consider other cultural matters as well.
Den sidste tvivl, jeg kan gøre opmærksom på i denne korte redegørelse, drejer sig om ytringsfriheden, der hænger tæt sammen med beskyttelsen af retten til at citere, kritisere og anmelde.
The last doubt I can raise in this brief account concerns the right of free speech which is entrenched in the protection of quotation, criticism and review.
Vi må være sikre på, at den ikke forsvinder under hævdelsen af copyright.
We have to be certain that this does not disappear under the assertion of copyright.
Jeg må erklære en personlig interesse som rettighedsindehaver for visse tv- og radioprogrammer, men jeg taler ikke her i dag i denne egenskab.
I have to declare my interest as a rights holder in some broadcasting matters, but I am not speaking here today in that sense.
Jeg taler imod mine egne interesser og til fordel for forbrugernes og borgernes mulighed for adgang, som også må tages meget alvorligt med i overvejelserne, når vi drøfter dette direktiv.
I am speaking against myself and in the interests of access by consumers and citizens which also has to be considered very seriously when we debate this directive.
Günther (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier. — (DE) Hr. formand, også jeg vil gerne tilslutte mig lykønskningerne til ordføreren, også på vegne af Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier, for jeg mener, at betænkningsudkastet, sådan som det er afstemt i det korresponderende udvalg, virkelig udgør en effektiv tilpasning af lovgivningen til de nye tekniske realiteter.
Günther (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media. — (DE) Mr President, I too should like to join in the congratulations to the rapporteur, also on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, because I think that the draft report, as subsequently adopted in the committee responsible, does actually adapt the legislation effectively to the new technical reality.
Jeg skal kort komme ind på de allerede nævnte aspekter vedrørende artikel 5, som har været særlig omstridt i de seneste måneders diskussion, og som også er genstand for de bjerge af breve, der hober sig op hos os alle i kontorerne.
I wish to comment briefly on the points already made in connection with Article 5, points which proved to be particularly contentious in the discussions of recent months and to which the mountain of letters piling up in all our offices also relates.
Skal undtagelserne i artikel 5 være forpligtende eller frivillige for medlemsstaterne?
Should the exceptions in Article 5 be compulsory or voluntary for the Member States?
Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier og også Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder besluttede sig her for en ikkeforpligtende ordning, da de også i henhold til subsidiaritetsprincippet ville indrømme medlemsstaterne et vist spillerum for udformningen.
Both the Committee on Culture, Youth, Education and the Media and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights have opted here for non-compulsory provisions, because — and this is also in accordance with the principle of subsidiarity — they give the Member States a certain'amount of scope when drawing up their own legislation.
Men hvis medlemsstaterne fastsætter undtagelser inden for denne ramme, skal de også
If the Member States provide for exceptions in this context, however, they must also ensure — by a method to be devised by the Member States — that rightholders receive a share of the proceeds or a particular level of compensation.
Kulturudvalget går også ud fra, at sådanne ordninger enten kan bestå i et engangsvederlag eller kan ske analogt med de metoder, som også i medlemsstaterne regulerer beskyttelsen af intellektuel ejendomsret.
The Culture Committee envisages that rules of this kind might comprise either a flat-rate charge and/or methods analogous to those already used in the Member States to regulate the protection of intellectual property.
Et yderligere punkt var derefter, hvordan den private kopiering skal reguleres i de digitale omgivelser.
A further point was how private copying should be regulated in the digital environment.
Jeg mener, at en undtagelse kun bør tillades for mangfoldiggørelse foretaget af enkeltpersoner, hvor denne mangfoldiggørelse udelukkende er bestemt for disse personers egen, private og ikkekommercielle anvendelse og under udelukkelse af enhver yderligere spredning til tredjemand.
I think that a derogation should only be granted for reproductions made by individuals which are intended purely for their own private use and not for commercial ends, and where there is no further dissemination to third parties.
Hvis det ikke er muligt ved tekniske foranstaltninger at forhindre misbrug, bør det efter min mening sikres ved hjælp af et vederlagssystem, feks. en afgift på hardware eller mediet, at der ydes i det mindste en delvis kompensation til rettighedshaveren, sådan som det jo allerede er' tilfældet på det analoge område i 11 af de 15 medlemsstater.
If technical measures are insufficient to prevent this right from being abused, then in my opinion a remuneration scheme — for example a levy on equipment or copying materials — should be introduced to ensure that rightholders receive at least partial compensation, as is of course already the case in the analogue field in eleven of the fifteen Member States.
Dette standpunkt ser ved første øjekast ud til at være i konflikt med forbrugernes og hardwareindustriens interesser, for disse grupper kræver, at de eksisterende bestemmelser på det analoge område udvides til også at gælde for digitale kopier.
This position may at first sight conflict with the interests of consumers and the hardware industry, because their associations are calling for the existing provisions in the analogue field to be extended to digital copying as well.
Jeg anser dette for et forståeligt krav set fra de nævnte gruppers synsvinkel, men jeg mener alligevel, at undtagelser fra den eksklusive ophavsret kun kan retfærdiggøres af en overordnet samfundsmæssig interessse, som så igen skal begrundes så præcist som muligt.
I can understand this demand from the point of view of the groups I have mentioned, but I think that ultimately, exceptions to the exclusive right of copyright can only be justified by a higher social interest, which should then be substantiated as accurately as possible.
Det skal hilses særdeles velkomment, at brede kredse har adgang til de nye informationsteknologier.
Broad sections of the population having access to these new forms of knowledge and learning is something we should very much welcome.
Men vi må ikke glemme, at på langt sigt kan også hardwareproducenterne og forbrugernes ønsker kun tilfredsstilles, hvis den indholdsmæssige mangfoldighed er sikret.
We should not forget, however, that in the long term, the wishes of equipment manufacturers and consumers can only be met if diversity of content is guaranteed.
Denne indholdsmæssige mangfoldighed forudsætter, at de, der kan give den, også er beskyttet.
This diversity of content requires those offering it to be protected too.
Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har på prisværdig måde overtaget en række af idéerne fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier, således at vi derefter også anbefaler, at der stemmes for betænkningen i den form, hvori den er forelagt af Retsudvalget.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has generously accepted a number of the ideas put forward by the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, which means that we can also support the report's adoption in the form in which it has been presented by the Legal Affairs Committee.
Jeg anser den for afbalanceret, selvom der her i dag er fremsat en smule kritik af dette begreb. Det er et direktiv, som tjener beskyttelsen af ophavsmændene, som tjener beskyttelsen af den intellektuelle ophavsret.
I think it is balanced, even though this concept has now been the object of some criticism here.
Derfor vil det, hvad enten man nu ønsker det eller ej, til en vis grad lægge hovedvægten på dette område. Det gør det efter min mening med rette.
It is therefore bound to carry a certain amount of weight in this sector, and rightly so in my view.
Rothley (PSE). — (DE) Hr. formand, det er en kulturel opgave for Europa-Parlamentet at beskytte kunstnerne, at fremme kreativiteten, at styrke de skabende kræfter og derved udtrykke sin respekt for intellektuelle præstationer.
Rothley (PSE). — (DE) Mr President, where cultural matters are concerned, it is the duty of the European Parliament to protect artists, stimulate creativity, strengthen society's creative powers and thus show respect for intellectual achievement.
Det er vores kulturelle opgave, som ordføreren på storartet måde har levet op til. Derfor vil Den Socialdemokratiske Gruppe støtte dette standpunkt.
That is our cultural duty, and it is one which the rapporteur has fulfilled admirably.
Kommissionens forslag bærer alle tegn på at være et kompromis.
The Commission proposal bears all the signs of a compromise.
Naturligvis er det ved så forskellige interesser meget vanskeligt at finde en fælles linje, og naturligvis er der ting i forslaget, som kunne forbedres.
Of course, with such diverse interests it is very difficult to reach a consensus, and of course there is room for improvement.
Jeg vil gerne nævne to punkter, som for mig er meget vigtige.
I should just like to mention two points which I think are very important.
Det første angår de begrænsninger af ophavsretten, ved hvilke vi konsekvent foreslår et vederlag.
The first concerns the limitations on copyright, in which context we have logically proposed providing compensation.
Begrænsning af ophavsretten er ikke ensbetydende med et afkald på vederlag.
Limiting copyright is not synonymous with doing without compensation.
Jeg ved, at også en del af Kommissionen har set sådan på det. Jeg ville være meget taknemmelig, hvis Kommissionen som helhed ville følge disse forslag.
I know that this view was shared by some of the Commission.-1 would be very grateful if the whole Commission would support these proposals.
Det andet angår den berømte artikel 5, stk. 1.
The other point concerns the infamous Article. 5(1).
For det, Kommissionen her gør med sin artikel 5, stk. 1, er at lade kunstnerne i stikken.
You see, by introducing Article 5(1), what the Commission does is abandon artists.
Den gør dem forsvarsløse mod piratvirksomhed.
It leaves them unable to defend them selves against piracy.
Man støtter jo simpelthen ulovlig spredning af værkerne, når man gør kunstnerne forsvarsløse.
Illegal distribution of works, of all things, is to be promoted, with artists being left defenceless.
Når man på denne måde rent faktisk begunstiger dem, der udfører spredningen, så handler man ikke længere objektivt.
Anyone acting in this way and actually giving preference to the interests of the distributors is no longer being objective.
Jeg mener ikke, at det, vi har hørt i den offentlige debat om dette punkt, er rigtigt. Det påstås, at Internettet ville bryde sammen, eller at tjenesterne ikke ville kunne arbejde uden forstyrrelser. Det passer med sikkerhed ikke.
I do not believe that the comments we have heard on this point in the public debate are accurate.
Derfor beder jeg indtrængende: Lad os, også i det ændrede forslag fra Kommissionen, foretage en korrektur af dette punkt, som er det farligste.
That is why I make this urgent request: let us rectify this, the most dangerous point, as it continues to be in the amended Commission proposal.
Lad os sige nej, vi vil udstyre kunstnerne, rettighedshaverne, med de frem for alt tekniske redskaber, hvormed de kan forsvare sig mod piratvirksomhed.
Let us say no, we will equip artists and rightholders with the technical instruments, in particular, with which to defend themselves against piracy.
Kommissionen kan ikke i dag sige, hvordan den egentlig vil gøre det.
The Commission is not able to tell us today how it actually intends to do this.
Jeg mener, at vi i Europa-Parlamentet skal stå på kunstnernes, på rettighedshavernes side, og at vi dermed skal yde vores bidrag til den åndelige videreudvikling af Den Europæiske Union.
I believe that we in the European Parliament should stand on the side of the artists, the rightholders, and that in so doing we are making our contribution to the intellectual development of the European Union.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Hr. formand, der er mindst tre store interessegrupper, der mødes i dette direktiv, med interesser, der er om ikke modsatrettede, så dog heller ikke sammenfaldende.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Mr President, this directive affects at least three interested parties. Their interests may not always conflict, but they certainly do not coincide either.
For det første er der kunstnerne.
In the first place, there are the creators.
Et af identitetskendetegnene ved den europæiske kultur er netop, at den for længe siden har skabt den intellektuelle ejendomsret, kunstnerens ejendomsret, at den kollektivt har forstået, at man skulle belønne kunsten på grundlag af en kollektiv anerkendelse — en kollektiv anerkendelse, som i sidste instans sker i form af et vederlag. Der er altså for det første denne interessegruppe, og vi har ikke glemt den, for den er et kende tegn for den europæiske kulturs identitet.
One of the distinguishing features of European culture is that long ago it gave rise to the concept of intellectual property, the creator's property. There has been a general consensus that creativity should be recognised and remunerated, remuneration being the ultimate form of recognition.
For det andet er der forbrugerne.
The consumers constitute the second group.
Og for det tredje er der den store interessegruppe, som udgøres af formidlerne, selvom de også har forskellige interesser. esser.
If there is a conclusion to be drawn, it has to be that nobody is happy with Parliament's report.
Hvis vi, hr. formand, altså ønsker at drage en konklusion, så er det, at der ikke er nogen, der er tilfreds med Parlamentets betænkning.
Further, I have to say that the Group of the European People's Party will support this report, even though it is a contentious issue within our group, as indeed it is for your group, Mr Barzanti.
Og det ville — det er i det mindste min erfaring som advokat — være et godt tegn, for når der ud af tre parter, der mødes, ikke er nogen af de tre, der er enig i løsningen, så er det sandsynligvis, fordi vi har fundet en god ligevægt mellem dem.
In addition, we will support all the amendments, including some that you personally are not in favour