natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg vil gerne forsvare min gruppes ændringsforslag, som nuancerer, og jeg mener, at det fjerner, en vis voluntarisme, som findes i det nuværende ændringsforslag 129.
Nevertheless, I should like to support my group's amendment which clarifies the situation and, I feel, does away with certain somewhat arbitrary features of the current Amendment No 129.
Om forholdet til de andre institutioner vil jeg gerne fremhæve, at man styrker forholdet til de nationale parlamenter samt forholdet til Regionsudvalget og Det Økonomiske og Sociale Udvalg.
As regards relations with other insti tutions, I would emphasise that relations with national parliaments will be strengthened, as will relations with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Og jeg vil også gerne nævne ændringsforslag 28 om de interinstitutionelle aftaler, som giver en slags indfødsretsbevis til disse grundlæggende retsakter, som har så stor betydning for os, og de sikrer især gennem sigtighed, retssikkerhed og aktindsigt.
I should also like to highlight Amendment No 28 on interinstitutional agreements which enhances the status of these fundamental acts which are so important to us. Above all, they are rendered more transparent, legally sound and directly accessible to all.
Jeg har talt om gennemsigtighed.
I mentioned transparency, and the new Chapter XVIIa has been referred to in this connection.
I denne forbindelse har man nævnt et nyt kapitel 17 A, som klart afspejler de nye rettesnore, som Amsterdamtraktaten fastlægger.
It clearly reflects the new guidelines laid down in the Treaty of Amsterdam.
Og jeg kunne utvivlsomt fortsætte med at tale om spørgsmålene vedrørende den tredje søjle, menneskerettighederne og respekten for traktatens principper.
There are many other issues I could mention concerning the third pillar, human rights and compliance with the principles of the Treaty.
Jeg vil også gerne kort tale om den anden gruppe af ændringsforslag, om de ændringsforslag som direkte vedrører de nye lovgivningsmæssige beføjelser.
Nevertheless, I should like to move on and deal with the second group of amendments, albeit briefly. These amendments have a direct bearing on the new legislative powers.
Og her vil jeg gerne understrege, at alle disse ændringsforslag tjener to formål: På den ene side at fremme den inter institutionelle dialog, at fremme de interinstitutionelle forbindelser, at fremme den nødvendige forening af de ikke-
I would stress that all these amendments have a dual purpose.
Palacio Vallelersundi formaliserede intentioner mellem Kommissionen, Rådet og dette Parlament og på den anden side at forenkle og ajourføre de procedurer, der allerede eksisterede tidligere.
They aim to promote interinstitutional relations, to foster the joint but unregulated efforts being made by the Commission, the Council and Parliament, and to streamline and update existing procedures.
Jeg vil kort omtale spørgsmålet om retsgrundlaget. PPE-gruppen har sammen med Den Liberale Gruppe fremsat et ændringsforslag desangående.
Turning for a moment to the issue of the legal basis, the Group of the European People's Party has tabled an amendment in this connection, together with the Liberal Group.
Jeg finder, at Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheders hidtidige ret til indblik, og sådan burde det blive ved med at være, har båret meget frugt.
In my view, the Committee on Legal Affairs' right to review has so far proved very useful and should be maintained.
Man må ikke glemme, at en strid om retsgrundlaget i sidste instans vil betyde, at der rejses en sag for Domstolen, og at vi derfor bør fastholde Udvalget om Juridiske Anliggenders særlige indblik og nævnte udvalgs særlige kompetencer.
We must remember that any dispute concerning the legal basis can as a last resort lead to a case before the Court of Justice. The Committee on Legal Affairs' right to review must therefore be maintained, together with its special powers.
Jeg har, fru formand, talt om den historiske træghed. Og hermed kommer jeg ind på den tredje gruppe af ændrings forslag. Hr. Fabre-Aubrespy har omtalt dem.
Madam President, I referred earlier to inherited inertia, and this leads me to the third group of amendments, to which Mr Fabre-Aubrespy referred.
Men viljen er til stede.
The will is certainly there.
Vi mangler stadig visse ændringer, som ikke går længere end Amsterdamtraktaten, men som er en uundgåelig følge af nævnte traktat, eftersom det drejer sig om at tilpasse denne balance mellem Parlamentets tidligere funktioner, historiske som jeg har sagt det, og de nuværende som medansvarlig for lovgivningen.
There are certain outstanding reforms which do not go beyond the Treaty of Amsterdam but which are an inescapable consequence of the Treaty as they involve bringing Parliament's earlier historical functions into line with its recently acquired role of colegislator.
Vi har således forsøgt at rationalisere taletiden og midlerne samt at forenkle og ajourføre procedureformerne med de nye teknologier.
An effort has therefore been made to make speaking time and resources more efficient, and to simplify and update procedures through the use of new technology.
Og når vi taler om midler, nye teknologier og taletid, så er min tid opbrugt.
Finally, now that I am discussing resources, new technologies and speaking time, my own speaking time has elapsed.
Fru formand, jeg finder, at dette, uden at det er et perfekt værk, og uden at jeg vil underskrive samtlige ændringsforslag, er en tydelige afspejling af, hvad denne institution er, en slagkraftig institution, en levende institution og en institution, som man ønsker, og som man ved, står i centrum for opbygningen af det nye Europa.
I firmly believe that although this is not a perfect document, and despite the fact that I personally do not support all the amendments, the package before us is a clear representation of what this institution stands for, its energy, its vitality and the role it seeks to play at the heart of European integration.
Formanden. — Vi har inkorporeret en række betænkninger i denne debat, nemlig betænkningerne fra hr. Ford, hr. Fabre-Aubrespy, hr. Vecchi, hr. Nordmann, hr. Voggenhuber, hr. Fayot, hr. Wijsenbeek og hr. Spiers.
President. — We have included a number of reports in this debate, namely those by Mr Ford, Mr Fabre-Aubrespy, Mr Vecchi, Mr Nordmann, Mr Voggenhuber, Mr Fayot, Mr Wijsenbeek and Mr Spiers.
Ford (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, jeg vil indlede med at lykønske de tre ordførere med deres fælles betænkning om ændring af Parlamentets forretningsorden i lyset af Amsterdam-traktaten.
Ford (PSE), rapporteur. — Madam President, firstly I would like to congratulate the three rapporteurs on their joint report amending the Rules of Procedure of the Parliament in the light of the Amsterdam Treaty.
Den indeholder en hel masse arbejde, der vil understøtte Parlamentets evne til at gøre fuld brug af sine beføjelser og, som hr. Corbett siger, strække dem så langt, det overhovedet er muligt.
It contains an enormous amount of work which will underpin Parliament's ability to use its powers to the full and, as Mr Corbett says, stretch them to the limit.
Der er nogle her i Parlamentet, der siger om Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet, at det er lige så spændende som at se maling tørre på 11 sprog.
Some people in this Parliament describe the Rules Committee as like watching paint dry in 11 languages.
Den kendsgerning, at der er mange, der er af denne opfattelse, påvises ved den fart, hvormed salen tømtes, da De sagde, at vi skulle til at tale om forretningsordenen.
The fact that many people believe this is demonstrated by the speed at which the Chamber emptied when you said that we would be talking about rules.
Ikke desto mindre tænker jeg ofte på, at medlemmerne af Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet er Parlamentets scenefunktionærer — de ubesungne helte, uden hvem denne institutions politiske stjerner ville miste deres glans.
Nevertheless, I often think that the Rules Committee Members are the stagehands of this Parliament — the unsung heroes without whom the political stars of this institution would lose their lustre.
Hr. Corbett og hans kolleger har skitseret denne betænknings hovedindhold helt fint.
Mr Corbett and his colleagues have very adequately outlined the thrust of their report.
Jeg vil koncentrere mig om aspekter i de ni andre betænkninger fra Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet, der er blevet forelagt samtidigt, og navnlig rækken af ændringsforslag om spørgsmålene om oplysninger vedrørende medlemmernes økonomiske interesser.
I want to concentrate on aspects of the nine other reports by the Rules Committee that have been taken simultaneously, particularly the series of amendments relating to issues concerning the declaration of Members' interests.
Med vedtagelsen af Nordmann-betaenkningen og min egen betænkning om kontrol og registrering af lobbyister i 1996 gjorde Parlamentet et enormt fremskridt med hensyn til gennemsigtighed og åbenhed.
With the passage of the Nordmann report and my own report on control and registration of lobbyists in 1996, this Parliament made an enormous step forward in transparency and openness.
Vi ved nu, at hvert enkelt medlem har fem skygger bag sig.
We now know that every Member has five shadows behind him.
Der er 3.000 lobbyister, der forsøger at forme 600 medlemmers synspunkter.
There are 3 000 lobbyists trying to shape the views of 600 Members.
En dialog med arbejdsgiver-og arbejdstagerrepræsentanter, forbrugergrupper, repræsentanter for fremmede regeringer og miljø- og menneskerettighedsorganisationer er både nødvendig og ønskelig.
A dialogue with the representatives of employees and employers, consumer groups, producer groups, representatives of foreign governments and environmental and human rights organisations is both necessary and desirable.
Men dialogen bør ikke blive til ejerskab.
But dialogue should not turn into ownership.
Medlemmerne må ikke blive betragtet som produkter på hylderne i en slags politisk supermarked, som kan købes af dem, der har pengene til det.
Members cannot be seen as products on the shelves of some kind of political supermarket available for purchase by those who have the money.
Disse betænkninger udfylder en række huller i systemet.
In these reports a number of holes in the system are being filled in.
For det første behandler ændringsforslag 10 i min egen betænkning tidligere medlemmers forpligtelser.
Firstly, Amendment No 10 from my own report deals with the plight of former Members.
Vi har for nærværende en uklar situation, hvor tidligere medlemmer er æresmedlemmer, hvilket tidligere har ført til forvirring, hvor folk har troet, at de er seniormedlemmer af denne institution og ikke forhenværende medlemmer af institutionen.
We currently have an ambiguous situation in which some former Members are honorary Members, which has led to confusion in the past, with people considering them as senior Members of this institution rather than ex-Members of the institution.
Mit ændringsforslag pålægger Præsidiet den opgave at fastsætte rettigheder og privilegier for tidligere medlemmer uden nogen som helst form for skelnen.
My amendment gives the Bureau the job of laying down the rights and privileges of former Members without distinction.
For det andet har vi ændringsforslag 110 i Wijsenbeek-betænkningen, som ændrer artiklen om oplysning om økonomiske interesser, således at medlemmer med en direkte økonomisk interesse mundtligt skal oplyse om en sådan interesse, inden de tager ordet i udvalg eller plenum.
Secondly, we have Amendment No 110 in the Wijsenbeek report which changes the rule on declaration of interests so that Members with a direct financial interest must orally declare such an interest before speaking in committee or plenary.
For det tredje vil ændringsforslag 112 i Spiers-betænkningen pålægge formændene for de tværpolitiske grupper at udarbejde en årlig erklæring om enhver bistand, som sådanne grupper måtte have modtaget i kontanter eller natura lydelser, og gøre den tilgængelig for offentligheden.
Thirdly, Amendment No 112 in the Spiers report will make the chairs of intergroups responsible for making an annual declaration of any assistance in cash or kind received by such groups and making that available to the public.
For det fjerde behandler ændringsforslag 111 to problemer.
Fourthly, Amendment No 111 deals with two problems.
I første del behandler den en mindre gruppes manglende erklæring af deres økonomiske interesser — der var tale om ni i 1996 og 21 i 1997.
Firstly, with the failure of a small number of Members — 9 for 1996 and 21 for 1997 — to complete their declaration of Members' interests.
Det vil betyde, at deres navne efter en sidste advarsel fra formanden vil blive offentliggjort i protokollen for vores møde og derefter vil de, hvis de stadig ikke opfylder deres forpligtelse, blive suspenderet fra Parlamentet.
It would mean that, after a final warning given by the President, their names would be published in the Minutes of our proceedings and then, if they still failed to comply, they would be suspended from the House.
I anden del gøres det klart, at der skal gives oplysninger om ydelser til en værdi, der overstiger ECU 100.
The second part makes it clear that benefits of a value greater than ECU 100 must be declared.
For nærværende synes der at herske en stor del uklarhed omkring, hvor store sådanne ydelser skal være, før der skal afgives en erklæring.
Notification of resignation in an official record was intended to be a condition which must be fulfilled before the resignation can take effect.
Jeg vil nu gerne tale om betænkningen som helhed og forklare, hvorfor jeg på min gruppes vegne er imod dens vedtagelse.
I would now like to speak on the report as a whole to explain why, on behalf of my group, I am opposed to its adoption.
Jeg mener ganske enkelt, at betænkningen har givet et forkert svar på det spørgsmål, der blev stillet, og at den på uklog vis har rejst nogle spørgsmål, som ikke var blevet stillet.
Quite frankly, the report does not properly answer the question that was asked, and it imprudently raises questions that were not asked.
For så vidt angår gennemførelsen af Amsterdamtraktaten, fastholder jeg, at denne gennemførelse er forhastet, for det første — og i denne forbindelse kan professor Duhamel måske huske, at parlamentet i den stat, han repræsenterer, udgøres af to kamre — fordi denne ratifikation stadig på nuværende tidspunkt er genstand for diskussion i det franske parlament, og for det andet fordi de bestemmelser, der bliver vedtaget, træder i kraft ved næste session, da der ikke er fastsat nogen ikrafttrædelsesdato. Det vil sige, at de træder i kraft, inden traktaten er ratificeret.
With regard to the implementation of the Treaty of Amsterdam, I maintain that this implementation is premature, firstly — and here Professor Duhamel might remember that the parliament of the state he represents consists of two chambers — because in fact the ratification debate is currently still taking place in the French Parliament, and also because, with no date set for the Treaty to come into force, the provisions we are going to adopt will come into force in the next partsession, which will be before the Treaty has been ratified.
Men teksten går også længere end til Amsterdam-traktaten.
But the text also goes beyond the Treaty of Amsterdam.
Det er især tilfældet med ændringsforslag 28, der bekræfter de interinstitutionelle aftaler, der er juridisk tvivlsomme.
This is the case, in particular, in Amendment No 28 enshrining the practice of interinstitutional agreements, which are legally doubtful.
Det er endvidere tilfældet med ændringsforslag 67 og 68 vedrørende den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
This also applies to Amendments Nos 67 and 6S on the common foreign and security policy.
Betænkningen beskæftiger sig således på uklog vis med spørgsmål, som Formandskonferencen ikke bad den om at behandle.
The report is also imprudent in introducing issues not included in the mandate given by the Conference of Presidents.
Det er tilfældet med ændringsforslag 90, der bestemmer, at ændringsforslag, der gensidigt udelukker hinanden, skal afvises, hvilket er en meget usikker bestemmelse.
This applies to Amendment No 90 which provides that mutually exclusive amendments are inadmissible: this is a very ambiguous provision.
Det er ligeledes tilfældet med ændringsforslag 96, der bestemmer, at udvalgenes sammensætning i størst mulig grad skal afspejle sammensætningen af plenarforsamlingen.
It also applies to Amendment No 96 which states that the composition of the committees shall, as far as possible, reflect the composition of the plenary.
Det er endvidere tilfældet med ændringsforslag 14 vedrørende afsættelse af en af vores kolleger, der er valgt i Parlamentet til et hverv, og med ændringsforslag 78.
It also applies to Amendment No 14 on censure of parliamentary office-holders and to Amendment No 78.
Jeg har angivet disse forskellige forbehold i en mindretalsudtalelse, og alle interesserede kolleger er velkomne til at konsultere den.
1 refer Members interested in these issues to the minority opinion where I have set out my reservations.
Vecchi (PSE), ordfører. — (LT) Fru formand, de senere års praksis med hensyn til valgs prøvelse har ført til en række, procedurer og fortilfælde, hvor man har givet en bred fortolkning både af det, der står i akten af 20. september 1976, og af indholdet i artikel 7 og 8 i Europa-Parlamentets forretningsorden.
Vecchi (PSE), rapporteur. — (IT) Madam President, in recent years, consolidated practice concerning the verification of credentials has established a number of procedures and precedents, which lend a broad interpretation to both the Act of 20 September 1976 and Rules 7 and S of the European Parliament's Rules of Procedure.
Det er således blevet vigtigere at efterprøve gyldigheden af mandatet hos dem, der er valgt til Europa-Parlamentet, samt betingelserne for mandatets ophør og fuldgyldigheden af den parlamentariske status.
Confirmation of the validity of the mandate of elected Members has thereby become more rigorous, as have the conditions governing the termination of the mandate and the full extent of Members' powers.
Der er naturligvis tale om et komplekst emne, hvor et hav af fælles bestemmelser — der er fastlagt i traktaterne og forretningsordenen — og nationale bestemmelser krydser hinanden.
This is of course a complex field where a plethora of common rules — laid down by the Treaties and by Parliament's Rules of Procedure — and national rules coexist.
Der eksisterer desuden en lang række væsentlige gråzoner, hvor grænserne mellem nationale beføjelser og fælles bestemmelser ikke altid er lige klare.
There are moreover several large 'grey areas', where the borderline between national and Community competence is not always clear.
Der bliver en større klarhed med hensyn til beføjelser og kompetencer, når såvel den ensartede valgprocedure som parlamentsmedlemmernes fælles statut træder i kraft.
Greater certainty concerning powers and competences will be achieved once the uniform electoral procedure and the single Members' Statute enter into force.
Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet har dog pålagt mig at udarbejde en betænkning — der indgår i den fælles betænkning, som vi drøfter i dag, nemlig i form af ændringsforslag 2, 3, 4, 5 og 8 — med henblik på at udnytte hele det råderum, traktaterne giver i dag, for at gøre Europa-Parlamentets kompetence så stor som muligt, så man sørger for, at Parlamentets sammensætning er og forbliver sådan, som vælgerne reelt har ønsket det, og at der ikke er nogen uretmæssige hindringer for den fulde udøvelse af parlamentsmandatet.
Nevertheless, the Rules Committee appointed me to draw up a report — which has been incorporated into the report now under discussion, in Amendments Nos 2, 3, 4, 5 and 8 — on ways of exploiting fully the existing scope under the Treaties to maximise the European Parliament's competence to ensure that the composition of Parliament is and remains as desired by the electorate, and that the exercise of its mandate is not subject to undue impediment.
I nogle af ændringsforslagene foreslås det for det første, at man medtager en praksis i forretningsordenen, som man allerede har benyttet sig af under denne valgperiode, såsom pligten til at skrive under på erklæringer om, at der ikke er uforenelighed eller finansielle interesser.
The amendments propose, firstly, that procedures already followed during this legislature should be written into the Rules of Procedure, for example the obligation to sign declarations of non-incompatibility and financial interests.
For det andet har man til hensigt at stadfæste Parlamentets beføjelse til at holde øje med de mandatophør, der finder sted på nationalt plan.
Secondly, we wish to enhance Parliament's powers to monitor withdrawals of candidates under national law.
Endelig giver man Parlamentet beføjelser til at kræve et loyalt samarbejde af medlemsstaternes myndigheder, når det gælder videresendelsen af alle informationer, der har at gøre med udøvelsen af mandatet, og som vedrører de nationale valgbestemmelser eller tildelingen af nationale opgaver til medlemmer af Europa-Parlamentet.
Finally, Parliament is empowered to require the Member States to cooperate fairly and squarely in forwarding all information liable to affect the exercise of the mandate, concerning national electoral legislation or the conferring of a national assignment on an MEP.
Ændringsforslag 4 er særligt vigtigt. Det giver Parlamentet mulighed for at samarbejde med de nationale myndigheder, hvad angår de procedurer, der kan føre til mandatbortfald for et medlem af Europa-Parlamentet.
Amendment No 4 is of particular importance: it enables Parliament to interact with national authorities in procedures which might lead to the disqualification of a Member from holding office.
Med vedtagelsen af disse ændringsforslag bliver der taget endnu et skridt i retning af, at medlemmerne af Europa-Parlamentets status bliver et fællesskabsanliggende, hvilket er en grundlæggende betingelse for, at vores institutioner kan fungere korrekt, og at Europa-Parlamentets rolle kan blive styrket.
The adoption of these amendments will constitute a further step towards an effective Community-wide Members' Statute, which is a vital precondition if our institutions are to function properly and the European Parliament's role is to be strengthened.
Nordmann (ELDR), ordfører. — (FR) Fru formand, jeg skal allerførst præsentere min — mængdemæssigt beskedne — andel i denne samlede betænkning.
Nordmann (ELDR), rapporteur. — (FR) Madam President, first I have to present my own modest part in this overall report.
Den vedrører den nærmere fastlæggelse af bestemmelserne i vores forretningsorden om fremlæggelse af mindretalsudtalelser, og jeg er glad for organisationen af arbejdet, der gør, at De kan være formand for dette møde, eftersom vi i en tidligere lovgivningsperiode var med til at fremsætte en mindretalsudtalelse, hvor vi stødte på de vanskeligheder, der er forbundet med gennemførelse af forretningsordenen, sådan som den så ud dengang, og sådan som den for størstedelens vedkommende endnu ser ud den dag i dag.
It involved the necessary clarification of the Rules on expressing minority opinions, and I am delighted that the work schedule has you chairing this sitting, because in a previous legislature we were co-authors of a minority opinion and we came up against difficulties in applying the Rules as they were then and as, on the whole, they remain.