natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sverige synes tværtimod at have talt for en svækkelse af Kommissionens tekst.
On the contrary, it seems that Sweden, in some instances, recommended a watering-down of the Commission's text.
Det finder vi særdeles bemærkelsesværdigt.
We find this remarkable in the extreme.
Lindqvist (V), skriftlig. — (SV) Betænkningen er utroligt vigtig set ud fra et miljøsynspunkt, men også meget detaljeret.
Lindqvist (V), in writing. — (SV) The report is extremely important from an environmental point of view, but it also contains a great deal of detail.
Jeg mener alligevel, at miljøaspektet må være det vigtigste og har stemt ja.
Nevertheless, I think that the environmental aspects should prevail, and I have therefore voted in favour of the report.
Manisco (GUE/NGL), skriftlig. — (LT) Et af de mest alarmerende aspekter ved det pågældende spørgsmål er, at den tekst, som vores ordfører Gianni Tamino har skullet arbejde med, endnu en gang viser Kommissionens manglende evne til at respektere borgerne.
Manisco (GUE/NGL), in writing. — (IT) One of the most alarming aspects of this matter is the fact that the text produced by our rapporteur, Gianni Tamino, once again criticises the Commission's inability to respect the public.
Videnskaben fortæller os — selvom der stadig er en vis usikkerhed i den forbindelse — hvor farlige elektromagnetiske bølger er for menneskers sundhed, og det gælder både de lave og de høje frekvenser. Og alligevel hævder Kommissionen blot, at en sådan fare ikke eksisterer, hvorved den i øvrigt benægter den rolle, den får af artikel 130 R i traktaterne, og som også går ud på at lovgive til gavn for borgerne.
Scientists tell us — albeit still without total certainty — how hazardous both high and low-frequency electromagnetic waves are to human health; and yet the Commission simply denies the existence of any such danger, thereby reneging on its duty pursuant to Article 130r of the Treaties to formulate policies to protect human health.
Men borgerne i Volturno kan ikke sove på grund af de relæer, der er placeret over deres hoveder.
And yet the people of Volturno cannot sleep at night because of the repeaters located above their heads.
Man skal jo først og fremmest beskytte de herrer producenters fortjeneste, mens det er valgfrit at beskytte borgernes sundhed!
The Commission's main aim is to safeguard the profits of its industrial overlords, and public health is an optional extra!
Hvordan kan det være, at Kommissionen nægter at fastlægge nogle grænser, der beskytter forbrugerne?
How can it refuse to define limits to protect consumers?
Hvorfor indfører den ikke en pligt til at mærke produktet, hvor man gør opmærksom på brugsanvisningen og på de farer, der skyldes de elektromagnetiske bølger?
Why not make it compulsory to label products, indicating the dangers deriving from electromagnetic waves and giving instructions for use?
Hvorfor anbringer man f.eks. ikke et mærke på hårtørrerne, hvor der står, at det er sundest at bruge dem i den størst mulige afstand fra hovedet?
For example, why not label hairdriers, explaining that it is safer to use them as far as possible from one's head?
Eller på mikrobølgeovnene, hvor der ganske enkelt står, at man bør holde sig på nogle meters afstand, når de er i brug?
Or microwave ovens, simply advising people to stand a few metres away while they are in operation?
Hvorfor ikke advare om, at længere tids brug af en mobiltelefon kan være farlig for vores hjerneceller?
Why not inform people that prolonged use of mobile phones could damage their brain cells?
Alene tanken om en eventuel nedgang i telekommunikationsselskabernes fortjeneste ville være en dødssynd for jer præster for markedets gud.
The very thought that the profits of telecommunications companies might be dented is a deadly sin to you, the priests of the god Market.
Vi italienske kommunister mener derimod, at borgernes sundhed er det vigtigste.
We Italian Communists, on the other hand, consider public health to be paramount.
Schleicher (PPE). — (DE) Hr. formand, Amsterdamtraktaten sætter nye standarder for sundhedspolitikken i Europa.
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, the Amsterdam Treaty sets new standards for health policy in Europe.
Det har Kommissionen informeret os om.
The Commission has provided us with information on this.
De til dels gode tiltag i den henseende i betænkningen af Needle skyder imidlertid over målet på andre punkter.
Some aspects of the approach adopted in the Needle report are good, but in other places it oversteps the mark.
En forfejlet sundhedspolitik i nogle medlemsstater kan ikke være anledning til at pålægge nye ansvarsområder på europæisk plan.
The fact that there are unsuccessful health policies in some Member States is no reason for shifting the responsibility to European level.
Det er grunden til, at jeg stemte imod betænkningen af Needle.
That is why I have voted against the Needle report.
De begrænsede midler, vi har i Europa, skal vi anvende til konkrete initiativer og ikke klatte væk til alle tænkelige formål.
We must use the little money we have in Europe for specific projects, and not distribute it here, there and everywhere.
Bébéar (PPE), skriftlig. — (FR) Amsterdamtraktaten vil ændre en lang række procedurer, der har været gældende indtil nu, og navnlig bliver der takket være den nye artikel 152 bedre muligheder for at harmonisere på sundhedsområdet. området.
Bébéar (PPE), in writing. — (FR) The Treaty of Amsterdam will reform many previously traditional procedures and, above ali, in accordance with the new Article 152, it should make it easier to achieve a level of convergence in the health sector.
Der er behov for, at den fælles folkesundhedspolitik bliver tilpasset de nye prioriteter og strukturer.
Community public health policy needs to be somewhat adapted in line with new priorities and new structures.
Den alvorlige kogalskabskrise fik os på en uheldig måde til at forstå interessen i at forbedre den givne information, når det drejer sig om fremme af folkesundheden.
The serious 'mad cow" crisis unfortunately brought home to us the importance of improving the information distributed when it comes to promoting public health.
Det er blevet endnu mere vigtigt end hidtil at indsamle oplysninger om de europæiske borgeres sundhed.
Collecting data on the health of the people of Europe is more useful today than it has ever been before.
Det er nødvendigt at offentliggøre analysen af disse oplysninger dels til borgerne, men også til de fagfolk, der har brug for ændringer i deres nationale sundhedssystemer.
Disseminating the subsequent analyses has become essential, not only for the general public but also for the professionals who need to make changes to their national health systems.
Derfor er det også muligt at fremme og samle de aktiviteter, som medlemslandene har på forskellige områder og af udbrede de bedste fremgangsmåder af dem.
On that basis, we can promote and consolidate the activities of the Member States in the various fields and disseminate information on the best practices.
Men det er ikke nok kun at informere.
But it is not enough to merely provide information.
Der skal også reageres hurtigere, end vi har været vant til mod truslerne mod sundheden.
We must also react quicker to health threats.
Inden for medicin er en hurtig reaktion en afgørende faktor, som opnås gennem øget overvågning og ved oprettelse af nye fællesskabsmidler til koordinering.
Speed is a crucial factor in medicine and one which requires increased monitoring and the introduction of new forms of coordination within the Community.
Der er mange områder, der er berørte: sjældne sygdomme, fødevarersikkerhed, blodsikkerhed, økologiske trusler, bivirkninger ved medicin osv.
This would involve many fields: rare diseases, food safety, blood safety, ecological threats, the side effects of medicinal products, etcetera.
Medlemslandenes medicinske specificiteter vil ligeledes kunne blive taget bedre i betragtning, og en passende politik kunne indføres vedrørende narkomani, hjertekarsygdomme, problemer med stofskifte osv.
We could also give more consideration to the unique medical situations in each of the Member States and implement appropriate policies, particularly for problems such as drug addiction, cardiovascular diseases, nutritional problems, and so on.
Jeg støtter altså betænkning af Needle, fordi han har draget de gavnlige konsekvenser af Amsterdamtraktaten inden for et så afgørende område som folkesundheden.
I therefore approve the Needle report due to the way in which it has been able to turn to good account the beneficial effects of the Maastricht Treaty in the crucial field of public health.
Chanterie (PPE), skriftlig. — (NL) Sundhedsbeskyttelse er en grundret, som anerkendes i Den Europæiske Social pagt (artikel 11), og det er en målsætning, som er fastlagt i traktaten (artikel 3).
Chanterie (PPE), in writing. — (NL) Health protection is a fundamental right recognised in the European Social Charter (Article 11) and an objective enshrined in the Treaty (Article 3).
Samordning er altså berettiget, især hvor der er tale om grænseoverskridende aspekter.
Community action is therefore justified, in so far as crossborder aspects are concerned.
Som vand- og luftforurening ikke begrænser sig til én medlemsstat, tager vira, bakterier, mikrober og andre sygdomskilderheller ikke hensyn til statsgrænser.
Just as water or air pollution has consequences which are not confined to one Member State or another, similarly viruses, bacteria, microbes and other pathogens are not discouraged by national borders.
Ligesom miljøpolitikken har en grænseoverskridende dimension, har også folkesundheden et europæisk vindue.
Just as environmental policy has a crossborder dimension, public health policy has a European dimension.
Det drejer sig om at skelne mellem det, der er omfattet af Fællesskabet, og det, der ikke er det.
The need then is to distinguish clearly between what should and what should not be covered by Community action.
I den forbindelse gælder på den ene side artikel 52 (tidligere artikel 129) om folkesundheden og på den anden side artikel 5 (tidligere artikel 3b) herunder en dagsorden og to erklæringer — om subsidiaritet og proportionalitet.
The relevant articles here are Article 52 (formerly 129) on public health and Article 5 (formerly 39(b)) — plus a protocol and two declarations — on subsidiarity and proportionality.
Begge indeholder en supplerende fælles indsats, som består af politiske foranstaltninger på den ene side og samarbejde mellem medlems stater og med tredjelande eller internationale organisationer på den anden side.
Both talk of complementary Community action consisting on the one hand of policy measures and on the other hand of cooperation by Member States and with third countries or international organisations.
Men »medlemsstaternes ansvar for organisation og levering af sundhedstjenesteydelser og medicinsk behandling« skal respekteres fuldstændigt.
But Member States must fully discharge their 'responsibilities... for the organisation and delivery of health services and medical care'.
Det betyder, at sundhedstjenester og lægehjælp ikke er et europæisk anliggende.
This means that the role of public health systems and the provision of medical services as such is not a European responsibility.
Når ordføreren i punkt 6 fastslår, at kernen i EU's indsats på sundhedsområdet primært skal sigte mod at fremme ligheden på sundhedsområdet, overskrider han ikke kun grænsen for subsidiaritet og proportionalitet, men også traktatens bogstav og ånd.
When the rapporteur calls in paragraph 6 for 'a prime objective of Community action to be focused on fostering equality in health', he is overstepping the boundaries not only of subsidiarity, but also the letter and spirit of the Treaty.
For det første er der ikke retsgrundlag for at træffe sådanne foranstaltninger, og for det andet er »lighed på sundhedsområdet« ikke en målsætning i traktaten.
Firstly, there is no legal basis for that kind of measure. Secondly, 'equality in health' is not a Treaty objective.
Traktaten taler om at sikre »et højt sundhedsbeskyttelsesniveau«.
The Treaty speaks of 'ensuring a high level of health protection'.
Derefter siger traktaten, at Fællesskabets indsats skal være rettet mod »at forbedre folkesundheden og forebygge sygdomme hos mennesker samt imødegå forhold, der kan indebære en risiko for menneskers sundhed«.
The Treaty also says that Community action must be directed towards the improvement of public health and the prevention of human diseases, in particular the major health scourges.
Det drejer sig altså ikke om mest mulig lighed på sundhedsområdet, men om en så stor sundhedsbeskyttelse som muligt.
So the stated aim is not maximum equality in public health, but as high a level of human health protection as is possible.
I øvrigt er sådan en stræben også farlig, for ensartethed opnår man både ved at forbedre det dårlige og ved at gøre det gode dårligere.
And that kind of aspiration is dangerous, because equality is attained not only by raising poor standards but also by lowering good ones.
Jeg anmoder derfor ordføreren om at trække den første del af punkt 6 tilbage for at undgå en split vote om disse — ud fra et traktatretsligt synspunkt — vanvittige krav.
I would therefore urge the rapporteur to withdraw the first part of paragraph 6 in order to avoid a split vote on this demand, which is meaningless in terms of the Treaty.
Naturligvis kan man mene, at dette problem eventuelt kan tages op ved en følgende revision af traktaten. Men en regeringskonferences mandat er ikke aktuelt i dag.
Of course, it could be said that a subsequent Treaty revision may address a problem of this kind.
Kommissionen fastslår i øvrigt, at dens meddelelse ikke omfatter »officielle forslag til en ny EU-politik med hensyn til folkesundheden«.
The Commission says after all that its communication contains no new proposals for a new Community policy on public health.
I meddelelsen fastslår Kommissionen »en foruroligende ulighed i sundhedstilstanden mellem de sociale klasser«, dog uden at fremsætte så meget som ét forslag til at afhjælpe dette onde.
In the communication it notes 'disturbing inequalities in health status between social classes', but makes no suggestions at all for remedying that state of affairs.
Det er forståeligt, for Kommissionen har — såvel juridisk som politisk — ikke ét ben at stå på med hensyn til at undgå at bekæmpe den sociale ulighed i den europæiske folkesundheden.
Understandably so, since the Commission does not have a leg to stand on — legally or politically — when it comes to preventing and combating social inequality in European health.
Vi skal i øvrigt ikke være reaktionære.
We must not be reactionary.
Maastrichttraktaten omfatter et særskilt afsnit om folkesundheden, og Domstolen har — i kendelserne Decker og Kohll — udtalt sig om det fælles indhold af bestemte tjenester inden for den sociale sikkerhed.
The Maastricht Treaty includes a separate title on public health, and the Court of Justice, with the Decker and Kohll judgments, has ruled on the Community dimension of certain social security services.
Der er altså løftestænger for en europæisk sundhedspolitik.
So there is some leverage in favour of a European health policy.
Men vi skal ikke være alt for ivrige for at overhale eller omgå traktaten.
But we must not go too far and outrun or circumvent the Treaty.
I stedet for at stable en ny regeringskonference på benene endnu før ratificeringen af Amsterdamtraktaten har fundet sted, skal vi først anvende denne traktat således, at først og fremmest de europæiske borgere har fordel af den.
Rather than making plans for an intergovernmental conference even before the Amsterdam Treaty has been ratified, we must first of all apply that Treaty in such a way that the European citizen above all benefits by it.
For det er deres skattepenge og deres sundhed.
It is his taxes which are being spent, and it is his health which is at issue here.
Borgerne forventer også, at grænseoverskridende trusler mod sundheden imødegås effektivt — altså på europæisk plan.
People expect crossborder health hazards to be tackled effectively, and therefore at European level.
Grænseoverskridende sundhedstrusler er i øvrigt steget meget på grund af samhandlen og både rekreativ og professionel mobilitet.
Crossborder health hazards have increased considerably as a result of trade and mobility — both recreational and occupational.
Fødevarer og fødevareforgiftning kommer ikke kun fra indlandet, men også fra udlandet.
Food and food poisoning come from factors not only at home but also abroad.
Således er BSE, salmonella, antibiotika og hormoner på vej ind i fødevarer og derefter i vores kroppe.
Thus BSE, salmonella, antibiotics and hormones threaten to invade our food and our bodies too.
Sundhedsbeskyttelse er derfor også klart et spørgsmål om forbrugerpolitik, og forbrugerpolitik er — ligesom folkesundheden — medtaget i traktaten.
Health protection is therefore unquestionably an issue of consumer policy as well. And consumer policy, like public health, is a title in the Treaty.
Maastrichttraktaten har lagt grundlaget for et europæisk bidrag til forbruger- og sundhedsbeskyttelsen. Amsterdamtraktaten har udvidet og tilpasset dette fundament.
The Maastricht Treaty laid the basis for a European contribution to consumer and health protection.
Vi skal altså først og fremmest klare os med de midler, vi har.
So for the most part, we must make do with what we have.
Deprez (PPE), skriftlig. — (FR) Det er ikke fornuftigt at overveje en effektiv sundhedspolitik uden at tage et samlet blik på samtlige andre politikker i Den Europæiske Union og i medlemslandene.
Deprez (PPE), in writing. — (FR)An effective health policy cannot reasonably be envisaged without taking a look at all the other policies implemented by the European Union and the Member States.
Det er derfor med klarhed, at Amsterdamtraktaten fastsætter, at et højt beskyttelsesniveau for sundheden skal sikres i definitionen og iværksættelsen af alle Unionens politikker og handlinger, der vil kunne påvirke sundheden, og den definerer derefter medlemslandenes rolle angående organisering og udbud af sundhedstjenester og medicinsk behandling.
The Treaty of Amsterdam is therefore right in stating that a high level of health protection must be guaranteed when defining and implementing all the Community's policies and actions that are likely to affect health, and in subsequently defining the role of the Member States in organising and supplying health services and medical care.
Emnet er så vigtigt, at det endda synes passende at henhøre det under et generaldirektorat, hvis opgave ville være at forvalte de forskellige aspekter i folkesundhedspolitikken herunder spørgsmål om ressourcer og sundhedsmæssig ekspertise.
This issue is so important that it may even be appropriate to set up a directorategeneral specifically responsible for managing the various aspects of public health policy, including questions relating to resources and health expertise.
Subsidiaritetsprincippet skal også her være fuldt ud gældende.
It is also an area in which the principle of subsidiarity must be fully applied.
Der er altså ikke tale om, at Den Europæiske Union skal erstatte medlemslandene på sundhedsområdet.
There is therefore no question of the Union replacing the Member States in the field of health.
Unionens rolle skal være at støtte og supplere medlemsstaternes handlinger.
Its role must be to support and complement the action of the Member States.
Ud fra denne synsvinkel er jeg fuldstændig enig i, at ud over bestræbelsen efter en større sammenhæng mellem politikkerne og de socioøkonomiske programmer skal fællesskabsinitiativet inden for sundhed først og fremmest dreje sig om fremme af en reel lighed mellem personer angående den frie bevægelighed.
That is why I am also of the opinion that in addition to the search for greater consistency with socioeconomic policies and programmes, Community action in the field of health must also make it a priority to actively promote real equality between people in terms of free movement.
Realiseringen af dette mål må nødvendigvis gå over kampen mod uligheder og ved lige adgang til behandling for alt og alle, ved udvidelsen af de muligheder, som lægerne tilbydes til forbedring af deres viden og kunnen, ja, endda ved oprettelsen af præferenceområder for sundhed.
To achieve this objective it will be necessary to combat inequalities and fight for equal access to health care for all. We will also have to increase the scope for health professionals to improve their knowledge and practical skills, perhaps even by creating priority health areas.
Det opnås også ved en bedre oplysning til borgerne om de risici, der er forbundet med deres levemåde og spisevaner samt ved en aktiv forebyggelse af de sygdomsfremkaldende årsager.
In addition, we must provide the population with better information on the inherent risks of their lifestyle and diet, while actively preventing the causes of illnesses.
Lindholm (V), skriftlig. — (SV) I henhold til artikel 152 i traktaten skal Fællesskabet støtte medlemsstaternes indsats på folkesundhedsområdet.
Lindholm (V), in writing. — (SV) With regard to public health, according to Article 152 of the Treaty, Community action should 'complement national policies'.
Der er en åbenlys risiko for, at ambitionerne bliver så store, at Fællesskabet mener, at det skal overtage medlemsstaternes ansvar i stedet for at støtte deres indsats.
There clearly seems to be a danger that, in setting its sights so high, the Community believes that it should take over the Member States' responsibility, instead of merely complementing it.
Dette kommer f.eks. til udtryk i forslaget om at udpege en kommissær og oprette et generaldirektorat, der skal have ansvaret for sundhed, og som skal beskæftige sig med alle aspekter af folkesundhedspolitikken.
A telling example of this is to be found in the proposal to appoint a Commissioner and establish a directorategeneral with responsibility for health, which would encompass all aspects of public health policy.
Det skal være aldeles klart, at ethvert ansvar for borgernes sundhed, såvel politisk som økonomisk, påhviler de enkelte medlemsstater. Den Europæiske Union kan og skal være et supplement og hverken kan eller skal overtage dette ansvar.
It should be made abundantly clear that overall responsibility for people's health, including the political and economic aspects, rests with the various Member States.
Sundhedsspørgsmål grænser dog ofte op til både sociale spørgsmål og miljøspørgsmål.
However, health is often an aspect of both social and environmental issues.
Da er det svært at trække grænsen mellem det, der skal betragtes som nationale spørgsmål, og det, der skal besluttes på europæisk niveau.
This makes it hard to distinguish clearly between what constitutes a national question and what should be decided at European level.
Jeg støtter faktisk betænkningen, når det drejer sig om at styrke folkesundheden på alle måder.
I support the report in so far as it sets out to improve public health.
Der er behov for et styrket samarbejde mellem medlemsstaterne og globalt for at forbedre mænds, kvinders og børns sundhedstilstand.
Cooperation between the Member States, and indeed worldwide, needs to be strengthened in order to improve the health of men, women and children.
Lovgivning og gennemførelse skal dog i første række ske på nationalt plan.
Never theless, the relevant legislation and its implementation should in the first instance be dealt with at national level.
Minimumsbestemmelser kan være en måde at løse fordelingsspørgsmålet på, hvor det enkelte land har ret til at have mere vidtgående regler.
Minimum standards of care can be a way of resolving questions where a clear-cut decision is difficult, but those countries with higher standards should be allowed to keep them.
(Mødet udsat kl. 12.50 oggenoptaget kl. 15.00)
(The sitting was suspended at 12.50 p.m. and resumed at 3 p.m.)