natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi giver os altså, men det går os for vidt at fastlægge, at Rådet kun kan give bemyndigelse med enstemmige beslutninger.
So we conceded that, but it is too much for us to accept that the Council can only grant authorisation on the basis of unanimity.
Det gør proceduren unødvendigt vanskelig.
That makes the procedure unnecessarily cumbersome.
Det virker hæmmende på gennemførelsen af foranstaltningen, og det kan føre til vetoer og obstruktion.
It will inhibit the ease with which the measure can be implemented. It may lead to use of the veto and obstructionist tactics.
Derfor er det uacceptabelt, og derfor har vi indgivet ændringsforslag 4.
We find that unacceptable, hence our Amendment No 4.
At Rådet selv vil gøre det, okay, men så med et kvalificeret flertal.
If the Council wishes to act itself, then very well, but let it be by a qualified majority.
Der er ingen juridiske argumenter for ikke at acceptere det.
There are no legal arguments why this should not be acceptable.
Hr. kommissær, jeg vil gerne høre Deres mening herom, og endvidere vil jeg gerne høre noget om timingen i Rådet.
I should be glad to hear what you think about this, Commissioner, and what the timescale for it might be in the Council.
Til sidst vil jeg i forbindelse med min sidste betænkning i denne valgperiode gerne takke Dem for det altid gode samarbejde.
Lastly, I should like to take the opportunity of this, my last report of the current parliamentary term, to thank you for the willing cooperation we have always received from you.
Nr. 4-539/47 van Velzen, Wim (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender. — (NL) Fru formand, jeg tror ikke, at jeg nogensinde har talt på så sent et tidspunkt i Parlamentet, og jeg er glad for at kunne sige, at det ikke vil ske igen.
van Velzen, Wim (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs. — (NL) Madam President, I do not think I have ever spoken in Parliament as late as this. I am happy to say it is the very last time!
Det er faktisk ret trist, at man skal behandle et forslag, som jeg altid har været tilhænger af, under sådanne forhold og i en situation, hvor det er et spørgsmål om at blive kogt eller stegt.
It takes the shine off things a little to have to deal with a proposal which I have always strongly advocated in these kinds of circumstances, and in a 'like it or lump it' situation.
Vi er så glade for, at forslaget endelig foreligger, at vi er forsigtige med at have alt for mange bemærkninger.
We are so glad to have it at last that one is wary of being overcritical of it.
Men der er bemærkninger, selvom de kun vedrører den tid, det har taget at lave forslaget.
But some criticisms do need to be voiced, not least about the length of time it took to get this proposal.
Man kan faktisk beskrive det tempo, som vi har modtaget forslaget i, som en snegl, der bremser i svinget.
In fact, one might best describe the speed of the process as that of a snail hitting the brakes just before a bend in the road.
Især forsigtighed har påvirket såvel Kommissionens som Rådets holdning.
The approach of both the Commission and the Council was one of extreme caution.
Det er mit indtryk, at det især er Rådets skyld, fordi man har været alt for bange for konkurrence, men også for midlets succes.
I think this was mainly so in the Council, where there seemed to be an exaggerated fear of competition but also that the measure might succeed.
Det er i diskussioner sket flere gange, f.eks. med tyske repræsentanter, at man sagde: Tænk, hvis det bliver en succes i Nederlandene, så er vi på grund af samfundsmæssigt pres tvunget til at anvende midlet i vores land.
It happened to me several times in discussions, especially with German representatives, that they said: 'Imagine, if this works in the Netherlands, we shall of course be forced by social pressure at home to implement it there as well.
Tænk, hvad der ville ske.
Just think what may happen.
Hvis det virkelig skaber flere arbejdspladser, er det et problem i Tyskland.
If it is successful in creating jobs, it may cause a problem in Germany.'
Det har jeg aldrig forstået, og det er jeg heller ikke flov over.
I never understood that, and I do not feel at all guilty about it.
Det irriterer mig meget, at netop de medlemsstater, hvor ordet subsidiaritetsprincip er klistret til tungen, skaber de fleste problemer om at tillade forsøget i de lande, som siger: Hør her, det er måske ikke det eneste middel, men det er dog et middel, som vi vil anvende for at skabe flere arbejdspladser.
What irritates me most is that it was precisely those Member States which are always harping on about subsidiarity which placed most difficulties in the way of other Member States which said 'look here, it is not the only way, but it is one we want to try in order to create more jobs'.
Da jeg ved forberedelserne til topmødet i Luxembourg indgav forslaget om den såkaldte sociale momssats — det gjorde jeg i øvrigt ikke som den første, for det havde en hel række af Parlamentets medlemmer allerede gjort — handlede jeg i hvidbogen af Delors ånd, der allerede havde gjort opmærksom på, at Europa har skaffet sig et system, som gør arbejde meget dyrt, alt for dyrt i forhold til spildet af energi og råstoffer og kapitalens frie bevægelighed.
When I put forward the proposal for a 'social' rate of VAT, as part of preparations for the Luxembourg summit — and I was not the first to do so, because an option had already been put to Members of the House previously — I believed that I was acting in the spirit of the Delors White Paper, which had already pointed out that we in Europe had saddled ourselves with a system which made labour extremely expensive, very expensive in connection with our profligate use of energy, raw materials and the totally free movement of capital.
Det er efter min mening stadigvæk det centrale emne og problem i Unionen.
To my mind, that is still the central theme and problem in the Union.
Jeg mener også, at medlemsstaterne har gjort alt for lidt ved dette emne under forhandlinger herom.
And I would say, as we address this subject, that Member States have still not done anywhere near enough here.
Den sociale momssats er med hensyn hertil slet ikke den endelige løsning.
'Social' VAT is certainly not the complete answer.
Det er kun en lille del af løsningen.
It is just a small part of the answer.
Men det kan være en løsning med hensyn til tjeneste ydelser på lokalt og regionalt plan.
But it may offer a solution in the area of services at local and regional level.
Kommissionen udarbejdede på et tidspunkt en interessant rapport, employment-rate report, hvori den sammenlignede Unionens beskæftigelsesresultater med USA's. Én af de overraskende konklusioner var, at Unionen ikke er bagefter på noget område med undtagelse af tjenesteydelser, og det gjaldt tjenesteydelser på alle planer.
The Commission once produced an interesting 'employment rate report' in which it compared the rate of employment in the Union with that of the USA. One of the surprising conclusions was that we did not really lag behind the USA in any area except one, and that was services, services from the lowest to the highest level.
Efter min mening kan nedsættelsen af momssatsen sørge for og i hvert fald fremme et godt resultat netop i tjenestesektoren på lokalt og regionalt plan.
I believe that a reduction in VAT precisely in the service sector at local and regional level could be beneficial, and at any rate increase the employment rate.
Her kan efterspørgsel og tilbud føres sammen.
Supply and demand can be matched here.
Omsorg for ældre, arbejde for handicappede og miljøprojekter osv., ligesom fru Thyssen vil jeg ikke træffe et valg herom, og jeg lader medlemsstaterne vælge ud af de muligheder, som forslaget tilbyder, og jeg lader dem afgøre, hvad der passer bedst til deres behov og muligheder.
Care of the elderly, jobs for the handicapped, environmental projects and so on — I do not want to impose my choices here any more than Mrs Thyssen, and I leave it to Member States to choose the opportunities offered by the proposal to see what suits their needs and capabilities best.
Jeg har ligesom fru Thyssen nogle bemærkninger til ændringsforslagene, som vi har indgivet.
Like Mrs Thyssen, I too have a few comments on the amendments we have tabled.
Jeg er enig med hende i, at det er helt uacceptabelt, at Rådet enstemmigt skal beslutte om en medlemsstats konkrete tilladelse til at gennem føre forsøget.
Like her, I find it totally unacceptable that the Council should have to decide by unanimity on specific authorisation to a Member State to apply this reduced rate of VAT.
Det betyder, at medlemsstaterne, som allerede fra begyndelsen lå på tværs, nu får det bedste middel til også at stoppe forsøgene.
It means that those Member States which have been obstructive right from the start will be given the ultimate means of being obstructive all over again.
Jeg mener, at Kommissionen her skal være konsekvent og sige, at et kvalificeret flertal er det eneste logiske og juridiske princip, som skal anvendes ved vedtagelsen af systemet.
I think the Commission has to be consistent here and say that a qualified majority is the only logical legal principle to be applied in approving the system.
Jeg er meget interesseret i kommissærens reaktion.
I am keen to hear the Commissioner's response.
Til sidst har det overrasket og skuffet mig, at Kommissionen har givet ansvaret for evalueringen fra sig, og at den faktisk har overdraget ansvaret til medlemsstaterne og dermed også initiativet til nye forslag.
Lastly, I was surprised and disappointed to see that the Commission has not kept the machinery for evaluation under its own control, but is in fact transferring this to the Member States and with it the initiative for new proposals.
Jeg mener, og jeg har fuld forståelse for den situation, som Kommissionen befinder sig, at Kommissionen i øjeblikket ikke fungerer tilfredsstillende i forbindelse med uvillige medlemsstater, og at den i fremtiden skal være meget opmærksom.
I think — and I appreciate the difficult position it is in at the moment — that the Commission is not really functioning properly here vis-à-vis recalcitrant Member States, but it will have to be very careful for the future.
Hvis Kommissionen således giver evalueringen og initiativet til nye forslag fra sig, som det sker i dette forslag, under graver den sin egen eksistensberettigelse, og så er den i gang med at ødelægge et hovedprincip i Unionen, nemlig initiativretten. Initiativretten ligger ikke hos Rådet, men hos Kommissionen, og den skal sørge for, at det også er tilfældet i fremtiden.
If the Commission surrenders the initiative for making new proposals, as it is doing in this proposal, it really is destroying its whole raison d'être, destroying a guiding principle in the Union, namely the right of initiative.
Peijs (PPE). — (NL) Fru formand, det går i mellemtiden bedre med beskæftigelsen i EU.
Peijs (PPE). — (NL) Madam President, things on the employment front in the European Union are looking a little better.
For nylig faldt arbejdsløsheden til under 10%, men det er ikke noget at skrive hjem om, for det er stadigvæk alt for højt.
The rate of unemployment recently dipped below 10%, but naturally we are not dancing in the streets because it is still far too high.
Parlamentet har længe lagt pres på Rådet og Kommissionen for at få dem derhen, hvor vi er nu.
Parliament had to put pressure on the Council and the Commission for a long time to get where we are today.
Jeg er alligevel glad for, at Parlamentet nu kan behandle et konkret forslag.
But I am glad that we are now able to debate a specific proposal here in the House.
Men vi er der endnu ikke med vedtagelsen af forslaget.
We have not yet, however, got as far as approving the proposal.
Hr. van Velzen og fru Thyssen har allerede nævnt, at der er en stor hindring.
As Mr van Velzen and Mrs Thyssen said, there is a major obstacle.
Det er den regel, at forslagene fra medlems staterne om at indføre en nedsat momssats skal vedtages enstemmigt af Rådet, selvom momsen ikke længere er grundlaget for medlemsstaternes bidrag til EU, hvilket førhen altid var argumentet for, at grundlaget dermed blev udhulet.
That is the rale that Member State proposals to apply a reduced rate of VAT are required to have the unanimous assent of the Council, even though VAT is no longer the basis for Member States' contributions to the European Union, so the argument always put forward previously that that basis would be weakened is no longer valid.
Fru formand, det er i øjeblikket noget vrøvl.
That makes no sense these days.
Jeg kan forstille mig, at man spørger et naboland, om det har problemer med, at ens skomager leverer til en nedsat momssats. Men hvorfor skal Finland være i stand til at forhindre, at man i Nederlandene tillader en nedsats momssats for skomagere?
I can imagine that one might ask a neighbouring country: 'Is it a problem for you if my shoe repairer is subject to a reduced rate of VAT?'
Det kan jeg simpelthen ikke forstå.
I really cannot see any sense in that.
Jeg kan ikke forstille mig, at der er nogen, som rejser fra Nederlandene til Finland med deres ødelagte sko.
I cannot imagine anyone taking his shoes from the Netherlands to Finland to be mended.
Jeg mener, at man således tager alt det tilbage, som Parlamentet har fået.
So I really think this is a reversal of everything which Parliament has worked to secure.
Jeg tror, at medlemsstaterne snart går imod alle konkrete forslag. Det er meget skuffende.
I think we shall soon see all the Member States opposing every specific proposal, and I find that very disappointing.
Kan kommissæren sige, hvor vidt der er opnået overensstemmelse om bestemte konkrete forslag fra disse ønskesedler?
Can the Commissioner say to what extent there is agreement on some of the specific proposals in these lists?
Man har f.eks. nævnt renovering af bygninger og bydele. Jeg mener, at en nedsat momssats ville kunne stoppe forfaldet af hele byområder. Nederlandene har ikke sat renovering på sin ønskeseddel.
For example, the renovation of buildings and shops and certain urban areas is being mentioned.
Er der en linje i disse forslag, eller afhænger det af, hvad en medlemsstat gør med dem?
Is there any consistency in all these proposals, or is it just up to each Member State to say what it wants?
Jeg støtter med glæde ordførerens fremgangsmåde.
I wholeheartedly endorse the rapporteur's approach.
Jeg peger især på hendes idéer om evalueringen af forsøgene.
Take for example her ideas on evaluating the experiments.
Ordføreren slår til lyd for, at de konkrete resultater af foranstaltningen undersøges. Hun peger bl.a. på priserne.
The rapporteur wants the specific results of the scheme to be evaluated, including prices, for instance.
Vi ønsker selvfølgelig ikke, at nedsættelsen af momssatsen ikke fører til større efterspørgsel og mere beskæftigelse, men kun til en stigning af udbyttet.
What we do not want, of course, is to see a reduced rate of VAT bringing not greater demand and more jobs, but simply higher profit margins.
Fru formand, jeg vil gerne takke kommissæren for det gode samarbejde i de forløbne år.
I should like to thank the Commissioner for the excellent cooperation we have enjoyed in recent years.
Jeg håber, at han i aften er lidt medgørlig med hensyn til ændringsforslagene.
I hope he will show a little flexibility over the amendments this evening.
Jeg mener, at der er et par meget vigtige i mellem.
Some of them are very important.
Han kan endnu en gang udtale sig i Kommissionen om dette punkt om medlemsstaterne. Det ville være en flot afslutning på disse fem år.
He will have another chance to make his point in the Commission on the subject of the Member States.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Fru formand, hr. kommissær, kære kolleger, på vegne af Den Liberale Gruppe hilser jeg kommissionsforslaget velkomment.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, on behalf of the Liberal Group, I welcome this Commission proposal.
Flere talere har i aften allerede sagt: Hvor tit har Parlamentet ikke insisteret på at få momssatsen for arbejdskraftintensive tjenesteydelser nedsat?
Various speakers have already pointed this evening to the number of times we have pressed here in the House for VAT on labourintensive services to be reduced.
Vi ved, at det ikke er det bedste instrument til at skabe arbejdspladser, men med en momsnedsættelse bliver disse tjenesteydelser lettere at betale, og man får dem væk fra det sorte område.
We realise it is not the instrument of choice for creating jobs. But reducing the rate of VAT will make these services less expensive and enable them to be taken out of the black economy.
Selvom Kommissionen ikke er overbevist om foranstaltningens arbejdskabende virkning eller muligheder, har det nederlandske økonomiske og sociale institut for små og mellemstore virksomheder gennem en undersøgelse påvist, at det kan skabe 66.000 arbejdspladser. Det er ikke et uinteressant antal.
Whilst the Commission is not convinced that the measure will or may create jobs, research carried out by the Netherlands Economic and Social Institute for SMEs found that it could possibly create 66 000 jobs.
Jeg håber, at det forslag, som udarbejdes her, fører til et positivt resultat med hensyn til beskæftigelse.
I hope the experiment being launched here will prove helpful in creating jobs.
Man skal ikke være bange for et negativt budgetresultat, for se bare på momsnedsættelsen inden for blomsteravlen. I mit land steg salget så meget, at der kom 340 millioner mere i skattekisten.
We must not be afraid of negative repercussions on the budget, because look at what a lowering of VAT did for the ornamental plant growers: in my country, sales rose, earning an extra 340 million for the Treasury.
Men kære kolleger, når det drejer sig om at skabe arbejdspladser, skal medlemsstaterne især gøre noget ved strukturelle foranstaltninger, nedsættelse af lønudgifterne, fleksibilisering af arbejdet, fremmeise af deltidsarbejde, og vi fastslår, at der på dette område skal gøres meget mere.
But if we are to create jobs, the Member States must above all take structural measures; we have to reduce labour costs, make employment more flexible and encourage part-time working, and in these respects we see that there is still a long way to go.
Blokland (I-EDN). — (NL) Fru formand, det er godt, at Rådet nu efter lange diskussioner endelig åbner muligheden for at anvende en nedsat momssats for arbejdskraftintensive lokale tjenesteydelser, selvom det kun er et forsøg.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, it is good to see the Council, after what has been a protracted debate, now allowing the experimental application of a reduced rate of VAT to labourintensive locally based services.
I Nederlandene er f.eks. skomagerbranchen svundet ind i perioden 1992-1998 på grund af den høje momssats.
In the Netherlands, for example, the number of shoe repairers was decimated between 1992 and 1998 as a result of the high rate of VAT on their work.
På grund af de høje priser på reparation af sko er forbrugerne tilbøjelige til at smide deres sko væk og købe nye.
Because it was so expensive to mend shoes, consumers tended to throw them away and buy new ones.
Den ekstra beskatning af miljøet, som følge heraf, kan muligvis reduceres på grund af ændringen af momsdirektivet.
The extra burden associated with this on the environment may perhaps be reduced if the VAT directive is amended.
Der kan også forventes en ny stigning i beskæftigelsen i denne branche.
The number of jobs in this sector may also increase again.
Jeg vil gerne takke ordføreren, fordi han har medtaget disse virkninger i ændringsforslag 1 og 2.
I am grateful to the rapporteur for spelling out these effects in Amendments Nos 1 and 2.
Det er også en god ting, at den »sorte økonomi« gøres mindre tiltrækkende.
It is also a good thing to reduce incentives to the 'black economy.
Disse aspekter skal under evalueringen af forsøget have ekstra opmærksomhed.
In evaluating this experiment, due consideration must be given to these aspects.
Jeg støtter de indgivne ændringsforslag og håber, at Rådet og Kommissionen gør det samme.
I support the amendments which have been tabled, and I hope that the Council and the Commission will do so too.
Monti, Kommissionen. — (IT) Fru formand, først vil jeg gerne lykønske ordføreren, fru Thyssen, og gengælde hendes tak for det samarbejde, vi har haft i disse år.
Monti, Commission. — (IT)Madam President, first and foremost I would like to congratulate the rapporteur, Mrs Thyssen, and express my own words of appreciation for the cooperation we have enjoyed over the years.
Med dette forslag imødekommer Kommissionen en anmodning, der blev fremsat på Det Europæiske Råds møde i Wien i december 1999.
In making this proposal, the Commission is responding to a request made by the European Council in Vienna in December 1998.
Det er fuldstændigt sandt, at Parlamentet har bedt Kommissionen om at gå i den retning i meget lang tid.
It is certainly true that Parliament had for a long time been asking the Commission to move in this
Men Kommissionen har ikke kun gjort noget ved det i februar 1999.
Monti direction.
Vi skal nemlig huske, at Kommissionen allerede i september 1997 udarbejdede en meddelelse til Det Europæiske Råd i Luxembourg om beskæftigelsen, og at dette forslag blev fremsat heri.
But the Commission did not just get down to work in February 1999: we should recall that back in September 1997 it drew up a communication for the European Employment Council in Luxembourg in which this idea was put forward.
Men det er sandt, at Parlamentet dog allerede havde bedt os om at gøre dette længe før dette tidspunkt.
It is nonetheless true that Parliament, much earlier on, had been asking us to do this.
Hvorfor gjorde vi det ikke noget før?
Why didn't we do it before?
Det er der en grundlæggende politisk årsag til, nemlig at vi ville undgå genveje i skattepolitikken for at fremme beskæftigelsen.
For a political reason of substance: we wanted to avoid short-cuts in' tax policy subsidising employment.
Hr. van Velzen har ret, når han siger, at denne nedsatte momssats kan være et instrument, men at det ikke er det vigtigste instrument.
Mr van Velzen is right in saying that this idea of a reduced VAT rate may be one instrument but is not the main instrument.
Flere af Dem mindede om, at de vigtigste metoder til at fremme beskæftigelsen ved hjælp af skattesystemet er skat på energi og en skattemæssig samordning, der gør det muligt at sætte beskatningen af kapital en smule op og at sætte beskatningen af arbejde en smule ned.
Various Members have pointed out that the best ways of using taxation to boost employment are the energy tax and tax coordination enabling capital taxation to be increased slightly and labour taxes to be reduced slightly.
Fordi det først var i september 1997, at vi nåede frem til den overbevisning, at det gik pænt fremad med hensyn til de vigtigste metoder.
Because only in September 1997 did we become convinced that quite good progress was being made in key areas.
Dengang havde man næsten færdiggjort pakken mod skadelig skattekonkurrence, som medlemsstaterne skrev under på i december 1997, og man var nået langt med drøftelserne om forslaget om energibeskatning.
The package of measures against harmful fiscal competition was very close to completion, and was signed by the Member States in December 1997; discussions on the proposal on the taxation of energy products were well under way.
På det tidspunkt blev vi således sikre på, at dette forslag om en nedsat momssats ville være en nyttig tilføjelse og ikke en genvej, der fik medlemsstaterne til at springe den væsentligste indsats over.
At this point we were sure that this proposal for a reduced rate of VAT would be a useful extra factor and not a short-cut enabling Member States to dodge their prime obligation.
Jeg vil ikke gå i detaljer med beskrivelsen af forslaget, men blot sige, at jeg glæder mig over, at man er tilfreds med og enig i forslaget i sin helhed.
I will not spend a long time describing the proposal; I am glad that as a whole it has been appreciated and supported.