natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når midlertidigt udførte varer ved deres indførsel i Fællesskabet ville have kunnet henføres under en toldposition, der fastsætter en speciel sats på grund af en særlig anvendelse, som de ville have kunnet få der, anvendes den nævnte sats dog på disse varer, for så vidt som de har fået en såldan anvendelse i det land, hvor forædlingsprocessen har fundet sted.
However, where the temporarily exported goods could,if imported into the Community, have been classified under a tariff subheading stipulating a special rate by virtue of a particular end use which they could have received, then the above rate shall apply to these goods in so far as they were so used in the country where the processing operation took place.
Når forædlingsprodukter eller produkter på mellernstadium nyder godt af en toldpræferenceordning, fordi genindførselsmedlemsstaten anvender en sådan ordning over for det land, i hvilket de er fremstillet, er den sats for importafgifter, der skal tages i betragtning ved beregningen af det beløb, som skal trækkes fra i medfør af stk. 1, den sats, som skulle have været anvendt, hvis de midlertidigt udførte varer havde opfyldt de betingelser, ifølge hvilke denne toldpræferenceordning kan indrømmes.
Where compensating products or intermediate products qualify for preferential tariff treatment allowed by the Member State of re-importation in relation to the country in which the products have been obtained, the rate of import duties on the basis of which the amount to be deducted under paragraph 1 is to be calculated shall be that applicable if the temporarily exported goods had fulfilled the conditions under which this preferential tariff treatment may be granted.
Ftor så vidt der findes en bunden toldsats, og denne er lavere end den autonome sats, skal den bundne sats tages i betragtning ved beregningen af den told, der skal pålægges de midlertidigt udførte varer.
Where a conventional duty exists and its rate is lower than that of the autonomous duty, the rate to be taken into consideration in calculating the customs duties applicable to the temporarily exported goods shall be that of the conventional duty.
lingsprodukterne genindføres, og den medlemsstat, hvorfra den midlertidige udførsel af varerne har fundet sted, nedsættes det beløb, som eventuelt i henhold til ovennævnte stk. 1 til 3 skal trækkes fra, med de importafgifter, som ville være blevet pålagt de midlertidigt udførte varer, såfremt disse var blevet indført direkte fra den medlemsstat, hvorfra den midlertidige udførsel med henblik på forædling har fundet sted.
Where Article 7 (1) applies and as long as import duties are to be charged in the context of trade between the Member State into which the compensating products are reimported and the Member State from which the goods are temporarily exported, the amount which may be deductible pursu ant to paragraphs 1, 2 and 3 shall be reduced by the amount of the import duties which would have been applicable to the temporarily exported goods, had the latter been imported direct from the Member State from which the goods were temporarily exported for processing.
I tilfælde af henførsel eller fornyet henførsel af produkter under proceduren for aktiv forædling betragtes datoen for antagelse af det der til knyttede tolddokument vedrørende foradling, med henblik herpå, som værende den dato for antagelse af tolddokumentet vedrørende varernes over gang til fri omsætning, der er omhandlet i stk. 1.
Where products are put into inward processing or are put back into inward processing, the date of acceptance of the relevant entry for pro cessing shall be used for the same purpose as the date of acceptance of the entry for home use as used in paragraph 1.
Ved anvendelsen af artikel 10 beregnes importafgifterne på midlertidigt udførte varer i henhold til de pågældende varers mængde og art på datoen for deres udførsel, men på grundlag af den værdi og i henhold til den sats, der er gældende på datoen for de kompetente myndigheders antagelse af tolddokumentet vedrørende deres genindførsel i form af forædlingsprodukter. dukter.
For the implementation of Article 10, the amount of import duties appli cable to the temporarily exported goods shall be calculated according to the quantity and nature of those goods at the time of exportation, but on the basis of the value and at the rate applicable to them on the date of acceptance, by the competent authorities, of the customs document rela ting to their reimportation in the form of compensating products.
Når det behørigt godtgøres, at reparation af en vare er blevet udført gratis enten på grund af en garantiforpligtelse i henhold til kontrakt eller lov eller som følge af en fabrikationsfejl, tillades genindførselen af forædlingsproduktet med fuld fritagelse for told.
When it has been duly shown that certain goods have been repaired free of charge, either for contractual or legal reasons arising from the guarantee, or because of the existence of a manufacturing fault, the reimportation of the compensating products shall be admitted free of duty.
Denne regel gælder dog ikke, når der ved den nævnte vares første over gang til fri omsætning er blevet taget hensyn til den defekte tilstand ved fastsættelsen af dens toldværdi eller ved anvendelsen af den fælles toldtarif.
This rule shall not apply, however, if, at the time when the aforesaid goods were first taken into home use, this defective state was taken into account in determining their value for customs purposes or in applying the
cedurer, kan behandle ethvert spørgsmål, der vedrører anvendelsen af det te direktiv, og som forelægges af formanden på eget initiativ eller efter anmodning af en medlemsstats repræsentant.
The Inward Processing Committee, set up by Article 26 of Directive 69/73/ EEC, and hereinafter called 'the Committee for Customs Processing Arrange ments', may examine any matter relating to the application of this Directive which is brought up by its chairman either on his own initiative or at the request of the representative of a Member State.
De til gennemførelse af artikel 2, stk. 3, artikel 3 til 5 og 7 til 12 nødvendige bestemmelser vedtages efter fremgangsmåden i artikel 28, stk. 2 og 3, i direktiv 69/73/EØF.
12 shall be adopted according to the procedure laid down in Article 28 (2) and (3) of Directive 69/73/EEC.
Medlemsstaterne meddeler Kommissionen statistiske oplysninger om samt lige midlertidige udførsler og genindførsler, som gennemføres henholdsvis til og fra deres område i henhold til proceduren for passiv forædling, fra den første i den måned, der følger efter direktivets iværksættelse.
Member States shall communicate to the Commission statistical information relating to all temporary exports and reimports carried out from and into their territory under the outward processing arrangements as from the first of the month following the implementation of the Directive.
Kommissionen giver medlemsstaterne underretning herom.
The Commission shall pass this information to Member States.
De i stk. 1 nævnte oplysninger skal fremsendes til Kommissionen under é"t. De sammenstilles på to lister.
The information provided pursuant to paragraph 1, shall be compre hensive. It shall comprise two statements.
I den ene liste angives for hver position i tariffen eller statistikken mængden og værdien af de varer, der midlertidigt er udført i henhold til proceduren for passiv forædling.
The first statement, using Common Customs Tariff heading numbers or statistical headings, shall specify the quantity and value of goods temporarily exported under outward processing arrangements.
I den anden liste opføres for hver position i tariffen eller statistikken de lande, hvor forædlingsprocesserne har fundet sted, samt mængden og toldværdien af de genindførte forædlingsprodukter, idet der skelnes mellem genindførsel i den medlemsstat, fra hvilken den midlertidige ud førsel har fundet sted, og genindførsel i en anden medlemsstat end den, hvorfra den midlertidige udførsel har fundet sted.
The second statement, using Common Customs Tariff heading numbers or statistical headings, shall specify the countries where the processing operations took place and the quantity and value for customs purposes of the compensating products re-imported, and shall show whether the goods are being reimported into the Member State from which they were temporarily exported or reimported into a Member State other than that from which they were temporarily exported.
Oplysninger, der kan krænke fabrikations- eller forretningshemmeligheder, kan fremsendes til Kommissionen på særskilte lister af fortrolig karakter.
Information whose disclosure might prejudice industrial or commer cial secrets may be given in a separate confidential statement.
Medlemsstaterne sætter de nødvendige foranstaltninger i kraft for at efterkomme dette direktiv inden for en frist på seks måneder fra dets meddelelse. Irland sætter dog disse bestemmelser i kraft Benest den 1.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions needed in order to comply with this Directive within six months of its notification.
Medlemsstaterne meddeler Kommissionen de bestemmelser, som de vedtager med henblik på gennemførelsen af dette direktiv. Kommissionen underretter de andre medlemsstater herom.
Member States shall communicate to the Commission the provisions which they adopt in order to implement this Directive.
DOMSTOLENS DOM AF 10. JUNI 1975J
JUDGMENT OF THE COURT OF 10 JUNE 1975'
Hauptzollamt Hamburg­Ericus mod Hamburger Import­Kompanie GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof
Hauptzollamt Hamburg-Ericus ν Hamburger Import-Kompanie GmbH (preliminary ruling requested by the Bundesfinanzhof)
Sag 91/74
Case 91/74
Fælles toldtarif — anvendelse — toldværdi — fastsættelse — aftalt vægt pr. enhed af den solgte vare — garantipligt — mervægt på varens samlede vægt en forudselig følge — hensyntagen bestemmelser, underafsnit
Common Customs Tariff — Application — Value for customs purposes — Determination — Agreed weight by unit of the goods — Compulsory guarantee — Excess of total weight as a foreseeable consequence — Such excess to be taken into consideration
(Fælles toldtarif.
(Common Customs Tariff, General Rules, Section C I; Regulation of the Council) minimum weight per unit, must be taken into consideration.
Almindelige ning (EØF) nr. 803/68)
This consequence is above all foreseeable when the invoiced price for the goods hardly exceeds the value limit in question.
Den mervægt på varens samlede vægt, der er en forudselig følge af en pligt til at garantere en aftalt mindstevægt pr. en­ hed, skal tages i betragtning ved fastsæt­ teisen af en vares toldværdi.
For the determination of the value of goods for customs purposes, the excess of total weight of such goods, which is the foreseeable consequence of the obligation to guarantee the agreed
I sag 91/74 angående en anmodning, som i henhold til EØF­traktatens artikel 177 er fore­lagt Domstolen af Finanzgericht Hamburg for i den ved denne ret verserende sag mellem
Reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) for a preliminary ruling in the action pending before that court between
HAMBURGER IMPORT­KOMPANIE GMBH, Winsen/Luhe at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af positionerne 20.07 Β II a 1 og 20.07 Β II b 1 aa i den fælles toldtarif sammenholdt med underafsnit C, nr. 1 og 2, b i de almindelige bestemmelser til den fælles toldtarif, afsiger
HAMBURG IMPORT-KOMPANIE GMBH, Winsen/Luhe, on the interpretation of tariff subheadings 20.07 ΒII (a) 1 and 20.07 Β II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff, together with the General Rules relating to the Common Customs Tariff, Section C, paragraphs 1 and
1 — Processprog: Tysk.
Language oí the Casi·: German.
1975 ­ SAG 91/74
CASE 91/74
DOMSTOLEN sammensat af: præsidenten R. Lecourt, afdelingsformændene J. Mertens de Wilmars og Mackenzie Stuart, dommerne A. M. Donner (refererende), R. Mo­naco, P. Pescatore, H. Kutscher, M. Sørensen og A. O'Keeffe, generaladvokat: J.­P. Warner justitssekretær: A. Van Houtte følgende
THE COURT composed of: R. Lecourt, President, J. Mertens de Wilmars and A. J. Mackenzie Stuart (Presidents of Chambers), A. M. Dormer (Rapporteur), R. Monaco, P. Pescatore, Η. Kutscher, M. Sørensen and A. O'Keeffe, Judges,
Faktiske og retlige omstændigheder
Issues of fact and of law
Sagens faktiske omstændigheder, retsfor­handlingernes forløb og de indlæg, der er afgivet i medfør af artikel 20 i protokol­len vedrørende statutten for EØF's Dom­stol, kan sammenfattes således: tidspunktet androg 109,80 DM (30 RE) pr. 100 kg.
I — Facts and procedure importation was DM 109-80 (30 u.a.) per 100 kg.
Frugtsaft, hvis værdi oversteg denne grænse, henførtes under toldposi­tion 20.07 B II a 1 og kunne indføres uden importafgift.
Fruit juice the value of which exceeded this amount fell under tariff heading 20.07 Β II (a) 1 and could be imported without imposition of the levy.
Hvis frugtsaftens værdi lå under denne grænse, drejede det sig om et produkt under toldposition 20.07 B II b 1 aa, der blev pålagt importafgift.
If the value of the fruit juice was lower than that limit, it was treated as a product coming under tariff heading 20.07 Β II (b) 1 (aa) and thus subject to the levy.
I — De faktiske omstændigheder og retsforhandlingernes forløb
The invoice price was stated to be DM 1180 per carton, giving a book value of DM 109-89 per 100 kg of concentrated orange juice.
Ved en undersøgelse af 3 flasker konstate­rede toldkontoret en gennemsnitlig net­tovægt på 930 g pr. flaske.
On an examination of three bottles, the customs authorities found a net average weight of 930 grammes per bottle.
Denne vægt blev sammenholdt med den fakturerede pris på 11,80 DM pr. karton, og der frem­kom således en værdi på 105,73 DM pr. 100 kg nettovægt, hvilket medførte, at va­ren blev tariferet under position 20.07 B II b 1 aa, hvis produkter er pålagt afgift.
They put this weight against the invoiced price of DM 1180 per carton und thus obtained a value of DM 105-73 per 100 kg net weight, which caused them to classify the goods under tariff subheading 20.07 B II (b) 1 (aa), the products of which are subject to the levy.
Hamburger Import­Kompanie anlagde sag mod denne afgørelse og gjorde gældende, at det kun havde købt frugtsaft på flasker, hvis indhold var garanteret til 895 g.
In its action against this decision the plaintiff pointed out that it had only bought quantities of guaranteed content, being 895 grammes per bottle.
Den udenlandske leverandør havde overskredet mindsteindholdet for at kunne garantere vægten på 895 g og for at udligne den vægtforskel, der kan følge af forskellig glastykkelse i visse fla­sker og af temperaturforandringer under
The foreign supplier had exceeded the minimum content in order to guarantee a weight of 895 grammes and to
I henhold til fortegnelsen i bilag Β til Rådets forordning (EØF) nr. 455/69 af 11. marts 1969 (EFT­specialudgave 1969 (I), s. 95; org. ref.
According to the nomenclature in Annex Β to Regulation (EEC) No 455/69 of the Council of 11 March 1969 (Official Journal, Special Edition 1969 (I), p.
JO L 64), der er optaget i den fælles toldtarif, findes der til brug for tariferingen af appelsinsaft med tilsat sukker en værdigrænse, der på import­
103), repeated in the Common Customs Tariff, in respect of the tariff classification for concentrated orange juice there is a limit in value, which at the time of
Mervægten var ikke blevet faktureret og kunne derfor ikke indgå i grundlaget for ansættelsen af toldværdien.
compensate for differences in weight which might occur owing to the uneven thickness of glass in individual bottles and also to variations in temperature during bottling.
Den afgørende faktor var ikke den fak­tisk importerede mængde men kun den mængde, der var kontraheret om. Ved en nettovægt på blot 895 g pr. flaske ville varens værdi overstige 30 RE pr. 100 kg nettovægt, og det ville altså dreje sig om et produkt under toldposition 20.07 Β II a 1, der ikke var pålagt importafgift.
The decisive factor is not the quantity actually imported but only the quantity agreed to under the contract.
Da sagsøgte appellerede denne afgørelse, verserer hovedsagen nu for Bundesfinanz­hof, der ved kendelse af 23. oktober 1974 udsatte sagsbehandlingen og i medfør af EØF­traktatens artikel 177 forelagde De europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
The Finanzgericht Hamburg found in favour of the plaintiff on the ground that it was necessary to take into account not the value per 100 kg actual net weight of the goods but only the weight taken by the parties to the contract as the basis for determining the invoiced price, which is decisive for establishing the value for customs purposes.
— I Rådets forordning (EØF) nr. 455/69 af 11. marts 1969 (EFT­specialudgave 1969 (I), s. 95; org. ref.
The plaintiff in the main action points out that the question put by the Bundesfinanzhof in fact contains two questions.
JO L 64) ind­føres der et ensartet værdikriterium til afgrænsning mellem visse toldpositio­ner. I henhold til denne forordnings betragtninger kan dette mål (hvilket her vil sige undtagelsen af frugtsafter med stort indhold af naturligt sukker fra importafgiften) i vidt omfang nås »ved at safter med en værdi, der over­stiger et bestemt beløb, undtages fra importafgiften«.
The first concerns whether, for the purpose of classification of tariff headings 20.07 B II (a) 1 and 20.07 B II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff read in conjunction with the General Rules on the Common Customs Tariff, Section C, paragraphs 1 and 2 (b), it is necessary to take as the basis the actual net weight in accordance with Section C, paragraph 2 (b), or the net weight calculated according to the provisions relating to the value for customs purposes in accordance with Section C, paragraph 1.
Kendelsen fra Bundesfinanzhof er regi­streret på Domstolens justitskontor den 11. december 1974.
In order to interpret the criterion of tariff classification 'of a value exceeding 30 u.a. per 100 kg net weight' one may only take into account Section C, paragraph 1, of those rules.
— Det fremgår ligeledes af ordlyden i den fælles toldtarif, at værdien er det afgørende kriterium for tariferingen, mens nettovægten kun har en subsi­diær funktion.
In support of this argument, the plaintiff makes the following points:
— Underafsnit C, nr. 2, b) i de alminde­lige bestemmelser til den fælles toldta­rif omhandler kun det tilfælde, hvor vægten er det eneste kriterium til af­grænsning mellem visse toldpositio­ner.
For the purpose of classification under tariff subheading 20.07 ΒII (a) 1 or 20.07 Β II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff read in conjunction with the General Rules on the Common Customs Tariff, Section C, paragraphs 1 and 2 (b), in a case where the invoice price is adopted as the basis of valuation, is the determining factor the actual net weight of the imported goods or the minimum weight per unit agreed in the contract of purchase, where, under such a contract, it is customary in the trade to supply an additional quantity without further charge?
På grundlag af den refererende dommers rapport og efter at have hørt generaladvo­
Regulation (EEC) No 455/69 of the Council of 11 March 1969 (OJ, Special Edition 1969 (I), p.
Toldværdien kan kun beregnes ud fra den mængde, der er omhandlet i købe kontrakten, når den ekstra mængde, som i dette tilfælde, ikke har haft indflydelse på prisen.
According to the terms of the recitals in the preamble to this regulation, that objective (that is to say, here, the exemption from the levy of fruit juices having a high concentration of natural sugar) may be achieved to a large extent 'by excluding juices with a value in excess of a given amount'.
Spørgsmålet fra Bundesfinanzhof går end videre ud på, om det — forudsat at den fakturerede pris anerkendes som grund lag for værdiansættelsen — er den importerede vares faktiske nettovægt eller den mindstevægt pr. enhed, som der er kontraheret om i købekontrakten, der skal lægges til grund, såfremt det ved en sådan aftale er handelssædvane at foretage en ekstra gratis påfyldning, Endelig vedrører spørgsmålet fra Bundesfinanzhof fortolkningen af artikel 4, stk. 1 i forord ningen om toldværdien (Rådets forord ning (EØF) nr. 803/68 af 27. juni 1968, EFT-specialudgave 1968 (I), s. 163; org. ref. JO L 148) i forhold til den konkrete sag.
customs purposes and that in principle it is necessary to determine the normal price — as provided for in Article 4 (1) of the regulation on the valuation of goods for customs purposes — by presuming that the sale turns on the quantity of the goods to be valued. The plaintiff also alleges that there is, however, a series of cases in which the quantity bought and the quantities to be valued are in fact different; in such cases the sole determining factor is whether the 'corrections in weight' have altered the invoiced price and whether they conform to trade usage.
Kommissionen har henvist til de almindelige tariferingsbestemmelser i den fælles toldtarif og de særlige bestemmelser ved rørende dens anvendelse. I henhold til nr. 1 og 5 i de almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende nomenklaturen i den fælles toldtarif er underpositionernes ordlyd grundlaget for fortolkningen af ta riffen.
— The formulae used in the Common Customs Tariff also show the value as the decisive criterion of tariff classification whilst the net weight has merely a subsidiary function. — Section C, paragraph 2 (b), of the General Rules on the Common Customs Tariff only refers to the case in which the weight is the sole criterion for classification of certain tariff headings.
Udtrykket »en toldværdi pr. 100 kg netto på 30 RE . . .« indeholder to kriterier for klassificeringen- »vægt eller nettovægt« og »toldværdi« — der må betragtes uafhængigt af hinanden. For at kunne for tolke disse to udtryk korrekt er det en nødvendighed, at ensartede kriterier for bedømmelsen er til rådighed.
In the present case the sole interest of the plaintiff as an importer consists in the observance of a certain minimum weight for reasons arising from the provisions relating to foodstuffs, and that minimum weight is also the only factor in the determination of the price.
Denne nødvendighed understreges i »de fælles almindelige bestemmelser vedrørende nomenklaturen og toldsatserne« (den fælles toldtarif, afsnit I, almindelige be stemmelser, underafdeling C, nr. 1 og 2), hvor det fastslås, at
For the purpose of classification of tariff headings 20.07 Β II (a) 1 and 20.07 Β II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff, the provisions relating to the value for customs purposes must be applied in accordance with the General Rules on the Common Customs Tariff, Section C, paragraph 1.
Principielt burde normalprisen — som bestemt i artikel 4, stk. 1 i forordningen om toldværdien — fastsættes under den forudsætning, at salget omfatter den varemængde, der skal værdiansættes.
Finally, the question put by the Bundesfinanzhof relates to the interpretation of Article 4 (1) of the regulation on the valuation of goods for customs purposes (Regulation (EEC) No 803/68 of the Council of 27 June 1968, OJ, Special Edition 1968 (I), p.
Der har imidlertid været en række tilfælde, hvor den købte mængde faktisk afveg fra den mængde, der skulle værdiansættes.
170), in relation to the case in question.
I disse tilfælde er den eneste relevante faktor, om disse »vægtkorrektioner« har ændret den fakturerede pris, og om de svarer til handelssædvane.
The value for customs purposes may only relate to the quantity which has been made the subject-matter of the contract of sale to the extent to which, in this case, the additional quantity has had no influence on the price.