natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg tænker ikke mindst på Simone Veil, der førte sin kamp og skabte alliancer på tværs af partiskel trods hån og angreb fra egne rækker.
It just shows contempt for the battles which have in their time led to vital alliances in the political struggle of certain women, in particular Simone Veil, in defiance of the insults which she received from her own side.
Hvilken mangel på ansvarlighed, hvilket politisk armod.
This attitude shows irresponsibility and political poverty.
Stol på, at jeg og de 54 medlemmer af Europa-Parlamentet, som stemte for vores ændringsforslag, vil fortsætte kampen for øget solidaritet med kvinderne i de på dette felt så reaktionære medlemslande.
You can count on me and the 54 Members who voted for our amendment to continue the struggle in an atmosphere of heightened solidarity with the most reactionary women in our countries on this subject.
Amadeo (NI). — (LT) Hr. formand, Maastrichttraktaten og herefter Amsterdamtraktaten har givet Europa-Parlamentet og Kommissionen nogle betydeligt større beføjelser, hvad folkesundheden angår.
Amadeo (NI). — (IT) Mr President, the Maastricht Treaty and then that of Amsterdam have considerably increased the competence of the Parliament and Commission in the field of public health.
Dette har også gjort vores ansvar større, for da vi har fået autonomi på området, skal vi udstede direktiver samt på en ansvarlig måde spille den rolle, der indtil for kort tid siden kun var ønsketænkning.
This has given us greater responsi­bilities, because we must now issue directives and interpret responsibly a role which until recently was a mere aspiration.
Vi skal således først og fremmest ændre holdning og forsøge at komme med nogle løsninger på folkesundhedsproblemerne i Europa.
First of all, therefore, we must change our attitude and attempt to address Europe's public health problems.
Betænkningen af hr. Needle prøver i det mindste at opfylde disse krav, og vi vil derfor med glæde stemme ja til den.
That is what Mr Needle's report seeks to do, and consequently we are happy to approve it.
En af de grundlæggende målsætninger er at anerkende Europa-Parlamentets rolle i fastlæggelsen af retningslinjerne og budgetkontrollen på dette område.
One fundamental aspect here is to recognise Parliament's role in determining and controlling the health budget.
Det er et af de vigtige punkter, da finansieringsproblemet virkelig er det væsentligste problem i vores forsøg på at harmonisere og give de europæiske borgere nogle svar, når det gælder sundhed.
This is a vital point, in that resources are the overriding problem in our attempt to achieve common standards and respond to public health requirements.
Desuden er der problemet med at forbedre informationen samt problemet med evnen til at reagere på trusler mod sundheden.
Then there are the problems of improving information and reacting to health threats.
Efter min mening er det ikke længere nok at nøjes med nogle initiativer, sådan som vi har gjort de tidligere år. Det er efterhånden blevet nødvendigt, at man harmoniserer med hensyn til ernæring, overvægt, hjertekarsygdomme — og ikke bare kræft, AIDS osv. — og at man finder nogle løsninger, der følger hinanden i alle Fællesskabets lande.
In my opinion, it is no longer enough to confine ourselves ζο certain initiatives, as we did in the past; nutrition, obesity, cardiovascular disease — and not only cancer, AIDS and so on — now need to be addressed in a harmonised, coherent fashion in all the EU countries.
Det drejer sig navnlig om en ansvarlig for et Generaldirektorat for Sundhed, der skal placeres i Bruxelles.
In this context, Professor Cabrol's suggestion of a European Health Observatory, which is also taken up in Mr Needle's report, is well worth considering.
Dette ville være et yderligere fremskridt, som uden tvivl ville føre til en ny måde at betragte dette problem på.
Mention is made in particular of a Directorate-General for Health located in Brussels: that would undoubtedly be a fresh approach to dealing with this problem.
Der er også andre problemer, heriblandt problemet i forbindelse med udvidelsen mod øst, hvor videnskaben og dermed løsningerne på sundhedskravene selvfølgelig uden tvivl ikke er på højde med situationen i de vesteuropæiske lande.
Then there are other problems, including enlargement to the east, where scientific trends and responses to health requirements undoubtedly lag behind those in Western European countries.
Det er et problem, der er vigtigt at tage op, for det er klart, at hvis vi skaber en situation med ulighed, vil vi ikke længere kunne gennemføre den grundlæggende harmonisering.
It is important to tackle this problem, because harmonisation is crucial and cannot be achieved in circumstances of inequality.
Afslutningsvis vil jeg blot sige, at eftersom vi snart går ind i det europæiske sundhedsårti — nemlig år 2000-2010 — så håber jeg, at Needles betænkning, som vi stemmer ja til, er et tegn på en ny interesse, der er stærkere og mere konkret, for folkesundheden.
I would merely say in conclusion that, since we are approaching the European Decade for Health — from 2000 to 2010 — I hope that the Needle report, which we support, will generate renewed and reinforced interest in public health.
Virgin (PPE). — (SV) Hr. formand, der er ingen tvivl om, at folkesundhedspolitikken i overvejende grad er national.
Virgin (PPE). — (SV) Mr President, there can be no doubt that public health policy is, to a very large extent, a national matter.
Det fremgår jo også af Needles' glimrende betænkning.
Mr Needle's excellent report also makes this plain.
Alligevel er der naturligvis områder, hvor samarbejdet inden for EU skaber merværdier.
Nevertheless, there are obvious areas where collaboration at European level creates added value.
Det kan f.eks. være klogt at fordele arbejdet med at foretage risikoanalyser af kemiske stoffers sundhedspåvirkning blandt medlemsstaterne, så dobbeltarbejde undgås. Det kan også være en fælles opgave effektivt at udbrede værdifuld information.
Cooperation between the Member States might be advisable in certain circumstances, thereby avoiding duplication of work, for example in analysing the health risks posed by chemical substances or in disseminating information more effectively.
I betænkningen nævnes den bedste fremgangsmåde og standardmetoder inden for sundhedssektoren.
The report mentions best practice and standards in health care.
Netop dette tror jeg bør være en vigtig opgave for Kommissionen.
In my view, this is the area where the Commission has an important role to play.
Inden for virksomhedssektoren er den bedste fremgangsmåde, såkaldt benchmarking, en vigtig del af forbedringen af virksomheden.
In the business sector, best practice — known as 'benchmarking' — is an excellent way for businesses to maximise their performance.
Det bør på samme måde være værdifuldt i EU-landene at indsamle erfaringer med f.eks., hvordan politikerstyrede systemer fungerer i forhold til patientstyrede, hvordan en privat sundhedssektor klarer sig i konkurrencen med den offentlige sundhedssektor, og hvordan konkurrencen mellem ulige systemer påvirker sundhedssektoren.
Similarly, it would be worthwhile for the EU countries to pool their experiences with such things as how policy-driven systems operate compared with patient-driven ones, how private and state-funded health care compete with one another, and the effects of competition between the different systems on medical care.
Jeg er overbevist om, at de fleste oplysninger om dette er tilgængelige allerede i dag, men de er nødt til at blive sammenfattet og gøres tilgængelige for medlemsstaterne. .
I am sure that most of this information is available today, but it should be compiled and made available to the Member States.
Korrekt brugt kunne det føre til en bedre sundhedssektor til lavere omkostninger.
The proper use of this information could lead to improved medical care at a lower cost.
Ikke mindst i mit eget land, Sverige, er jeg overbevist om, at denne form for indsats vil være overordentlig værdifuld.
I am convinced that my own country, Sweden, would also find the exercise very valuable.
I betænkningen nævnes også landbrugspolitikken og BSE-krisen.
The report also mentions agricultural policy and the BSE crisis.
Jeg synes imidlertid, at støtten til tobaksdyrkningen er et ret så alvorligt emne.
However, I think that support for tobacco growers is a matter of serious concern.
Rygning kræver jo hundrede tusinde ofre hvert år.
Smoking already claims hundreds of thousands of victims every day.
I lyset af det er det urimeligt at støtte dyrkningen af tobak med ECU 1 milliard årligt.
So it seems unreasonable to support tobacco cultivation to the tune of EUR 1 billion every year.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The support should be phased
Bangemann jeg berolige fru Schleicher med, at det ikke er vores hensigt.
It has become clear from the discussion where we must start with our work.
Man bør dog også sige, at nogle parlamentsmedlem mers idé om, at man kun må forhøje fondene og så give midlerne tilsvarende ud, hvorefter man ville få styr på problemet, heller ikke er den rigtige metode efter vores mening.
If there is still confusion even in this House about what the priority should be in European health activities, then of course we must first be clear in our own minds what we can do to combat existing weaknesses in the EU health system. In my view, there is a great deal we can do.
I sundhedsvæsenet handler det jo ikke om at håbe på øget effekt ved at bevilge flere penge.
Here I can reassure Mrs Schleicher that that is not our intention.
Vi må derimod indse, at dette system ikke længere arbejder sådan, som det egentlig burde. Det er ikke effektivt nok.
In the area of health we cannot hope to create a greater effect simply by allocating more resources; instead we must realise that this system is no longer working in the way it really should.
Derfor lægger Kommissionen stor vægt på, at vi først samler informationerne og, som hr. Virgin netop sagde, laver en slags benchmarking mellem de enkelte systemer for at finde ud af, hvor man har nogle gode løsninger, som man måske så kan anbefale andre.
That is why the Commission considers it very important that we begin by collecting and collating the information in order, as Mr Virgin just said, to establish a kind of benchmarking for the various systems, so as to identify where there are better options that can perhaps be recommended to others.
Alene samlingen af informationer om f.eks. brugen af lægemidler ville i temmelig høj grad bidrage til både at reducere omkostningerne og gøre behandlinger mere effektive, fordi de erfaringer, der høstes på hospitalerne eller af de praktiserende læger, netop ikke samles på europæisk plan i dag og stilles til rådighed.
Even the collection of information on, for example, the use of medicinal products, would do a great deal towards reducing costs and making treatment more efficient, because at present the experience gained in particular clinics or by practising doctors is simply not being collected or made available on a Europe-wide basis.
Det er i og for sig en ulempe for forskningen, men det er en endnu større ulempe for de praktiserende læger, for patienterne kan få en væsentlig bedre behandling, hvis man råder over almen viden, som man så kan tilpasse den enkelte patient.
That is in itself a disadvantage for research, but it is an even greater disadvantage in practice, because patients could be cared for much better if general findings were available that could then be tailored to the individual patient.
Der er altså meget at gøre her.
So there is a great deal to do here.
Medlemslandene kan selvfølgelig også gøre det inden for deres egne rammer, men en samling giver faktisk en europæisk merværdi.
Of course the Member States can also do it on their own behalf, but collating the findings would indeed produce a European added value.
I øvrigt behøver man heller ikke diskutere det.
In any case, there is no need to discuss that further.
Amsterdamtraktaten har jo nu engang overdraget denne opgave til Den Europæiske Union, og fru Schleicher anerkender jo også, at konkurrrencen mellem systemerne, altså f.eks. friheden til at tilbyde lægeydelser i det indre marked, også kan være en hjælp, og dommene fra De Europæiske Fællesskabers Domstol på dette område er efter min mening også virkelig gode.
The Treaty of Amsterdam has now passed that task on to the European Union and Mrs Schleicher does indeed appreciate that competition between systems, for instance the freedom to offer medical services in the single market, can be useful: I also find the European Court of Justice rulings in this area very positive.
Der er noget andet, som man ikke bør overse, og vi har også erfaringer på dette område fra især USA, hvor man lægger meget større vægt på patientens eller den mulige patients deltagelse, det vil sige inddrager patienten i udformningen af sundhedsvæsenet.
There is something else we should not overlook, and where we also have experience, especially from the USA which puts far more emphasis on the involvement of the patient in question or the potential patient; this means the patient is involved in the shaping of the health system.
Dér, hvor det sker, hvor f.eks. lægemidler kan fås uden recept, såkaldte OTC-produkter, har man en tydeligt øget sundhedsbevidsthed hos den enkelte.
Where that happens, for example where drugs are freely obtainable, namely what are known as OTC or over the counter products, we find a markedly higher health awareness on the part of the individual.
Det vil sige, jo mere man kan inddrage patienterne i beslutningerne, og jo mere man selv forlanger, at de træffer beslutninger, desto mere kan man være sikker på, at sundhedsbevidstheden stiger.
That means that the more you involve the public in the decision making and the more they themselves are asked to make the decisions, the surer you can be that they will become more health conscious.
For her har vi helt sikkert et af problemerne.
For that is certainly one of the problems.
Jeg har, på samme måde som De sikkert også har, fulgt med i de domme, der er fældet mod cigaretindustrien i USA.
I have been looking at the judgments pronounced in America against the cigarette industry, as you probably all have too.
Det tilkommer ikke os at kritisere det juridisk, men hvis en person stiller sig op og påstår og klager over, at han ikke er blevet informeret tilstrækkeligt om risiciene ved rygning, må man tvivle lidt på, om denne person overhovedet har levet i vores samfund.
It is not fitting for us to criticise this on legal grounds, but if someone comes along and institutes proceedings claiming that he was not adequately informed about the risks of smoking, then we can only wonder whether than person has been living in our society at all.
Vi har fået disse oplysninger igennem 20 år, ikke kun på pakningen, men overalt, og nu skal man ikke gøre noget her, som ville være meget farligt, nemlig at fratage den enkelte ansvaret for sin højst personlige sundhed og så at sige passe på ham fra vugge til grav, behandle ham og give ham nøje instrukser om, hvad han skal gøre.
The risks have constantly been indicated for the past twenty years, not just on the packets but all around us, and here we should not do something that would be very dangerous, namely release individuals from their responsibility for their own, highly personal health and in a sense look after them, care for them and prescribe to them exactly what they must do, from the cradle to the grave.
Dermed ville man med sikkerhed forkorte og ikke forlænge levetiden.
That would certainly shorten rather than extend their lifespan.
For os handler det altså om at opnå borgernes og især de syge borgeres, patienternes, aktive deltagelse.
So what we want to achieve is the active involvement of the public, and especially of those who are sick, of the patients.
Derfor er jeg absolut indforstået med det, hr. Pradier sagde, nemlig at vi i endnu højere grad end tidligere bør samarbejde med foreninger af syge, det være sig foreninger, der er dannet omkring én bestemt sygdom, det være sig foreninger, der ganske enkelt varetager visse af patienternes interesser.
I therefore very much agree with what Mr Pradier said, namely that we should cooperate even more closely than before with patients' associations, whether they centre on a particular disease or simply represent particular patients' interests.
Det er egentlig det udgangspunkt, vi har valgt her, og det glæder mig meget, at det er blevet forstået korrekt alt sammen.
That is in fact the point of departure we have chosen here and I am very glad all this has been properly understood.
Jeg vil selvfølgelig underrette min kollega, der er ansvarlig på dette område, herom, også om det, De har sagt om dannelsen af et nyt generaldirektorat.
Of course I will report back to my colleague, who is responsible for this area, and also tell him what you said about setting up a new directorate-general.
Hvis Parlamentet i sin visdom så også følger det og bevilger os de tilsvarende organer, kan man gøre alt, på samme måde som vi også er indforstået med hr. Virgins udtalelse om, at det er fuldstændig meningsløst, at man på den ene side giver penge ud til forebyggelse mod sygdomme, især til oplysning om risiciene ved rygning, og på den anden side subventionerer tobakdyrkningen. Vi er enige i Deres vurdering.
If Parliament in its wisdom follows this up and grants us the corresponding posts, we will be able to do all these things. Similarly we agree with Mr Virgin's comment that it makes no sense whatsoever to spend money on preventive health care, especially on information about the risks of smoking, while at the same time subsidising tobacco crops.
Desværre billigede Parlamentet disse subsidier med flertal ved sidste afstemning.
Unfortunately, at its last vote on the subject Parliament approved these subsidies by a majority.
Da vi gudskelov lever i et demokrati, må De også slå Dem for brystet.
Since, thank God, we live in a democracy, this time it is for Parliament to cry mea culpa.
Needle (PSE), ordfører. — (EN) Kommissær, inden De går, vil jeg sige, at jeg er taknemmelig for det meste af Deres svar, men jeg stillede Dem et konkret spørgsmål.
Needle (PSE), rapporteur. — Commissioner, before you disappear: I am grateful for much of your answer but 1 asked you a specific question.
Det var med vilje, at jeg ikke viede ret meget af betænkningen på foranstaltningerne vedrørende tobaksforbruget, som meget snart forventes fra Kommissionen, fordi vi troede, at de ville komme på samme tid.
I deliberately did not devote much of the report to the measures on tobacco consumption which arc expected imminently from the Commission because we thought that that would come at the same time.
Mon De kan fortælle os, hvordan arbejdet med disse skrider frem i Kommissionen, således at vi kan træffe de praktiske foranstaltninger, som De taler om.
I wonder can you say what progress is being made in the Commission in bringing those forward so that we can take the practical measures which you are talking about.
Bangemann, Kommissionen. — (EN) De må undskylde, at jeg ikke besvarede Deres spørgsmål.
Bangemann, Commission. — Sorry for not answering your question.
Jeg skyndte mig ud — ikke for at undgå at besvare Deres spørgsmål, men fordi bananer er det næste punkt på dagsordenen, og jeg kan ikke klare at høre mere om bananspørgsmålet.
1 was rushing out not to avoid answering your question but because bananas is the next item and I cannot hear any more on the subject of bananas.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelse fra Kommissionen om handelsstriden mellem EU og USA vedrørende bananer.
President. — The next item is the Commission statement on the trade dispute between the European Union and the United States over bananas.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Hr. formand, mine damer og herrer, flere nye udviklinger har fundet sted, siden jeg sidst talte om disse emner den 10. februar i år.
Brittan, Commission. — Mr President, ladies and gentlemen, since I last spoke about this topic on 10 February this year, several new developments have· taken place.
Den 15. februar drøftede WTO's generelle råd EF's anmodning om en autentisk fortolkning af spørgsmålet om, hvorvidt et medlem ikke har lov til at suspendere koncessioner i mangel af en WTO-kendelse om overensstemmelsen af de foranstaltninger, der klages over.
On 15 February the WTO General Council discussed the EC request for an authoritative interpretation that a member cannot be authorised to suspend concessions in the absence of any WTO ruling on the conformity of the measures complained of.
De fleste WTO-medlemmer, der talte, støttede vores holdning om dette og forkastede ensidighed.
Most WTO members who spoke supported our position on this and rejected unilateralism.
Men på grund af udbredt tøven hos mange af de andre medlemmer over for at skulle stemme om dette, valgte vi en formandskonklusion om at registrere den fremherskende holdning i det generelle råd.
However, because of a widespread reluctance on the part of other members to vote on this, we opted for a chairman's conclusion registering the prevailing sentiment in the General Council.
Den 2. marts opnåede vi nedsættelsen af et panel imod USA's paragraf 301-lovgivning. Som De ved, er denne lovgivning det nationale retsgrundlag for USA's ensidige trusler og foranstaltninger i banansagen.
On 2 March we obtained the establishment of a panel against the United States' section 301 legislation.
Dette panel vil snarest påbegynde sit arbejde.
This panel will start its work shortly.
De voldgiftsmænd, der var blevet udpeget til at undersøge, om USA's foreslåede niveau for koncessioner på USD 500 millioner svarer til niveauet for annullering eller forringelse af koncessionerne, afsagde også en indledende afgørelse den 2. marts.
Also on 2 March, the arbitrators, who had been appointed to examine whether the US proposed level of concessions of $520 million is equivalent to the level of nullification or impairment, rendered an initial decision.
I denne afgørelse udtales det meget klart — som vi hele tiden har hævdet — at det ikke er muligt for voldgiftsmændene af fastsætte noget niveau for koncessionerne, sålænge der ikke foreligger nogen undersøgelse af, om den reviderede bananordning er i overensstemmelse med WTO-bestemmel-serne.
This decision states very clearly — as we had argued all along — that it is not possible for the arbitrators to set any level of concessions in the absence of an examination of the WTO conformity of the revised banana regime.
Dette principielle punkt er meget vigtigt.
This point of principle is very important.
Voldgiftsmændene fastslog også, at 60-dagesgrænsen fra afslutningen af den rimelige periode for ændring af ordningen, som USA havde hævdet var altafgørende, rent faktisk ikke er nogen afgørende faktor.
The arbitrators also ruled that the 60-day time limit from the end of the reasonable period for amending the regime which the US had claimed to be all-determinant is, in fact, not a decisive factor.
Dette fjerner enhver undskyldning, som USA måtte have, for at gøre en ret gældende til at gennemføre sanktioner ved udløbet af 60-dagesperioden.
This removes any excuse from the United States to claim a right to take sanctions at the expiry of the 60-day period.
Endelig gav voldgiftsmændene også en klar angivelse af, at det amerikanske skøn over skaden som minimum bør reduceres med beløbet for den indirekte skade, der med urette er blevet gjort krav på, hvilket under alle omstændigheder skulle halvere den samlede skade.
Finally, the arbitrators also gave a clear indication that the American estimate of damage will at least have to be reduced by the amount of indirect damage they have wrongly claimed which should, in any event, reduce the total damage by half.
Voldgiftsmændene har bedt om yderligere oplysninger fra Den Europæiske Union og USA inden den 15. marts, og deres endelige kendelse forventes at blive afsagt kort efter dette.
The arbitrators have requested further information from the European Union and the US by 15 March and their final ruling is expected shortly after that.