natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Landbrugets andel af EU's budget er nødvendig, hvis udvidelsen skal kunne gennemføres, hvilket i givet fald skal ske over en længere periode.
If the enlargement process is to be carried through, then agriculture will continue to be dependent on some EU funding. The timescale for this should therefore be extended.
Titley (PSE), skriftlig. — (EN) Jeg stemmer modstræbende for denne betænkning i dag.
Tidey (PSE), in writing. — I am reluctantly voting in favour of this report today.
Efter min mening er den alt for forsigtig.
In my view it is far too cautious.
Intet mindre end en gennemgribende reform af den fælles landbrugspolitik ville være tilstrækkeligt.
Nothing less than root-and-branch reform of the CAP will do.
En fælles landbrugspolitik, der blev udformet for 50'ernes Europa, passer sig ikke mere for et Europa på vej ind i det nye årtusinde.
A CAP designed for the Europe of the 1950s is no longer suitable for a Europe entering the new Millennium.
En radikal reform ville gavne forbrugere, skatteydere og de fleste landmænd.
Radical reform will benefit consumers, taxpayers and most farmers.
Alt for længe har befolkningen i det nordvestlige hjørne, ligesom alle andre, (bogstaveligt talt) måttet betale prisen for den fælles landbrugspolitiks svigten.
For far too long the people of the North West, like every one else, have been paying the price (literally) for the failure of the CAP.
Forbrugerne har betalt for meget for deres fødevarer, skatteyderne har betalt for meget i skat, og hårdt pressede husmænd og bjergbønder har ikke modtaget den støtte, de havde brug for.
Consumers have been paying too much for their food bills, taxpayers have been paying too much for their tax bills, and hard-pressed small farmers and hill farmers have not received the support they need.
Ja, det er faktisk svært at se, hvem der egentlig får noget ud af den fælles landbrugspolitik.
Indeed, it is hard to see who actually gains from the CAP.
Svaret er naturligvis storbønderne med opbakning fra deres konservative allierede.
The answer, of course, is large farmers backed by their Tory allies.
Det Konservative Parti i Storbritannien har altid været de store jordbesidderes lakajer.
The Tories have always been the large landowners' lackeys.
De støttede dem under BSE-krisen, hvor Labour støttede forbrugerne.
They supported them during the BSE crisis while Labour supported consumers.
De støtter dem fortsat, hvad rævejagten angår, mens Labour — ligesom størstedelen af befolkningen — støtter et forbud.
They continue to support them on fox-hunting while Labour — like most people — support a ban.
Endnu engang tilfalder det i forbindelse med kampen for en reform af den fælles landbrugs politik Labour at gå i brechen for almindelige menneskers interesser.
Once more, in championing CAP reform, it falls to Labour to stick up for the interests of ordinary people.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen og Sindal (PSE), skriftlig. — De danske socialdemokrater har i dag stemt ja til betænkningen af Graefe zu Baringdorf om direkte støtte.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats today voted in favour of the Graefe zu Baringdorf report on direct support.
Vi mener, at det er vigtigt at reducere interventionen som led i hele reformen af den fælles landbrugspolitik.
We think it important to reduce intervention as an element in the overall reform of the common agricultural policy.
Reformen af den fælles landbrugspolitik er en forudsætning for udvidelsesprojektet, hvilket vi mener er et af de vigtigste skridt, der er taget af Det Europæiske Fællesskab i vores tid.
The reform of the common agricultural policy is a precondition for enlargement, which we think is one of the most important steps taken by the European Community in our time.
Vi har stemt nej til ændringsforslag om speciel støtte til beplantning med foderbælgplanter, som skulle være godt for miljøet.
We voted against the amendment on special support for the planting of fodder legumes which would be good for the environment.
Vi mener dog ikke, at foderbælgplanter er specielt bedre for miljøet end andre plantesorter.
We do not think that fodder legumes are necessarily any better for the environment than other plant species.
Selvom afstemningsresultaterne kan synes at pege i en retning, der er mere til fordel for disse interesser, end de oprindelige forslag, navnlig det fra Kommissionen, har vi ment det nødvendigt at stemme imod i den endelige afstemning, fordi vi mener, at det kun giver mening at træffe beslutninger om — eller med konsekvenser for — finansieringen af den fælles landbrugspolitik inden for rammerne af den endnu igangværende samlede forhandling om de egne indtægter, de finansielle overslag, finansieringen og indholdet af de politikker, der dækkes af struktur fondene, og EU's samlede politikker.
Despite the fact that the results achieved in the votes may be regarded as heading in a direction more favourable to these interests than the original proposals, particularly those of the Commission, we feel it is necessary to vote against these reports in the final vote. This is because we believe that it only makes sense to take decisions on, or with implications for, the financing of the CAP in the framework of the ongoing negotiations on own resources, financial perspectives and the financing and content of policies covered by the Structural Funds and of all EU policies.
Vi har derfor endnu en gang — uden derved at give afkald på vores støtte til en dybtgående reform af den fælles landbrugspolitik — fulgt det mål, hvad angår delbeslutninger, hverken at begrænse eller på forhånd at binde den forhandlingsevne, der er nødvendig for at sikre et slutresultat, som tager hensyn til Portugals interesser i den vanskelige samlede forhandling, der skal føre frem til et mere solidarisk og mere retfærdigt finansieret EU.
We are once again being guided — while still supporting the extensive reform of the CAP — by the aim of not limiting nor jeopardising before time, by piecemeal decisions, the negotiating scope required to secure a final result which is favourable to the interests of Portugal in these difficult negotiations, which should lead to an EU with greater solidarity and which is more fairly financed.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin og Wibe (PSE), skriftlig. — (SV) De svenske socialdemokrater mener, at det er rigtigt og helt nødvendigt at satse på udviklingen af landdistrikter.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) The Swedish Social Democrats believe that investment in rural development is both right and necessary.
Vi er dog i tvivl om, hvorvidt det skal ske ved, at landbrugets produktivitet reduceres bevidst.
However, we doubt that the way to go about this is to deliberately scale down agricultural productivity.
Vi mener, at det var bedre for økonomien, beskæftigelsen og miljøet for hele landområdet, at landbruget tilpasses til markedet og udsættes for konkurrence.
For the sake of the rural economy, employment and the environment, we think it would be preferable for agriculture to adjust to the market and to be exposed to competition.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin og Wibe (PSE), skriftlig. — (SV) Vi vil med denne stemmeforldaring fremhæve, at vi svenske socialdemokrater mener, at medlemslandene selv skal have lov at bestemme, om de vil tillade præmier til 20% kvier inden for loftet for ammekøer, hvilket for Sveriges vedkommende indebærer, at loftet for handyr bør føres tilbage til det oprindelige. Det samme gælder for de oprindelige ammekokvoter.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) We should like to use this explanation of vote to point out that the Swedish Social Democrats believe that the Member States should make up their own minds on whether to grant premiums for heifers under the suckler cow scheme up to a ceiling of 20%, which
Blak, Iversen, Kirsten Jensen og Sindal (PSE), skriftlig. — De danske socialdemokrater har i dag stemt nej til betænkningen af Garot om markedsordningen for oksekød. Dette er begrundet i, at betænkningen vil bevare interventionen på oksekød.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats today voted against the Garot report on the organisation of the market in beef and veal.
Vi mener, at det er vigtigt at reducere interventionen som led i hele reformen af den fælles landbrugspolitik.
We think it important to reduce intervention as part of the overall reform of the common agricultural policy.
Reformen af den fælles landbrugspolitik er en forudsætning for udvidelsesprojektet, hvilket vi mener er et af de vigtigste skridt, der er taget af Det Europæiske Fællesskab i vores tid.
The reform of the common agricultural policy is a precondition for the enlargement project, which we think is one of the most important steps taken by the European Community in our time.
Vi støtter det forslag, Kommissionen har fremlagt vedrørende markedsordningen for oksekød.
We support the proposal presented by the Commission on the organisation of the market in beef and veal.
Souchet (I-EDN), skriftlig. — (FR) På mødet i går fremlagde Kommissionen sit landbrugs- og miljøforslag og den understregede med rette, hvor vigtigt det er for Europa at have et landbrug, der tager hensyn til miljøet.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) Yesterday the Commission presented to the House its proposal on agriculture and the environment, rightly stressing the need for European agriculture to be environmentally friendly.
Imidlertid er forslaget til en reform af markedsordningen for oksekød, der også er fremsat af Kommissionen, fuldstændig i strid med ønsket om at fremme et landbrug, der tager hensyn til miljøet.
The proposal for a reform of the COM in beef that the very same Commission is now proposing to us is in complete contradiction with its desire to promote environmentally friendly agriculture.
Således vil Kommissionen fjerne den særlige støtte til det produktionssystem, der tager mest hensyn til miljøet, nemlig produktionen af ammekøer.
The Commission actually wants to abolish the specific compensation for the production system that is most environmentally friendly: the production of suckler cows.
I stedet for at blive fodret med proteiner, går disse ammekøer på græs.
Rather than consuming imported proteins, these suckler cows eat grass and use pasture land.
Denne landbrugsproduktion, der hovedsageligt finder sted i ugunstigt stillede og økologisk følsomme områder, vil forsvinde, hvis Kommissionens forslag vedtages i den nuværende udformning.
This form of agricultural production, which is mainly practised in less-favoured and environmentally sensitive areas, will eventually disappear if the Commission's proposals are accepted as they stand.
Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa har derfor fremsat et antal ændringsforslag, der gør det muligt at redde denne produktion, som opfylder en særlig forventning hos forbrugeren både med hensyn til sundhed og fysisk planlægning.
The Group of Independents for a Europe of Nations has therefore tabled several amendments to enable this form of production, which responds to the particular expectations that consumers have in terms of both health and safety and of land management, to be re-established.
Hvis denne produktionstype forsvinder, vil regioner, som allerede er hårdt ramt af affolkning, således blive endnu svagere.
The removal of this type of production would in fact weaken areas which are already suffering from major desertification.
Med hensyn til et prisfald på 30% er dette uacceptabelt.
As for lowering the price by 30%, this is unacceptable.
Prisen på oksekød på verdensmarkedet er den halve af prisen i Europa.
The world price for beef is half the European price.
Et prisfald på 30% vil altså ikke gøre det muligt at vinde markedsandele, men vil derimod både medføre en svækkelse af sektoren og et stærkt fald i indkomsten for den gruppe landmænd, der allerede har de laveste indkomster.
This 30% reduction will therefore not be any help in gaining market shares, but it will weaken the sector as well as considerably reducing the incomes of a category of farmers that already earn the least.
For at rette op på dette prisfald agter Kommissionen at yde en delvis kompensation gennem direkte støtte.
In order to compensate for this reduction in prices, the Commission envisages partial compensation through direct aid.
Men alle ved, at vores partnere i WTO vil sætte spørgsmålstegn ved denne direkte støtte, f.eks. inden for rammerne af GATT.
This direct aid will be called into question by our partners in the WTO (the former GATT).
Konkluderende vil jeg sige, at det, der i dag er foreslået os, er en stærk prisnedsættelse på oksekød, for hvilken der kun gives delvis kompensation, og i 2003 vil man forklare os, at for at opfylde vores internationale forpligtelser, er det nødvendigt at nedsætte denne kompensation.
To conclude, what is being proposed today is a major reduction in the price of beef, for which there will only be partial compensation, and from 2003 onwards we will be told that in order to fulfill our international obligations we must reduce compensatory aid.
I sidste ende vil de eneste tabere være landmændene, der endnu en gang vil opleve et fald i deres indkomst, medmindre de øger produktionen ved hjælp af vækstfremmere (hormoner).
At the end of the day, the only ones who will lose out are the farmers, whose income will be reduced unless they increase their production by using growth promoters (hormones).
Endnu en gang vil landmanden befinde sig i et dilemma: Enten må han forsvinde, eller også må han anvende en teknologi, der ikke kan forenes med en etisk og ansvarlig adfærd.
Once again, farmers will be confronted with a dilemma: either they disappear, or they use technology that is not in keeping with ethically responsible behaviour.
Hvis ikke de ændringsforslag, vi har fremsat, vedtages og accepteres af Kommissionen, vil vores gruppe stemme mod Kommissionens forslag.
Our group will vote against the Commission's proposal if the amendments that it has tabled are not adopted and accepted by the Commission.
van Dam (I-EDN), skriftlig. — (NL) Egentlig deler vi ordførerens opfattelse, nemlig at et fald i garantipriserne for oksekød på 30% er særdeles kraftigt.
van Dam (I-EDN), in writing. — (NL) Basically we agree with the rapporteur that a 30% cut in the guaranteed prices for beef and veal is particularly severe.
Desværre er et vist fald uundgåeligt i forbindelse med den kommende tiltrædelse af landene i Centralog Østeuropa.
Unfortunately, some reduction is inevitable in view of the imminent accession of the countries of Central and Eastern Europe.
I disse lande er en stor procentdel af indkomsten nødvendig til fødevarer til trods for disses forholdsvis lave priser.
In these countries a high proportion of people's incomes goes on food, even though food prices are relatively low.
EU's nuværende garantipriser ville være katastrofale for disse lande og udgøre en alvorlig hindring for tiltrædelse.
Current EU guaranteed prices would be disastrous for those countries and a serious obstacle to their accession.
Nedsættelse af garantipriserne til verdensmarkedets niveau går for vidt for os.
Lowering guaranteed prices to world market level is going too far, in our view.
Kvægavlerne i EU bør nemlig fortsat sikres en rimelig indkomst, hvilket er den bærende tanke bag den fælles landbrugspolitik.
Livestock breeders in the EU are entitled to continue to be assured of a decent income, this being the raison d'être of the CAP.
Nedsættelse af garantipriserne skal derfor ledsages af forhøjelse af indkomstkompensationerne, hvilket bliver ubetaleligt, hvis der ikke længere finder nogen prisstøtte sted.
So a lowering of guaranteed prices must go hand in hand with a raising of compensatory payments, which cannot be paid if there is no longer any price support.
I kommissionsforslaget lægges der for lidt vægt på produktionsbegrænsning, således som ordføreren med rette gør opmærksom på.
Not enough attention is given in the Commission proposal to limiting production, as the rapporteur rightly points out.
Arealudtagning og kvoter er nyttige til begrænsning af overskud, som er til stor ulempe for udviklingslande. Produktionsbegrænsning må imidlertid ikke føre til, at der opstår en kunstig knaphed, hvorved markeds priserne kraftigt ville overstige garantipriserne.
Set-aside and quotas are useful for limiting surpluses, which work very much to the disadvantage of developing countries.
Vi synes også, at det er rimeligt, at kvoterne i en overgangsperiode øges med yderligere 2% ud over de 2%, som er blevet foreslået.
We also think it is reasonable for quotas to be raised by a further 2% above the proposed 2% during the transitional period.
Vi mener, at interventionsprisen for smør og skummetmælkspulver skal reduceres til verdensmarkedsniveau, hvilket vil indebære en nedsættelse med 30% i stedet for de foreslåede 15%.
In our view, the intervention price for butter and skimmed milk powder should be reduced to the world market level, meaning a cut of 30% instead of the proposed 15%.
Endelig mener vi, at det er meget vigtigt, at de direkte præmier baseres på den producerede mængde mælk, det vil sige mælkekvoten, og ikke på noget andet.
Finally, we think it is essential for direct payments to be based on the quantity of milk produced, in other words on milk quotas and no other criteria.
Souchet (I-EDN), skriftlig. — (FR) Skønt der findes et verdensmarked for korn, kød og proteiner, minder vores gruppe om, at der ikke findes et verdensmarked for mælk, men udelukkende for mejeriprodukter.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) While there is a world market for cereals, meat and protein-rich foods, our Group would like to point out that there is not a world market for milk, but only for milk products.
Dette er baggrunden for I-EDN-gruppens holdning, der modsætter sig enhver nedsættelse af mælkepriserne.
This is the reason for the position adopted by the Group of Independents for a Europe of Nations, which is opposed to any reduction in the price of milk.
Kommissionen foretrækker at sænke prisen på mælk for den samlede europæiske produktion, frem for at bevare en europæisk pris for den mælk, der bruges på det europæiske marked og frem for at fastsætte en tilpasset pris for en fast kvote, som gør det muligt for industrien og mælkekooperativer at markedsføre behandlede mejeriprodukter i tredjelandene og dette uden restitution.
Rather than maintaining a European price for the milk consumed on the European market and defining, on the basis of a specific quota, an adjusted price which will enable companies and cooperatives to market their processed milk products in third countries, without any refunds, the Commission prefers to lower the price of milk across all European production.
Denne prisnedsættelse vil blot få producenterne til at øge deres produktivitet enten ved intensivering eller ved udvidelse af deres bedrifter.
That reduction will only encourage producers to increase their productivity, either through intensification or by expanding their farms.
I løbet af denne valgperiode har vi oplevet, hvilke vanskeligheder BSE har medført. Vi ved, at dette problem delvis skyldtes malkekvægets foder.
During this legislature, we have experienced the painful problem of BSE.
Så hvorfor opfordre yderligere til intensivering.
Why, therefore, should we encourage further intensification?
Med hensyn til en udvidelse af bedrifterne medfører dette en affolkning af landbrugsområderne.
Meanwhile, the expansion of farms leads to the desertification of the countryside.
Der er allerede forsvundet mere end 2 millioner landmænd i Den Europæiske Union siden 1992.
More than two million farmers have already disappeared in the European Union since 1992.
Ønsker vi en stigning- af arbejdsløsheden? løsheden?
Do we want unemployment to rise?
Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa vil stemme mod Kommissionens forslag, for der er intet i mælkesektoren, der retfærdiggør en reform af den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter.
The Group of Independents for a Europe of Nations will vote against the Commission's proposal, as in the milk sector there is nothing to justify a reform of the common organisation of the market in milk and milk products.
Andersson, Lööw, Sandberg-Fries, Theorin og Wibe (PSE), skriftlig. — (SV) Den Socialdemokratiske Gruppe bifalder med tilfredshed Kommissionens forslag, som er et skridt i den rigtige retning.
Andersson, Löow, Sandberg-Fries, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) We Social Democrats warmly welcome the Commission's proposal, which is a step in the right direction.
Forbrugerne drager fordel af, at fødevarepriserne sænkes, og forudsætningerne for en eksport uden præmier øges.
Consumers are in favour of having cheaper food, and there are better prospects of removing export subsidies.
De foreslåede ændringer er særligt vigtige inden for kornsektoren, da den udgør et dominerende og betydningsfuldt erhverv inden for land brugsproduktionen, og da korn er en vigtig vare inden for den animalske produktion.
The proposed changes are particularly urgent in relation to maize, which is a major food crop as well as an important element in the production of live stock.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen og Sindal (PSE), skriftlig. — De danske socialdemokrater har i dag stemt ja til den første del af betænkningen af Fantuzzi om markafgrøder og nej til den anden del.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats today voted in favour of the first part of the Fantuzzi report on arable crops and against the second part.
Vi støtter første del af betænkningen, som støtter Kommissionens forslag om at nedsætte interventionsprisen for korn med 30%.
We support the first part of the report, which backs the Commission proposal to reduce the intervention price for cereals by 30%.
Vi støtter ligeledes Kommissionens forslag om en støtteordning for visse markafgrøder, og eftersom betænkningen afviser dette forslag i betænkningens anden del, stemmer vi nej til betænkningens anden del.
We are also in favour of the Commission proposal for a support system covering certain arable crops, but since the second part of the report rejects this proposal, we are voting against the second part.
Kommissionens forslag fastholder obligatorisk braklægning, og de direkte betalinger til oliefrø og hørfrø holdes på samme niveau.
The Commission proposal maintains compulsory set-aside, and direct payments for oil seeds and linseed are kept at the same level.
Reformen af den fælles landbrugspolitik er en forudsætning for udvidelsesprojektet, hvilket vi mener er et af de vigtigste skridt, der er taget af Det Europæiske Fællesskab i vores tid.
Reform of the common agricultural policy is a precondition for the enlargement project, which we think is one of the most important steps taken by the European Community in our time.
Souchet (I-EDN), skriftlig. — (FR) Det udkast til en reform af den fælles markedsordning, som fremlægges af Kommissionen, skal ændres grundlæggende, hvis vores gruppe skal godkende det.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The planned reform of the common organisation of the market in cereals proposed by the Commission would have to be seriously modified before it could be adopted by our Group.
Med hensyn til nonfoodproduktionen er Kommissionen fuldstændig tavs.
The Commission's proposal makes absolutely no mention of agricultural products for non-food use.
Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa finder dette yderst beklageligt og minder om den betydning, gruppen tillægger denne sektor, som muliggør betydelige fremskridt på det miljømæssige område (vedvarende energi, biomasse osv.).
The Group of Independents for a Europe of Nations deplores this and stresses its interest in this sector, which could allow considerable advances to be made in environmental terms (renewable energy sources, bio-fuels, etc).
Med hensyn til oleoproteinprodukterne tages der i Kommissionens forslag absolut ikke hensyn til Den Europæiske Unions enorme underskud på proteiner.
With regard to oleo-proteins, the Commission's proposal takes no account at all of the European Union's huge protein deficit.