natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artiklen fortsatte: »G-U O skal endvidere udvirke, at Globe til Bosch på dennes anmodning leverer en eller to C.O.S.-maskiner med sådant udstyr og til en pris og på vilkår, som der forud træffes aftale om mellem G-U O, Globe og Bosch.« Jeg skal ikke komme ind på, hvorvidt den forpligtelse, der således blev pålagt G-U O, kunne gennemtvinges ad rettens vej, skønt den ser ud til at have været omfattet af engelsk ret (i medfør af aftalens artikel 9.3), og hovedreglen ifølge engelsk ret er, at en aftale om at indgå en aftale ikke kan håndhæves.
I need not read Annex I, because its terms are reflected in those of Regulation No 803/68, to which I shall come. I need only recall that the Definition of Value there set out prescribes, as the measure of the value of imported goods for customs purposes, the price that they would fetch on a sale in the open market between a buyer and a seller independent of each other, and that it then refines on that concept, which it labels 'the normal price'.
De andre relevante hovedbestemmelser i aftalen kan sammenfattes på følgende måde.
I must, however, read part of one of the Interpretative Notes in Annex II, namely Note 5. This is as follows:
nen« på en hvilken som helst »passende« Globe-fabrik og på ethvert tidspunkt i løbet af de to første år efter aftalens ind gåelse.
That decision of the Bundesfinanzhof was however given in interpretation of the German Zolltarifgesetz of 16 August 1951, a statute which antedated not only Regulation No 803/68 but even the entry into force of the Brussels Convention on the Valuation of Goods for Customs Purposes.
I henhold til artikel 5.1. skulle Bosch betale et engangsbeløb på 10 000 US-dollars til G-U O inden en måned efter aftalens indgåelsesdato.
Paragraph 6 (4) provided, so far as material: 'The normal price shall include the right to use the patent ... in respect of the goods if the imported goods are the object of any such right'. ('Im Normalpreis ist einbegriffen das Recht zur Benutzung des Patents ... an den Waren, wenn die eingeführten Waren Gegenstand eines solchen Rechtes sind ).
I henhold til artikel 5.3. skulle Bosch fra begyndelsen af det sjette år betale afgifter, der udgjorde halvdelen af de nævnte beløb, og dernæst kun afgifter for batterier, ved hvis frem stilling en eller flere af de af licensen omfattede patentrettigheder var blevet benyttet.
Bundesfinanzhof was in large part founded on earlier authorities relating to German customs legislation and to the German law of patents.
Ifølge artikel 2.2. skulle Bosch forsynes af G-U O og Globe med teknisk og rådgivende bistand, herunder især Globe-eksperters besøg på Bosch-fabrikkerne »med henblik på et hvilket som helst detaljeret teknisk spørgsmål vedrørende den første C.O.S.-maskine og installeringen af denne«.
'The object of the Definition of Value is to make it possible in all cases to calculate the duties payable on the basis of the price at which imported goods are freely available to any buyer on a sale in the open market at the port or place of introduction into the corntry ofj importation.
Denne bistand skulle i henhold til artikel 5.7. betales på grundlag af de faktiske omkostninger, G-U O og Globe havde afholdt herved.
It is a concept foi general use and is applicable whether or not the goods are in fact imported under a contract of sale, and whatever the terms of that contract.
Ifølge artikel 2.3. skulle G-U O igennem hele aftaleperioden forsyne Bosch med sådanne tekniske oplysninger fra G-U O og Globe, hvadenten de var patenterede eller ej, som kunne være til hjælp for Bosch's virksomhed efter aftalen, og ifølge artikel 2.4. fik Bosch ret til at undersøge »C.O.S.-maski-
So far as German law is concerned the Zolltarifgesetz appears to have been overridden by a Statute of 17 December 1951 providing for three Brussels Conventions on customs matters, including that on the Valuation of Goods, to become applicable in Germany: the 'Gesetz über internationale Vereinbarungen auf dem Gebiete des Zollwesens'.
Finanzgericht Hamburg har lagt til grund, at de tekniske informationer, G-U O skulle yde Bosch i henhold til aftalen, indeholdt sådanne data som fremstilligen af smeltemidlet, temperaturen på blybadene og sammensætningen af de blyle-
In practice, when imported goods are the subject of a bona fide sale, the price paid or payable on that sale can generally be considered as a valid indication of the normal price mentioned in the Definition. This being so, the price paid or payable can
Den 4. juni 1974 anmodede Bosch sagsøgte om toldbehandling af en C.O.S.-maskine, leveret af Globe. Maskinen blev henført under position 85.11 B i den fælles toldtarif, som omfatter »Maskiner og apparater til elektrisk svejsning, lod ning og skæring«.
Article 1 (2) and Articles 2 to 8 are devoted to refining on the concept defined by Article 1 (1), by laying down in great detail the terms and other characteristics of the hypothetical sale there postulated.
Den (bundne) toldsats på sådanne varer efter den fælles toldtarif var 7,5 %. Sagsøgte vurderede foreløbig maskinen til en værdi af 271 107,25 DM og fastsatte på dette grundlag tolden til 20 333 DM, som Bosch betalte.
reasonably be used as a basis for valuation, and Customs Administrations are recommended, to accept it as the value of the goods in question, subject: (a) to proper safeguards aimed at preventing evasion of duty by means of fictitious or colourable contracts or prices; and
Sagsøgte pålagde også Bosch tysk »omsætningsafgift ved indførsel« (Einfuhrumsatzsteuer) til et beløb af 32 058,40 DM, men dette skal Domstolen ikke tage sig af.
(b) to such adjustments of that price as may be considered necessary on account of circumstances of the sale which differ from those envisaged in the Definition of Value.'
Vurderingssummen på 271 107,25 DM var, så vidt jeg forstår det, sammensat af et beløb på 228 476,28 DM, der repræsenterede den pris, Bosch havde betalt for maskinen (84 254,95 US-dollars), og et beløb på 42 631 DM, der blev betegnet som et tillæg for de licensafgifter, Bosch skulle betale i henhold til aftalen af 20. maj 1965 (med ændringer).
Thus, Article 1 (2) prescribes the assumptions to be made as to place of delivery, as to which party to the sale is to bear the costs, charges and expenses incidental to it and to delivery, and as to which is to bear the burden of internal duties and taxes.
Jeg behøver ikke optage Domstolens tid med en udførlig beretning om de administrative klagesagter, der fulgte.
'A sale in the open market between a buyer and seller independent of each other presupposes:
Lad det være nok at sige, at de endte med sagsøgtes af gørelse (Einspruchentscheidung) af 4. marts 1975, i henhold til hvilken til lægget på 42 631 DM blev nedsat til 27 099,43 DM, og hvorved Bosch blev kendt berettiget til en godtgørelse på 1 123,40 DM.
(a) that the price is the sole consideration; by consideration is meant not only the fulfilment of a legal or contractual obligation, but also any other form of consideration;
Bosch har nu indbragt denne afgørelse til Finanzgericht Hamburg, idet dette firma påstår, at der slet ikke skulle betales noget tillæg, subsidiært at såfremt der skulle betales tillæg, er sagsøgtes beregning af det alt for høj.
'Article IV of the Convention provides that each Contracting Party may adapt the text of the Definition of Value (a) by inserting therein such provisions of the Interpretative Notes as it may consider necessary and (b), not only by giving the text such legal form as may be essential to render it operative in its domestic law, but also 'by adding complementary provisions clarifying the purport of the Definition'.
Ovennævnte afgørelse fra Bundesfinanzhof faldt imidlertid som en fortolkning af den tyske toldtariflov (Zolltarifgesetz) af 16. august 1951, en lov, der lå tidligere end ikke blot forordning nr. 803/68 men også før ikrafttrædelsen af Bruxelles-kon-ventionen om ansættelse af varers toldværdi.
(b) that the price is not influenced by any commercial, financial or other relationship, whether by contract or otherwise, between the seller or any natural or legal person associated in business with him and the buyer or any natural or legal person associated in business with him (other than the relationship created by the sale itself);
Det er et almindeligt træk i den tyske toldtariflov, i Bruxelles-konven-tionen og i forordning nr. 803/68, at de alle i toldmæssig henseende byggede eller bygger værdien af varer på begrebet varens »normalpris«. Men den særlige be stemmelse i den tyske toldtariflov, som der var tale om i sagen for Bundesfinanzhof, var paragraf 6, stk. 4, hvis ordlyd var videre og mindre præcis end de tilsvarende bestemmelser i Bruxelles-konven-tionen og i forordning nr. 803/68.
As the preamble to Regulation No 803/68 (OJ L 148/6 of 28. 6.
Paragraf 6, stk. 4 bestemte på det for sagen væsentlige sted: »Normalprisen indbefatter retten til at benytte patentet ... på varerne, hvis de indførte varer er omfattet af en sådan ret« (»Im Normalpreis ist einbegriffen das Recht zur Benutzung des Patents ... an den Waren, wenn die eingeführten Waren Gegenstand eines solchen Rechtes sind«).
(c) that no part of the proceeds of any subsequent resale, other disposal or use of the goods will accrue, either directly or indirectly, to the seller or any natural or legal person associated in business with him.'
Det bør også be mærkes, at Bundesfinanzhofs ræsonnement for en stor del var baseret på tidligere afgørelser i sager om tysk toldlovgivning og tysk patentret.
I Articles 1 to 8 of the Regulation in part reproduce and in part complement the Definition of Value.
I forhandlingerne ved Finanzgericht har en afgørelse fra Bundesfinanzhof af 7. august 1962 (sag VII 89/60 U, Bundessteuerblatt III 1962, s. 549) åbenbart spillet en vigtig rolle. Bundesfinanzhof statue
Article 2 (2), which was one of the provisions in point in the recent case before this Court of Firma Farbwerke Hoechst AG ν Hauptzollamt Frankfurt am Main/West (Case 82/76, not yet reported), defines the circumstances in which two persons are to be deemed to be associated in business with one another.
Hvad angår tysk ret synes den tyske told tariflov at være blevet fortrængt af en lov
Article 3, Your Lordships also remember from that case, deals with industrial
WARNER - SAG 1/77 af 17. december 1951, i medfør af hvilken tre Bruxelles-konventioner om toldspørsmål, herunder den ovennævnte om ansættelse af varers toldværdi, blev gjort anvendelige i Tyskland: »Gesetz über internationale Vereinbarungen auf dem Gebiete des Zollwesens«.
To complete the outline of Articles 1 to 8 of the Regulation: Article 4 provides that, subject to exceptions in the case of goods imported in split consignments, 'The normal price shall be determined on the assumption that the sale is a sale of the quantity to be valued'; Article 5 defines the material time for valuation; Articles 6 and 7 contain definitions relevant for the purposes of Article 1 (2); and Article 8 deals with transport costs.
punktet for værdiansættelsen gældende priser.
In contrast it deals with patents succinctly, by paragraph 1.
Når indførte varer derfor er gen stand for bona fide omsætning, kan i praksis den pris, der er betalt eller skal betales ved den pågældende handel, i almindelighed anses som et gyldigt ud tryk for den i Definitionen nævnte normalpris.
Unfortunately there are slight differences in the wording of that provision in the texts in the different official languages of the Community.
Som det er Domstolen bekendt, er Bru-xelles-konventionerne bindende for alle Fællesskabets medlemslande og desuden for et stort antal andre lande.
The English text (of Article III of Annex I to the Convention) is reflected in the English and German texts of Article 3 (1). It reads so far as material:
Konventionen om ansættelse af varers toldværdi in deholder i tillæg I »værdidefinitionen«, som hver kontraherende part ifølge konventionens artikel II forpligtede sig til at optage i sin nationale lovgivning, og i tillæg II de »Forklarende Noter« (herefter omtalt som »Noterne«), som hver kontraherende part ifølge artikel III forpligtede sig til at rette sig efter ved anvendelse af værdidefinitionen. Jeg behøver ikke læse tillæg I, fordi dettes formuleringer gen spejles i forordning nr. 803/68, som jeg senere skal komme ind på.
Article 9 et seq. of the Regulation give effect to the intimation in Interpretative \ Note 5 of the Brussels Convention that, in practice, when imported goods are the subject of a bona fide sale, the price paid or payable on that sale can generally, subject to proper safeguards and adjustments, be taken as a valid indication of the 'normal price'.
Jeg skal blot minde om, at den deri indeholdte værdi definition som målestok for indførte varers toldværdi foreskriver den pris, disse ville indbringe ved et salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er indbyrdes uafhængige, og at den derefter uddyber dette begreb, som betegnes som »normalprisen«.
'When the goods to be valued ... are manufactured in accordance with any patented invention ... the normal price shall be determined on the assumption that it includes the value of the right to use the patent... in respect of the goods.'
Jeg må imidlertid læse en del af en af de forklarende noter i tillæg II, nemlig Note 5.
The French text, which is reflected in the French and Italian texts of Article 3 (1), reads :
Denne lyder således:
Article 9 provides: '1.
Artikel IV i konventionen bestemmer, at enhver kontraherende part kan tilpasse Definitionens tekst a) ved i denne at ind sætte sådanne bestemmelser fra Noterne, som den måtte anse for nødvendige, og b) ved ikke bare at give teksten en sådan juridisk udformning, som måtte være nødvendig for dens anvendelse i den pågældende parts interne lovgivning, men også »ved tilføjelse af supplerende bestemmelser til klarlæggelse af Definitionens mening«.
(b) the price corresponds, at the time it is agreed upon, to prices on a sale in the open market between a buyer and a seller independent of each other, and
»Formålet med værdidefinitionen er at gøre det muligt i hvert enkelt tilfælde at beregne den told, der skal betales, på grundlag af den pris, hvortil indførte varer frit vil kunne erhverves af enhver køber i det frie marked i den havn eller på den plads, hvor varen føres ind i landet.
(c) that price is adjusted, if necessary, to take account of circumstances of the sale which differ from those on which the normal price is based. 2.
Artiklerne 1 til 8 i forordningen dels gen giver dels supplerer Definitionen.
(a) the costs, charges and expenses mentioned in Article 1 (2), (b) reductions in price granted in favour of sole agents or sole concessionaires or any other person operating in comparable circumstances,
Anvendelsen af Definitionen medfører imidlertid en undersøgelse af de på tids
The Danish and Dutch texts of Article 3 (1) go even further in this direction: they refer only to the patent.
Artikel 1, stk. 1, bestemmer:
(c) abnormal rebates and any other reduction from the ordinary competitive price.'
»Ved anvendelse af den fælles toldtarif er toldværdien af indførte varer normalprisen, dvs. den pris, varerne ville indbringe på det i artikel 5 nævnte tidspunkt [det betyder almindeligvis tidspunktet for ind førselen] ved et salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er ind byrdes uafhængige.«
(Article 10 provides in effect that, subject to exceptions, Article 9 is to apply only where the date of the contract does not precede the material time for valuation by more than six months).
Domstolen vil især huske, at den udførligt behandler varemærker.
228 476-25) should be adjusted pursuant
Derimod behandler den — i stk. 1 — pa tenter kortfattet.
I to Article 9 (1) (c) of the Regulation 'in right, in fact, as to that.
Desværre er der forskel lige afvigelser i bestemmelsens ordlyd på de forskellige officielle fællesskabssprog.
The Finanzgericht adds that, if the question it has referred to this Court is to be answered in the affirmative, it will reduce the supplement as assessed by the Defendant.
Disse forskelle hidrører fra en uoverensstemmelse mellem Bruxelles konventionens to autentiske tekster, nemlig den engelske og franske tekst.
This is because the Finanzgericht takes the view, on the facts, that the COS process is only partly 'embodied' in the COS machine in the sense of the rule laid down by the Bundesfinanzhof.
Artikel 1, stk. 2 beskriver således de for udsætninger, der skal lægges til grund med hensyn til indførselssted, hvem af parterne der skal bære de med salg og le vering forbundne omkostninger, og hvem der skal bære de told- og afgiftsbeløb, der påløber i Fællesskabets told område.
The question referred to this Court by the Finanzgericht is 'whether Article 3 (1) of Regulation (EEC) No 803/68 of the Council ... is to be interpreted as meaning that the normal price also includes the value of a patented process embodied in an appliance within the meaning of the judgment of 7 August 1962 of the Bundesfinanzhof No VII 89/60 U, Bundessteuerblatt III 1962, p. 549'.
»Et salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der indbyrdes er uafhængige, er et salg, hvorved især:
In my opinion, my Lords, the question referred by the Finanzgericht cannot be answered by a simple 'Yes' or 'No'.
Den lyder på det for os relevante sted således: a) betalingen af prisen for varerne er den eneste faktiske ydelse fra køberens side; ved faktisk ydelse skal forstås ikke alene opfyldelse af en lovmæssig eller kontraktlig forpligtelse, men også enhver anden modydelse;
The substantial difficulty is that the Bundesfinanzhofs Judgment of 7 August 1962 was given in interpretation, not of Regulation No 803/68, but of an earlier, and differently worded, national statute, and in the context of its own national system of customs legislation and patent law.
(Dansk: »Når de varer, der skal værdi ansættes ... fremstilles på grundlag af et patent ... skal normalprisen bestemmes under forudsætning af, at den omfatter værdien af retten til at benytte patentet ... for de pågældene varer.«) b) den aftalte pris ikke er påvirket af han delsmæssige, finansielle eller andre for bindelser, der ved aftale eller på anden måde måtte bestå mellem på den ene side sælgeren eller en med denne i for retningsmæssig henseende forbunden fysisk eller juridisk person, og på den anden side køberen eller en med denne i forretningsmæssig henseende forbunden fysisk eller juridisk person, bortset fra den ved selve salget etablerede forbindelse;
The Finanzgericht explains in its Order for Reference that, if, as it is inclined to think, that question is to be answered in the negative, it will accept Bosch's contention that no supplement is to be added to the price of the machine in »respect of the royalties payable by Bosch under the 1965 Agreement. This is because, in the view of the Finanzgericht, no part of those royalties was attributable to the use by Bosch of the patents for the machine.
Den franske tekst, som genspejles i de franske og italienske tekster til artikel 3, stk. 1, lyder: c) ingen del af udbyttet ved varernes efterfølgende videresalg, overdragelse eller anvendelse direkte eller indirekte tilfalder sælgeren eller nogen anden med ham i forretningsmæssig henseende forbunden fysisk eller juridisk person«.
In the light of the parties' submissions, the Finanzgericht has come to the conclusion that those royalties were wholly attributable to other rights acquired by Bosch under the 1965 Agreement, so that the price it paid for the machine must be taken to have included the consideration for the use of the patents for the machine. This Court is not of course concerned with the question whether the Finanzgericht is
WARNER stændigheder, der ved det pågældende køb måtte afvige fra de til grund for normalprisen lig gende. 2.
It was conceded in argument on behalf of Bosch that there was one case where a patent for a process could, for the purposes of Article 3 (1) of Regulation No 803/68, be assimilated to a patent for a machine.
De i stk. 1, litra c) nævnte reguleringer vedrører især: a) omkostninger som nævnt i artikel 1, stk. 2, b) prisnedsættelsen, der kun ind rømmes eneagenter eller eneforhandlere eller enhver anden fysisk eller juridisk person, der driver virksomhed under lignende vilkår,
This was where the machine was so constructed that its use automatically entailed the carrying out of the patented process and where there was technically no way of carrying out that process otherwise than by using the^^ machine.
Således omtales varerne i de engelske og tyske tekster som værende fremstillet på grundlag af opfindelsen, idet patentet omtales i en adjektivisk form, medens varerne i de franske og italienske tekster derimod omtales som værende fremstillet i henhold til patentet, idet opfindelsen her omtales i en adjektivisk form.
Bosch distinguished that case^B from other cases where, for instance, the process could be carried out otherwise than by using the machine, or the machine could be used otherwise than for carrying out the process, or where the use of the machine was only part of the process, or where the machine could not be used to carry out the process without other knowledge covered by a patent for the process.
Den danske og hollandske tekst til artikel 3, stk. 1 går endnu videre i denne retning, idet de kun henviser til patentet. Som det vil ses, giver de engelske og tyske tekster i den foreliggende sammenhæng en noget bedre mening end de andre.
The present case, said Bosch, was of the last kind, since the machine here in question could not effectively be used for the process without knowledge of the data as to the preparation of the flux, the composition of the lead alloys and the temperature tolerances within which the work must be performed.
c) usædvanlige rabatter og enhver anden nedsættelse af den sædvanlige konkurrencepris.
Bundesfinanzhof, but with an awareness too that the problem is not quite the same as that with which the Bundesfinanzhof was confronted.
(Artikel 10 bestemmer, at artikel 9 med forbehold af bestemte undtagelser kun skal finde anvendelse, hvor dagen for aftalens indgåelse ikke ligger mere end seks måneder forud for tidspunktet for værdi ansættelse).
In particular this Court cannot overlook that the interpretation that it places on Regulation No 803/68 must be capable of practical application in all the Member States, despite any divergences between their respective patent laws.
Artikel 5 fastlægger det tidspunkt, der skal lægges til grund for værdiansættelsen.
To give but one example, it remains an open question in English law whether a patent for a process is infringed by the sale of a machine that cannot be used except in a manner infringing the patent (see per Clauson J. in Cincinnati Grinders Inc. ν B.S.A. Tools Ltd.
Artiklerne 6 og 7 indeholder definitioner, der er af betydning for artikel 1, stk. 2, og artikel 8 omhandler transportomkostninger.
(1930) 48 R.P.C, at p. 58, Terrell on the Law of Patents (12th Ed.) § 360 and Blanco White on Patents for Inventions (4th Ed.) § 3 — 210).
Artiklerne 9 ff i forordningen gennem fører tilkendegivelsen i Bruxelleskonventionens Note 5 om, at når indførte varer er genstand for et bona fide salg, betyder dette i praksis, at den pris, der er betalt eller skal betales ved den pågældende handel, sædvanligvis kan opfattes som et gyldigt udtryk for normalprisen under for udsætning af passende garantier og reguleringer. leringer.
Moreover, it may be that Regulation No 803/68 in so far as it reproduces the Definition of Value in the Brussels Convention (and, as I have indicated, the relevant words of Articles 3 (1) are intended to do so) should be interpreted also in the light of the laws of those States which, whilst not being Members of the Community, are Contracting Parties to the Convention.
Jeg behøver vist ikke besvære Domstolen med nogle af de efterfølgende artikler i forordningen.
Their number however is such that I do not think that a meaningful comparative study of their laws would be a practical possibility.