natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kære kolleger, vi er alle enige om, at ansvaret skal fastlægges, og der skal uden yderligere forsinkelse gives en rimelig erstatning til ofrenes familier.
We all agree that actual responsibility must be determined and fair compensation must be paid without delay to the families of the victims.
Tamino (V). — (ΓΓ) Fru formand, jeg vil gerne tilslutte mig kollegerne og give udtryk for Gruppen De Grønnes harme over en dom, der ikke alene er krænkende for de mennesker, som døde, men som også tydeliggør en helt
Tamino (V). — (IT) I wish to add my voice to what has been said by other honourable Members and express the indignation of the Green Group at a verdict which is not only an insult to those who lost their lives, but highlights a situation that is totally unacceptable.
Det mener jeg er rimeligt, ligesom jeg mener, at det er rimeligt, at ofrenes pårørende får erstatning, selvom der ikke er nogen erstatning, der kan gøre de døde levende igen.
I think that is right, and I also think it right that the victims' relatives should be compensated, even though compensation can never bring back those who lost their lives.
Når alt dette er sagt, bør vi efter min mening spørge os selv, hvordan det kan være, at hændelser som dem, vi har oplevet, stadig er mulige her næsten 50 år efter London-konventionen.
Setting all of that aside, I think we are right to ask how it is that, almost 50 years on from the London Convention, incidents of the kind we have seen can still happen.
Jeg vil gerne minde om, at jeg allerede den 19. februar sidste år, da vi drøftede Cermis-tragedien her i Parlamentet, fremlagde en beslutning, hvor jeg bad om, at London-konventionen blev revideret.
I would remind the House that last year, on 19 February, when we were discussing the Cermis tragedy, 1 tabled a resolution in which I called for the London Convention to be reviewed.
Jeg mener således, at vi ikke bare skal anmode om, at man genoptager sagen og finder ud af, om der et ansvar højere oppe, men at vi også skal spørge os selv, om det er nødvendigt at beholde NATO-baserne, som om vi var kolonier, eller om vi ikke i stedet bør reagere, bede om en ændring af de nuværende bestemmelser og endelig give de nationale domstole mulighed for at dømme, når det gælder disse forbrydelser.
I therefore believe that not only should we call for the inquiry to be reopened to establish whether there is responsibility at a higher level, we should also consider whether it is necessary to retain the NATO bases, as if we were colonies of some kind, or to react and ask for the current rules to be amended so that the national courts are finally given jurisdiction over criminal acts of this nature.
Dell'Alba (ARE). — (LT) Fru formand, der er ingen tvivl om, at ulykken på Monte Cermis er en tragisk hændelse, og man har haft det indtryk i Italien og i resten af Europa, at det, der er sket i det amerikanske retssystem, har givet os alle sammen en bitter smag i munden.
Dell'Alba (ARE). — (IT) Madam President, the Cermis incident is without doubt a tragic episode, and the impression of US justice which Italy and the rest of Europe have been given has certainly left us with a bitter taste in the mouth.
Det gælder naturligvis først og fremmest ofrenes pårørende, men også alle dem, der betragter NATO, sådan som vi altid har betragtet den, nemlig som en alliance, der har garanteret vores landes sikkerhed i 50 år.
We feel that sense of bitterness first and foremost for the relatives of the victims, of course, but also for all those who have regarded the Atlantic Alliance in the same way as we have always viewed it: that is to say as an Alliance which has guaranteed our countries' security for 50 years.
jeg finder det rimeligt, at vi som Europa-Parlament — efter at det italienske parlament udtalte sig i går — drøfter dette og sørger for, at retfærdigheden for alvor sker fyldest i denne sag, hvor der stadig er alt for mange uklarheder, der også dækkes ind under bestemmelserne i traktaten af 1951.
I believe it is right that, after the Italian Parliament stated its view yesterday, we in the European Parliament should now be discussing the issue and taking an interest in seeing that justice is done, although much — too much — remains unclear about this incident, which is also protected by the provisions of the 1951 Convention.
Jeg tror dog, at det hverken vil være rimeligt eller hensigtsmæssigt for os europæere kun gennem disse hændelser at sætte spørgsmålstegn ved noget, som man kunne have drøftet andetsteds.
I do not, however, believe it either right or helpful that we Europeans should be raising for debate, on the basis of these incidents alone, matters which could have been discussed elsewhere.
Denne sammenblanding forekommer mig dog at være farlig.
That seems to me, at any rate, to be a dangerous mix.
Vanhecke (NI). — (NL) Fru formand, jeg tror, at alle i Parlamentet kan forestille sig, hvordan familierne til ofrene fra Cavalese lider, og derfor i dag, hen over alle politiske grænser, tilslutter sig disse menneskers forargelse, når den ansvarlige pilot et år efter katastrofen uden videre frikendes af en amerikansk militærdomstol. Jeg mener imidlertid, at vi som politikere ikke skal indskrænke os til uforpligtende ord om moralsk ansvar eller kritik af Löndon-konventionen.
Vanhecke (NI). — (NL) Madam President, I think that everyone here in the House can imagine what the families of those who died at Cavalese must be going through and, whatever our politics, would share their outrage today at the fact that a year after the disaster, the pilot responsible has been found not guilty by an American court-martial.
Parlamentet skal turde tage sit politiske ansvar. Man skal sige, at det her drejer sig om meget mere end et enkelt menneskes, en pilots, skyld eller uskyld.
As the European Parliament, we must have the courage to face up to our political responsibility and say that this is about much more than just the guilt or innocence of one man, of one pilot.
Vi er i de forløbne uger endnu en gang blevet konfronteret med kendsgerningerne.
Over the last few weeks, we have been forced to face the facts, facts that we might sometimes prefer not to know.
Kendsgerninger, som vi forsøger at benægte. De lærer os, at amerikanske tropper i Europa står over medlemsstaternes love, at de ustraffet, som det nu viser sig, kan overtræde love og reglementer og aldrig behøver at stå til ansvar over for europæiske eller medlemsstaternes domstole.
The facts show that the American troops stationed in Europe are actually above the law in the Member States, they can contravene laws and regulations with impunity, as we have seen, and will never be called to account before the European courts or the courts of the Member States.
Men man skal især spørge sig selv, om denne dom, beklageligt nok, ikke er typisk for en bestemt nutidig amerikansk mentalitet, som åbenbart går ud fra, at de amerikanske tropper i Europa er en slags besættelseshær. En besættelseshær, som ligesom alle hære står over de love og normer, som gælder i det land, hvor de er udstationeret.
We must ask ourselves whether this court-martial verdict, sadly, is not indicative of a certain American mentality today that clearly regards the American troops in Europe as a sort of army of occupation which, like all armies, is above the laws and regulations of the countries in which it is stationed.
Vi skal i dag derfor ikke kun kræve erstatning til ofrenes familier, selvom det selvfølgelig umuligt kan gøre sorgen mindre, men også fordømme denne amerikanske holdning, som man ganske enkelt kan betegne som neokolonial og uacceptabel.
We must therefore now not just demand compensation for the victims' families, although it goes without saying that they can never be compensated for their suffering, we must also condemn this totally unacceptable American attitude that can only be described as neo-colonial.
Landene i Europa er ikke amerikanske vasalstater, heller ikke negerlandsbyer og skal derfor ikke lade sig behandle som sådan.
The countries of Europe are not America's vassals, they arc not negro villages, and they must not be treated as such.
Amadeo (NI). — (LT) Fru formand, ærede kolleger, det er utroligt, i hvilken grad man mister retfærdighedssansen, når man overlader det til hjemlandet for de NATO-soldater, der er skyldige i ulykker og lovovertrædelser, at placere ansvaret og føre en retssag, som både bogstaveligt talt og moralsk set befinder sig tusindvis af kilometer fra os.
Amadeo (NI). — (IT).Madam President, ladies and gentlemen, it is surprising how justice goes out of the door when it is left to the country of origin of NATO troops, which is responsible for accidents or breaches of the law, to
Holdningen hos de amerikanske piloter på Monte Cermis, der skulle foretage øvelsesflyvninger, og som i stedet slog forsvarsløse borgere ihjel, er forkastelig, men det er ikke mindst forkasteligt med den sløvhed, der har været i militærdomstolen, som er ude af stand til at sikre, at retten sker fyldest, og som dækker sig ind under de internationale konventioner, i dette tilfælde London-konventionen, der går helt tilbage til 1951, og som det i dag haster med at få tilpasset til tidernes skiften og ændringerne i den internationale politiske situation.
The attitude taken by American pilots to Cermis hardly bears description: they were supposed to be carrying out military exercises, but in fact slaughtered defenceless people. Particularly unjustifiable, however, is the apathy of a court-martial that is incapable of guaranteeing that justice will be done, taking refuge behind international agreements, in this case the London Convention which dates back to 1951 and now needs, as a matter of urgency, to be brought into line with changing times and international political reality.
Det er dog lige så urimeligt med den bølge af USA-fjendtlige bagtanker, der går så vidt som til at sætte spørgsmålstegn ved grundlaget for de internationale aftaler med USA, de samme aftaler, som beskyttede Italien mod den inter nationale kommunismes strategier og omvæltninger.
Equally unjustified, however, is the surge of anti-American feeling which is going so far as to challenge the basis of the international agreements with the United States, those same agreements which have protected Italy from the strategies and subversion of the Communist International.
Den Nationale Alliance er således uenig i protesterne fra Warszawa-pagtens nostalgikere, men vi går ind for et værdigt partnerskab mellem .USA og Europa samt mellem USA og Italien, og vi gentager vores støtte til indførelsen af en europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik, hvor man samarbejder med NATO, og hvor man om nødvendigt handler selvstændigt for at forsvare hele Den Europæiske Unions interesser.
The non-attached Members therefore wish to dissociate themselves from the protests coming from those who still hanker after the Warsaw Pact, and to affirm the importance of the partnership between the United States and Europe, and between the United States and the Italian Republic. Once again we are voicing our support for the establishment of a European security and defence policy which cooperates and works with the NATO structures and, if necessary, acts independently to defend the interests of the whole of Europe.
Formentini (NI). — (LT) Fru formand, det er efter min mening hensigtsmæssigt og nødvendigt, at Parlamentet udtaler sig om den katastrofale hændelse på Monte Cermis. Og ikke blot om hændelsen, men navnlig om den dom, man har afsagt i denne sag på den anden side af Atlanten.
Formentini (NI). — (LT) Madam President, I think it appropriate and right that this House should state its position on the Cermis tragedy — and not only on the incident itself, but above all on the verdict from the other side of the Atlantic which failed to condemn it.
Vi mener, at ordet »foruroliget«, som bliver brugt i det forslag til beslutning, vi skal stemme om, er fuldstændigt upassende. Jeg ved ikke, hvilket kompromis der ligger til grund for dette ord, men jeg afviser ordet.
We consider the expression 'concern', which is used in the resolution on which we are to vote, completely inappropriate.
Vi bør her tale om to ting, nemlig fordømmelse — fordømmelse af soldaternes handling, da de legede cowboys på himmelen med andre menneskers liv — og ikke mindst misbilligelse over den amerikanske militærdomstols dom, der ikke er retfærdig over for vores folk, og som ikke er retfærdig over for vores befolkninger.
There are two things we should be talking about here: about condemnation — condemnation of the action of those pilots who play at cowboys in the skies, risking the lives of others — and above all censure of the verdict of the American court-martial, which is failing to give our people, our nations, justice.
Jeg er sikker på, at det er i overensstemmelse med befolkningernes ønske, når jeg på vegne af Po-slettens. gruppe, som jeg repræsenterer her, således anmoder om, at Parlamentet meget kraftigt giver udtryk for sin holdning.
On behalf of the Padania bloc, which I represent in this House, and certain that I am speaking for the people, I therefore ask Parliament to be very firm in the stand it takes.
Vores mandat udløber om ikke så længe, men vi bør efter min mening begynde med at være et godt eksempel for vores efterfølgere.
This Parliament is reaching the end of its mandate, but I think that we should begin to set an example for those who will come after us.
Vores Europa skal nemlig skabe respekt om sig selv, da det ellers regulært vil blive trådt under fode af personer og stater, som vi ønsker skal være vores venner, selvom vi godt ved, at det allervigtigste grundlag for et venskab — både mellem personer og mellem stater — er gensidig respekt.
This Europe of ours will either gain respect or regularly be walked over by people and states that want to be our friends, although we know that the essential basis for friendship, between both individuals and states, is mutual respect.
Jeg anmoder derfor om, at man gør beslutningernes ordlyd meget fastere, end den er nu.
I am therefore asking for the wording of the resolution to be much more forceful than it is at present.
de Silguy, Kommissionen. — (FR) Fru formand, mine damer og herrer, Kommissionens første tanke går til de pårørende til ofrene for ulykken i Cavalese, over for hvem den udtrykker sin medfølelse, og hvis smerte og sorg den deler.
de Silguy, Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission's thoughts are primarily with the families of the victims of the tragedy in Cavalese. The Commission would like to express its deepest sympathy with them and it shares their pain and grief.
Kommissionen deler også ubehaget ved omstændighederne omkring denne ulykke og, som adskillige af Dem, ubehaget ved de spørgsmål, der står ubesvarede tilbage. Kommissionen ønsker, lige som Parlamentet, en hurtig og rimelig erstatning til de ramte familier.
The Commission also shares your feelings regarding the conditions under which this accident took place and, like many of you, regarding the questions that remain unanswered.
Jeg konstaterer i øvrigt, at præsident Clinton selv har erkendt, at der kan blive tale om, at den amerikanske stat påtager sig ansvaret.
Moreover, I note that President Clinton himself has recognized that the United States may have had some responsibility.
Den amerikanske militærdomstol har netop afsagt en frifindelseskendelse.
An acquittal has just been pronounced by the American Court-Martial.
Denne domstol har bemyndigelse på området i medfør af bestemmelserne i London-konventionen af 1951, som fastsætter, hvilken domsmagt der èr kompetent til at pådømme overtrædelser begået af NATO-tropper i udlandet.
This is the Court that has authority in this matter, under the provisions of the Treaty of London of 1951, which determines the courts that are empowered to rule on infringements committed by NATO troops abroad.
En eventuel beslutning om at ændre denne traktat er ene og alene NATO-medlemmernes ansvar.
Any decision to amend this Treaty is the sole responsibility of the members of NATO.
Det aktuelle spørgsmål skal således behandles ved og af de relevante instanser.
The issue must therefore be dealt with within and by the appropriate institutions.
Fællesskaberne har ikke kompetence til at udtale sig om spørgsmål, der vedrører sikkerheden omkring militær flyvning.
The Community does not have the authority to rule on issues concerning the security of military flights.
Der findes ganske vist et direktiv, direktiv 56 af 24. november 1994. Dette opstiller de grundlæggende principper for undersøgelser af ulykker og uregelmæssigheder i den civile luftfart.
There is a directive, Directive 56 of 24 November 1994, which establishes the basic principles governing enquiries into accidents and incidents in civil aviation.
Dette direktiv gælder ikke for militær flyvning.
However, this directive does not apply to military aviation.
Det tilfalder følgelig medlemsstaterne at vedtage de beslutninger, der måtte være behov for i det foreliggende tilfælde.
It is therefore up to the Member States to adopt any decisions which may be necessary on this matter.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende beslutningsforslag: — B4-0234/99 af Moorhouse m.fl. for ELDR-gruppen, — B4-0275/99 af Berès og Jöns for PSE-gruppen, — B4-0279/99 af Pasty og Carrère d'Encausse for UPE-gruppen og — B4-0288/99 af Schroedter og Gahrton for V-gruppen om støtte til fredsprocessen i Kaukasus-regionen
— B4-0275/99 by Mrs Berès and Mrs Jöns, on behalf of the Group of the Party of European Socialists; — B4-0279/99 by Mr Pasty and Mrs Carrère d'Encausse, on behalf of the Union for Europe Group; — B4-0288/99 by Mrs Schroedter and Mr Gahrton, on behalf of the Green Group in the European Parliament; on support for the peace process in the Caucasus.
Bertens (ELDR). — (NL) Fru formand, vi har faktisk været heldige med, at det siden våbenstilstanden i 1994 har været rimeligt roligt i Kaukasus, i det mindste med hensyn til krigshandlinger.
Bertens (ELDR). — (NL) Madam President, we can think ourselves lucky that since the cease-fire in the Caucasus in 1994, things have remained relatively quiet, at least as far as the clatter of weapons is concerned.
Men det har ikke været roligt med hensyn til krænkelser af menneskerettighederne.
But things have been far from quiet when it comes to human rights violations.
Vi har i Armenien, Aserbajdsjan og Kaukasus set, at menneskerettighederne og de demokratiske rettigheder stadigvæk ikke får en fod til jorden. Vi har set, at forhandlingerne om en fredelig løsning af konflikten omkring Nagorno-Karabakh stadigvæk ikke har ført til positive resultater.
We have seen in Armenia, Azerbaijan and the Caucasus that human rights and democracy are still not being given a chance, and the negotiations for a peaceful solution to the Nagorno-Karabakh conflict have still not produced positive results.
Jeg har alle rede sagt det: Vi kan takke Gud for, at der endnu ikke har været noget udbrud.
As I said, thank goodness there has been no real outbreak of violence yet.
I øjeblikket forsøger den såkaldte Minsk-gruppe, USA og Frankrig, at gøre noge gennem OSCE.
At the moment the so-called Minsk group — the United States and France — is working to try to achieve something through the OSCE.
Lad os håbe, at denne beslutning yder et bidrag til på ny at bringe problemet i Nagorno-Karabakh frem i offentlighedens søgelys.
Let us hope that this resolution helps to publicise the problem of Nagorno-Karabakh once again.
Berès (PSE). — (FR) Fru formand, siden Sovjetunionens sprængning har denne region i Nagorno-Karabakh og Aserbajdsjan været igennem svære vanskeligheder.
Berès (PSE). — (FR) Madam President, after the collapse of the Soviet Union, the region of Nagorno-Karabakh and Azerbaijan experienced some difficult times.
Heldigvis åbner den våbenhvile, som har varet siden 1994, en dør på klem for de forhandlinger, som Minsk-gruppen forestår.
Fortunately, there has been a cease-fire since 1994 which is opening the way for negotiation, and the Minsk Group is taking charge of this.
1 dag har vi på vores bord et forslag fra denne gruppe, som OSCE har pålagt at finde en løsning på den konflikt, der har varet i så mange år.
Today, we have on the table a proposal from this Group, which the OSCE has entrusted with finding a solution to this long-standing conflict.
Jeg tror, vi har grund til at være tilfredse med den, for den respekterer to principper, som vi er fælles om at sætte højt, nemlig både befolkningens ret til selvbestemmelse og bevarelsen af grænserne, sådan som de er kortlagt i dag.
I think that we should welcome this, as it respects two principles we all support: the inhabitants' right to self determination and the respect for borders as they are currently laid out.
Vi kan dog ikke acceptere ændringer, der er et resultat af våbenbrug.
Nevertheless, we cannot accept changes that would come about as a result of the use of arms.
Det er endnu en grund til, at vi synes, at dette forslag fra Minsk-gruppen trækker i den rigtige retning, fordi det foreslår en udbredt autonomi inden for rammerne af de eksisterende grænser, og det er et helt afgørende punkt for os.
This is one of the reasons why, once again, we feel that this proposal by the Minsk Group is headed in the right direction, insofar as it proposes a large degree of autonomy within the existing borders, and we feel that this is a fundamental point.
Der er her tale om en gunstig mulighed for at komme i gang med en proces, der kunne føre til en løsning på denne konflikt.
A window of opportunity is therefore opening for us to begin a process that could bring about a solution to this conflict.
Vi udtrykker her håbet om, at alle parter vil forstå at gribe denne chance for at gøre en ende på konflikten og nå frem til en fredelig sameksistens inden for de eksisterende grænser.
We hope that all the parties will be capable of seizing this opportunity to put an end to the conflict and arrive at a situation whereby the people can live together peacefully within the existing borders.
Schroedter (V). — (DE) Fru formand, konflikten i Nagorno-Karabakh er en konflikt med utallige tragedier, det har jeg kunnet se med mine egne øjne.
Schroedter (V). — (DE) Madam President, the conflict in Nagorno Karabakh, which my own eyes have witnessed, is a conflict with innumerable tragedies.
Siden 1992 har der været utallige flygtninge, børn vokser op under undtagelsestilstand — i telte og vogne.
Since 1992 there have been countless refugees, and their children, who have only ever known a state of emergency, have been growing up in tents and covered wagons.
Det er ikke kun det stadigt voksende had og uforsonligheden mellem to folk, som tidligere boede dør om dør og naturligvis også giftede sig med hinanden, som igen og igen forhindrer en fredelig løsning, som det nu netop er sket igen, det er også de forskellige interesser hos forskellige europæiske magter.
It is not only the hatred that is constantly growing, and the irreconcilability of two peoples who used to live side by side and to intermarry as a matter of course; there are also the diverse interests of various European powers which keep preventing a peaceful solution, as they did again only recently.
EU har heller ikke opnået noget med sin partnerskabsog samarbejdsaftale, ikke gjort noget for at udnytte den og anvende den målrettet for at opnå en fredelig løsning.
Nor has the European Union achieved anything with its partnership and cooperation agreements; it has not taken the opportunity to use them as an instrument in pursuit of a peace settlement.
Det, vi først og fremmest må gøre, er at mildne hadet, for ellers vil der aldrig nogensinde kunne blive fred i denne region, og derfor må vi ikke nøjes med at bruge de statslige instrumenter, vi skal tværtimod frem for alt støtte de samfundsmæssige aktører og indlede et målrettet forsoningsarbejde.
What we most need to do now is to break down this hatred, because otherwise there can never be peace in the region, and that is why we must not rely entirely on political instruments but must concentrate above all on supporting the key players within society and make them the starting-point for a concerted reconciliation campaign.