natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af disse spørgsmål nødvendiggør det an det klart en fortolkning af artikel 16 g i Tariefbesluit, og Domstolen kan følgelig ikke besvare det.
Of those questions the second clearly involves the interpretation of Article 16g of the Tariefbesluit, so that this Court cannot answer it.
Domstolen kan imidlertid i sin besvarelse af det tredje spørgsmål give Tariefcommissie tilstrækkelig vejledning med hensyn til betydningen af di rektivets artikel 10, stk. 2, litra d), således at nævnte ret selv kan bestemme, hvor vidt artikel 16 g er i overensstemmelse med direktivet.
The Court can however, in answer to the third question, give sufficient guidance to the Tariefcommissie as to the meaning of Article 10 (2) (d) of the Directive to enable that Court to determine itself to what extent Article 16g accords with it.
Jeg finder det hensigtsmæssigt at behandle det tredje spørgsmål straks, og venter til sidst med
I think it convenient to deal with the third question at once, leaving till last the question of the direct effect of Article 1C (2) (d).
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA HR. WARNER - SAG 38/77 spørgsmålet om den direkte virkning af artikel 10, stk. 2, litra d).
ENKA ν INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN legislation, and, unquestionably, that legislation does deal, in detail, with items of cost.
Både Enka og Kommissionen har for Domstolen hævdet, for at sige det kort, at artikel 10, stk. 2, litra d) skulle forstås bogstaveligt. staveligt.
Before this Court it was, to put it shortly, submitted on behalf of Enka and of the Commission that Article 10 (2) (d) meant what it said.
På den nederlandske regerings vegne blev det imidlertid, således som jeg for stod det, hævdet, at det virkelige formål med artikel 10, stk. 2, litra d) var meget begrænset, idet den skulle udelukke en hver regulering, i op- eller nedadgående retning, af den pris, der var betalt eller skulle betales i henhold til en købekontrakt, på grund af omkostninger ved op læggelsen i de sjældne tilfælde, hvor disse omkostninger var faktureret særskilt eller skulle betales direkte af køberen.
On behalf of the Dutch Government, however, it was submitted, as I understood it, that the true purpose of Article 10 (2) (d) was a very limited one, namely to exclude any adjustment, up or down, of the price paid or payable under a contract of sale, in respect of warehousing costs, in those rare cases kwhere' warehousing costs were separately "invoiced or were paid directly by the purchaser.
Den nederlandske regering erkendte, at en handlende, som har varer på told oplag, og som følgelig kan levere hurtigt, af den grund ofte kan opnå en højere pris.
The Dutch Government accepted that a trader with goods available in a warehouse, and thereby able to give immediate delivery, could often for that reason obtain a higher price.
Og sådan som jeg har forstået det, erkendte den også, at såfremt dens opfattelse blev fulgt, kunne identiske varer på samme dag have forskellig toldvædi, alt efter om de blev fortoldet direkte til frit forbrug eller fortoldet ved fraførsel fra toldoplag.
And, as I understood it, it accepted that, that being so, if its view were adopted, identical goods might, on the same day, have different values for customs purposes according to whether they were cleared for home use directly or from a bonded warehouse.
Denne forskel ville i almindelighed genspejle en forskel i leveringsbetingelserne i faktisk indgåede kontrakter, i henhold til hvilke varerne blev fortoldet; med andre ord, alt andet lige ville denne forskel indebære en forskel i disse kontrakters dato.
The difference would, generally, reflect a difference in the terms as to delivery in acual contracts as a result of which the goods were cleared, in other words, all other things being equal, a difference in the dates of those contracts.
Med al respekt at melde beviser dette efter min mening, at denne opfattelse ikke kan være korrekt, for mel lem betingelserne for de hypotetiske salg, der bestemmer sådanne varers normal pris, kan ikke være en sådan forskel.
That seems to me, with all respect, to demonstrate that that view cannot be correct, for there could be^no such difference between the terms of the hypothetical sales determining the normal price of such goods.
Den nederlandske regering erkendte ligeledes, at hvis dens opfattelse blev fulgt, måtte man forstå udtrykket i artikel 10, stk. 2, litra d) »påhviler en køber« som »overtages af en køber«.
The Dutch Government also accepted that the adoption of its view would entail reading the words 'borne by a purchaser' in Article 10 (2) (d) as if they were 'charged to a purchaser'.
Jeg kan ikke se nogen grund til således at gøre vold på bestemmelsens ordlyd.
I can see no reason for thus doing violence to the language of that provision.
Den nederlandske regering anførte til støtte herfor følgende: Kriteriet for varers toldværdi er deres normalpris, dvs. den pris, varen ville indbringe på et salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er indbyrdes uafhængige.
That submission was based on the following reasoning. The measure of the value of goods for customs purposes is their normal price, i.e. the price that they would fetch on a sale in the open market between a buyer and a seller independent of each other.
An sættelse ud fra den pris, der er betalt eller skal betales i henhold til en faktisk købekontrakt, er kun en administrativ praktisk metode til at fastslå normalprisen.
Valuation by reference to the price paid or payable under an actual contract for sale is no more than an administratively convenient method of ascertaining the normal price.
Den pris, som varerne ville indbringe ved salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er indbyrdes uafhængige, bestemmes ifølge regeringen af loven om udbud og efterspørgsel, ikke af en analyse af bestemte typer af omkostninger.
The price that goods will fetch in the open market as between a buyer and a seller independent of each other is determined by the law of supply and demand, not by an analysis of items of cost.
Køber er ikke interesseret i, hvilke omkostninger sælger måtte have afholdt.
The buyer is not concerned with what costs may have been incurred by the seller.
Han bekymrer sig navnlig ikke om, hvorvidt han får levering fra told oplag eller direkte fra skib.
In particular he is not concerned with whether he is getting delivery from a bonded warehouse or directly from a ship.
Omkostninger ved oplæggelse kan derfor ikke påvirke normalprisen og skal følgelig heller ikke påvirke toldværdiansættelsen.
So warehousing costs cannot affect the normal price and therefore should not affect the customs valuation.
Som det fremgår, hviler dette argument i vidt omfang på teoretiske økonomiske overvejelser.
That is not to say that, in my opinion, Article 10 (2) (d) can be interpreted to mean that, wherever goods have been in a bonded warehouse, the costs of warehousing them are, where the price paid or payable is used as the basis of valuation, automatically and to their full amount deductible from that price.
Jeg har en mistanke om, at selv en økonom ville anse det for at være for simplificeret, fordi omkostninger faktisk i praksis påvirker priserne. Intet er mere almindeligt, end at en handlende
Essentially they are to be deducted if and to the extent to which the fact that they were incurred has resulted in that price being higher than it would otherwise have been, for it is only then that they can be said to have been passed on to the purchaser or 'borne' by him. That is the
Dette betyder ikke, at artikel 10, stk. 2, litra d) efter min mening skal fortolkes således, at når varer har været anbragt på toldoplag, og den pris, der er betalt eller skal betales, tjener som grundlag for an sættelse af toldværdien, så skal omkostningerne ved oplæggelsen automatisk og med deres fulde beløb fratrækkes denne pris.
That argument, as Your Lordships see, rests largely on economic theory. I suspect that, even to an economist, it would appear over-simple, because, in practice, costs do affect prices.
Fradraget for disse omkostninger må afhænge af omstændighederne.
Nothing is more common than for a trader to fix his prices by adding what he considers to be an appropriate profit margin to his costs.
I princip pet skal de fradrages, hvis og i det om fang prisen, fordi nævnte omkostninger er afholdt, er blevet højere, end den ellers ville have været; det er nemlig kun i så
We are however concerned here, not with economic theory, but with the interpretation of the relevant customs
Dernæst vender jeg mig til spørgsmålet om den direkte virkning af direktivets ar tikel 10; kun Kommissionen har indgivet indlæg herom, og jeg kan derfor fatte mig i relativ korthed.
So I turn to the question of the direct effect of Article 10 of the Directive, on which only the Commission submitted observations, so that I can be relatively brief.
stemme »form og midler« for gennem førelsen af et direktiv, giver denne be stemmelse ikke en medlemsstat ret til at vælge ikke at give direktivet nogen virkning eller kun at give det delvis virkning. Tværtimod bestemmer artikel 189, at et direktiv »med hensyn til det tilsigtede mål« er »bindende for enhver medlemsstat, som det rettes til«.
The crucial consideration seems to me to be this. Article 189 of the Treaty, although it leaves to each Member State the choice of the 'form and methods' whereby it is to give effect to a directive, does not allow it the choice of not giving effect to the directive at all, or of giving effect to it only in part.
En medlemsstat, som undlader at give et direktiv fuld virkning, handler i strid med traktaten; hvis man tillod, at den (gennem sine ud øvende eller administrative myndigheder) kunne påberåbe sig denne omstændighed i en tvist mod en privat person for dens egne retsinstanser, ville det være det samme som at gøre det muligt for den at støtte ret på sit eget retstridige forhold.
A Member State that fails fully to give effect to a directive is in breach of the Treaty, so that to allow it (through its executive or administrative authorities) to rely uponj that fact as against a private person in" proceedings in its own Courts would be to allow it to plead its own wrong.
Om ikke af andre grunde er dette efter min mening tilstrækkelig grund til, at sagsøgte i nærværende sag, såfremt artikel 16 g i Tariefbesluit ikke gennemfører di rektivets artikel 10 fuldt ud, ikke kan påberåbe sig denne omstændighed til støtte for af firmaet Enka at opkræve en højere told end det beløb, som direktivet tillader.
For that reason, in my opinion, if for no other, the defendant in the present case cannot, if Article 16g of the Tariefbesluit does not fully give effect to Article 10 of the Directive, rely upon that fact to exact from Enka a higher duty than the Directive permits.
Jeg behøver ikke at henlede opmærksom heden på, hvad Domstolen har udtalt ved rørende direktivers direkte virkning i tid ligere domme, navnlig i sag 41/74 Van Duyn mod Home Office, Sml. 1974, bind 2, s. 1337, og i sag 51/76, Verbond van Nederlandse Ondernemingen mod Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Sml. 1977, s. 113.
In the result I am of the opinion that, in answer to the questions referred to the Court by the Tariefcommissie, Your Lordships should rule that:
Jeg behøver heller ikke at uddybe det punkt, der blev rejst af Kom missionen, om at den her omhandlede artikel i realiteten kun er et supplement til forordning nr. 803/68.
(2) Article 10 (2) (d) is to be interpreted as meaning that the price paid or payable taken as the basis of valuation is to be reduced by the costs of warehousing the goods if and to the extent that the circumstance that those costs were incurred has made that price higher than it would otherwise have been.
Efter min me ning er følgende betragtning den af gørende: Skønt traktatens artikel 189 overlader det til medlemsstaterne at be
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
REGULATION (EEC) No 1343/75 OF THE COMMISSION of 26 May 1975 on the furnishing of documents for the determination of value for customs purposes
E-94 til 140
Committee,
KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 1343/75 aí 26. maj 1975 om afgivelse af dokumenter med henblik på fastsættelsen af toldværdien
Having regard to Council Regulation (EEC) No 8113/68 (') of 11 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes as last amended by Regulation (EEC) No 1028/75 (­'). and in particular Article 14 thereof ;
Artikel 14 i forordning (EØF) nr. 803/68 fastsætter, at de oplysninger og dokumenter, der skal afgives til told­væsenet med henblik på anvendelsen af nævnte forord­ning, bestemmes i givet fald efter den i artikel 17 nævnte fremgangsmåde ;
Whereas Article 14 of Regulation (EEC) No 803/68 provides that the particulars and documents to be furnished to the customs authorities for the purposes of application of that Regulation shall where necessary be determined in accordance with the procedure laid down in Article 17 ;
Med henblik på anvendelsen af forordning (EØF) nr. 803/68 skal klarereren til toldvæsenet afgive et eksem­plar af den faktura, der danner grundlag for angivelsen af toldværdien af de indførte varer. Hvis toldværdien angives skriftligt, skai toldvæsenet beholde dette eks­emplar.
For the purposes of Regulation (EEC) No 803/68, the declarant shall furnish the customs authorities with a copy of the invoice on the basis of which the value of the imported goods is declared.
i medfør af disse bestemmelser har Kommissionen vedtaget forordning (EØF) nr. 37.5/69(J) om angivelse af oplysninger vedrørende varers toldværdi ;
Whereas by virtue of those provisions the Commis­sion has adopted Regulation (EEC) No 375/69 (·) on the declaration of particulars relating to the value of goods for customs purposes ;
Artikel 2 det har vist sig at være nødvendigt at supplere den nævnte forordning med en forordning om afgivelse til toldvæsenet af visse dokumenter — i særdeleshed fak­turaen — med henblik på, dels at give importører samme behandling ved indførsel til hver enkelt med­lemsstat, dels at give medlemsstaternes toldvæsener de samme midler til fastsættelse af toldværdien ;
Whereas experience has shown it to be necessary to make, in addition to that Regulation, a Regulation on the furnishing of certain documents, in particular the invoice, to the customs authorities, in order to give importers the same treatment for imports into each Member State and to give the customs authorities of the Member States the same means of determining the value for customs purposes ;
Såfremt toldværdien angives skriftligt, og fakturaen vedrørende de indkøbte varer er udfærdiget til en per­son, der er etableret i en anden medlemsstat end den, hvor toldværdien angives, skal klarereren afgive to eks­emplarer af denne faktura til toldvæsenet.
In the case of written declarations of the customs value, when the invoice for the imported goods is made out to a person established in a Member State­other than that in which the customs value is declared, the declarant shall furnish the customs authorities with two copies of this invoice.
En af disse skal beholdes af toldvæsenet, den anden skal med hen­blik på senere fremsendelse til den person, som faktu­raen er udfærdiget til, tilbageleveres klarereren torsy­net med toldvæsenets stempel og angivelsens løbe­nummer.
One of these copies shall be retained by the customs authori­ties, the other bearing the stomp of the customs authorities and the customs serial number of the decla­ration shall be returned to be declarant for forwarding to the person to whom the invoice is made out.
Artikel 3 i henhold til forordning (EØF) nr. 603/72 om den kø­ber, der skal tages i betragtning ved ansættelsen af told­værdien ("*), skal, når toldværdien angives på grundlag af den pris, der er betalt eller skal betales den afgivne faktura vedrøre en pris opnået veil et salg til en køber etableret på Fællesskabets toldområde ;
Whereas, in view of Regulation (EEC) No 603/72 ("*) on the buyer to be taken into consideration when determining the value of goods for customs purposes, where the value for customs purposes is declared on the b.iMs of the price paid or payable, the invoice so submitted should relate to a price made on a sale lo a buyer established in the customs territory of the
Enhver medlemsstat kan fastsætte, at bestemmelsen i artikel 2, også skal anvendes, når den person, som fak­turaen er udfærdiget til, er etableret i den medlems­stat, hvor toldværdien angives.
An ν Member State may extend the provisions of Article 2 to cases where the person to whom the invoice is made out is established in the Member State­in which the customs value is declared.
Artikel 4 denne køber kan imidlertid være etableret i en anden medlemsstat end den, hvor toldværdien angives ; i et sådant tilfælde kan særlige foranstaltninger vise sig at være nødvendige for at sikre den korrekte værdiansæt­telse ;
Whereas this buyer, however, may be established in a Member State other than that in which the customs value is declared and whereas in this case particular provisions may be necessary to ensure the proper determination of the value ;
Når toldværdien ikke angives på grundlag af den pris, der er betalt eller skal betales, skal klarereren over for toldvæsenet dokumentere grundlaget for angivelsen af toldværdien.
If the customs value is declared on a basis other than the price paid or payable, the declarant shall furnish tlie customs authorities with the documentary evidence on the basis of which the value is declared.
Han skal endvidere afgive et eksemplar af fakturaen for de indførte varer, o'er skal vise den pris, der er betalt eller skal betales.
He shall also furnish them with a copy of the invoice for the imported goods showing the price paid or payable.
KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 2530/77 af 17. november 1977 om ændring af forordning (EØF) nr. 375/69 om angivelse af oplysninger vedrerende varers toldværdi de i denne forordning fastsatte bestemmelser er i over ensstemmelse med udtalelse fra Toldværdiudvalget —
COMMISSION REGULATION (EEC) No 2530/77 of 17 November 1977 amending Regulation (EEC) No 375/69 on the declaration of particulars relating to the value of goods for customs purposes
Artikel 5 i forordning (EØF) nr. 375/69 affattes således : under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 375/69 af 27. februar 1969 om angivelse af
Article 5 of Regulation (EEC) No 375/69 is hereby amended to read as follows :
} oplysninger vedrørende varers toldværdi (J), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 763/75 (4), og ud fra følgende betragtninger :
Having regard to Council Regulation (EEC) No 803/68 of 27 June 1968 on the value of goods for customs purposes ('), as last amended by Regulation (EEC) No 1735/75 (2), and in particular Article 14 thereof,
Medlemsstaterne kan helt eller delvis undlade at kræve skriftlig eller mundtlig angivelse af oplysningerne om toldværdien :
Member States may waive the requirement of a written or oral declaration of all or part of the particulars relating to the value for customs purposes :
Ved artikel 5 i forordning (EØF) nr. 375/69 fastsættes i medlemsstaternes nationale valutaer den værdi grænse for indførte varer, under hvilken medlemsstaterne helt eller delvis kan undlade af kræve skriftlig eller mundtlig angivelse af oplysningerne om toldværdien ;
Having regard to Commission Regulation (EEC) Nc 375/69 of 27 February 1969 on the declaration of particulars relating to the value of goods for customs purposes (3), as last amended by Regualtion (EEC) No 763/75 (4),
— når værdien af de indførte varer ikke overstiger henholdsvis 45 000 bfr, 7 500 dkr, 3 000 DM, 6 000 ffr., 1 000 000 lire, 3 000 fl., eller 750 £ pr. sending, såfremt der ikke er tale om gentagne forsendelser eller en del af en sending fra samme afsender til samme modtager ;
— where the value of the imported goods in a consignement does not exceed, as appropriate, Bfrs 45 000, DKr 7 500, DM 3 000, FF 6 000, Lit 1 000 000, Fl 3 000, £ 750, provided that they do not constitute split or multiple consignments from the same sender to the same consignee ; or
— når det drejer sig om indførsel, der ikke har erhvervsmæssig karakter, for hvilken der imidlertid kræves skriftlig angivelse ;
— where the nature of the customs procedure to which the goods are subject does not require submission of the particulars in question.'
— eller når den anvendt toldprocedure ikke nødvendiggør disse oplysninger.« de kurssvingninger, der siden dette tidspunkt er forekommet i visse medlemsstaters valutaer har medført en uligevægt pä dette område ; det er derfor ønskeligt at justere de beløb, der er udtrykt i disse valutaer, uden dog at ændre den værdigrænse, der er fastsat for de andre valutaer ved førnævnte forordning (EØF) nr. 763/75 ;
Whereas the fluctuations which have occurred since that time to the currencies of certain Member States have led to a lack of balance in this area ; whereas the amounts expressed in these currencies should there fore be readjusted without however altering the value fixed for the other currencies by the said Regulation (EEC) No 763/75;
Denne forordning træder i kraft den 1. januar 1978.
Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Customs Valuation Committee,
i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver
This Regulation shall enter into force on 1 January 1978.
KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 223/78 af 2. februar 1978 om ændring af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1570/70 om oprettelse af et system af middelværdier for citrusfrugter
Having regard to Council Regulation (EEC) No 803/68 of 27 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes ('), as last amended by Regulation (EEC) No 1735/7.5 (·), and in particular Article 13 thereof.
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — hævelsen af sondringen på grundlag af de pågældende oprindelser kunne fjerne visse vanskeligheder ved systemets anvendelse, navnlig i begyndelsen af indførselssæsonen ; under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 803/ 68 af 27. juni 1968 om varers toldværdi ('), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1735/75 (2), særlig artikel 13, og de erfaringer, der er gjort i medlemsstaterne, viser des uden, at det er nødvendigt at præcisere affattelsen af rubrik (7) »Tangeriner·, for at denne rubrik kan om fatte alle citrusfrugter henhørende under position 08.02 B i den fælles toldtarif, som ikke er nævnt eller medtaget under andre grupper ; ud fra følgende betragtninger : det vil være hensigtmæssigt i bilaget til denne forordning at offentliggøre den nye gruppering af citrusfrugter med henblik på fastsættelsen af middelværdier ;
Whereas, moreover, experience gained in Member States has shown the need to specify precisely the wording of heading 7 'tangerines' so as to bring together under this heading all citrus fruit covered by subheading 08.02 B of the Common Customs Tariff, which are not elsewhere specified or included in the classification ;
Kommissionen har ved forordning (EØF) nr. 1570/70 af 3. august I970(J), senest ændret ved forordning
Whereas Commission Regulation (EEC) No I 570/70 of 3 August 1970 (*), as last amended by Regulation
(EØF) nr. 1937/74 {*), oprettet et system af middelværdier for citrusfrugter ; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra toldværdi ud valget —
Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Customs Valuation Committee,