natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet har man for visse kategorier af GMO fastslået, at der findes alvorlige potentielle eller uigendrivelige risici.
Secondly, for certain categories of GMOs, there is proof that serious or irreversible risks do exist.
For det tredje — og det vil ikke glæde hr. Cabrol — har forsigtighedsprincippet opnået en juridisk og politisk status som et grundlæggende princip for EU's lovgivning.
Thirdly, and with all due respect to Mr Cabrol, the precautionary principle has acquired legal and political status and has become a basic principle of European legislation.
Det er derfor nødvendigt at tilpasse direktivet denne nye sammenhæng.
The directive must therefore'be adapted to this new situation.
Kommissionens forslag går ikke i den retning.
The Commission's proposal does not take this into consideration.
Det forsøger snarere at tilfredsstille et ønske om at accelerere proce­durerne for at udstede tilladelser og at lette den internationale handel.
Instead, it aims to accelerate the consent procedures and facilitate international trade.
Der er i virkeligheden ikke noget som helst argument for at vedtage en forenklet procedure for at markedsføre nye GMO'er på grundlag af en formodet lighed med eksisterende GMO'er.
The adoption of a simplified procedure for placing new GMOs on the market cannot be justified on the basis of a claimed equivalence with existing GMOs.
Dette ækvivalensbegreb hviler i øvrigt heller ikke på noget som helst seriøst videnskabe­ligt grundlag.
This concept of equivalence does not have any serious scientific basis.
Proceduren åbner reelt døren for en gensidig anerkendelse af bestemmelser, der vil lette en hurtigere indførelse på EU's marked af produkter, der er tilladte i USA.
In fact, this simplified procedure opens the door to the mutual recognition of standards allowing products authorised in the United States to be imported into Europe in increasing numbers.
Vi mener endvidere, at visse kategorier af GMO, der udgør en særligt alvorlig risiko for miljøet eller sundheden, bør elimineres og altså ikke udsættes i miljøet.
We therefore feel that certain categories of GMOs that constitute particularly serious risks to the environment or health should be destroyed, not released.
Det drejer sig især om de, der er resistente over for antibiotika, de, der udskiller giftstoffer, der er nedbrydende for de nyttige dyrearter, og de, der let vil kunne krydses med beslægtede vilde eller kultiverede arter.
This relates, in particular, to those GMOs that contain antibiotic-resistant genes, those that release toxins that are harmful to the useful fauna, and those that are likely to crossbreed with related wild or cultivated species.
Vi har fremsat otte grundlæggende ændringsforslag, og vi håber, at Parlamentet vil tage hensyn til disse.
We have tabled eight basic amendments which we hope will be adopted by the House.
Vores gruppes afstemning vil afhænge af, hvordan ændringsforslagene bliver modtaget.
Our group's vote depends on the fate of these amendments.
Blokland (I­EDN). — (NL) Hr. formand, det siges, at verdens produktion af fødevarer ikke kan holde niveauet uden genetisk modifikation. Hvis jeg sammenholder dette med historien om terminatorgenet, får jeg alvorlige betænk­ninger ved den udtalelse.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, it is claimed that the world's food production will struggle without genetic modification, but I have serious reservations about this statement when I compare it with the story about the terminator gene.
Ved at gøre såsæd ufrugtbar opnår virksomheder i den vestlige verden, at udviklingslan­dene bliver afhængige af deres kornleverancer. Den uretfærdige fordeling af fødevarer vedbliver altså også at eksi­stere med genetisk modificerede organismer. Dette eksempel angiver, at vores diskussion om GMO'er ikke må begrænses til de langsigtede følger for forbrugerens sundhed og sikkerhed. Så ville vi forbigå de spørgsmål, som det virkelig handler om.
By making seed infertile, western firms are making developing countries dependent on their grain supplies, thus perpetuating the unfair distribution of food even with genetically modified organisms.
Jeg tror, at virkeligheden er skabt af Gud. En simpel indskrænkning af planter og dyr til produktionsfaktorer, der kan manipuleres, afviser jeg derfor. Som mennesker er vi ikke herskere, men forvaltere.
I believe that God created reality, and I therefore reject the simple reduction of plants and animals to production factors to be manipulated.
Helt konkret betyder det, at vi strengt håndhæver forsigtighedsprincippet.
In practical terms'this means that we must strictly enforce the precautionary principle, as the rapporteur rightly points out.
Ordføreren sætter med rette sin finger på dette.
From an ethical point of view, I am wholeheartedly in favour of this.
Heldigvis er der forslag fra ordføreren, der giver personer, der har etiske indsigelser frihed til at vælge GMO­fri produkter.
Fortunately there are proposals from the rapporteur which give people with ethical objections the freedom to choose GMO-free products.
Jeg anser det for meget ønskværdigt, at GMO'er kan identificeres ved tydelig etikettering og opretholdelse af en GMO­fri kæde.
I think it is highly desirable for GMOs to be traceable through clear labelling and the preservation of GMO-free production chains.
Graenitz (PSE). — (DE) Hr. formand, der findes et ladinsk ordsprog fra bjergene, ikke langt fra Deres egen hjemegn, som lyder Qui να prudan', va skur' e Ionian'.
Graenitz (PSE). — (DE) Mr President, there is a proverb from the Ladin hills, not far from your own home area, that goes Qui va prudan', va sicur' e lontan'.
Jeg tror, at det er et motto, som ordføreren, hvis arbejde jeg gerne vil takke for, har taget hensyn til i forbindelse med sine forslag.
I believe it is a proverb that the rapporteur, whom I thank for his work, has borne in mind in his proposals.
Han har på en række punkter gjort Kommissionens forslag mere præcist, mere omhyggeligt og sikrere.
He has made the Commission proposal more precise, careful and safer in a number of areas.
Jeg mener også, at det er nødvendigt at fortsætte sådan i en betænkning, hvor vi endnu ikke har høstet de nødvendige erfaringer.
I believe it is indeed necessary to take that approach in a field in which we do not yet have the necessary experience.
Jeg har ikke tid til at komme ind på hvert enkelt punkt, og jeg vil derfor kun kommentere nogle af dem, der er meget vigtige for mig.
I do not have the time to go into every individual point so I will only comment on a few that I regard as most important.
Det forekommer mig meget vigtigt, at forsigtighedsprincippet igen er udtrykkeligt forankret.
I think it is most important that the precautionary principle is specifically enshrined.
Vi er — og dette gælder for enhver lovgivning, mener jeg — forpligtet hertil, da vi har forankret forsigtighedsprincippet i Amsterdam-traktaten.
In my opinion, now that it is enshrined in the Amsterdam Treaty, we should do so in all legislation.
Jeg mener også, at det er meget vigtigt, at der i forslaget fra Parlamentet er fastlagt flere muligheder for information og inddragelse af offentligheden.
I also consider it most important that Parliament's proposal makes greater provision for information, for involvement of the public.
Det er desuden meget vigtigt, at de genetisk modificerede produkter og organismer kan identificeres for at lette tilbagetrækningen fra markedet og for også bedre at kunne vurdere risikoen.
It is also most important to ensure that genetically modified products and organisms can be identified, to make it easier to recover them and also to assess the risk.
Risikovurderingen af langtidsfølgerne er lige så forankret som muligheden for, at medlemslandene stiller ekstra krav til økologisk følsomme områder.
Risk evaluation of long-term effects has been enshrined, as has the possibility for Member States to set additional requirements for environmentally sensitive areas.
Jeg anser det også for at være meget vigtigt — og her vil jeg gerne tilslutte mig ordførerens spørgsmål til kommissæren — at der ikke er nogen ubegrænset, men en begrænset godkendelse.
I also consider it most important — and here I would second the rapporteur's question to the Commissioner — for consent to be limited rather than unlimited.
Vi har på andre områder af miljølovgivningen at gøre med, at anlæg har en ubegrænset godkendelse, og hvor vi så på et tidspunkt, hvor vi har en helt anden lovgivning, stadigvæk kan fortsætte længe med gamle grænseværdier og ikke skal tilpasse os det tekniske niveau.
There are other areas of environmental legislation where we find that unlimited authorisation has been granted for plant and then at a time when we already have quite different legislation, that plant can go on operating under the old limit values for a long time and does not have to adapt to new technology.
Jeg mener derfor, at en begrænsning er nødvendig.
So I believe it is necessary to set limits.
Kun spørgsmålet om, hvorvidt syv år er den rigtige tidsfrist, eller om der skal indføres et andet, mere passende tal, ville jeg også gerne have stillet kommissæren.
But I would also have liked to ask the Commissioner whether seven years is the right period, or whether there could not be a different, more appropriate number.
Det er nemlig vigtigt at kunne sige i informationspolitikken over for offentligheden, hvorfor dette og ikke noget andet bliver besluttet.
For it is important when we inform the people to be able to tell them why a particular decision was taken rather than another one.
Jeg håber, at kollegerne i morgen under afstemningen vil godkende forslagene fra Miljøudvalget, således at vi kan forelægge Rådet et forslag, som tager hensyn til det, som Parlamentet står for, nemlig omsorgen for Europas borgere.
I hope Members will endorse the Environment Committee's proposals at the vote tomorrow, so that we can present the Council with a proposal that takes account of what this Parliament stands for, namely concern for the citizens of Europe.
Valverde López (PPE). — (ES) Hr. formand, jeg synes, at vi ikke bør glemme, at dette forslag er en ændring af et tidligere forslag, og at der af den grund allerede er en stor erfaring på dette område i medlemsstaterne og i selve Kommissionen.
Valverde López (PPE). — (ES) Mr President, we cannot forget that this proposal amends a previous proposal and that the Member States and the Commission itself therefore already have a great deal of experience with it.
Derfor er vi nødt til at være meget positivt indstillet over for nogle af de forslag til forbedring af det, der var tidligere, såsom det obligatoriske tilsyn med produkterne efter deres markedsføring, fastlæggelsen af klare principper for risikoevaluering, klassificering af forsøgsudsætninger, forbedringen af de administrative procedurer og gennemsigtigheden i processen.
Valverde López classification of the experimental releases of products, an improvement in administrative procedures and increased transparency throughout the process.
Det er alt sammen forbedringer, og derfor kan jeg ikke forstå mange af de ændringsforslag, som er blevet stillet i Miljøudvalget, idet de synes at afspejle en overdreven stræben efter kontrol.
These are all improvements and I therefore find it difficult to understand many of the amendments that have been tabled in the Committee on the Environment. They seem to reflect an excessive desire for control.
Generelt udgør bioteknologien og gensplejsningsteknikkerne et stort håb for menneskeheden og ikke en trussel,.og det er det budskab, der bør nå ud til hele samfundet.
Biotechnology in general and genetic manipulation techniques provide great hope for humanity. They are not a threat and we must get that message across to the whole of society.
Vi er nødt til at fjerne enhver uvidenskabelig tankegang på dette område.
We must also get rid of the whole unscientific mentality surrounding this issue.
Vi kan heller ikke acceptere, at man forsøger at skjule politiske fundamentalismer under dække af de etiske følger.
We must not allow fundamentalist political ideas to hide behind the cloak of ethical objections.
Vi kan ikke glemme, at patentlovene allerede omfatter overvejelser om den etiske dimension og den offentlige ro og orden inden udstedelse af et patent, og at vi altid har forkastet de samfundsøkonomiske krav ved markedsføringsgodkendelsen af ethvert produkt.
We cannot forget that the patent laws already take account of the ethical dimension and public policy before a patent is granted. In addition, we have always rejected socioeconomic criteria when approving the release of any product onto the market.
Det er en sand politisk voluntarisme.
This is political pro-activism pure and simple.
I kraft af disse betragtninger støtter jeg selvfølgelig de væsentligste punkter i Kommissionens forslag, som jeg synes er afbalanceret, og jeg vil stemme mod mange af de fremsatte ændringsforslag.
I therefore clearly support the main points of the Commission's balanced proposal, although I will vote against many of the amendments that have been tabled.
Teverson (ELDR). — (EN) Hr. formand, jeg bifalder meget stærkt den stramning, som dette nye direktiv udgør.
Teverson (ELDR). — Mr President, I welcome very much the tightening that this new directive represents.
Det konfronterer ligesom hr. Bowes betænkning en række vigtige spørgsmål.
It confronts a number of important issues as does the report by Mr Bowe.
Men det overser et væsentligt strategisk punkt, og det er, at Europas borgere er meget mere bekymrede over GMO'er og deres potentielle virkninger end befolkningerne andre steder og navnlig i Nordamerika.
However, it misses one major strategic point and that arises from the fact that European citizens are very much more concerned about GMOs and their potential effects than other populations, particularly in North America.
Det, der mangler i henstillingerne her og i direktivet, er bestemmelser om, at medlemsstaterne kan anvende moratorier, der ikke nødvendigvis er baseret på eksisterende strengt videnskabelige udtalelser.
What is missing from the recommendations here, and the directive, is the provisions for Member States to apply moratoria that are not necessarily based on strict existing scientific opinion.
Det, jeg ønsker at se, og bestemt ved andenbehandlingen af dette direktiv, er, at der i det mindste gives medlemsstaterne en mulighed for at fremsætte moratorier for en femårsperiode, mens der forskes i det.
What I would want to see, certainly in the second reading of this directive, is provision for Member States at least to put forward moratoria for five years while that research is taking place.
Hyland (UPE). — (EN) Hr. formand, tak for anledningen til at yde et kort bidrag til denne debat.
Hyland (UPE). — Mr President, thank you for the opportunity to make a brief contribution to this debate.
Den genetiske forskning har meget at tilbyde menneskeheden, både når det gælder om at lindre sygdomme, fremme levnedsmiddelsikkerheden og — kvaliteten og beskytte miljøet.
Genetic research has much to offer mankind in alleviating disease, enhancing food security and quality and in the area of environmental protection.
Der er helt forståeligt blevet givet udtryk for mange bekymringer i relation til denne nye videnskab, der er under udvikling.
Understandably, there have been many concerns raised in relation to this new and developing science.
De går på manglende mærkning af produkter, miljøindvirkninger, anvendelse af antibiotiske markørgener i udvælgelsesprocessen såvel som etiske, moralske og sociale betragtninger.
They include lack of product labelling, environmental effects, antibiotic markers used in the selection process along with ethical, moral and social considerations.
Disse spørgsmål bør drøftes, og både forbrugerne og offentligheden er i deres fulde ret til at være forsigtige.
These issues need debating and both consumers and public are right to be cautious.
Hvad spørgsmålet om levnedsmiddelsikkerhed angår, gentager jeg mit synspunkt om, at genetisk modificerede levnedsmidler eller levnedsmiddelingredienser kun bør få adgang til fødekæden efter de strengeste afprøvninger og dér kun, hvis der leveres detaljeret forbrugeroplysning.
On the question of food safety, I repeat my view that only after the most stringent tests should genetically modified food or food ingredients be allowed into the food chain and only then with detailed consumer information.
Forbrugeren bør til enhver tid gives et klart valg.
The consumer must be given a clear choice at all times.
Det ville imidlertid være forkert at berøve landbruget de nyttevirkninger, som den moderne forskning har skabt. At gøre dette ville binde erhvervets hænder på et tidspunkt, hvor f.eks. mit land, Irland, som et landbrugsvareeksporte-
It would be wrong, however, to deprive agriculture of the benefits of modern research.
Den selektive anvendelse af genforskningen ville bistå med at udvikle mit lands grønne image og føre til anvendelse af mindre kunstgødning og pesticider.
The selective use of genetic research would assist in developing my country's green image and lead to a reduction in the use of fertilizers and pesticides.
Breyer (V). — (DE) Hr. formand, det har glædet mig meget, at hr. Bowe har fulgt os, hvad angår spørgsmålet om ansvar.
Breyer (V). — (DE) Mr President, I was very glad that Mr Bowe accepted our proposals regarding liability.
Men jeg håber ikke, at jeg har grund til at være mistroisk, efter at jeg har hørt hr. Lieses indlæg og forud gående forhandling.
But I hope I have no grounds for mistrust after hearing Mr Liese's statement and hearing about his preliminary talks.
Jeg håber ikke, at vi lader forsikringspolicen falde, for så er et ansvar meningsløst.
I hope we do not drop the idea of the insurance certificate, for otherwise liability would be pointless.
Enhver ville erklære os for forrykte, hvis vi i morgen sagde, at billister måtte køre uden forsikringspolice.
People would think we were mad if we said tomorrow that drivers were allowed to take their cars on the road without an insurance certificate.
Det er endnu mere forrykt for en risikoteknologi kun at kræve ansvar, men ikke at gøre en forsikringspolice obligatorisk.
It would be even more senseless in the case of a risk technology to call only for liability without making it compulsory to have insurance.
I morgen, håber jeg, afholder vi en afstemning, som beviser Europa-Parlamentets evne til at tage ansvar, det bliver nærmest den afgørende prøve.
I hope that tomorrow's vote will be the proof, indeed the acid test, that the European Parliament can assume responsibility.
Jeg har også glædet mig over kravet om, at moratorier fra medlemslandene skal være en mulighed.
I was also pleased by the call just now for Member States to be able to apply moratoria.
Netop dette ændringsforslag har vi desværre fremsat forgæves i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
We tabled an amendment to precisely that effect in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, but unfortunately it was in vain.
Vi håber, at De kan stemme for det i morgen.
We hope you will be able to approve it tomorrow.
Jeg håber, at vi i morgen kan sende et signal om, at vi tager de alarmerende resultater fra forskningen alvorligt.
I hope tomorrow we will send out a signal that we take the alarming scientific findings seriously.
En forenklet procedure er uansvarlig, præcis som kategori I og flerstatsproceduren.
A simplified procedure is irresponsible, as is Category I and the majority-state procedure.
Men hvad jeg betragter som topmålet af uansvarlighed, er en 12-års tidsbegrænsning, hvis der er betænkeligheder.
But what I regard as the ultimate irresponsibility is a 12-year consent period for doubtful cases.
Det er ren kynisme, det vil sige, at vi næsten erklærer mennesker og natur for forsøgsobjekter!
That is pure cynicism, for surely it means that we are using man and nature as a form of guinea-pig!
Det er meget væsentligt for os, at det fører til et forbud mod antibiotikaresistens, for ellers oplever vi en terapeutisk katastrofe, og at vi sørger for, at højrisikoplanter, altså sådanne, som kan krydsformere sig, virkelig ikke fortsat må spredes ...
We believe it is vital to ban antibiotic-resistant genes, for otherwise we are heading for a therapeutic disaster, and to ensure that high-risk plants, i.e. those that can cross over to others, really must not be allowed to spread ...
Trakatellis (PPE). — (EL) Hr. formand, genetisk modificerede organismer anvendes i udstrakt grad inden for vigtige områder afmenneskets hverdag lige fra lægemidler og miljøbeskyttelse til landbrug og fødevarer.
Trakatellis (PPE). — (EL) Mr President, the applications of genetically modified organisms are very broadly based and can be found in significant areas of human life, from medicine and the protection of the environment to agriculture and foodstuffs.
Det er imidlertid naturligt, at borgerne spørger, hvordan vi sikrer, at denne eksplosive udvikling ikke går så stærkt, at vi ikke er i stand til at håndtere de spørgsmål, der dukker op i forbindelse hermed, samtidig med at vi også skal tænke på samfundets og økosystemernes sikkerhed.
However, it is natural for the citizen to ask how we can ensure that the explosive pace at which this phenomenon is evolving does not exceed our capacity to regulate the issues that arise, while at the same time ignoring the safety of our society and our eco-systems.
På grundlag af de samlede betragtninger over alle disse faktorer udgav Fællesskabet direktiv 90/220, som trådte i kraft i 1991. Imidlertid har erfaringerne med anvendelsen nødvendiggjort en revision.
Taking all these factors into account, the Community issued Commission Directive 90/220/EEC, which was implemented for the first time in 1991.
Parlamentet skal i dag stemme om det ændrede direktiv, og i denne forbindelse vil jeg gerne takke vores ordfører, hr. Bowe, for det arbejde, han har gjort.
Today we have before us a report which seeks to revise the directive, and I should like to thank our rapporteur, Mr Bowe, for the tremendous work he has put into this report.
Jeg har med mine to ændringsforslag ønsket at beskrive forholdet mellem mennesket og de genetisk modificerede organismer mere præcist, fordi definitionen af en organisme i Europa-Kommissionens tekst er formuleret på en måde, så den også omfatter mennesket.
By tabling my amendments, I wished to clarify the relationship that exists between humans and GMOs, and this because the definition of such organisms in the Commission's text is formulated in such a way as to include humans.
Mine ændringsforslag 9 og 10 præciserer dette punkt og gør det muligt at anvende menneskelige gener til overførsel og frembringelse af genetisk modificerede organismer, så vi kan producere nyttige stoffer som f.eks. menneskeligt insulin og mange andre menneskelige biomolekyler.
Amendments Nos 9 and 10 which I have tabled help to clarify this point and permit the use of human genes in the transfer and creation of GMOs. In this way, we can produce useful substances such as human insulin and many other human bio-molecules.
Samtidig har jeg med mit andet ændringsforslag udelukket mennesket som recipient af genetisk materiale, da det ville skabe genetisk ændrede mennesker, hvilket ikke kan accepteres af videnskabelige, etiske, sociale og juridiske årsager.
In my second amendment, I have ruled out human beings as recipients of GMOs, which would have led to the creation of genetically modified humans, and this would not have been acceptable for scientific, ethical, social and legal reasons.
Vi må være klar over, at genetisk modificerede organismer og bioteknologi ikke er et økonomisk eller globalt vidundermiddel og heller ikke en Pandoras æske.
We must wake up to the fact that GMOs and biotechnology are neither an economic nor a universal panacea, but nor are they a Pandora's box.
Der er imidlertid ingen tvivl om, at vi har at gøre med kræfter, der giver os uanede muligheder, hvis vi behandler dem fornuftigt og ansvarligt.
This is indeed a force, a force which opens up wonderful opportunities, if we use it prudently and responsibly.