natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De, som allerede nu bekendtgør for medierne i deres hjemland, at de vil vende tilbage som sejrherrer, kan dog med sikkerhed imødese en smertelig lærestreg.
Anyone announcing to the House here and now, for the benefit of the media, that they alone will come back a winner is certainly about to become painfully isolated.
Når man ser på dette system eller dette nye forslag, afsløres det imidlertid, at dette regulerede marked er en udadtil tilskoddet Europæisk Union, i hvis indre man kan opføre sig som i en sandkasse.
The evidence is clearer in agricultural policy than in any other EU policy that if the old support system is continued, smaller concerns will be — as they have been for years — the ones to suffer, not to say the foolish ones, and basically this is the way it will stay.
Men en sådan natvægterstat efter det 19. århundredes forbillede ville ikke blot betyde enden på det fælles marked og de frie varebevægelser.
In the meantime — and this too needs to be stated in this House — lobbyists on the look-out for a convincing policy have hit upon a new idea.
De, der kræver et sådant vanvid, fordi deres filosofi ikke mere duer, og vælgerne løber væk fra dem, udleverer yderligere uden beskyttelse og direkte ansvarsløst de 6%, som stadig er aktivt erhvervsdrivende i landdistrikterne, til de øvrige 94% europæeres vrede.
But if you take a look at this system or this new proposal, this regulated market turns out to be a European Union which is closed off to the outside world, managed, as it were, like a sandpit. However, a fortress state of this kind, in the 19th century style, would not only mean an end to the common market and the free movement of goods.
De henviser så med rette til, at med en sådan »filosofi« forsvinder ikke blot arbejdspladser og social sikkerhed for altid, men at det i sidste ende også betyder undergangen for den succesrige model Den Europæiske Union, som er enestående i Europas historie og i verdenshistorien.
Those who advocate such utter foolishness — because they have run out of ideas and people are running away from them — are also, and with a.complete lack of responsibility, leaving the 6% who still work in rural areas to face the anger of the remaining 94% of Europeans, who then rightly point out that a 'philosophy' of this kind will not only cause jobs and social security to disappear for ever, but will eventually cause the downfall of the successful model which is the European Union, and which is unique in the history of Europe and the world.
Galeote Quecedo (PPE). — (ES) Hr. formand, her to uger før Det Europæiske Råd i Berlin tror jeg, det er nyttesløst at forsøge af skjule den pessimisme, der hersker på området.
Galeote Quecedo (PPE). — (ES) Mr President, two weeks before the Berlin European Council, I believe it is pointless to try to hide the pessimistic atmosphere that prevails.
Ærligt talt kan jeg ikke få øje på de fremskridt, som Rådets repræsentant omtalte.
Frankly, I cannot see what progress the Council representative was referring to.
Derimod er der nogle forslag fra det tyske formandskab, som ikke ligefrem har givet håbet næring, og dette endda uden at nævne den sælsomme metode med at fremlægge dem under den tyske delegations dække.
On the contrary, some of the proposals by the German Presidency have not exactly given us much cause for hope, not to mention the decision to resort to the unusual mechanism of presenting them in the name of the German delegation.
Jeg ved ikke, om det er det, som Rådets repræsentant kalder et kompromis.
I do not know if that is what the Council representative calls a happy medium.
Men det mest foruroligende er måske den desorientering med konstante retningsændringer og manglende drivkraft, vi ser hos dem, som antageligt burde udøve lederskab.
But perhaps the most worrying thing is the confusion that exists, with constant changes of direction and a lack of impetus from those who are supposed to be in charge.
Europa-Parlamentet har ret og også pligt til at kræve, at debatten koncentreres.
The European Parliament has the right, not to mention the duty, to demand that the debate be more focused.
Man må huske på, at det, vi drøfter, er, hvordan Den Europæiske Union skal finansieres frem til 2006, og hvordan vi skal reformere strukturfondene og Fællesskabets politikker i lyset af udvidelsen.
We must remember that what we are discussing is how to finance the European Union until 2006 and how to reform the Structural Funds and common policies in the light of enlargement.
Debatten går ikke på, om et bestemt land kan betale mindre, men om hvordan vi på den mest rimelige og effektive måde finansierer en række fælles politikker naturligvis med det formål at skabe større beskæftigelse og mindske ulighederne.
The debate is not about determining how a specific country might pay less, but rather how to finance a range of common policies in a fairer and more effective manner.
Og efter min mening ville formandskabet gøre godt i at tage afstand fra debatten om skattemæssige nettosaldi og i stedet koncentrere sig om at finde løsninger på sine problemer i overensstemmelse med loyaliteten over for traktaten.
The aim of this is, of course, to create more jobs and reduce inequalities. In my view, the Presidency would do well to set aside the debate on net fiscal balances and look for solutions to its problems that keep faith with the Treaty.
Endvidere behøver jeg vist ikke at erindre om, at den endelige aftale kræver enighed.
I do not think I have to remind you that the final agreement requires consensus.
Sagt på en anden måde fører den mekaniske anvendelse af flertal os ind i en blindgyde, altså en fiasko, og ingen ønsker — går jeg ud fra — at dette formandskab huskes for fiasko.
In other words, the automatic application of the system of majorities leads us to a dead end, to failure. And nobody — I would imagine — wants this Presidency to be remembered as one that failed.
Det er op til det tyske formandskab at fremlægge nogle forslag, som bringer os nærmere på en endelig aftale, som samler de forskellige interesser, der står på spil, men som også i horisonten tegner et billede af integration, som vi europæiske borgere kan identificere os med.
It is up to the German Presidency to put forward proposals that bring us closer to a final agreement, that accommodate the different interests involved, but that also set out a future objective of integration that all the people of Europe can identify with.
I juni afholdes der valg til Europa-Parlamentet, og det vil gøre det muligt for os alle at måle vores repræsentationsevne via demokratiets udøvelse, og derefter, og ikke før, vil det være det rette øjeblik til, at Rådet kan foreslå sin kandidat til posten som formand for Europa-Kommissionen i henhold til Amsterdamtraktatens bestemmelser.
The European elections in June will allow us all to measure our representativeness through the exercise of democracy. Only then should the Council propose its candidate for the Presidency of the European Commission as provided for in the Treaty of Amsterdam.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Hr. formand, på tærskelen til år 2000 er det almindeligt at høre, at Europa trænger til en saltvandsindsprøjtning.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Mr President, on the eve of the year 2000, it is commonplace to hear of the need to breathe new life into Europe.
Det mindste, man kan sige til det, er, at Det Europæiske Råds møde i Berlin uheldigvis ikke befinder sig i dette perspektiv.
The least that can be said, unfortunately, is that the Berlin Council is not part of this approach.
Der er ikke tvivl om, at vi skal have et mere socialt og mere demokratisk Europa. Der er heller ikke tvivl om, at vi skal have et mere solidarisk Europa, for den budgetmæssige disciplin, nedsættelsen af bidragene for nogle lande, og ikke for dem, der betaler mindst, er centrum for debatten, mens udvidelsen forberedes.
There is no question of a more social, more democratic Europe, nor of a Europe of solidarity, as budgetary discipline and reduced contributions for some — and not the least important among us — are at the centre of the debates, and this at a time when we are preparing for enlargement.
Det er yderst foruroligende, for enhver tilbagegang i finansiel solidaritet i Europa vil kun fremme en yderligere globalisering, der vil være domineret af amerikanske krav.
This is very worrying, as any rejection of the notion of financial solidarity in Europe can only favour increased globalisation, dominated by American ambitions.
Jeg har bemærket, at det ser ud til, at der er kommet en løsning på spørgsmålet om samfinansiering af landbrugs udgifterne, der blev krævet af nogle og afvist af andre, herunder Frankrig.
I note that there now seems to be movement on the question of cofinancing agricultural expenditure, demanded by some and rejected by others, including France.
Jeg glæder mig over det uden dog at være helt overbevist.
I welcome this, without being entirely reassured.
For at komme til en global og positiv aftale, der kan accepteres afalle, er det nødvendigt at hæve sig over bagateller og udvilde en finasiel solidaritet på et nyt grundlag for at fremme den økonomiske og sociale samhørighed, der er meget påvirket af arbejdsløshed og udbredelse af fattigdom.
In order to arrive at an agreement which is global, positive and acceptable to all, we must move beyond complicated calculations and develop financial solidarity on new bases in order to promote economic and social cohesion, which is under pressure from unemployment and growing poverty.
Derfor bør loftet på 1, 27% fastholdes, for at de betingelser, der findes i stabilitetspagten, kan overholdes, skønt det ville være bedre at erstatte den med en beskæftigelsespagt og finde nye finansieringsmuligheder, der f.eks. kunne være baseret på selskabsskat eller på beskatning af fortjenester fra børshandel.
The ceiling of 1.27% must therefore remain so as to respect the constraints of the stability pact, although it would be better to replace it with an employment pact and find new sources of finance, based on a corporation tax or a capital gains tax, for example.
For at gå i retning af et mere retfærdigt budget skal den enkeltes deltagelse være proportionel med vedkommendes bidrag til fællesskabets BNI.
To arrive at a more balanced budget, the share of each Member State must be in proportion to its share in the Community's GNP.
Landbrugsstøtten skal være begrænset og skal kunne tilpasses for at komme de små og mellemstore landbrug samt beskæftigelsen til gode.
A limit must be placed on farming subsidies and they must be designed to be of more benefit to small and medium-sized farms, as well as to employment.
Müller (V). — (DE) Hr. formand, hr. formand for Rådet Verheugen, jeg har lyttet opmærksomt til Deres redegørelse.
Müller (V). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, I listened to your statement very carefully, Mr Verheugen.
Til et punkt har jeg noget at meddele, som muligvis også er vigtigt med henblik på forhandlingsledelsen.
I have something to say on one point which may well be important for the negotiations.
Parlamentet vil i morgen muligvis i betænkningen af Jutta Haug om de egne indtægter gå ind for en samfinansiering i landbrugspolitikken på 50%. Jeg mener, at med henblik på denne beslutning i morgen og også med henblik på det forestående valg anser jeg det for absolut nødvendigt, at vi faktisk har alle alternativer på bordet til de lange knives nat.
Tomorrow, when the House votes on Mrs Haug's report on own resources, it may pronounce itself in favour of 50% cofinancing in agricultural policy.
Müller degressioner og simple tærskelværdier ikke bringer os videre i nødvendigheden af at give et strukturelt svar på spørgsmålet om landbrugspolitikkens udformning.
Were we not to succeed in doing this in the negotiations, then in my view we would be faced with a complete disaster on the first day of enlargement, because we all know that step-by-step reductions and capping alone are not much help to us when the question we really need to answer is how to restructure agricultural policy.
Vi ved også, at det virkelige problem i landbrugspolitikken ikke ligger i de 15 EU-landes landbrugspolitik, men i de kommende EU-landes landbrugspolitik, for dér ligger virkelig Europas landbrugsområde.
We also know that the real problem with agricultural policy does not lie in the agricultural policy of the 15 present Member States, but in the agricultural policy of those who are to join us, because that is where the heartland of European farming is to be found.
Derfor understreger jeg endnu en gang, at det er vigtigt, at virkelig alle alternativer ligger på bordet.
That is why I would emphasise once again that it is important for absolutely all of the alternatives to be on the table.
Kun i så fald vil det være muligt at finde et ægte kompromis, som så også kan lade det tyske formandskab stråle i den rigtige glans, som man jo ønsker det ved et sådant topmøde. Til dette ønsker jeg Dem en heldig hånd.
Only then will it be possible to find a genuine compromise, which the German Presidency can then pull out of the hat with the kind of flourish which people like to see at a summit of this sort.
Nicholson (I-EDN). — (EN) Hr. formand, jeg hørte med stor interesse på rådsformanden, og han udtalte, at der er centrale spørgsmål, der ikke er blevet løst. jeg tror, det vil blive noteret som dagens underdrivelse.
Nicholson (I-EDN). — Mr President, I listened with great interest to the President-in-Office of the Council when he said that central questions have not been resolved. I think that will go down as the understatement of the day.
Det er helt klart, at Rådet og Kommissionen ikke har kunnet gøre nogen fremskridt på hele det område, der vedrører reformer og alt, hvad dertil hører.
Quite clearly the Council and Commission have been able to make no progress in the whole area of the reform and everything that goes with it.
Alle taler om reformer og siger, at der er behov for reformer.
Everybody talks about reform and says that reform is needed and required.
Jeg tror, vi alle er enige i, at der altid er brug for foran dringer, og vi har udviklet os sammen med disse forandringer.
I think we all accept that change is always necessary and we have evolved with that change.
Det, som jeg gerne vil gøre helt klart både for Kommissionen og Rådet her i dag, er, at hvis de skal have reformer, må prisen ikke være ødelæggelse af vores land distrikter i hele Den Europæiske Union.
What I want to make very clear to both the Commission and the Council here today is that if they are going to have reform it must not be at the price of destruction of our rural communities throughout the European Union.
Der er alvorlig fare for, at det er, hvad der vil ske, efterhånden som vi går frem.
There is a grave danger as we go forward that is what will happen.
Vi må forsvare landbrugerne i Den Europæiske Union mod truslerne fra amerikanerne og alle andre i verden, der vil ødelægge den europæiske landbrugssektor.
We must defend European Union farmers against the threats of the Americans and everyone else in the world who want to destroy the European agricultural industry.
Hvis man ødelægger den europæiske landbrugssektor, ødelægger man store dele af økonomien i landdistrikterne og af hele infrastrukturen overalt i Europa.
If you destroy the European agricultural industry you will destroy vast parts of the whole rural community and the whole infrastructure throughout Europe.
Denne reform vil være ligesom alle reformer i fortiden. Den vil ikke spare én ecu. Den vil ikke spare én D-mark eller ét pund.
This reform will be like all the reforms in the past.
Når den er færdig, vil den faktisk indebære større udgifter.
In fact, by the time it is finished, it will cost more.
Den barske sandhed er, at det er på tide, at nogle af de lande, der i de foregående år har haft store fordele af medlemskabet af Den Europæiske Union, og som siger, at de er store europæere, begynder at stikke hånden i lommen og betale for sig selv.
The real truth is that the time has come for some of these countries who have benefitted very well over the past years from membership of the European Union, and who tell us that they are great Europeans, to begin to delve into their pockets and pay their way.
Jeg mener, at det er det, der er udfordringen.
1 think that is the challenge.
Jeg har med interesse noteret mig hr. Santers kommentarer om, at han vil tage hensyn til særlige forhold i Den Europæiske Union.
I noted with interest President Santer's comment that he will take note of certain specific situations within the European Union.
Det håber jeg, at han vil gøre.
I hope he will do that.
Le Pen (NI). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, da Agenda 2000, der skal forberede udvidelsen med de østeuropæiske lande, blev præsenteret i juli 1997, forestillede Jacques Santer og Kommissionen sig ikke, at de skulle sætte samhørigheden i Europa og navnlig det fransk-tyske samarbejde på spil.
Le Pen (NI). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, when Jacques Santer and the European Commission presented Agenda 2000 in July 1997 with a view to preparing for enlargement towards Eastern Europe, they did not think that they would be jeopardising Europe's cohesion, and the Franco-German axis in particular.
Det er sandt, at nogle måneder før valgene til Europa-Parlamentet er det svært at opnå nationale indrømmelser i denne store studehandel, som reformen af Europa er.
It is true that just a few months before the European elections, national concessions are difficult to win amidst this vast bargaining process of European reform.
Tyskland, som er dommer i sin egen sag, idet det for en periode på seks måneder bestemmer over Europas skæbner, og idet den anmoder om en betydelig nedsættelse i bidraget til fælleskabsbudgettet, har mange vanskeligheder med at pålægge sine partnere opofrelser, der alle mere eller mindre bliver enige om at forsvare idéen om en stabilisering af udgifterne.
Germany is both judge and interested party as for six months it is presiding over Europe's fate while at the same time itself demanding a substantial reduction in its contribution to the Community budget. But it is finding it very difficult to impose sacrifices on its partners, each one being more or less agreed to support the idea of stabilising expenditure.
Selv euroen udviser svaghedstegn over for dollaren, hvilket viser, at selvom der kun er én fælles valutaenhed, kan den ikke fastsættes.
Even the euro is showing signs of weakness against the dollar, proof if ever there was that a single currency is not something which can be forced upon us.
Af de tre reformer, der er indeholdt i Agenda 2000, reformen af den fælles landbrugspolitik, reformene af strukturfondene og revurderingen af de finansielle perspektiver for 2000-2006, er det kun den fælles landbrugspolitik, der har været diskuteret længe af ministrene og med Tysklands afvisning af idéen om national samfinansiering af den direkte støtte til landbruget som det eneste håndgribelige resultat.
Of the three reforms included in Agenda 2000 — reform of the CAP, reform of the Structural Funds, and the review of the financial perspective for 2000-2006 — only the first has been discussed at length by the ministers, and the only tangible result is that Germany has abandoned the idea of national cofinancing of direct subsidies to agriculture.
For det første har Frankrig alt for hurtigt ladet kortene falde, mens de andre beholdt deres jokere, så de kunne afslutte spillet.
First, it put its cards on the table much too early, the others keeping their joker for the end of the game.
For det andet er det at ville komme frem til en aftale om den fælles landbrugspolitik uden en reform af strukturfondene og Europas fremtidige økonomiske rammer farligt for Frankrig, der modtager 23% af kreditterne fra EUGFL's Garantisektion, og som er Europas førende landbrugsland og det land, der er mest udsat for budgetmæssige restriktioner.
Also, it is very dangerous for France to try and reach agreement on the CAP without reforming the Structural Funds and Europe's future financial framework since, with 23% of the EAGFF Guarantee appropriations, it is Europe's leading agricultural nation and most vulnerable to budgetary restrictions.
Beskylder vi England for at forsvare den årlige rabat, der blev bevilget af fru Thatcher i 1984, Spanien, Portugal og Irland at beskytte samhørigheds- og strukturfondene, Tyskland for at forsvare nedsættelsen af bidraget, Italien for at forsvare systemet med egne ressourcer, navnlig momsen, som det drager fordel af?
Do we blame the United Kingdom for defending the annual rebate granted to Mrs Thatcher in 1984, or Spain, Portugal and Ireland for defending the Cohesion Fund and the Structural Funds, or Germany for defending a reduction in its contribution, or Italy for defending the system of own resources, in particular VAT, which is to its advantage?
Helt sikkert ikke.
We certainly do not.
Frankrig med de herrer Chirac og Jospin er det eneste land, der ikke klart forsvarer dets nationale interesser, der ikke ofrer sine landmænd, regioner og skatteyderne til Europatilhængernes fatamorgana.
The France of Mr Chirac and Mr Jospin is the only one not to clearly defend its national interests, to sacrifice its farmers, its regions and its taxpayers to the European illusion.
Jeg siger det højtidligt her: Nedtrapningen af den direkte landbrugsstøtte, der er foreslået af Frankrig, er en dårlig idé, for den fører til yderligere forringelse af landmændenes indkomst, men også fordi disse støtteordninger kun er en delvis kompensation for prisfaldene.
I must say here very solemnly that the phased reduction in direct agricultural subsidies as proposed by France is a bad idea because it will lead to a further decrease in farmers' incomes, but also because these subsidies only partially compensate for the price reductions.
I hvilke princippers navn skal landmændene være ofre for dette teknokratiske Europa, der har fået til opgave at udrydde landmændene?
In the name of what principles should farmers alone bear the cost of this technocratic Europe which is responsible for their extinction?
Angående reformen af strukturfondene bliver regionalstøtten til Korsika og Hainaut ophævet, mens de ugunstige landdistrikter, der har modtaget støtte under mål 5b, bliver sat på smalkost i et nyt usammenhængende hele.
As for the reform of the Structural Funds, Corsica and French Hainaut will see their regional aid cancelled, while fragile rural areas that enjoyed Objective 5b status will only receive the minimum share of a new inconsistent package.
Under disse omstændigheder, mine damer og herrer, risikerer Det Europæiske Råds møde i Berlin den 24. og 25. marts udelukkende at blive en dårlig forretning.
Given these conditions, ladies and gentlemen, the Berlin European Council on 24 and 25 March is likely to produce a fool's bargain.
I 1918 sagde Frankrig: Tyskland betaler.
In 1918, France said that Germany would pay.
Tiderne har ændret sig. I morgen vil Frankrig komme til at betale for de nye Länder fra øst, men også for infrastrukturen for landene i Sydeuropa, eller endda for Irland, som har en betydelig større vækstrate end Frankrig. Og i overmorgen kommer Frankrig til at betale for landene fra Østeuropa.
Times have changed.
McCarthy (PSE). — (EN) Hr. formand, det vil ikke komme som en overraskelse, at det, jeg især vil plædere for her i dag, er, at Rådet skal gøre sig den ulejlighed at overholde sin tidsplan, så Parlamentet sættes i stand til fuldt ud at udøve sit demokratiske mandat og tilføje processen demokratisk legitimitet.
McCarthy (PSE). — Mr President, it will come as no surprise that my main plea today is for the Council to make the effort to meet its timetable to enable Parliament to fully exercise its democratic mandate and add democratic legitimacy.
Men lad mig gentage, hvad jeg mener, man nu hører højt og klart fra vores regioner, byområder og partnere: De direkte berørte, som bruger disse midler, vil fortsat trænge til penge, men de behøver sikkerhed for, at man kan nå til enighed i Berlin.
But let me repeat what I believe is now coming loud and clear from our regions, municipalities and partners: those on the ground who are using these funds will continue to need funds, but they need to have the certainty and security that agreement can be achieved in Berlin.