natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Programmerne vil ikke begynde den 1. januar 2000, men vi må minimere forsinkelserne for ikke at falde i samme fælde og komme ud i samme problemer som under de foregående finansieringsrunder, hvor en forsinket start førte til problemer med manglende brug af bevillinger, forsinkelser eller eliminering af projekterne og vanskeligheder ved at opretholde kravet om, at de lokale skal betale lige så meget som EU.
Programmes will not start on 1 January 2000, but we need to minimise delays in order not to fall into the problems and traps of the previous round of funding where late starts led to problems of underspends, delays in projects, project cancellations and difficulties in sustaining matched funding.
Det må vi undgå ved fremtidige programmer.
We need to avoid this for future programmes.
Men netop på grund af disse mulige forsinkelser af programmerne er det vigtigt, at Parlamentet under sin prioritering af, at overgangsprogrammer skal have samme længde for alle mål: seks år for at give regioner, der er på vej væk fra regionalstøtte, tilstrækkelig tid til at få selvbærende programmer på plads ved at benytte finansielle muligheder for lån og risikovillig kapital.
But precisely because of these potential programming delays it is important that in Parliament's priorities the idea of transitional programmes are the same length for all objectives: six years to allow regions coming off regional aid adequate time to put into place self-sustaining programmes by using financial opportunities of loans and venture capital.
Det tager tid.
This takes time.
Det er grunden til, at vi igen plæderer for samme overgangsperiode.
That is why we again make the plea for the same transitional period.
Det vil give disse områder en blød landing, når de mister regionalstøtten.
This will give these areas a soft landing, when they come off regional support.
I sidste uge havde jeg travlt med min egen rundtur og minitopmøde i Berlin. Jeg var der for at tale om bypolitik.
Last week I was engaged in my own tour and mini-summit, as it were, in Berlin.
Jeg blev endnu mere overbevist om nødvendigheden af at fastholde Urban-initiativet i Den Europæiske Union.
I was even more convinced of the need to retain the URBAN initiative in the European Union.
I hele Den Europæiske Union, selv i områder, der er ret velstående, møder vi alvorlig social nød og lokalsamfund, der ikke, får en rimelig adgang til mulighederne.
Across the European Union, even in areas of relative wealth, we encounter severe deprivation, and communities which are not getting fair access to opportunities.
Vi erkender behovet for fortsat at koncentrere vores ressourcer om de fattigste områder og dem i tilbagegang, hvoraf nogle findes i min egen region, Merseyside, men vi må også vise solidaritet som en tovejs proces.
While we acknowledge the need to continue to concentrate our resources on the poorest and declining areas, some of which are in my own region Merseyside, we still have to have solidarity as a two-way process.
Vi må bevare evnen til at investere i og støtte vores marginaliserede grupper og lokal samfund, der ikke nødvendigvis befinder sig i områder under mål 1 og 2.
We have to retain the capacity to invest and support in our marginalised groups and communities which are not necessarily in Objective I or Objective II areas.
Urban-initiativet er et lille program med stor virkning.
The URBAN initiative is a small programme with a big impact.
Jeg argumenterer for, at vi fortsætter med at støtte det.
I make the plea that we continue to support this.
Jeg var også i en industriel forstad i det nordlige Milano.
I was also in a northern industrial suburb in Milan.
Vi benyttede lejligheden til at se på et stålvalseværk.
We took the opportunity to look at a steel restructuring works.
De ved naturligvis, at Resider-midlerne ikke længere vil være for hånden til støtte for den slags områder.
You know of course, that the Resider funds will no longer be there to support these kinds of areas.
De vil normalt ikke blive kvalificeret under mål 2.
They will probably not qualify for Objective II.
Det indebærer, at vi også må have et kriseinitiativ for at kunne støtte kommende krisesektorer.
This means that we also have to have a crisis initiative in order to enable us to support the future crisis sectors.
Vi har brug for et initiativ, der kan forøge vores troværdighed og vise, at Europa er i stand til at reagere på økonomisk og social krise.
We need an initiative to enhance our credibility and to prove that Europe is capable of responding to economic and social crisis.
Hvem af os ved i dag, hvad der vil blive morgendagens krisesektorer?
Which of us knows today what will be the crisis sectors of the future?
Mit sidste besøg tydede på, at fredsprocessen dér er overordentlig skrøbelig, men folk bliver umådelig opmuntrede af, at Europa støtter deres sag.
My latest visit indicated that the peace process there is incredibly fragile, but people take tremendous heart from the fact that Europe is supporting their cause.
Det er helt nødvendigt at fortsætte med at investere.
There is an imperative to continue to invest.
Jeg glæder mig over, at det tyske formandskab også har prioriteret støtte til Nordirland højt.
I am pleased that the German presidency has also made a priority of support for Northern Ireland.
Vi har brug for partnerskab.
We need to have partnership.
Partnerskabsprincippet er fundamentalt for en forøgelse af den demokratiske troværdighed for de fonde, som vi bruger ude i vores regioner.
The partnership principle is fundamental to enhancing the democratic credibility of the funds that we use back in our regions.
Jeg ved, at formandskabet har accepteret, at partner skab er et afgørende princip.
I know that the presidency has accepted that partnership is a key principle.
Vi vil ikke være restriktive.
We do not want to be prescriptive.
Vi ønsker simpelthen vidnesbyrd om, at der vil være en partnerskabsaftale i drift med lokale myndigheder, med ngo'er og med arbejdsmarkedets parter.
We simply want evidence that a partnership pact is going to be an operation with local authorities, with NGOs and, indeed, with the social partners.
Lad mig komplimentere Dem for Deres bestræbelser for at overholde tidsplanen.
Let me commend your efforts to try to meet the timetable.
Vi ved, at det ikke er let at få et rimeligt retfærdigt og acceptabelt resultat for 15 medlemsstater, men et fair og retfærdigt resultat må have demokratisk legitimitet i Parlamentet.
We know it is no easy task to achieve a fair, equitable and acceptable outcome for 15 Member States, but a fair and equitable outcome has to have democratic legitimacy in the European Parliament.
Den endelige pakke må nødvendigvis afspejle Parlamentets prioriteringer.
The final package must perforce reflect Parliament's priorities.
Jeg ser frem til at se dem afspejlet i den endelige forordning.
I look forward to seeing these reflected in the final regulation. lation.
Castagnetti (PPE). — (LT) Hr. formand, jeg er enig med formanden Santer, når han siger, at de valg, vi står over for, er afgørende for Europas fremtid.
Castagnetti (PPE). — (IT) Mr President, I would endorse Mr Santer's opening remark, to the effect that the decisions now facing us are vital to Europe's future.
Jeg er også enig i, at det er nødvendigt, at man i Berlin når frem til en aftale, et kompromis eller et udgangspunkt for et forlig.
I also concur that an agreement, compromise or meeting of minds must be found in Berlin.
Vi skal sætte nyt liv i Den Europæiske Union her før valget, og som vores kollega Galeote lige sagde, kan vi ikke se bort fra den pessimisme og tvivlrådighed, der er i Europa i dag på grund af de vanskeligheder, som euroen er ude for. Diskussionerne, usikkerheden, den urigtige snak om stabilitetspagten, polemikken om Den Europæiske Central banks uafhængighed og presset på den yderligere nedsættelse af diskontoen skaber dette klima med usikkerhed og pessimisme netop nu, hvor euroen lige er blevet indført, og det medfører nogle meget alvorlige problemer, man ikke kan komme uden om, såsom problemerne med at fuldføre udkastet til institutionsreformen.
The European Union must be given a new lease of life on the eve of the elections and, as Mr Galeote has just said, we cannot ignore the scepticism and pessimism currently pervading Europe because of the difficulties confronting the euro: the disagreements, the uncertainties, the misguided statements being made on the stability pact, the wrangles over the autonomy of the European Central Bank and the pressure for a further drop in interest rates are all creating a climate of uncertainty and gloom at the very start of the euro's life, raising some extremely serious, inescapable problems such as the completion of institutional reform.
Duisenberg, formanden for Den Europæiske Centralbank, udtalte for nylig i et interview, at man havde bedt ham om at forsvare værdien af euroen, vores fælles valuta, samt prisstabiliteten.
The ECB President, Wim Duisenberg, recently stated in an interview that he had been asked to defend the value of the euro, our common currency, and price stability.
Hvis det kun er ham, der får lov at forfølge disse mål, og det udelukkende med de instrumenter, som en bank har til rådighed, vil han uden tvivl skabe større arbejdsløshed.
If he is to pursue these aims single-handedly using monetary means alone, he will undoubtedly create more unemployment.
Vi har derfor brug for en økonomisk ledelse og for en politisk ledelse. Centralbanken er kun uafhængig, hvis der er en politisk ledelse, som påtager sig ansvaret for de økonomiske politikker.
There is a need, therefore, for economic and political governance: the Central Bank can only be independent if a political government assumes responsibility for economic policy-making.
Dette spørgsmål er yderst vigtigt.
This is a matter of the utmost urgency.
Dette ønske bliver i dag ikke anset for at være et absolut krav fra Den Europæiske Unions side og heller ikke fra dette formandskabs side. Den tale, som formandskabets repræsentant holdt her til morgen, beroligede os ikke i den henseende.
This aspiration is not universally shared within the EU at present, nor by this presidency: this morning's speech by its representative was scarcely encouraging in this regard.
Det, man venter sig af Rådets møde i Berlin — og herefter af Rådets møde i Köln — er ikke bare en aftale om tallene og om regnskaberne, men derimod, at man genoptager denne tankegang og kravet om, at beskæftigelsen skal have en central placering på dagsordenen, hvilket de europæiske socialdemokrater går ind for.
The Berlin Council, and then that of Cologne, needs not only to produce agreements on figures and sums, but to focus on what is important and give centrestage to the issue of job creation — as called for by the Socialist Group.
Castagnetti balance i — og ikke en reduktion af — de finansielle bidrag til Unionen med kravet om ikke at gøre samhørighedspolitikkerne og strukturfondspolitikkerne mindre omfattende, da de netop har til formål at øge beskæftigelses niveauet.
A commitment is required above all to reconciling the need for a redistribution — and not a reduction — of financial contributions to the Union with the need to keep intact the policies of the Cohesion and Structural Funds, since these are geared to generating employment.
Vi ønsker, at det tyske formandskab slår denne indsats fast, og vi ønsker, at den bliver bekræftet på topmødet i Berlin.
We wish to hear the German Presidency confirm these commitments, and expect them to be followed up at the Berlin summit.
des Piaces (I-EDN). — (FR) Hr. formand, der er ingen tvivl om, at Det Europæiske Råds ekstraordinære møde i Berlin har stor betydning for fremtiden for opbygningen af Europa og dermed også for landbrugssektoren.
des Places (I-EDN). — (FR) Mr President, no-one is any doubt that the extraordinary summit in Berlin will be of great importance to the future of European integration and, as a result, to the farming sector.
Jeg har lyttet til Dem, kære formænd, og jeg må indrømme, at jeg ikke har fået en fyldestgørende forklaring, for De behandler ikke problemerne tilstrækkeligt dybt og forbliver ved politisk korrekte almindeligheder.
I have listened to you, Mr President, Mr President-in-Office, and 1 must admit that I am not satisfied, as you fail to sufficiently tackle the underlying issues, preferring to make politically correct general statements.
Det er ikke nok at sige, at den fælles landbrugspolitik har en fremtid, vi vil også vide hvordan og hvorfor!
It is not enough to say that the future of the common agricultural policy will be preserved. You must say how, and why!
Vi ved alle, hr. formand Santer, at vi står over for et budgetmæssigt problem.
We all know, President Santer, that we are facing a budgetary problem.
Spørgsmålet drejede sig om fremtiden for den budgetmæssige del af den fælles landbrugspolitik.
The question here involves the CAP's future share in the budget.
Som modvægt til de planlagte prisfald hæves den direkte støtte til landmændene i Kommissionens forslag.
Faced with planned price reductions, the Commission's proposals increase direct subsidies to farmers.
Denne delvise kompensation vil medføre et gradvist og regelmæssigt fald i det europæiske landbrugs indtægt.
This partial compensation will lead to a progressive and steady fall in the incomes of European farmers.
Jeg ved, at man ved hjælp af statistikker kan sige alt.
And I know that statistics can be used to say anything you like.
Man kan f.eks. sige, at landmændenes indkomst er steget siden reformen af den fælles landbrugspolitik i 1992.1 virkeligheden har de europæiske landmænd været nødt til at tilpasse sig og har været forpligtet til at øge deres produktivitet enten ved en udvidelse af landbrugene eller ved en intensivering af det produktive system.
You can say, for example, that farmers' incomes have increased since the CAP reform of 1992. But in reality, Europe's farmers have had to adapt and have been forced to increase their productivity either by having larger farms or by adopting more intensive farming practices.
Den fælles landbrugspolitik fra 1992 har altså ført til en udvandring fra landdistrikterne på grund af dels et fald i antallet af landmænd og dels en forøgelse af intensive produktionssystemer.
The 1992 CAP therefore led to the desertification of the countryside, due to the fall in the number of farmers and to an increase in intensive production systems.
Ingen har åbenbart draget nytte af den lektie, som BSE-krisen gav.
It seems that nobody has learned from the lesson of BSE.
Fremover vil jagten på øget produktivitet for nogle producenter uundgåeligt inkludere brugen af genetisk modificerede organismer, hormoner og andre midler.
In future, in their search for productivity, certain producers are going to have no alternative but to use genetically modified organisms, or hormones, or who knows what else.
Til løsning af dette budgetmæssige problem foreslår Kommissionen os forskellige muligheder.
Given this budgetary problem, the Commission has proposed a number of paths.
For det første samfinansiering, som vi forkaster i dens nuværende form, for den vil være årsag til konkurrenceforvridning mellem landmænd fra forskellige medlemslande og vil skade den eneste fælles politik, der finder sin berettigelse — det minder jeg Dem om — i Rom-traktaten.
First, there is cofinancing, which we reject in its present form as it will inevitably distort competition between farmers in the various Member States and cause problems for the only common policy, whose legitimacy — I would remind you — is based on the Treaty of Rome.
Landmændene troede på Europa, for de troede på den fælles landbrugs politik.
The farmers believed in Europe because they believed in the CAP.
Jeg beder Dem, kære formænd, om ikke at skuffe dem.
I ask you not to disappoint them.
Der er andre forslag fra Kommissionen i dag. Særligt forslaget om, at nedsættelsen af hjælpen kan være indtil 3% pr. år.
Other Commission proposals are now circulating, particularly that involving the phased reduction of subsidies of up to 3% a year.
Dette forslag tager ikke højde for de forskellige typer landbrugsproduktion, for de landmænd, der vil blive mest berørt af denne foranstaltning, er dem, der er mest afhængige af landbrugsstøtten.
This proposal fails to take account of the differences between the various types of agricultural production as the farmers most affected by this measure will be those who are most dependent on agricultural subsidies.
Jeg tænker her f.eks. på fåreavlere og kvægavlere, som, hvis de ikke modtager en tilstrækkelig kompensation, bliver nødt til at sælge deres landbrug.
I am thinking, for example, of sheep farmers and of beef cattle farmers, who will have to give up farming altogether if they do not receive a sufficient level of compensation.
En nedsættelse på 3% pr. år, hvor man skal tilføje en udhulning af pengenes værdi, som på nuværende tidspunkt er på 2% for perioden 2000-2006, er ensbetydende med, hr. formand, at landmændene skal have et produktionsoverskud på 5% pr. år.
A phased reduction of 3% a year, in addition to the currency depreciation, which we can now estimate at 2% a year for the period 2000-2006, means that farmers must increase production by 5% a year.
Dette mål går imod målet for fødevare- og sundhedssikkerheden i europæisk landbrug.
That objective is hardly compatible with the food and health safety of European agriculture.
Vi er blevet mere og mere afhængige af tredjelandes landbrugsproduktion, og vi kan ikke under nogen omstændigheder give de europæiske forbrugere en garanti for disse produkters kvalitet.
We are becoming increasingly dependent on the agricultural production of third countries and will no longer be able to guarantee the quality of the products European consumers buy.
Det er nødvendigt, at Den Europæiske Union over for dette budgetmæssige problem, hvis oprindelse og konsekvenser jeg forstår, foretager et stærkt politisk valg. Unionen skal prioritere de politikker, som den kan stå inde for.
We are now faced with a budgetary problem and I understand its origins and constraints.
Blandt disse er den fælles landbrugspolitik naturligvis et nøgleområde.
It must give preference to those policies for which it is entirely responsible, and in which the CAP must clearly be a key component.
Det drejer sig om vores troværdighed over for alle borgere i vores union, men det drejer sig først og fremmest om troværdigheden over for 27 millioner arbejdsløse. Vi forsikrer nemlig til stadighed, at både medlemsstaterne og Den Europæiske Union sætter alt ind på at bekæmpe arbejdsløsheden så effektivt og først og fremmest så hurtigt som muligt.
It is about our credibility in the eyes of all the people in the Union, but above all it is about our credibility towards the 27 million who are unemployed, whom we repeatedly assure that both the Member States and the European Union itself will make every effort to combat unemployment as effectively — and above all as quickly — as possible.
Socialfonden er nu engang vores eneste arbejdsmarkedspolitiske instrument på europæisk plan, og den skal derfor så hurtigt som muligt gøres operativ med henblik på beskæftigelsesstrategien.
The Social Fund is the only instrument of labour market policy which we have at European level, and that is why it needs to be pressed into service for the employment strategy as soon as possible.
Ikke uden grund ønsker vi i fremtiden også at anvende Socialfonden i kampen mod ungdoms- og langtidsarbejdsløsheden i hele Den Europæiske Union.
It is not without reason that we also want, in the future, to use the Social Fund throughout the European Union to combat youth and long-term unemployment.
Arbejdsløshed er ikke et problem, som kun optræder regionalt, men arbejdsløshed er et problem i hele Fællesskabet, og netop derfor ville det være den forkerte vej ved en eventuel reduktion af strukturfondsmidlerne netop at beskære Socialfondens midler uden for målområderne med 40%, som det jo er forudset i Rådets planskitser.
Unemployment is not a problem which is only confined to particular regions; it is a problem which extends across the Community and that is precisely why it would be wrong, if appropriations for the Structural Funds were reduced, to cut Social Fund appropriations outside the eligible areas by 40%, as allowed for in Council plans.
Hvis De på den måde stryger mål 3-midler, hvordan vil De så stadig sandsynliggøre, at Socialfonden overalt i Den Europæiske Union skal bidrage til at føre den beskæftigelsesstrategi, der er ønsket af os, ud i livet?
If you cancel Objective 3 resources in this way, how do you expect people to continue to believe that the Social Fund is going to help to make the employment strategy, which we want so much, a reality across the European Union?
Vi har dog alle lært af fortiden, at ikke mindst Socialfonden til stadighed har tvunget medlemsstater og regioner til også at gå nye, innovative veje for med europæiske penge at få folk i arbejde eller for at beskytte dem mod arbejdsløsheden.
In fact, we all know from past experience that it was not least the Social Fund which time and again forced
Lad os som eksempel tage den forebyggende arbejdsmarkedspolitik — i dag en af de fire søjler i vores beskæftigel­sesstrategi.
Let us take the example of preventive labour market policy, which is today one of the four pillars of our employment strategy.
Men i 1994, da Socialfonden for første gang indførte dette profylaktiske arbejdsmarkedspolitiske tiltag i medlemsstaterne, kæmpede særdeles mange medlemsstater og også de tyske delstater med arme og ben imod den.
In 1994, however, when the Social Fund introduced this prophylactic approach to labour market policy in the Member States for the first time, many Member States — and also the German Länder — fought it tooth and nail.
Resultatet taler imidlertid for sig selv, og heri viser sig så endnu en gang, hvad europæisk merværdi betyder.
But its success speaks for itself, and it really does show once more the significance of European added value.
Det samme gælder for erhvervsuddannelsen i Italien.
The same is true of vocational training in Italy.
Uden Socialfonden .ville der måske endnu i dag ikke eksistere tilsvarende foranstaltninger.
Without the Social Fund, the relevant measures would perhaps still not exist today.
Jeg tænker også på den virkelig succesrige opbygning af certificeringssystemet for eksa­mensbeviser i hele Grækenland, på, at Socialfondens handicapstøtte i mellemtiden har bragt Det Forenede Konge­rige fra en absolut bundplacering i Europa op i toppen, hvad integrering af handicappede angår, eller jeg tænker på Irland, hvor andelen af elever, der afbryder skolegangen i utide, er nedbragt til ca. det halve.
I am also thinking of the certification system for training courses which has been developed so successfully throughout Greece, and of the support provided by the Social Fund for the disabled, which has moved the United Kingdom from the bottom of the European league to the top in terms of integrating the disabled, or I might think of the school drop-out rate in Ireland, which has been reduced by almost half.
Dette er ikke kun arbejdsmarkedspolitiske fremskridt, det medfører også samfundsmæssige ændringer og bevirker, at Europa lokalt opleves som noget helt konkret, det øger også vores accept.
This is not just progress in terms of labour market policy; the Fund also works to create social change and makes Europe something people can experience in a very practical way in the place where they live, which .also increases its acceptance.
Det kan man synge en sang om i Portugal. Uden Socialfonden ville f.eks. analfabetismen her langt fra være gået så langt tilbage, som det er tilfældet i dag. Eller tænk blot på mainstreaming. Også her viser Europa den vej, som for længst skulle være fulgt, men hvorfra der — jeg nærer ingen illusioner — bestemt stadigvæk skal fjernes mange sten.
In Portugal, they can tell you a thing or two about this.
Derfor skal vi sikre, at ingen medlemsstat kan unddrage sig den specifikke støtte af kvinder.
That is why we must ensure that no Member State is able to avoid implementing specific support measures for women.