natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det optræder som rådgivende organ og ofte som en slags kontrolorgan for Den høje Myndighed/Kommissionen i for bindelse med en lang række vigtige afgørelser, der træffes i medfør af EKSF-traktaten.
It serves as a consultative body and often exercises supervision over the High Authority/Commission in respect of a number of important decisions under the ECSC Treaty.
Rådet har i medfør af Romtraktaterne retsskabende beføjelser og skal tillige samordne medlemsstaternes økonomiske politik.
It has legislative power under the Treaties of Rome and also has the task of coordinating the Member States' economic policies.
Siden topmødet i Paris i december måned 1974 træder Rådet sammen tre gange om året på stats- (Frankrig) eller regeringschefniveau.
Since the Paris Summit meeting in December 1974, the Council has met three times a year at the level of Heads of State (France) or Government.
Det bærer da navnet »Det europæiske Råd«.
It is then called the 'European Council'.
Som politisk impulsgivende organ, der siden 1975 har skullet tage stilling til flere vigtige spørgsmål, træffer Det europæiske Råd i princippet ikke retligt bindende afgørelser.
It also takes political initiatives, and, since 1975, it has been called upon to settle several important questions, but the Council does not then, in principle, take decisions which are legally binding.
Kommissionen deltager i dets drøftelser, hvad enten disse sker i EF-Rådets regi eller inden for rammerne af det politiske samarbejde a).
The Commission takes part in its deliberations, both when it is acting as the Council of the Community and when it is acting as the organ for political cooperation.1
Forsamlingen, som siden 1962 kaldes Europa-Parlamentet, er Fælles skabets politiske kontrolorgan (selv om betegnelsen Europa-Parlamentet ikke findes i nogen af de grundlæggende traktater, vil den dog blive benyttet i det følgende, eftersom den er den gængse). Kommissionen er ansvarlig over for Parlamentet.
The Assembly, which since 1962 has been called the European Parliament (although this name was not given to it by any of the Treaties, it will be referred to as such throughout the remainder of this work since it corresponds to general usage) is the Community's organ for exercising political control.
Kommissionen skal træde samlet tilbage, hvis Parlamentet vedtager et mistillidsvotum vedrørende dens virksomhed i overensstemmelse med de i traktaterne fastsatte strenge betingelser med hensyn til flertal.
It must resign en bloc if a motion censuring its action is adopted by Parliament in accordance with the strict conditions as to majority laid down by the Treaties.
Europa-Parlamentet skal, jf. nedenfor, have forelagt Kommissionens forslag til udtalelse, når traktaterne om oprettelse af EØF og Euratom foreskriver dette.
The European Parliament must be consulted, as will be seen below, on proposals made by the Commission when the Treaties establishing the EEC and Euratom so require.
Parlamentets udtalelse binder ikke Rådet.
Its opinion does not bind the Council.
Er der imidlertid tale om forslag til almengyldige retsakter, der har betydelige finansielle følgevirkninger, kan der dog efter anmodning fra Parlamentet indledes en samrådsprocedure med henblik på at koordinere institutionernes standpunkter, når Rådet påtænker at fravige Parlamentets udtalelse.
However, where the proposals concern acts of general importance likely to have a marked effect on finance, a conciliation procedure may be opened at the request of Parliament, with a view to reconciling the institutions' viewpoints, when the Council intends to act against the opinion of Parliament.
Denne procedure blev indført ved en fælleserklæring fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen den 4. marts 1975.
This procedure was originated by a joint declaration of Parliament, the Council and the Commission on 4 March 1975.
Endelig er Europa-Parlamentet sammen med Rådet Fællesskabets budgetmyndighed.
Lastly, the European Parliament, jointly with the Council, is the Community's budgetary authority.
I medfør af Luxembourg traktaten af 21. april 1970 og Bruxelles-traktaten af 22. juli 1975 har Europa-Parlamentet det sidste ord med hensyn til de såkaldte ikkeobligatoriske udgifter, der ikke er en nødvendig følge af traktaten og de retsakter, der er udstedt af institutionerne.
Under the Treaty of Luxembourg, dated 21 April 1970, and the Treaty of Brussels dated 22 July 1975, the European Parliament has the final say on that expenditure known as ' non-compulsory' because it does not arise as an obligatory consequence of the Treaty and the acts of the institutions.
Inden for en maksimalsats — som fastslås af Kommissionen på grundlag af objektive faktorer, og som kan ændres ved aftale mellem Rådet og Parlamentet — har Parlamentet
Within the limits of a maximum rate—determined by the Commission on the basis of objective elements and which can be altered by agreement between the Council and Parliament—the latter has power to vary this expenditure, whereas in the case of compulsory expenditure, which still represents eighty per cent of the total, it can only propose amendments which the Council may act upon.
Jf. nedenfor, pkt. 51a.
See below, paragraph 51a.
Domstolen er den institution, der udøver legalitetskontrollen med institutionernes virke og påser, at traktaterne overholdes af medlems staterne, ligesom den sikrer fællesskabsrettens ensartede anvendelse.
The Court of Justice is the institution which exercises judicial review over the acts of the institutions' and ensures that the Treaties are observed by the Member States ; it guarantees the uniform application of Community law.
En generel beskrivelse af Domstolens funktion og vigtigste beføjelser vil blive givet i næste afsnit.
Its salient features and the more important of its powers will be dealt with in the next section.
Efter den typiske beslutningsprocedure i Romtraktaterne træffes enhver vigtig rådsafgørelse på grundlag af et kommissionsforslag, som afspejler et politisk valg, der er i overensstemmelse med Fælles skabets almene interesse.
In the typical procedure laid down in the Treaties of Rome for adopting decisions, every important Council decision is founded on a proposal by the Commission which reflects a political choice taken in the general Community interest.
Forslaget udarbejdes af Kommissionen, som støtter sig på en lang række udtalelser fra regeringseksperter eller tekniske eksperter, når emnet kræver det.
The proposal is prepared by the Commission, which gathers together numerous opinions from government or technical experts when the subject matter so requires.
I atten tilfælde, som er opregnet i EØF-traktaten, skal Parlamentet have forelagt forslaget til udtalelse.
The EEC Treaty provides for eighteen cases in which Parliament must be consulted on a proposal.
I de tilfælde, hvor traktaten ikke indeholder bestemmelser herom, kan høring dog ske fakultativt.
Where such consultation is not expressly required, it may still be effected on an optional basis.
I spørgsmål af betydelig økonomisk og social interesse skal Det økonomiske og sociale Udvalg, der repræsenterer mange forskellige interessegrupper, også afgive udtalelse.
In the case of questions of important economic and social interest, the Economic and Social Committee, which embodies the most diverse interests, may also be called upon to give its opinion.
Derefter træffer Rådet afgørelse.
The Council then comes to a decision.
Traktaten fastsætter de afstemningsregler, der finder anvendelse: simpelt flertal, kvalificeret flertal eller enstemmighed (EØFtraktatens artikel 148).
The Treaty lays down the voting rules applicable: simple majority, qualified majority or unanimity (Art. 148 EEC).
Kvalificeret flertal hviler på princippet om, at staternes stemmer tillægges forskellig vægt.
A qualified majority is based on the weighting of the States' votes.
De fire store stater har ti stemmer, Belgien og Nederlandene fem, Danmark og Irland tre og Luxembourg to.
The four large States have ten votes, Belgium and the Netherlands have five, Denmark and Ireland three and Luxembourg two.
Der skal enogfyrre stemmer til for at danne flertal.
A majority consists of forty-one votes.
Hvis en afgørelse træffes på forslag af Kommissionen, er det tilstrækkeligt, at der afgives enogfyrre stemmer for, uanset af hvilke stater.
If the decision is based on a proposal from the Commission, any forty-one votes in favour will be sufficient.
I de meget sjældne tilfælde, hvor det ikke er nødvendigt, at der foreligger forslag, skal der i flertal let indgå mindst seks staters stemmer.
In the very rare cases where a proposal is not needed, the majority in favour must include the votes of at least six States.
Denne forskel forklares derved, at forslaget som sådant allerede i sig selv sikrer de små stater mod at blive majoriseret af de store stater.
This difference is explained by the fact that a proposal constitutes a guarantee for the small States against a majority formed by the larger.
Netop fordi Kommissionen medvirker ved udarbejdelsen af de vigtigste beslutninger, kan det accepteres, at en stat eventuelt kommer i mindretal.
It is the Commission's participation in arriving at the more important decisions which makes it acceptable for a State to find itself in a minority.
Hvis der ikke i sådanne tilfælde forelå et kommissionsforslag, ville et sådant system ikke kunne fungere korrekt.
In the absence of a proposal in such cases the system would be distorted. The need to collect forty-one votes makes it impossible for a coalition of the large States to have a decision adopted.
Endvidere kan de stater, som tiltrådte Fællesskabet i 1973, ikke blokere beslutningsmekanismen, lige så lidt som Beneluxlandene kan det.
Special characteristics enlargement—because the possibility of having recourse to a vote is at least as significant in this procedure as is the use made of it.
De forskellige mulige konstellationer vil ganske vist næppe følge de skemaer, som en analytiker teoretisk kan udtænke.
In practice, the Council has displayed great reluctance with regard to majority voting. Each government has assumed the right to block decisions.
Men stemmereglernes betydning er dog ikke af den grund mindre, og det gjorde forfatterne af traktaterne sig klart, hvilket forhandlingerne med henblik på den anden udvidelse stadig viser, fordi muligheden for en afstemning er mindst lige så betydningsfuld som selve brugen af denne procedure.
Since the Paris Summit of Heads of State and of Government in December 1974, and following a proposal by the President of the French Republic, it has been recognized that there should be voting in the Council in so far as the importance of the interests at stake is considered to permit it. And, since then, it seems that voting has increased.
Det er således accepteret, at de enkelte regeringer kan blokere en afgørelse.
It had been intended that the effect of this rule would make itself fully felt with the gradual changeover, during the
Denne krise var foranlediget af, at Frankrig havde besluttet ikke længere at ville deltage i Rådets møder fra og med juli 1965 som følge af, at der ikke var truffet afgørelse med hensyn til finansieringen af den fælles landbrugspolitik.
This crisis was caused by the attitude of France, which decided not to take any further part in the Council after July 1965, in the absence of a decision regarding the financing of the common agricultural policy.
Kommissionen havde foruden sine forslag på dette område også fremlagt en række udkast med henblik på at indføre egne indtægter for Fællesskabet og med henblik på at styrke Europa-Parlamentets budgetbeføjelser. Frankrig var meget negativ over for denne institutionelle ændring, og andre medlemsstater kunne ikke acceptere forslagene vedrørende finansieringen af landbrugspolitikken.
The Commission had added to its proposals on the subject certain proposals regarding the creation of the Community's own resources and the strengthening of the European Parliament's budgetary powers.
Konflikten antog langt større proportioner efter den pressekonference, som den 9.9.1965 blev givet af general de Gaulle, præsident for Den franske Republik.
The disagreement was to assume even graver proportions after the press conference given on 9 September 1965 by General de Gaulle, President of the French Republic.
De kontroversielle spørgsmål var navnlig Kommissionens beføjelser og afstemninger i Rådet efter reglen om flertal.
The powers of the Commission and majority voting were the chief issues.
Kompromiset med hensyn til spørgsmålet om flertalsafstemning havde følgende ordlyd: »/. Når meget vigtige interesser for en eller flere medlemsstater står på spil i forbindelse med afgørelser, der kan træffes med stemmeflerhed på forslag af Kommissionen, vil Rådets medlemmer inden for en rimelig frist søge at nå frem til løsninger, som alle Rådets medlemmer kan tilslutte sig under hensyn tagen til såvel deres gensidige interesser som Fællesskabets interesser i henhold til traktatens artikel 2.
Here is the text of the section of the compromise dealing with majority voting: 'I. Where, in the case of decisions which may be taken by majority vote on a proposal of the Commission, very important interests of one or more partners are at stake, the Members of the Council will endeavour, within a reasonable time, to reach solutions which can be adopted by all the Members of the Council while respecting their mutual interests and those of the Community, in accordance with Article 2 of the Treaty.
Den franske delegation er af den opfattelse, at drøftelserne, når det drejer sig om meget vigtige interesser, må fortsættes, indtil enstemmig afgørelse er nået.
With regard to the foregoing paragraph, the French delegation considers that where very important interests are at stake the discussion must be continued until unanimous agreement is reached.
De seks delegationer konstaterer, at der består meningsforskelle med hensyn til, hvad der skal ske i tilfælde af, at fuldstændig enighed ikke opnås. 4.
The six delegations note that there is a divergence of views on what should be done in the event of failure to reach complete agreement. IV.
De seks delegationer anser dog ikke disse meningsforskelle for at være til hinder for, at arbejdet inden for Fællesskabet genoptages i overensstemmelse med den sædvanlige arbejdsgang«.
The six delegations nevertheless consider that this divergence does not prevent the Community's work being resumed in accordance with the normal procedure'.
Denne regel skulle have fået sin fulde række vidde, efterhånden som man gradvis i løbet af overgangsperioden gik over til afstemning ved kvalificeret flertal, således at det for Rådet ville have været lettere at vedtage en retsakt end at ændre Kommissionens forslag.
23 transitional period, to qualified majority voting, inasmuch as it would be easier for the Council to adopt an act rather than to amend a proposal.
Da der meget sjældent finder afstemning sted i Rådet, er denne bestemmelse ikke blevet udnyttet efter hensigten.
The paucity of voting in the Council has prevented this provision from developing its full potential.
Europa-Parlamentets rolle i beslutningsprocessen er ikke tilfredsstillende.
The European Parliament's role in the decisionmaking process is not satisfactory.
Som tidligere nævnt er den institution, som indhenter Parlamentets udtalelse, nemlig ikke bundet heraf.
Its opinion, as has been pointed out, does not bind the institutions which seek it.
Samrådsproceduren retter dog i nogen grad op på denne situation.
The conciliation procedure acts as a (partial) corrective to this situation.
Den fungerer på den måde, at hvis Rådet påtænker at fravige Parlamentets udtalelse, kan der mellem de to institutioner og under medvirken af Kommissionen åbnes en dialog, som har til formål at tilpasse standpunkterne til hinanden.
This entails, in cases where the Council intends to act contrary to the opinion of Parliament, the opening of a dialogue between the two institutions, in the presence of the Commission, with a view to reconciling their viewpoints.
Når dette resultat synes nået, høres Parlamentet på ny, hvorefter Rådet træffer endelig afgørelse.
Where this result is achieved, there is a fresh consultation of Parliament and the Council then makes the final decision.
Det ville være ønskeligt, om denne procedure, der som før nævnt *) kun følges med hensyn til de retsakter, der har betydelige finansielle følgevirkninger, udvides til også at omfatte retsakter, der har politisk betydning.
It would be an advantage if this procedure, which, as has been said,1is limited to acts having a considerable finan cial impact, were to be extended to all acts of political importance.
På nuværende tidspunkt er den nævnte procedure kun en slags kompensation for Parlamentets manglende beføjelse til at træffe afgørelse med hensyn til de såkaldte obligatoriske udgifter *).
At present it is limited to making up for Parliament's lack of decision making power over expenditure classed as compulsory.* While respecting the Treaty and especially the role which the Treaty gives to Parliament and to the Council in preparing acts, the conciliation procedure enables the parliamentary assembly to influence the content of an act which provides for expenditure.
Inden for traktatens rammer og navnlig inden for de beføjelser, som denne tillægger Parlamentet og Rådet med hensyn til udarbejdelsen af retsakter, ville en sådan samrådsprocedure sætte den parlamentariske forsamling i stand til at udøve en vis indflydelse på indholdet af retsakter, som indebærer udgifter.
This procedure has been applied in particular to the Communities' Financial Regulations and to the decision on borrowing to finance investment. The political weight of intervention by Parliament could be reinforced by requiring the Council in the future to open a dialogue and subsequently to negotiate with Parliament.
Den politiske vægt, der knytter sig til Parlamentets rolle, ville kunne styrkes, hvis Rådet for fremtiden havde pligt til at indlede en dialog og dermed en forhandling med Parlamentet.
Debates in the Council are not public and while the need for all the States to reach agreement on important questions encourages some to compromise, it also causes blocking and consequent paralysis.
x) Se ovenfor, pkt. 14.
See above, paragraph 14.
Denne korte oversigt ville dog ikke være fyldestgørende, hvis man ikke også kom ind på den store betydning, som De faste repræsentanters Komité (COREPER) efterhånden har fået inden for beslutningsprocessen. Dette organ blev oprettet af Rådet i medfør af traktaten (EØFtraktatens artikel 151) og blev institutionaliseret ved fusionstraktaten (artikel 4).
Special characteristics not be complete without some mention of the important part played in the decisionmaking process by a body created by the Council under the Treaty (Art. 151 EEC), the existence of which was confirmed by the Merger Treaty (Art. 4): the Committee of Permanent Representatives (COREPER).
Komiteen er, som dens navn angiver, sammensat af medlemsstaternes faste repræsentanter ved Fællesskaberne.
This Committee, as its name implies, is composed of permanent representatives of the Member States accredited to the Communities.
Ethvert forslag og ethvert udkast til en retsakt, der forelægges Rådet til god kendelse, behandles af komiteen, før det bringes op på ministerplan.
Every proposal, every draft act submitted for the Council's approval, is examined by the Committee before being raised at ministerial level.
Som oftest stadfæster Rådet blot de forslag, der er opnået enighed om i COREPER, hvis medlemmer handler efter instrukser, og hvis relationer til Europa-Parlamentet ikke er institutionaliseret.
In most cases the Council has only to ratify the agreements reached in the Committee of Permanent Representatives, whose members act on instructions and who have no institutional relationship with the European Parliament.
Som følge af Rådets diskontinuerlige arbejdsform er det nødvendigt, at dette organ — hvis kvalificerede arbejde er blevet understreget af observatører — medvirker.
The assistance of this body—the quality of whose work has been noted by observers—is indispensable because the Council sits only at intervals.
Dette afskærer dog ikke Kommissionen fra at opnå en debat på ministerplan, hvis den måtte ønske det.
It does not prevent the Commission from obtaining a debate at ministerial level if it so wishes.
Medlemsstaternes medvirken, som er af afgørende betydning ved vedtagelsen af grundlæggende generelle retsregler, viser sig også med hensyn til gennemførelsen af de regler, som Rådet vedtager.
The participation of the Member States, which is of decisive effect in the procedure for adopting basic legislative acts, can also be seen in the implementation of the rules adopted by the Council.
Bortset fra visse retsakter af større politisk betydning, som Rådet selv agter at ud stede, er det Kommissionen, der af Rådet i medfør af traktaten (EØFtraktatens artikel 155, fjerde led) skal tillægges beføjelsen til at vedtage foranstaltninger til gennemførelsen af de forskrifter, som Rådet udfærdiger.
Except for certain acts of major political importance which the Council wishes to adopt itself, it is the Commission on which, under the Treaty (fourth indent of Art. 155 EEC) power is conferred to adopt measures for the implementation of rules laid down by the Council.
Det er dog i en lang række tilfælde fastsat, at Kommissionen skal indhente udtalelse fra udvalg og komiteer, der er sammensat af regeringsrepræsentanter, når den gennemfører Rådets retsakter.
It is however provided in numerous cases that the Commission must seek the opinion of a committee, composed of representatives of the governments, when implementing Council legislation.
Høringen af disse udvalg og komiteer har til formål at skabe et samarbejde mellem de nationale centraladministrationer og Kommissionen samt at gøre det muligt for Rådet at intervenere, dersom der ikke mellem Kommissionen og disse udvalg kan opnås enighed.
The object of consulting these committees is to encourage collaboration between national administrations and the Commission and to make it possible for the Council to intervene where there is disagreement between these committees and the Commission.
Systemet anvendes i en lidt forskellig udformning, alt efter om der er tale om en »forvaltningskomite« eller et »forskriftsudvalg«.
Procedures vary depending upon whether a 'management' committee or a 'rule-making committee' is involved.
Ved den traditionelle forvaltningskomitépwcedure, som har eksisteret siden vedtagelsen i 1962 af
In the classic procedure governing a management committee, which has existed since the first regulations setting up a common organization of the agricultural markets in 1962, an adverse vote against the draft submitted by the Commission, carried by a qualified majority of the members of the Committee, gives the Council, acting by the same majority, one month in which to vary or annul the Commission's decision.
Retsfællesskab
A Community based on law
Den inden for veterinærkomiteen fulgte procedure er imidlertid strengere for Kommissionen, idet Rådet her med simpelt flertal kan forkaste Kommissionens forslag inden for en frist på enten 3 måneder, eller (hvis sagen er hastende) inden for 15 dage, når veterinærkomiteen ikke har kunnet gå ind for forslaget med kvalificeret flertal.
A procedure which imposes more restrictions on the Commission is the socalled veterinary committee procedure, which allows the Council three months within which to reject the Commission's proposal—or fifteen days if the matter is urgent—by a simple majority vote, if the veterinary committee has not pronounced by a qualified majority in the Commission's favour.