natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når disse ændringsforslag, som jeg kalder foregribende, vedrører selve artiklerne i forordningen, er de dog i modstrid med bestemmelserne i den nuværende artikel 100 C. Som eksempel kan jeg nævne ændringsforslag 18, 19, 20 og 21, der har at gøre med de forskel lige aspekter i forbindelse med udstedelsen af visum.
But when we look at the actual articles of the regulation, the amendments I have described as anticipatory are incompatible with the provisions of the current Article 100c.
Det er et område, der i øjeblikket — og jeg gentager i øjeblikket — ikke hører med til Fællesskabets beføjelser.
Let me cite to you, by way of example, Amendments Nos 18,19, 20 and 21, concerning the various aspects of visa issue, an area that is not at the moment — and I stress for the moment — an area of Community responsibility.
Under disse omstændigheder er det juridisk umuligt for Kommissionen at godkende alle de ændringsforslag, som foregriber nogle fællesskabsbeføjelser, der først kommer til at gælde, når Amsterdamtraktaten træder i kraft.
In these circumstances, it is not legally possible for the Commission to accept those amendments which anticipate an area of Community jurisdiction that will not exist until the Treaty of Amsterdam enters into force.
For det andet fremsætter Europa-Parlamentet nogle ændringsforslag, som til fulde falder ind under artikel 100 C. Disse ændringsforslag respekterer denne artikels rammer, men selvom det kan virke en smule paradoksalt, er det dog nødvendigt at betragte dem i forbindelse med Amsterdam-traktatens kommende ikrafttrædelse. Jeg kan bedre forklare, hvad jeg mener, ved at bruge ændringsforslag 5 som eksempel.
Secondly, the European Parliament is proposing a number of amendments that fall perfectly within the scope of Article 100c: these respect the parameters ofthat article, but we do have to consider them, paradoxical though this may seem, in the light of the forthcoming entry into force of Amsterdam.
Den måde, hvorpå man behandler dette emne, som der tages højde for i den nuværende artikel 100 C, bliver meget anderledes, når artikel 62, punkt 2, i Amsterdam-traktaten giver Fællesskabet en yderligere beføjelse til også at udarbejde en liste over de lande, hvis borgere ikke har visumpligt.
The way in which this issue is dealt with, viewed in terms of the existing Article 100c, will be significantly different once Article 62(2) of the Treaty of Amsterdam has given the Community the additional authority to draw up the list of countries whose citizens will not be required to be in possession of a visa.
Udsigten til en fuldstændig harmonisering af visumpolitikken, sådan som Parlamentet i øvrigt ønsker, gør det således nødvendigt at tage de i artikel 100 C omtalte emner op til fornyet overvejelse, og at gøre dette med Amsterdam-brillerne på, om jeg så må sige.
The prospects for achieving total harmonisation of visa policy, something which Parliament wants, moreover, therefore mean that we have to look again at the issue wearing our Amsterdam-tinted spectacles, so to speak.
Jeg vil dog ikke med det samme sige nej til muligheden for at godkende Parlamentets ændringsforslag i forbindelse med den nye høring om den nye forordning.
I do not, however, wish to be absolutely negative about the possibility of accepting the amendments Parliament is proposing as part of the new consultation on the following regulation.
Udsigten til, at Amsterdam traktaten meget snart træder i kraft medfører en gennemgribende ændring på visumområdet. Fællesskabet vil få nye beføjelser med hensyn til de foranstaltninger, der skal vedtages inden for disse områder.
The prospect of the now imminent entry into force of the Amsterdam Treaty will bring about profound changes with regard to visas; new powers will be transferred to the Community in relation to the measures to be adopted in these sectors.
I Amsterdamtraktaten er der fastlagt nogle nøjagtige frister, mens der i Kommissionens og Rådets nye handlingsplan for friheds-, sikkerhedsog retssamarbejdsområdet endda tages højde for en hurtigere vedtagelse med hensyn til visse visumforanstaltninger.
The Treaty of Amsterdam has set definite time-limits, while the recent Commission and Council action plan on the area of freedom, security and justice actually provides for more rapid adoption of some visa-related measures.
Fællesskabet skal påtage sig de forpligtelser, der følger af dets nye beføjelser, og Kommissionen skal uden tøven påtage sig sit ansvar.
The Community must shoulder the obligations its new powers bring with them, and the Commission will have to assume its own responsibilities without delay.
Jeg kan forsikre Dem for, at det arbejde, som Parlamentet har udført i forbindelse med denne nye høring, under ingen omstændigheder vil have været forgæves.
I can assure you that the work Parliament has done as part of this new consultation will not have been in vain.
Jeg er desuden sikker på, at nogle af de fremsatte ændringsforslag i store træk vil blive taget i betragtning i det nye forslag til forordning, som Kommissionen har medtaget i sit eget arbejdsprogram, som Parlamentet for nylig udtalte sig om.
I am also certain that some of the proposed amendments will be largely taken into consideration in the new proposal for a regulation that the Commission has included in its own programme of work, on which Parliament has recently delivered its opinion.
Fru formand, jeg vil slutte af med en bemærkning til det emne, der blev nævnt, og som drejer sig om Bulgarien og Rumænien.
I shall conclude, Madam President, with a reference to the question that has been raised concerning Bulgaria and Romania.
Når et tredjeland er med på den fælles liste over de lande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af et visum, har det at gøre med vurderingen af de vigtigste kriterier, nemlig risiciene i forbindelse med sikkerhed og illegal indvandring.
The inclusion of a third country on the common list of countries whose citizens have to have a visa is based on an assessment of the main criteria involving the risks to security and the threat of illegal immigration.
Når det er sagt, så er den vurdering, der foretages ved forordningens vedtagelse, ikke en urokkelig kendsgerning.
Having said that, the assessment made at the time the regulation is adopted is not set in stone.
Ud fra den betragtning har Fællesskabet samt Bulgarien og Rumænien i løbet af de sidste par måneder flere gange haft lejlighed til at drøfte dette problem, som har forskellige konsekvenser.
And with that in mind, the Community and Bulgaria and Romania have on several occasions in recent months had the opportunity of discussing this problem, which has a variety of implications.
Af de forskellige kontakter inden for rammerne af associeringsrådene mellem ministrene og pr. korrespondance fremgår det, at Bulgarien og Rumænien er i færd med at gøre en betydelig indsats på en lang række vigtige områder, navnlig med Unionens støtte i forbindelse med Phare-programmet, og det med henblik på den beslutning, der skal træffes med hensyn til deres opførelse på den fælles liste.
From those various contacts, through the association councils at ministerial level and through correspondence, it has become apparent that Bulgaria and Romania are making considerable efforts, not least with the help of the Union and supported by the PHARE programme, in a whole range of important areas, with a view to the decision that will have to be taken on their .inclusion in the common list.
Jeg vil ikke gå i detaljer, men blot nævne styrkelsen af kontrollen med de ydre grænser, indgåelsen af aftaler om fornyet adgang med andre medlemsstater, rejsedokumenternes sikkerhed, procedurerne for visumudstedelse, bekæmpelsen af kriminalitet osv.
Without entering into detail, I would just mention the strengthening of controls at external frontiers, the conclusion of readmission agreements with other states, security of travel documents, the fight against crime and so on.
Jeg kan forsikre Dem for, at de fremskridt, der gøres, bliver fulgt opmærksomt, også takket være de eksperter, som befinder sig på stedet.
The progress that has been made is, I assure you, being closely monitored, thanks to the presence of experts in the field.
Europa-Parlamentets holdning bliver sandsynligvis en afgørende faktor for Kommissionen til sin tid, når Amsterdamtraktaten er trådt i kraft.
The view of the European Parliament will probably be a decisive factor as far as the Commission is concerned, at the proper time, once the Amsterdam Treaty has entered into force.
Formanden. — Jeg takker kommissær Monti for hans indlæg og for de præciseringer, han således har givet Parlamentet. mentet.
President. — Thank you for that speech, Mr Monti, and for the explanations you have given to the House.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0020/99) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (8956/98 — C4-0537/98-96/0200(COD)) fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0020/99), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (8956/98 — C4-0537/98-96/0200(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations (Rapporteur: Mrs Baldi).
Denne andenbehandling gentager ganske vist de væsentlige punkter, der blev godkendt under førstebehandlingen, men indeholder også en række nye og interessante elementer, såsom den udtrykkelige henvisning til dyrs velfærd, pligten til at anvende nogle passende alternativer til dyreforsøg — såfremt der eksisterer sådanne alternativer — og risikooplysningspligtens udvidelse til også at gælde for klassificeringen og etiketteringen af pesticider, idet der udtrykkeligt skal stå på etiketten, at brugsanvisningen skal følges nøje, så man undgår risici for mennesker og miljø.
Although this second reading takes up the fundamental points approved at first reading, we also have a range of new and interesting elements, such as the specific reference to animal welfare and the obligation to use suitable alternatives to animal testing whenever possible; there is also the extension of hazard classification and labelling requirements to cover pesticides, with the label specifically stating: 'To avoid risks to man and the environment, comply with the instructions for use'.
Desuden tages der højde for en mere klar og forenklet procedure til at opnå tilladelse til hemmeligholdelse af navnene på irriterende og skadelige stoffer, hvilket giver industrien mulighed for at beskytte sin egen knowhow og således at bevare sin konkurrenceevne på verdensmarkedet, samtidig med at man sikrer et højt niveau af forbruger­beskyttelse.
Furthermore, a clearer and less complicated procedure is provided for requesting confidentiality for harmful and irritant substances, allowing the industry to protect its own know­how and thus remain competitive on the global market, while at the same time guaranteeing a high level of protection for consumers.
I forslaget omtales ligeledes pligten til at sørge for sikkerhedsdatablade og sikkerhedsoplysninger. Det er en pligt, der således skal udvides til også at omfatte de præparater, som ikke er klassificerede, feks. de industrielle vaskemidler,­ der indeholder miljøskadelige stoffer.
The proposal also requires safety data sheets to be provided, and this requirement must therefore be extended to cover non­classified preparations, such as for instance industrial detergents containing substances dangerous to the environment.
Dette punkt er vigtigt, eftersom sikkerhedsdatabladene især anvendes af specifikke brugere og af eksperter på området.
This is an important point, because the safety data sheets are mainly of use to specific users and experts in the sector.
Den obligatoriske angivelse på etiketten skal også gælde for de præparater, som indeholder mindst ét stof, der er klassificeret som allergifremkaldende, og hvis koncentration er større end eller lig med 0,1%. Denne grænse, som er lavere end tidligere, kræver en etikettering af præparatet, så allergikerne advares.
The mandatory information on the label also applies in the case of preparations containing at least one substance classified as sensitising, present in concentrations equal to or in excess of 0.1% That limit, lower than in the past, means that the preparation will have to be labelled, bearing a warning for individuals who may be sensitive to it.
Endelig er der medtagelsen af over­gangsbestemmelser for Finland, Sverige og Østrig, som under førstebehandlingen havde givet udtryk for at have problemer.
Finally, we have the introduction of transitional arrangements for Finland, Sweden and Austria, which had pointed out at first reading that they would have problems.
Man har således ønsket at, rationalisere og harmonisere den eksisterende lovgivning for kemiske stoffer, og selvom forslaget er svært at forstå for dem, der ikke arbejder med området, er det nødvendigt at være bevidst om Parlamen­tets rolle.
The intention has thus been to rationalise and harmonise the existing legislation in relation to chemical substances, and even though those not directly involved may find the proposal hard to understand, we do need to be aware of the role of this House.
Vurderingen af et præparats farlighed sker dog på baggrund af de karakteristika, der skyldes dets fysiske og kemiske egenskaber samt de egenskaber, der har indvirkning på sundheden og miljøet.
I any event, the danger a product presents is assessed by determining its characteristics by reference to its physical and chemical properties, those of its properties that have effects on health, and those that affect the environment.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at i forhold til forslaget fra 1988 indfører det aktuelle forslag nogle ændringer, der tager sigte på at udvide anvendelsesområdet for direktivet om farlige præparater til at omfatte de fem følgende områder: klassificering og etikettering ud fra præparatets miljøskadelighed, plantebeskyttelsesmidler og biocider, præparater, der ikke er klassificeret som farlige, sprængstoffer og etikettering af visse allergifremkaldende stoffer.
I would point out to the House that, as compared with the 1988 proposal, this proposal introduces changes designed to extend the scope of the directive in relation to dangerous preparations to the following five new sectors: classification and labelling in terms of environmental risks, plant health products and biocides, non­classified dangerous preparations, explosives and the labelling of some sensitising substances.
Jeg har ved andenbehandlingen anset det for hensigtsmæssigt at genfremsætte 3 af de 12 ændringsforslag, som Rådet havde forkastet.
I thought it appropriate to retable at second reading three of the 12 amendments rejected by the Council.
Disse ændringsforslag blev enstemmigt vedtaget af Miljøudvalget den 20. januar i år. Det drejer sig om ændringsforslag 1 om komitologi, hvormed vi ønsker at fastslå et af Europa­Parlamentets grundlæg­gende principper.
Those amendments, which were unanimously approved by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on 20 January this year, are: Amendment No 1 concerning comitology, the intention of which was to restate a fundamental principle of the European Parliament.
Ændringsforslaget henviser i dette tilfælde til høringen af et A­udvalg, det vil sige et udvalg, der består af en repræsentant pr. medlemsstat, og hvis formand er en repræsentant for Kommissionen. Denne type udvalg kan efter en høring vedtage de foreslåede foranstaltninger, såfremt der ikke er noget svar fra Rådet.
In this instance, we refer to consultation of a type A committee, made up therefore of one representative per Member State and chaired by a Commission representative, which is able to adopt the proposed measures should the Council fail to respond, subject to consul­tation.
Et B­udvalg kan derimod ikke vedtage nogen foranstaltning uden Rådets samtykke.
Type Β committees cannot adopt any measure without the Council's agreement.
Jeg har også genfremsat ændringsforslag 2 om muligheden for at anvende nogle allerede eksisterende forsøg til at vurdere eventuelle miljøskadelige virkninger, hvorved man undgår at udvikle yderligere metoder, og endelig er der ændringsforslag 3 om en forenkling af teksten på etiketten til de præparater, som indeholder allergifremkaldende stoffer.
I have retabled Amendment No 2 concerning the possibility of using tests already in existence to assess possible risks to the environment, thus making it unnecessary to develop further methods; and finally, there is Amendment No 3 which simplifies the text of the information given on the label of preparations containing sensitising substances.
Hvis nævnte ændringsforslag bliver vedtaget af Parlamentet, vil det — eftersom direktivet bygger på artikel 100 A i traktaten — snarest muligt blive nødvendigt at sammensætte den delegation fra Europa­Parlamentet, der skal deltage i Forligsudvalget, i overensstemmelse med artikel 75 i forretningsordenen.
If the House adopts these amendments, since the directive is based on Article 100a, we shall have to appoint a dele­gation from the European Parliament as soon as possible to take part in the conciliation committee, in accordance with Rule 75 of the Rules of Procedure.
Der er ingen tvivl om, at det arbejde, der er blevet gjort for at nå frem til den størst mulige enighed, har været krævende og hårdt, men det er efter min mening en absolut nødvendighed at udfærdige et direktiv, der tager hensyn til forbrugernes sundhed, til medlemsstaternes forskellige lovgivninger og til kravene fra dem, som fremstiller farlige produkter.
There is no question that the work which has been done to achieve the widest possible degree of consensus has been particularly demanding and exhausting, but I believe it is crucial to draw up a directive that takes account of the health of consumers, the different laws of the Member States and the needs of manufacturers of dangerous products.
Etiketteringen af farlige stoffer og præparater er således et væsentligt redskab til at give nogle hurtigere og letforståelige informationer om risiciene ved produktet.
The labelling of dangerous substances and preparations is thus a vital way of ensuring that easily compre­hensible information on the dangers of the product is provided faster.
Det er således vigtigt at beskytte forbrugerne ved købet og brugen af visse produkter, idet man sørger for nogle klare, korrekte og enkle informationer, der fortæller om risi­ciene.
Consumers must be protected when purchasing and using certain products by giving them clear, accurate and simple information which sets out the risks.
I den betænkning, vi behandler, har vi sat os det mål at samle hele den eksisterende fællesskabslovgivning for farlige præparater i en enkelt retsakt. Betænkningen kommer til at vedrøre hundredtusinder af produkter, både til de europ­æiske forbrugere og til de mere specialiserede erhvervsdrivende.
The aim of this report is to group together in a single act all the existing Community legislation on dangerous prep­arations, and it concerns hundreds of thousands of products, destined both for European consumers and more specialised operators.
Med vedtagelsen af denne nye etikettering, som også drejer sig om klassificering og emballering ud fra produktets farlighed, bliver det lettere at genkende alle slags produkter og at bruge disse på den mest korrekte måde.
If this new labelling is approved, and this also involves classification and packaging in the light of the potential danger, it will be easier to recognise and use any kind of product in the most appropriate way.
Hulthén (PSE). — (SV) Fru formand, det er atter tid at diskutere vigtige miljø- og sundhedsspørgsmål på et tidspunkt, som næppe tiltaler dem, som er berørt af direktivet, eller os, som deltager i forhandlingen.
Hulthén (PSE). — (SV) Madam President, it is once again time for us to discuss important health and environ­mental questions at an hour that is scarcely popular either with those responsible for the report or us who are involved in the debate.
Det er dette mærkelige sammentræf, som altid sker tirsdag aften i Strasbourg: Man kombinerer aftenarbejde med miljøarbejde.
It is a remarkable coincidence that in Strasbourg environmental work always seems to take place on Tuesday nights.
Det er ellers en meget vigtig betænkning, som vi behandler i aften.
In every other way, the report we are discussing tonight is very important.
Den berører mange af Europas borgere, eftersom den handler om klassificering og etikettering af farlige præparater.
It concerns many citizens of the European Union, since it deals with the classification and labelling of dangerous preparations.
Den er specielt vigtig for lande som Finland, Sverige og Østrig, da disse lande havde store betænkeligheder med hensyn til kemikalier ved medlemskabsforhandlingerne.
The topic is particularly relevant for Finland, Sweden and Austria, for whom the problem of regulating chemicals was a matter of concern in their membership negotiations.
Overgangsreglerne blev indført for disse tre lande, så de i det mindste i et stykke tid kunne beholde en strengere kemikalielovgivning end den, som Unionen tilbød.
Transitional arrangements were made for all three countries allowing them to retain for a time their own legislation on chemical preparations, which was more stringent than that in force in the Union.
Jeg må erkende, at jeg havde store betænkeligheder, da førstebehandlingen af direktivet blev påbegyndt.
I have to admit that I had serious misgivings during the first reading of the directive.
Ordføreren og sidenhen også Kommissionen havde en holdning, som efter min mening var alt for svag over for de risici, som kemikalier indebærer.
The position adopted by the rapporteur and then by the Commission was, in my view, far too lenient, bearing in mind the dangers associated with chemicals.
Vi havde derfor en meget intensiv diskussion ved førstebehandlingen af dette emne.
Consequently, we had a fairly intensive discussion on the subject at first reading and, as a result, the outcome now looks quite promising.
Resultatet har dog vist sig at være ganske godt.
Debates of the European Parliament
Mange af de tidligere foreslåede ændringsforslag har skærpet formuleringerne i dokumentet betydeligt og dermed også skærpet sundhedsaspekterne for Unionens borgere.
Many of the earlier amendments have considerably sharpened up the wording of the document, thereby bringing into focus the health aspects for European citizens.
Det er ikke mindst vigtigt for dem, som hver dag arbejder med denne type præparater.
It is particularly important from the point of view of those people who have to work with these types of chemical preparations every day.
Via produktsikkerhedsblade har de nu mulighed for at få ordentlig information, både om præparatets indhold og håndtering.
The obligation to provide safety data sheets means that information is available both on the components of the preparations and on how they should be handled.
Det er vigtigt, at disse blade er tilgængelige for alle, uanset virksomhedens størrelse. Alle bør have ret til et sikkert arbejdsmiljø.
It is essential that everyone has access to these data sheets, regardless of the size of the enterprise — everyone is entitled to a safe working environment.
Klassificering og etikettering skal ikke kun foretages, når faren er oplagt eller livstruende. Det skal også gøres, når præparaterne er allergifremkaldende, irritationsfremkaldende eller miljøfarlige.
Classification and labelling should not only be carried out where the danger is apparent or life­threatening, but also where the preparations are allergy­forming, cause irri­tation or are harmful to the environment.
Med andre ord er det blevet et godt produkt, og ordføreren skal have ros for sit arbejde.
In other words, the rapporteur has done a good job and deserves to be congratulated.