natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Blokland (I-EDN). — (NL) Fru formand, jeg vil begynde med at gøre rådsformandskabet opmærksom på punkt 9.4.12 i Den Uafhængige Ekspertgruppes beretning.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President. I will start by reminding the Council presidency of what paragraph 9.4.12 of the Committee of Wise Men's report says.
Jeg citerer: »Den eksterne revision (Revisionsretten) har i de fleste af sagerne afgivet klare og relevante beretninger [...].
1 quote: 'the external auditor (the Court of Auditors) produced reports which were clear and to the point (for example in 1992 and 1996 on tourism and in 1996 on MED and ECHO).
Men kun den ene af budgetmyndighedens to parter (Parlamentet) behandlede dem grundigt.·
However, only one of the two arms of the budgetary authority (Parliament) gave them proper consideration'.
Budgetmyndighedens anden part — Rådet — har således åbenbart i høj grad svigtet på dette punkt.
Manifestly, then, the second arm of the budgetary authority — the Council — has been seriously deficient here.
Den kendsgerning, at ØKOFIN-Rådct på selve den dag, hvor beretningen fra ekspertgruppen blev offentliggjort, anbefalede Parlamentet at meddele decharge for 1997, ser jeg som en illustrering af Rådets sløve holdning.
The fact that on the very day the Wise Men's report came out, the ECOFIN Council made its recommendation that Parliament should grant a discharge for 1997 is, in my view, an illustration of how slack the Council is.
Rådet løber store risici, når det vil begynde at genudnævne nuværende kommissærer.
The Council will be taking great risks if it seeks to reappoint Commissioners who are currently in office.
Vi synes ikke, at der i den nye, midlertidige Kommission kan være nogen medlemmer af den nuværende Kommission, for Den Uafhængige Ekspert gruppes arbejde er endnu ikke afsluttet.
We think that the new caretaker Commission should not include any members of the present Commission, because the committee's work is not yet complete.
Der kan stadig dukke alle mulige nye tilfælde af svig og andre uregelmæssigheder op.
All manner of new frauds and other irregularities may yet come to light.
Det varer for længe, hvis man venter på resultaterne af Ekspertgruppens undersøgelser.
Waiting for the committee to complete its findings will take too long.
Den nye midlertidige Kommission skal tiltræde hurtigst muligt.
The new caretaker Commission must take office as soon as possible.
Der hviler et tungt ansvar på Rådet.
The Council has a heavy responsibility here.
Hvis Rådet ikke i tide når frem til en løsning, bliver denne Kommission siddende til udgangen af 1999.
If it does not do its stuff quickly, the present Commission will still be around until the end of 1999.
Det er fuldstændig uacceptabelt.
That is totally unacceptable.
Inden valget til Europa-Parlamentet skal der være en midlertidig Kommission.
We have to have a caretaker Commission before the elections.
Borgerne må kunne se. at der sker noget.
People have to be able to see that something is being done.
Fru Cresson skal træde tilbage med det samme.
Mrs Cresson must go right away.
Også her bør Rådet påtage sig sit ansvar. Se traktatens artikel 159. hvori der står, at medlemmer af Kommissionen kan afskediges af Domstolen på begæring af Rådet eller kommissionsformanden. sionsformanden.
On this too the Commission has to face up to its responsibilities, and Article 159 of the Treaty states that the Council or the Commission President can apply to the Court of Justice to have members of the Commission compulsorily retired.
Også hr. Santer har som kommissionsformand i de seneste par måneder og uger mistet for megen, troværdighed til at blive siddende nu.
Mr Santer too has forfeited too much credibility as Commission President in recent months and weeks to be able to remain in office.
Hans funktion skal med det samme overtages af næstformanden.
His job must be taken over immediately by the Vice-President.
Hvad det angår kan vi tilslutte os det, som hr. Cox bemærkede derom.
We agree with what Mr Cox said on that.
Hr. Van Buitenen skal hurtigt vende tilbage til sin stilling.
Mr Van Buitenen must be reinstated without delay.
Le Gallou (NI). — (FR) Fru formand, på trods af hvad Kommissionens stort opslåede fratræden kunne forlede os til at tro, er problemet ikke en svaghed hos de mænd og kvinder, den består af, men selve institutionens manglende berettigelse.
Le Gallou (NI). — (FR) Madam President, whatever impression the Commission's dramatic resignation may have given, what is at issue is not the weakness of the men and women involved, but the lack of principle of the institution itself.
Ja, Kommissionen i Bruxelles mangler berettigelse, fordi den er en blandingsorganisme, der delvist består af en udøvende tværnational forsamling og delvist af en administrativ Kommission, fordi dens opgave er at
There is no doubt that the Commission is unprincipled because it is neither one thing nor the other — half government executive, half administrative commission — and because all it does is to build a gilded cage around people, trapping them with increasingly interfering regulations and directives gilded with subsidies and patronage.
Korruptionen skyldes ikke menneskelig svaghed. Den findes i hjertet af det europæiske system, eftersom Kommissionens og i øvrigt også Parlamentets hovedopgave er at omdanne de utal­lige lobbyer og pressionsgruppers ønsker til lov.
Corruption is not the result of human weakness, it lies at the very heart of the European system, since what the Commission — and the European Parliament, incidentally — mainly does is to transform the wishes of numerous lobbies and interest groups into legislation.
Derfor forventer Front National — en national bevægelse med Bruno Mégret i spidsen — sig intet andet end en lappeløsning, men forlanger, at Kommissionen simpelthen afskaffes, og at den erstattes med et enkelt sekretariat inden for Minister­rådet.
This is why, together with Bruno Mégret, the Members from the Front national — mouvement national do not see the point of simply plastering over the cracks, and we call for the Commission to be abolished altogether and replaced by just a secretariat at the Council of Ministers.
Colajanni (PSE). — (ΓΓ) Fru formand, hr. formand for Rådet, først vil jeg gerne svare formanden Martens, som jeg generelt værdsætter. Jeg må sige, at hans gengivelse af denne krise ikke er overbevisende.
Colajanni (PSE). — (IT) Madam President, I should like to begin by taking up something said by Mr Martens, whom I normally hold in high esteem but whose reconstruction of this crisis I find unconvincing.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at sidste gang drejede den åbenlyse krise sig om svindel.
I would remind him that the last crisis revolved around fraud.
Vi vurderede, at det ikke var noget godt udgangspunkt, og at det heller ikke var tilstrækkeligt underbygget.
That, in our view, was an insufficiently sound point of departure.
Jeg må sige, at beretningen fra ekspertgruppen har givet os ret. I dag drejer krisen og løsningen af denne sig nemlig om et problem, der har at gøre med en politisk krise i opbygningen.
The Wise Men's report has proved us right: the current crisis revolves around structural political problems.
Det er her, Kommissionens krise kommer ind i billedet, og for os Europa­tilhængere kan det blive en sund krise, der fører til en reel institutionsreform.
This is what lies behind the crisis in the Commission, and we pro-Europeans believe that this could be a healthy crisis, bringing about a real reform of that institution.
Vi er efter min mening nået ufatteligt meget længere end sidste gang, hvor det drejede sig om svindel.
We are a thousand miles away from last time, when the issue was fraud.
Når det er sagt, tror jeg, at det er i Parlamentets interesse, men også i alle Europa­tilhængernes — og jeg vil gerne gentage dette ord — at vi går til valg med en ny Kommission, så vi viser, at de europæiske institutioner er i stand til at handle hurtigt.
Having said that, I believe it is in the interest of Parliament and of all pro-Europeans — I repeat the term — to go into the elections with a new Commission, thereby proving that the European institutions are capable of moving rapidly.
Efter at Parlamentet og Kommissionen har udført deres del af opgaven, er det således meget vigtigt for os, at Rådet nu udfører sin del.
It is therefore very important, now that the Parliament and Commission have acted, that the Council should do likewise.
Vores del går ud på, at vi skynder os, først og fremmest i Berlin, og i den forbindelse er jeg glad for det, som den fungerende formand for Rådet, hr. Fischer, meget klart sagde, nemlig at Parlamentet — og her vil jeg gentage hans ord fra indlægget her i eftermiddags — kunne godkende forslaget til en formand i april og den nye Kommission i maj.
Our role was to call for swift action, beginning in Berlin, and here I welcome the very clear statement from the Council President, Mr Fischer, who said this afternoon that Parliament could approve a candidate for President in April, and in May the new Commission.
Det betyder, at det er nødvendigt med en aftale mellem stats­ og rege­ringscheferne inden Europa­Parlamentets mødeperiode i april. Denne timing er perfekt for os.
This means that the Heads of State need to reach an agreement before the April part-session of Parliament.
Vi håber, at den vil kunne overholdes, for den opfylder kravet om ikke at give anledning til kritik af de europæiske institutioner og om hurtigt at gøre Kommissionen i stand til at tage de politiske emner op, der er på tapetet.
We hope it can be adhered to, because it should minimise criticism of the European institutions and enable the Commission to confront the burning political issues rapidly.
Vi ønsker, at man skynder sig, og vi ønsker en stærk politisk løsning, det vil sige en løsning, der ikke bare er gyldig i nogle få måneder.
We wish to see swift action and a strong political solution, in other words a solution lasting more than just a few months.
Hvis det er muligt — og vi tror på, at det er muligt, eftersom det er et spørgsmål om politisk vilje — ønsker vi, at man lige fra starten følger Amsterdam­traktaten, for hvis Kommissionen skal være stærk, skal den for det første have en tilstrækkelig varighed, det vil sige ikke bare indtil årets udgang, og for det andet skal dens formand have større beføjelser, nemlig dem, som Amsterdam­traktaten giver ham.
Furthermore, if possible — and we do think it possible, since it is a matter of political will — the Amsterdam procedure should be followed from the outset because, if the Commission is to be a strong one, it must first of all last for a reasonable period of time — not just until the end of the year — and secondly its President must have the enhanced powers conferred on him by the Amsterdam Treaty.
Det er nok at have den politiske vilje til at gøre dette, og det er meget vigtigt, at det sker.
This must happen, and all it takes is political will.
Endelig skal det være en formand med forskellige opgaver, nemlig administrationsopgaver i forbindelse med den komplekse struktur, som EU­Kommissionen har, men også en opgave, der går ud på at foretage en reform af sig selv.
Finally, the presidency must have various tasks: not only to administer the complex structure of the EU Commission, but also to reform it from within.
Og Parlamentet har mange forslag i den forbindelse. Jeg fore­slår Rådet, at de behandler de forslag, som Parlamentet har fremsat flere gange med hensyn til en reform af Kommis­sionen, mere indgående.
Parliament has made a number of suggestions in this respect.
Vi er overbeviste om, at alle de europæiske institutioner har brug for en reform i forbindelse med udvidelsen, og vi er overbeviste om, at reformen af Kommissionen er en krise, som opstår der, hvor den mest operative struktur findes, det vil sige den struktur, der er mest udsat for virkningerne fra den udvidelse, som allerede har fundet sted, og fra forøgelsen af Den Europæiske Unions opgaver.
We are convinced that all the European institutions are in need of reform in the run-up to enlargement, and that this crisis has occurred in the Commission because it is the nerve-centre and therefore the body most exposed to the repercussions of past enlargements and the increase in the EU's workload.
Også de andre institutioner, det vil sige Rådet og Parlamentet, har dog brug for reformer.
But the other institutions, the Council and Parliament, are likewise in need of reform.
Jeg tror derfor, at det første skridt, vi nu er ved at tage, nemlig at foretage en reform af Kommissionen og at gå i retning af en mere demokratisk Europæisk Union, er begyndelsen til et vigtigt forløb for Unionen.
I therefore believe that the initial step being taken — reforming the Commission and progressing towards a more democratic European Union — is the start of an important journey for the Union.
Elles (PPE). — (EN) Fru formand, det er en kendt sag, at alle vil tage ansvar for en sejr, men ingen for et nederlag.
Elles (PPE). — Madam President, there is a well-known saying: 'Victory has a thousand fathers, defeat is an orphan'.
Alle går i dag ind for reform og overbyder hinanden.
Everyone is in favour of reform today, outbidding each other.
Det var ikke tilfældet for få måneder siden.
This was not the case a few months ago.
Øjeblikke som dette er en prøve på Den Europæiske Unions styrke for at vide, om vi opfører konstruktionen på et solidt fundament eller blot bygger et korthus.
Times such as these are a test of the strength of the European Union, and reveal whether it is built on solid foundations or whether it is merely a house of cards.
Derfor er vi forpligtede til ikke afværge denne krise på skrømt.
It is therefore incumbent on us to face this crisis squarely.
Problemet er ikke blot at erstatte den nuværende Kommission med en anden.
Replacing the present Commission with another is not the only problem.
Den opgave, som vi står over for, er ikke blot at lave en reform af arbejdsmetoderne i én institution, men en reform af selve institutionerne, Parlamentet, Kommissionen og Rådet.
What is on the table at the moment should certainly result in reform of the working methods of a single institution. Crucially however, it should also result in reform of all the institutions themselves, that is, Parliament, the Commission and the Council.
I modsat fald vil en enestående mulighed gå tabt.
If it does not, we shall have squandered a unique opportunity.
Parlamentet har påtaget sig sit ansvar og har vist modenhed, og det kan det være stolt af.
Parliament has every right to be proud of how it has assumed its responsibility and demonstrated its maturity.
Kommissionens tilbage­træden skal være en katalysator for den nødvendige institutionelle reform.
The resignation of the Commission ought to serve as a catalyst for the much-needed institutional reform.
Nu må Rådet være på højde med situa­tionen, tænke på Europa som et hele, glemme nationale interesser og finde frem til en positiv udgang på denne krise, så vi kan konkludere, at vi har fået et Europa, der er mere solidt, gennemskueligt og demokratisk.
It is to be hoped that the Council will now rise to the occasion, give priority to the interests of Europe as a whole, dismiss the vested interests of individual Member States and seek a satisfactory way out of this crisis. We shall then be able to congratulate ourselves on having achieved a more robust, transparent and democratic Europe.
Formentini (NI). — (ΓΓ) Fru formand, først vil jeg gerne beklage, at Parlamentets møder finder sted i dag og i morgen i stedet for på den dato, vi havde fastsat.
I ormentini (NI). — (LT) Madam President, first of all, I am disappointed that this House is meeting today and tomorrow, rather than on the scheduled dates.
Holdningen er grundlæggende, at man indretter sig efter regerin­gernes og staternes behov.
Our conduct here smacks of submission to the requirements of the national governments.
Noget sådant sker ikke i nogen af vores demokratier, og det gælder måske ikke så meget for de nationale parlamenter, men uden tvivl for de regionale parlamenter, hvor den demokratiske sans er større.
Although this might happen in national parliaments, it certainly would not in regional parliaments, where the sense of democracy is more pronounced.
Det er en holdning, der efter min mening ikke skaber de store forhåbninger om de reelle intentioner om den kontrol, som Parlamentet burde udøve.
Such conduct gives us scant hope that Parliament really will exercise its rightful monitoring role.
Vi viser i virkeligheden, at vi takket være et initiativ, som nogle af os har taget — og som flertallet så på en klodset måde har forsøgt at administrere anderledes — har fået en sag til at eksplodere, og som viser, at uanset, hvor tilrettelagt bureaukratier og teknokratier er, kan de faktisk ofte ikke undgå de fejl, som fører til de forvridninger, der i dag er mundet ud i, at de forskellige kommissærer er fratrådt hver for sig.
Let us acknowledge that, thanks to an initiative taken by a number of us — and then clumsily hijacked by the majority — we managed to expose an affair which reveals that, however well-equipped bureaucracies, technocracies may be. they are often prone to shortcomings which then lead to such improprieties as have now resulted in the individual resignations of several Commissioners.
jeg tror, at vi skal være meget mere opmærksomme i fremtiden, og jeg er navnlig modstander af, at man allerede nu henviser til Amsterdam­traktaten, det vil sige, at man ønsker at lade noget nyt blive styret før tiden af noget gammelt, der kommer på et sent tidspunkt. )eg ønsker på ingen måde at fratage det nye Parlament nogen beføjelser, og jeg anmoder derfor kraftigt om, at det bliver det nye Parlament, der skal udtale sig om Kommissionen, så det ikke skal udsættes for en Kommission, det ikke har haft lejlighed til at udtale sig om.
1 take exception to the fact that some invoke the Amsterdam Treaty, seeking, that is. to use a new instrument, prematurely, to handle an old affair, belatedly. I should never wish to take away any of the new Parliament's powers, and I therefore urge that the new Parliament should be the one to decide on the Commission, so as not to have to live with a Commission on which it has had no say.
Europa glæder sig. De kender Hamlet: though this is madness, jet there is method in it — der er en mening med galskaben. Hr. Santer burde fundere lidt over William Shakespeare.
'Shakespeare in Love' has won and Europe is ecstatic.
Men der er ikke tale om galskab. Der er tale om en nutidig og en fremtidig revolu­tion.
But this is not madness, it is a revolution for the present and for the future.
Det er en nutidig revolution af de tre grunde, der skabte den.
It is a revolution lor the present because of the three things that brought it about.
For det første vil begivenhederne omkring Kommissio­nens afgang den 16. marts 1999 blive indskrevet i historiebøgerne.
First there was the event itself: 16 March 1999 will go down in history as the day on which the Commission resigned.
Det er en reel kritik, der blev fremsat af Parlamentet.
Then there was the defacto censure imposed by the European Parliament.
1 1979 fik vi direkte valg, og i 1999 opnåede vi ansvarlighed.
In 1979 we had universal suffrage, and in 1999 we faced up to our responsibility.
Ringen med hensyn til demokratiets opbygning er sluttet.
The construction of democracy is complete.
Det er en nutidig revolution på grund af årsagen til den.
Then there was the reason that caused the revolution: Parliament's criticism of the general lack of supervision.
Vi ved det, men udenfor lyver man. I Bruxelles, i orkanens hjerte, forstår man det, men borgerne undrer sig, de bliver narret af løgne i Murdoch­pressen. franske populister, nationalister i alle partier og populister i alle medier.
In Brussels, at the eye of the storm, people understood what was going on, but the publicwas alarmed by the lies they read in the Murdoch press and heard from the French populists, nationalists from all parties and populists in all the media.
Vi har hørt nogle her i dag.
Wc have even heard some of them here today.
Man snyder folk for at vinde læsere eller stemmer og for at odelægge Europa.
People are being taken in just to win readers or votes and to bring Europe down.
Det er op til os at sige sandheden.
It is up to us to tell them the truth.
Det er en nutidig revolution med henblik på den lektie, vi lærer, for Europa har givet en lektion i demokrati.
It is a revolution for the present because ol the lesson it has taught us, because Europe has given a lesson in democracy.
1 medlemsstaterne bor mange parlamenter lade sig inspirere med henblik på at blive mere myndige.
In the Member States there arc a good many parliaments and governments that should take inspiration from us to break free and to show greater responsibility.
Mange regeringer får mere ansvar.
Debates of the European Parliament
Men det er også, fru formand, en lektie for fremtiden og en fremtidig revolution på grund af tre aspekter.
But it is also a lesson for the future and a revolution, in three ways, for tomorrow.
Først og fremmest en stærk Kommission, det vil alle have. og alle er enige — selv UPE­gruppen. Jacques Chirac og Lionel Jospin er enige om det.
First of all, everyone wants a strong Commission and everyone agrees that we need it, even the UPE Group.
Det er godt. Jospin og Schröder er enige.
Jospin and Schröder agree on it, which is essential.
Det er vigtigt. Schröder, Jospin, Blair er enige.
Schröder, Jospin and Blair agree on it, which was unhoped for.
Sikken en revolution for Storbritannien og for Europa!
What a turn-about for the United Kingdom and for Europe!
Det andel aspekt i den fremtidige revolution er nye kontroller, nye bestemmelser, nye kulturer.
The second aspect of the revolution for the future is new controls, new regulations, and new cultures.
Vi skabte den fælles mønt. Vi vil skabe en fælles etik for magten i Europa.
We have created the single currency, now we need to create common ethical standards for government in Europe.
Det tredje og sidste element: valg plus ansvarlighed.
The third and final aspect involves elections plus responsibility.
Borgerne vælger os. Vi undersøger Kommissionen. Vi kontrollerer den.
Our citizens elect us and we approve the Commission and monitor it.
Brok (PPE). — (DE) Fru formand, hr. formand for Rådet, kolleger, igennem flere måneder har vi givet udtryk for vores advarsler til Kommissionen på moder og i personlige samtaler.
Brok (PPE). — (DE) Madam President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, for months we have been issuing warnings to the Commission at meetings and in personal conversations.
Man lyttede ikke, og resultatet er. som det er.
They were not heeded, and the result is plain to see.
Vi må konstatere, at tiderne har ændret sig, fordi Den Europæiske Union i dag har styrken til demokratisk selvren­selsc.
We must recognise that times have changed, because the European Union now has the democratic strength to put its own house in order.
Jeg tror, det er et godt budskab til borgerne, at dette er muligt i et sådant demokratisk system, at apparatet ikke slipper af sted med hvad som helst.
I believe it is good news for the people of Europe that the system is democratic enough to ensure that an administrative apparatus cannot commit misdemeanours with impunity.
Men vi må også konstatere, at dette problem ikke så meget er et spørgsmål om enkelte personer.
But we must also recognise that this problem is not really about particular individuals.
Der findes mange ordentlige folk også i den sidste Kommission, det må vi ikke glemme.
There were many honourable people in the last Commission, and we must not forget that.
Men vi må konstatere, at dette især er et struk­turelt spørgsmål, et spørgsmål om manglende effektivitet i de europæiske institutioner. Kun hvis vi ændrer på
We must realise that this is primarily a structural problem; it is about a lack of efficiency within the European institutions.
Kommissionens strukturer, kommer vi ikke til at stå i samme situation igen om to år, for at skifte personerne i toppen ud er kun en del af sandheden.
Unless we change the structures within the Commission, we shall be back in this same situation two years from now, because replacing the individuals at the top is only part of the answer.