natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lighed med de foregående beretninger anvendes i denne beretning 1975 (2) som basisår, da det er det år, der sædvanligvis benyttes i fællesskabsstatistikkerne i almindelighed og i national regnskaberne i særdeleshed, idet det er for disse regnskaber, man uddrager de økonomiske data, som forskningsbevillingerne sammenstilles med.
Like the previous reports, this report takes 1975 as the reference year.2 This is the reference year most commonly used for Community statistics in general and for statistics on national accounts in particular, which are the source of the economic data to which research spending is re lated.
Denne beretning indeholder de tal, der var disponible i 1985 for de endelige budgetter for 1984 og initialbudgetterne for 1985, samt visse tidsrækker tilbage til 1975.
This report gives data available in 1985 on final budgets for 1984 and provisional budgets for 1985 together with various time series going back to 1975.
Basistallene er opgivet i løbende priser og i løbende valutakurser (3), men de vigtigste tabeller er dem, der giver et billede af udviklingen i F & U-finansieringen i faste priser.
The basic data are given in terms of current prices, and at current exchange rates,3 but the most important tables are those which give an idea of the trends, in real terms, in R & D financing.
I sidstnævnte tabeller (tabel I i afsnit 2 og tabel III i det statistiske bilag) (4) er totaltallene deflateret med et specielt prisindeks for F & U, der er opstillet på grundlag af nationalregnskabsdataerne for årene før 1985 og på grundlag af skøn over basis tallene for 1985.
In these tables (Table I, Section 2, and Table 3 ¡n the statistical annex),4the overall totals have been deflated by a price index specific to R & D based on data taken from national accounts for years prior to 1985 and from estimates for 1985 pro jected from earlier data.
(') Jf. »Metoder og definitioner ved udarbejdelse af årsberetninger om den offentlige finansiering af F & U« (CREST'1217/81). Dette dokument fås ved henvendelse til underudvalgets sekretariat.
See 'Methods and definitions used for the annual report on government financing of R & D' (CREST/1217/81).
(2) En folder med en beskrivelse af de vigtigste træk ved den offentlige finansiering af F & U i perioden 1970-82 med 1970 som basisår fås ved henvendelse til underudvalgets sekretariat.
A folder showing the main features of government R & D financing from 1970 to 1982, with 1970 as the reference year, can be obtained from the Subcommittee's secretariat.
(4) Taksttabellerne er nummereret med romertal, medens tabellerne i det statistiske bilag er nummereret med arabertal.
Generally, the tables in the text are numbered in roman numerals and those in the statistical annex in arabic numerals.
I selve beretningen har man forsøgt at skelne klart mellem dels den retrospektive analyse af udviklingen fra 1975 til 1984, derer baseret på F & U-bevillingerne i de endelige budgetter, dels sammenligningen mellem de foreløbige tal for finansårene 1984 og 1985, der bygger på oplysninger fra initialbudgetterne, som kan undergå betydelige ændringer i årets løb.
In the body of the report, an attempt has been made to distinguish clearly between the retrospective analysis of the trends from 1975 to 1984, based on actual R & D appropriations taken from final budgets, and the comparison of provisional figures for 1984 and 1985, based on data from pro visional budgets, likely to be substantially revised during the year.
I øvrigt findes i slutningen af beretningen en nøjere analyse af de offentlige F & U-bevillinger til multilateralt samarbejde (afsnit 5).
At the end of the report there ¡salso a specific analysis of government R & D funds for multi lateral cooperation (Section 5).
Der gøres endvidere et forsøg på en kvantitativ evaluering af de offentlige F & U-bevillinger til forskningsområder, der ikke er udtrykkeligt nævnt i 1983-udgaven af NABS-nomenklaturen, men som her skal analyseres som følge af deres voksende betydning (afsnit 6). Det drejer sig om offentlige bevillinger vedrørende bioteknologi, informationsteknologi og udviklingslande.
There is also a provisional quantitative evaluation of the budget appropriations for R & D in fields not explicitly mentioned in the 1983 NABS nomenclature, but which have been singled out for analysis because of their growing interest; these are biotechnology, in formation technology and developing countries.
Hovedlinjerne i de samlede bevillinger og i den offentlige finansiering af F & U
General characteristics of total and government R & D financing
For at belyse de offentlige bevillingers rolle i de samlede F & U-bevillinger er det hensigtsmæssigt ikke blot at foretage en sammenligning mellem EF-landene indbyrdes, men også mellem EUR 12 og de ud fra et forskningssynspunkt mest relevante OECD-lande (USA, Japan).
To obtain a better picture of the importance of government funds in total R & D expenditure, it is useful to make a comparison both between the Member States and between the Community of Twelve and the OECD countries with a major research effort (United States of America, Japan).
Til dette formål anvendes i hele afsnit 1.2 OECD-data fra de toårige undersøgelser af de samlede midler, som OECD's medlemsstater anvender til F & U, omregnet til ECU.
For this purpose the data used throughout paragraph 1.2 will be OECD data taken from biennial surveys on overall R & D spending by OECD member countries and converted into ECU.
- Dataene fra ASI-undersøgelserne (det internationale statistikår) bygger på de faktisk af holdte udgifter (expost) inden for det nationale område, og de er indsamlet af forskerne.
Although they relate to the same definitions of R & D, OECD and Community data differ nevertheless on certain points: (i) The data obtained from ISY (International statistics year) surveys reflect actual expenditure within the respective countries established after the event and are compiled by the re search establishments themselves.
- EF-dataene, der udledes af de nationale budgetter, vedrører størrelsen af den forventede finansiering (exante) af det forskningsarbejde, der gennemføres inden for og uden for det nationale område, og de leveres af forskningens financierer.
(ii) Community data, taken from national budgets, relate to the proposed government funding (i. e. are compiled in advance of spending) for research carried out within and outside the Member States concerned and are supplied by the bodies financing the research.
Disse forskelle giver sig udslag med hensyn til de begreber, som de to organisationer anvender, især begrebet offentlig finansiering, men en strukturel analyse af OECD-dataene giver dog interessante oplysninger for EF-landene.
These differences are reflected in the concepts used by two organizations, particularly the concept of government financing, but a structural analysis of the OECD data nevertheless provides interest ing pointers for the Community countries.
De senest disponible data stammer fra 7983(eller i mangel heraf skøn baseret på de foregående år).
The most recent data available are for 1983 (or, failing that, are estimates based on earlier years).
De indenlandske bruttoudgifter til civil og militær F & U Målt i løbende valutakurser udgjorde USA's og Japans indenlandske bruttoudgifter til F & U hen­holdsvis 1,65 og 0,56 gange alle EF­landenes udgifter.
Gross domestic expenditure on civil and military R & D At current exchange rates, gross domestic expenditure on R & D in the United States of America and Japan was equivalent to 1.85 and 0.63 times the expenditure of all Community countries taken together.
Disse sammenligninger er imidlertid i høj grad påvirket af udgifterne til militærforskning.
However, military research expenditure has a significant effect on these comparisons.
Hvis man kun betragter de indenlandske bruttoudgifter til civil F & U, kan det konstateres, at disse udgifter i USA kun udgør 1,34 gange EF­landenes udgifter, mens Japans udgifter er på 0,63 gange de tilsva­rende udgifter i EF.
Comparing gross domestic expenditure on civil R & D alone, expenditure in the United States of America is down to 1.40 times that of the Community while the figure for Japan increases to 0.72 times the corresponding Community expenditure.
Indenlandske bruttoudgifter til civil og militær F & U mia ECU
Gross domestic expenditure on civil and defence R & D
Indenlandske bruttoudgifter til F & U og offentlig finansiering Fordelingen af de indenlandske bruttoudgifter til F & U på offentlig finansiering og andre finansie­ringskilder fremgår af følgende diagram:
The following graph illustrates the share of gross domestic expenditure on R & D accounted for by government financing and other sources of financing: Graph Β
Indenlandske bruttoudgifter til F & U og den offentlige finansiering heraf
Total R & D expenditure and the share of government funding
Indenlandske brutto­udgifter til F & U
Gross domestic expenditure on R & D
Offentlig finansiering mia ECU
Government funding
Den offentlige finansierings faktiske andel af medlemsstaterenes samlede udgifter til F & U er angi­vet i nedenstående diagram:
The following graph shows the actual share of government financing in total R & D expenditure in the Member States:
Indenlandske bruttoudgifter til F & U og den offentlige finansiering heraf i medlemsstaterne
Total R & D expenditure and the share of government funding within the Member States
Indenlandske bruttoudgifter til F & U
Gross domestic expenditure on R & D
Offentlig finansiering
Government funding
I følgende syv medlemsstater overstiger den offentlige finansierings andel af de indenlandske brut­toudgifter til F & U EF­gennemsnittet på 48%: UK (49%), DK (52%), F og E (53%), IRL (57%), Ρ (61%) og GR (72%).
In seven Member States the share of government financing in gross domestic expenditure on R & D was above the Community average of 56%.
I to stater er denne andel nær EF­gennemsnittet: I og NL (47%).
These were: F (67%), UK and Ρ (63%), I (59%), IRL (58%), GR (78%), E (70%).
Og i to andre stater er den offentlige finansierings andel under EF­gennemsnittet: D (42%) og Β (31 %).
In other Member States, the share accounted for by government financing was considerably below the Community average: NL (52%), DK (48%), D (44%), Β (41%).
Den offentlige finansiering af de indenlandske bruttoudgifter til F & U, fordelt på sektorer I nedenstående diagram vises den offentlige finansierings fordeling på de tre hovedsektorer for forskningens gennemførelse, nemlig industri, offentlige forvaltninger og højere læreanstalter:
Turning to the question of how government funding is actually shared between the three main sectors of research expenditure, namely industry, the public sector and non-profit-making organi­zations, and higher education, the situation is illustrated in the following graph.
Den offentlige finansiering af de indenlandske bruttoudgifter til F & U, fordelt på sektorer
Breakdown of government funding of gross domestic R & D expenditure by sector
Højere læreanstalter
Higher education
Med hensyn til sammensætningen af den offentlige finansiering af de indenlandske bruttoudgifter til F & U indtager EF en plads mellem De forenede Stater og Japan: USA, EUR 10 og Japan anvender henholdsvis 45%, 28% og 4% af den offentlige investering til industrien og henholdsvis 26%, 33% og 52% til de højere læreanstalter.
The Community occupies an intermediate position between the United States of America and Japan as regards the breakdown of government financing of gross domestic expenditure on R & D: the USA, the Community of Ten and Japan respectively allocate 45%, 28% and 4% of government financing to enterprises and 26%, 33% and 52% to higher education.
En medlemsstat, nemlig Frankrig, haren sammensætning af landets offentlige finansiering af F & U svarende til EF-gennemsnittet.
In one Member State, France, the breakdown of government funding of R & D is identical to the Community average.
Blandt de øvrige medlemsstaterer Det forenede Kongerige det land, for hvilket sammensætningen mest ligner USA's, medens Nederlandene, Belgien og Danmark har en sammensætning af tallene, der snarere ligner Japans.
Of the other Member States, the United Kingdom is the country whose configuration is closest to that of the United States, while in the Netherlands, Belgium and Denmark the breakdown more closely resembles that of Japan.
De indenlandske bruttoudgifter til F & U i procent af bruttonationalproduktet Hvis de indenlandske bruttoudgifter til F & U sættes i forhold til bruttonationalproduktet for at få et indtryk af forskningsudgifternes betydning for økonomien, kan de forskellige landes indbyrdes for­hold anskues således:
Ratio of gross domestic R & D expenditure to gross domestic product If gross domestic expenditure on R & D is related to gross domestic product to give an idea of the impact of research spending on the economy, the position of the various countries can be illustrated as follows:
De indenlandske bruttoudgifter til F & U i procent af bruttonationalproduktet
Ratio of gross domestic R & D expenditure to gross domestic product
Kun for én medlemsstat var de samlede F & U­udgifter i procent af bruttonationalproduktet i 1983 betydeligt større end EF­gennemsnittet (1,95%) og nær procenterne for Japan (2,61%) og USA (2,70%), nemlig for D (2,58%).
Amongst the Member States, only one country had in 1983 a ratio of gross domestic expenditure to gross domestic product well above the Community average of (1.95%) and close to those of Japan (2.61 %) and the United States (2.70%); this was Germany (2.58%).
Ud over Forbundsrepublikken Tyskland lå tre lande over EF­gennemsnittet, nemlig UK (2,27%), F (2,15%) og NL (2,03%).
Three countries were just above the Community average UK (2.27%), France (2.15%) and the Netherlands (2.03%).
Forde øvrige lande lå procentsatsen betydeligt under EF­gennemsnittet.
The ratios in the other countries were well under the Community average.
Udviklingen i de offentlige bevillinger til F & U
TRENDS IN BUDGET APPROPRIATIONS FOR R & D
Det skal først præciseres, at dataene vedrørende Fællesskabet i afsnit 2 og følgende afsnit henviser til de offentlige bevillinger til F & U, således som de er defineret i NABS­nomenklaturen.
It should be explained first of all that the data relating to the Community in paragraph 2 et seq. refer to R & D budget appropriations as defined in the NABS nomenclature.
Inden analysen af udviklingen i de offentlige forskningsbevillinger på fællesskabsplan, i de tredje­lande, der er af interesse for en sammenligning og i de enkelte medlemsstater, vil det være for­målstjenligt at se nærmere på de enkelte EF­landes andel af de samlede offentlige bevillinger til F & U.
Before examining the trends in government spending on research in the Community as a whole, the non-member countries of interest for comparison purposes and the individual Member States, it might be useful to show comparative importance of each Community country.
Udviklingen i de samlede offentlige F & U­bevillingers fordeling på de enkelte EF­lande
Trends in the breakdown of budget appropriations for R & D within the Community
For at undgå at variationer i valutakurserne og i priser får indflydelse på sammenligningen, anven­des tal, som erdeflateret med prisindekset for F & U og omregnet efter 1975­valutakurser.
In order to rule out the incidence of any fluctuations in prices and exchange rates, figures deflated by the R & D price index and converted on the basis of 1975 exchange rates will be used.
Selvom valget af 1975 som referenceår for sammenligningen af budgetdataene verdrørende F & U til en vis grad er vilkårligt, skal det nævnes, at dette valg står i forbindelse med det valg, der er foretaget ved udarbejdelsen af alle de statistiske EF­data, hvorunder forskningsdataene hører.
If the choice of 1975 as a reference year for comparing R & D budget data seems somewhat arbitrary, it should be remembered that 1975 is also the year chosen as a reference basis for all Community statistics, of which those on research spending are a part.
Fordelingen af de offentlige bevillinger til F & U på de enkelte EF­lande er på denne baggrund anskueliggjort i følgen­de diagram:
The breakdown of budget appropriations for R & D within the Community on that basis is shown in Graph F.
De offentlige F & U-bevillingers fordeling (beregnet i 1975-priser og i 1975 valutakurser) på EF-lande 1984
Breakdown of budget appropriations for R & D (at 1975 prices and exchange rates) within the Community in 1984
De tre største landes (Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig og Det forenede Kongerige) samlede andel udgjorde i 1984 80% af alle EF-landenes samlede offentlige bevillinger til F & U (udtrykt i faste priser).
In 1984 the three largest countries (Germany, France and the United Kingdom) together accounted for 80% of total government financing of R & D (in real terms).
Denne andel, der i 1975 var på knap 85 %, er faldet en smule i årenes løb.
This share, which in 1975 was close to 85%, has fallen slightly overthe years.
Denne strukturelle ændring skyldes især en stigning i Forbundsrepublikken Tysklands offentlige bevillinger til F & U, der er mindre end EF-gennemsnittet, og den meget kraftige stigning i de offentlige italienske bevillinger til F & U i de seneste år (jf. tabel 3 i det statistiske bilag og diagram G).
This changing pattern is essentially due to the slower rate of increase in budget appropriations for R & D in the Federal Republic of Germany relative to the Community average and to the very pronounced growth in R & D funding in Italy in recent years (see Table 3 in the statistical annex and Graph G).
Udviklingen i de offentlige F & U-bevillinger på EF-plan
Trends in R & D budget appropriations for the Community as a whole
Udviklingen i de samlede offentlige bevillinger
Trends in overall budget appropriations
I 1984 var de offentlige F & U-bevillinger for EUR 10 nominelt på 31,1 mia ECU, dvs. en stigning på 2,3 mia ECU eller 8,1 % i forhold til 1983.
In 1984 R & D budget appropriations for the Community of Ten amounted to 31 100 million EUA, a nominal increase of 2 300 million EUA or 8.1 % over 1983.
Denne nominelle stigning er mindre end den gennemsnit lige årlige stigningstakt for de offentlige F & U-bevillinger i perioden 1975-1984 på 11,7 % (jf. tabel I i det statistiske bilag).
This increase in nominal terms is below the annual rate of growth in government R & D spending overthe period 1975-84, which is 11.7% (see Table 1 in the statistical annex).
Hovedårsagen til det faldende EF-gennemsnit er ¡sær, at stigningen i de offentlige F & U-bevillinger i Forbundsrepublikken Tyskland har været mindre end stigningen i samme bevillinger i EUR 10.
The main reason for this downward trend in the Community average is the slower rate of increase in budget appropriations for R & D in the Federal Republic of Germany, compared to the Com­munity of Ten as a whole.
Det bemærkes, at denne afmatning kun delvis skyldes den nye metode for kontering af de offentlige F & U-bevillinger, der blev indført sammen med anvendelsen af 1983-udgaven af NABS.
The introduction of a new method of accounting for budget appro­priations for R & D in conjunction with the use of the 1983 version of NABS provides only part of the explanation for this trend.
Målt i 1975-priser og 1975-valutakurser er de offentlige F & U-bevillinger for EUR 10 steget ca. 1,8% i 1984.
In terms of 1975 prices and exchange rates, R & D budget appropriations in the Community of Ten increased by some 1.8% in 1984.
Denne procent er mindre end det årlige gennemsnit i perioden 1975-1984 på 2,1 %.
This rate is below the annual average of 2.1 % recorded over the period 1975-84.
Sammenligningen af initialbudgetterne for 1984 og 1985 tyder på et markant fald i denne stigningstakt. takt.
A comparison of provisional budgets for 1984 and 1985 indicates that this rate of growth is likely to slow down significantly.
Udviklingen i de offentlige bevillinger til civil F & U
Trends in budget appropriations for civil
Målt i 1975-priser og 1975-valutakurser steg de offentlige bevillinger til civil F & U med 0,6 % i 1984 (i forhold til 1983), dvs. en betydelig mindre stigning end i de samlede offentlige F & U-bevillinger (2 %).
Budget appropriations for civil R & D expressed in 1975 pricesand exchange rates were up by 0.6% in 1984 over 1983, giving a rate of growth considerably lower than that for total government R & D financing (2%).
Denne ændring er ikke enestående for året 1984, men afspejler en grundlæggende tendens, der, bortset fra små udsving, har kunnet konstateres siden 1975.
This gap is not confined to 1984 and is part of an underlying trend that has been evident, apart from the occasional slight improvement, since 1975.
Sammenligningen af initialbudgetterne for 1984 og 1985 tyder ikke på, at denne tendens er ved at vende, men tværtimod på en stagnation, om ikke en nedgang i faste priser i bevillingerne til civil F & U.
A comparison of the provisional budgets for 1984 and 1985, far from heralding a reversal of this trend, suggests that appropriations for civil R & D will not increase and may even fall in real terms.
Udviklingen i forholdet mellem de offentlige bevillinger til F & U og de samlede budgetter
Trends in the ratio of R & D budget appropriations to total budgets
Forholdet mellem de offentlige F & U-bevillinger og de samlede budgetter har siden 1979 ligget om kring 3,2%, uden nogen klart stigende eller faldende tendens (jf. diagram H).
The ratio of government R & D financing to total budgets has hovered around the 3.2% mark since 1979, without showing any definite upward or downward trend (see Graph H).
Denne forholdsvise stabilitet står i skærende kontrast til udviklingen i forholdet mellem samme bevillinger og bruttonationalproduktet.
This relative stability contrasts sharply with the trend in government R & D financing related to gross domestic product.
Udviklingen i forholdet mellem de offentlige bevillinger til F & U og bruttonationalproduktet Dette forhold har i modsætning til det foregående forhold været i stærk stigning siden 1979, selv om denne tendens er blevet mindsket noget siden 1982 (jf. diagram I).
In contrast to the previous ratio, this ratio has steadily increased since 1979, even though the rate of increase has slackened somewhat since 1982 (see Graph I).
Sammenligning med tredjelande
Comparison with non-member countries
Det har altid praktisk taget været umuligt at opnå signifikante tal for Japan, der kan sammenlignes med tallene fra EF.
It is still practically impossible to obtain meaningful statistics for Japan that allow comparison with the Community.
De eneste oplysninger, der er disponible med hensyn til offentlige F & U-bevillinger er delvise skøn, deraf forskellige årsager ikke går videre end 1981-82.
The only figures available for R & D budget appropriations are partial estimates which, for various reasons, do not go beyond 1981-82.
Det skal bloterindres, at det er yderst vanskeligt at isolere F & U i det japanske budget, og at de eneste disponible skøn kun omfatter et samlet beløb for det nationale område uden hensyntagen til de offentlige bevillinger, der finansierer forskningen uden for det nationale område.
Suffice to point out that it is extremely difficult to single out R & D expenditure within the Japanese budget and that the only estimates available are those for domestic research which disregard government funding for research outside Japan.
Derfor må vi stadig nøjes med at benytte oplysninger om den offentlige F & U-finansiering fra OECD's toårige undersøgelser, der ikke går videre end 1981-82.
Consequently, there is no alternative but to make use of the figures for government R & D financing taken from the OECD biennial surveys which stop at 1981-82.
Da disse oplysninger allerede findes i beretningen om den offentlige F & U-finansiering 1975-1984, vil vi begrænse sammenligningen med tredjelande til blot at omfatte De fo renede Stater ved at anvende oplysningerne i det føderale amerikanske budget, der offentliggøres af National Science Foundation.
Since these data already appear in the report on government R & D financing for 1975-84, the comparative analysis will be confined to trends in the United States of America, based on the US Federal budget figures published by the National Science Foundation.