natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Drøftelserne i Rådet har dog vist, at også minimumsniveauerne ville have ført til vanskeligheder for et vist antal medlemsstater.
However, the discussions in the Council have shown that even the minimum rates caused problems for a number of Member States.
Enhver forhøjelse af disse niveauer er derfor uacceptabel.
Consequently, any increase in those rates is unacceptable.
Samme betragtning gælder for forslaget om, at minimumssatserne årligt skal forhøjes på grundlag af inflationsraten plus 2% i en periode på fem år.
The same applies to the proposal that the minimum rates could be increased annually on the basis of the rate of inflation, increased by 2% for a period of five years.
I Kommissionens forslag begrænses afgiftsforhøjelsen til inflationsraten for at komme de medlemsstater i møde, der ville blive tvunget til at foretage nogle væsentlige afgiftsforhøjelser blot for at nå det fastlagte minimumsniveau.
The Commission proposal limits the tax increases to the rate of inflation in an effort to meet halfway those Member States that would be compelled to introduce substantial tax increases simply in order to reach the minimum rate laid down.
Det er derfor uacceptabelt at tvinge medlemsstaterne til at foretage nogle forhø­jelser, som endda overstiger inflationsraten.
It is therefore unacceptable to compel the Member States to apply increases that are actually above the rate of inflation.
Vi kan desuden ikke godkende afskaffelsen af størstedelen af de foreslåede fritagelser og nedsættelser, såvel de obliga­toriske som de frivillige, for nogle produkter, som i øjeblikket ikke bliver beskattet.
Moreover, we cannot agree to the removal of the bulk of the — compulsory or optional — exemptions and reductions that have been proposed for products that are not currently subject to taxation.
Nævnte fritagelser og nedsæt­telser er blevet fastlagt af nogle bestemte grunde, nemlig at nogle af dem allerede er med i den gældende fællesskabs­lovgivning, mens andre er nødvendige for at opfylde visse fællesskabsforpligtelser, der skyldes internationale aftaler.
Those exemptions and reductions were provided for very specific reasons: some are already reflected in the Community legislation currently in force, and others are needed to meet certain Community commitments arising out of international agreements.
Endelig anses den sidste gruppe for at være uundværlig til at bevare konkurrenceevnen hos Fællesskabets industrier i forhold til deres konkurrenter i tredjelandene.
There is a final group considered vital to secure the competitiveness of the Community industries in relation to their third country competitors.
Jeg behøver i øvrigt ikke at minde Parlamentet om, at det enme, vi behandler, skal vedtages enstemmigt.
Furthermore, I do not need to remind the House that this is an issue that requires unanimity.
Fru Thyssen og andre parlamentsmedlemmer bad om informationer om dette spørgsmåls behandling i Rådet og om tidsplanen i forbindelse hermed.
Mrs Thyssen and other honourable Members have asked for information concerning the progress of this issue in the Council and the timetable for it.
Jeg kan fortælle, at Rådets arbejdsgruppe til dette formål er blevet bedt om at fremlægge en rapport på ØKOFIN­Rådets møde den 15. marts; en rapport, som herefter vil blive forelagt Det Europ­æiske Råd i Köln i juni.
I can tell you that the relevant Council working group has been asked to submit to the ECOFIN Council meeting of 15 March a report that will then be referred to the Cologne European Council in June.
Vi vil­således snart få lejlighed til konkret at konstatere, om der bliver politisk enighed eller ej.
And so we shall soon be able to see whether or not a political consensus is forming.
Det håber jeg meget, der bliver.
I very much hope it is.
Jeg vil gerne slutte af med en bemærkning, fru formand.
There is one point I should like to make in conclusion, Mr President.
Vi befinder os på området for skattemæssig samordning, der opfylder det indre markeds krav samt i dette tilfælde nogle miljøkrav, og som i øvrigt efterkommer nødvendig­heden af— hvilket mange har understreget — at genskabe en balance i skattebyrden, til fordel for beskæftigelsen.
What we are dealing with here is fiscal coordination which meets the needs of the internal market and, in this instance, environmental needs, and which is also, as many of you have pointed out, a response to the need to shift the tax burden in such a way as to promote employment.
I løbet af de europæiske debatter, der har været for nylig, har der undertiden været en mærkelig holdning, nemlig at man ser tilbage på de hvidbøger, der har været før i tiden, som om man ikke havde gjort nogen fremskridt siden da i retning af at indføre den pågældende samordning.
There have been times in the course of recent European debates when a peculiar attitude has emerged: there has been a tendency to look back and to reflect on the earlier White Paper, as if no progress had been made since then towards achieving the kind of coordination we are talking about.
Ved denne lejlighed kan vi til gengæld konkret konstatere en udvikling. Her til morgen behandler vi nemlig Cox' betænkning om energi, og om lidt skal vi behandle Pérez Royos betænkning om opsparing.
In point of fact, the progress that has been made is now clear: this morning, we have the Cox report on energy, and the House will shortly be debating the Pérez Royo report on taxation of savings income.
I mellemtiden er man ved at gennemføre adfærdskodeksen mod skadelig skattekonkur­rence, og i næste uge fremlægger jeg i Kommissionen det forslag, der skal gøre det muligt for de medlemsstater, som ønsker det, at anvende en nedsat momssats for tjenesteydelser med en høj grad af arbejdskraft.
Meantime, the code of conduct to prevent harmful tax competition is being applied, and next week I shall be presenting to the Commission the proposal to allow those Member States that so wish to apply a reduced rate of VAT to labour-intensive services.
Som De kan se, er de forskellige dele af et sandt maskineri af skattemæssig samordning til fordel for beskæftigelsen således sat i gang. Alle nyder godt af Parlamentets meget faste støtte; en støtte, som jeg er meget taknemmelig for.
And so, as you can see, the various elements of genuine progress towards fiscal coordination designed to encourage employment are under way; they all have the firm backing of this House, for which I am very grateful.
Afstemningen finder sted i dag kl. 11.30.
The vote will take place at 11.30 a.m.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0040/99) af Pérez Royo for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Rådets direktiv om sikring af en reel minimumsbeskatning af renteindtægter fra opsparing i Fællesskabet (KOM(98)0295 — C4-0404/98-98/0193(CNS)).
President. — The next item is the report (A4-0040/99) by Mr Pérez Royo, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive to ensure a minimum of effective taxation of savings income in the form of interest payments within the Community (COM(98)0295 — C4-0404/98-98/0193(CNS)).
Pérez Royo (PSE), ordfører. — (ES) Fru formand, kære kolleger, det direktivforslag, som vi behandler, vedrører et vanskeligt emne, som det altid er tilfældet i Den Europæiske Union med emner eller spørgsmål om beskatning, der, som De er helt klar over, er spørgsmål, som kræver enstemmighed i Rådet for at blive vedtaget.
Pérez Royo (PSE), rapporteur. — (ES) Madam President, ladies and gentlemen, the proposal for a directive we have before us deals with a difficult issue. Any matters involving taxation are always difficult within the Union and, as you are well aware, they require unanimity within the Council.
Tillad mig at komme med et historisk tilbageblik i forbindelse med dette direktivforslag.
Allow me to summarise the historical background to this proposal for a directive.
Det drejer sig om et forslag, som vi har ventet på i mere end 10 år.
It has been anticipated for more than 10 years.
Udgangspunktet for det aktuelle direktiv var faktisk direktivet om liberalisering af kapitalbevægelserne, som blev vedtaget i 1988 inden for programmet om opbygning af det indre marked.
The present proposal arises, in fact, from the directive liberalising the movement of capital, approved in 1988 as part of the programme to set up the internal market.
Dette direktiv om liberalisering af kapitalbevægelserne skabte faktisk en juridisk ramme, som var fremmende for funktionen af det indre marked med hensyn til kapitalernes placering.
The directive on liberalising the movement of capital created legal conditions which, in fact, expedited the operation of the internal market as far as placing capital was concerned.
Men på samme tid åbnede man med dette direktiv vejen for en skattemæssig konkurrence mellem medlemsstaterne, som ville være tilbøjelige til at skabe visse skattemæssige vilkår for at tiltrække kapital fra andre medlemsstater.
Yet this same directive also opened the door for fiscal competition amongst Member States which, in turn, tended to create the appropriate conditions to attract capital from other Member States.
Derfor var der i selve direktivet om liberaliseringen af kapitalbevægelserne fastsat en nøjagtig tidsplan for harmoni seringen af beskatningen af renteindtægter fra opsparing, som ville hindre denne skadelige konkurrence.
This very directive liberalising the movement of capital therefore set out a clear timetable for the harmonisation of taxation of savings income to prevent such harmful competition.
Som De udmærket ved, mine damer og herrer, blev fru Scriveners forslag til direktiv, som blev fremsat i 1989 — altså for 10 år siden — ikke engang drøftet seriøst, og på et tidspunkt blev det trukket tilbage.
As you know, the proposal for a directive presented by Mrs Scrivener in 1989-10 years ago — was never even discussed seriously and was eventually with drawn.
I mellemtiden vedtog medlemsstaterne regler, som gjorde forskel på valutaindlændinge og valutaudlændinge, når renteindtægterne skulle beskattes.
Meanwhile, the Member States approved rules that discriminated between residents and nonresidents with regard to taxation of savings income.
Valutaindlændingene blev beskattet med den pågældende skatteprocent, mens betalingerne til valutaudlændingene blev betragtet som skattefrie.
Residents were subject to the relevant tax, but payments to nonresidents were considered tax-free.
Herudaf udsprang der en række farlige situationer.
This gave rise to a number of dangerous situations.
For det første var det en skadelig situation for selve funktionen af det indre marked, hvor kapitalerne blev placeret ud fra betragtninger, der ikke drejede sig om kapitalens rentabilitet, men ud fra skattemæssige betragtninger.
Firstly, a situation arose that was harmful to the operation of the internal market. Capital was not placed in the interest of profitability but according to fiscal considerations.
For det andet gav det anledning til en stigning i skattesnyderiet, i skatteunddragelsen.
Secondly, fiscal fraud — tax evasion — increased.
For det tredje, og som følge af det forrige, til en progressiv forskydning af skattebyrden til skade for arbejdsfaktoren.
Thirdly, as a result of all this, the tax burden gradually shifted to the detriment of employment prospects.
10 år senere bliver det nye forslag fremsat, og det forbedrer — det skal siges helt tydeligt — det forrige ud fra et teknisk synspunkt, men først og fremmest — og det er det vigtige — bliver det fremsat i et mere gunstigt politisk klima.
Ten years on, we have been presented with the new proposal which, it has to be said, represents a definite improvement on the previous one from a technical point of view. Crucially too, and this is the significant factor, the political context is much more favourable.
Det indgår — som jeg siger — i et mere gunstigt klima, som gør det muligt — lad os håbe det — at over vinde hindringerne for dets vedtagelse.
The general feeling is more positive and, we hope, it will therefore be possible to overcome any obstacles that would prevent it being approved.
Det er et forslag, der bliver fremsat inden for en fleksibel strategi, der er en del af en bredere pakke og i et politisk klima, hvor man har formået at inkludere begrebet om »skadelig« skattemæssig konkurrence, »usund« skattemæssig konkurrence, i de gældende regler for vores fælles sprog. Og det er klart, at vi i dette tilfælde står over for et tydeligt eksempel på skadelig skattemæssig konkurrence, som vi forsøger at få sat en stopper for med dette direktiv, der på den anden side er et minimumsdirektiv, som har nogle relativt beskedne målsætninger.
The proposal is presented as part of a flexible strategy included in a broader package and in a context in which it has been possible to include the notion of 'damaging' fiscal competition, harmful fiscal competition, into our common language.
Direktivet baserer sig på en sameksistensmodel, det vil sige, at det giver medlemsstaterne mulighed for at vælge mellem to muligheder: Enten at medlemsstaten tilbageholder kildeskat i de renteudbetalinger, der foretages i dens territorium, uden at skelne mellem valutaudlændinge eller valutaindlændinge, eller at oprette en ordning for meddelelse af oplysninger med ophævelse af bankhemmeligheden, for de betalinger, der på samme måde foretages til valutaudlændinge inden for dens territorium.
The directive is based on a coexistence model, that is to say, it offers the Member States two options. They may either operate a withholding tax on payment of interest within their territory, making no distinction between residents and non-residents, or choose instead to provide other Member States with information on savings income paid to nonresidents in their territory.
Det er et fleksibelt forslag, som gør det muligt at koordinere eller harmonisere de forskellige medlemsstaters renter, og som et flertal i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik har støttet, og som jeg kraftigt støtter.
This is a flexible proposal enabling the interests of the various Member States to be coordinated or harmonised. The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy has given it majority support, and this rapporteur strongly supports it.
Der har kun været nogle isolerede ændringsforslag, der modsatte sig denne filosofi, og som det har været nødvendigt at afvise.
There have only been a few isolated amendments opposed to this approach and these were subsequently rejected.
Der er naturligvis punkter, der er åbne for en drøftelse. Det vigtigste er problemet med tredjelande.
Naturally, certain issues are open for debate, particularly the problem of third countries.
Der er ingen, der kan være i tvivl om, at et direktiv af denne art for at fastholde konkurrencedygtigheden i den europæiske finanssektor har behov for, at der gennemføres lignende foranstaltninger i andre områder tæt på os, især hos vores handelspartnere og i de lande, hvor man kan finde europæisk kapital.
For a directive of this nature to maintain the competitiveness of the European financial sector, similar measures ought to be applied in neighbouring areas. I am referring, of course, to our trading partners and to countries where European capital might be placed.
I denne forbindelse findes der to måder at tilnærme sig spørgsmålet, to filosofier.
There appear to be two ways of approaching this issue, two lines of thought.
Den ene går ud på at gøre vedtagelsen af dette direktiv eller dets gennemførelse betinget af, at der opnås en aftale med disse tredjelande.
The first is to introduce an element of conditionality, for the approval or implementation of this directive to be dependent on us reaching an agreement with these third countries.
En anden tilgang til problemet, som er den, Kommissionen er kommet med, og som jeg støtter, er, at man forstår, at den bedste strategi er, at Kommissionen går videre med sin egen lovgivning og på denne måde får moralsk legitimitet og endog konsensus til at.pålægge forhandlinger inden for dette område — eller selv føre dem til vejs ende.
Another way forward, outlined by the Commission and supported by your rapporteur, would be for the Commission to put forward its own legislation, thus gaining moral credibility and even achieving a consensus, in the hope of imposing or carrying through negotiations in this area.
Det er på dette punkt, at vores udvalg er blevet enige, og hvor man — nu slutter jeg, fru formand — kun har vedtaget et enkelt ændringsforslag, som er af en vis betydning, om at fastsætte en nedsættelse af minimumssatsen fra 20 til 15%.
Only one fairly significant amendment was approved in committee. It involves lowering the minimum rate of tax from 20% to 15%.
Jeg forstår, at dette er et spørgsmål, som skal drøftes i Rådet, men under alle omstændigheder vil jeg gerne allerede nu som udtryk for Parlamentets synspunkt sige, at vi på vegne af Den Socialdemokratiske Gruppe vil stemme for de 20%.
I appreciate that this matter has to be debated in the Council, but as far as Parliament is concerned, Madam President, I can inform you now, on behalf of the Socialist Group, that we shall be voting for 20%.
Randzio-Plath (PSE), ordfører for Underudvalget om Monetær Politife. — (DE) Fru formand, gruppen støtter ordførerens standpunkt.
Randzio-Plath (PSE), chairman of the Subcommittee on Monetary Affairs. — (DE) Madam President, my group supports the rapporteur's position.
Jeg skal ligesom ordføreren, som jeg lykønsker, endnu en gang udtrykke min glæde over, at det 10
Like the rapporteur, whom I congratulate, I too should like to say once again how glad I am that — ten years after the last proposal foundered — there is at last a possibility of making progress in this field.
Randzio-Plath år efter, at forslaget led skibbrud, nu endelig er muligt at opnå fremskridt på dette område.
Randzio-Plath from tax.
Forslaget havde naturligvis den store vanskelighed, at også her gjaldt og gælder fortsat kravet om enstemmighed.
Of course, a major difficulty with the proposal was that, here too, the unanimity rule applied and continues to do so.
Jeg skal her på dette sted endnu en gang understrege, at der ubetinget må tages initiativ til en yderligere drøftelse af spørgsmålet om flertalsafgørelse i Rådet.
At this juncture, I must emphasise once again that it is absolutely essential for further discussions to be held in the Council on the issue of majority voting.
Kommissionsforslaget indeholder med rette en sameksistensmodel, -for jeg mener, at kun på det grundlag har det overhovedet været muligt at opnå en chance for vedtagelse, selvom jeg tror, at der på længere sigt alligevel må komme en fælles ordning.
The Commission proposal contains a coexistence model, and rightly so, because I think that this was the only basis on which there was any chance of its being adopted, although I do believe that a uniform regime is inevitable in the long term.
Det er vigtigt, at dette forslag er en del af skatte- og afgiftspakken, fordi den illoyale skattemæssige konkurrence dermed hører fortiden til. Derfor kunne der heller ikke tillades undtagelser, fordi vi ellers alligevel på et bestemt delområde ville have tilladt en slags skattely.
What is important is that this proposal is part of the tax package, because in this way unfair tax competition can be consigned to the past.
For så vidt er jeg altså nødt til at støtte kommissionsforslaget, som også inddrager euroobligationer i ordningen.
In this respect, I must support the Commission proposal, which also includes Eurobonds in the regime.
Jeg vil imidlertid i den forbindelse kort berøre problemerne i forbindelse med, at det kun drejer sig om beskatning af renter af opsparing.
At this stage, I should just like to say a brief word on the problems associated with only taxing the interest on savings accounts.
Selvom dette forslag ikke på nuværende tidspunkt omfatter beskatning af renter hos juridiske personer og virksomheder, skal der dog som udtryk for yderligere skattemæssig retfærdighed og også med henblik på, at alle medlemsstater af Den Europæiske Union har mulighed for opnåelse af indtægter, fortsat overvejes, hvordan dette direktivs anvendelsesområde kan udvides yderligere.
Even though this particular proposal does not cover interest payments to legal entities and companies, in the interests of fairer taxation and also bearing in mind the opportunities open to all the Member States in the European Union to secure revenue, further thought needs to be given to how the scope of this directive can be extended.
Jeg vil også gerne kraftigt støtte ordførerens krav om, at vi holder fast ved kommissionsforslaget med hensyn til størrelsen af kildeskatten, nemlig 20%.
I should also like to say that I fully support the rapporteur's call for us to keep to the rate of withholding tax proposed by the Commission, namely 20%.
Thyssen (PPE). — (NL) Fru formand, det giver problemer i det indre marked, at nogle medlemsstater behandler personer, der ikke har bopæl i landet, skattemæssigt bedre end deres egne borgere.
Thyssen (PPE). — (NL) Madam President, the fact that quite a lot of Member States give more favourable fiscal treatment to the savings income of nonresidents than the savings income of their own residents leads to problems on the single market.
Borgerne går på skatteindkøbstur med deres sparepenge og glemmer af indlysende grunde at opgive de indtægter, som de har i en anden medlemsstat, til deres egen skatteforvaltning.
People go tax shopping with their savings and for obvious reasons omit to declare the savings income received in other Member States to their own,tax authorities, thus avoiding paying tax.
Borgere, der investerer, undgår herved skatten. Medlemsstaterne går derved glip af skatteindtægter, og det forstyrrer det indre marked.
The Member State of residence fails to collect its tax on savings and the single market becomes distorted.
Medlemsstaterne reagerer åbenbart ved at gøre deres bedste for at holde skattetrykket på den flygtige kapital nede eller sænke den, hvilket ofte foregår på bekostning af et opadgående skattetryk på arbejde.
It seems the Member States' reaction is to try and keep the tax burden on volatile capital at a low level or to reduce it, often at the expense of upward pressure on labour taxes.
Nu, hvor europerioden er begyndt, og valutarisikoen og inden længe også transaktionsudgifterne bortfalder, er der fare for, at denne form for skattesvig vil stige.
Now that we have entered the euro era with the disappearance of the exchange risk and soon also transaction costs, there is a great fear that the temptation to engage in this form of tax evasion will increase further.
Det belgiske skattevæsen har længe kunnet tale med herom.
The Belgian tax authorities have been familiar with this for some time.
Mellem Belgien og Luxembourg har der ikke været nogen valutarisiko i mange år, og de såkaldte kupontog til Luxembourg er derfor altid helt fyldte.
The exchange risk between Belgium and Luxembourg disappeared a long time ago, and the so-called coupon trains to Luxembourg are always very full.
Selvom det foreslåede direktiv kun omfatter 15 artikler, blev der indgivet ikke mindre end 89 ændringsforslag til Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik.
Although the proposed directive consists of just 15 articles, the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy tabled no fewer than 89 amendments.
PPE-gruppen er glad for, at der heraf kun blev vedtaget 10.
Fortunately, in the opinion of the PPE, only 10 were approved.
Vi støttede alle 10.
Each of these 10 was approved by our group.
Fru formand, hr. kommissær, PPE-gruppen vil holde sig så tæt som muligt til Kommissionens forslag, men kildeskattetaksten skal sænkes til 15%.
Madam President, Commissioner, the PPE wants to keep as close to the Commission's proposal as possible, but we would like to see the withholding tax reduced to 15%.
Vi håber, at dette ændringsforslag, som også er overtaget af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, vedtages af Parlamentet.
We hope that this amendment, which has also been adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, will be accepted here in the plenary.