natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Betænkningen er resultatet af et væsentligt samarbejde mellem de politiske grupper. Jeg vil især gerne minde om de ændringsforslag, vi skal stemme om i morgen, der næsten alle er vigtige og forbedrende, og som vores kollega Palacio har fremsat på PPE-gruppens vegne.
The report is the result of intense cooperation among the political groups; I should especially like to draw attention to the amendments on which we shall be voting tomorrow, almost all of them making significant improvements, put forward by Mrs Palacio on behalf of the PPE Group.
Jeg tror, at det var rigtigt at udføre dette fælles arbejde, for den indsats, der venter os, er stor, og vi skal slå visse principper fast, nemlig solidaritetsprincippet — medlemsstaterne skal samarbejde på dette område, for det er kun ved at samarbejde og overvinde den nationale egoisme og passivitet, at vi vil kunne nå vores mål — gennemsigtighedsprincippet, der skal gælde for alle handlinger, inklusive Rådets, og princippet om at sikre en reel deltagelse i beslutningsprocessen ved at komme med nogle store nyskabelser i forhold til den tradition, hvor man indtil for nylig ignorerede Parlamentets rolle. Det er en demokratisk rolle, der er kende tegnende for den demokratiske procedure, men som også skaber effektivitet.
I think we were right to work together in this way, since much is expected of us and we must uphold certain principles: solidarity — the Member States must cooperate in this field, since only by doing so and by overcoming national apathy and egoism will we achieve our aim; a commitment to transparency, which must apply to the conduct of all parties, including the Council; and, in a clear break with tradition, a commitment to full participation in the decision-making process.
Jeg vil gerne slutte af med at sige, at denne betænkning er et budskab om sikkerhed og effektivitet.
I would say in conclusion that this report represents a call for guarantees and effectiveness.
Med hensyn til disse følsomme emner, der drejer sig om borgerskab og lovlighed, må Rådet forstå, at uden et indgående samarbejde med især Europa-Parlamentet, men også med de nationale parlamenter og befolkningen, er det svært at føre det bjerg af potentielle rettigheder, som vi allerede har lagt bag os, ud i livet på en for borgerne brugbar og forståelig måde.
The Council has to understand that, when it comes to sensitive matters concerning citizenship and legality, unless there is ample cooperation not only with the European Parliament but also with national parliaments and civil society, it will be hard to make our existing array of virtual laws comprehensible and meaningful to the people.
Nassauer (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, den 1. juli påbegynder Europol nu endelig sit arbejde.
Nassauer (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Europol will finally begin its work on 1 July, by which time approximately four years will have passed since the legal basis for a European Police Office was laid down in the Maastricht Treaty.
Til den tid er der gået ca. fire år, siden der med Maastricht-traktaten blev skabt det retlige grundlag for en europæisk politimyndighed. Det er fire års stenet vej for Europol.
For Europol these have been four difficult years during which its establishment has been delayed and obstructed, not least because of so-called national sovereignty.
Jeg frygter kun, at disse fire års national suverænitet overhovedet ikke har været til nogen nytte.
And I fear that these four years of national sovereignty have served no purpose whatsoever.
Men den kendsgerning, at Europol ikke har kunnet arbejde, har utvivlsomt givet den organiserede kriminalitet i Europa et yderligere forspring.
The fact that Europol could not begin its work, however, has undoubtedly given organised crime in Europe a further advantage.
Derfor ønsker vi, at Europol den 1. juli ikke kun påbegynder sit arbejde, men også fra dette tidspunkt kan arbejde effektivt.
For this reason we want Europol not only to be able to begin work on 1 July but also to be able to work effectively from this date.
Europa-Parlamentet står bag dette arbejde, som skal begynde den 1. juli.
The European Parliament supports the work that is due to begin on 1 July.
Allerede i sin første betænkning anbefalede Europa-Parlamentet forsigtigt en udvidelse af Europols beføjelser.
Even in its first report the European Parliament was cautiously in favour of extending Europol's powers.
Vi foreslog at overveje at overdrage operative beføjelser til Europol. Dermed menes ikke et europæisk FBI, som ville kunne tiltage sig kompetence vedrørende straffeforfølgning.
We proposed considering giving it operational powers.
Det er altsammen ikke Europols opgave.
None of this is part of Europol's tasks.
Men der menes, at Europol skulle have mulighed for at være ansvarlig for koordineringen af grænseoverskridende efterforskninger og for så vidt også give instrukser til nationale politimyndigheder.
What we mean is that Europol should have the power to coordinate crossborder investigations responsibly and the accompanying right to issue instructions to national police authorities.
Det er den forsigtige vej, som Europa-Parlamentet er slået ind på.
This is the cautious path that the European Parliament has chosen.
Vi kræver ikke dette, fordi vi hæmningsløst kræver, at Europa skal have politimæssige rettigheder, men disse krav orienterer sig efter de politimæssige nødvendigheder.
We are calling for this not because we are blindly demanding policing rights for Europe but because these demands are in line with policing needs.
Når den organiserede kriminalitet planlægger, organiserer og handler centralt, er det hensigtsmæssigt at bekæmpe denne organiserede kriminalitet ved hjælp af en centralt planlæggende og agerende påtalemyndighed.
If organised crime is planned, organised and carried out centrally, it makes sense that we should equip ourselves with a prosecution authority that also plans and acts centrally.
Derfor har vi brug for Europol.
This is why we need Europol.
Enhver politimyndighed, som har ret til at gribe ind i borgernes rettigheder, behøver parlamentarisk kontrol.
Any police authorities which have the right to encroach on citizens' rights need parliamentary controls.
På nuværende tidspunkt er Europol organiseret rent mellemstatsligt. Følgelig har Europa-Parlamentet ingen egne kontrolrettigheder.
Europol is currently a purely intergovernmental organisation, and as a result the European Parliament has no powers of supervision.
Vi orienteres kun lejlighedsvis ifølge traktaten på en meget tilbageholdende måde. Men vi kan ikke kontrollere.
Under the Treaty we are to be given only occasional and limited information, but we cannot exercise controls.
Følgelig er kontrollen med Europol entydigt de nationale parlamenters opgave, og jeg kan kun opfordre kollegerne i de nationale parlamenter til for så vidt også at leve op til deres opgave.
Monitoring Europol is therefore clearly the task of the national parliaments, and I can only call upon our counterparts in the national parliaments to do their duty here.
Det stemmer også overens med den nuværende tilstand.
This is also appropriate as things stand at present.
På området databehandling har Europol kun meget begrænsede handlingsbeføjelser. Men nu kræver næsten alle, at Europols beføjelser skal udvides.
In the area of data processing Europol has only very limited rights of intervention, but there are now almost universal demands that Europol's rights be extended.
Amsterdam-traktaten, som træder i kraft om få dage, peger i denne retning.
The Treaty of Amsterdam, which will enter into force in only a matter of days, points in this direction.
Den nuværende rådsformand overraskede os her for få uger siden med kravet om, at Europol behøver operative handlingsbeføjelser.
The President-in-Office surprised us here only a few weeks ago when he called for Europol to have operational powers to take action.
Hvis dette er rigtigt, skal vi imidlertid på ny overveje den parlamentariske kontrol.
If that is the case we must certainly review the issue of parliamentary control.
Den forestilling, at 15 nationale parlamenter kontrollerer Europols aktiviteter i Haag, er fuldkommen virkelighedsfjern.
The idea of Europol being controlled by 15 national parliaments in The Hague is totally unrealistic.
Vi kræver heller ikke, at et eller andet parlament konstant skal se Europol over skulderen under dets arbejde i Haag — også det ville være absurd.
We also do not want some parliament to be constantly looking over Europol's shoulder in The Hague to see what it is doing, as this would also be nonsense.
Men parlamentarisk kontrol betyder, at der for denne politienhed skal findes en politisk ansvarlig, som skal have pligt til at aflægge regnskab over for et parlament.
However, parliamentary control means that this police unit must be placed under the responsibility of a political body that in turn must be answerable to parliament.
Det er parlamentarisk kontrol.
This is what parliamentary control means.
Hvis altså Europol får nye beføjelser — hvilket vi går ind for — har vi brug for en kommissær, som er ansvarlig for Europol. I dette tilfælde skal kontrollen med dette foretagende overdrages Europa-Parlamentet.
So if Europol acquires new powers — as we hope — we need a Commissioner who is responsible for Europol, and the task of monitoring this body must be transferred to the European Parliament.
På den betingelse og ikke under alle omstændigheder kræver vi nye rettigheder til Europol, det vil sige kun, hvis denne løsning med parlamentarisk kontrol er mulig.
In other words, we call for these rights only if parliamentary control is possible.
Det er det, vi bekræfter med denne betænkning.
That is what we are insisting on in this report.
Wiebenga (ELDR), ordfører. — (NL) Hr. formand, topmødet i Tampere om den europæiske retspolitik i oktober 1999 må ikke mislykkes.
Wiebenga (ELDR), rapporteur. — (NL) Mr President, the Tampere summit on European justice policy in October 1999 cannot afford to fail.
De europæiske borgere vil føle sig sikre, også i en Europæisk Union med åbne grænser.
The people of Europe want to feel safe, in their European Union which has open borders.
Unionen skal give et signal om, at den alvorlige kriminalitet nu gribes an.
The Union must give a sign that the problem of major crime is now being tackled.
Det skal gøres anderledes end hidtil.
Things have to change.
Siden Maastricht-traktaten trådte i kraft — det var i november 1993, for fem år siden — er de forløbne fem år næsten alle sammen gået tabt.
Since the Maastricht Treaty came into force — in November 1993, that is to say five years ago — those five years have been almost totally wasted.
Europol er endnu ikke stærk nok, hvilket er blevet sagt.
Europol, as we have heard, is not yet powerful enough.
Der er et svagt juridisk samarbejde.
It is a weak instrument of judicial cooperation.
Også min betænkning beskriver en del af dette europæiske retslige samarbejdsområde.
Wiebenga harmonise these penalties, this limited number of criminal acts.
For det første nævnes deri nødvendigheden af harmonisering af et par straffebestemmelser. Det er de straffebestemmelser, som har at gøre med den organiserede kriminalitet, såsom narkotikahandel, menneskesmugling, terrorisme, svindel, korruption og lignende.
Just compare the work done by Europol, which is responsible specifically for detection work in these areas.
Det er nødvendigt at harmonisere disse straffebestemmelser, dette begrænsede antal forbrydelser. Sammenlign også med Europols opgaver, som på disse områder netop er ansvarlig for efterforskningen. Hvis man vil lade dette føre til, at en sag stilles ordentligt for en domstol, skal medlemsstaternes straffebestemmelser være ens på dette punkt.
If justice is to be done here, the Member States must apply the same penalties Europe-wide.
Dermed siger jeg samtidig, at der naturligvis ikke skal komme en europæisk straffelov.
But at the same time I should say that we do not of course want a European penal code.
Straffeloven skal primært fortsat høre ind under medlemsstaternes politik, men et begrænset antal internationale grænseoverskridende forbrydelser skal som sagt harmoniseres.
Criminal law must remain primarily a part of Member States' own policy, but a limited number of inter national, crossborder crimes must, as I say, be harmonised.
Den anden del af min betænkning vedrører oprettelsen af en europæisk anklagemyndighed.
The second part of my report concerns the creation of a European public prosecutor's office.
Det drejer sig her om samordningen af strafforfølgelsen for de forbrydelser, som jeg netop nævnte.
This would coordinate the prosecution of the crimes I have just mentioned.
Man kan ikke sige, at politiet skal samarbejde, f.eks. gennem Europol, og dernæst, at retsvæsenet ikke skal samarbejde.
You cannot say that police forces must cooperate, through Europol for example, and then say that the forces of justice should not do so.
Retsforfølgelsen af disse internationale forbrydelser skal derfor samordnes.
Prosecution of these international crimes has to be coordinated as well.
En anden opgave for en sådan europæisk anklagemyndighed skal i en fjern fremtid være at føre retligt tilsyn med Europol.
A second task which a European public prosecutor's office might perform in the distant future must be the exercise of judicial scrutiny over Europol.
Der er intet tilsyn med Europol, for øvrigt heller ikke noget demokratisk tilsyn, således som det netop blev tydeliggjort.
There is none, indeed there is no democratic scrutiny, as has become apparent.
Det samme gælder, hvis OLAF bliver en uafhængig organisation til bekæmpelse af svig i stedet for UCLAF. I så fald er der behov for retligt tilsyn med den, og det kan føres af den europæiske anklagemyndighed.
The same will apply when OLAF replaces UCLAF as an independent anti-fraud body: judicial scrutiny will be needed there, and this can be performed by the European public prosecutor's office.
I forbindelse med disse alvorlige forbrydelser vil jeg også sige et enkelt ord om fru dAnconas betænkning om narko tikapolitik, som er beslægtet hermed. Deri står der et interessant punkt 10, hvori der opfordres til afideologisering i Europa.
In connection with these serious crimes, I would also like to say a word about Mrs d'Ancona's related report on drugs policy.
Det er uomtvisteligt, at landene langsomt nærmer sig hinanden i denne henseende gennem en narkotikapolitik, forhindring af narkotikamisbrug, bekæmpelse af narkotikahandel samt behandling af narkomaner.
Member States are unmistakeably growing closer together here along the lines of a policy on drugs, prevention of drug use, combating drugs trafficking and treating drug dependency.
Afideologisering af narkotikadebatten betyder, at vi skal holde op med at tale om legalisering af narkotika.
Taking the ideology out of the drugs debate means that we must stop talking about decriminalising drugs.
Vi skal netop grad vist begynde at stræbe efter stadig større harmonisering af narkotikapolitikken.
We must press on steadily for more and more harmonisation in drugs policy.
Hvis fru dAncona nu også vil gå i den retning, har vi opnået meget i denne mødeperiode.
If Mrs d'Ancona is ready to go down this road, we shall have achieved a great deal at this part-session.
Der må ske en gennemgribende ændring i Det Europæiske Råds arbejdsmåde og mentalitet.
There has to be a radical change in the way the European Council works and thinks.
Fra og med topmødet i Tampere skal der demokratiseres fuldt ud.
After Tampere, we must have total democracy.
Alle planlagte foranstaltninger på det juridiske, område skal forelægges Europa-Parlamentet.
All proposed measures in the justice field must be brought before the European Parliament.
Der skal være større åbenhed og offentlighed.
There has to be more openness and transparency.
De nationale parlamenter skal inddrages i den europæiske retspolitik, og endelig, det siger jeg også ud fra en liberal synsvinkel, skal der komme en europæisk kommissær på dette område og helst en stærk kommissær.
The national parliaments must be involved in European justice policy and lastly, and I say this from the Liberal point of view, we need to have a European Commissioner with responsibility for this area, and one who has muscle.
Hvis alt dette lykkes, hr. formand, vil topmødet i Tampere blive en succes.
If we get all this, Tampere will have been a success.
Schmid (PSE), ordfører. — (DE) Hr. formand, kære kolleger, Internettet har efterhånden gjort det muligt for mange mennesker at få adgang til en enorm mængde lagrede informationer.
Schmid (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, for many people the Internet has allowed access to a wealth of stored information.
Samfundsmæssigt drejer det sig her næsten om en revolution, om en demokratisering af adgangen til viden.
In social terms it could almost be described as a revolution, one in which participation in knowledge is made generally accessible.
Internettet er derfor et gode. Man skal ikke bebrejde Internettet, at det ligesom andre kommunikationsmidler også misbruges til strafbare handlinger.
The Internet is therefore something positive and cannot be blamed simply because, like other instruments of communication, it is misused for the purpose of criminal activities.
Det kunne jo ikke falde nogen ind at sige, at telefonen er noget dårligt, fordi kriminelle også telefonerer.
No one would dream of saying that the telephone is something bad just because criminals also use it.
En af disse kriminelle aktiviteter, som man finder på Internettet, er handel med og bytte af børnepornografisk materiale.
One of the criminal activities found on the Internet is the trade in and exchange of child pornography material.
Det betænkelige ved børnepornografien er ikke, at det drejer sig om pornografi, altså om billeder af nøgne mennesker, som foretager seksuelle handlinger.
The alarming thing about child pornography is not the fact that it is pornography, in other words that it involves images of naked people involved in sexual acts.
Når det finder sted blandt voksne, er det ikke strafbart.
When this takes place among adults it is not a criminal offence.
Jeg finder det uappetitligt. Men der findes mennesker, som synes om det.
I find it disgusting but there are people who do like it.
Ved børnepornografi har man gjort det strafbart, fordi det drejer sig om billeder af seksuelt misbrug af reelt eksisterende børn.
The reason child pornography has been made a criminal offence is that it involves the portrayal of real live children being sexually abused.
Det er det betænkelige ved det.
That is what is disturbing about it.
Derfor skal strafforfølgelse fortsat være mulig af hensyn til disse børn.
In the interest of children, therefore, prosecution must continue to be possible.
Nu har der eksisteret bytte og handel med børnepornografisk materiale i fortiden, også før Internettet eksisterede.
Of course trading and exchanging child pornography material existed in the past, before the Internet was introduced.
Det er ikke noget nyt.
It is nothing new.
Men leveringskilden var vanskelig at finde for den enkelte, fordi der ikke måtte reklameres offentligt for det, da det jo- drejede sig om strafbare ting.
But it was difficult for individuals to find a supplier since things that are against the law cannot be advertised publicly.
Det nye, som er kommet til, er nu muligheden for at udbyde og bytte disse ting globalt på Internettet og oven i købet under betingelser, som i betydelig grad vanskeliggør strafforfølgelsen.
What is new is the possibility, via the Internet, to supply and trade worldwide, and to do so under conditions that make prosecution considerably more difficult.
Derfor er det rigtigt, at medlemsstaterne inden for rammerne af artikel K.3 i Maastricht-traktaten har stillet et forslag til en fælles aktion for bedre at kunne bekæmpe børnepornografi på Internettet.
It is therefore right that the Member States have proposed joint action, on the basis of Article K.3 of the Maastricht Treaty, to combat child pornography on the Internet more effectively.
Dette forslag er imidlertid fuldt af formuleringer, som fastlægger bestillinger af undersøgelser eller henviser til muligheder.
However, the proposal is full of phrases talking about having to look into things or referring to possible courses of action.
Noget virkelig konkret og bindende er der næppe blevet besluttet.
Hardly any concrete or binding decisions are taken.
Det minder mig om en sætning, som man tilskriver den østrigske kejser Franz Josef, som engang — på østrigsk — skal have sagt: »Mine herrer, noget skal der ske, men der må ikke ændres noget!« Af hensyn til tolkene på korrekt tysk: »Meine Henen, es muß etwas geschehen, aber es darfsich nichts ändern!« Dette kunne godt beskrive det forslag, som nu er fremsat af Rådet.
This reminds me of the remark attributed to the Austrian Emperor Franz Josef, who is believed to have once said 'Gentlemen, something must be done, but nothing must be changed!' This is a good description of the present Council proposal.
Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender har derfor med ændringsforslagene forsøgt at gøre de ikkebindende ting, som findes i denne tekst, bindende, for at sagen overhovedet har mening.
The Committee on Civil Liberties and Internal Affairs has therefore tried, by means of amendments, to make the non-binding phrases in the text binding so that there is some point to all of this.
En anden ting er, at vi i det hele taget to steder forsøger at gøre det muligt at strafforfølge sådanne handlinger på Internettet.
Secondly, there are two places where we are trying to make it possible to prosecute such acts on the Internet.
Når man beskæftiger sig med strafforfølgelsen af denne børnepornografi, lander man nemlig ved to
Two problems arise in dealing with the prosecution of child pornography.
Vi har i årenes løb vedtaget en betænkning om narkotika så ofte, at Rådet skulle have set på disse betænkninger.
We have already adopted so many reports on drugs over the years that the Council should have looked at them.
Det mærkede vi egentlig intet til.
There is not really any sign that they did so.
Vi syntes også, at man skulle have gjort brug af resultaterne af en evaluerende undersøgelse, for vi har nu dette fortræffelige Overvågningscenter for Narkotika.
We thought too that account should have been taken of the findings of an evaluation study, because we now have the excellent monitoring centre for drugs.
Hvordan kan man nu lave udkast til en ny strategi, når man intet ved om virkningerne af den gamle strategi, som fungerede mellem 1995 og 1999?
How can you draw up a new strategy if you have no idea what the effects were of the old strategy followed between 1995 and 1999?
Det var vi således meget kritiske over for.
So we were highly critical on that count.
Endnu mere mærkeligt er det, at Kommissionen en af dagene fremkommer med sin narkotikahandlingsplan 2000-2005, selvom vi som Parlament ikke nøjagtigt ved, hvilken forbindelse der nu er mellem Rådets plan og Kommissionens plan.
Stranger still is the fact that the Commission will be unveiling its 2000-2005 action plan on drugs any day now, when we in Parliament do not know exactly what the relationship is between the Council's plan and that of the Commission.
Hvad jeg har hørt om Kommissionens plan, det vil jeg gerne sige, er, at den i hvert fald er mere ambitiøs end Rådets plan.
From what I have heard, the Commission plan is in any event more ambitious than that of the Council.
Jeg håber således, at jeg kan bekræfte dette, når den foreligger, men ud fra et blik her og der har jeg mærket dette.
I hope that will prove to be the case; it is the impression I have formed from one thing and another.
På grundlag af denne kritik har vi naturligvis udarbejdet en række anbefalinger.
These criticisms have of course prompted us to make a number of recommendations.