natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi synes, at der skal komme en bedre samordning med hensyn til narkotikapolitikken, og vi har i udvalget accepteret et ændringsforslag, der går ud på, at vi egentlig vil have, at der i nær fremtid kun bliver én kommissær, der bliver ansvarlig for samordningen af narkotikapolitikken i Kommissionen.
We think there has to be better coordination of policy on drugs, and our committee has adopted an amendment to the effect that in the near future we want to see a Commissioner given responsibility for coordinating drugs policy within the Commission.
Jeg mener, at også den nuværende kommissær sommetider nok har haft det vanskeligt, fordi det var fordelt over så mange.
I think the current Commissioner will also have had a hard time of it, given that the responsibility was spread so widely.
Det ville både for os og for Kommissionen have været bedre, hvis én kommissær, såsom fru Gradin, havde været koordinerende kommissær for narkotikapolitikken.
Both for us and the Commission, it would have been better if just one Commissioner, Mrs Gradin for example, had been the Commissioner responsible for coordinating policy on drugs.
En anden anbefaling, som jeg her vil nævne, er, at vi faktisk synes, at dette europæiske overvågningscenter skal benyttes bedre.
A second recommendation I would mention is that we feel strongly that better use should be made of the European monitoring centre.
Jeg synes, at det er latterligt, at Rådet ikke fremlægger undersøgelsesresultater.
I find it absurd that the Council does not draw on research findings.
Det ville også være godt, nu hvor Rådet og Kommissionen — måske begge to — udarbejder en ny og samordnet strategi, hvis vi på forhånd indbyggede kriterier. Kriterier, således at man bagefter kan se, om denne strategi har fungeret ordentligt, og hvor den ikke har fungeret eller har fungeret dårligt.
And it would be a good idea, now that the Council and the Commission — perhaps both of them — are drawing up a new and coordinated strategy, if meanwhile we were to build in fixed reference points, reference points which will allow us to see later whether the strategy has worked well, in which respects it did not work well or worked poorly.
Vi har også opfordret til en bedre og klogere inddragelse af UNDCP, når det drejer sig om erstatning for planter, ikke ved at ødelægge narkotikaafgrøder i tredjeverdenslande, men gennem en samlet udviklingspolitik, som kan tilbyde de fattige der et virkeligt alternativ. Det er der gode eksempler på.
We have also advocated better and more intelligent use of the UNDCP in providing substitute crops, not by destroying drug harvests in third world countries, but by adopting an integrated approach to development which offers a real alternative to poor people in those countries.
Endelig vil jeg sige, hr. formand, at vi har gjort vores bedste, jeg som ordfører, men frem for alt udvalget som helhed, for at opnå en ligevægt mellem forebyggelse og information, formindskelse af sundhedsrisiciene og mulighederne for en koordineret retspolitik.
Lastly, we have done our best, myself as rapporteur but above all the committee as a whole, to strike a balance between prevention and information, reducing the risks to health and the opportunities provided by a coordinated approach on justice.
Jeg siger således ikke, om jeg værdsætter nogle ændringsforslag.
In accepting amendments, I am keen to preserve that balance.
Jeg synes, at den ligevægt, som vi har fundet, også skal beholdes her på plenarmødet.
So I shall not comment on whether or not I like some of the amendments.
En ligevægt, som i praksis også vil blive opnået, hvis medlemsstaterne når frem til den bedst mulige udveksling af erfaringer i praksis.
I think the balance we have struck needs to be preserved in the plenary top — a balance which will be established in practice if the Member States can pool their practical experience as far as possible.
Voggenhuber (V), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, ordføreren, kollega Bontempi, har i dag talt om svage punkter i forbindelse med gennemførelsen af Amsterdam-traktaten.
Voggenhuber (V), draftsman of the opinion of the Committee on Institutional Affairs. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the rapporteur, Mr Bontempi, talked today about weak points in the implementation of the Treaty of Amsterdam which affect the implementation of the Schengen Agreement.
Kort sagt angår de implementeringen af Schengen-aftalen.
The Committee on Institutional Affairs, on whose behalf I am speaking here today, sees these as much more than weak points.
Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, som jeg taler for her, har heri set meget mere end svage punkter, nemlig kritiske udviklinger med hensyn til borgernes rettigheder, retsstatsprincippet og Parlamentets rolle på området den indre sikkerhed.
In fact, it sees them as critical developments for civil rights, the rule of law and the role of Parliament in the area of internal security.
Jeg mener, det er vigtigt, at plenarmødet i dag gør opmærksom på dette.
I believe it is important to draw the attention of the House to this today.
Denne kritik begynder allerede ved Parlamentets høringsprocedure. Det er desværre ikke noget nyt.
Our criticism applies even to the way in which Parliament is being consulted, which is unfortunately nothing new.
Kommissionen viser ringe vilje til seriøst at inddrage Parlamentet i et så væsentligt sagsområde.
The Commission shows little intention of involving Parliament in any serious way in this vital issue.
Med skrivelsen af 9.12.1998 blev vi anmodet om en udtalelse, men Rådet (justitsministre) vedtog aktionsplanen allerede den 3. december.
In a letter of 9 December 1998 we were asked to deliver an opinion, but the Council of Justice Ministers had already adopted the action plan on 3 December.
Her bliver høringsproceduren til en farce, her bliver inddragelsen af Parlamentet til rent og skært alibi.
Here consultation becomes a farce, and the inclusion of Parliament nothing other than a pretence.
Den anden kritik angår selve Amsterdam-traktaten, som intet siger eller kun siger lidt om den institutionelle ramme, inden for hvilken denne frie bevægelighed af personer skal gennemføres.
Our second criticism concerns the Treaty of Amsterdam itself, which says little or nothing about the institutional framework in which the freedom of movement for persons is to be realised.
Ud over implementeringen af Schengen aftalen er der kun en protokol.
On the implementation of the Schengen Agreement there is merely a protocol.
Uafklaret er det afgørende spørgsmål om, hvorvidt der efter artikel 4 eller efter artikel 6 i retsgrundlaget for Schengen skal ske overførsel til den første eller tredje søjle. Dette har helt afgørende konsekvenser for EF-Domstolens kompetence, for Parlamentets medbestemmelse efter fem års forløb, og det er forbundet med tungtvejende konsekvenser for budgettet.
The crucial question of whether the Schengen acquis should be incorporated in the first or third pillar, in accordance with Article 4 or Article 6, has not been settled.
På nuværende tidspunkt er ikke engang hele det retlig grundlag for Schengen afklaret endnu.
The whole question of the legal status of Schengen has not even been settled yet.
Således som forberedelserne fremtræder i dag, ser der ikke ud til at være
Mr Bontempi said that what we are dealing with is a very complex structure.
Jeg vil være noget mere positiv end min kollega Voggenhuber, og jeg skal også tage noget af det, som hr. Bontempi har sagt, op, og jeg takker ham i øvrigt for hans samarbejdsvilje på vegne af Retsudvalget — senere får jeg lejlighed til at gøre det på vegne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe.
This is the major challenge we must face if — as Mr Bontempi also pointed out — we want the European Union to change for the better and become a Union that represents guarantees and efficiency, citizenship and lawfulness.
Arkitekturen kan ikke blive mere kompliceret.
We are ready to meet that challenge.
Det er den store udfordring, som vi skal klare, hvis vi ønsker, at Den Europæiske Union — som hr. Bontempi også har givet udtryk for — skal ændre sig kvalitativt og blive en Europæisk Union — som han sagde — med garanti og effektivitet, med unionsborgerskab og lovlighed. Og vi tager udfordringen op.
The Committee on Legal Affairs stressed the importance of the following issues, which are also covered in Mr Bontempi's report: the right to a fair trial with all assurances, the guarantee of access to justice — which should include granting aid where those involved cannot afford to go to court — and the presumption of innocence as a fundamental principle of European law.
Fra Retsudvalgets side har vi lagt vægt på disse punkter, og betænkningen af Bontempi behandler dem.
The Committee on Legal Affairs also highlighted an issue that has been mentioned in other reports: the need to monitor jurisdiction.
Retsudvalget har ligeledes lagt vægt på noget, som er blevet fremlagt her i andre betænkninger: behovet for en domstolskontrol.
It is possible that during this very complex process, we may pay less attention to monitoring jurisdiction.
En domstolskontrol, som kan integreres i den meget komplicerede sammenhæng, og som vi skal ' kræve, og samtidig skal vi insistere på Parlamentets demokratiske kontrol.
We must therefore ensure that such a measure is taken and we must also demand that Parliament be given the right to exercise democratic control.
Uden demokratisk kontrol og uden domstolskontrol er det umuligt at opnå, at Europa ophører med blot at være et marked og er rustet til den udfordring, som vi nu står over for.
If we do not exercise democratic control and monitor jurisdiction, we will never get past the stage where Europe is simply a market and we will be unable to rise to the challenge we are now facing.
Elliott (PSE). — (EN) Hr. formand, der er tale om en forhandling under ét om fem betænkninger, og jeg vil gerne lykønske alle ordførerne.
Elliott (PSE). — Mr President, we have a group of five reports and I should like to congratulate all the rapporteurs.
De har alle gjort et stort stykke arbejde med betænkningerne, der er vigtige bidrag til dette emne.
They have all done a very good job in producing reports which make an important contribution to this issue.
Først vil jeg gerne rette blikket mod retlige og indre anliggender, der dækkes af betænkningerne af Bontempi og Wiebenga.
I should like first of all to focus on the justice and home affairs area which is covered by Mr Bontempi's and Mr Wiebenga's reports.
De er i høj grad medvirkende til at understrege behovet for større harmonisering og mere samarbejde på dette område inden for Den Europæiske Union.
They make a valuable contribution by stressing the need for the European Union to achieve a greater degree of harmonisation and of cooperation in this area.
Det er et meget forsømt område, hvis man sammenligner med Unionens store fremskridt med harmonisering inden for den økonomiske og finansielle politik, landbrug, transport, miljø osv. De retlige og indre anliggender sakker langt agterud.
It is an area that has been sadly neglected compared with the great strides which the Union has made in harmonisation in the fields of economic and financial policy, agriculture, transport, the environment, etc. This area of justice and home affairs and freedom has lagged far behind.
Vi ønsker ikke, at alle lande skal have samme retslige og juridiske system — det finder vi absurd.
It is not that we want every country to adopt the same legal and judicial system — that would be absurd.
Selv inden for visse områder i de eksisterende medlemsstater har der længe været forskelle i administrering og håndhævelse af lovgivningen.
Indeed, even within certain regions of existing Member States there are long-standing differences in the way that the law is administered and operated.
Der er behov for langt mere samarbejde.
We need much greater cooperation.
Vi har en situation med en opblomstring af den organiserede kriminalitet på internationalt plan.
We are facing a situation where we have a proliferation of organised crime on an international basis.
De kriminelle bekymrer sig ikke om subsidiaritet og grænsekontroller eller om at overholde de finere detaljer i den nationale eller europæiske lovgivning. De beskæftiger sig med det, der giver den største profit og opfylder deres målsætning.
The criminals do not worry about issues of subsidiarity and frontier controls and whether the niceties of national law versus European law are properly abided by — they operate in whatever way makes them the biggest profit and achieves their objectives.
Vi kan kun finde en effektiv løsning på disse problemer gennem et passende internationalt samarbejde.
Unless we are able to establish a proper system of international cooperation in this area then we will not be able to deal effectively with these issues.
Det er også vigtigt med et samarbejde for at beskytte de personlige rettigheder.
This is also important in order to protect the rights of individuals.
Der er en enorm forskel på strafferet og borgerlig ret i de enkelte lande.
There is a tremendous disparity in criminal and indeed in civil law.
Mange aktiviteter er kriminelle i nogle lande, men ikke i andre.
There are many activities which are criminal in some countries but not in others.
Der er store forskelle i domfældningspolitikken.
Sentencing policy varies widely.
Det får stadig større betydning, jo flere borgere og indbyggere i Den Europæiske Union der arbejder, bor og udfører aktiviteter i andre medlemsstater.
This is becoming more and more important as greater numbers of our citizens and residents of the European Union are working, living and carrying out their activities in other Member States.
Det er uacceptabelt, at nogle personer ikke har de samme lovfæstede rettigheder, hvis de anklages for at have begået en strafbar handling i et andet land end deres hjemland.
It is unacceptable that somebody should have fewer legal rights if they are charged with an offence in a country other than their own than they would in their own country.
Der har endvidere været problemer med, at folk har været tilbageholdt i lang tid uden en retfærdig rettergang på grund af bureaukratiske forsinkelser som følge af oversættelsesproblemer og manglende retshjælp.
Furthermore, problems have arisen of people being held for long periods without trial because of bureaucratic delays caused by translation problems and because of the lack of proper legal aid.
Disse problemer skal løses, og betænkningerne indeholder nogle meget vigtige og nyttige løsningsforslag.
These matters must be tackled and resolved, and the reports suggest some very important and useful ways in which that can be done.
Betænkningen af Nassauer om Europol har den rette balance.
Mr Nassauer's report on Europol has the balance right.
Der skal være et effektivt samarbejde mellem nationale politimyndigheder, og Europol-konventionen indeholder bestemmelser om en ordentlig og effektiv informationsudveksling, der sætter de nationale politimyndigheder i stand til at arbejde mere. effektivt gennem en effektiv udveksling af informationer, idéer og metoder.
We must have effective collaboration between national police forces, and the Europol Convention provides for the proper and effective exchange of information to enable the police forces of our Member States to cooperate and to act more effectively by proper interchange of information, ideas and practices.
Uden et sådant samarbejde vil politimyndighederne arbejde med den ene hånd bundet på ryggen sammenlignet med de kriminelle organisationer.
Without this, police forces operating in the sphere of law and order will be working with one hand tied behind their backs compared with the criminal organisations.
Lige siden Europol blev oprettet, har Parlamentet understreget, at enhver international politiorganisation — som måske med tiden vil få operative beføjelser, uanset hvor begrænsede de måtte blive — kun kan eksistere, hvis der findes et ordentligt system med demokratisk kontrol og oplysningspligt — ligesom vi vil forvente en ordentlig demokratisk oplysningspligt hos vores egne nationale politimyndigheder.
One thing Parliament has always stressed from the very inception of Europol is that any international police organisation — perhaps in the course of time with operational powers, however limited they may be — can only be allowed to exist if there is a proper system of democratic control and accountability — just as we would expect proper democratic accountability by our own national police forces.
Vi må overholde princippet om, at politi arbejde kun kan finde sted i samklang med den befolkning, politiet betjener.
We must respect the principle that policing can take place only with the consent of the communities being served.
Politistyrker, der betragter sig selv som en ydre styrke, der skal håndhæve regler og varetage opgaver, som ikke er generelt acceptable i samfundet, vil opleve fiasko.
Finally, Mrs d'Ancona's report on the complex and vexed area of drugs balances very difficult issues: the question of not condoning the use of dangerous drugs but, at the same time, recognising that a purely punitive approach to this issue will never succeed and that there must be proper emphasis on education, health matters and so on. It is a good balanced approach to this issue.
Der er brug for et godt og effektivt politiarbejde, der har befolkningens opbakning.
The report should be seen as a step on the road towards increased coordination of criminal law in the EU, which is something that is desirable.
Jeg vil derfor gå videre til den mere kontroversielle betænkning af dAncona om EU's strategi i kampen mod narko tika.
I should now like to move on to Mrs d'Ancona's more controversial report on the EU's strategies in the battle against drugs.
Det glæder mig, at det er lykkedes os at få socialdemokraterne med til at forhandle om narkotikaspørgsmål på et plenarmøde, så medborgerne informeres.
I am pleased that we have succeeded in persuading the Social Democrats to agree that the drugs issue is sufficiently important to be discussed in plenary, so that our citizens are kept informed.
Betænkningen gennemsyres af, at det er en kamp mod narkotika — alle former for narkotika. Denne opfattelse skal være grundlæggende for den strategi, som Kommissionen er i færd med at udarbejde.
The report specifically reflects the idea that it really is a battle against drugs — and that means all drugs.
Den meget langvarige, langtrukne og intensive narkotikadebat, der har fundet sted i denne periode, har vist præcist, hvor grænsen går for et samarbejde på dette område.
The very long drawn-out and intensive discussions on drugs which have taken place during the present term have shown where the boundaries of cooperation lie in this area.
Der er gjort fremskridt i udvalgsarbejdet, idet der ikke længere tales om ordinering af heroin som et middel til narkotikabekæmpelse.
The committee has scored a notable success in that the report makes no further mention of prescribing heroin as a means of combating drug abuse.
Men ordinering af metadon er heller ikke et godt middel til at hjælpe narkotikamisbrugere ud af deres afhængighed. Vi er nu vidne til en lovende udvikling på lægemiddelområdet hen imod mindre vanedannende midler, hvilket ifølge et flertal skulle kunne løse de sidste politiske knuder i narkotikaspørgsmålene.
But nor is prescribing methadone for drug addicts a satisfactory way of helping them to overcome their dependency.
Målet er i sidste ende at afskaffe alle vanedannende narkotiske stoffer og lægemidler.
The ultimate objective is, of course, the total eradication of all dependency on drugs and pharmaceutical preparations.
Ordføreren dAncona har været meget samarbejdsvillig og villig til at lytte til PPE-gruppens synspunkter.
Mrs d'Ancona, the rapporteur, has been very willing to cooperate and listen to our point of view.
Jeg vil derfor specielt rose dAncona, fordi han er blevet klar over, hvilke politiske veje der er farbare på narkotikaområdet.
I should therefore like to praise, in particular, her perceptiveness as regards the appropriate approach to take in the area of drugs.
Nærværende betænkning er betydeligt mere afbalanceret end tidligere forslag.
The report before us today is significantly more balanced than previous proposals.
Der har været afholdt vigtige forhandlinger i Parlamentet.
The debate in Parliament has played an important role.
I starten stod vi langt fra hinanden, men nu er vi nået frem til en fælles europæisk holdning.
To begin with, we adopted a very different position from everyone else, but now we have arrived at a common European approach.
Vi i Norden har vundet gehør for visse af de grundlæggende principper, der er fælles for narkotikabekæmpelsen i vores lande.
Those of us who come from the Nordic countries have succeeded in gaining sympathy for some of the basic common principles we apply in combating drugs-related problems in our countries.
Betænkningen formidler et klart budskab om foranstaltninger til begrænsning af udbud og efterspørgsel.
The report conveys a clear message about the actions required to reduce supply and demand.
Mit langsigtede mål er et samfund helt uden narkotika, og jeg tror på, at den europæiske kamp mod narkotika fremover skal bygge på de tre grundsten, som vi i Sverige længe har haft som en forudsætning for narkotikabekæmpelse, nemlig forebyggelse, repression og rehabilitering.
My long-term goal is a drugs-free society, and I believe that the fight against drugs in Europe in the future will be underpinned by the same three basic elements that we in Sweden have for so long held to be essential in the battle against drugs, namely prevention, repression and rehabilitation.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Hr. formand, først skal vi takke alle ordførerne for deres arbejde, fordi vi med disse betænkninger bevæger os ind på et centralt område, hvad de europæiske værdier angår, nemlig retsstatsprincippet.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Mr President, firstly we must thank all the rapporteurs for their work, as these reports deal with an area at the very heart of European values, namely the principle of the rule of law.
Jeg anser det for meget vigtigt, at vi husker, at den samfundsmæssige mobilitet og den europæiske befolknings integration skal ledsages af en retlig harmonisering.
I believe it is very important that we remind ourselves that social mobility and the integration of the people of Europe must be accompanied by harmonisation of the law.
Jeg anser det derfor overhovedet ikke for en ulempe, men tværtimod for noget meget vigtigt, at vi harmoniserer vores civilret og især også vores strafferet som svar på den omstændighed, at vi lever stadigt tættere sammen i Europa.
In my opinion, therefore, it is not a disadvantage but in fact important that we should bring our civil law and in particular our criminal law into line in response to the fact that we in Europe are living increasingly close together.
Det forekommer mig også at være vigtigt, at vi lægger stor vægt på, at retskulturen i praksis ikke går tabt.
I also consider it important that we place great emphasis on legal culture not being lost in practice.
Dette gælder først og fremmest med henblik på vores fremtidige medlemmer af Den Europæiske Union i Øst- og Centraleuropa.
This applies in particular to future members in Central and Eastern Europe.
Vi ser nu ved tiltrædelsesforhandlingerne og -forberedelserne, at det i disse lande er meget vanskeligt af finde, støtte eller fremme en retskultur, som muliggør en fælles sameksistens inden for en fælles økonomisk og retlig ramme og i et område med frihed og demokrati.
We are already seeing in the accession talks and preparations that it is very difficult there to identify, support or promote a legal culture that allows people to live together in a common economic and legal framework and in an area of freedom and democracy.
Til de grundlæggende rettigheder vil jeg sige følgende: Kollega Nassauer henviste til Europol.
With regard to fundamental rights, I would say the following.
Det er meget vigtigt, at vi har effektive politimæssige instrumenter.
Mr Nassauer referred to Europol.