natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— »for så vidt ikke andet er bestemt, an vendes bestemmelserne om toldværdi foruden til fastsættelse af værdien af værditoldpligtige varer også til fastsættelse af den værdi, der finder anvendelse ved henførsel af varer til visse positioner«; og at — »for vægttoldpligtige varer samt i de tilfælde, hvor vægten finder anvendelse ved henførsel af varer til visse positioner, anses som »nettovægt« el ler »vægt« (uden nærmere bestem melse): varens vægt uden enhver emballage.« ballage.«
The Commission refers to the General Rules for interpreting the Common Customs Tariff and the particular rules for its application. According to Nos 1 and 5 of the General Rules for the interpretation of the nomenclature of the Common Customs Tariff, the terms of the subheadings constitute the basis of interpretation of the tariff.
Som importør har sagsøgeren i denne sag kun interesseret sig for, om en vis mindstevægt af hensyn til fødevarelovgivningen blev overholdt, idet prisen alene ret tede sig efter denne mindstevægt.
The plaintiff maintains that Article 4 of that regulation must be interpreted in the context of the provision of principle, that is to say, the concept of the normal price in Article 1 of the said regulation.
Den overskydende mængde havde til formål at formindske eller udelukke risikoen for en for lille påfyldning.
It alleges that this concept may be considered as a rule conforming to trade usage which guarantees an assessment of imported products according to the same criteria.
Efter Kommissionens opfattelse kan udtrykket »nettovægt«, der i denne bestem-
It submits that the quantity of products to be valued is, as with other factors of assessment (price, time etc... .), decisive for determining the value for
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS / HAMBURGER IMPORT-KOMPANIE vilkårligt aftalt eller faktureret varemængde, men kun den mængde, der faktisk importeres.
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS ν HAMBURGER IMPORT-KOMPANIE of goods agreed upon between the parties and expressed in the invoice but solely the quantity actually imported.
Endvidere bestemmes i førnævnte artikel, at toldværdien skal fastsættes for hele det importerede vare parti, hvorfor også de ekstra mængder, der leveres som rabatter uden prisforhøjelse, skal tages i betragtning.
In order to calculate the amount of the levy conversion must be made of the known amount of the levy on 100 kg of the product in question in relation to the actual weight of the consignment which is imported.
melse defineres som »varens vægt«, kun betyde »den importerede vares faktiske vægt«.
The terms 'of a value equal to 30 u.a. per 100 kg net weight' contain two criteria of classification — 'weight or net weight' and 'value' — which must be considered independently of each other.
Dette resultat følger umiddelbart af en sproglig fortolkning og bekræftes af andre tilfælde, hvor dette begreb anvendes i den fælles toldtarif.
In order correctly to interpret these two concepts one must start from the necessity to have uniform criteria of assessment.
Ved opkrævningen af importafgifter må de samme kriterier an vendes: grundlaget for beregningen kan ikke være en varemængde, som parterne har kontraheret om, og som er anført i fakturaen, men kun den mængde, der faktisk importeres.
Such a necessity is emphasized in the General Rules applicable both to nomenclature and to duties (Common Customs Tariff, Section I, General Rules, Section C, paragraphs 1 and 2) which provide that:
Med hensyn til beregningen af toldværdien har Kommissionen henvist til Rådets forordning (EØF) nr. 803/68 (EFTspecialudgave 1968 (I), s. 163; JO L 148).
With regard to the calculation of the value for customs purposes, the Commission refers to the provisions of Regulation (EEC) No 803/68 of the Council (OJ, Special Edition 1968 (I), p. 170).
For så vidt de betingelser, der stilles til nor malprisen, er opfyldt, kan »den fakturerede pris«, der faktisk er betalt eller skal betales af køberen, anerkendes som toldværdi (forordningens artikel 9).
In so far as it fulfils the conditions which the normal price must meet, the 'invoiced price' actually paid or to be paid by the purchaser may be accepted as the value for customs purposes (Article 9 of the regulation).
Især i tilfælde, hvor særlige betalingsvilkår og rabatter har haft indflydelse på den fakturerede pris, må det afgøres, om den fakturerede pris uden ændringer kan anerkendes som toldværdi.
In the case in particular in which individual conditions of payment and discounts have had an influence on the invoiced price, it must be determined whether that price may be accepted without adjustment as the value for customs purposes.
I henhold til artikel 4, stk. 1 i førnævnte forordning skal toldværdien fastsættes »under den forudsætning, at salget omfatter den varemængde, der skal værdiansættes«.
According to Article 4 (1) of the said regulation, the value for customs purposes is to be determined 'on the assumption that the sale is a sale of the quantity to be valued'.
Kun den faktisk importerede mængde kan nemlig gøres til genstand for told eller importafgift.
In fact, only the quantity actually imported may be subject to a customs duty or a levy.
Følge lig kan grundlaget ved beregning af toldværdien og fortoldning ikke være en
In addition, the abovementioned provision lays down that the value for customs purposes must be fixed for all the quantities of goods imported and that therefore additional quantities which are supplied by way of discount without any increase in price
Denne konklusion ændres heller ikke af den omstændighed, at der med henblik på afgiftsfastsættelsen anvendes en værdimæssig afgrænsning mellem disse toldpositioner.
must also be taken into account. In the case of a difference between the quantity indicated in the invoice and the quantity actually imported, the question for examination is whether it is an additional delivery provided for by the contract, for which the invoiced price without alteration must be accepted, or an additional delivery not included in the original contract of sale or in the invoice and for which an additional normal price and an additional value for customs purposes must be determined.
100 kg, er fritaget for importafgift.
225) applies only to the added sugar content in processed products such as concentrated orange juice.
Der ei intet, der tyder på, at den faktiske vægt a den importerede vare ikke skulle lægge! til grund for beregningen af denne værdi da den også er grundlaget for opkrævnin
There is nothing to show that for the calculation of that value it is not necessary to take the actual net weight of the imported goods, which is also the basis for the imposition of the levy.
Sagsøger i hovedsagen, firma Hamburge Import-Kompanie, repræsenteret af advo kat Dietrich Ehle, Køln, og Kommissio nen for De europæiske Fællesskaber, re præsenteret af sin juridiske rådgiver Pete Kalbe, har afgivet mundtlige indlæg retsmødet den 24. april 1975.
For the purpose of tariff subheadings 20.07 Β 11(a) 1 and 20.07 Β II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff, read together with the General Rules for the interpretation of the nomenclature of the Common Customs Tariff, Section C, paragraphs 1 and 2 (b), in the case of acceptance of the invoiced price as the basis of valuation the decisive factor is the actual net weight of the imported
omhandlede importafgift finder kun an- vendelse på sukker, der tilsættes forarbejdede produkter såsom appelsinsaft med tilsat sukker.
By order of 23 October 1974, received at the Registry on 11 December 1974, the Bundesfinanzhof has asked the Court, under Article 177 of the EEC Treaty, to rule whether, for the purpose of classification under tariff
Ved kendelse af 23. oktober 1974, indgået til justitskontoret den 11. decembei s.a., har Bundesfinanzhof i medfør af EØF-traktatens artikel 177 anmodei Domstolen om en afgørelse af, om den afgørende faktor ved afgrænsninger mellem toldpositionerne 20.07 B II a 1 og 20.07 B II b 1 aa i den fælles told tarif — »forudsat at fakturaprisen anerkendes som bedømmelsesgrundlag — er den indførte vares faktiske nettovægt eller den i købekontrakten aftalte mindstevægt pr. enhed, såfremt det ved en sådan aftale er handelssædvane al foretage en gratis ekstra påfyldning.«
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS ν HAMBURGER IMPORT-KOMPANIE subheadings 20.07 Β II (a) 1 and 20.07 Β II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff, the determining factor is 'in a case where the invoice price is adopted as the basis of valuation, the actual net weight of the imported goods or the minimum weight per unit agreed in the contract of purchase, where, under such a contract, it is customary in the trade to supply an additional quantity without further charge'.
I betragtningerne til Rådets forordning (EØF) nr. 455/69 af 11. marts 1969 (EFTspecialudgave 1969 (I), s. 95; org. ref.
Regulation (EEC) No 455/69 of the Council of 11 March 1969 (OJ, Special Edition 1969 (I), p.
JO L 64/1) anføres, at »de undei toldposition 20.07 B henhørende frugt- og grønsagssafter med et stort indhok af naturligt sukker så vidt muligt ikke bør pålægges nogen importafgift« (sorr pålægges på grundlag af tilsatte sukkerarter), og at »dette mål i vidt omfang kan nås ved, at safter med en værdi, der overstiger et bestemt beløb, undtage! fra importafgiften«, og ved samme forordning indføres i den fælles toldtarif er sondring mellem positionerne:
103), considering that 'the charging of a levy on fruit or vegetable juices falling within subheading No 20.07 B which have a high concentration of natural sugar should be avoided' and that 'that objective may be achieved to a large extent by excluding juices with a value in excess of a given amount from the levy', introduced into the Common Customs Tariff a distinction between headings:
»20.07 B II a 1: safter af appelsiner med en toldværdi pr. 100 kg netto på ovei 30 RE« og
'20.07 B II (a) 1 : orange juice of a value exceeding 30 u.a. per 100 kg net weight' and
»20.07 Β II b 1 aa: safter af appelsiner med en toldværdi pr. 100 kg netto på 30 RE og derunder«, således at der kun i det sidste tilfælde skal erlægges landbrugsimportafgift på grundlag af tilsat sukker; det fremgår af sagens akter, at det pågældende firma den 16. juni 1970 lod for­tolde et parti på 1 248 kartonner appelsinsaft, som i henhold til toldangivel­sen hver indeholdt 12 flasker med en nettovægt på 895 g til en pris af 11,80 DM pr. karton, dvs. en værdi på 109,89 DM pr. 100 kg, og at firmaet angav dette parti under position 20.07 B II a 1, fordi den nævnte grænse på 30 RE på daværende tidspunkt udgjorde 109,80 DM pr. 100 kg; under en kontrol konstaterede toldkontoret imidlertid, at flaskerne indeholdt en nettovægt på omkring 930 g, hvorfor det antog, at værdien af partiet skulle beregnes efter varens faktiske nettovægt og ikke efter den toldangivne net­tovægt, og kontoret tariferede varen under position 20.07 B II b 1 aa og krævede på grundlag af tilsat sukker betaling af en importafgift på 3 985,48 DM.
According to Section C, paragraph 1, of the General Rules on the Common Customs Tariff 'Unless provided otherwise, the provisions relating to value for customs purposes shall be applied to determine, in addition to the value for the assessment of ad valorem customs duties, the values by reference to which the scope of certain headings or subheadings is defined'.
I underafsnit C, nr. 1 i de almindelige bestemmelser til den fælles toldtarif, hedder det, at »for så vidt ikke andet er bestemt, anvendes bestemmelserne om toldværdi foruden til fastsættelse af værdien af værditoldpligtige varer også til fastsættelse af den værdi, der finder anvendelse ved henførsel af varer til visse positioner«; importøren af det omstridte vareparti har anført, at det, når det, som i denne sag, er klart, at den betalte pris i henhold til artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 803/68 af 27. juni 1968 om varers toldværdi skal anerkendes som toldværdi, er det den pris og den nettovægt, der er anført i fakturaen, der skal tages i betragtning, idet nævnte pris nødvendigvis må referere til nævnte vægt, når det drejer sig om en generisk bestemt vare, der sælges efter vægt; denne argumentation vedrører imidlertid kun delvis det af den nationale ret forelagte fortolkningsspørgsmål, hvori det præciseres, at der efter købekontrak­tens ordlyd er aftalt »en mindstevægt pr. enhed«; dette forhold bekræftes i øvrigt at de supplerende forklaringer, som impor­tøren selv har afgivet, og hvorefter det var nødvendigt, at vægten pr. flaske an­drog 895 g, for at varen kunne opfylde de krav, der stilles af den tyske lovgiv­ning om mål og vægt;
s According to the importer of the consignment in dispute, once it is common ground, as in this case, that the price paid must be accepted as the value for customs purposes, in accordance with Article 9 of Regulation (EEC) No 803/68 of the Council of 27 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes, it follows that both the price and the net weight established by the invoice are to be taken into account as that price can only refer to that weight on a sale by weight of generic goods.
7 Spørgsmålet bør derfor besvares således: ved fortoldningen af varer, som er omhandlet i positionerne 20.07 Β II a 1 og 20.07 Β II b 1 aa i den fælles told­tarif, og for hvilke den pris, der er betalt eller skal betales, er fastsat ud fra en garanti om en mindste nettovægt pr. solgt enhed, skal denne pris sættes i for­hold til varens samlede faktiske nettovægt.
The reply to be given must therefore be that in clearing through customs goods covered by headings 20.07 Β II (a) 1 and 20.07 Β II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff, where the price paid or to be paid in respect of such goods is fixed taking into account a guarantee of a net minimum weight per unit sold, that price l.iust relate to the actual net weight of the whole of the goods.
Vedrørende sagsomkostningerne g De udgifter, som er afholdt af Kommissionen for De europæiske Fællesska­ber, der har afgivet indlæg for Domstolen, kan ikke godtgøres; da retsforhandlingerne i forhold til hovedsagens parter udgør et led i den sag, der verserer for Bundesfinanzhof, tilkommer det denne at træffe afgørelse om sagsomkostningerne.
As these proceedings are, in so far as the parties to the main action are concerned, in the nature of a step in the action pending before the Bundesfinanzhof, costs are a matter for that court.
DOMSTOLEN vedrørende de spørgsmål, som er forelagt den ved kendelse af 23. oktober 1974 fra Bundesfinanzhof, for ret:
THE COURT in answer to the question referred to it by the Bundesfinanzhof by order of 23 October 1974, hereby rules:
Ved fortoldningen af varer, der er omhandlet i positionerne 20.07 B II a 1 og 20.07 B II b 1 aa i den fælles toldtarif, og for hvilke den pris, der er betalt eller skal betales, er fastsat ud fra en
In clearing through customs goods covered by headings 20.07 B II (a) 1 and 20.07 B II (b) 1 (aa) of the Common Customs Tariff, where the price paid or to be paid is fixed taking into account a guarantee of a net minimum weight per unit sold, that
Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 10. juni 1975.
Delivered in open court in Luxembourg on 10 June 1975.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT J.-P. WARNER FREMSAT DEN 15. MAJ 1975]
OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL WARNER DELIVERED ON 15 MAY 1975
samhandelsreglerne for disse produkter med samhandelsreglerne for sukker i be tragtning af, at priserne på sukker, glukose og glukosesirup havde en »direkte og mærkbar indflydelse« på kostprisen for visse af de nævnte produkter.
My Lords, the 'direct and substantial incidence' on the cost of certain of those products of prices for sugar, glucose and glucose syrup.
Denne sag forelægges Domstolen som en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof.
This case comes to the Court by way of a reference for a preliminary ruling by the Bundesfinanzhof.
Det væsentlige spørgsmål, som denne ret skal afgøre, er, om det dér indstævnte firma, Hamburger Import-Kompanie GmbH, i henhold til fællesskabslovgivningen er forpligtet til at betale importafgift for en sending koncentreret appelsinsaft, der importeredes fra Israel i juni 1970.
The essential question that that Court has to decide is whether the Respondent before it, the Hamburger Import-Kompanie GmbH, is liable, under Community legislation, to pay a levy on an importation, which it effected in June 1970, of concentrated orange-juice from Israel.
Dette spørgsmål er opstået således.
That question arises in this way.
I overensstemmelse hermed bestemmes det i forordningens artikel 2, at ud over den told, der følger af den fælles toldtarif, anvendes der importafgift på indholdet af forskellige tilsatte sukkerarter i bl.a. »frugt og grønsagssafter med et indhold af tilsat sukker på over 30 vægtprocent«.
Article 2 of the Regulation accordingly provided that, in addition to the customs duty imposed under the Common Customs Tariff, an import levy should be charged on added sugars contained in, among other products, 'fruit and vegetable juices with an added sugar content exceeding 30 % by weight'.
Størrelsen af denne importafgift skulle i henhold til et fastsat skema beregnes ud fra den importafgift, der allerede var pålagt visse produkter (hovedsageligt frugtsaft til sat sukker), som var omfattet af den fælles markedsordning for sukker.
The amount of the levy was to be calculated, in accordance with a prescribed formula, from the levy already imposed on certain products (mainly syrups) included in the common organization of the market in sugar.
Som De vil erindre, var denne ordning blevet indført ved Rådets forordning (EØF) nr. 1009/67 af 18. december 1967.
That organization, Your Lordships remember, had been established by Council Regulation No 1009/67/EEC of 18 December 1967.
Den 28.Juni 1968 vedtog Rådet forord ning (EØF) nr. 865/68 (EFTspecialudgave 1968 (I), s. 217; org. ref.
It was soon found that in practice it was difficult to determine by analysis, at all
Et af formålene med denne forordning var, som det fremgår af dens betragtninger, en harmonisering af
One of the objects of that Regulation, was, as its preamble evinces, to bring the trading system for such products into line with the trading system for sugar, in view of
WARNER - SAG 91/74 på 1,33 og derunder og en værdi på over 30 RE pr. 100 kg nettovægt, og position 20.07 B II b 1 aa, der omfatter appelsinsaft med samme vægtfylde men med en værdi på 30 RE og derunder pr. 100 kg nettovægt og med et indhold af tilsat sukker på over 30 vægtprocent.
Heading 20.07 Β II (a) 1, comprising orange juice of a specific gravity of 133 or less at 15 °C and of a value exceeding 30 u.a. per 100 kg net weight, and events in the case of some imported fruit and vegetable juices, whether a high sugar content was due to the presence of added sugar or to a concentration of natural sugar.
Det måtte snart konstateres, at det i hvert fald for visse arter af importerede frugtog grønsagssafter i praksis var vanskeligt gennem analyser at afgøre, om et højt sukkerindhold skyldtes tilsat sukker eller et stort indhold af naturligt sukker.
Heading 20.07 Β II (b) 1 (aa), comprising orange juice of the same specific gravity but of a value of 30 u.a. or less per 100 kg net weight, and with an added sugar content exceeding 30 % by weight.
Imidlertid blev det også fastslået, at varer, der havde et stort indhold af naturligt sukker, i almindelighed var dyrere end varer, der havde et lige så stort indhold af tilsat sukker. ker.
The Council accordingly, on 11 March 1969, amended Regulation (EEC) No 865/68 by Regulation (EEC) No 455/69 (OJ L 64 of 14.3.1969).
Det vareparti, som indstævnte i hovedsagen importerede, bestod af 1 248 karton ner koncentreret appelsinsaft.
The importation effected by the Respondent was of a consignment of 1 248 cartons of concentrated orange juice.
Det er ikke bestridt, at denne appelsinsaft havde en vægtfylde ved 15° C på 1,33 eller derunder, eller at den havde et indhold af sukker på over 30 vægtprocent.
It is not in dispute that this orange juice had a specific gravity of 1 -33 or less at 15 °C, nor that it had a sugar content exceeding 30 % by weight.
Den blev nemlig toldangivet med et sukkerindhold på 63 %.
It was actually declared to have a sugar content of 63 %.
Indstævnte har ikke forsøgt at påvise, at dette alt sammen var naturligt sukker.
No attempt was made by the Respondent to show that this was all natural sugar.
Faktisk er der kun uenighed om, hvorvidt appelsinsaftens værdi måtte an ses for at ligge over eller under 30 RE pr. 100 kg nettovægt.
In the result, the only dispute is as to whether the orange juice should be regarded as having had a value of less or of more than 30 u.a. per 100 kg net weight.
I henhold til indstævntes angivelse til de tyske toldmyndigheder indeholdt hver karton 12 flasker, og hver flaske indeholdt 895 g appelsinsaft. Den fakturerede pris blev angivet til 11,80 DM pr. karton.
According to the declaration made by the Respondent to the German Customs authorities, each carton contained twelve bottles and each bottle contained 895 g of orange juice.
På papiret androg dette en værdi af 109,80 DM pr. 100 kg appelsinsaft, netop 9 pfennig over 30 RE, der svarede til 109,80 DM.
This gave, on paper, a value of DM 109-89 per 100 kg of orange juice, just 9 pfennigs above the equivalent of 30 u.a., which was DM 109-80.
Hvad angår drue-, æble- og pæresaft og blandinger af æble- og pæresaft blev skillelinjen lagt ved 18 RE pr. 100 kg net tovægt.
In the case of grape, apple and pear juice, and of mixtures of apple and pear juice, the dividing line was placed at 18 u.a. per 100 kg net weight.
For andre frugt- og grønsagssafter (herunder appelsinsaft) blev den fastsat til 30 RE pr. 100 kg nettovægt.
In the case of other fruit and vegetable juices (including orange juice) it was placed at 30 u.a. per 100 kg net weight.
I begge til fælde blev produkter, hvis værdi la over skillelinjen, fritaget fra importafgift, mens produkter med en værdi, der lå lavere, prima facie var omfattet af den.
In each case, products of which the value was above the dividing line were exempt from the levy, whilst those of which the value was below that line remained prima facie subject to it.
Det er ikke bestridt, at hver karton indeholdt 12 flasker, men toldmyndigheder nes stikprøver af 3 flasker viste et ind hold på henholdsvis 927, 929 og 934 g. Dette gav en gennemsnitsvægt pr. flaske på 930 g.
That each carton contained 12 bottles is not questioned, but a random check by the Customs authorities on three bottles showed contents of 927, 929, and 934 g.
På dette grundlag var appelsinsaftens værdi pr. 100 kg nettovægt, beregnet ud fra en pris på 11,80 DM pr. karton, 105,73 DM og således under 30 RE.
On that basis, given a price of DM 1180 per carton, the value of the orange juice per 100 kg net weight was DM 105 73 and so below 30 u.a.
Indstævnte blev foreløbigt ansat til en importafgift på 4 088,43 DM.
The Respondent was provisionally assessed to levy amounting to DM 4 088-43.
1 henhold til artikel 9, stk. 2 i forordningen nr. 865/68 sammenholdt med artikel 2 i forordning nr. 455/69 blev den nomenklatur, der var resultatet af disse for ordninger, optaget i den fælles toldtarif.
By the combined effect of Article 9 (2) of Regulation No 865/68 and Article 2 of Regulation No 455/69 the nomenclature resulting from the provisions of those Regulations was incorporated in the Common Customs Tariff.
Herefter har den fælles toldtarif 2 positioner, der er relevante i denne sag.
In the result the Common Customs Tariff has two subheadings that are relevant in the present case.
II a 1 eller 20.07 B II b 1 aa, ikke skulle ske beregning af værdien af appelsinsaften i forhold til dens faktiske nettovægt
Against that provisional assessment the Respondent complained through administrative channels. It argued that,