natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Urban har været populært blandt offentligheden i nogle af vores mest kriseramte områder, og jeg tror, at vi kan hjælpe disse lokalsamfund på vej til genrejsning.
URBAN has been popular with the public in some of our most deprived neighbourhoods and I. believe we can help those communities on the path to regeneration.
Ordførerne anbefaler derfor, at vi nu finder en interessebalance mellem Parlamentet, Rådet og Kommissionen.
The rapporteurs therefore recommend that we now see a balance of interest between Parliament, the Council and the Commission.
Jeg vil advare enhver politisk gruppe, som tænker på at spille på partipolitiske strenge i denne afstemning, om, at en blokering af disse forslag vil betyde, at et nyvalgt Parlament vil være ude afstand til at stemme før til efteråret, og det vil bringe over 200 milliarder ressourcer i fare og medføre uendelige forsinkelser for lokalsamfund og projekter.
I would warn any political group that is thinking of playing party politics with this vote that blocking these proposals would mean a newly elected Parliament would be unable to vote until autumn, and this would put at risk over 200 billion of resources and involve interminable delays to local communities and projects.
Men lad os være helt klar over, hvad det er, vi stemmer om i dag.
But let us be clear about what we are voting for today.
Dette er ikke kun et 112 siders dokument fuldt af eurojargon og tekniske detaljer, selvom De kan finde masser af eurojargon i det.
This is not just a 112-page document of Eurospeak and technical details, although you can find plenty of Eurojargon in it.
Det er en finansieringspakke, der skal hjælpe vores regioner ind i det nye årtusinde, syv års støtte til vores mest marginaliserede samfund og områder, der har brug for vores europæiske engagement og solidaritet, til de unge, de langtidsledige og kvinder, der vender tilbage til arbejdsmarkedet, det vil sige folk, der ønsker at spille en aktiv rolle og tage del i økonomisk genrejsning i Europa. Dette er en EU­jobpakke for genrejsning.
It is a package of funding to launch our regions into the new millennium, seven years of support for our most marginalised communities and areas who need our European commitment and solidarity, for the young, the long-term unemployed and women returners: people who want to play an active role and part in economic regeneration in Europe.
Det er en beskæftigelses­ og genrejsningspagt, og det er et produkt af en enighed og et kompromis mellem medlemsstaterne.
It is an employment and regeneration pact and it is a product of a consensus and compromise between the Member States.
Som jeg allerede har sagt, mener vi, at vi har bidraget til meget positive forbedringer med tilføjelsen af et fjerde fællesskabsinitiativ, et nyt Urban­initiativ, som Parlamentet har støttet og ført kampagne for.
As I have said, we believe we have made very positive improvements with the addition of a fourth Community initiative, a new URBAN initiative, which Parliament supported and campaigned for.
Derfor opfordrer jeg her i dag medlemmerne til at bruge deres stemme til at afgive en enstemmig jastemme til denne finansieringspakke.
For all the above reasons I urge members today to use their vote to give a unanimous 'Yes' vote to this funding package.
Lad os give vores EU­borgere et synligt tegn på, at vi står bag den solidaritet og støtte, der skal til for beskæftigelses­og genrejsningsprogrammerne for det nye årtusinde.
Let us give our EU citizens the visible sign that we are backing the solidarity and support needed for the jobs and regeneration programmes for the new millennium
Collins, Gerard (UPE), ordfører. — (EN) Hr. formand, det er mig en glæde at forelægge henstillingen og betænk­ningen om Samhørighedsfonden for Udvalget om Regionalpolitik.
Collins, Gerard (UPE), rapporteur. - Mr President, it gives me pleasure to present the recommendation and the report on the Cohesion Fund, on behalf of the Committee on Regional Policy.
Da jeg forelagde denne betænkning ved førstebehandling i november sidste år, talte jeg om behovet for, at social og økonomisk samhørighed forbliver en af de centrale søjler i Fællesskabet.
When I presented this report for a first reading last November I spoke about the need for social and economic cohesion to remain one of the central pillars of the Community.
Samhørighedsfonden har været et af de klareste eksempler på denne solidaritet og indsats og på det, den kan opnå.
The Cohesion Fund has been one of the clearest examples of this solidarity and action and what it can achieve.
Ved at godkende denne betænkning på det tidspunkt støttede Parlamentet dette syn på Fællesskabet.
In approving this report on that occasion this House endorsed that view of the Community.
I de seneste måneder og op til topmødet i Berlin har der været en række møder med Rådet om Samhørighedsfon­dens fremtid.
In recent months, and indeed up to the Berlin Summit, there have been a number of meetings with the Council on the future of the Cohesion Fund.
Jeg holdt stejlt på at forhandle en bevarelse af Samhørighedsfonden og på, at den skulle bevares i sin nuværende form.
Collins, Gerard tained in its current form.
Den endelige aftale i Berlin fastholdt Parlamentets synspunkter i relation til fonden, og man medtog punkter, der var blevet rejst under den uformelle forligsperiode.
The final agreement at Berlin upheld Parliament's views in relation to the Fund and points raised during the informal conciliation period were taken on board.
Den første prioritet var at sikre ■ fondens fortsættelse, og Rådet var i stand til at dele Parlamentets synspunkt om, at de grundlæggende mål for Samhørighedsfonden er lige så relevante i dag, som de var i 1992.
The first priority was to ensure the continuation of the Fund and the Council was able to agree with Parliament's view that the basic objectives of the Cohesion Fund are as relevant today as they were in 1992.
Derfor bør støtteberettigelseskriteriet på 90% af Unionens gennemsnitsvelstand forblive uændret, hvilket gør det muligt for Irland, Spanien, Portugal og Grækenland fortsat at kunne modtage penge fra fonden.
Therefore the eligibility criterion of 90% of the Union average wealth had to remain unchanged, allowing Ireland, Spain, Portugal and Greece to continue to qualify for the fund.
Rådet var enigt i det synspunkt, der deles af Parlamentet og Kommissionen, om, at de fire nuværende samhørigheds­lande fortsat bør være støtteberettigede.
The view shared by Parliament and the Commission that the four current cohesion countries should continue to be eligible was agreed to by Council.
De pågældende lande bør fortsætte konvergensprocessen, og fondens fort­satte eksistens er en meget vigtig bestanddel af denne proces.
The countries concerned need to continue the convergence process, and the continuation of the Fund is a vital ingredient in this process.
Fondens bevarelse under de samme betingelser betyder, at infrastrukturkløften mellem de fire samhørighedslande og resten af Fællesskabet gradvis kan blive mindre.
The retention of the fund under the same conditions means that the infrastructure gap between the four cohesion countries and the rest of the Community can gradually be closed.
Det er af uhyre stor betydning, at der bliver rettet op på den nuværende manglende balance på dette område, således at vi kan få en harmoniseret økonomisk udvikling over hele EU.
It is vital that the current imbalance in this area be redressed so as to allow for a harmonised level of economic development across the EU.
Et andet punkt, hvor Parlamentets synspunkter blev taget med i betragtning, var omkring størrelsen af et forskud til projekter, hvor Parlamentet ikke mente, at de 10% a conto, der var foreslået af Kommissionen, var tilstrækkeligt.
A second point on which Parliament's views were taken on board, relates to the amount of an advance for projects and Parliament believed that the 10% on account proposed by the Commission was insufficient.
Det ville have udgjort en alt for tung byrde for de mindre gunstigt stillede regioner, når de skulle forsøge at få et projekt etableret fra grunden af, og de 20%, man enedes om i Berlin, tror jeg anerkendte denne kendsgerning.
It would have exerted too heavy a burden on lessfavoured regions trying to get a project off the ground, and the 20% agreed at Berlin, I believe, recognised this fact.
Et andet spørgsmål, som Parlamentet har fundet utilfredsstillende, var anvendelsen af princippet om, at »forureneren betaler«.
A further issue which Parliament had deemed unsatisfactory was the application of the 'polluter pays' principle.
Selvom vi naturligvis støttede idéen, var og blev Kommissionens forslag uklart med hensyn til betydningen af »et projekts evne til at generere en indtægt«. Der var brug for klare retningslinjer med hensyn til den praktiske
While we naturally supported the idea, the Commission proposal remained unclear as to what was meant by 'a project's capacity to generate revenue'.
Collins, Gerard gennemførelse af princippet.
Clear guidelines were needed as to the practical implementation of the principle.
I denne henseende bifalder jeg Kommissionens erklæring, der er vedføjet konklusionerne fra Berlin-topmødet om, at gennemførelsen vil skulle tage højde for følsomme nationale, sociale spørgsmål.
In this respect I welcome the Commission's declaration attached to the Berlin conclusions that the implementation would have to take account of national, social sensitivities.
Hvad angår det, Parlamentet har sat sig for at nå for Samhørighedsfonden for perioden 2000-2006, er Berlin-aftalen bestemt tilfredsstillende.
In terms of what Parliament set out to achieve for the Cohesion Fund from 2000 to 2006, the Berlin agreement is highly satisfactory.
Derfor mener jeg ikke, at der er behov for yderligere justeringer.
For this reason I believe there is no need for any further adjustments.
Jeg vil blot skitsere en række af hovedtrækkene i Samhørighedsfonden, da den vil komme til at høre under den ændrede forordning fra år 2000.
I will just outline some of the main features of the Cohesion Fund as it will be under the amended regulation from the year 2000.
Der vil for den syvårige periode være et samlet beløb på EUR 18 milliarder til rådighed for de fire samhørighedslande.
There will be an overall amount of EUR 18 billion available to the four cohesion countries for the seven year period.
Fordelingen af de samlede ressourcer blandt de fire lande blev gjort på grundlag af præcise og objektive kriterier, primært befolkningstal og BNP pr. indbygger.
The allocation of the total resources between the four countries was made on the basis of precise and objective criteria, principally population size and GNP per capita.
Der blev taget højde for forbedringen af den nationale velstand, der var opnået i den forudgående periode samt landets areal.
Account was taken of the improvement and national prosperity attained over the previous period as well as of surface area.
Andre faktorer såsom mangler ved transportinfrastrukturer blev også taget i betragtning.
Other factors, such as deficiencies and transport infrastructure were also considered.
Og halvvejs gennem finansieringsperioden vil der finde en gennemgang sted af, hvor langt man er nået for at se, hvilke lande der fortsat er berettiget, fordi de stadig opfylder 90%'s kriteriet.
And halfway through the funding period a review of progress will take place to see which countries will continue to qualify on the basis of continuing to meet the 90% criterion.
Som jeg allerede har nævnt, er princippet »forureneren betaler« medtaget i den ændrede forordning, og andre miljø betragtninger er ligeledes medtaget.
As I have already mentioned, the 'polluter pays' principle is included in the amended regulation and other environmental considerations also feature.
På denne måde er Parlamentets synspunkt om, at infrastrukturudviklinger skal tage alvorlige hensyn til miljøbetragtninger helt klart kommet med.
In this way Parliament's view that infrastructure development must take serious account of environmental obligations is clearly evident.
Kære kolleger, vi udviste alle en meget stor interesse for topmødet i Berlin og er alle godt klar over, at den endelige aftale ikke faldt ned fra himmelen.
Colleagues, we all took a very close interest in the Berlin Summit and are all well aware that the final agreement did not come easily.
Spørgsmålet om Samhørighedsfonden var hyppigt kontroversielt, og på denne baggrund kan Parlamentet være tilfreds med, at det blev taget alvorligt af de andre institutioner, og at vores henstillinger blev taget i betragtning.
The question of the Cohesion Fund was frequently controversial and, against this background, Parliament can be satisfied that it was taken seriously by the other institutions and that our recommendations were taken on board.
Jeg bifalder den endelige forordningstekst som en tekst, der meget klart afspejler Parlamentets synspunkter, og jeg henstiller til, at kollegerne giver denne betænkning deres tilslutning.
I welcome the final text of the regulation as one that reflects very clearly Parliament's views and I recommend that colleagues give this report their assent.
Dette vil konsolidere mange måneders dedikeret arbejde fra Parlamentets side for at sikre den bedst mulige aftale for en afbalanceret udvikling af vores regioner og fremme af økonomisk og social samhørighed i Den Europæiske Union.
This will consolidate many months of dedicated effort from Parliament's side to secure the best deal possible for the balanced development of our regions and the furthering of economic and social cohesion of the European Union.
Parlamentets tilslutning vil betyde, at finansieringstidsplanen kan overholdes i meget vigtige projekter i Spanien, Irland, Grækenland og Portugal, hvilket gør det muligt at tilvejebringe den nødvendige finansiering.
Parliament's assent will mean that the funding timetable can be adhered to in vital projects in Spain, Ireland, Greece and Portugal, enabling them to call down the necessary funding.
Disse projekter vil udgøre en reel forskel, der er til at tage og føle på, for millioner af vores borgere, der bor i Fællesskabets fjerne og underudviklede regioner.
These projects will make a real and tangible difference to the lives of millions of our citizens living in the Community's more remote and underdeveloped regions.
Men- Samhørighedsfonden er mere end dette.
But the Cohesion Fund is more than this.
Dens nyttevirkninger er ikke begrænset til fire medlemsstater.
Its benefits are not limited to four Member States.
Ved at udvikle Unionen til en mere sammenhængende, økonomisk Union konsoliderer vi det indre marked og styrker euroen.
In building the Union into a more cohesive, economic Union we are consolidating the single market and reinforcing the euro.
Vi gør det muligt for Unionen at stå rustet over for ikke blot disse nuværende projekter, men også over for den fremtidige ambition om udvidelse.
We are allowing the Union to face up to not only these current projects but also the future ambition of enlargement.
Det er sandt, at Samhørighedsfonden er begrænset med hensyn til de sektorer, hvor den er operationel, dens geografiske fokus, ja, og også dens beløb.
It is true that the Cohesion Fund is limited as to its sectors of operation, geographical focus and indeed amounts.
Men den har vist sig at være et fremragende fokuseret instrument, der har nået fremragende udgiftsniveauer og resultater, der er til gavn for alle.
However, it has proven to be an excellently focused instrument recording excellent expenditure levels and results which are of benefit to all.
Jeg vil gerne slutte af, hr. formand, med en personlig bemærkning, idet jeg gerne vil takke kommissær Wulf-Mathies oprigtigt for den meget positive rolle, hun har spillet på dette område.
In conclusion, Mr President, on a personal note, I should like to sincerely thank Commissioner Wulf-Mathies for her very positive role in this area.
Hun har altid været meget åben for diskussion og drøftelse, altid været forstående, altid været høfligt imødekommende over for Parlamentets medlemmer af Udvalget om Regionalpolitik.
She has always been most open at all times to discussion and debate, always under standing, always courteous to Parliament's members of the Committee on Regional Policy.
Hendes engagement over for Den Europæiske Union og over for sit ansvarsområde er en kilde til inspiration for os alle.
Her commitment to the European Union and to her area of responsibility is an inspiration to us all.
Varela Suanzes-Carpegna (PPE), ordfører. — (ES) Hr. formand, fru kommissær, mine damer og herrer, der er to grunde til, at jeg er personligt tilfreds som ordfører.
Varela Suanzes-Carpegna (PPE), rapporteur. — (ES) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, as rapporteur, I am very pleased for two reasons.
For det første er der den kendsgerning, at Parlamentet i morgen i plenarforsamlingen kan godkende vores indstilling ved andenbehandlingen af EFRU.
Firstly, Parliament has the chance to approve tomorrow in the House our recommendation at second reading concerning the ERDF.
Og jeg siger dette på grund af de juridiske og politiske implikationer, som det, at EFRU efter Amsterdamtraktatens ikrafttræden nu behandles i henhold til den fælles beslutningsprocedure, medfører.
This has important legal and political implications since, following the entry into force of the Treaty of Amsterdam, the ERDF now comes under the codecision -procedure.
Det betød en ny erfaring med forhandlinger med Rådet og Kommissionen med henblik på at opnå enighed mellem Parlamentets holdninger og de 15 nationale regeringers og med Kommissionens forslag.
We have had the novel experience of negotiating with the Council and the Commission in order to find a consensus between Parliament's position, that of the 15 Member States and the Commission's proposal.
Vores tredje ændringsforslag medtager udtrykkeligt turisme og kultur i EFRU's anvendelsesområde.
Our third compromise amendment specifically brings tourism and culture under the scope of the ERDF.
For ikke så længe siden, lige før sin nylige og triste død, spurgte kunstneren og humanisten Yehudi Menuhin sig selv offentligt, hvor kulturen vil være at finde i Den Europæiske Union.
Not long ago, just before he unfortunately passed away, the artist and humanist Yehudi Menuhin wondered publicly what would happen to the European Union's culture.
Selvom 80% af Unionens udgifter til kultur kommer fra strukturfondene, er det underligt nok kun 3% af bevillingerne herfra, der går til kulturelle projekter.
Strangely, although 80% of the Union's spending on culture comes from the Structural Funds, only 3% of its appropriations are allocated to cultural projects.
Vores betænk ning ønsker at komme med svar på disse spørgsmål, og vi anmoder om mere kultur i strukturfondene, herunder den kulturelle arv og naturarven.
Our report hopes to provide a response to these questions and we would ask that culture be given a greater presence in the Structural Funds, including our cultural and natural heritage.
Endelig anmoder vi i tråd med betænkningen om den generelle forordning, at man sammen med fællesskabsinitiativet Interreg fastholder Urban-initiativet.
Finally, in line with the report on the general regulation, we would ask that the URBAN initiative should be main tained alongside the Community's Interreg initiative.
Og nu vil jeg slutte med at omtale et meget specielt spørgsmål, hvor Europa-Parlamentets rolle har været meget relevant. Jeg tænker på de strukturelle aspekter omkring fiskeriet.
I would like to end by referring to a very special issue in which the European Parliament has played a very significant role: the structural aspects of fisheries.
Jeg kom allerede i mit indlæg i plenarforsamlingen ved førstebehandlingen med en opfordring til Kommissionen om, at den skulle korrigere sit forslag og forsøge at behandle fiskeri og landbrug ens.
In my speech to the House at first reading, I called on the Commission to amend its proposal and put fisheries on an equal footing with agriculture.
Det er befriende at se i dag, at vores holdning er blevet godt forsvaret af vores ordfører, hr. Arias Cañete, under formanden for Fiskeriudvalgets faste og standhaftige kommando og er kommet sikkert i havn — det kunne ikke siges mere præcist.
I am pleased to see today that our position — which was so strongly defended by our rapporteur, Mr Arias Cañete, under the firm and constant guidance of the Committee on Fisheries — has reached a satisfactory conclusion.
De aspekter, som Europa-Parlamentet bad om, er blevet modificeret, og man har opnået en betænkning, som forbedrer Europa-Kommissionens forslag væsentligt.
The amendments Parliament had requested have been introduced and we have managed to end up with a report that is a significant improvement on the Commission's proposal.
Altså, mange tak til Kommissionen, til Rådet og til alle de kolleger, der har støttet os.
I would therefore like to thank the Commission, the Council and all our colleagues who have supported us.
Jöns (PSE), ordfører. — (DE) Hr. formand, ærede medlemmer af Kommissionen, kære kolleger, man skulle ikke tro det, men Socialfonden er vores eneste arbejdsmarkedspolitiske instrument på europæisk plan!
Jöns (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, Members of the Commission, ladies and gentlemen, it seems hard to believe: the Social Fund is our only labour market policy instrument at European level!
Den har med stort held indført nye arbejdsmarkedspolitiske tiltag i medlemsstaterne. Alligevel blev den i Berlin langtfra forsynet med de finansielle midler, som Europa-Parlamentet og Kommissionen med rette havde krævet.
It has very successfully introduced new labour market policy measures in the Member States.
Lige netop i forbindelse med Socialfonden, som igen og igen producerer europæisk merværdi, hvad enten det nu er i politikken for de handicappede, i den forebyggende arbejdsmarkedspolitik eller f.eks. i støtte til kvinder, er der meget, der har været omstridt lige til det sidste.
Precisely in the case of the Social Fund, which has repeatedly produced European added value, whether in regard to the policy for the handicapped, in regard to preventive labour market policy or, for instance, to promoting equal opportunities for women, much remained in dispute up the last minute.
Det er da på en eller anden måde den gale verden!
Surely that is a rather topsy-turvy world!
Det var ikke vores skyld.
It was not our fault.
Vi ville ikke revolutionere noget.
We did not call for anything revolutionary.
For os drejede det sig hovedsagelig om fem afgørende punkter, som effektivt skal flankere den fælles beskæftigelsesstrategi.
Basically we were concerned with five key points to effectively flank the common employment strategy.
Allerøverst på listen stod den forebyggende arbejdsmarkedspolitik og den specifikke støtte til kvinder.
Right at the top of the list was a preventive labour market policy and specific measures for women.
Det er nu engang mere menneskeligt og oven i købet betydeligt billigere at forebygge arbejdsløshed. Det kan da ikke være rigtigt, at vi i mellemtiden i hele Unionen taler om feminiseringen af fattigdommen!
Preventing unemployment has to be the more humane approach and is also considerably cheaper.
Det kan heller ikke være rigtigt, at kvinder i hele EU kun beklæder 3% af de ledende stillinger, med nedadgående tendens.
Nor is it acceptable that EU-wide women only occupy 3% of top jobs, and the rate is declining.
Kvinder udgør stadig flertallet i befolkningen. Og med mainstreaming alene er det altså ikke gjort, mine herrer i Rådet!
Women still make up the majority of the population.
Endvidere drejede det sig for os om at gøre noget mere mod social udstødelse, for på længere sigt kan det godt betale sig, når disse mennesker igen selv kan sørge for deres underhold.
We were also concerned with doing more to combat social marginalisation, for in the long term it will pay off if these people can manage to support themselves again.