natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentets krav om, at direktivet også bør omfatte bunkerolie og motorbådsdieselolie, har Rådet accepteret.
The Council has accepted Parliament's demand that the directive should also include bunker oil and marine gas oil.
I andenbehandlingen stiller udvalget krav om en hurtigere gennemførelse ved at flytte tidsfristen for fuelolier frem.
At second reading, the committee has specified that implementation should be speeded up by bringing forward the deadline for fuel oils.
Jeg støtter udvalgets forslag samt forslaget om, at den lavere grænseværdi for gasolier bør gælde fra 2004 i stedet for 2008.
I support the committee's proposal that the lower limit value for gas oils should come into force as from the year 2004, instead of 2008.
Blak og Kirsten Jensen (PSE), sferiftlig. — Affald er den ene dag værdiløst og den næste dag pludselig meget værdi fuldt.
Blak and Kirsten Jensen (PSE), in writing. — (DA) One day waste is of no value, but suddenly the next day it is very valuable.
Det skift har tidligere særlig vist sig, når affald fra EU blev eksporteret til tredjelande.
That transformation was particularly noticeable in the past, when waste from the EU was exported to third countries.
Disse lande har muligvis kunnet udnytte en smule af de metaller, der var i affaldet, men det har ikke været en særlig god forretning for miljøet.
These countries may possibly have been able to extract a small amount of the metals contained in the waste, but it was not a very good proposition for the environment.
Der har også været eksempler på, at tredjelandene slet ikke har kunnet bruge det affald, de modtog, men at de blot har fået penge for at være modtagerland. Med andre ord har vi brugt disse tredjelande som lossepladser, fordi de har været billige alternativer i forhold til de europæiske miljøkrav.
There were also examples of third countries simply not being able to use the waste they accepted; they were simply paid for acting as the receiving country, in other words we used these third countries as dumping grounds because they were cheap alternatives to compliance with European environmental standards.
De nye regler har givet anledning til megen forvirring og bekymring blandt humanitære organisationer, der samler ind til folk i nød.
The new rules have given rise to much confusion and concern among humanitarian organisations which make collections for people in need.
Lad os slå fast, at indsamling af tøj, som foræres til mennesker i tredjelande, der har brug for det, fortsat kan lade sig gøre.
Let us make it clear that the collection of clothing for people in third countries who need it can continue.
Men det nye er, at modtagerlandene aktivt skal meddele Kommissionen, at de ønsker at modtage affaldet.
However, the new factor is that recipient countries must actively inform the Commission that they wish to receive the waste.
Det er den eneste måde, vi i EU kan sikre os, at modtagerlandene virkelig tager stilling til, om de ønsker det affald, vi sender ind over grænserne til dem.
That is the only way in which we in the EU can be sure that the recipient countries have actually decided that they want the waste we ship in across their borders.
Det er en garanti for, at landene kan håndtere det på en ordentlig måde efter deres egne regler.
It is a guarantee that the countries can handle it in a proper way, according to their own rules.
Alt egentligt affald skal vi beholde hos os selv, og det skal behandles efter vores regler på miljørigtige affaldsanlæg.
We must keep all unusable waste at home and treat it under our own rules in environmentally sound waste disposal facilities.
Caudron (PSE), skriftlig. — (FR) Betænkningen fra vores kollega Ivar Virgin forsøger at give et fyldestgørende svar på eksport af visse typer affald til en række lande, der ikke er medlemmer af OECD.
Caudron (PSE), in writing. — The report by our colleague Mr Virgin attempts to provide a satisfactory response to shipments of certain types of waste to non-OECD countries.
Jeg deler i det store og hele ordførerens synspunkter, især for så vidt angår afvisningen af en ny liste over affaldstyper, der er omfattet af eksportforbud.
On the whole, I share the rapporteur's views, particularly as regards abandoning the idea of a new list of forms of waste that cannot be exported.
Jeg mener ligesom Ivar Virgin, at begrebet affald skal omdefineres.
Like Mr Virgin, I believe that we need to reconsider the definition of waste.
Det er i denne henseende nødvendigt, at Kommissionen hurtigt fremkommer med et initiativ.
In this respect, it is vital that the Commission is able to take swift action in this field.
Jeg deler således de velgørende organisationers bekymring om, at forordningen kan vanskeliggøre eksport af visse affaldstyper, herunder brugt tøj.
I also share the fears of non-profit organisations as regards exporting certain forms of waste and, more specifically, exporting secondhand clothes.
Ud over at give disse landes befolkninger en højere grad af velvære sikrer disse aktiviteter vores dårligst stillede medborgere en effektiv social integration.
These organisations' activities help our most vulnerable fellow citizens to truly become part of society, as well as trying to 'offer' the affected populations in these countries a better life.
Hvis eksporten af tøj forbydes, vil det have konsekvenser for de pågældende organisationers levedygtighed.
Challenging the export of these clothes would have serious consequences for the viability of such organisations.
Caudron (PSE), sferiftlig. — (FR) Jeg har med glæde modtaget denne betænkning fra vores kollega Caroline Jackson.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) It is with satisfaction that I welcome the report by our colleague Mrs Jackson.
Jeg kan imidlertid ikke afholde mig fra at sige, at teksten har været alt for længe undervejs.
However, I cannot help thinking that this text has taken far too long to come into being.
Dette misfornøjede udbrud er ikke henvendt til betænkningens forfatter, men derimod til Kommissionen, der efter min mening har udvist stor skødesløshed med hensyn til dette vigtige miljøpolitiske emne.
My disgruntled mood is not caused by the author of this report but rather by the Commission which, I believe, has behaved very casually towards such an important aspect of environmental policy.
Som følge af stigningen i mængden af affald fra byområder er det, som ordføreren understreger, nødvendigt at træffe nogle foranstaltninger for at mindske den mængde affald, der skal deponeres.
Faced with the increase in waste from urban areas there is, as the rapporteur underlined, a need to take steps to reduce the volume of landfill.
Det ville i denne forbindelse være glædeligt, om Kommissionen tog nogle håndfaste initiativer for at promovere alternativerne: kompostering og biogasproduktion på basis af bionedbrydeligt affald.
In view of this, it would be most pleasing if the Commission were to take strong initiatives to promote alternatives such as composts and biogas from biodegradable waste.
Endvidere støtter jeg forslaget om indførelse af en afgift på affald, der føres til deponering.
However, I support the proposal to introduce a tax on waste going to landfill.
Man kan vel dårligt fore stille sig, at man kan blive ved med at få plads til alle deponeringsanlæggene?
How can we actually think that we have an infinite amount of space available for use as landfill sites?
Hertil kommer de sundhedsmæssige aspekter. Ingen kan benægte, at disse deponeringsanlæg er potentielt farlige, ikke blot for miljøet, men også for menneskene.
Health considerations are also part of the equation as no one can deny that this type of landfill is potentially dangerous, not only for the environment but also for human beings.
Endelig kan jeg kun støtte den hierarkisering, Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse foreslår for affaldsbehandlingen.
Finally, I certainly support the hierarchy in waste treatment introduced by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Men når først dette hierarki er blevet indført, skal Kommissionen tage hensyn til det i forbindelse med udarbejdelsen af fællesskabsprogrammer, der vedrører disse problematikker.
However, once this hierarchy has been established, the Commission must take it into account when drawing up Community programmes related to such issues.
Der skal udvises stor arbejdslyst inden for dette område, for vi kan ikke tillade, at de fremtidige generationer skal leve med konsekvenserne af vores passivitet!
"We must show how determined we are to progress in this field as we cannot accept that future generations be left to suffer the consequences of our current inactivity!
Dog vil jeg fortsat gøre opmærksom på, at den største trussel mod medlemslandenes muligheder for at etablere nationale affaldsbehandlingssystemer, der går videre end de regler, det er muligt at få vedtaget i EU, stadig er EU's indre marked.
Jensen, Lis rules that can be adopted at EU level remains the EU's internal market.
Så længe affald i EU's terminologi stadig er at betragte som en vare, vil der være et incitament for store affaldsproducenter fra EU-lande med strikte regler for affaldsbehandling til at transportere deres affald til anlæg i EU-lande, der kun overholder EU's mindsteregler.
As long as waste in the EU's terminology continues to be treated as merchandise, there will be an incentive for large producers of waste in EU countries with strict rules on waste management to ship their waste to facilities in other Member States which only comply with the EU's minimum rules.
Hvis det ikke bliver muligt, ikke blot i princippet, men også i realiteten, at stoppe denne affaldsturisme ved de interne EU-grænser, vil miljøet stadig lide skade. Samtidig skal man heller ikke glemme de negative økonomiske konsekvenser for de affaldsbehandlingsanlæg, der ligger i de miljøprogressive EU-lande.
If it is not made possible, not just in principle but also in practice, to put a stop to this waste tourism across the EU's internal frontiers, the environment will continue to suffer.
Deres anlæg vil måske miste en del affald til nabolandet og dets billigere løsninger.
Their facilities will lose quantities of waste, perhaps to a neighbouring country with its cheaper solutions.
Nicholson (IEDN), skriftlig. — (EN) Det glæder mig at kunne støtte fru Jacksons betænkning.
Nicholson (I-EDN), in writing. — I am pleased to support Mrs Jackson's report.
Deponering af affald bør, som ordføreren siger, være en sidste mulighed.
Landfill of waste should, as the rapporteur says, be an option of last resort.
Deponering er nødvendig i nogle tilfælde.
Landfill is necessary in some cases.
Det må vi acceptere.
We must accept that.
Problemet er, at det i mange medlemsstater er blevet en let løsning rrted skrækkelige følger for miljøet.
The problem is that in many EU Member States it has become the easy option with dire consequences for the environment.
Det er nødvendigt med strengere kontrol.
Stricter controls are necessary.
Folk i boligområder bør ikke skulle finde sig i grimme og potentielt farlige·lossepladser i nærheden.
People in residential areas should not have to put up with unsightly and potentially dangerous sites in their neighbourhoods.
Samtidig bør vi i alle medlemsstater have langt bedre programmer til at støtte folk, der vil skille sig af med affald under større hensyntagen til miljøet.
At the same time we should have a much better programme in every state to encourage people to dispose of waste with more regard to the environment.
Jeg ved, at der i nogle lande allerede er ordninger til sortering af husholdningsaffald for at forøge genbruget.
I know that in some countries there are already schemes for the separation of household waste to provide for better recycling.
Jeg stoler på, at dette efterhånden vil blive normen i alle medlemsstater.
I trust that this will eventually become the norm in every Member State.
Det er medlemsstaternes ansvar at forbedre ordningerne for skrald, således at de benytter alternativer til deponering uden at straffe skatteborgerne. Deponeringsafgiften i mit land er et godt eksempel på, hvordan en dårligt udtænkt idé, som ikke tager fat på de reelle problemer, kan føre til, at skatteborgerne må betale.
It is the responsibility of Member States to improve waste disposal, using alternatives to landfill, without penalising the taxpaying public.
Uden en strategi fra regeringen til genovervejelse af affaldsordninger, betyder deponeringafgiften simpelthen, at de lokale myndigheder ikke har andet valg end at lade omkostningerne gå videre til skatteborgerne.
Without a strategy from central government to rethink waste disposal, the landfill tax simply means that local authorities find themselves with no alternative but to pass the cost on to ratepayers.
Hvordan det bidrager til at mindske afhængigheden af deponering, må guderne vide.
How this contributes to reducing dependence on landfill is anyone's guess.
Jeg stoler på, at vi i fremtiden får en langt bedre holdning til renovation i EU.
I trust that in the future we will have a much better approach to waste disposal in the EU.
Det er af afgørende betydning, at deponering så vidt muligt bliver noget fortidigt.
It is essential that landfill becomes, as far as possible, a thing of the past.
For at nå dette, er det afgørende, at man retter sig efter lovgivningen.
To achieve this compliance with the legislation is essential.
Medlemsstaterne må støtte denne lovgivning, hvis den skal have nogen virkning.
Member States must embrace this legislation if it is to have any effect.
McKenna (V), sferiftlig. — (EN) Rådets fælles holdning til et forslag om direktiv angående affaldsdeponering har til formål at forhindre eller reducere skader på miljøet og risiko for sundheden på grund af deponering.
McKenna (V), in writing. — The EU Council's common position on a proposed landfill directive aims to prevent or reduce environmental damage and health risks caused by landfill.
Men desværre har det mangler på en række nøgleområder.
But unfortunately it is lacking in a number of key areas.
Til trods for, at deponering anses for den mindst gunstige løsning til bortskaffelse af affald i Europa, ligger Irland øverst på listen for EU med hensyn til anvendelsen af deponering for at slippe af med dets enorme bjerge af affald.
Despite the fact that landfill is considered the least-favoured option for waste disposal in Europe, Ireland comes top of the EU list for using landfill to dispose of its huge waste mountains.
Dette er det andet forsøg på at få et EU-direktiv om deponering.
This is the second attempt at an EU landfill directive.
Kommissionen forelagde først et forslag i 1991, som blev trukket tilbage, efter at Parlamentet under pres fra miljøgrupperne havde afvist Rådets fælles holdning i 1996.
The Commission first submitted a proposal in 1991, which was withdrawn after Parliament, under pressure from environmental groups, rejected the Council's common position in 1996.
Skønt forslaget i nogle henseender er langt bedre end det, der blev forelagt i 1996, er jeg bekymret over et antal aspekter af lovgivningen, som er meget svage og kunne føre til, at regeringerne finder måder, hvorpå de kan unddrage sig deres forpligtelser med hensyn til bortskaffelse af affald og beskyttelse af folkesundheden.
Although in some respects the proposal is much better than what was presented in 1996,1 am concerned that a number of aspects of the legislation are very weak and could result in governments finding ways to opt out of their commitments on waste management and public health protection.
Et væsentligt problem er muligheden for, at lossepladser, der er blevet lukket på det tidspunkt, hvor dette direktiv bliver ændret, vil blive udelukket fra lovgivningens område.
One major problem is the possibility that landfill sites which have closed at the time of transposition of this directive will be excluded from the remit of the legislation.
Myndighederne planlægger allerede at lukke et betragte ligt antal lossepladser, der er aktive i øjeblikket i Irland, i løbet af de næste to år.
Authorities are already planning to close down a significant number of currently active landfill sites in Ireland over the next two years.
Nogle af disse pladser er yderst problematiske.
Some of these are extremely problematic sites.
Eftersom efterbehandling er en vigtig del af direktivet, er det af afgørende betydning, at disse pladser, der skal lukkes, kommer ind under direktivet.
Since aftercare is an important part of the directive, it is essential that these sites due to be closed come under the directive.
Jeg er meget skuffet over Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelses holdning, når det ikke insisterer på, at der skal etableres en minimumsafstand mellem udkanten af en losseplads og boligområder.
I am extremely disappointed with the attitude of the European Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection for not insisting that a minimum distance from the site boundary to residential areas be established.
Kommissionen havde oprindelig krævet en minimumsafstand på 0, 5 km fra skel mellem lossepladser og boligområder, men Ministerrådet fjernede dette fra teksten til direktivforslaget.
The EU Commission had originally proposed stipulating a minimum distance of 0.5 km from the site boundary to residential areas but the Council of Ministers deleted this from the text of the draft directive.
Spørgsmålet om afstand er yderst vigtigt for miljøgrupper i hele EU.
The issue of distance is extremely important to community groups throughout the EU.
I særdeleshed siden forskning (publiceret i The Lancet, august 1998) har vist, at børnedødelighed og medfødte defekter vokser med op til 33% i områder, der ligger nærmere end 3 km fra en losseplads.
Especially since research (published in The Lancet, August 1998) has shown that infant mortality and birth defects increase by as much as· 33% in host communities within a 3 km distance of landfill dumps.
Denne undladelse af at fastsætte en minimumsgrænse, hvorved lokalsamfundene kan beskyttes mod farerne ved deponering, strider mod forsigtighedsprincippet og hensynet til beskyttelsen af folkesundheden.
This failure to set a minimum distance and thus protect local communities from the dangers of landfill goes against the precautionary approach and the protection of public health.
Gruppen De Grønne har stillet et ændringsforslag om dette spørgsmål og vil anmode om afstemning ved navne opråb, sådan at lokalsamfundene hjemme kan se, hvor alvorligt medlemmerne tager beskyttelsen af folkesundheden.
The Green Group tabled an amendment on the issue and will be requesting a registered vote so that local communities at home can see how serious MEPs are about protecting public health.
Vi finder det utroligt, at så mange medlemmer vil afvise foranstaltninger, der kan sikre en beskyttelse af folkesundheden. heden.
We find it incredible that so many MEPs would reject measures to ensure that public health is protected.
Souchet (IEDN), skriftlig. — (FR) Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa er gunstigt stemt over for en harmonisering på fællesskabsplan af foranstaltningerne vedrørende affaldsdeponering.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The Group of Independents for a Europe of Nations is in favour of Community harmonisation of measures on the landfill of waste.
Hvis en medlemsstat har en slap lovgivning på dette område, kunne man blive vidne til en flytning af affaldet. Det vil sige, at medlemsstater med en strammere lovgivning ville transportere deres affald til medlemsstater med en mere slap lovgivning.
Indeed, if one of the Member States had lax legislation, we could easily find ourselves faced with the problem of waste being relocated.
Vores gruppe minder dog om, at medlemsstaterne skal beholde deres suverænitet med hensyn til fastsættelse af afgifter eller gebyrer.
However, our group points out that the Member States must retain sovereignty as regards setting a tax or fee.
Det er grunden til, at vi har stemt imod de ændringsforslag, der sigter mod indførelse af en europæisk afgift på affaldsdeponering.
This is why we voted against the amendments providing for a European tax on the landfill of waste.
På det tekniske plan har vi stemt imod det ændringsforslag, der erstatter begrebet inert affald med begrebet ikke farligt affald.
On a technical note, we voted against the amendment replacing the term 'inert waste' with the term 'non-hazardous waste'.
Jeg ved af erfaring, at flertallet i Europa-Parlamentets Udvalg om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse foretrækker begrebet ikke farligt affald. Hvornår kan man betegne en affaldstype som værende ikke farlig?
I know from experience that in the European Parliament's Committee on thé Environment, Public Health and Consumer Protection, the majority of Members prefer the term 'non-hazardous waste'.
Nogle vil gerne i første omgang indføre et begreb, der er tilstrækkelig vagt til, at man senere kan indføre mere og mere strenge, ja endog urealistiske standarder, der har væsentlige økonomiske konsekvenser både for de erhvervsdrivende og for de territoriale samfund.
Initially, some people may wish to use a sufficiently vague definition and then later draw up increasingly strict standards, or even unrealistic ones. This would have severe financial repercussions both for economic operators and for local and regional authorities.
Endelig har vores gruppe stemt imod det ændringsforslag, der sigter mod en nedsættelse af direktivets anvendelses- . periode.
Finally, our group voted against the amendment seeking to shorten the time-scale for applying the directive.
Det er vigtigt at give de territoriale samfund og deponeringsanlæggenes operatører tid til at sikre, at anlæg gene er i overensstemmelse med de fremsatte krav.
It is important to allow enough time for local authorities and waste sector operators to conform to the directive.
Jeg vil gerne minde om, at alle standarder og beslutninger kun kan gennemføres, hvis de er realistiske og retfærdige.
I should like to point out that any standard and any decision will only be accepted if it is realistic and fair.
Til slut vil jeg gerne sige, at vores gruppe naturligvis har stemt for indstillingen ved andenbehandling og for de ændringsforslag, der giver mulighed for at tilskynde til anvendelse af bionedbrydeligt affald, som er den mest miljø venlige affaldsform.
To conclude, our group did, of course, vote in favour of the recommendation at second reading and in favour of the majority of amendments promoting biodegradable waste, which is the most environmentally friendly form of waste.
Hele betænkningen er blevet sendt til fornyet udvalgsbehandling.
The whole report has been referred back.
Jeg håber, at Parlamentet nu vil se på gennem førelsen af beskatningen af de produkter, der bliver fremstillet under anvendelse af energi.
I hope this Parliament will now look at the implications for taxation on those products which are manufactured using energy.
I særdeleshed inden for keramiksektoren har vi en politik i Fællesskabet, der går ud på at støtte beskæftigelse, og det vil blive vanskeligt at træffe en beslutning, der ensidigt vil beskatte én sektor.
In particular in the ceramics sector we have a policy in the European Union of encouraging employment, and having·a resolution which will tax one sector unilaterally is going to be very difficult.
Vi har nu mulighed for at bide til bolle én gang mere.
We now have a second bite at the cherry.
Jeg forbeholder.mig retten til at vende tilbage til dette, når det kommer tilbage til udvalget.
I reserve my right to come back on this when it goes back to committee.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg-Fries og Theorin (PSE), sferiftlig. — (SV) Den svenske socialdemokratiske gruppe mener, at en skatteombytning med henblik på et bedre miljø og på flere arbejdspladser bør gennemføres med et højt grundniveau i minimumsbeskatningen.
Andersson, Lööw, Palm, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) The Swedish Social Democrats are of the opinion that a tax trade-off whose aim is to improve the environment and create jobs should be based on a high minimum level of taxation.
Vi vælger derfor at stemme for 'den højest mulige minimumsbeskatning på el og brændsel.
Consequently, we have decided to vote for the highest possible minimum level of taxation on electricity arid fuel.