natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at sikre den nødvendige gennemsigtighed og troværdigheden af undersøgelsernes konklusioner skal disse gennemføres i et samarbejde med alle de aktører, erhvervsdrivende, fagforeninger og forbrugerorganisationer, der benytter sig af posttjenesterne i de forskellige medlemsstater.
If there is to be proper transparency and the conclusions of these studies are to be fully credible, they must be carried out with the cooperation of all the players, operators, trade union organisations and postal service users in the Member States.
Når man ser den kommercielle og finansielle offensiv, de private multinationale selskaber har indledt på postområdet, kunne man forledes til at tro, at deres opgaver som offentlig tjeneste ikke er dem, der prioriteres allerhøjst.
Looking at the commercial and financial offensive currently being mounted by private multinationals in the postal services market, one can be forgiven for thinking that their prime concern is not to provide a public service.
Idet vi konfronteres med denne situation, vil vi gerne understrege nødvendigheden af at sikre alle lige ret til posttjenesterne under retfærdige og identiske forhold, hvor man end befinder sig, og således også nødvendigheden af at medvirke til en udvikling af samarbejde og gensidig forståelse, ikke til krig mellem de nationale og europæiske erhvervsdrivende.
Given this situation, we stress the need for everyone to have equal access to postal services, under the same fair conditions, regardless of location, and consequently the need to foster the development of cooperation, of under standing, and not war between national and European operators.
Ved igen at understrege betydningen af disse tjenester vil jeg holde fast ved den kendsgerning, at
In emphasising the importance of these services, I must stress that the service they provide to users cannot be treated simply as a commodity governed by the laws of the market, because it is part of a fundamental human right, the right to communicate.
Taubira-Delannon (ARE). — (FR) Hr. formand, de europæiske posttjenester er af stor betydning. En omsætning på FRF 360 milliarder, 108 milliarder forsendelser, et net med mere end 106.000 afdelinger, men især 1.400.000 medarbejdere og mere end 370 millioner potentielle brugere.
Taubira-Delannon (ARE). — (FR) Mr President, Europe's postal services are big business: with a turnover of 360 billion francs, they handle a total of 108 billion items, their network comprises more than 106 000 contact points, but above all they employ 1 400 000 people and have more than 370 million potential users.
Det handler med andre ord om at følge enkelte principper: princippet om retfærdighed og rimelighed i den universelle postbetjening, princippet om økonomisk effektivitet og princippet om samhørighed og beskyttelse af offentlige tjenester.
In other words, a number of principles have to be upheld: the principle of a fair and just universal service, the principle of economic effectiveness, and the principle of cohesion and maintenance of the public service.
Sagt med andre ord, vi må ikke lade konkurrencen gå forud for alt andet under påskud af, at dette sker for gennemsigtighedens skyld.
In other words, we must not give hallowed status to competition on the pretext of transparency, which would penalise the most deprived and the most remote users.
Vi skal med andre ord garantere beskæftigelsen og almenvellet.
In other words, we must ensure proper safeguards for jobs and for the general interest.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, når man lytter til disse to taler, som skal retfærdiggøre spørgsmålene, føler man sig sat tilbage til vores første diskussioner om liberalisering af kommunikationstjenesterne.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, listening to the arguments put forward in these two last speeches, I feel as if I have gone back in time and am reminded of our very first discussions on liberalising telecommunications services.
Dér blev der givet udtryk for den samme frygt.
The same fears were voiced then, although the dread scenario never came about.
Men de er åbenbart så fremmede for en del medlemmer eller politiske gruppe ringer her i Parlamentet, at de konstant gør dem bange.
These laws are clearly so alien to some Members and political groupings in this House that anguish grips them at every turn.
Jeg skal her sige det helt klart, fru Moreau.
Let me be perfectly clear on this, Mrs Moreau.
Markedet, når det udvikler sig efter regler, som man naturligvis kan og skal fastsætte politisk, behøver ikke at have asociale følger, tværtimod.
Provided a market functions according to rules — and these can and should be laid down as part of a political process — there is no reason for an antisocial climate to arise.
Jeg er selv meget logisk, derfor siger jeg jo, at når det udvikler sig efter disse regler, som vi selv fastsætter, behøver det ikke at have skadelige sociale følger, og det bedste eksempel inden for kommunikationsområdet er jo telefonpriserne. I dag kan man jo gudskelov sige priser og ikke takster.
On the contrary, if that market is run according to the rules which we ourselves set — and I am a logical man — the consequences certainly need not in any sense be socially damaging.
Det er den bedste socialpolitik.
That is social policy at its best.
I stedet for at fastslå ved hjælp af kriterier, hvem der er trængende, og etablere stor slåede og meget dyre bureaukratier, som derefter forvalter de penge, man udbetaler til de trængende — og så forekommer der tilfælde af bedrageri —; har vi et helt enkelt system.
The system is perfectly straightforward. It is no longer a matter of measuring need against yardsticks, with large bureaucracies doling out money at great administrative expense — and at the risk of fraud — to those who fit the criteria.
Der er i dag endda, fru Moreau, muligheder for at telefonere helt gratis.
Today it is possible, Mrs Moreau, to telephone free of charge.
De behøver slet ikke betale noget. De kan til enhver tid ringe til mig, ikke kun om natten.
You need not pay anything at all; you can ring me up whenever you like — but not at night, please.
For øvrigt, hr. formand, er jeg for anden gang på arbejde her i en sen nattetime.
What is more, Mr President, this is the second time that I have been up and active at unearthly hours in this Chamber.
Jeg beder Dem tage ad notam, at jeg snarest vil forsøge at oprette en fagforening for kommissærer.
I would ask you to take note that I shall be looking at the possibility of establishing a trade union for Commissioners.
På den måde kan det ikke fortsætte.
Things cannot go on like this.
Vi tvinges under umenneskelige arbejdsbetingelser til at leve under vores menneskelige værdighed, fru Moreau.
We are being forced to work under inhuman working conditions. My human dignity is at stake, Mrs Moreau.
Jeg kan desværre ikke besvare spørgsmålene.
Debates of the European Parliament
Jeg er ked af det, men jeg skal også sige Dem hvorfor.
As to your questions, Madam, I really cannot answer them, unfortunately, and I will tell you why.
Jeg kan forstå, at De har stillet spørgsmålene nu, fordi De føler, at nu skal der for en gangs skyld siges noget, men jeg har selv endnu ikke fuldt ud fastlagt mine egne holdninger.
You under standably raised these issues because you felt the time had come for plain speaking.
At De ikke bryder Dem om undersøgelserne, fru Moreau, fordi de ikke svarer til det, De forestiller Dem, kan jeg desværrre ikke ændre noget på.
The trouble is, I have not reached any final conclusions yet myself.
Vi har i øvrigt villet udarbejde dem på grundlag af informationer fra alle postvirksomheder i Unionen.
You are not happy with the studies that were carried out because the results do not match your particular vision, but there is not much I can do about that.
Desværre har vi ikke fået de nødvendige informationer fra alle virksomheder, det vil jeg også sige Dem her.
We aimed to base our research on information from all postal operators around the Union, but I will be frank with you: sadly, not all of them provided us with the necessary information.
(Tilråb: Det er ikke kommet frem!)
(Heckling: It was not delivered!)
Det er muligt.
That may well be so.
I hvert fald har jeg endnu ikke selv fastlagt min egen holdning, som jeg tror, jeg kan fremlægge for Kommissionen om to uger.
In any event, I am still working on my own final position, which will be submitted to the Commission at a meeting in about two weeks' time.
Diskussionen om to uger er en orienteringsdebat, det vil sige, at der vil jeg bestræbe mig på at konstatere, hvad kollegerne mener om de forskellige spørgsmål, og først derefter kan jeg i det mindste som en begyndelse meddele Dem visse faste holdepunkter.
At that meeting, there will be a general policy discussion and I will endeavour to gather the views of my colleagues on the various issues. Then, and only then, will I be in a position to indicate provisionally where we intend to go in some of these areas.
I dag har jeg ikke nogen holdning fra Kommissionen, som jeg kan redegøre for.
There can be no question of my coming out with a Commission position as such today.
Jeg tror ganske vist ikke, at man behøver den, men lad det nu være.
I myself do not see the need for such a provision, but so be it.
Vi lytter også til ubegrundet frygt, og derfor vil vi sand synligvis — jeg i hvert fald — foreslå det sådan.
We are in the habit of taking seriously even unjustified fears, and will probably be making a proposal along these lines — or I shall be, at any rate.
De kan altså sove roligt.
You can therefore go to bed with a calm conscience.
Jeg håber dog, at posttjenesterne snart vågner op.
Let us hope, however, that the postal services people will soon be up and about.
Simpson (PSE). — (EN) Hr. formand, beslutningsforslaget om posttjenesterne og de efterfølgende forslag om liberalisering giver Parlamentet mulighed for igen at give udtryk for sin holdning til fremtidens posttjenester i Den Europæiske Union.
Simpson (PSE). — Mr President, the oral question on postal services and the subsequent wind-up motions give this Parliament an opportunity to reaffirm its often stated position on the future of postal services in the European Union.
Det er også godt, at dette punkt tilfældigvis er på dagsordenen selvsamme dag, som Parlamentet debaterer et forslag om et mistillidsvotum til Kommissionen.
It is also a great coincidence that this subject is being discussed on the same agenda that Parliament is considering the motion of censure on the Commission.
En væsentlig grund til, at forholdet mellem Parlamentet og Kommissionen er blevet forværret, er uden tvivl den arrogante holdning, som visse kommissærer til tider lægger for dagen.
One of the reasons for the deterioration in Parliament/Commission relations without doubt has been the arrogant attitude sometimes displayed by certain Commissioners.
Vi mærkede det selv i 1997, og vi kommer nok også til at opleve det igen i 1999. Parlamentet støttede dengang med overvældende flertal min betænkning, som kommissær Bangemann dog afviste med en kommentar om, at han ville arbejde videre med sine planer om liberalisering — planer, som Parlamentet har afvist. Lad mig minde kommissær Bangemann om Parlamentets holdning.
We experienced that ourselves in 1997, and I think we are about to experience it again in 1999, when Parliament overwhelmingly supported the report I put forward but it was dismissed at that time by Commissioner Bangemann with the words that he would return to pursue his highly liberalised plans — plans that have been rejected by Parliament.
I lyset af den nye ærbødighed og respekt for Parlamentet, som tilsyneladende hersker i Kommissionen i denne· uge, vil han bemærke og sikre, at Parlamentets holdning medtages i sin helhed, når han langt om længe tager sig sammen til at forelægge Parlamentet — noget sent — det nye direktiv om europæiske posttjenester, der er under udarbejdelse.
Perhaps in this new spirit of reverence and respect for Parliament which seems to be sweeping the Commission this week, he will take note and ensure that Parliament's position is fully included when he finally gets round to presenting us — late — with the new postal directive that is being worked on at the moment.
Vi ønsker et eneretsområde, der er stort nok til at sikre en bæredygtig befordringspligt.
We want to see a reserved area large enough to sustain a viable universal service.
Det indbefatter bevarelsen af adresserede reklameforsendelser og grænseoverskridende post inden for eneretsområdet.
That includes keeping direct mail and crossborder mail in the reserved area.
Eneretsområdet er de nationale posttjenesters ansvar.
That reserved area is the responsibility of the national postal administrations. trations.
Vi ønsker et eneretsområde, der er baseret på en realistisk vægtgrænse, ikke 20 g, heller ikke 50 g som ifølge forlydender er Kommissionens holdning.
We want to see a reserved area based on a realistic weight limit, not the 20 grammes, or even the 50 grammes which is rumoured to be the view of the Commission.
Vi ønsker at se en detaljeret definition af, hvad en befordringspligtig virksomhed er, og vi ønsker at kende de sociale konsekvenser, en liberalisering får på beskæftigelsen og på kvaliteten af de tjenester, som ydes til borgerne i Den Europæiske Union.
We want to see a detailed definition of what a universal service is and we want to know what the social effects of liberalisation will be on employment on jobs and on the quality of service that is delivered to the people of the European Union.
Jeg vil gerne minde kommissæren om de tusindvis af jobs, der er på spil, og jeg vil også minde ham om, at Parlamentet nærer store tvivl — som fru Moreau nævnte — om rigtigheden af de tidligere såkaldte undersøgelser på dette og andre områder.
Reminding the Commissioner of the thousands of jobs involved and also reminding him that Parliament has severe doubts, as Mrs Moreau mentioned, about the authenticity of previous so-called studies in this and other areas.
Vi tror oprigtigt talt, at der er blevet manipuleret med disse undersøgelser.
We frankly believe they are rigged.
Florus, du kommer til orde om et øjeblik, så hold op med at jamre og brokke dig på de bageste rækker.
Floras, you will get your chance in a minute, so stop whining and belly-aching at the back.
Vi afventer stadig Kommissionens forslag i tråd med direktiv 97/67/EF, hvilket betyder, at artiklerne om liberalisering i det tidligere direktiv ikke længere finder anvendelse.
We are still awaiting this Commission proposal, in line with Directive 97/67/EC, which means that the articles relating to liberalisation of the previous directive may no longer apply.
Gad vide, hvornår den dag oprinder, hvor Kommissionen indser, at man ikke kan lave en retfærdig sammenligning mellem telekommunikation og posttjenesten. Som vi så tit har sagt, handler telekommunikation om maskiner, posttjenesten om mennesker.
When, oh when, will the Commission recognise that you cannot compare fairly télécoms and post because, as we have often said, télécoms is about machines, and post is about people.
Men vi har stadig store problemer med at få kommissæren til at forstå dette.
But we still have this great difficulty in getting that between the ears of the Commissioner.
Parlamentet ved, at jeg er en fornuftig mand.
Parliament knows I am a reasonable man.
Men her i aften siger jeg til kommissæren og til hele Kommissionen, og det uanset om Kommissionen har en dag eller et år tilbage, at hvis De fremsætter et direktiv om de europæiske posttjenester i Parlamentet, som angriber princippet om en offentlig ansvarlig befordringspligtig virksomhed med et højt kvalitetsniveau for alle, hvis De kommer til Parlamentet efter at have afvist eller ignoreret — som De har gjort det tidligere — Parlamentets udtrykte holdning, en holdning, der støttes af Rådet, og hvis De fortsat vil gennemtvinge en dogmatisk og fuldstændig liberaliseret tilgang på bekostning af posttjenesterne, må De forberede jer på kamp til stregen.
But I say tonight to the Commissioner and the Commission in general that whether that Commission has one day or one year left to run, if you come to Parliament with a postal directive which attacks the concept of a publicly accountable universal service of high quality for all, if you come to Parliament having dismissed — as you have done in the past — or ignored — as you have also done in the past — Parliament's previously stated position, a position supported by the Council, and if you persist in enforcing a dogmatic, totally liberalised approach to the detriment of the postal services, then you are in for a monumental battle: a mother and father of all battles.
Vær beredt, kommissær, Parlamentets standpunkt har ikke ændret sig.
Be warned, Commissioner, Parliament's position has not changed.
Jeg har modtaget syv beslutningsforslag i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 40, stk. 5, som afslutning på denne forhandling. (x)
I have received seven motions for resolutions tabled pursuant to Rule 40(5) to wind up this debate. (
Jeg giver ordet til hr. Ferber for Det Europæiske Folkepartis Gruppe.
I give the floor to Mr Ferber, on behalf of the Group of the European People's Party.
Ferber (PPE). — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger.
Ferber (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, may I begin by saying a few words to the last speaker.
Kære Brian Simpson, jeg vil blot gøre opmærskom på, at du har talt på vegne af Den Socialdemokratiske Gruppe, ikke på Parlamentets vegne.
I would point out to Mr Simpson that he was speaking there on behalf of the Socialist Group, not of Parliament.
I denne sene time må vi endnu en gang konstatere, at Kommissionen ved posttjenesterne formodentlig på ny har problemer med at fremlægge direktiver i tide.
Here we are again, sitting late into the night and having to acknowledge once more that the Commission has roblems getting the timing right when it comes to directives.
Det er jo ikke første gang, vi må spørge Kommissionen, hvor langt den er med arbejdet.
This is not the first sitting at which the Commission as had to be asked how much headway has been made.
De var forpligtet til at fremlægge et nyt direktivforslag inden udgangen af 1998. Denne frist har De overskredet. Hr. kommissær, jeg har på dette sted flere gange gjort opmærksom på, at en gnidningsløs lovgivningsproces kun kan fungere, hvis De overholder denne frist.
E submitted by the end of 1998.
De har forspildt chancen for omsider at fremlægge forslag til en posttjeneste, som klart forbedrer kvaliteten i Europa, som ved hjælp af konkurrence sænker omkostningerne, og som dermed med succes kan klare sig over for alternativer som fax eller e-mail.
With proper competition, costs could be brought down and the system made capable of matching alternatives such as fax or e-mail.
Hvis De ikke har gjort det, fordi gennemførelsen af direktivet er mangelfuld i medlemsstaterne, opfylder De ikke Deres forpligtelse som traktaternes vogter, og i den forbindelse skal jeg blot sige, at det jo er meget interessant, hvilke lande de tre spørgere kommer fra.
If you failed to deliver because you are not happy with the way the Member States are transposing the directive, then that means that the Commission has not fulfilled its duty as guardian of the treaties.
Dér er der tilsyneladende særlige problemer med at gennemføre det direktiv, der allerede er vedtaget.
And whilst on this topic, I note with interest the provenance of the three questioners; their countries seem to have a particular problem with transposing this directive, although it has been officially adopted.
Jeg kan kun opfordre Dem, hr. Bangemann, til hurtigst muligt at komme til Parlamentet med et engageret direktiv forslag, så vi også snarest muligt kan nå frem til en fornuftig udvikling af posttjenesterne, således om det er drøftet og besluttet i det gamle direktiv.
I would therefore appeal to you, Mr Bangemann, to come back to Parliament as soon as possible with a committed proposal for a further directive. The old one called for an intelligent approach to the development of our postal services, and I trust that this will be forthcoming in the near future.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Hr. formand, som vi allerede har hørt i debatten i aften, kender alle vores standpunkt.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Mr President, as we have heard in the debate this evening, everyone knows our position.
Og det kan så af nogle kaldes for lunaticfringe. Vi gør i hvert fald noget for forbrugeren, for han har krav på bedre tjenesteydelser.
Some people may call us the lunatic fringe, but we are standing up for consumers, because they are entitled to a better service.
Posttjenesten må ikke være en social forsorg og må af staten ikke bruges til at komme af med tjenester, som hører hjemme andetsteds.
The postal service must not be seen as a welfare service, nor must it be used by countries to provide services that belong elsewhere.
Wijsenbeek posttjenesterne fastholdes som monopoler, overhales de, som det med rette blev sagt, af faxer, e-mails og andre moderne kommunikationsmidler.
We all know that as soon as postal services are put in a monopoly position, they tend to be sidelined by faxes, e-mails and other modern media.
Det viser sig i øvrigt i praksis, f.eks. i Sverige og Nederlandene — og Sverige er bestemt ikke et lille land, som er tæt befolket sådan som Nederlandene, det er et stort land med store afstande — at en privatiseret tjeneste eller i hvert fald en tjeneste, hvor konkurrence er mulig, kan være lige så god som de dårligt fungerende monopoler, som samtidig er sociale tjenesteydelser.
It also appears in practice, in countries like Sweden, for example, or the Netherlands — and Sweden is not a small, densely populated country like the Netherlands, it is an enormous place covering huge distances — that a privatised service or a service where competition is possible can be just as good as the inefficient monopolies that also provide social services.
Det betyder, at vi anmoder Kommissionen om så hurtigt som muligt ikke blot at gennemføre det tåbelige og indhentede, gamle direktiv, men med det samme at indgive nye liberaliserende forslag.
This is why we are calling on the Commission not only to implement the old, outdated directive as soon as possible, but also to put forward new proposals on liberalising the sector.
Det har Kommissionen nemlig forpligtet sig til.
This is what the Commission undertook to do.
At Reims II ikke blev til noget, den manglende overholdelse, fordi der i mellemtiden arbejder alskens integrators, viser blot, at vi skal komme med nye moderne tjensteydende forslag.
The failure of Reims II and the failure to achieve full compliance because all sorts of integrators are now at work means that we need to come up with proposals for a new, modern service.
Jeg håber, at det ikke på ny tager Kommissionen 10 år, og at det ikke ligesom sidste gang er en elefant, der føder en mus.
I hope that the Commission is not going to take another ten years over this and that it does not produce another white elephant like the last time.
Enhver sammenligning med de tilstedeværende personer er naturligvis utilsigtet.
Any resemblance to persons here present is, of course, entirely accidental.
Schörling (V). — (SV) Hr. formand, hr. kommissær og kolleger, jeg spekulerer på, om vi fik en kommentar fra kommissær Bangemann om hans nye arbejdsopgaver, da han sagde, at man måske burde starte en fagforening for kommissærer. Det var interessant at høre.
Schörling (V). — (SV) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I wonder if we might have a few comments from Mr Bangemann on his new role, since he said that it might be a good idea to start a union for Commissioners.
Jeg må sige, at jeg er lidt overrasket over, hvordan Kommissionen agerer her.
I must say that I am rather surprised at the way the Commission has acted in this case.
Jeg har ikke noget imod privatiseringer i almindelighed, og det har min gruppe heller ikke.
In general, I am not opposed to privatisation and nor is my political group.
Men hvad er grunden til, at Kommissionen nu ønsker at frem skynde sagen?
But why is the Commission in such a tearing hurry?