natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lad mig i den forbindelse bemærke, at de store meningsforskelle på dette område i Rådet selvfølgelig også har haft indvirkning på forhandlingen om vores betænkning og har haft indvirkning på Parlamentet.
I would also add that the considerable differences of opinion in the Council on this subject have naturally also had an impact on the discussions on our report, and have also had an impact on Parliament.
Da samfinansieringsinstrumentet var stærkt omdiskuteret, fremsatte jeg et kompromisforslag for Budgetudvalget, ifølge hvilket land brugsudgifterne skal nedsættes med en bestemt procentsats hvert år, og en del af de derved frigjorte midler overgår til strukturstøtteforanstaltninger i landdistrikterne.
Since there were heated disputes about the instrument of cofinancing, I submitted a compromise proposal to the Committee on Budgets. Accordingly, agricultural expenditure was to be reduced every year by a certain percentage and part of the resources thus obtained would go on structural aid measures in rural areas.
Dette kompromis har ikke fundet flertal, og ansvaret ligger bl.a. netop hos dem, der har afvist samfinansieringen massivt.
This compromise did not obtain a majority, for which those who strongly rejected cofinancing bear particular responsibility.
Men da en løsning uden landbrugspolitikken er uden substans og perspektiver, er det oprindelige krav om samfinansiering blevet fremført igen og også tilsvarende — dog først efter at kompromisforslaget var blevet forkastet.
But since any solution that disregarded agricultural policy would have no substance and no prospects, we re-submitted the original cofinancing proposal, which was then accepted, although not until after the compromise proposal had been rejected.
Med udligningen af en uensartet byrdefordeling skaber vi først forudsætningen for, at budgettet også kan være hold bart i fremtiden.
By correcting the unbalanced distribution of the burden we create the conditions for a viable budget for the future.
For at sikre Den Europæiske Unions økonomiske uafhængighed skal finansieringen af den på længere sigt være baseret på nye egne indtægter, der ikke har karakter af bidrag fra medlemslandene.
To ensure that the European Union is financially independent, in the long term its financing should be based on new own revenue which does not take the form of Member State contributions.
Sådanne indtægter kunne først og fremmest være egne afgifter.
Primarily this revenue would consist of own taxes.
Som et første skridt på vejen mod dette mål skal der overgå en del til Unionens budget i forbindelse med en aftale blandt medlemslandene om bestemte afgiftsformer.
As a first step towards this objective, a proportion of these taxes should accrue to the Union budget, on the basis of an agreement between the Member States on certain types of tax.
Det skal dog her understreges, at sådanne nye egne indtægter ikke skal være ekstra indtægter, men derimod erstatte de eksisterende og ikke øge belastningen af de europæiske skatteydere.
Here we must emphasise, however, that this new own revenue should not be additional but should replace existing revenue, so as to avoid putting a further burden on the European taxpayer.
Det handler for mig at se om målsætningen om at tilpasse finansieringen af Unionen til kravene i den nye kvalitet i skabelsen af et egentligt fælles marked.
In my view, what we are trying to achieve is to adjust the financing of the Union to the requirements of the new quality of Communitisation.
Vi har næsten opnået denne nye kvalitet i skabelsen af et egentligt fælles marked efter gennemførelsen af Den Økonomiske og Monetære Union.
We have nearly achieved this new quality of Communitisation with the completion of economic and monetary union.
Medlemslandenes nationaløkonomier er forbundet med hinanden på en helt særlig måde.
The Member States' economies are interwoven in a particular manner.
Dermed kan medlemslandene og det europæiske budget heller ikke længere betragtes som særskilte dele.
That means that the Member States' budgets and the European budget can no longer be looked at in isolation from one another.
Stabiliteten i vores fælles mønt og evnen til udvikling i vores tæt forbundne nationaløkonomier afhænger på langt sigt af, om det europæiske budget også bliver økonomisk handle dygtigt.
In the long term the stability of our common currency and the potential for growth of our closely linked economies depend on whether the European budget also becomes capable of taking economic action.
Med afstemningen om denne betænkning træffer vi også en beslutning om vores egen handledygtighed.
When we vote on this report we will also be deciding our own ability to act.
Venter vi på beslutningerne i Rådet, eller er vi i stand til at udvikle politisk skaberkraft på egen hånd?
Shall we sit and wait for Council decisions or are we capable of developing the power to shape policies by ourselves?
Hvis vi vedtager betænkningen på torsdag og gør kravet til genstand for forhandlinger med Rådet om den nye interinstitutionelle aftale, har vi ydet et vigtigt bidrag til reformen af Den Europæiske Union.
If we adopt this report here on Thursday and make its demands the subject of negotiations with the Council on the new interinstitutional agreement, we will have made an important contribution to the reform of the European Union.
Støt os på denne vej, og lad os vove opbruddet i fællesskab.
Support us along this new road and let us dare to embark on it together.
Bourlanges (PPE), ordfører for udtalelsenjra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål. — (FR) Hr. formand, jeg ville gerne støtte en egentlig revolution på dette felt. Men det er det stik modsatte, der her stilles forslag om.
Bourlanges (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Institutional Ajfairs. — (FR) Mr President, I would be prepared to support the revolution but it is actually the opposite which is being proposed.
Jeg udtaler mig på vegne af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål.
I am speaking on behalf of the Committee on Institutional Affairs.
Udvalget om Institutionelle Spørgsmål har i denne sag forfulgt to interesser.
The Committee on Institutional Affairs had two concerns on this issue.
For det første ønsker udvalget en afklaring vedrørende begrebet egne indtægter. Skal disse fremover bygge på bidrag fra medlemsstaterne, eller skal de hidrøre fra de forskellige aktører, der indgår i det økonomiske kredsløb, altså bygge på indtægter af skatte- og afgiftsmæssig karakter?
The first was to ensure that clarification was given on whether, in the future, own resources should be national contributions or resources collected in the form of taxes from economic operators.
Den foreliggende betænkning af Haug er tvetydig i sit svar — og lad mig i øvrigt under strege, at jeg fuldt ud anerkender ordførerens indsats, omend jeg ikke er enig med denne i de konklusioner, der drages.
Although I must congratulate Mrs Haug's report which has achieved some very important work, I do not share its conclusions and find its answer to this question to be rather paradoxical.
I betænkningen hedder det således,, at bidrag fra medlemsstaterne bør afvikles.
This is because it initially suggests that national contributions should end and then it proposes extending the GNP national contribution and making this the main resource of the Union's budget.
Samtidig foreslås det i
Work that one out if you can!
Enten bevæger vi os med andre ord inden for ordningen for egne indtægter, med enstemmighed, med ratifikation i de enkelte medlemslandes nationale parlamenter. Eller vi bevæger os ud over disse rammer og inden for rammerne af artikel 43 og handler i så fald klart lovstridigt.
Either we have a system of own resources with unanimous agreement and ratification by the national parliaments or we forget this and work within Article 43, in which case this would be highly illegal.
Fru ordfører, vi må konstatere, at det centrale forslag i betænkningen er traktatstridigt.
The main proposal of your report, Mrs Haug, is therefore contrary to the Treaty.
Valdivielso de Cué (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser. — (ES) Hr. formand, til trods for den stigende betydning af indtægten fra bruttonationalproduktet vil jeg gerne foretage en analyse af bidragene til Den Europæiske Unions budget ud fra synsvinklen »borgernes Europa«.
Valdivielso de Cué (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations. — (ES) Mr President, despite the increased use of the concept of gross national product, I should like to look at contributions to the European Union's budget from the point of view of the people's Europe.
Hvis vi som referenceenhed tager bidraget pr. indbygger i hver medlemsstat i procent af denne indbyggers indkomst, så bidrager indbyggerne i nogle lande, der har en lavere levestandard, til Unionens budget med en procent af deres indkomst, som ligger over gennemsnittet i Unionen.
If we take as a point of reference the contribution made by each individual in each Member State expressed as a percentage of his or her income, it emerges that the contribution made to the Union's budget by people in certain countries with a lower standard of living is higher than the Community average in terms of a proportion of their income.
Men modsat ligger f.eks. en italieners eller en englænders bidrag til fælles skabsbudgettet klart under nævnte gennemsnit.
On the other hand, if the same terms of reference are applied, say, to an Italian or to a British person, it is clear that their contributions are well below the average.
I Europa-Kommissionens meddelelse er der anført tre aktionslinjer til løsning af problemet med de budgetmæssige uligevægte, men man må ikke glemme, at man har anklaget nævnte institution for at være partisk ved udformningen af disse forslag, for det ser ud til, at den kun forsvarer interesserne hos nogle nettobidragydere.
The European Commission's communication puts forward three courses of action aimed at resolving the problem of budgetary imbalances. It should be borne in mind, however, that the Commission has been accused of partiality in formulating these proposals, as it only seems to defend the interests of certain net contributors.
Men det er helt klart, at Kommissionens meddelelse ikke har udtømt alle de mulige løsninger.
It is abundantly clear that the Commission's communication does not exhaust all possible solutions.
Ud fra et lighedssynspunkt består en af de mere opfindsomme i at give en kompensation til de lande, hvis saldo afviger fra det, der tilkommer det i funktion af bruttonationalproduktet og dets relative rigdom pr. indbygger, idet den fælles negativ saldo skal finansieres af resten af medlemmerne, med undtagelsen af samhørighedsmedlemsstaterne.
One of the most ingenious, as far as fairness is concerned, involves compensating countries whose balance differs from what it should be as a function of their gross national product and relative per capita wealth. The combined negative balance would be financed by the remaining members, excluding the Member States benefiting from cohesion funds.
Denne mulighed gør det muligt at fastholde samhørigheden i Unionen og fordele det finansielle bidrag, der er nødvendig for at opretholde nævnte samhørighedsniveau, mere ligeligt mellem alle.
This option would allow cohesion to be preserved within the Union and would permit a fairer distribution of the financial effort required to maintain this level of cohesion.
Jeg er uenig med ordføreren for denne betænkning — men jeg lykønsker hende dog for det arbejde, hun har lagt i den — og vi bør satse på lighed, som er et princip — equitas — som går tilbage til romerrettens begyndelse.
Though I commend the rapporteur for the work she has put into this report, I have to disagree with her. We should be advocating fairness — equitas — a principle which dates from the earliest days of Roman law.
Wynn (PSE). -— (EN) Hr. formand, jeg vil for det første gerne lykønske fru Haug med hendes betænkning, ikke kun fordi hun er medlem af vores gruppe, men fordi hun har givet sig i lag med en Mission impossible, en umulig opgave med at forsøge at opnå Europa-Parlamentets godkendelse af den fremtidige finansiering af Den Europæiske Union.
Wynn (PSE). — Mr President, firstly I should like to congratulate Mrs Haug on her report, not just because she is from our group but because she embarked on a Mission Impossible to try to get the agreement of the European Parliament on the future financing of the European Union.
Jeg er sikker på, at De, når vi kommer til afstemningen, vil se, hvor umulig den holdning har vist sig at være.
I am sure when we come to the vote you will see how impossible that position has proved to be.
Og alligevel har det hårde arbejde, hun har lagt i det, ført til nogle fremskridt henimod en holdning, som alle de politiske grupper kan støtte.
And yet the hard work she has put into it has made some progress towards a position that all the political groups can support.
Hendes oprindelige udkast resulterede i 241 ændringsforslag.
Her original drafts resulted in 241 amendments.
Det viser, at der var mere end blot en smule interesse for dette spørgsmål.
That shows there was more than a little interest.
Det, at der blev fremsat 241 ændringsforslag, gav anledning til nogen bekymring i Budget udvalget.
The fact that 241 amendments were tabled gave rise to some concern in the Committee on Budgets.
Det sidste, vi ønskede, var at forelægge Parlamentet så mange ændringsforslag til afstemning.
The last thing we wanted to do was to come before Parliament with so many amendments to be voted on.
Så vi bad ordføreren om at forsøge at nå frem til så mange kompromisændringsforslag som muligt.
So we asked the rapporteur to try to obtain as many compromise amendments as possible.
Og det var lige, hvad hun gjorde.
And that is exactly what she did.
Hun udarbejdede derefter et revideret udkast.
She then put together a revised draft.
Og det er det, Den Socialdemokratiske Gruppe har forsøgt at følge.
And that is what the Socialist Group has tried to go along with.
Hun har gjort så godt som alle nationaliteter undtagen én, nemlig min, tilpas ved den måde, hvorpå hun har medtaget flertallet af interesser.
She has pleased just about every nationality except one, namely my own, in the way she has taken on the majority of interests.
Hun har klaret det rigtig godt.
She has done very well.
Men jeg ville ikke fortælle sandheden, hvis jeg sagde, at der var enstemmighed omkring vores støtte til den endelige betænkning, som vi stemte om i går aftes i udvalget.
However, I would not be telling the truth if I were to say that we were unanimous in our support for the final report we voted on last night in committee.
Hvis jeg var græker eller irer, hvor mit lands BNP ville blive berørt af ændringsforslag 141, der nævner samfinansiering af landbrugspolitikken, ville jeg ikke have lyst til at stemme for dette ændringsforslag. Andre mener, at man bør gå helhjertet ind for ændringsforslag 141, da det vil hjælpe med til at reducere deres medlemsstaters nettobidrag, og hvis jeg var tysker eller hollænder, ville jeg gå helhjertet ind for det nye punkt 13.
If I were Greek or Irish, where the GDP of my country would be affected by Amendment No 141 which refers to the cofinancing of agriculture, I would not want to vote for that amendmen.
14 af de 15 delegationer i Den Socialdemokratiske Gruppe ønsker at slippe af med den britiske rabat, og de vil stemme for de punkter, der nævner dette.
Fourteen out of the fifteen delegations within the Socialist Group want rid of the UK rebate and they will vote for those paragraphs which refer to it.
Hvis jeg talte for briterne, ville jeg fremføre alt, hvad der taler for, at den britiske rabat er retfærdig og velbegrundet, men jeg taler ikke for briterne, og derfor kan jeg ikke sige disse ting.
If I were speaking for the British, I would make a valid case why the UK rebate is fair and justified but I am not speaking for the British and therefore I cannot say these things.
Én ting, som min gruppe kan blive enige om, er, at status quo bør ændres.
The one thing my group can agree on is that the status quo needs to be changed.
Den har ikke udviklet sig på nogen systematisk måde og heller ikke i overensstemmelse med nogen europæisk strategi eller reel fremadrettet planlægning.
It has not developed in any systematic way nor in accordance with any European strategy or real forward planning.
Den har snarere udviklet sig som en reaktion på begivenheder, der er indtruffet hen ad vejen. Jeg vil give Dem et par eksempler.
Rather, it has developed as a reaction to events at given periods of time.
De oprindelige, traditionelle egne indtægter var de eneste rigtigt europæiske egne indtægter. Samtidig
The original traditional own resources was the one truly European own resource.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Giansily (UPE). — (FR) Mr President, I wish to move a procedural motion.
Wynn svinder disse eneste rigtigt europæiske egne indtægters betydning drastisk hen.
Debates of the European Parliament
Jeg må imidlertid gøre opmærksom på, at den omtalte ændring af dagsordenen medfører en helt urimelig ubalance mellem de politiske grupper, når det gælder debatten om den foreliggende betænkning af Haug.
We have now reached Question Time and this change has caused a totally unacceptable imbalance between the political groups in this debate.
Ordføreren, fru Jutta Haug fra Den Socialdemokratiske, Gruppe, har således haft et otte minutter langt indlæg, og efterfølgende har hr. Terry Wynn, som ligeledes tilhører Den Socialdemokratiske Gruppe, haft fem minutters taletid.
The rapporteur, Mrs Haug from the Socialist Group, has just spoken for eight minutes followed by Mr Wynn from the Socialist Group for five minutes.
Man vil altså nu udsætte den resterende del af forhandlingen til aftensessionen, og de øvrige politiske grupper vil først i aften klokken 21 få lejlighed til at udtale sig om denne betænkning, som dog er af afgørende betydning for EU's fremtidige finansiering.
This means that this debate on a report that is extremely important for European finances will now be suspended until the evening sitting, thereby preventing the other political groups from speaking before 9.00 p.m.
Hr. formand, på denne baggrund anmoder jeg Dem indtrængende om at tillade, at i det mindste en taler fra hver af de politiske grupper får ordet, inden forhandlingen afbrydes, også selvom det griber ind i spørgetiden.
For this reason I urge you to ensure that at least one speaker from each group is given the floor by encroaching into Question Time.
I modsat fald går pressen, der følger forhandlingen fra presselogen, herfra med blot 13 minutters indlæg fra en politisk gruppe — ja, egentlig fem minut ters indlæg, men også ordføreren tilhører jo samme politiske gruppe, mens de ikke hører de øvrige politiske gruppers synspunkter.
Otherwise, the press who are listening in the press room will have heard thirteen minutes from one group — actually five but the rapporteur is from the same group — and nothing from the other groups.
Hr. formand, jeg anmoder om, at Europa-Parlamentets medlemmer får mulighed for at tage stilling til dette spørgsmål, ligesom de for et øjeblik siden tog stilling til, om sagen skulle afvises af formelle grunde.
Mr President, I would ask you to consult our colleagues because I feel that the groups must be allowed to vote on this in the same way as you put to the vote the possible referral of the report back to committee due to the inadmissibility of the matter.
Formanden. — Hr. Giansily, De har ret i, at det er et forfærdeligt problem hver gang, vi ændrer på dagsordenen.
President. — You are right, Mr Giansily, that there is a tremendous problem every time we change the agenda.
Det er utåleligt for medlemmerne, for kommissærerne og for pressen.
It makes life very difficult for Members, Commissioners and the press.
Jeg håber også, at De forstår, at når det er fast lagt, at spørgetiden starter kl. 17.30, så er det meget vanskeligt som formand at sætte sig ud over dette.
I also hope you will appreciate that when it is established that Question Time begins at 5.30 p.m. it is very difficult for the President of the sitting to disregard that.
Men hvis De insisterer på, at vi skal tage en afstemning om det, så er det naturligvis muligt.
But if you insist that we take a vote on the matter, then of course it can be done.
Men jeg ville foretrække, at vi kunne undgå det og lade spørgetiden starte nu.
However, I would prefer it if we could avoid that and let Question Time begin now.
Jeg synes til gengæld, at det er vigtigt, at hr. Giansily har gjort tilhørerne og pressen opmærksom på den skævhed, som er kommet, ved at det kun er medlemmer fra en bestemt gruppe, som har haft ordet.
On the other hand, I think it is important that Mr Giansily has made our audience and the press aware of the imbalance which has arisen in that only members of one political group have had the floor.
Vil De insistere, hr. Giansily, på en afstemning?
Do you insist on having a vote, Mr Giansily?
Giansily (UPE). — (FR) Ja, hr. formand, jeg ønsker forslaget sat under afstemning.
Giansily (UPE). — (FR) Yes, Mr President, 1 am asking for a vote.
Jeg tror, der mangler syv grupper med hver få minutter.
I think seven groups still have to speak and there are only a few minutes left.
Måske kan man indgå et kompromis.
Perhaps we could come to a compromise.
Det er jo ikke nødvendigt at gå hele talerlisten igennem.
After all, you do not have to work through the whole list of speakers.
Formanden. — Jeg forstod hr. Giansily således, at han ønskede, at de syv medlemmer, som taler for grupperne, får ordet før spørgetiden.
President. — I understood Mr Giansily to mean that he wanted the seven Members who are speaking on behalf of the political groups to have the floor before Question Time.
Colom i Naval (PSE). — (ES) Hr. formand, jeg vil gerne komme med en yderligere kommentar.
Colom i Naval (PSE). — (ES) Mr President, I should like to make a further remark.
Da man bad om Parlamentets mening om det tidspunkt, hvor Kommissionens erklæring om bananerne burde finde sted, oplyste man på intet tidspunkt plenarforsamlingen om, at det ville gå ud over forhandlingen om egne indtægter.
When the opinion of the House was sought on the timing of the Commission's declaration on bananas, we were never told that that would mean cutting short the debate on own resources.
Jeg er en af dem, det er gået ud over, for det tilkom under alle omstændigheder mig at tale i aften.
I am one of those paying the price for this, as I am will now have to speak in the evening.
Men jeg finder, at det er politisk forkert, at ikke alle grupperne kan komme til orde i det mindste én gang, før behandlingen bliver afbrudt.
It does seem to me, however, that it is politically unacceptable not to allow all the groups to express an opinion at least once before postponing the debate.
Rübig (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg foreslår, at debatten fortsættes her i plenarforsamlingen umiddelbart efter spørgetiden.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, I would suggest that we continue the debate here in plenary immediately after Question Time.
Formanden. — Jeg sætter hr. Giansilys forslag om at lade ordførerne for grupperne tale før spørgetiden under afstemning.
President. — I put to the vote Mr Giansily's request for the political group spokesmen to be given the floor before Question Time.
(Forsloget vedtoges)
(Parliament approved the request)
Bardong (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Budgetkontroludvalget har gang på gang beskæftiget sig med ordningen for egne indtægter på grund af de forskellige beretninger fra Revisionsretten. Fru Haug har nu
Bardong (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Committee on Budgetary Control has repeatedly considered the system of own resources on the basis of the various reports by the Court of Auditors.
De egne momsindtægter har i højere og højere grad antaget karakter af statslige bidrag til EU's budget.
VAT-based own resources are tending increasingly to take the form of national contributions to the EU budget.
Deres andel forvrænges, fordi det grå marked er stort i mange lande.
Their share is being distorted because of the size of the black economy in some states.