natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Administrative vanskeligheder resulterede desuden i, at Europa-Parlamentet først godkendte De europæiske Fællesskabers almindelige budget for 1985 i juni i samme år i stedet for ved udgangen af 1984, som ¡følge sædvanen ville have været det normale tidspunkt. punkt.
Furthermore, owing to administrative difficulties, the European Parliament did not approve the general budget of the European Communities for 1985 until June of that year in stead of at the end of 1984 as would normally have been the case.
Da denne forsinkelse i forskelligt omfang påvirkede flere NABS-formål, er det vanskeligt at sammenligne Fællesskabernes endelige bevillinger for de to sidste år, for hvilke der foreligger oplysninger, nemlig 1983 og 1984.
Since this delay has affected various NABS objectives, to varying degrees, it is difficult to compare final appropriations from the Community for the last two available years, 1983 and 1984.
Hvis man alene sammenligner initialbudgetterne for 1984 og 1985, viser det sig, at det mest markante træk i tendensen i de kommende år vil være en relativ tilbagegang for forskning i energisektoren til fordel for først og fremmest industrien.
On the basis of a comparison of the provisional budgets for 1984 and 1985 alone, the most striking feature of the trends forecast for the coming years appears to be relative decline in the importance of research in the energy sector, primarily to the benefit of industry.
Det bemærkes endvidere, at fællesskabsinstitutionerne i 1984 afsatte følgende bevillinger til de tre områder, der nedenfor er genstand for en særlig analyse:
It should also be noted that, in 1984, following the example of the Member States, the Community institutions allocated appropriations to three areas which are the subject of a separate analysis:
- 3,3 mio ECU til forskning i bioteknologi vedrørende menneskelig sundhed;
(i) 3.3 million ECU went to research on areas of biotechnology related to human health;
- 0,2 mio ECU til forskning i informationsteknologi, herunder særlig styring af virksomheder og administrationer;
(ii) 0.2 million ECU to research on information technology, in particular in relation to administra tive and corporate management;
- 1.9 mio ECU til F & U vedrørende udviklingslande, herunder særlig sundhed og landbrug.
(iii) 1.9 million ECU to R & D for developing countries, particularly in the fields of health and agricul ture.
En sammenligning af tallene for de forskellige lande for så vidt angår multilateralt samarbejde på F & U-området bliver straks påvirket, når man medregner forsvaret, og dette skyldes flere forhold:
A comparison of the data for the various countries relating to multilateral cooperation on R & D be comes distorted as soon as defence is taken into account. There are a number of reasons for this:
Blandt de store lande anvender Forbundsrepublikken Tyskland og Det forenede Kongerige en langt højere andel af deres samarbejdsbevillinger til forsvaret end de andre: 19% for Forbundsrepublikken Tyskland og 43% for UK, men mindre end 2% for de øvrige lande bortset fra Frankrig.
(i) Of the. major countries, the Federal Republic of Germany and the United Kingdom devote a far larger proportion of their cooperation appropriations to defence than the other countries: Germany (19%) and the United Kingdom (43%), compared to under 2% for the others, with the exception of France.
For nogle lande, bl.a. Frankrig, er det meget vanskeligt, at udskille de samarbejdsbevillinger in den for F & U-bevillingerne, som går til forsvaret.
(iii) The nature of defence cooperation varies according to the size of the country: small countries make greater use of multilateral cooperation, while major countries prefer to conclude bilateral agreements.
- Samarbejdets karakter på forsvarsområdet ændres med landenes størrelse: de mindre lande an vender i højere grad multilateralt samarbejde, medens de store lande viser præference for bilaterale aftaler.
For these various reasons, it would seem perferable to confine the comparative analysis to the cooperation appropriations spent on civil R & D.
Tabel X giver anledning til følgende bemærkninger:
A study of Table X allows the following conclusions to be drawn:
Alle lande prioriterer to formål inden fordet multilaterale samarbejde: rummet (programmerne in den for Den europæiske Rumorganisation) og grundforskning (kapitel 10 og 11).
All countries give priority to two objectives in the field of cooperation: space (European Space Agency programmes) and basic research (Chapters 10 and 11).
Bortset fra disse ligheder varierer landenes prioriteringer inden for samarbejdet i overensstemmelse med de retningslinjer og optioner, der er karakteristiske på nationalt plan.
Even so, having established these points of similarity, the emphasis of the cooperation varies from one country to another depending on its national policies and the choices made at national level.
Således prioriterer Irland samarbejdet på landbrugs- og industriområdet, hvilket også er tilfældet på nationalt plan; Irlands situation afspejles fuldstændigt i tabel IX, idet landet ikke har nogen militær F & U (jf. også tabel VII).
Hence, Ireland - for which Table IX provides a complete picture since Ireland does not carry out military R & D - gives priority in the cooperation field to agriculture and industry, just as it does at national level (see Table VII).
Man konstaterer en lignende situation for Forbundsrepublikken Tyskland, for så vidt angår energi og industri.
A similar situation is found in the Federal Republic of Germany with regard to energy and industry.
Dette fænomen gælder også, men mindre markant, for Det forenede Kongerige, hvor man i samarbejdet i højere grad prioriterer energi og industri end på nationalt plan.
The same phenomenon is reflected to a lesser extent in the United Kingdom, where greater priority is attached to the energy and industry sectors from the point of view of cooperation than is the case at national level.
Endelig lægger Nederlandene ikke så meget vægt på energiområdet på nationalt plan som i det multilaterale samarbejde.
Lastly, the importance placed in the Netherlands on cooperation in the energy field in not reflected at national level.
Det bemærkes, at nogle lande på nationalt plan prioriterer visse sektorer som energi (Italien) og in dustri (Italien og Danmark), uden at denne politik slår igennem i det multilaterale F & U-samarbejde. 47
It will be noted that, in contrast, same countries give priority at national level to sectors such as en ergy (Italy) and industry (Italy and Denmark), whereas the same does not apply to R & D cooperation.
Fordeling af bevillingerne til multilateralt samarbejde om civil F & U 1984
Multilateral cooperation appropriations for civil R & D 1984
De civile F & U­samarbejdsbevillingers andel i de samlede offentlige F & U­bevillinger (i %)
Share of civil R & D cooperation appropriations in total government R & D funding (%)
Forsøg på en kvantitativ evaluering af de offentlige bevillinger til F & U vedrørende biotekno­logi, informationsteknologi og udviklingslande I dette afsnit gives der en redegørelse for forskningsområder, der ifølge sagens natur vedrører en række NABS­formål, og som er af afgørende betydning for den europæiske forskning.
This paragraph deals with research fields which, by their nature, involve a whole range of NABS ob­jectives and are of crucial importance for Europe.
Disse forsk­ningsområder vedrører følgende tre områder: bioteknologi, informationsteknologi og udviklings­lande.
The three research fields concerned are: bio­technology, information technology and developing countries.
Generelt består bioteknologisk forskning i at udvikle en helhed af teknikker i konstant for­bedring med henblik på systematisk udnyttelse af egenskaberne ved levende væsener, såvel på cel­le­ som på molekyleniveau, med sigte på at producere varer og tjenester.
In general, the purpose of biotechnology research is to develop and continually improve the technology necessary for the systematic exploitation of the properties of living beings, as regards both their cellular and molecular structure, to produce goods and services.
Bioteknologi er på ingen måde en videnskabelig disciplin i ordets normale betydning, men udgør snarere en tværfaglig og multisektoral angrebsvinkel over for biologiske systemer med sigte på at løse en række spørgsmål, som et avanceret industrisamfund står over for.
Biotechnology is not a scientific discipline in the accepted sense of the word, but rather an inter­disciplinary and multisectoral approach to biological systems, which is aimed at resolving the many questions that an advanced industrial society has to face.
I denne forstand interes­serer bioteknologi specialister fra forskellige forskningsområder og berører forskellige sektorer, bl. a. farmaceutisk industri, kemi, agronomi, levnedsmiddelindustri, miljø osv. ...
Biotechnology therefore involves specialists from various quite separate areas of research and has a bearing on various industrial sectors, such as the pharmaceutical and chemical industries, agronomics, the agri-food industry, the environment and so on.
F & U­resultaterne på det bioteknologiske område afhænger altså i vidt omfang af det grundlag, på hvilket denne tværfaglige forskning er baseret, samt af, i hvilket omfang forskningen er koordine­ret.
Consequently, the success of R & D in the field of biotechnology depends to a large extent on the base for this multi-disciplinary research and on the degree of coordination of individual research projects.
I dette perspektiv spiller staten en langt vigtigere rolle, end hvad størrelsen af den offentlige fi­
The State therefore has an important role to play which involves far more than just the amounts of public money committed, and this role will have an influence on the method of gather-
nansiering kan afspejle, og denne rolle har indflydelse på informationsindsamlingsmåden vedrørende denne finansiering.
ing information on this financing.
Alt afhængig af, om der iværksættes et egentligt forskningsprogram, eller om man begrænser sig til at lave en oversigt over forskningsaktiviteterne inden for bioteknologi, vil de opgjorte beløb ikke afspejle den samme virkelighed.
Depending on whether a genuine programme of research is set up or whether the effort is confined to compiling lists of the research activities related to biotechnology, the statistics will not reflect identical situations.
Når forskning i bioteknologi indgår i et »mobiliserende program« som i Frankrig, har den tendens til at indvirke på »aktørerne« i denne forskning (genetik, mikrobiologi, enzymologi, immunologi), idet målforskningen vedrører ganske bestemte sektorer og, selvfølgelig, bevarelsen af genetiske ressourcer, uden hvilke denne forskning ikke kunne gennemføres.
Where research on biotechnology forms part of a 'mobilizing' programme, as in France, it tends to expand to embrace 'performers' of such research (genetics, microbiology, enzymology. immunology) target-oriented research intended for specific sectors and, naturally, the safe-guarding of the genetic resources without which such research could not continue.
Der kan som følge heraf blive tale om forskelle i tallene, som kan tilskrives den anvendte integrerede metode.
This may result in differ ences in the data, which are due to the integrated approach adopted.
Hvis på den anden side metoden består i særskilt, inden for hvert formål og/eller hver forskningsinstitution, at opgøre den andel af aktiviteten, som kan henføres til bioteknologi, gennemføres opgørelserne ikke på samme måde for alle formål og/eller institutioner. Specifikke grunde kan resultere i ufrivillige udeladelser eller nødvendige aggregeringer for visse formål eller institutioner og føre til undervurderinger eller overvurderinger i de partielle data.
On the other hand, where the approach consists in recording separately the share of activity de voted to biotechnology within each objective and/or research establishment, the statistics are not compiled in the same way for all the objectives and/or establishments.
I Belgien blev de bevillinger, der kan henføres til bioteknologi, således faktisk fastlagt inden for forskningsemnerne, når beskrivelsen af disse forskningsemner muliggjorde dette, eller medtaget i et samlet beløb for et mere generelt forskningsemne, når det ikke var muligt at afgrænse bioteknologi og biologi fra hinanden. Resultatet er en oppustning af de belgiske data, som står i skarp kontrast til dataene for de øvrige lande.
For example, in Belgium the funds going to biotechnology have either been determined within re search topics when their description made this possible or have been included in the overall amount for a more general topic when the dividing line between biotechnology and biology was blurred.
Det bemærkes, at med denne metode skyldes forskellene mellem landene, mindre forskelle mellem definitioner og begreber end forskelle i dækningsområdet og i de enheder, der er anvendt for at op gøre tallene.
In an approach of this kind, deviations between countries are due not so much to discrepancies in the definitions and concepts used as to differences in the fields covered or units used for recording the data.
Derfor må man i det følgende passe på ikke at trække bioteknologidataene for de forskellige lande ud af den sammenhæng, hvori de indgår.
In the following assessment an effort will therefore be made to avoid dissociating the data on biotechnology from the various national contexts.
I Forbundsrepublikken Tyskland sker fordelingen af den offentlige finansiering på nogle nøglesektorer eller subventionerde sektorer med udgangspunkt i den klassifikation, der anvendes i forbundsplanen for gennemførelse af F & U. Bioteknologiområdet omfatter fem hovedaktivitetsområder: råder:
In the Federal Republic of Germany, government financing for certain key or subsidized sectors is based on the classification set out in the Federal R & D performance plan. Biotechnology research covers five main areas:
- biologiske procesteknikker og enzymteknik - dyrkningsteknik og cellefusionsteknologi - genteknologi - substitutionsmetoder for dyreforsøg; biologisk sikkerhed - diverse og horisontale aktiviteter inden for bioteknologi.
(i) biochemical engineering and enzyme technology; (ii) cell culture and cell fusion technology; (iii) genetic engineering; (iv) substitute methods for animal experiments; biological safety; (v) other and broader activities in biotechnology.
De her behandlede aktivitetsområder dækker praktisk taget al forskning inden for bioteknologi, men beløbene er imidlertid kun udtryk for en nedre grænse for de budgetbevillinger, der er afsat til dette forskningsområde.
Although the above fields of activity cover practically the entire range of biotechnology research, the corresponding amounts are no more than the lower limit of budget appropriations for this area of research.
Der er lakuner i de bevillinger til bioteknologi, som finansieres over universiteternes almindelige midler og Max-Planckinstituttet samt over Låndernes budgetter.
The statistics do not include spending on biotechnology financed from general university funds and the Max-Planck Institute and, secondly, from the resources of the Länder.
Man arbejder på at dække disse lakuner.
Efforts are being made to remedy these shortcomings.
Den største del af budgetbevillingerne til F & U inden for bioteknologiområdet i Forbundsrepublikken Tyskland går til (jf. tabel X-1) beskyttelse og fremme af den menneskelige sundhed, landbrug og industri (fremme af konkurrenceevne og innovation, forskning i nye materialer).
The bulk of the spending on biotechnology R & D in the Federal Republic of Germany goes (see Table X-1) to the protection and improvement of human health, to agriculture and to industry (promotion of competitiveness and innovation, research into new materials).
Den bioteknologiske forskning i dette program omfatter studiet af biologiske reaktioner og deres anvendelse på følgende områder: - vækst- og produktionskinetik - støkiometri og afkast
The biotechnology research in this programme concerns the study of biological reactions and their application to the following areas:
- dyrkning af mikroorganismer og celler - enzymatisk genetik - reaktorer - ekstraktion og rensning - kontrolapparater og apparater til kemiske analyser(').
(iv) enzyme engineering; (ν) bioreactors; (vi) extraction and purification; (vii) apparatus for monitoring, analysis and chemical synthesis.'
Det fremgår klart af tabel X-1, at bioteknologiens andel i de samlede F & U-budgetbevillinger i Frankrig er væsentlig højere end i Forbundsrepublikken Tyskland og Det forenede Kongerige af de årsager, der er fremhævet ovenfor.
Table X-1 shows clearly that, in France, the share of total R & D spending going to biotechnology is noticeably larger than in Germany and the United Kingdom for the reasons outlined earlier.
Man bemærker ligeledes, at til trods for størrelsen af posten ikke-fordelt forskning anvender Frankrig, i modsætning til de andre lande, ikke en dominerende andel af sine bevillinger på det bioteknologiske område til industrien (8%), men koncentrerer derimod sine bevillinger på sundhed (37%) og landbrug (29%).
It is also evident that, despite the large amounts for 'other civil research', France - unlike the other countries - does not devote the bulk of its spending on biotechnology to industry (8%), but con­centrates on health (37%) and agriculture (29%).
Da det forenede Kongerige ikke har et F & U-budget, er man nødt til at indhente oplysninger om budgetbevillingerne til bioteknologisk forskning i de enkelte ministerier, organer eller institutter.
As the United Kingdom does not have a R & D budget, it is obliged to collect information on the amounts of government financing allocated to biotechnology research from each individual ministry, body or institute.
De områder, der først og fremmest nyder fordel af disse bevillinger, er landbruget og derefter in dustrien og, til forskel fra de øvrige lande, energisektoren (forskning i vedvarende energikilder).
The main beneficiaries of this financing are agriculture, followed by industry and, in contrast to the other countries, the energy sector (research on renewable energy sources).
Dette program finansieres over budgetterne for følgende områder: økonomiske anliggender, boliger og offentlige arbejder, miljø og plan lægning samt landbrug og fiskeri.
This programme is financed from the budgets for economic affairs, housing and public works, environment and plan­ning, and agriculture and fisheries.
Dette beløb, der årligt fordeles over hele programperioden, omfatter ikke statssubventioner til virksomhederne for de programmer, der gennemføres inden for selve virksomhederne, og som anslås til 10-15 mio HFL pr. år.
The corresponding amount, which is divided into equal annual instalments for the entire duration of the programme, does not include government subsidies to companies for the programmes carried out within those companies and estimated at HFL 10-15 million per year.
I Irland fortolkes bioteknologi tilstrækkeligt bredt til at omfatte samtlige anvendelsesområder for bioteknologi, der vedrører produktion af varer og tjenester.
In Ireland, the interpretation of biotechnology is broad enough to cover all the applications of bio­logical sciences aimed at producing goods and services.
Fordelingen af F & U-budgetbevillingernetil bioteknologi på de forskellige NABS-formål fastlægges ved at undersøge de enkelte statslige F & U-finansieringsprogrammer og derved udskille bioteknologi. logi.
The budget appropriations earmarked for biotechnology R & D, classified by NABS objectives, are calculated by examining each government programme for R & D financing and extracting the fig­ures relating to biotechnology.
For to formål har det imidlertid ikke været muligt at gå frem på denne måde, hvorfor det var nødvendigt at anvende skøn:
There were two objectives, however, for which this method could not be used and where the fig­ures had to be estimated:
Forskning finansieret over universiteternes almindelige midler:
Research financed from general university funds:
På grundlag af de løbende oplysninger er det vanskeligt at foretage en pålidelig vurdering af den andel, som bioteknologi tegner sig for i den højere undervisning.
It is difficult, on the basis of current information, to evaluate with any degree of certainty the share accounted for by biotechnology in the higher education sector.
Der er imidlertid ved at blive foretaget en undersøgelse inden for denne sektor.
A survey is being con­ducted, however, in this sector.
Den skulle i fremtiden give mulighed for, at der på grundlag af de indsamlede oplysninger kan udledes hensigtsmæssige koefficienter til beregning af bioteknologiens andel i denne sektor.
This should make it possible in future to devise, from the in­formation cellected, suitable coefficients for calculating the share of biotechnology in this sector.
- Subventioner til virksomhederne:
Subsidies to companies:
Man måtte foretage et skøn over F & U-niveauet for bioteknologi i virksomhederne.
It was necessary to estimate the amounts spent on biotechnology R & D in companies.
Dette skøn baseres på en analyse af de F & U-subventioner, som statsmyndigheden for industriel udvikling yder.
This estimate was based on an analysis of the research and development subsidies granted by the Industrial Development Authority.
C) For yderligere oplysninger henvises til »det mobiliserende program: fremme af bioteknologi«, Ministère de la Recherche et de l'Industrie, 1982.
For more details see the 'Programme for the stimulation of biotechnology research', Ministry for Research and Industry, 1982.
Man kunne ligeledes konsultere den årlige rapport om forskningssituationen og situationen for den teknologiske udvikling (Bilag til finanslovforslaget for 1986).
Also the 'Annual report on the status of research and technological development' (Annex to the 1986 Finance Bill).'
Tabel X-1 viser, at budgetbevillingerne til bioteknologi koncentreres på landbrug og industri (forbedring af konkurrenceevne og innovation).
Table X-1 shows that the budget appropriations for biotechnology are concentrated on agriculture and industry (improvement of competitiveness and innovation).
Grækenland har indsamlet data på basis af den definition, der blev anført i begyndelsen af afsnit 6.1.1.
Greece collected data on the basis of the definition given at the start of 6.1.1.
Fordelingen af disse data på NABS-formålene giver et noget skævt billede af virkeligheden.
Classification of the figures under the NABS objectives tends to give a distorted picture.
Den fremtrædende plads, som kapitel 11 vedrørende ikke-målrettet forskning indtager, er nemlig en smule kunstig, fordi landbrugsministeriet har fortolket definitionen restriktiv og ikke har leveret tal for bioteknologi.
The predominance of Chapter 11 (non-oriented research) is rather artificial because the Ministry of Agriculture interpreted the definition restrictively and did not give an amount for biotechnology.
En bredere fortolkning ville give mulighed for at medtage et beløb på 200 mio DR for bioteknologisk forskning inden for landbruget, og det ville fuldstændig ændre strukturen i de bevillinger til bioteknologi, der er fordelt på NABS-formålene.
With a broader interpretation, a sum of DR 200 million could be put down for biotechnology research under the heading of agriculture, which would completely change the structure of funds going to biotechnology classified by NABS objectives.
En række af de bemærkninger, der er fremsat vedrørende bioteknologi, gælder også for in formationsteknologi.
A number of comments on the subject of biotechnology are also valid for information technology.
Ligesom bioteknologi er informationsteknologi tværfaglig, idet både teknologi og managementteknik må inddrages til behandling af informationer, men derudover skaber in formationsteknologien også et interaktionsfelt mellem datamater, mennesker og maskiner, som har virkninger på det sociale, økonomiske og kulturelle plan.
Like biotechnology, information technology is not merely multidisciplinary, combining technology, engineering and management techniques for the processing of data; it also opens up a broader area of interaction between computers on the one hand and man and machine on the other, which has social, economic and cultural implications.