natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg hentyder her til reduktionen af loftet for regionsstøtten, navnlig med hensyn til regionerne under det nye mål 2, hvis loft over støtten vil blive nedsat fra 30% til 20% eller endda til 10%, og disse regioner vil i så fald modtage mindre støtte end tidligere.
I refer to the reduction in the maximum intensity of regional aid especially for the new Objective 2 regions, where the maximum intensity of aid is reduced from 30% to 20% or even 10%, in which case these regions will receive less aid than they did in the past.
Herudover eksisterer problemet også for de yderste randområder og for øområderne, som på grund af deres vanskelige geografiske situation og deres iboende særpræg allerede er iblandt de dårligst stillede regioner i hele Fællesskabets område.
In addition to that there is also a problem for the ultraperipheral and island regions which, because of their difficult geographic position and their particular intrinsic nature, are already amongst the least favoured regions in the whole Community.
Da vi er valgt af de europæiske borgere, er det vores pligt at være talsmænd for kravene hos befolkningerne i de dårligst stillede områder og at sørge omhyggeligt for, at det grundlæggende princip om økonomisk og social samhørighed altid bliver overholdt i Unionens politikker.
As the elected representatives of the citizens of Europe, it is our duty to voice the needs of the people in the least favoured areas and to remain constantly vigilant to ensure respect for the fundamental principle of economic and social cohesion in the policies of the Union.
Den meldte situation i Spanien giver derfor anledning til stor bekymring.
The reported situation in Spain, therefore, is of major concern.
Det ville være imod EU-konkurrencereg-lernes bogstav og ånd, hvis omkostningerne i forbindelse med overgangen til en konkurrencesituation i elektricitetsforsyningssektoren først bliver afholdt af offentlige midler for derefter at blive overdraget til forbrugerne.
It would be against the whole spirit and letter of European Union competition rules if the costs of the transition to competition in electricity supply were to be met initially out of public funds and this then to be passed on to the consumer.
Dette er den mest alvorlige forvridning af den sammenlignelige situation, især hvis pengene derefter bliver brugt til at få en andel i andre offentlige virksomheder.
This is a most serious distortion of the level playing field, particularly if the money is then to be used to gain a share in other utility markets.
Jeg håber, at Kommissionen som svar vil se på dette punkt, for det er særlig vigtigt, at problemet bliver fremhævet, og at Kommissionens reaktion bliver ført til protokols.
I hope that the Commission will deal with this point in response because it is particularly important that the issue is highlighted and that the Commission response is on public record.
Ordføreren nævnte i denne betænkning tydeliggørelse, og på grundlag af vidnesbyrd, der er til rådighed, er dette en situation af tilstrækkelig alvor til at fortjene et overvejet svar fra Kommissionen.
The rapporteur in this report mentioned naming and shaming and on the basis of the evidence available, this is a situation of sufficient seriousness to merit a considered reply from the Commission.
Jeg er sikker på, at vi får det.
I am sure that this will be forthcoming.
Jeg har undskyldt over for Dem, kommissær, at jeg ikke kan blive.
I have apologised to you, Commissioner, because I cannot stay.
Mine kolleger vil omhyggeligt notere sig Deres svar.
My colleagues are going to take a careful note of your response.
Jeg ved, at vi vil ønske at følge op på dette spørgsmål.
I know that we will want to follow up this issue.
Baldi (PPE). — (ÍT) Hr. formand, ærede kolleger, først vil jeg gerne lykønske ordføreren, hr. Azzolini, for det glimrende stykke arbejde.
Baldi (PPE). — (LT) Mr President, ladies and gentlemen, first I would like to congratulate the rapporteur, Mr Azzolini, on his excellent work.
I 60'erne var det Forsamlingen, som i dag kaldes Europa-Parlamentet, der tog sig af de regionale skævheder, som udarbejdede et forslag til regionalpolitikken, og som iværksatte dennes gennemførelsesprocedure.
In the 1960s it was the European Assembly, today the European Parliament, which was concerned about regional imbalances, drafted the plan for regional policy and started the procedure for implementing it.
Her 30 år efter er den økonomiske velstands geografiske fordeling, det vil sige gennemførelsen af den økonomiske og sociale samhørighed, Parlamentets og ikke mindst vores politiske gruppes vigtigste interesse.
30 years later, the geographic distribution of economic prosperity, in other words the achievement of economic and social cohesion, constitutes Parliament's, and especially our political group's, main interest.
Efter Rom-traktaten er konkurrencepolitikken naturligvis blevet en vigtig del af den europæiske økonomi, da denne politik er en væsentlig faktor for konkurrenceevnen i de enkelte europæiske regioner, både de udviklede og de mindre gunstigt stillede regioner.
Certainly, ever since the Treaty of Rome, competition policy has been an integral part of the European economy as an essential factor in competitiveness for each of the European regions, whether less favoured or developed.
Før Maastricht-traktaten havde konkurrencepolitikken og den økonomiske og sociale samhørighedspolitik et parallelt forløb, men med de nye bestemmelser i traktaten, som blev bekræftet i Amsterdam, og som i øjeblikket er ved at blive ratificeret, er det blevet nødvendigt at styrke samvirket og balancen mellem dem i betragtning af, at samhørigheden, det vil sige pligten til solidaritet medlemsstaterne imellem, er blevet en prioritering i den europæiske konstruktion.
Before the Treaty of Maastricht, competition policy and the policy of economic and social cohesion ran parallel, but with the new provisions of the Amsterdam Treaty, currently in the process of ratification, it has become necessary to strengthen the complementarity and balance between them, given that cohesion, which expresses the duty of solidarity between the Member States, has become the priority for the construction of Europe.
Ordføreren fremhævede i den forbindelse vigtigheden af at have nogle konkurrenceregler, der kan sikre retfærdige og gennemsigtige operationer i det indre marked, og han mindede om, at de undtagelser for den frie konkurrence, der udgøres af støtten til medlemsstaterne, kan retfærdiggøres, da de har det formål at bevare den økonomiske og sociale samhørighed.
Here the rapporteur has highlighted the importance of having competition rules capable of guaranteeing the proper and transparent operation of the internal market, bearing in mind that exceptions to free competition, in the form of aid to Member States, are justified for the purpose of preserving economic and social cohesion.
Selvom Den Europæiske Unions strukturpolitik har bidraget til at mindske udviklingsforskellene, særligt i samhørighedslandene, har den på den anden side også ført til en mangedobling af målene, programmerne og fællesskabsinitiativerne, til en spredning af støtten og til nogle komplekse og usammenhængende områdeinddelinger.
While, on the one hand, the European Union's structural policy has contributed to reducing the existing development disparities, in particular in the cohesion countries, on the other hand it has also led to an ever-growing number of objectives, programmes and Community initiatives, a fragmentation of subsidies, and a complex and inconsistent approach to zoning.
Derfor er det efter min mening grundlæggende, at alt dette betragtes ud fra den synsvinkel, som ordføreren fremhævede, og det er mit håb, at Parlamentet netop fortsætter i denne retning.
I think the rapporteur's approach to all this is fundamentally correct and I hope Parliament will follow his lead.
David (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg bifalder meget stærkt Azzolini-betænkningen, og jeg er enig i de væsentlige argumenter, der er fremsat.
David (PSE). — Mr President, I welcome very much the Azzolini report and I agree with the essential arguments which are put forward.
Selvom Den Europæiske Unions konkurrencepolitik og dens regionalpolitik har meget forskellige rødder, er der nu et tydeligt behov for større sammenhæng og overensstemmelse i koordineringen af dels den nationale statsstøtte og konkurrencepolitikken og dels Den Europæiske Unions regionalpolitik.
Although the European Union's competition policy and its regional policy have very different roots, there is now an obvious need to have greater coherence and consistency on coordination between, on the one hand, national state aids, competition policy and the European Union's regional policy.
Jeg må sige, at jeg har ét forbehold, og det er med hensyn til, om vi behøver at have et næsten totalt sammenfald mellem de to slags kort, vi taler om.
I have to say that I have one reservation and that is whether we should have virtually total co-terminosity between the two kinds of maps that we are talking about.
Jeg er bange for, at der her kunne være tale om gå efter ensartethed for ensartet hedens skyld.
I fear that we could be aiming at uniformity for the sake of uniformity.
Jeg mener virkelig, at der er et reelt behov for en vis grad af fleksibilitet, som anerkender, at der er særlige situationer i forskellige dele af Unionen.
I really believe that there is a real need for a measure of flexibility, that recognises that there are particular situations in different parts of the Union.
Der er især behov for fleksibilitet, fordi der er tale om to forskellige former for støtte.
Flexibility is needed essentially because we are talking about two different kinds of aid.
På den ene side er der støtten til at udvikle infrastrukturen og de menneskelige ressourcer i de mindre begunstigede regioner. Det sker via EU's strukturfonde.
On the one hand, there is aid for developing the infrastructure and human resources of the less prosperous regions.
På den anden side er der støtte til særlige industrier og virksomheder via nationale støtteordninger såsom den selektive regionalstøtte i Det Forenede Kongerige. Det er national statsstøtte.
On the other hand, there is aid for particular industries and enterprises through national state aids, like regional selective assistance in the United Kingdom.
I mange tilfælde vil de to naturligvis følges ad.
In many cases, of course, the two will naturally go together.
Men i nogle tilfælde har vi brug for at erkende, at vi for at kunne hjælpe visse områder under tiden har brug for at støtte industrier, der grænser op til mål 1- og mål 2-områder.
But in some instances we need to acknowledge that to help certain areas we sometimes need to support industries that are adjacent to Objective 1 and 2 areas.
Hvorfor er vi nødt til at gøre dette?
Why do we need to do that?
Jo, af den enkle grund, at folk i stigende grad tilbagelægger betydelige afstande hver dag for at komme på arbejde.
One simple reason is that people are increasingly travelling significant distances to work on a daily basis.
For at hjælpe folk i ét område vil man lejlighedsvis være nødt til at tillade statsstøtte til industrier i et andet område.
To help people in one area occasionally you have to allow state aid to industries in another area.
Det er naturligvis ofte sådan, at virksomheder, der udvikler sig i et særligt
Often, of course, firms developing in one particular area help the region immediately next to it.
Der er tale om en kædereaktion til økonomisk udvikling. Derfor er der meget, der taler for fleksibilitet, og med det ene forbehold støtter jeg hr. Azzolinis betænkning i sin helhed.
McCartin have been shown to be successful.
Grundlaget for den europæiske konvergensmodel må være de succesrige skattesystemer frem for dem, der skaber vanskeligheder.
The basis for the European convergence model must be the successful tax regimes rather than the ones that are creating difficulties.
Det er vigtigt at forklare EU-borgerne, at de kun vil kunne nyde godt af frihandlen og de fordele, der følger af den, hvis de er rede til at have et organ, der håndhæver disciplin og retfærdighed.
It is important to explain to EU citizens that they can only enjoy free trade and the benefits that it brings if they are prepared to have a body to enforce discipline and fairness.
Der vil altid være dem, der anklager Europa-Kommissionens bestræbelser for at være bureaukratisk indblanding, men vi må være rede til at forklare vores borgere, at de kun vil kunne nyde gavn af forbrugerfordelene inden for et indre marked, hvis retfærdighed og lighed håndhæves.
There will always be those who will attack the efforts of the European Commission as bureaucratic interference but we must be prepared to explain to our citizens that they can only enjoy consumer benefits within a single market if fairness and equality is enforced.
Det er også rimeligt at sige, at forskellige niveauer af præferencebehandling enten i form af skattelettelser eller tildeling af støtte, der ikke er acceptable inden for én medlemsstat, heller ikke er det inden for Den Europæiske Union, hvad enten de er i form af fordele, der kommer fra EU eller nationale regeringer.
It is also fair to say that levels of preferential treatment, either in the form of tax concessions or grant aid, that are not •acceptable within a Member State are also unacceptable within the European Union, whether these are in the form of benefits that come from the EU or from national governments.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, uddybningen af det indre marked, indførelsen af Den Økonomiske og Monetære Union og globaliseringen af markederne ændrer betingelserne for en konkurrenceordning og spillereglerne i konkurrencepolitikken, ikke kun på internationalt plan, men også hos os.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the deepening of the single market, the creation of economic and monetary union and the globalisation of markets change the conditions of competition and the rules of play in competition policy, not just at international level but at European level too.
Når jeg ser på Kommissionens meddelese om konkurrencepolitikken, omtaler den mange af disse nye problemer og kommer også ind på, at vi i globaliseringens tidsalder må regne med flere fusioner, samarbejdsformer og bryllupper mellem giganter.
When I look at the Commission's report on competition policy, I find that it addresses many of these new problems and also considers the fact that in an era of globalisation we will have to reckon with an increasing number of mergers, of forms of cooperation and mega-mergers.
Jeg spørger imidlertid mig selv, om der altid med rette skelnes mellem strategiske alliancer og mulighed for monopolisering og dermed mulighed for, at der ingen konkurrence er.
However, I wonder whether we always draw the right distinction between strategic alliances and the possible emergence of monopolies, which would be harmful to competition.
Når jeg ser på Fællesskabernes konkurrenceret f.eks. på kartel- og subventionspolitikområdet, må det ganske vist konstateres, at der her gennem føres en løbende og også nødvendig revision.
When I look at the Communities' competition law in regard to, for instance, cartels and subsidies I find, however, that it is in fact being reviewed continuously and as required.
Hvad angår statsstøtte, må det absolut understreges, at der fortsat er brug for den.
In regard to state aid it certainly needs emphasising that this aid is still needed.
Men det er med rette, at der gøres opmærksom på de meget store støttebeløb i nogle få medlemsstater.
But we have good reason to criticise the very high subsidies granted in a few Member States.
Det er endvidere med rette, at det kritiseres, at der stilles stadig færre midler til rådighed til den støtte, der blev aftalt med det fælles marked, f.eks. på områderne små og mellemstore virksomheder, miljøbeskyttelse, forskning og udvikling, og stadig flere midler til enkelte virksomheder.
It is also right to criticise the fact that increasingly few resources are being made available for the aid agreed under the common market rules, in the field, for instance, of small and medium-sized undertakings, environmental protection, research and development, while more and more aid is being given to individual undertakings.
Det er givet ikke i en effektiv, fri og fair konkurrences interesse.
That is certainly not in the common interest of effective, free and fair competition.
For øjeblikket er konkurrenceforvridninger på grund af skattebegunstigelser vigtigere.
At this moment in time, distortions of competition as a result of tax aids are more important.
De er en realitet, for få tilfælde afsløres. Stadig flere medlemsstater vil gøre deres eget land attraktivt som firmadomicil ved at give skattebegunstigelser og yder dem så til finans- og forsikringssektoren, men også til andre erhvervssektorer. Det fører til en forvansket konkurrence.
Not enough cases of this kind are being investigated.
Jeg mener, at støtteretten i højere grad skal undersøge også disse forhold inden for konkurrenceforvridning.
I believe the aid rules must look more closely into these distortions of competition.
Det må kræves af Kommissionen, at den afslører flere tilfælde. Den liste over 85 tilfælde af skattebegunstigelser, der for nogles vedkommende endog har karakter af skattely, og som for øjeblikket ligger på bordet, taler for sig selv.
The Commission must investigate more of these cases.
Det må endvidere kræves af Kommissionen, at den går med i forberedelsen af den næste runde i verdenshandelsorganisationen, for vi har brug for en konkurrenceret, der fungerer på internationalt plan.
The Commission must also play its part in preparing the next round of WTO talks, for we do need competition law that also works at international level.
Her skal de nuværende GATT- og WTO-bestemmelser suppleres med en international konkurrenceordning, som er effektiv.
Here the current GATT and WTO rules need to be supplemented by internationally effective competition rules.
Jeg mener, det er vigtigt at nå frem til nationale konkurrenceindberetninger i lighed med de nationale handelsindberetninger, der findes inden for WTO's rammer.
I believe it would be important to have national reports on competition, like the WTO national trade reports.
Jeg mener, det er vigtigt at forsøge at udarbejde mindstestandarder gældende for alle stater for at forhindre illoyal adfærd og oprette uafhængige konkurrencemyndigheder.
I also believe it would be important to try to establish minimum standards for all states in order to prevent anti-competitive practices, and to set up independent competition authorities.
Det kan dernæst føre til en effektiv international konkurrenceordning, der forpligter signatarstaterne til at udforme deres nationale konkurrenceret sådan, at den også kan anvendes internationalt.
That could lead to effective, international competition rules under which the signatory states undertake also to make their national competition law internationally applicable.
Viola (PPE). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger og kommissærer, jeg vil gerne begynde mit indlæg med at lykønske vores kollega Azzolini for det glimrende stykke arbejde, han har gjort med sin betænkning om konkurrence og samhørighed.
Viola (PPE). — (LT) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioners, I want to begin my speech by congratulating Mr Azzolini on the excellent work he has done on his report on competition and cohesion.
Jeg kommer nu til selve emnet, og her vil jeg gerne starte med at sige, at princippet om, at de to kort, som GD IV og GD XVI har tegnet, skal stemme overens, er fuldt ud fornuftigt, såfremt Den Europæiske Union — idet den anvender alle sine finansielle og forfatningsmæssige instrumenter — tager fat på sine geoøkonomiske problemer på samme måde inden for de to anvendelsesområder for Fællesskabets konkurrencepolitik og samhørighedspolitik.
Moving on to the substance, I want to say right away that the idea that the two maps used by DG IV and DG XVI should coincide might actually make sense if, in applying all its financial and constitutional instruments, the European Union would deal with the geo-economic problems by implementing Community competition and cohesion policies in the same way.
Hvis dette ikke er tilfældet, vil der være mere fornuft i at lade medlemslandene være frit stillet — dog inden for nogle grænser, der trækkes op af bestemmelserne for de to forskellige fællesskabspolitikker — til at handle på de punkter, hvor
Failing that, it would make more sense to leave the Member States free to act where the Union is not in a position to do so, although within the limits laid down by the regulations of the two separate Community policies, or, alternatively, to support countries or take their place where Community resources and, above all, the European logic dictated by the requirements of the single currency market permit this.
Det er de rige medlemsstater, som gør mest brug af instrumentet offentlig støtte, og begrænsningen deraf gennem en strengere anvendelse af konkurrencepolitikken hjælper uomtvisteligt de fattigere medlemsstater ved at skabe en level playing field.
Metten and cutting down on this by a more rigorous implementation of competition policy will definitely help the poorer Member States by creating a level playing field.
Dog kan regionalpolitikken selv faktisk også føre til utilsigtede konkurrenceforstyrrelser.
But regional policy can actually lead to unintentional distortions of competition.
I den forbindelse drejer det sig for mig ikke om den udtrykkelige favorisering af de fattigste områder, for det er tilsigtet.
I am not talking here about explicitly giving preference to the poorest regions, because that is what we are trying to do.
Men det drejer sig om, at der er områder, som uanset efter hvilken målestok ikke længere kan kaldes trængende, men som stadig modtager megen støtte og har lov at anvende diskriminerende afgiftsordninger, fordi de tidligere havde behov for hjælp.
What I am talking about is regions which cannot, by any criterion, be deemed still to need assistance, but which continue to receive a great deal of aid and are also able to benefit from discriminatory tax regimes because they did need assistance in the past.
Vores regionalpolitik reagerer således alt for langsomt på forandringer.
Our regional policy is too slow to react to change.
Det skyldes bl.a., at vi kun én gang hvert sjette eller syvende år træffer en beslutning om, hvilke områder der er støtteberettigede, og så sker det tilmed på grundlag af tal, som er et par år gamle.
Part of the reason for this is that we take a decision just once every six or seven years on which regions qualify for aid, and we do that on the basis of figures which are already a few years old.
Således kan det ske, at Irland i 1999 stadig er et mål 1-område, for hvilket kriteriet er mindre end 75% af Unionens gennemsnitlige BNI.
Thus it can happen that Ireland is still an Objective 1 region in 1999, the criterion for which is a GDP of less than 75% of the Union average.
Medens det irske BNI allerede i 1997 oversteg Unionens gennemsnitlige BNI og året efter endda nåede op på 116% af Unionens gennemsnitlige BNI.
Yet Ireland's GDP in 1997 was already above the Union average, and the following year it was actually 116% of average GDP for the Union.
At sige om et land som Irland, at det skal vænne sig til, at det ikke mere vil være et mål 1-område i henhold til de nye finansielle overslag, og at det derfor endnu i nogle år må give både driftsstøtte og investeringsstøtte, medens diskriminerende afgiftsordninger endog har lov at fortsætte indtil 2010, er efter min mening også fuldstændig vanvittigt. For med denne støtte lokker Irland jo virksomheder væk fra andre af Unionens lande, som i mellemtiden er fattigere end Irland selv.
To say that a country like Ireland has to adjust to no longer being an Objective 1 region under the new financial perspective and that it therefore needs both operating and investment aids for a few more years, whilst discriminatory tax regimes can continue till the year 2010, seems to me too daft for words, because that aid enables Ireland to lure firms away from other Union countries which are now poorer than Ireland.