natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De pågældende østtyske virksomheder, VEB Pentacon Dresden og Elbe-Kamera Gesellschaft mbH (Dresden), har i Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig og Det forenede Kongerige patent på en anordning til transport af belyst materiale i filmfremkaldelsesmaskiner.
Firstly,the exclusive rights clause as applied in practice deprived the licensor of any powerto grant other licences in the same territory during the currency of the contract, andof the right to produce or sell the seeds there itself.
Det vesttyske selskab Carl Hostert Kg, Dreisbach, som fremstiller sådanne maskiner, interesserede sig for denne teknik og indgik i 1975 en licensaftale med disse to virksomheder.
All third parties and the licensoritself were thereby eliminated from the market as potential suppliers.
Aftalen var konkurrencebegrænsende på følgende måder: indrømmelse af eksklusiv ret for licenstageren til at udnytte licensgivernes bestående patentér i Fællesskabet; forbud for licenstageren mod at angribe de af aftalen omfattede patenter.
Such a restriction is not within the specific subject matter of the breeders' rights.Further, the fact that no third party could import into Germany or export from Germany without Mr Eisele's consent makes for a form of market sharing anddeprives German users of any possibility of choosing between potential suppliers.The fact that the transfer of INRA breeders' rights to Mr Eisele by the 1960contract gives Mr Eisele a secondary right does not suffice to take the 1960 contractitself nor the 1965 contract outside the scope of Article 85 since the transfer of thisright and its exercise by Mr Eisele have been used as means of preventing allimports of original products.
Hvad den sidstnævnte klausul angår, synes der ikke at være praktisk mulighed for at give dispensation i henhold til EØF-traktatens artikel 85, stk. 3, da det netop er i offentlighedens interesse, at uretmæssigt meddelte patenter erklæres ugyldige.
In the present casethe exclusive selling rights and the accompanying export bans did not satisfy thetests for exemption, chiefly because of the absolute territorial protection given tothe licensee on his national territory.
Senere opstod der uenighed mellem parterne om gennemførelsen af licens aftalen; de østtyske virksomheder indbragte i overensstemmelse med en be stemmelse i aftalen sagen for » Schiedsgericht bei der Kammer für Außenhandel der DDR « (voldgiftsret under DDR's udenrigshandelskammer).
The substantial differences between selling prices payable by farmers in recentyears as between Germany and France (as much as 70% in 1974) illustrate theconsequences that can flow from exclusive licences where they are accompanied byabsolute territorial protection.
På baggrund af de pågældende virksomheders uforbeholdne tilpasning til EØF-traktatens regler kunne Kommissionen indstille sin procedure.
In Europe, and in most countries of the world, Bayer AG is the proprietor of atrademark known as the Bayer cross; the word BAYER is printed once horizontallyand once vertically within a circle to form a cross with the Y at the centre, so thatthere are nine letters in all.
Licensgiveren og opfinderen dr. Klaue besidder adskillige patenter vedrørende nye typer skivebremser til erhvervskøretøjer (lastbiler og busser).
The two firms are competing manufacturers of pharmaceuticals and chemicals,and each markets its products under its own trademark.
I 1968 havde han givet BSI en eksklusiv licens for Forbundsrepublikken Tyskland, Belgien, Danmark, Luxembourg, Italien, Nederlandene og nogle tredjelande. Senere opstod der uenighed mellem dr. Klaue og BSI om, hvorvidt opfindelsen var teknisk og kommercielt anvendelig, og om, hvorvidt BSI havde overholdt sin forpligtelse til at udnytte opfindelsen.
Tanabe was able to useand register its trademark in all Member States of the Community except the Federal Republic of Germany, and Bayer AG took no steps to object as its chancesof success were slim, but in Germany Bayer took court action to enforce itstrademark rights in reliance upon the broad interpretation in German law of theconcept of potential confusion.
Dr. Klaue påberåbte sig, at hans bremser faktisk anvendtes i den franske hærs kampvogne, medens BSI henviste til, at denne virksomheds interne forskning var resultatløs, og at dr. Klaue ikke kunne henvise til noget resultat i andre stater, herunder Japan og De forenede Stater, hvad angik civil anvendelse.
The Landgericht and Oberlandesgericht at Munichboth upheld the claim that the five-ring mark could be confused with the Bayercross and prohibited the use of the five-ring mark in Germany.
Licensgiveren klagede til Kommissionen, fordi han som følge af eneretten var afskåret fra at give licenser og derigennem udnytte sin opfindelse.
Tanabe then filed with the Commission a complaint against the two judgmentsadducing two points of law in its support.
Klageren henviste til en civil domstol vedrørende en del af begrundelserne for denne klage, nemlig spørgsmålet om ikke-betaling af et mindstelicensgebyr og spørgsmålet om BSI's begæring om tilbagebetaling af sine forskningsudgifter. udgifter.
First, it alleged that Bayer's exercise of itsrights of action for trademark infringement was an abuse of a dominant positionwithin the meaning of Article 86 of the EEC Treaty, since Bayer, particularlystrongly placed on the relevant product market, was using its trademark rights toprotect its domestic market—a substantial part of the common market—and tohinder imports of Tanabe's goods by making it necessary for Tanabe, which wasalready actively in business throughout the Community, to use a differenttrademark in Germany from that used in the other Member States.
Efter klage fra en med licensgiveren konkurrerende fabrikant af pølsetarme har Kommissionen truffet en beslutning om forbud *) mod to bestemmelser i en patentlicensaftale vedrørende en proces for fremstilling af kødpølse.
The Commission did not influence the content of the compromise settlement.l Since the settlement has produced a solution which enables goods to be traded freely throughout the entire Community, the Commission has terminatedits Article 86 proceeding.
Kommissionen har især rejst indsigelse imod en bestemmelse, hvorefter licenstageren var forpligtet til kun at købe tarme, der ikke var omfattet af patentet, hos licensgiveren af det med patentet opståede monopol og var derfor uforenelig med artikel 85, stk. 1.
The Commission further considers that it has no groundsfor action against the settlement under Article 85, since competition in the commonmarket is not thereby restricted.
Denne forpligtelse var ikke nødvendig for en korrekt udnyttelse af opfindelsen, eftersom der findes konkurrerende produkter af tilsvarende kvalitet, hvilket også klagen viste. Der kunne derfor ikke gives dispensation for bestemmelsen.
But this obligation is justified by the preservation of the existenceof the trademark right, since all remaining possibility of conflict in relation to thetwo marks has thereby been removed.
Licens vedrørende planteforædling
Performing rights
Ved beslutning2) truffet i henhold til traktatens artikel 85 har Kom missionen nægtet at meddele den i artikel 85, stk. 3, omhandlede dispensation til en række former for konkurrencebegrænsende praksis inden for produktion og salg af såsæd af majs, som anvendes inden for landbruget. Denne beslutning er rettet til Institut national de la Recherche agronomique (INRA), Paris, SA Française des Semences de Maïs (Fraserna), Paris, Kurt Eisele, Darmstadt, og L.C. Nungesser KG, Darmstadt.
The Commission adopted a Decision2requesting information relating to aproceeding under Article 85 of the EEC Treaty.
2. en aftale indgået den 5. oktober 1965 og anmeldt den 1. november 1965, i henhold til hvilken Kurt Eisele fik overdraget en enelicens til formering og salg af INRA-sorterne af såsæd af majs i Forbundsrepublikken Tysk land; de vigtigste restriktive bestemmelser i denne aftale er følgende: a) den omstændighed, at licensen er eksklusiv, idet den omfatter:
Nor did the Commission influence the arrangement reached by the competing manufacturers of 'PersiP washing powders to enable a well-known trademark belonging to two different proprietors tocoexist in the common market after addition of distinguishing signs: Seventh Report on Competition Policy, point 138.Decision of 26.5.1978, RAI/Unitel :.OJ L 157 of 15.6.1978.
— Kurt Eiseles adgang til at påberåbe sig sine egne forædlerrettigheder i henhold til aftalen af 14. december 1960 for at modsætte sig enhver import i Forbundsrepublikken Tyskland foretaget af tredjemand; b) licensgiverens forpligtelse til at forhindre enhver eksport til Forbundsrepublikken Tyskland, hvilket for de berørte parter indebærer en forpligtelse til dels ikke at eksportere til Forbundsrepublikken Tyskland (forbud mod direkte eksport) og til dels at træffe alle nødvendige for anstaltninger for at forhindre tredjemand i at eksportere til Forbundsrepublikken Tyskland (forbud mod indirekte eksport); c) licenstagerens forpligtelse til ikke at producere eller sælge andre majs sorter end INRA's; d) licenstagerens forpligtelse til kun at sælge til virksomheder, der efter licenstagerens eget skøn opfylder de nødvendige garantier; e) forpligtelse for de to parter til i fællesskab at fastsætte salgspriserne; f) licenstagerens forpligtelse til ikke selv producere mere end end tredje del af den mængde, der er nødvendig til dækning af efterspørgslen på hans marked, og til at indføre de to resterende tredjedele fra Frankrig;
(i) firstly, that artists are undertakings within the meaning of Article 85(1) whenthey commercialize their artistic performances; that the question does arise asto whether or not an agreement entered into by an artist has any appreciablerepercussions on competition, although in many cases, particularly when littleknown artists are involved, the answer is clearly no; that the Commissioncannot pronounce on the matter until it has copies of the complete texts of thecontracts in question;
3. et indenretligt forlig indgået den 14. november 1973 mellem K. Eisele og virksomheden L. David, hvorved sidstnævnte forpligtede sig til ikke frem over at importere INRA-såsæd til Forbundsrepublikken Tyskland.
(ii) secondly, that Regulation No 67/67/EEC does not apply to the provision ofservices, so no exemption may be claimed for the commercialization of artisticperformances.
Hermed forhindres det, at såvel enhver tredjemand som licensgiveren selv kan optræde som potentielle konkurrenter på udbudssiden inden for dette område.
Unitel responded to the Decision by providing the information, so that the Commission is now in a position to consider the substance of the case.
POLITIK OVER FOR VIRKSOMHEDER at vælge mellem flere leverandører.
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Kommissionen finder ikke, at den i artikel 85, stk. 3, omhandlede dispensation kan meddeles til denne ordning.
In the CSV case considered above, for instance, the formation of a joint sales agency by two competing firms was held to be contrary to Article 85(1) without qualifying for exemption.
Kommissionen udelukker ikke principielt, at en enelicens kan opfylde de fastsatte betingelser for dispensation, men den finder, at dispensation kun under ganske særlige betingelser kan gives for en eneret til salg: blandt andet når det synes nødvendigt til beskyttelse af små og mellemstore virksomheder i forbindelse med disses indtrængen på et nyt marked eller ved deres introduktion af et nyt produkt, og når parallelimport fortsat er mulig.
Article 85 applies likewise to jointventures in R & D where the agreement between the firms involved has asubstantial influence on the market and on trade between Member States. In the Beecham-Parke, Davis and Henkel-Colgate cases3the Commission clarified theconditions in which such cooperation might be exempted under Article 85(3). 133.
I det foreliggende tilfælde opfylder eneretten til salg og de dertil hørende eksportforbud ikke dispensationsbetingelserne, hovedsagelig på grund af den absolutte territoriale beskyttelse, som licens tageren nyder godt af på sit nationale territorium.
As regards cases where an autonomous economic entity with full businessfunctions is formed, the Commission, having clarified in the period covered by theprevious report4the limits within which cooperation between major firms via ajoint venture may qualify for exemption under Article 85(3), proceeded to take anegative decision in the WANO blackpowder case described below.
I denne sammenhæng er de betydelige forskelle på salgspriserne til land manden/brugeren (således 70 % i 1974), som gennem flere år har kunnet konstateres mellem Forbundsrepublikken Tyskland og Frankrig, en illustration af de følger, som eneretssystemet kan få, når det ledsages af en absolut territorial beskyttelse.
The formationof this joint venture was unacceptable since there were no technical or economicgrounds for approving it and since competition was likely to be eliminated.
Tanabe anvender som varemærke en cirkel, hvori der en anbragt fem mindre cirkler i form af et kors. Dette varemærke — det såkaldte femcirkelmærke — har en legendarisk oprindelse og forestillede oprindelig fem Buddhaskikkelser.
Sixth Report on Competition Policy, point 54.Point 83 of this Report.Points 89 and 92 of this Report.Seventh Report on Competition Policy, point 150.Cases where the Commission opposed the formation of joint ventures are considered in the Fifth Report on Competition Policy, points 48 to 50, and in the Sixth Report, points 177 to 179.Decision of 20.10.1978, WANO Schwarzpulver: OJ L 322 of 16.11.1978.
Ingen af de pågældende virksomheder bestrider, at de to varemærker er opstået i Forbundsrepublikken Tyskland og Japan, uden at nogen af dem har haft kendskab til modpartens mærke.
ICI, which no longer has its own production facilities for blackpowder, has a near100% share of the sales of blackpowder in the United Kingdom.
De to virksomheder er konkurrenter inden for lægemidler og kemikalier, som de forsyner med deres respektive varemærke.
WASAG, througha controlled company, produces blackpowder and has around 50% of the sales inthe Federal Republic of Germany.
Landgericht München og Oberlandgericht München bekræftede, at femcirkelmærket kunne forveksles med Bayer-korset, og forbød anvendelsen af femcirkelmærket i Tyskland.
Each of the parties has, outside the sphere of theagreements, its separate interests in explosives other than blackpowder, and insafety fuse, an important down-stream product of blackpowder.
Denne holdning forhindrede navnlig indførsel af de varer, som Tanabe havde solgt i andre medlemsstater end Forbundsrepublikken Tyskland, og hvorfra de handlende i praksis ikke kunne fjerne det oprindelige varemærke.
Pursuant to the agreements and the parties' participation in the joint venture,neither party (each being a natural competitor of the other in blackpowder andsafety fuse) could, without approval of the other, have made independent decisionswithin the joint venture field and neither party would have competed with the otheror with the joint venture in relation to blackpowder.
For det andet opfatter Tanabe begge de nævnte domme, der afsagdes af de tyske retsinstanser, som foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative indførselsrestriktioner, som er forbudt i henhold til EØF-traktatens artikel 30, og for hvilke der ikke foreligger nogen berettigelse i henhold til artikel 36, eftersom tysk retspraksis med hensyn til risiko for forveksling er unødig streng og ikke nødvendig til sikring af varemærkerettens genstand; dette fremgår af den uanfægtede sameksistens mellem Bayer-korset og femcirkelmærket i alle de andre medlemsstater i Fællesskabet og i de fleste lande i verden.
In respect of safety fuse, whichwas not to be a joint venture product, the parties would through their control of thejoint venture have knowingly created for themselves opportunities and stronginducements for cooperation in the alignment of prices and the sharing of markets.
Under proceduren, som Tanabe havde iværksat ved Kommissionen, samtidig med at virksomheden havde appelleret den af Oberlandgericht München afsagte dom, har de pågældende virksomheder indgået et forlig.
Pursuant to the joint-venture arrangements, ICI would havepurchased blackpowder for substantially the entire UK demand only from theproduction of the joint venture and ICI would not have been free to procureblackpowder for resale on the best terms from time to time available also fromother sources.
Ifølge dette må Tanabe, som hidtil ikke har solgt sine produkter til endelige forbrugere, men kun til forarbejdningsvirksomheder, og som også i den nær meste fremtid vil fortsætte hermed, i en overgangsperiode på tre år anvende sit traditionelle femcirkelmærke i hele Fællesskabet inklusive Forbundsrepublikken Tyskland; efter udløbet af overgangsperioden vil Tanabe kun anvende dette mærke i snæver forbindelse med ordene Tanabe, Tanabe Seiyaku eller Tanabe skrevet med japanske bogstaver.
The Commission also found thatsecurity of supplies of blackpowder for the UK could not be regarded as a sufficientbenefit for the purposes of an exemption in circumstances of considerably underused production capacities in the blackpowder industry as a whole. Moreover, theoverriding reason why the Commission was not able to grant an exemption in thiscase was because competition for the supply of blackpowder to the UK would forall practical purposes have been ruled out if ICI had participated in the jointventure.
Bayer giver afkald på sine rettigheder i henhold til de nævnte to domme og desuden på, at de af Tanabe i overgangsperioden markedsførte varer med femcirkelmærket uden differentierende tilføjelse tilbagekaldes. Tanabe tilbagekalder sin klage til Kommissionen.
The effectiveness of the agreements between the parties had been expressedto be subject to the approval by the Commission and the joint venture had not beenformally established, although the parties had already taken some steps toimplement their intended association, in that ICI had purchased all or substantiallyall of its requirements of blackpowder from the works to be assigned to theproposed joint company.
Efter at der med dette forlig, hvis indhold Kommissionen ikke har haft indflydelse påx), er fundet en løsning, som ikke lægger hindringer i vejen for varehandelen i Fællesskabet som helhed, har Kommissionen indstillet sin procedure i henhold til artikel 86.
Following receipt of the Commission's objections, theparties informed the Commission that they proposed no longer to implement theagreements for the creation of the joint venture.
Kommissionen er også af den opfattelse, at der ikke er grund til at skride ind over for forliget i henhold til artikel 85, fordi det ikke begrænser konkurrencen i fællesmarkedet.
The Commission neverthelessregards it of importance to have adopted this Decision, to establish clearly, also forthe benefit of other producers and of customers of blackpowder, that theagreements in question infringed Article 85(1) and could not be exempted under Article 85(3).
Ganske vist betyder Tanabes forpligtelse til fremover kun at anvende sit varemærke med en ordtilføjelse en begrænsning af selskabets erhvervsmæssige handlefrihed.
The Commission had also warned the parties that implementation on their part ofthe joint venture agreements could in this case have additionally amounted to anabuse of ICI's dominant position in the UK blackpowder market.
Denne forpligtelse er imidlertid berettiget under henvisning til mærket og fjerner de sidste muligheder for en varemærkeretlig konflikt.
§ 6— Merger control (Article 66 ECSC and Article 86 EEC)
Ophavsret: udøvende kunstnere
Merger control in the coal and steel industries
Som led i en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 har Kommissionen ved en beslutning måttet begære oplysninger fra Unitel Filmund Fernsehproduktionsgesellschaft mbH & C Co, München (Unitel) 2). Denne virksomhed havde modsat sig en transmission gennem mondovision den 7. december 1977 fra Radiotelevisione Italiana (RAI) af Don Carlos i anledning af Scalaoperaens 200 års dag.
In response to the application made on 30 January of this year and afterobtaining favourable opinions from the Belgian, German and Luxembourg Governments, the Commission took a Decision1under Article 66 of the ECSCTreaty authorizing ARBED to acquire all the shares in Neunkirchen Eisenwerk AG(Neunkirchen), to acquire a 25.09% shareholding in SA Metallurgique et Minierede Rodange-Athus (MMRA) and to assume control of MMRA's management. *
a) Kommissionen havde heller ikke øvet indflydelse på den løsning, producenterne af vaskepulver af mærket » Persil « havde fundet på problemet med sameksistens i fælles markedet af et kendt mærke tilhørende to forskellige firmaer; løsningen medførte, at det ved hjælp af en tilføjelse fremgik, hvor varerne kom fra; Syvende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 138.
Neunkirchen is a Saar-based company 50% of whose shares are held by the Otto Wolff Group and 50% by the oil company Mabanaft. ARBED is planning toacquire these holdings in return for a 5% aggregate holding in its own capital,which will be increased for the purpose.
') Kommissionens beslutning af 26.5.1978 — » RAI/Unitel «, EFT L157 af 15.6.1978, s. 39.
Decision of 6.6.1978: OJ L 164 of 21.6.1978.
De begærede oplysninger er nødvendige for en bedømmelse af, om disse eksklusivaftaler udgør konkurrencebegrænsninger i henhold til artikel 85, stk. 1.
At the same time ARJBED,which already holds half the shares in Rochling-Burbach GmbH (RB), will purchase the remaining half held by the Rochling family tobecome the sole shareholder.
Kommissionen havde allerede anmodet Unitel om disse oplysninger ved udgangen af 1977.
In return for its 50% holding in RB the Rochlingfamily will receive a cash payment plus a 5.6% holding in ARBED, whose capitalwill be increased accordingly.
Selskabet havde afvist dette, først og fremmest med den begrundelse, at kunstnerne ikke er omfattet af begrebet virksomhed i henhold til artikel 85, stk. 1, og at eksklusivaftalerne mellem Unitel og selskabets sangere i henhold til forordning 67/67/EØF om eksklusivaftaler er undtaget fra forbudet i denne artikel.
MMRA is a Luxembourg company which has two production plants, one at Rodange in Luxembourg and the other just over the border at Athus in Belgium.Anxious to save this company, which has been hit hard by the crisis, the Belgian and Luxembourg Governments entered into negotiations which, on 20 December 1977,culminated in the publication of a joint document that recommends that ARBEDtake over the management of MMRA.1
Svaret synes at være nej, især når det drejer sig om ret ukendte kunstnere; Kommissionen kan imidlertid først give det endelige svar, når den kender den fulde ordlyd af disse aftaler;
An assessment of the effect of this concentration on the steel market hasshown that the size of the new group will not be incompatible with the tests of Article 66.
— for det andet, at forordning nr. 67/67 ikke gælder for tjenesteydelser, altså heller ikke for udnyttelsen af kunstneriske ydelser.
The new group will now produce 10.5 million tonnes of crude steel (ascompared with 9 million tonnes), or 7.9% of Community production, and willrank fifth among Community producers.
Den gav desuden udtryk for, at Unitel's betydning for samhandelen bl.a. afhang af, hvem der besidder andele i denne virksomhed, og hvor stor indflydelse disse personer har.
The group will be very strongly placed for certain product categories, such assections and merchant steel, but there are competing manufacturers in the Community with comparable or larger market shares, and the same products arealso imported from outside the Community at highly competitive prices.
Artikel 85 finder tilsvarende anvendelse på fællesforetagender for forskning og udvikling i det omfang, hvori de aftaler, der er indgået af de deltagende virksomheder, har en mærkbar indflydelse på markedet og på handelen mellem medlemsstater.
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES makes the continued presence of the ARBED companies in the rationalization Group incompatible with the necessity of independence between groups.