natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men De kan tænke Dem til, hvorledes den er, når jeg siger til Dem, at jeg selv i Den Tyske Forbundsdag repræsenterer en valgkreds i et landdistrikt.
But you can guess what it is when I tell you that I myself represent a rural constituency in the German Bundestag.
Jeg siger endnu en gang: Det tyske formandskab vil af al magt bestræbe sig på, at den hidtil manglende enighed alligevel opnås, og det vil under alle omstændigheder sørge for, at emnet fortsat drøftes.
Let me say again: the German Presidency will continue nonetheless to try very hard to achieve the consensus that is still lacking, and will certainly continue to keep the matter under consideration.
Da spørgerne ikke er til stede, bortfalder spørgsmål nr. 20-24 og 27.
As the authors are not present, Questions Nos 20 to 24 and 27 lapse.
Spørgsmål nr. 25 af fru Mcintosh bortfalder, da det er opført på dagsordenen for indeværende mødeperiode.
Question No 25 by Mrs Mcintosh will not be taken because the subject to which it refers is included on the agenda for this partsession.
Jeg giver ordet til hr. Papayannakis, som har en bemærkning til forretningsordenen.
Mr Papayannakis wishes to raise a point of order.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Hr. formand, efter aftale med hr. Alavanos havde jeg bedt om, at jeg måtte over tage hans spørgsmål.
, Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I had asked, with the agreement of Mr Alavanos, to take over his question.
Er De ikke blevet orienteret om det?
Is that not possible?
Formanden. — Hr. Papayannakis, for at De kan indgå en aftale med hr. Alavanos kræver forretningsordenen, at hr. Alavanos, inden spørgetiden påbegyndes, har fremsat en skriftlig anmodning om, at De træder i hans sted.
President. — Mr Papayannakis, to reach such an agreement with Mr Alavanos, the Rules state that a written request must be received from Mr Alavanos before the beginning of Question Time, asking that you be allowed to
Vi har ikke modtaget en sådan anmodning fra hr. Alavanos.
We have not received any such request from Mr Alavanos.
Derfor kan De i henhold til forretningsordenen ikke træde i hr. Alavanos' sted.
Therefore, under the Rules, you cannot deputise for him.
Formanden. — Spørgsmål nr. 29 af Ioannis Theonas (H-0074/99):
President. — Question No 29 by Ioannis Theonas (H-0074/99) Subject: Provocative statements by UK spokesman on Cyprus, Sir David Hannay
Erklæringerne fra den britiske repræsentant i Cypern-spørgsmålet, sir David Hannay, udløste dyb utilfredshed og heftige protester fra Cyperns regering og samtlige politiske kredse i Cypern. I disse erklæringer råder han den græskcypriotiske del til at følge den schweiziske model, som anerkender selvstyre for de schweiziske kantoner, præsident skab efter tur og ligefrem proportional repræsentation af de enkelte kantoner.
Statements made by the UK government spokesman on Cyprus, Sir David Hannay, advising the Greek Cypriots to follow the Swiss model, which recognises the sovereignty of the Swiss cantons, an alternating presidency and equal numerical representation of the cantons, have been met with utter dismay and sharp protests by the Cypriot government as well as all political circles in Cyprus.
I betragtning af at disse erklæringer fuldt ud svarer til de tyrkiske synspunkter og er i modstrid med afgørelserne fra FN's Sikkerhedsråd, herunder også de seneste afgørelser. 1217 og 1218, bedes Rådet oplyse følgende: Hvordan agter Rådet at reagere på disse provokerende udtalelser, som skaber et klima af tolerance og gør det muligt for den tyrkiske part at fremføre uacceptable holdninger, som strider mod enhver form for international legitimitet og ret og undergraver bestræbelserne på at finde en retfærdig og bæredygtig løsning på Cyperns problem?
Bearing in mind that such statements are completely in keeping with Turkish views and are contrary to UN Security Council resolutions, including the most recent, resolutions 1217 and 1218, will the Council say in what manner it will respond to these provocative remarks, which cultivate a climate of tolerance, enabling the Turkish side to advance unacceptable positions which contravene all notion of international legality and law and undermine efforts to bring about a just and viable solution to the Cyprus problem?
Hr. Verheugen, jeg beder Dem besvare hr. Theonas' spørgsmål.
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Theonas's question.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Theonas, det er den britiske regering, der skal tage stilling til eventuelle erklæringer fra den britiske repræsentant i Cypern-spørgsmålet, sir David Hannay.
Verheugen, Counril. — (DE) Mr Theonas, it is for the British Government to react to the alleged statements by the UK government spokesman on Cyprus, Sir David Hannay.
Der er tale om den britiske regerings repræsentant i Cypern-spørgsmålet, ikke Den Europæiske Unions.
He is the spokesman on Cyprus for the British Government and not for the European Union.
Formandskabet har fået oplysninger, ifølge hvilke sir David Hannays erklæringer er blevet misforstået, og det har den britiske regering i mellemtiden rettet op på.
The presidency has information to the effect that Sir David Hanna/s statements were misunderstood and that the British Government has now clarified the matter.
Formandskabet ser derfor ingen anledning til at kommentere disse erklæringer.
The presidency therefore sees no occasion to comment on these statements.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Hr. formand, jeg kan desværre ikke takke formanden for Rådet for hans svar, for uafhængigt af om hr. Hannay repræsenterer den britiske regering, er det vigtigt, at man tager stilling til udtalelsernes essens.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Mr President, unfortunately I am unable to thank the President-in-Office for his answer because, whether Sir David Hannay represents the British Government or not, it is important to state one's position on the substance of the declarations.
Ud fra det aspekt er jeg meget interesseret i Rådets mening. Om det altså holder fast på en løsning på Cyperns problem baseret på afgørelserne, herunder også Sikkerhedsrådets seneste afgørelser 1217 og 1218, og om det mener, at en løs konføderation, sådan som hr. Denktas tilstræber — og desværre viste det sig, at hr. Hannay er enig i dette — er en løsning, som EU kan være tilfreds med i forbindelse med Cyperns problem og i forbindelse med losningsprocessen af et af de længstvarende problemer i Europa.
In this regard, I am interested in the position of the Council, that is if it insists on solving the Cyprus problem on the basis of the recent Security Council Resolutions 1217 and 1218, and if it considers that a loose federation, such as that sought after by Mr Denktash — and unfortunately Sir David Hannay appeared to agree with this idea — is the solution which the European Union could be happy with in respect of the Cyprus problem and in respect of the process of solving one of the longest-standing problems in Europe.
Verheugen, Rådet. — (DE) Rådets holdning til Cypern-spørgsmålet er uændret.
Verheugen, Counril. — (DE) There has been no change to the Council's position on the Cyprus question.
Sir David Hannays erklæringer hører, som jeg netop har nævnt, ikke ind under Rådets eller Den Europæiske Unions ansvarsområde og kan derfor ikke kommenteres.
As I just said, Sir David Hanna/s statements do not fall within the remit of the Council or the European Union, and therefore I cannot comment on them.
Formanden. — Spørgsmål nr. 30 af Nikitas Kaklamanis (H-0075/99):
President. — Question No 30 by Nikitas Kaklamanis (H-0075/99) Subject: German Presidency and accession of Cyprus
Ifølge nogle offentliggjorte oplysninger udgav den tyske ambassade i New Delhi i Indien den 6. januar 1999 et officielt dokument om det tyske EU-formandskabs målsætninger for det første halvår af 1999. I dette dokument omtales Cyperns tiltrædelse af EU overhovedet ikke. I kapitel 5 (»Enlargement of the EU and Accession Process-European Conference«, s. 17 og 18) nævnes kun landene i Central- og Østeuropa, og der lægges særlig vægt på styrkelse af forbindelserne mellem EU og Tyrkiet.
The German embassy in New Delhi, India, reportedly issued an official document on 6 January 1999 concerning the German Presidenc/s objectives for the first six months of 1999.
Hvad er det tyske formandskabs holdning til hele dette spørgsmål? Hvornår vil den fejl, at Cypern ikke er omtalt i ' den tyske ambassades dokument udgivet i New Delhi, blive rettet?
What are the German Presidency's views on this entire matter and when will the mistake of omitting Cyprus from the document issued by the German embassy in New Delhi be rectified?
Hr. Verheugen, jeg giver Dem ordet til at besvare hr. Kaklamanis' spørgsmål.
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Kaklamanis's question.
Verheugen, Rådet. — (DE) Hr. Kaklamanis, i det dokument, De omtaler, nævnes ingen af ansøgerlandene ved navn, der tales kun om ansøgerlandene, og dermed menes naturligvis dem alle seks.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr Kaklamanis, the document you mention does not specify any applicant country by name but refers only to the applicant countries as a group, which of course means all six of them.
Kaklamanis (UPE). — (EL) Hr. rådsformand, hør lige, De befinder Dem her i Europa-Parlamentet.
Kaklamanis (UPE). — (EL) Mr President-in-Office, I am not going to beat about the bush. You are here in the European Parliament.
I morges, da vi forhandlede spørgsmål, der vedkom Rådet, var Rådet jo ikke til stede og viste således sin foragt for Parlamentet.
This morning, when we debated issues concerning the Council, the Council was absent, which shows a lack of respect for this House.
De tager fejl, hvis De tror, at et svar på et halvt minut er svar nok på det spørgsmål, jeg har stillet Dem.
You are mistaken if you think that a 30-second answer is adequate for the question I asked you.
De viser igen deres foragt for Europa-Parlamentet og vores intelligens. De ting, der stod i telegrammet — et officielt telegram fra Deres ambassade — var denne gang ikke udtalt af hr. Hannay.
This shows contempt for the European Parliament and our intelligence.
De må altså straks svare mig.
I would like you to give me a direct answer.
For det første, hvad er den tyske regerings og det tyske formandskabs indstilling?
Firstly, what is the position of the German Government and of the German Presidency?
Det vil jeg gerne vide.
That is what concerns me.
Er optagelsessamtalerne med Cypern et spørgsmål, så 'længe det politiske problem ikke er løst?
Is there a question mark over the accession talks concerning Cyprus because the political problem has not been solved?
For det andet, hvis samtalerne slutter, og problemet ikke er løst, hvad er så formandskabets indstilling?
Secondly, if the talks end and the problem has not been solved, what is the position of the presidency?
Svar mig venligst straks på disse to spørgsmål.
Please give me direct answers to both these questions.
Verheugen, Rådet. — (DE) Den kritik afviser jeg.
Verheugen, Counril. — (DE) I reject this criticism.
Rådet var vitterligt repræsenteret på mødet i formiddags. Det må fortsat være op til Rådet, på hvilket plan det er repræsenteret.
The Council was perfectly well represented at this morning's sitting; it must be left to the Council to decide at what level it is represented.
I den sag har jeg intet at tilføje.
I have nothing to add on the matter.
I det dokument, De anfører, er ingen af ansøgerlandene nævnt ved navn, og der er tale om samtlige ansøgerlande.
The document you quote does not refer specifically to any one applicant country but refers to all the applicant countries.
Dermed menes lige så vel Cypern som Polen, Ungarn, Den Tjekkiske Republik, Slovenien og Estland.
That means Cyprus in the same way as it does Poland, Hungary, the Czech Republic, Slovenia and Estonia.
Hr. Verheugen, fru Theorin er mødt op i salen, hvilket i øvrigt er normalt under spørgetiden.
Mr Verheugen, Mrs Theorin has now arrived in the Chamber for Question Time, which she usually attends.
Den hastighed, hvormed de foregående spørgsmål er forløbet, berettiger klart hendes fravær på det aktuelle tidspunkt.
The fact that we dealt with the previous questions so quickly clearly explains why she was not present when we came to her question.
Derfor tillader jeg mig at bede Dem besvare fru Theorins spørgsmål.
I would therefore like to ask you if you could perhaps respond to Mrs Theorin's question.
Formanden. — Spørgsmål nr. 26 af Maj Britt Theorin (H-0061/99):
President. — Question No 26 by Maj Theorin (H-0061/99)
Atomvåben udgør fortsat en stor trussel mod hele menneskeheden i og med deres blotte eksistens.
Nuclear weapons continue to represent a huge threat to the whole of humanity merely because they exist.
FN's generalforsamling har med et meget stort flertal besluttet at støtte et svensk-irsk forslag om nye initiativer med henblik på atomvåbennedrustning.
The UN General Assembly has decided, by a very large majority, to support the proposal by Sweden and Ireland for new nuclear disarmament measures.
Afstemningen viste en iøjnefaldende forandring i holdningen til atomvåben. Af EU's medlemslande var det kun Storbritannien og Frankrig, der stemte imod resolutionen.
The vote showed a marked change in attitudes towards nuclear weapons; the only EU Member States to vote against the resolution were the UK and France.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at støtte nye initiativer med henblik på atomvåbennedrustning?
What steps does the Council intend to take to support new nuclear disarmament measures?
Hr. Verheugen, jeg appellerer til Deres venlighed og beder Dem besvare fru Theorins spørgsmål.
I should like to appeal to your generosity, Mr Verheugen, and ask you to answer Mrs Theorin's question.
Verheugen, Rådet. — (DE) Naturligvis besvarer jeg dette spørgsmål.
Verheugen, Counál. — (DE) Of course I will answer this question.
Den Europæiske Union går naturligvis aktivt ind for at styrke og udbrede ikkespredningsaftalen.
Naturally the European Union is committed to strengthening the Non-Proliferation Treaty and making it universal.
Af denne aftale fremgår den pligt, de atomvåbenførende stater har til at nedruste, hvad angår atomvåben.
This treaty gives rise to obligations on the part of nuclear states to take nuclear disarmament measures.
Ved at bekræfte denne forpligtelse og ved at tage beslutningen og New Agenda Resolution til efterretning på Det Europæiske Råds møde i Cardiff den 15. og 16. juni 1998 giver EU udtryk for denne holdning.
The EU reaffirmed this commitment and took note of the decision in question and of the New Agenda Resolution at the European Council in Cardiff on 15-16 June 1998, thus expressing its position.
Theorin (PSE). — (SV) Tak for svaret på mit spørgsmål.
Theorin (PSE). — (SV) Thank you for answering my question.
Grunden til, at jeg stiller dette spørgsmål, er, at atomvåben nedrustningen er gået i stå.
My reason for putting it is that nuclear disarmament is at a standstill.
Der var ikke sket specielt meget før initiativet, som blev taget af bl.a. Sverige og Irland, da man på ny sætter spørgsmålstegn ved en realistisk måde at slippe af med atomvåben på.
Nothing much had happened before the initiative by Sweden and Ireland, amongst others, which prompted new questions about a realistic way to eliminate nuclear weapons.
Initiativet er baseret på et forslag fra den såkaldte Canberra-kommission.
The initiative was based on the Canberra Commission proposals, as they are called.
Det er ikke noget urealistisk eller utopisk, der skal til, bare et konkret initiativ.
It does not involve anything unrealistic or Utopian, but is a practical initiative.
Jeg kan med glæde notere, at de fleste af EU's medlemslande enten stemte for beslutningen eller afstod fra at stemme. Kun de to atomvåbenmagter stemte imod.
I am pleased to note that most Member States of the Union either voted for the resolution or abstained; only the two nuclear powers voted against it.
Jeg har store forhåbninger om, at det tyske formandskab vil være parat til at tage initiativ til, at vi kommer et skridt videre i atomvåbennedrustningen.
I have high hopes that the German Presidency will be prepared to take up the initiative, bringing nuclear disarmament a step nearer.
Verheugen, Rådet. — (DE) Jeg vil gerne endnu en gang udtrykkelig bekræfte, fru Theorin, at efter formandskabets opfattelse er ikkespredningsaftalen et af de vigtigste internationale instrumenter til nedrustning og international sikkerhed.
Verheugen, Counál. — (DE) Let me specifically confirm again, Mrs Theorin, that in the presidency's view the Non-Proliferation Treaty is one of the most important international instruments of disarmament and international security.
Det tyske formandskab lægger den allerstørste vægt på, at ikkespredningsordningen styrkes, at forskrifterne overholdes, at de forpligtelser, aftalen indeholder, overholdes, og at ikkespredningsordningen også for fremtiden kan bestå og videreudvikles.
The German Presidency attaches the utmost importance to strengthening the nonproliferation system, to ensuring that the provisions are respected, that the commitments contained in the treaty are fulfilled and that the nonproliferation system can be maintained and further developed in future too.
Som De selv var inde på, er der imidlertid forskellige opfattelser vedrørende dette emne i Den Europæiske Unions medlemsstater. Det gælder også for Irland, Sverige og en række andre stater i den New Agenda Resolution, der er blevet fremlagt i FN' s generalforsamlings første hovedkomité.
As you yourself just described, there are still differences of opinion on this subject among the Member States of the European Union; that also applies to the New Agenda Resolution tabled by Ireland, Sweden and a number of other states in the First Committee of the United Nations General Assembly.
Uanset disse meningsforskelle, som De lige så godt som jeg kender årsagerne til, er der alligevel overensstemmelse på nogle vigtige områder, det vil jeg gerne understrege.
Irrespective of these differences of opinion, the reasons for which you know as well as I, let me also emphasise that there is agreement in some important areas.
Således støtter Rådet implementeringen af beslutningen om, principperne i 'og formålene med den nukleare ikkespredning og nedrustning fra konferencen i 1995 om kontrol med og forlængelse af ikkespredningsaftalen for atomvåben.
That means the Council supports the implementation of the decision, of the principles and objectives of nuclear nonproliferation and disarmament, of the 1995 NPT Review and Extension Conference.
Jeg gør i denne sammenhæng endnu en gang opmærksom på, at de atomvåbenførende stater i denne aftale påtog sig en forpligtelse til fuldstændig afskaffelse af disse våben inden for rammerne af de generelle nedrustningsbestræbelser under streng og effektiv international kontrol.
In this context I would point out again that under this treaty the nuclear states have undertaken to totally abolish these weapons in the framework of the general disarmament efforts, under strict and effective international control.
Formanden. — Da spørgeren ikke er til stede, bortfalder spørgsmål nr. 31.
President. — As the author is not present, Question No 31 lapses.
Spørgmål nr. 32 og 33 bortfalder, da de er opført på dagsordenen for indeværende mødeperiode.
Questions Nos 32 and 33 will not be taken, as the subject to which they refer is included on the agenda of this partsession.
Formanden. — Spørgsmål nr. 34 af Patricia McKenna (H-0088/99):
President. — Question No 34 by Patricia McKenna (H-0088/99)
Om: De Forenede Staters overtrædelse af FN-konventioner .
Subject: US breaching UN Conventions
Hvilken opfattelse har Rådet, og hvordan agter det at reagere på den amerikanske regerings planer om at deployere antiballistiske missiler i strid med traktaten om antiballistiske missiler fra 1972 (')og på, at den amerikanske regering er i færd med at udvikle og sandsynligvis vil deployere vejrpåvirkningsvåben (2)i strid med ENMOD-konventionen (konvention om forbud mod militær eller enhver anden fjendtlig anvendelse af miljøpåvirkningsteknik) fra 1977?
What opinion does the Council have of, and how does it intend to react to, plans by the US Administration to deploy anti-ballistic missiles, in breach of the 1972 Anti-ballistic Missile Treaty ('), and to the fact that the US Administration is developing, and is likely to deploy, weather-modification weapons (2) in breach of the 1977 ENMOD Convention (Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques)?
Hr. Verheugen, jeg beder Dem besvare fru McKennas spørgsmål.
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mrs McKenna's question.
Verheugen, Rådet. — (DE) Fru McKenna, Rådet er ikke blevet underrettet om de i spørgsmålet anførte planer i den amerikanske regering.
Verheugen, Counál. — (DE) Mrs McKenna, the Council has not been informed of the US Government plans referred to in your question.
Hverken Den Europæiske Union eller nogen af dens medlemsstater er med i ABM-aftalen.
Neither the European Union nor any its Member States are parties to the ABM Treaty.
Den amerikanske regering har imidlertid sagt, at den vil fastholde kernen i aftalen og tale med Rusland om en ændring i enighed.
But the US Government has declared that it intends to adhere to the core of the treaty and jointly discuss a modification to it with Russia.
Nogle medlemsstater i Den Europæiske Union er med i aftalen fra 1977 om forbud mod militær og anden fjendtlig anvendelse af teknikker, der kan ændre miljøet.
Some Member States of the European Union are parties to the 1977 Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques.
Denne aftale er imidlertid ikke hidtil blevet drøftet inden for rammerne af EU's fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
But to date this convention has not been discussed in the framework of the EU's Common Foreign and Security Policy.
McKenna (V). — (EN) Den Europæiske Union har et ansvar her, og de medlemsstater, der samarbejder med USA i militære anliggender, har en forpligtelse til at sikre, at internationale traktater respekteres.
McKenna (V). — The European Union has a responsibility here, and the Member States that are cooperating with the United States on military matters have an obligation to ensure that international treaties are respected.
Det ser ud til, at disse anklager er støttet på en hel del beviser.
There seems quite a lot of evidence to back up these allegations.
Rådsformanden har sagt, at det kun drejer sig om påstande, men de er støttet af mange oplysninger og data.
The President-in-Office has said that they are only allegations but there is a lot of information and data to back them up.
Det ser ud til, at det er en kendsgerning.
It seems to be fact.
Det ser ud til, at USA peger fingre ad internationale aftaler, og det påhviler Den Europæiske Union med henblik på global afrustning og international sikkerhed at sikre sig, at USA bliver holdt ansvarlige for, hvad de planlægger.
The United States would appear to be thumbing its nose at international treaties, and it is incumbent on the European Union, as regards global disarmament and international security, to make sure that the United States is held accountable for what it is planning.
Verheugen, Rådet. — (DE) Fru McKenna, Jeg tager gerne den kommentar, De fremsatte, til efterretning, men kan ikke forudsige, om Rådet agter at beskæftige sig med denne sag.
Verheugen, Counril. — (DE) Mrs McKenna, I am happy to take note of your comments but I cannot predict whether the Council will consider this matter.
Formanden. — Da spørgerne ikke er til stede, bortfalder spørgsmål nr. 35-37.
President. — As the authors are not present, Questions Nos 35 to 37 lapse.
Hr. Killilea er netop nu ankommet og anmoder om, at vi går tilbage til spørgsmål nr. 28, hvis forsædet finder det i orden.
Mr Killilea has just joined us and has asked if the President-in-Office would perhaps respond to Question No 28.
Hr. Verheugen, jeg må igen appellere til Deres venlighed og spørge Dem, om De vil besvare spørgsmål nr. 28.
Mr Verheugen, I must once again ask you if you would be kind enough to answer Question No 28.
Formanden. — Spørgsmål nr. 28 af Mark Killilea (H-0071/99):
President. — Question No 28 by Mark Killilea (H-0071/99) Subject: Seals