natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere hr. Gutiérrez Díaz for hans betænkning, der dækker et bredt spektrum af spørgsmål.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, I should like to compliment Mr Gutiérrez Díaz on his report which covers a wide range of issues.
Oprindelig ydede den ikke det afgørende punkt fuld retfærdighed, nemlig det at styrke de pågældende institutioner under etableringen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
Originally it did not quite do justice to the crux of the matter which is the strengthening of the institutions involved in the creation of an area of freedom, security and justice.
Efter at Amsterdamtraktaten er trådt i kraft, vil det være et af de væsentligste resultater af regeringskonferencen.
After the Amsterdam Treaty comes into force that will be one of the major achievements of the Intergovernmental Conference.
Disse områder — asyl, indvandring og grænsekontrol — bliver nu fælles politikker.
These areas of asylum, immigration and border controls are now going to be common policies.
Men dette er ikke sket uden omkostninger.
However, this has come about at a cost.
Medlemsstaterne har for en periode på mindst fem år udvandet Den Europæiske Unions demokratiske og juridiske institutioners rolle og kompetence, særlig når det gælder Europa-Parlamentet og Domstolen, og ligeledes beslutningsprocedurerne.
Member States have watered down the role and the competence of the European Union's democratic and judicial institutions, notably the European Parliament and the Court of Justice, and also the decisionmaking procedures for a period of at least five years.
Denne underminering af Fællesskabet må ikke skabe præcedens.
This undermining of the Community must not create a precedent.
Tværtimod må vi have udviklingen til at gå den anden vej.
Rather, it must be reversed.
På denne baggrund har jeg stillet ændringsforslag og vil gerne takke hr. Gutiérrez Díaz for at have accepteret dem.
Against that background, I tabled amendments and I should like to thank Mr Gutiérrez Díaz for accepting them.
Det afgørende punkt er, at kravet om enstemmighed står i vejen for effektiv og hurtig handling på dette område.
Brinkhorst stands in the way of efficient and rapid action in this field.
Handling inden for området frihed, sikkerhed og retfærdighed må ledsages af de nødvendige demokratiske og juridiske garantier.
Action in the field of freedom, security and justice must be accompanied by the necessary democratic and judicial guarantees.
Rådet må begynde fuldt ud at anvende fællesskabsmetoderne.
The Council must start applying the Community methods in full.
I sidste instans må traktaten også afhjælpe den bizarre position, som Det Forenede Kongerige, Danmark og Irland befinder sig i, de, der har meldt sig ud af de nye politikker, selvom et land som Danmark faktisk vil anvende politik kerne i den form, de har, men på mellemstatslig basis.
Ultimately the Treaty must also remedy the very bizarre position of the United Kingdom, Denmark and Ireland which have opted out of the new policies, although, in fact, a country like Denmark will apply the policies as they stand but on an intergovernmental basis.
I øjeblikket — og det er et punkt, som jeg altid har under streget meget stærkt her i salen — er det fortsat ikke lykkedes at inkorporere Schengen i første søjle.
For the time being — and this is a point I have always emphasised very strongly in this hémicycle — there is the continuing failure to incorporate Schengen into the first pillar.
Vi har stadig ikke en endelig deling mellem første og tredje søjle.
We still do not have the final division between the first and the third pillar.
På denne baggrund har betænkningen nu udviklet disse begreber, og min gruppe vil stemme for den.
Against this background, the report has now developed these concepts and my group will vote for it.
Men jeg håber, at vi kun ser den som en begyndelse.
However, I hope that we see it only as the beginning.
Vi er kun begyndt på det fælles område.
We have only started the common area.
Den endelige udvikling vil finde sted i de kommende år.
The final development will take place in the coming years.
Ojala (GUE/NGL). — (FL) Hr. formand, først vil jeg gerne lykønske hr. Gutiérrez Díaz med en fortræffelig betænk ning.
Ojala (GUE/NGL). — (FI) Mr President, first I would like to congratulate Mr Gutiérrez Díaz on an excellent report.
Amsterdam-Traktatens artikel 13 tilbyder et retsgrundlag for de nødvendige foranstaltninger til bekæmpelse af diskrimination på baggrund af handicap, alder eller kønsbestemte faktorer.
Article 13 of the Treaty of Amsterdam provides a legal basis for the action necessary to prevent discrimination on the basis of disability, age or gender, among others.
Hvilken vægt artikel 13 får fremover, afhænger et langt stykke af vejen af politisk vilje.
How much weight Article 13 will carry in the future very much depends in the long ran on political will.
Man kan blot pege på retningslinjerne for beskæftigelsen.
Take the guidelines on employment, for example.
Forhåbentlig finder man også tilstrækkelig politisk vilje for artikel 13's vedkommende.
There was sufficient political will there, and hopefully this will also be the case with Article 13.
Til min glæde konstaterer jeg, at Kommissionen allerede har taget fat på de indledende foranstaltninger i forbindelse med artikel 13. Jeg håber også, at Rådets formandsland Tyskland, såvel som det kommende formandsland, mit eget land Finland, vil være aktive på Rådets vegne med hensyn til de finske muligheder under artikel 13.
I am happy to see that the Commission has embarked on preparatory measures as a result of Article 13.1 also hope that Germany, as the current presidency, and its successor — my own country, Finland — will be active in the Council in exploiting the opportunities presented by Article 13.
Borgernes forventninger er store.
Our citizens have considerable expectations.
Det er også vigtigt, at Europa-Parlamentet har central indflydelse på, hvilket indhold artikel 13 får i praksis.
It is also important that the European Parliament has a major influence on what is contained in Article 13 in practice.
Hager (NI). — (DE) Hr. formand, den gradvise etablering af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed er gentagne gange blevet fremhævet som et af de positive resultater i Amsterdam-traktaten.
Hager (NI). — (DE) Mr President, the gradual creation of an area of freedom, security and justice has constantly been held up as one of the successes of the Amsterdam Treaty.
Den dermed forbundne tanke at støtte de skridt, der er nødvendige for at realisere den frie bevægelighed, med ledsageforanstaltninger, der går ind på borgernes behov for sikkerhed, som er øget på grund af de åbne grænser, er konsekvent.
This is logically linked to the idea of supporting the steps required to achieve freedom of movement with accompanying measures to respond to the citizens' need for security following the opening up of the borders.
Også den netop vedtagne beslutning om at afholde et topmøde om sikkerhed, som det finske formandskab skal. tilrettelægge, er et tegn i den rigtige retning.
The security summit it has just been decided to hold, and which the Finnish Presidency has undertaken to organise, is also a sign pointing in the right direction.
Jeg beklager derfor, at den betænkning, vi drøfter i dag, behandler emnet sikkerhed stedmoderligt og er reduceret til en betænkning om demokrati og frihed, ikke sikkerhed.
So I regret the fact that the report we are debating today treats the subject of security in a rather summary manner and is reduced to a report on democracy and freedom rather than on security.
Emnet sikkerhed — det hører jeg dagligt, når jeg er sammen med borgerne — er et emne, de tager meget alvorligt.
As I find in my daily dealings with them, our citizens take the subject of security very seriously.
Også kommissæren understregede emnets betydning.
The Commissioner has also emphasised its importance.
Det er naturligvis vigtigt at udvikle visioner.
Of course it is important to take a visionary approach.
Men Europa-Parlamentet ville som folkets repræsentant gøre klogt i derudover at give mere plads til borgernes behov for sikkerhed, da det i særlig grad skal varetage borgernes interesser i den institutionelle struktur.
But as the representative of the people, the European Parliament would be well advised to attach greater importance to the citizens' need for security and to focus particularly on looking after their interests within the institutional system.
Iversen (PSE). — Hr. formand, Amsterdamtraktaten er et godt udgangspunkt for at opnå et mere demokratisk og . åbent EU med fri bevægelighed og flere grundlæggende rettigheder for borgerne og en styrket social dimension.
Iversen (PSE). — (DA) Mr President, the Amsterdam Treaty is a good starting-point for achieving a more democratic and open EU with freedom of movement and more fundamental rights for our citizens and a stronger social dimension.
Jeg synes, der er mange fornuftige ting i denne betænkning.
I think there are many sensible things in this report.
Den nye traktat åbner en masse nye muligheder, men det er selvfølgelig afhængigt af den politiske vilje, hvis de skal gennemføres i praksis.
The new Treaty opens up a host of new possibilities, but whether or not they are carried out in practice depends, of course, on the political will.
Der er jo ikke nogen tvivl om, at vi er nødt til at presse på fra Parlamentets side, hvis det skal lykkes.
There is no doubt that we in Parliament will have to exert pressure if it is to succeed.
Der er ikke rigtigt andre til det.
There is no other way.
Nogle beslutninger kræver stadig enstemmighed, og enkelte lande, bl.a. Danmark, har stadig forbehold over for at deltage i overstatsligt samarbejde på bl.a. flygtninge- og asylområdet.
Some decisions still require unanimity and some countries, including Denmark, still have reservations about participating in supranational cooperation, for example in the area of refugees and asylum.
Det er en beslutning, som blev truffet efter en folkeafstemning om Maastricht-traktaten. Den bør man selvfølgelig respektere, indtil befolkningen måtte træffe en anden beslutning.
That is a decision taken after a referendum on the Maastricht Treaty and it should of course be respected, until the people decide otherwise.
Det er også — det vil jeg godt understrege her — en del af demokratiet, at det forholder sig sådan, at man i nationalstaterne kan tage stilling til disse ting ud fra, hvordan man selv ser på dem, og at man også kun selv kan ændre de trufne beslutninger.
I would like to stress that it is also part of democracy that people in nation states can form an opinion on these things on the basis of how they see them, and that only the people themselves can change the decisions they have made.
Ordføreren er meget bekymret for et EU i flere hastigheder, som indebærer, at landene melder sig ud af dele af samarbejdet, eller at en gruppe af lande indgår et tættere samarbejde.
The rapporteur is very concerned about a multi-speed Europe, meaning that countries opt out of some areas of cooperation, or that a group of countries begin to cooperate more closely.
Den fare kan jeg sådan set også godt se eksisterer, men man er jo nødt til en gang imellem — også når vi bliver flere lande i samarbejdet — at respektere, at der kan være forskellige hastigheder i samarbejdet.
I too can see that this danger exists, but sometimes it is necessary, not least when more countries join in cooperation, to respect the fact that there may be different speeds within that cooperation.
Jeg tror også, vi vil komme i et sådant dilemma i fremtiden, når der er forskellige ønsker om, hvad vi bør samarbejde om, men et Europa i flere hastigheder — det er jeg også enig med ordføreren i — bør naturligvis være en sidste udvej.
I also believe that we shall face such a dilemma in future when people have different ideas about what we should cooperate on, but I agree with the rapporteur that a multi-speed Europe should naturally be a last resort.
Jeg tror, at man skal være opmærksom på, at det pragmatiske samarbejde, vi skal have, samtidig med at vi skal have visionerne, også kan nødvendiggøre, at det bliver nødvendigt med forskellige hastigheder.
I think we should be aware that the pragmatic cooperation we need to have, at the same time as our visions, may also make it necessary for there to be different speeds.
Nicholson (I-EDN). — (EN) Hr. formand, jeg glæder mig over hr. Gutiérrez Díaz' betænkning.
Nicholson (I-EDN). — Mr President, I welcome Mr Gutiérrez Díaz' report.
Jeg har kendt ordføreren længe, og jeg kender ham godt.
I have known the rapporteur a long time and I know him well.
Han har lavet en udmærket betænkning, men der er en række punkter, jeg finder det vanskeligt at tilslutte mig.
He has produced a very good report but there are a number of points I find it difficult to agree with.
Vi må huske, at Europa er et demokratisk område. Dér er 15 medlemsstater med demokratisk valgte regeringer.
We must remember that Europe is an area of democracy.
Der er også utallige lokalregeringer og råd.
There are also numerous regional governments and local government.
Og det er alt det demokrati, vi har brug for.
And that is all the democracy we require.
Vi står i fare for at gå for vidt.
We are in danger of going too far.
Jeg tror ikke, vi har behov for yderligere demokratiske niveauer, som den europæiske skatteyder skal betale for.
I do not believe we need further levels of bureaucracy paid for by the European taxpayer.
Men der er områder, hvor vi bør bringe Parlamentet og Fællesskabet tættere på folk.
However, there are areas where we could bring Parliament and, indeed, Europe closer to the people.
Jeg føler meget stærkt, at der overalt i Unionen, hvor der er et kontor for Kommissionen, også bør være et for Parlamentet.
I feel very strongly that anywhere there is a Commission office in the Union there should also be a Parliament office.
Det er nødvendigt, fordi Europas befolkning lettere kan identificere sig med Europa-Parlamentet end med Kommissionens ansigtsløse bureaukrati.
This is necessary because the people of Europe can identify with the European Parliament more easily than with the faceless bureaucracy of the Commission.
Det er blevet bevist her i Parlamentet for ikke længe siden.
That has been proved in this Parliament in recent times.
Så hvor der er regionale parlamenter eller forsamlinger, bør Parlamentet også have et kontor.
So, where you have regional parliaments or assemblies Parliament should also have an office.
Det ville hjælpe stærkt med til at modvirke Bruxelles' og Den Europæiske Unions fjernhed.
That would go a long way to counter acting the remoteness of Brussels and the European Union.
Coelho (PPE). — (PT) Hr. formand, hr. kommissær, ærede medlemmer, der er blevet talt meget om det demokratiske underskud i EU, og det er på baggrund af denne rimelige og velbegrundede anklage, at man i forbindelse med vedtagelsen af flere på hinanden følgende traktater har været vidne til en styrkelse af Europa-Parlamentets beføjelser.
Coelho (PPE). — (FT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, a great deal has been said about the democratic deficit in Europe. As a result of that legitimate and well-founded accusation, the European Parliament's powers have been increased as each successive new Treaty has been approved.
Det demokratiske underskud i Europas institutionelle arkitektur kræver selvfølgelig en styrkelse af det organ, der har og har haft sin legitimitet direkte fra borgerne i Europa.
The democratic deficit in Europe's institutional architecture has naturally made it essential to strengthen a body with the direct legitimacy bestowed by European citizens.
Men undertiden har den debat drejet sig for meget om forholdet mellem de europæiske institutioner, om deres magtbalance og om deres funktions- og beslutningsprocesser.
But sometimes this debate has concentrated too much on the relationship-between the European institutions, the balance of power and their operational and decisionmaking procedures.
Euroens indledende succes og den dynamik, som følger deraf, har igen understreget vores Unions økonomiske karakter og har gjort efterslæbet på andre områder tydeligt: det politiske, det sikkerhedsmæssige og det sociale.
The initial success of the introduction of the euro and the resulting dynamics have once again highlighted the economic side of the Union, thus accentuating the delays in other areas, that is the political, security and social fields.
Man skal derfor se på reformen af vores institutioner mindre ud fra spillet om fordelingen af beføjelser mellem Fællesskabets organer og mere tænke på forbindelsen til legitimitetskilden for vores mandat: de borgere, hvis repræsentanter vi er.
That means tackling institutional reform not so much in terms of distributing powers between the Community institutions, but rather in terms of stressing the link that gives our mandates their legitimacy: the people we represent here.
Det er dén debat, som det er stadig vigtigere at tage, og som hr. Gutiérrez Díaz' betænkning yder endnu et bidrag til.
There is a need for a continuing debate, to which the report by Mr Gutiérrez Díaz has just given a further boost.
Vi vil jo gerne have en mere effektiv Union, men vi vil også gerne have en Union, som mindre er et bureaukratisk monstrum, et komplekst og uigennemtrængeligt spindelvæv af interesser og indflydelser, og som stadig mere skal blive et referencepunkt for almindelige mennesker, for borgerne.
We certainly want a more efficient Union, but we also want a Union that is not so much a bureaucratic monster or a complex and impenetrable web of vested interests and influence, as an increasingly important reference point for our citizens.
Foranstaltninger, der styrker de europæiske borgeres rettigheder, som forbedrer arbejdsvilkårene og den sociale beskyttelse, som sikrer en virkelig fri bevæge lighed, og som gør information og administrativ gennemsigtighed bedre, er foranstaltninger, der styrker det europæiske statsborgerskab, som så mange gerne vil have, men som undertiden så få praktiserer.
We need measures to strengthen the rights of European citizens, improve labour relations and social welfare, guarantee genuine freedom of movement, and improve information systems and administrative trans parency. These are measures that would help to reinforce European citizenship, which is so often spoken about and so seldom practised.
Ud over disse foranstaltninger til forenkling og styrkelse af borgernes rettigheder vil jeg gerne fremhæve to til:
In addition to these measures to simplify and strengthen people's rights, I should like to emphasise two more:
— for det første skal traktaterne forenkles, så der skabes en klar lovgivende forsamling, som borgerne har adgang til, som gør den europæiske ret til noget, som alle forstår, og ikke en uigennemtrængelig jungle af standarder og forskrifter;
— first, the need to simplify the Treaties, creating a clear body of law, accessible to ordinary citizens, thus making European law a benchmark that everyone can understand instead of an impenetrable mass of rales and regulations; lations;
— for det andet skal der udfærdiges et charter over borgernes rettigheder, som sikrer alle europæere uafhængigt af den medlemsstat, hvor de er født, har boet, studeret eller arbejdet, de økonomiske og sociale rettigheder, som vores civilisation og vores velfærdsniveau anerkender.
— second, we need a charter of citizens' rights guaranteeing all Europeans that, regardless of the Member State where they were born, live, study or work, they are assured of a set of economic and social rights that safeguard our civilisation and our standard of living.
Europa kommer ikke videre, hr. formand, hvis ikke europæerne går ind for det, tager det på sig og virkelig ønsker det, et Europa, der bliver et ægte område med demokrati og frihed.
Mr President, Europe will go no further unless Europeans can feel, experience and desire a Europe that is a genuine area of democracy and freedom.
Kaklamanis (UPE). — (EL) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, mine damer og herrer, for den, der siden i morges har fulgt vores tre kollegers tre betænkninger, er det umuligt at forstå, hvad der egentligt er blevet diskuteret
Kaklamanis (UPE). — (EL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, anyone who has been following the three reports of our three colleagues throughout the morning will be asking themselves what in fact was discussed at Amsterdam about issues such as EU institutions, the democratic deficit, transparency and the rights of European citizens.
Svaret er næsten katastrofalt: Intet! Absolut intet!
The answer is a resounding nothing!
Jeg vil gerne lykønske min kollega, hr. Gutiérrez Díaz, for hans betænkning. Især vil jeg gerne lykønske ham for det forslag, han kommer med et sted i betænkningen, nemlig om at der skal laves et særligt kapitel om de europæiske borgeres rettigheder.
Mr Gutiérrez Díaz is to be congratulated on his report, in particular in respect of a proposal he makes to create a special charter for the rights of European citizens.
Men jeg vil gerne samtidig sige til de europæiske borgere, som i dag hører på fra tilskuerlogen, at vi kun husker på dem hvert femte år, op til valgene.
However, I have to say to those European citizens who are listening to us today in the public gallery that we turn our minds to them once every five years, just before the elections.
Man fremsætter ideologiske manifester for dem, især de to store grupper i Parlamentet, Socialdemokraterne og De Kristelige Demokrater. Disse manifester har intet at gøre med virkeligheden, og især har de ingen forbindelsen til det, de laver, og det, de stemmer for i løbet af de fem år, deres tjenestetid varer her i Parlamentet.
The Parliamentary groups, in particular the two large groups, the Socialists and the Christian Democrats, , · present them with ideological manifestos which are utterly remote from reality and which bear no relation what soever to what they do and to their voting record over their five-year term of office.
Jeg er specielt ked af, at Ministerrådet synes at have travlt og ikke er til stede i dag: Europas borgere må mene, at i hele verden er der to organer, der holder møde for lukkede døre: nationalforsamlingen i Kina, Kinas parlament, og EU's Ministerråd.
It is a great pity that the Council of Ministers appears to be too busy to come here and attend the debate today. And the citizens of Europe must know that there are just two institutions in the entire world which meet behind closed doors: the National Assembly of China and the Council of Ministers of the European Union.
Hvis det kan kaldes demokrati, og hvis det er muligt — i dette demokratis navn — vil vi bede dem stemme ved valget i juni!
How is it possible for this to go by the name of democracy and how is it possible that, in the name of this democracy, we call upon you to vote in the June elections!
Collins, Gerard (UPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne begynde med at komplimentere næstformanden, hr. Gutiérrez Díaz, for hans interessante og tankevækkende betænkning.
Collins, Gerard (UPE). — Mr President, I wish to begin by complimenting Vice-President Gutiérrez Díaz on his interesting and thought-provoking report.
Hvis Unionen og dens institutioner skal fortsætte med at udvikle sig og blive stærkere i de kommende år, er det af vital betydning, at borgerne i alle vores lande fortsætter med at acceptere den demokratiske legitimitet af disse institutioner.
If the Union and its institutions are to continue to develop and become stronger over the coming years, it is vital that the citizens of each of our countries continue to accept the democratic legitimacy of these institutions.
Vi er alle borgere i demokratiske lande, og så vidt jeg ved, accepterer det store flertal af borgerne i alle vores lande vores nationale regeringers demokratiske natur.
We are all citizens of democratic countries and, as far as I am aware, the vast majority of the citizens of each of our countries accepts the democratic nature of our national governments.