natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan ikke her kun tage hensyn til mængden, til omfanget. Vi er nødt til at tage hensyn til vores befolkninger, til vores Europæiske Union, til
We cannot only look at volume or quantities; we have to take into account our communities, our European Union and our ultraperipheral regions, regardless of whether they are small or big producers.
> vores fjerntliggende regioner, til det, der sker med den lille eller med den store produktion, der foregår dér. AVS-landene udgør en forpligtelse, som EU har påtaget sig, en forpligtelse, som EU må stå ved.
The ACP countries represent a pledge made by the European Union, a pledge that it has to honoured.
Der er allerede blevet gjort mange indrømmelser over for Verdenshandelsorganisationen.
We have already given in to the World Trade Organisation on many occasions.
Hvad vil man opnå?
What is the aim?
At invadere EU med bananer produceret i lande, hvor den lave pris på arbejdskraften kan indgå i en, kan vi godt påstå, næsten illoyal konkurrence.
To flood the European Union with bananas produced in countries where low labour costs mean that they can practise unfair competition.
Kommissionen må blive ved med grundlæggende at kæmpe for de små og fattige regioners interesser, der stadig findes i vores Europæiske Union.
Fundamentally, the Commission must continue to fight for the interests of the small and poor regions that still exist in the European Union.
Kinnock, Glenys (PSE). — (EN) Hr. formand, kan De, kære kommissær, i lyset af, at WTO henviste USA's krav om sanktioner til voldgift, og at der er blevet nedsat et panel for at fastslå, om den foreslåede nye EU-ordning rent faktisk er ulovlig, nu forsikre Europa-Parlamentet, som mine kolleger har bedt Dem om, om, at Kommissionen ikke vil bøje sig for et ulovligt pres fra USA.
Kinnock, Glenys (PSE). — Mr President, bearing in mind, Commissioner, that the WTO referred the US call for sanctions to arbitration and that a panel has been established to determine whether the proposed new EU regime is in fact illegal, can you now assure this European Parliament, as my colleagues have asked you to do, that the Commission will not bow to illegal pressure from the United States.
Dette er i alt væsentligt afpresning og en manipulering af Verdenshandelsorganisationens forligsprocedure.
This is essentially blackmail and a manipulation of the World Trade Organisation disputes procedure.
Denne afpresning har til hensigt at tvinge Den Europæiske Union til at gå fra sin forpligtelse over for vores traditionelle leverandører for at fremme sagen for en koncern med forbindelserne i orden, nemlig Chiquita. Vil De være rede til at stå fast over for denne form for pres, og vil De, som jeg gør, erkende, at det var selskaber som United Fruits Company, der for år tilbage købte Costa Rica og købte Honduras.
This blackmail aims to force the European Union to renege on its obligation to our traditional suppliers to advance the interests of one well-connected corporation, namely Chiquita.
Nu kan vi sige, at bananbaronerne i USA rent faktisk er ved at købe USA og købe tjenester af folkene på Capitol Hill i Washington.
Now we can say that the banana barons in the United States are actually buying the United States and buying favours from the people on Capitol Hill in Washington.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne indledningsvis udtrykke, hvor stor pris jeg sætter på den brede grad af støtte, som Parlamentet har givet den holdning, der er blevet indtaget af Den Europæiske Union, og, navnlig Kommissionen. Denne støtte er ikke kun værdsat.
Brittan, Commission. — Mr President, I wish to begin by saying how much I appreciate the broad degree of support that Parliament has given to the position that the European Union, and the Commission in particular, has taken.
Jeg kan forsikre alle om, at jeg er enig i den følelse af indignation, der er blevet givet udtryk for f.eks. af hr. Smith og fru Kinnock over, at uskyldige mennesker både i Europa og i de bananproducerende AVS-lande bliver holdt som gidsler i en kamp, som de overhovedet ikke har noget ansvar for.
I can assure all concerned that I share the sense of indignation expressed, for example by Mr Smith and Mrs Kinnock, at the fact that innocent people, both in Europe and in the bananaproducing countries of the ACP, are being taken hostage in a battle for which they have no responsibility whatsoever.
Jeg kan forsikre Dem om, at vi, Den Europæiske Union, vil skride til handling mod USA og er skredet til handling mod USA, men vi vil gøre det i overensstemmelse med WTO-bestemmelserne.
I can assure you that we, the European Union, will take action against the United States, have taken action against the United States, but we shall do so in accordance with the rules of the WTO.
I vores drøftelser med USA vil vi, som jeg nøje udtrykte det i min indledende udtalelse, frem for alt understrege vores forpligtelser over for AVS-landene men også over for bananproducenter inden for Den Europæiske Union.
In discussing matters with the United States, as I was careful to say in my opening statement, we will stress above all our obligations to the ACP countries but also to producers of bananas within the European Union.
Det er jo rent faktisk sådan, at de pågældende selskaber allerede sidder på omkring 70% eller mere af markedet.
It is indeed the case that the companies concerned already have some 70% and more of the market.
Der er jo ikke på nogen måde tale om, at de bliver udelukket fra Europa.
It is not the case that they are being excluded from Europe in any sense of the word.
Som hr. Medina Ortega så rigtig har sagt, er det også sådan, at vi for nærværende befinder os midt i en retlig, og ikke kun en politisk, proces.
It is also the case, as Mr Medina Ortega has rightly said, that we are engaged at the moment in a legal, and not just a political, process.
Vi skal overholde lovgivningen, når den forkyndes, og vi skal fordømme dem, der som USA krænker den, inden der er truffet nogen afgørelse. Vi skal ikke kun fordømme dem.
We shall abide by the law, when it is pronounced, and we shall condemn those, such as the United States, who break it in advance of any decision.
Vi skal også, således som vi har gjort det, bringe dem for WTO og tage konsekvenserne af denne handling.
We shall, as we have done, take them to the WTO and follow the consequences of that action.
Endelig vil jeg gerne sige, at der har været tale om handelskrige.
Finally, I wish to say that there has been talk of trade wars.
Vi har ikke startet en handelskrig, og vi vil ikke udkæmpe en handelskrig, men vi vil gøre, hvad vi har ret til i henhold til WTO-bestemmelserne.
We have not started a trade war and we shall not pursue a trade war but we shall do what we are entitled to do under the WTO rules.
Der har også været megen snak om dettes indvirkning på de transatlantiske forbindelser i al almindelighed.
Talk has also been prevalent about the impact of this on transatlantic relations generally.
Jeg vil gerne sige til Parlamentet og til vores amerikanske venner, at det er umuligt, at USA kan agere i åbenlys uoverensstemmelse med WTO-bestemmelserne og samtidig tro, at det ikke har nogen indvirkning på vores forbindelser i al almindelighed, hvor vigtige de end måtte være.
I would say both to this House and to our American friends that it is impossible for action to be taken in flagrant violation of the rules of the WTO by the United States and for the United States to believe that can have no impact on our relations generally, important as they are.
Jeg mener, at jeg har arbejdet så hårdt som nogen ikke blot for at bevare men også for at udvikle disse forbindelser.
I believe I have worked as hard as anybody not only to maintain but to develop those relations.
Det er i Europas intéresse, det er i USA's interesse; og det er også i verdens interesse.
That is in the interests of Europe, it is in the interests of the United States and it is in the interests of the world as well.
Men hvis det skal ske og være effektivt, og hvis der ikke skal lades hånt om det arbejde, der er gjort af dem, der har puklet for at forbedre disse forbindelser, må USA spille sin del af rollen. Det må opgive at søge tilflugt til ensidighed og indpasse sig efter verdenshandlens regler.
However, for that to happen and for that to happen effectively and for the work of those who have striven to improve those relations not to be set at naught, the United States must play its part: it must abandon its resort to unilateralism and conform to the rules of world trade.
Det er den appel, jeg udsendte til dem, men det er ikke kun en tom appel. Den er også udtrykt med støtte fra Europa-Parlamentet og med Den Europæiske Unions faste beslutning om at forsvare sine legitime interesser.
That is the appeal I launched to them but it is not just a vain appeal; it is also expressed with the support of this Parliament and the determination of the European Union to defend its legitimate interests.
Der var en taler, der nævnte en artikel, der lod forstå, at bananer kunne være min nemesis.
One speaker referred to an article which suggested that bananas might be my nemesis.
Vi vil alle opleve vores nemesis, når tiden er inde dertil.
We all have our nemeses in due course.
Den rammer folk og når dem på forskellige tidspunkter og i forskellige spørgsmål.
It affects people and it reaches them at different times and on different issues.
Jeg er ikke bange for en banan-nemesis, for jeg ved, at den politik, vi følger med Deres støtte, er en politik, der er i fuld overensstemmelse med verdenshandlen, og som er baseret på en beslutsomhed om at opbygge et forhold til USA — men som bygger på et solidt grundlag af gensidig respekt og lighed på begge sider af Atlanten. På det grundlag kan nemesis undgås.
I am not afraid of a banana nemesis because I know that the policy we are pursuing, with your support, is one of complete adherence to world trade, of a determination to build a relationship with the United States but on the solid basis of mutual respect and of equality on both sides of the Atlantic.
Men lad os i vores undgåelse af denne nemesis på denne måde også erkende, at der findes klogere råd.
However, let us, in avoiding that nemesis in this way, also recognise that wiser counsels exist.
Det er vores opgave, at de klogere råd vinder hævd.
It is our task to ensure that wiser counsels prevail.
Jeg har modtaget 8 beslutningsforslag ('), fremsat i overensstemmelse med artikel 37, stk. 2, i forretningsordenen.
I have received eight motions for resolutions (') tabled pursuant to Rule 37(2).
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0105/99) af Haug for Budgetudvalget om behovet for ændring og reform af Den Europæiske Unions ordning for egne indtægter.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, before the debate on the Haug report starts, I wish to move the inadmissibility of this report.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Hr. formand, jeg begærer den foreliggende betænkning af Haug afvist, dels med henvisning til sagens realitet, idet jeg må anfægte dele af betænkningens indhold, dels af formelle grunde, idet jeg må anfægte proceduremæssige forhold i forbindelse med betænkningens udarbejdelse i Budgetudvalget.
This is for the following two reasons: firstly on a matter of substance, linked to the report's content, and secondly on a procedural matter, linked to the way in which the report was drafted in the Committee on Budgets.
Hvad angår sagens realitet, indeholder den foreliggende betænkning en bestemmelse, som lidt forenklet betegnes samfinansiering af landbrugsudgifter.
Firstly, on the substance, this reports contains a provision which can simply be called the cofinancing of agricultural expenditure.
Imidlertid er landbrugsudgifterne i henhold til traktaten obligatoriske udgifter, hvorfor der på dette område ikke kan foretages en opsplitning af udgifterne, så disse fordeles mellem EU's budget og medlemsstaternes budgetter.
However, under the Treaty, agricultural expenditure is regarded as compulsory expenditure. For this reason, financing shared between the European Union budget and the national budgets cannot be permitted.
Der er fremsat en mindretalsudtalelse af Jean-Louis Bourlanges, som nærmere belyser dette forhold.
A minority opinion from Mr Bourlanges sets out this point.
Betænkningen blev endvidere ikke henvist til Landbrugsudvalget med henblik på at få en udtalelse herfra, til trods for at Landbrugsudvalget helt klart bør have lejlighed til at udtale sig om spørgsmål af denne art. Det var det første procedurespørgsmål.
Moreover, the report in question was not submitted for an opinion to the Committee on Agriculture and Rural Development, although this committee is clearly responsible for expressing an opinion on an issue of this kind.
Hvad angår de proceduremæssige forhold, finder jeg i øvrigt ikke, at udvalget har fulgt forretningsordenens artikel 150.
The procedural matter involves the fact that Rule 150 of the Rules of Procedure has not been applied.
Budgetudvalget har, som så ofte før, anvendt princippet om kompromisændringsforslag. Den korrekte procedure havde imidlertid været, at ordføreren fremlagde et nyt udkast til betænkning, hvilket ville give anledning til fastsættelse af en ny frist for fremsættelse af ændringsforslag.
This is because the principle of compromise amendments has been adopted, as so often happens in this committee, whereas the rapporteur should have presented a new report with a new deadline for the tabling of amendments.
Af de her anførte årsager begærer jeg sagen afvist i henhold til forretningsordenens artikel 128, og jeg anmoder om, at dette forslag sættes under afstemning.
These are the two reasons why, pursuant to Rule 128,1 am moving the inadmissibility of this matter which I would ask to be put to the vote.
Formanden. — Jeg forstår, hr. Fabre-Aubrespy, at De ønsker, at denne sag skal tages af dagsordenen. Jeg kan give ordet til en taler for og en taler imod.
President. — As I understand it, Mr Fabre-Aubrespy, you wish this item to be removed from the agenda.
Martinez (NI). — (FR) Hr. formand, i forlængelse af hr. Fabre-Aubresbys begrundelse vil jeg gerne anføre, at den omtalte betænkning af Haug ikke foreligger på fransk. Den er ikke tilgængelig i dokumentationen.
Martinez (NI). — (FR) Mr President, added to Mr Fabre-Aubrespy's arguments is the fact that the Haug report is not available in French at the documentation centre.
Ej heller er det muligt at hente en elektronisk piratkopi — den forefindes ikke i fransk oversættelse.
A pirate electronic version is available but not in French.
Müller (V). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne tale mod forslaget, især da hr. Fabre-Aubrespys argument om, at samfinansiering er udelukket på grund af udgifternes obligatoriske karakter, efter min mening ikke er dækket af Ef-traktaten.
Müller (V). — (DE) Mr President, I wish to speak against the motion, since in my view the argument put forward by Mr Fabre-Aubrespy, namely that cofinancing is impossible because the expenditure is compulsory, is not covered by the EC Treaty.
Spørgsmålet om de obligatoriske udgifter har intet med at gøre, hvordan beslutningen legitimeres, og derfor anmoder jeg Dem om at afvise forslaget og behandle betænkningen af Haug nu.
The question of compulsory expenditure has nothing to do with the way decisions are legitimised, which is why I would ask for the motion to be rejected and the Haug report to be debated now.
Rübig (PPE). — (DE) Hr. formand, det burde efter min mening absolut være en sædvane og nødvendigt i Europa-Parlamentet også at drøfte fremtiden og ganske enkelt angive nogle retningslinjer for, hvor vi vil hen fremover, og det er formålet med denne diskussion.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, I believe it should be quite normal and necessary in the European Parliament to discuss the future too and quite simply to mark out the course we want to follow in future, which is the purpose of this discussion.
Formanden. — Jeg sætter hr. Fabre-Aubrespys forslag om at tage denne sag af dagsordenen under afstemning.
President. — I put to the vote Mr Fabre-Aubrespy's motion to remove this item from the agenda.
Haug (PSE), ordfører. — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, vi står over for vigtige beslutninger i Den Europæiske Union i denne uge, det står fuldstændig klart, også selvom hr. Fabre-Aubrespy netop ville forhindre det med et par kolleger.
Haug (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, it is quite clear that this week we are waiting for important signals to be set in the European Union, even if that is precisely what Mr Fabre-Aubrespy and a few other Members wanted to prevent.
Ud over strukturfondene og den fælles landbrugspolitik skal finansieringen af Fællesskabet undergå en grundlæggende reform.
In addition to the Structural Funds and the common agricultural policy, the financing of the Community needs to undergo radical reform.
Hr. Santer har med rette gjort opmærksom på, at den økonomiske reform er en af de væsentlige søjler i Agenda 2000.
President Santer rightly pointed out that financial reform is one of the main pillars of Agenda 2000.
Vi har som parlament allerede sendt vigtige signaler med fastlæggelsen af vores principper, hvad angår den inter institutionelle aftale, men den økonomiske reform er og bliver ganske enkelt utilstrækkelig uden ændringer på indtægtsområdet.
Parliament has already taken important steps in regard to the interinstitutional agreement by laying down our principles, but financial reform will quite simply remain inadequate unless we also see changes on the revenue side.
Den interinstitutionelle aftale og reformen af egne indtægter er to sider af en og samme medalje.
Interinstitutional agreement and reform of own resources are two sides of the same coin.
Den aktuelle finansieringsstruktur kan ikke længere opfylde de voksende krav.
The financing structure we have at present no longer matches up to the increased demands made on it.
Vi har brug for øget fleksibilitet, gennemskuelighed og uafhængighed i de europæiske finanser.
We need greater flexibility, trans parency and autonomy in the European financial system.
Det nuværende system er i for høj grad baseret på meget kompliceret beregnede finansieringskilder, der desuden faktisk har karakter af bidrag fra medlemslandene.
The present system relies too heavily on sources of finance that are calculated in a highly complicated manner and which, on top of that, virtually still take the form of Member State contributions.
Dette underskud og den tydelige ulige byrdefordeling blandt de mere velhavende medlemslande skal fjernes ved reformen.
These shortcomings, together with the obvious imbalances in the distribution of the burden among the more prosperous Member States, need to be remedied.
Budgetudvalget foreslår derfor en gradvis omstrukturering af de egne indtægter.
The Committee on Budgets therefore proposes a step-by-step readjustment of the own resources system.
Vi stemte om det i går aftes og kom primært til følgende resultat: For det første skal det europæiske budgets indtægter udformes mere enkelt og gennemskueligt og underkastes en stærkere demokratisk kontrol.
We voted on this last night and basically reached the following conclusions. Firstly, European budgetary revenue must take a simpler and more transparent form and come under stricter democratic control.
Vi ønsker at erstatte de egne momsindtæger og egne BNI-indtægter med ensartede, nye og forenklede egne indtægter på BNI-basis.
We want to replace VAT-based own resources and GNP-based own resources with a uniform, new, simplified source of own resources on a GNP basis.
Dette skridt bidrager også til at fjerne ubalancen mellem medlemslandene ved finansieringen af budgettet.
This measure will also help eliminate the imbalances between Member States in relation to funding the budget.
For det andet skal finansieringen af det europæiske budget principielt foregå på samme vilkår for alle medlemslande.
Secondly, in principle the European budget must be financed under the same conditions for all Member States.
Det betyder, at eksisterende kompensationsordninger skal udløbe, og at der ikke må følge nogen nye kompensa-
This means that existing correction mechanisms must be phased out and we must not add new correction mechanisms or even rebate systems.
Europa-Parlamentets forhandlinger
But we cannot achieve this important aim on the
Dette vigtige mål kan dog ikke forfølges på udgiftssiden.
Haug expenditure side.
Et sådant forsøg medfører kun bestemmelser, der gør budgettet kompliceret og ugennemskueligt.
Such an attempt would merely create rules that would make the budget complicated and less transparent.
Hvad angår solidariteten blandt medlemslandene, har vi politikker til rådighed, som udtrykkelig er skabt til formålet, f.eks. strukturpolitikken.
We have policies created specifically for the purpose of achieving solidarity among the Member States, such as structural policy.
Som grundlag for udformningen af budgettet ønsker vi horisontal retfærdighed og vertikal solidaritet.
We want horizontal justice and vertical solidarity to be our principle for shaping the budget.
For det fjerde er der opstået en større og større ulighed i tidens løb ved finansieringen af budgettet, hvilket belaster udviklingen i Den Europæiske Union betydeligt.
Fourthly, ever widening imbalances have emerged in the course of time in the financing of the budget. They now form a considerable obstacle to the development of the European Union.
Et blik på de aktuelle diskussioner i Rådet understreger det kun.
You can see that just by looking at the current discussions in the Council.
For at sige det klart og tydeligt: Der vil altid være nettoydere og nettomodtagere, det er der ingen, der bestrider.
To put it plainly: there will always be net contributors and net beneficiaries, nobody disputes that.
Men vi skal undgå for store uligheder og uretfærdige byrdefordelinger.
But we must avoid excessive imbalances and unfair distributions of the burden.
I modsat fald sætter vi Unionens legitimitet på spil hos borgerne.
Otherwise there is a risk that our people will doubt the legitimacy of the Union.
Det er indlysende, at det kun er muligt at fjerne sådanne uligheder, hvis den udgiftspost, der med sine 50% er den største — landbrugspolitikken — ikke lades ude af betragtning.
It is obvious that these imbalances can only be eliminated if the largest expenditure heading, agricultural policy, which accounts for almost 50% of the budget, is not disregarded.
Og det er så vigtigt at træffe beslutninger, hvor land- · brugsområdet inddrages, fordi uligevægten for en stor dels vedkommende har årsager, der ligger på dette område.
It is all the more important to have rules that include agriculture because that is where many of these imbalances stem from.
Derfor er det fornuftigt og hensigtsmæssigt, at landbrugspolitikken fremover samfinansieres, således som Budget udvalget besluttede i går.
That is why it is sensible and reasonable for agricultural policy to be cofinanced in future, as the Committee on Budgets decided last night.
Jeg vil gerne understrege endnu en gang, at samfinansieringen ikke er nogen renationalisering — tværtimod.
In this context let me also emphasise again that cofinancing does not mean renationalisation — on the contrary.
Den integrerer snarere medlemslandene mere, også kvalitativt, i udformningen af en fællesskabspolitik og fører derfor til øget integration. Ingen ville komme på den idé at frakende vores strukturpolitik sin fællesskabskarakter.
In fact it involves the Member States more closely in framing Community policy, in qualitative terms too, and therefore leads to deeper integration.
Der er dog ingen, der skal overbelastes med en sådan foranstaltning, og jeg kunne forestille mig, at der ved gennemførelsen af samfinansieringen måske kunne findes frem til en differentieret ordning, læs: mindre samfinansieringsrater, for økonomisk svagere medlemslande.
However, we do not want anyone to be overburdened as a result of this kind of measure, and I could imagine that when cofinancing is implemented, differentiated rules, which is to say lower cofinancing rates, could perhaps be found for economically weaker Member States.