natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil jeg gerne takke Dem for mange gange, men De udgør jo ikke Kommissionen og Rådet alene.
I should like to thank you very much for that, but you alone are not the Commission and the Council.
Jeg vil derfor på min gruppes vegne også bede om, at man arbejder energisk for at modvirke bestræbelserne på at opnå en løsning på handelstvisterne i form af en forlængelse af WTO-proceduren for at forhale resultatet.
I should therefore, on behalf of my group, also like to ask that any efforts to resolve the trade disputes by extending the procedure before the WTO, so as to delay the result, should be vigorously opposed.
Jeg må minde os alle om, hvad vi allerede ofte har gjort.
I must remind all of us of what we have done frequently in the past.
Den Europæiske Union og USA, Canada, New Zealand, Australien, de har jo en stemme i WTO, men også hundreder af udviklingslande, der i WTO venter fulde af håb på, at der også bliver taget hensyn til deres interesser, må ikke blive distraheret af de permanente tvister mellem Den Europæiske Union og USA, da det også handler om andre væsentlige problemer.
The European Union and the United States, Canada, New Zealand and Australia each have one vote in the WTO, but hundreds of developing countries, who are waiting in the WTO and hoping that their interests will also be taken into consideration, must not be sidelined by ongoing disputes between the European Union and the USA, because there are other fundamental problems too.
Jeg beder også om, at vi europæere ikke kun leger med tiden for at forhale afhjælpningen af det grundlæggende misforhold.
I also ask that we Europeans do not only think about playing for time in order to delay the process of rectifying the underlying injustices.
Som Europa-Parlamentets hovedordfører vil jeg også gerne advare mod, at en sådan fremgangsmåde kan svække WTO's anseelse både i USA og hos vores egne vælgere, idet man leger med WTO-reglerne ud fra over fladiske politiske motiver.
As the general rapporteur of the European Parliament, I should also like to warn that behaviour of this kind — playing with WTO rules mainly for political motives — might weaken the standing of the WTO both in the eyes of the USA and in the eyes of our own voters.
Jeg vil også gerne appellere til Den Socialdemokratiske Gruppe om at tilslutte sig PPE's kurs i denne sag.
I should also like to call on the Socialist Group to support the PPE Group's line on this issue.
Vi ser alle de mange politiske problemer, bananbeslutningen og hormonsagen forårsager.
We are all experiencing all kinds of political difficulties as a result of the banana ruling and the hormone case.
Alligevel må vi ikke miste de over ordnede linjer i den retligt og faktisk mulige løsning af syne i forbindelse med disse problemer.
Nevertheless, in spite of these difficulties, we should not lose sight of the essential features of the legal solution, which is actually a workable one.
WTO's bananbeslutning afkræver os klare bestemmelser for egne producenter og AVS-producenter, hvilket vedrører en adækvat markedsadgang for alle tredjelande.
The WTO banana ruling requires us to produce a clear regime for our own producers and ACP producers, as far as providing adequate market access for all third countries is concerned.
Jeg plæderer desuden for en så hurtig løsning som mulig, da andre industrigrene er blevet belastet betydeligt siden USA's berettigede idømmelse af straftold, hvorved arbejdspladser i Europa bringes i fare.
I would also plead for a solution to be found as quickly as possible, because the legitimate imposition of punitive tariffs by the USA has put other sectors of the economy under considerable pressure and jobs are at risk in Europe as a result.
Ved kontrollen og godkendelsen af hormonbehandlet oksekød fra USA beder jeg om at henlede opmærksom heden på, at vi jo netop har udarbejdet nogle multilaterale lovrammer til beskyttelse af de svage.
As regards assessing and authorising hormonetreated beef from the USA, I would ask you to bear in mind that the reason we set up a multilateral legal framework was precisely to protect weaker states.
Takket være WTO, og da vi ikke har givet efter for markedsmagten, kan man gøre sine rimelige betænkeligheder gældende i en procedure i retslig form.
Thanks to the WTO and because we are not giving in to market power, we have a legal procedure for raising legitimate concerns.
Hvis der imidlertid ikke kan tilvejebringes nogen entydige videnskabelige beviser, kan der jo ikke udstedes noget importforbud.
But if no hard scientific evidence can be produced, then obviously no import ban can be imposed.
Fra og med i dag foreligger der dog den første af en række rapporter vedrørende den trussel for sundheden, hormonbehandlet kød udgør.
The first in a series of reports assessing the health risks of hormonetreated meat has, however, come out today.
Heraf fremgår det først og fremmest, at det ikke er risikofrit at indtage sådant kød.
The first point to emerge from this is that it is not completely safe to consume this meat.
Vi bør dog nu undgå en transatlantisk og også en europæisk troskrig om enkelte rapporter og i ro og fred afvente videnskabens samlede dom.
But we should avoid having a transatlantic — or indeed a European — philosophical war about individual reports and should wait calmly for the final verdict of the scientific community.
Af bemærkningerne udleder jeg, at følelserne spiller en større rolle her end sagkundskaben.
It is noticeable that comments made in the interim are based more on emotion than on the facts.
Vi har i dag forsøgt at kombinere de forskellige opfattelser, der er repræsenteret i Europa-Parlamentet, i en fælles beslutning for at lade Europa tale med én stemme i disse vigtige sager. Jeg beder Dem derfor om at stemme for denne beslutning.
Today we have tried to combine the various opinions held in the European Parliament in one joint motion, to allow Europe to speak with one voice on this important matter.
Mulder (ELDR). — (NL) Hr. formand, min gruppe mener, at det er vigtigt, at man har lavet en aftale inden for rammerne af WTO, og at man respekterer domstolens afgørelser i den forbindelse.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, the main point for my group is that we have concluded an agreement under the terms of the WTO and must abide by the legal rulings which have been given.
Jeg er derfor enig i kommissærens redegørelse om konklusionen.
I agree with what the Commissioner said about the consequences to be drawn.
Det er noget mere indviklet med hensyn til hormonkød.
Far more problematic is the question of animal hormones.
Jeg mener, at det først skal være klart, at det ikke er farligt for folkesundheden.
In the first place, I think it has to be absolutely certain that there is no threat to human health.
Et andet aspekt, som jeg gerne vil have med i debatten, er dyrplageri.
The second point I would raise is that of consideration for animals.
Kan man anvende disse hormoner uden at skade dyrene?
Can these hormones be fed to animals without doing them harm?
Jeg mener, at holdningerne i Europa på dette punkt er klart anderledes end i USA, og det er også et af de punkter, som man skal bringe frem ved de kommende forhandlinger.
I think European views on this are very different from those in the United States, and this too is something we must raise in the forthcoming talks.
Mit andet spørgsmål til kommissæren er: Hvad sker der, hvis man tillader mærket hormonkød fra USA?
The second question I would ask of the Commissioner is this: what happens if we permit US meat containing hormones, provided it is labelled?
Kan man så juridisk forbyde europæiske producenter at bruge animalske hormoner?
Can we then legitimately forbid European producers to use animal hormones?
Hvad er følgerne heraf?
What will the upshot of that be?
Til sidst, Parlamentet har allerede flere gange udtalt sig om den samlede kvalitetspolitik om landbrugsprodukter.
Lastly, Parliament has made numerous pronouncements already on the whole question of policy regarding the quality of farm products.
Jeg henviser især til den beslutning, som blev vedtaget enstemmigt i Parlamentet i oktober sidste år, og som i store træk angiver, hvordan en kvalitetspolitik for europæiske landbrugsprodukter kan se ud.
Parliament unanimously adopted a resolution last October which broadly sets out what a policy .of quality for European farm products might comprise.
Jeg vil gerne henstille om, at man i fremtidige drøftelser gør brug heraf.
I suggest that this be taken into consideration in future discussions.
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, af de seneste konflikter med USA drager jeg to konklusioner: først og fremmest behovet for at udvikle dialogen med amerikanerne, men også med andre dele
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the recent disputes with the United States lead me to two conclusions. The first is the need to foster dialogue with the Americans, as well as with other regions of the world, because we need now, and will need in the future, to form new alliances.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The second is the need for greater vigilance on the part of the European Union in the WTO negotiations, bearing in mind their growing importance.
Herzog af verden, for vi vil få, og vi har allerede behov for nye alliancer, og for det andet har vi behov for en bedre årvågenhed i Den Europæiske Union i forhandlingerne med WTO taget deres stigende betydning i betragtning, og dette er naturligvis et kollektivt problem, der også angår Europa-Parlamentet.
This is of course a collective problem that also involves the European Parliament.
Jeg synes, at De reagerede godt i banankonflikten. Det er vigtigt at fortsætte Den Europæiske Unions holdning i WTO mod en lovgivning af unilateral karakter.
In my view, in the banana affair, which you dealt with so well, the European Union must pursue its action against unilateral legislation before the WTO.
Der står grundlæggende spørgsmål på spil i forbindelse med det hormonholdige kød: fødevaresikkerhed og valg af landbrugsmodel.
With regard to hormonetreated beef, there are fundamental issues at stake, such as food safety and the choice of agricultural model.
Jeg synes, at interimsbetænkningen og de tanker, der er udtrykt i Transatlantic Consumer Dialogue, nærmest styrker vores holdning, og det er vigtigt, som fru Erica Mann sagde, ikke at gøre indrømmelser på dette tidspunkt.
The interim report and the concerns voiced in the Trans atlantic Consumer Dialogue considerably consolidate our position on the matter and, as Erika Mann mentioned, it is important not to make any concessions at this stage.
Hvis der skal være kompensationer, skal de være af helt midlertidig karakter.
If there is any compensation, it must be of a temporary nature.
Angående mærkningen ville det kræve en holdningsændring, der på nuværende tidspunkt ville kunne svække vores position betydeligt.
And as regards labelling, any change in approach would, at present, seriously weaken our position.
Med al respekt, sir Brittan, vi skal føre diskussionen nu; og når De siger, at forbrugerne ikke har nogen grund til at gå i panik, vi har jo forbuddet, må jeg sige, at vi var lige ved at opgive dette forbud, og her handler det helt sikkert, som fru Mann siger, om forskellene i way of life i Amerika og Europa.
With all due respect, Sir Leon, we have to discuss this now, and when you say that there is no reason for consumers to panic because we have the ban, then I have to say that we are on the brink of lifting the ban and, as Mrs Mann said, this is undoubtedly about the different ways of life in America and Europe.
Det drejer sig dog også om håndfaste interesser hos hormonproducenter og brugere her i Europa, hr. Kittelmann, det mærker man i Deres tale, der jo nu virker så eftergivende.
However, it is also about the huge interests of hormone producers and users here in Europe, Mr Kittelmann, as is apparent from your speech and the softly-softly manner in which it was made.
Vi står nemlig nu netop i den situation, at vi ikke har følelserne, men derimod det videnskabelige bevis — og det som krævet den kvalitative og ikke den kvantitative sikkerhed — for, at hormonkød er skadeligt, at det truer sundheden, at det er kræftfremkaldende, at det medfører tidligere pubertet hos piger. Sådan står der, når jeg oversætter det.
In fact, we now have exactly what you wanted: no emotion, but the scientific proof— and, as requested, this is qualitative not quantitative — that the use of hormones is harmful, that they pose a risk to health, that they are carcinogenic and that they cause puberty to begin prematurely in girls; I am just translating what it says here.
Vi har altid sagt og altid gjort opmærksom på, at anvendelse af kønshormoner betyder, at hormonbalancen bryder sammen netop i denne følsomme børnefase.
This is what we have repeatedly stated and pointed out in the past: the use of sex hormones disturbs the hormonal balance in children at this particularly sensitive time.
Sir Brittan, her må man betragte forbrugerbeskyttelsen som det øverste mål, og det er ikke et retligt spørgsmål, det retlige spørgsmål skal underordnes forbrugerbeskyttelsen og sikkerheden for vores borgere.
Sir Leon, consumer protection must take priority here, and this is nót a legal issue; the legal issue should take second place to consumer protection and preventing the public from harm.
Det handler heller ikke om, hr. Mulder, at man ikke overholder WTO-forhandlingerne og -reglerne.
Neither, Mr Mulder, is it about not complying with WTO rales and negotiated agreements.
Vi ønsker meget vel at overholde dem, men vi skal udforme dem med vores midler, og vi skal også videreudvikle dem gennem diskussioner og på det sociale og økonomiske område, vi skal videreudvikle dem på sundhedsområdet og på det kulturelle område.
We want very much to comply with them, but we need to have some input into them and we need to develop them further where dispute settlement is concerned, as well as in the social and environmental fields and in the fields of health and culture.
Sir Brittan, vi har set, at når der tages sådanne tvivlsomme midler i brug, er alle døre åbne, også for forbudt brug.
Sir Leon, we have seen that when dubious substances of this kind are used, the floodgates are opened, including for illegal use.
Vi ser jo nu i forbindelse med de prøver, Kommissionen har taget, at brugen af forbudte hormoner også finder sted i USA, og at tilsagnet om, at hormonfrit kød kommer hertil, ikke stemmer.
In fact we can see it now with the samples which the Commission has taken that banned hormones are being used in the USA, and that it is not true that the meat which comes here is hormone-free.
Det vil sige, at vi, hvis vi opgiver dette hormonforbud, også skal tillade brugen af hormoner med alle dens negative konsekvenser her.
That means that if we were to lift this hormone ban, we would have to authorise the use of hormones here, with all their adverse consequences.
Sir Brittan, for lægemidlers vedkommende kan man affinde sig med bivirkninger, men fødevarer må ikke have disse bivirkninger, og her skal den omvendte bevisbyrde gælde på den måde, at de, der ønsker at producere og anvende disse midler, skal bevise, at de er uskadelige.
Side-effects might be acceptable where medicines are concerned, Sir Leon, but with food there should be no such side-effects, and here the burden of proof needs to be reversed so that those who wish to produce and use these substances have to prove that they are harmless.
Det er dén retning, vi skal føre WTO-forhandlingerne i, og så skal vi inddrage vores europæiske way of life i forhandlingerne og gennemføre den.
That is what we should say in the WTO negotiations, and we should raise the issue of our European way of life and ensure that we are able to keep it.
DellAlba (ARE). — (IT) Hr. formand, hr. næstformand for Kommissionen, i denne handelskrig om bananer og hormoner er der et ekstra aspekt, der som vi alle ved berører nogle europæiske virksomheder og sektorer, der ikke har noget at gøre med de sektorer, som tvisten drejer sig om.
Dell'Alba (ARE). — (LT)Mr President, Mr Vice-President of the Commission, in this trade war concerning bananas and hormones there is a sting in the tail which, as we all know, affects European businesses and economic sectors which have nothing to do with the sectors involved in the dispute.
Det er en del af USA's offensive strategi, som det ville være en god idé at svare igen på, naturligvis med de samme midler, men hvis pris vi ikke kan blive ved med at ignorere, nemlig den pris, som visse sektorer betaler, og jeg vil endda sige som visse lande navnlig betaler i forhold til andre lande, sir Leon.
This is part of the American philosophy of taking the offensive, to which it would be a good idea to respond, using the same instruments of course, but we cannot continue to ignore the price being paid as a result by some economic sectors and I would also point out, Sir Leon, by some countries more than others.
Men den overraskede mig alligevel, for der findes kun to forklaringer.
I have never been an ardent nationalist but there is no doubt that if we
Lad os dog overveje, hvor vi står i dag.
Let us consider where we stand today.
De sagde, det var et retligt og økonomisk anliggende. Er det et retligt anliggende?
You said that it was a legal and economic issue.
WTO's appelinstans har givet os til opgave at dokumentere sundhedsrisikoen. Er den ikke dokumenteret?
The WTO Appellate Body has told us to prove that there is a health risk.
Farligheden er dokumenteret, og hvor står vi så i dag?
The danger is proven, so where does that leave us today?
Fru Mann har sagt, at vi egentlig ikke er sikre på, hvordan vi skal reagere, og hr. Kittelmann har sagt, at vi kun kan gøre det, der kan lade sig gøre retligt og faktisk.
Mrs Mann said that we were not actually sure how we should react, and Mr Kittelmann said that any action we took had to be legal and actually workable.
Hr. Kittelmann, jeg imødeser med stor interesse, hvordan De vil forklare vælgerne ved valget til Senatet i Berlin, hvad der kan lade sig gøre retligt og faktisk.
Mr Kittelmann, I look forward with great interest to seeing how you explain to your voters at the elections to the parliament in Berlin what is legal and actually workable.
Det gjorde nogle af Deres kolleger, sir Leon Brittan, i Deres land, Storbritannien, for 20 år siden, og vi står i dag, hvor vi står med BSE.
It was 20 years ago, Sir Leon, when colleagues of yours did this in your country, the United Kingdom, and look where that got us with BSE.
De er godt på vej til at fortsætte det med Storbritanniens regering, hvis De mener at have dens støtte.
You are well on the way to continuing that process with the government of the United Kingdom, should you believe that you have their support.
Lad os dog overveje, hvor vi står. Vi har seks hormoner.
Let us just consider where we are.
Den videnskabelige rapport siger, at de alle udgør en sund hedsrisiko, og om ét af hormonerne udtaler den, at det er kræftfremkaldende og kræftfremmende, og De vover at sige i ramme alvor til alle, sir Leon Brittan, at vi bør have større gennemskuelighed nu.
The scientific reports say that all of them pose a risk to health and that one of them both causes cancer and aggravates it, and you dare to say in all seriousness, Sir Leon, that now there should be greater transparency.
Har De det i Deres generaldirektorat og i Deres kabinet? Det kunne jeg godt tænke mig at få at vide.
Is that what you have in your Directorate-General and in your private office?
De siger, vi bør have større gennem skuelighed, at vi har brug for nye analyser.
There should be greater transparency, we need new analyses: which ones then?
Hvilke? Dem, der gavner og passer til det, De egentlig vil?
Ones which support and match what you actually want?
Og De siger, vi har brug for nye videnskabelige oplysninger.
And you say that we need new scientific data.
Hvilke, hr. Brittan?
Which data would that be, Sir Leon?
Jeg ved, at De egentlig godt kunne tænke Dem en mærkningsvariant.
I know that really you were in favour of the labelling option.
Det ved alle, der kan læse, se og høre.
Anyone who can read, see and hear knows that.
De ved jo også, hvad mærkningsvarianten betyder.
But you also know what the labelling option means.
Dette stykke kød kan måske godt mærkes, men ikke det, der kommer efterfølgende, ikke hakkekødet, intet, intet, intet af det, der kommer efterfølgende!
A piece of meat can perhaps be labelled, but nothing which derives from it can be, not minced meat and nothing, nothing, nothing more!
Det sagde De fra Kommissionen jo altid til os, når vi gik ind for en omfattende mærkning og ønskede det i Parlamentet.
You, the Commission, repeatedly told us this, did you not, when we were in favour of comprehensive labelling and wanted that in Parliament.
De, der går ind for mærkning i dag, siger klart og entydigt: Vi affinder os egentlig med sundhedsrisici, vi tager os ikke af dem, og vi affinder os med, at mennesker bringes i fare.
Anyone who is in favour of labelling now is saying loud and clear: we actually accept health risks, we do not take any notice of them, and we accept that people will be at risk, including children who have not reached puberty — Mr Graefe zu Baringdorf made that point.
Børn før puberteten — hr. Graefe zu Baringdorf har været inde på det — hr. Kittelmann, gå ud i Berlins gader, og sig: Det er jo mærket, det er godt nok i allerhøjeste grad farligt for børn i puberteten og også for alle andre, hos mennesker, der allerede har kræft, fremmer det dannelsen af yderligere tumorer, og derudover kan det være kræftfremkaldende.
Mr Kittelmann, go out onto the streets in Berlin and say: 'but it does say on the-label that it is highly dangerous for children during puberty and for everyone else as well; and if people already have cancer it encourages more tumours to form, and in addition it can be carcinogenic'.
Fint, gør det!
Go on, why not?
Mere kan jeg ikke ønske mig i valgkampen!
I could not hope for more in the election campaign!
Sig mig nu, sir Leon Brittan, De har ikke meget tilbage af Deres embedsperiode, og derfor behøver jeg egentlig ikke at føre en så intensiv diskussion med Dem.
Now just tell me one thing, Sir Leon. You will not be in office for much longer, and that is why I do not actually need to hold too intensive a discussion with you.
Hvem repræsenterer De egentlig her?
Whom are you actually representing here?
Repræsenterer De USA, eller repræsenterer De Den Europæiske Union?
Are you representing the USA, or are you representing the European Union?
Hvis sidstnævnte er tilfældet, hvem da i Den Europæiske Union?
If so, whom in the European Union?
I hvert fald ikke forbrugerne, for ellers ville De have vidst, at et af de grundlæggende principper i Den Europæiske Unions lovgivning er, at der kun må markedsføres sikre produkter, der ikke giver anledning til betænkeligheder, og at de først da bliver mærket.
Certainly not consumers, because if so you would be aware that one of the basic principles of European Union legislation is that only safe, completely harmless products are allowed onto the market, and even then they are labelled.
Mærkningen er nemlig ikke en advarsel, sir Leon Brittan, mærkningen er derimod en infor mation til forbrugerne, men forudsætningen er, at produkterne er sikre. Det er disse imidlertid ikke, og det, De gør for øjeblikket, ville jeg normalt betegne som vovet, men det er uansvarligt, og jeg vil understrege over for offentlig heden, hvad Den Kristelig-Demokratiske Gruppe her i Europa-Parlamentet repræsenterer!
You see, a label is not a warning notice, Sir Leon; a label provides consumers with information, but the assumption is that the products are safe.
Ferrer (PPE). — (ES) Fru formand, jeg vil konkret tale om den krise, der er forårsaget af banansektoren. Især fordi det ville være logisk, at denne krise netop berørte den sektor.
Ferrer (PPE). — (ES) Madam President, I shall concentrate on the crisis triggered by the banana sector, particularly because it seems iogical for this sector to be the one most affected by the crisis.