natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mens der tales om udvidelse, sker der i virkeligheden det, at den økonomiske og sociale samhørighed i De 15's Europa bringes i fare, uden perspektiver for fremtiden, uden den mindste solidaritet, uden den sociale dimension og uden en virkelig beskæftigelsespolitik.
When we talk about enlargement, what we are really doing is endangering the economic and social cohesion of the Europe of Fifteen, without any thought to the future, with less solidarity, without a social dimension and without a genuine employment policy.
Uanset hvor meget retorik vi anvender, er det ikke muligt at få mere Europa med dette budget.
Regardless of how much rhetoric we use, it is not possible to enlarge Europe with this budget.
Det tyske formandskab kan kritiseres, fordi det ikke har bidraget til at løse problemerne i en situation, hvor Kommissionen har mistet sin mæglingsevne.
The German Presidency is at fault in that it has not helped to solve the problems in a situation where the Commission no longer has the ability to mediate.
På baggrund af denne kritik må vi sige, at vi ikke kan acceptere filosofien med nettosaldi, og vi må stræbe efter en løsning, der deles af alle.
In that respect, we must point out that we cannot accept the philosophy of net balances. We should instead move towards reaching a solution that we can all support.
Efter vores opfattelse vil det ikke være acceptabelt at skære kraftigt i strukturfondene og landbrugsudgiftene og dermed på urimelig vis straffe bestemte lande og bestemte produktioner.
In our view, it would not be acceptable to make drastic cuts in the Structural Funds and agricultural spending, thereby unfairly penalising certain countries and certain production sectors.
Inden for landbrugspolitikken, hvor det negative forslag om medfinansiering af udgifterne allerede er forkastet, er den bedste økonomiske og sociale løsning en mere rimelig fordeling af støtten, da den aktuelle fordeling er uretfærdig, eftersom 20% af landbrugerne modtager 80% af støtten.
As far as the agricultural policy is concerned, we have already rejected the negative proposal to cofinance expenditure. The best economic and social solution would be to introduce a fairer differentiation of aid: the current system is unfair as 20% of farmers receive 80% of the aid distributed.
Med en ordentlig ændring kunne man opnå en mere rimelig fordeling af støtten og give konkrete foranstaltninger til produktion af mælk, oksekød og korn og endvidere opnå en budgetbesparelse.
With correct differentiation, we could ensure that aid was distributed more fairly and we could provide specific solutions for producers of milk, beef and veal, and cereals. We could also reduce budgetary expenditure.
Vedtagelsen af det finansielle overslag kræver enstemmighed i Rådet og tilstrækkeligt flertal i Parlamentet.
The financial perspectives must be approved unanimously in the Council and by a sufficient majority in Parliament.
Derfor er det ønskværdigt, at der nås frem til en balanceret løsning.
It would therefore be better to reach a balanced solution.
Aftalen skal kunne accepteres af alle og ikke kun af et flertal.
The agreement must be acceptable to all, not only a majority.
Endvidere — og her henvender jeg mig især til Rådet — vil vi gerne fremføre en politisk meget konkret overvejelse.
Moreover — and I would like to address this specifically to the Council — we want to see very practical political deliberations.
Vi er overbevist om, at det er vigtigt for Unionens fremtid, at vi har en stærk og legitimeret Kommission.
We are convinced of the importance of a strong and legitimate Commission for the future of the Union.
Derfor må vi anmode Det Europæiske Råd om at udskyde udnævnelsen af Rådets kandidat til posten som formand for Kommissionen indtil efter valget til Europa-Parlamentet, og vi vil meget gerne have et svar.
We would therefore call on the European Council to postpone the nomination of its candidate for the Presidency of the Commission until after the European elections, and we would like a response on this matter.
Hr. formand, afslutningsvis vil jeg sige, at Det Europæiske Råds ekstraordinære møde den 25. marts i Berlin falder ' sammen med Rom-traktatens jubilæum.
In conclusion, I would point out that the extraordinary European Council on 25 March in Berlin will coincide with the anniversary of the Treaty of Rome.
I denne usikre situation anmoder vi det tyske formandskab og alle stats- og regeringscheferne om igen at blive enige og satse på et fælles politisk projekt.
Given the uncertainty that exists, we call on the German Presidency and on all the Heads of State and Government to unite once again and commit to a common political project.
Vi anmoder om, at de lever op til deres ansvar.
We urge them to fulfill their responsibilities.
Og en absolut betingelse herfor er, at der nås frem til en rimelig aftale om Agenda 2000, således at ingen bliver vinder, ingen regering, ingen stat.
And an essential condition is to reach a fair agreement on Agenda 2000 so that no government or country is the winner.
Således at den eneste vinder bliver Den Europæiske Union og alle dens borgere.
The only winners should be the European Union and all its people.
Schroedter (V). — (DE) Hr. formand, hr. formand for Rådet, hr. formand for Kommissionen, kære kolleger. På topmødet i Berlin skal det lykkes at afslutte forhandlingerne om Agenda 2000 med et godt resultat.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, the Berlin summit must succeed in tying up the Agenda 2000 package.
En udsættelse ville være et fatalt signal indadtil og udadtil og ville kun fremme de nationalistiske kræfter. Det må vi ikke tillade.
A delay would send out a fateful signal to the EU and the outside world and would only encourage nationalist forces.
For at vi også næste år kan videreføre strukturstøtten, altså den indre bro mellem de fattige og rige regioner, har vi brug for en konsensus om Agenda 2000, som i det små og store er fremtidsrettet og præget af solidaritet, og som ikke giver plads til national egoisme.
If next year we are to continue to provide structural support — the internal bridge between poor and rich regions — then we need an agreement on Agenda 2000 which, in small matters and in large, is characterised by solidarity, will be workable in the future and leaves no room for national egoism.
Hvis topmødet mislykkes, ville det udadtil betyde, at udvidelsen mod øst, dette store fælleseuropæiske projekt, mislykkes.
Outwardly, the failure of the summit would mean the failure of the great pan-European project of eastward enlargement.
Derfor er der ikke plads til overdrevne nationale krav i bagagen.
That is why there is no room here for exaggerated national demands.
Vi appellerer til Rådet om, at alle statschefer skal rejse til Berlin med en alvorlig vilje til at bevæge sig mod hinanden.
We make this plea to the Council: all the Heads of State and Government must travel to Berlin prepared in all earnest to close the gap between them.
Det gælder i lige så høj grad for den tyske regering som for landene i syd.
That applies just as much to the German Government as it does to the southern countries.
For det ville være et fatalt tegn, nu hvor der i årevis er krævet enorme anstrengelser af ansøgerlandene, hvis EU så ikke kan klare sit eget hjemmearbejde.
Because when huge efforts have been required of the applicant countries for years, it would be a fateful sign if the EU were simply not to hand in its homework.
Europa-Parlamentet har med sine kompromiser i sine betænkninger bevist, at det er muligt at nå til enighed, også om de vanskelige punkter. Kravene er afbalancerede', og nu ligger de foran Rådet.
The European Parliament has proved through the compromises in its reports that an agreement is possible, including on the crucial points.
Det er altså muligt!
So it is possible!
Lalumière (ARE). — (FR) Hr. formand, hr. formand for Kommissionen, hr. minister, den 12. januar opridsede hr. Joschka Fischer i sin tale her i Parlamentet rammerne for en bred og ambitiøs europæisk politik og gav os forhåbninger om et aktivt og effektivt tysk formandskab, som vi havde brug for.
I Lalumière (ARE). — (FR) Mr President, Mr President of the Commission, Minister, in his speech to Parliament of 12 January, Mr Joschka Fischer sketched the framework for a vast and ambitious European policy and led us to hope for an active and effective German Presidency, which is what we need.
De sidste uger har gjort os en smule bekymrede, da vanskelighederne synes større end forventet.
We have become somewhat concerned over recent weeks, the difficulties seeming more serious than expected.
I den forbindelse er topmødet i Berlin meget vigtigt.
In such a climate, the Berlin summit assumes great importance.
Det er bydende nødvendigt, at topmødet i Berlin bringer ny optimisme og viser, at startvanskelighederne nu er ved at være overvundet!
It is essential for Berlin to provide new momentum and to demonstrate that the initial differences are now being overcome.
En europæisk union uden optimisme og uden handlingsvilje har meget dårlige betingelser for at leve op til de kommende frister, navnlig valget til Europa-Parlamentet den 13. juni.
A European Union without optimism and without the will to act would be in very poor shape to tackle forthcoming key events such as the parliamentary elections on 13 June.
Vi er fuldt ud klar over behovet for at forbedre medlemslandenes offentlige finanser, men for så vidt og selvom det ikke ligefrem er det, nogle regeringer har givet udtryk for, ville det være farligt at nægte Unionen de ressourcer, der er nødvendige for, at den kan gøre det, man beder den om.
We are perfectly aware of the need to reform the public finances of our Member States but, for all that, and even if it is not exactly what certain governments state, it would be a dangerous calculation to refuse the Union sufficient resources to succeed in doing what is requested of it.
Når det er sagt, er det klart, at jeg naturligvis ikke taler om den bortødslen og de forvaltningsfejl, der siges at finde sted i Kommissionen, nej!
By this I am not of course speaking of the waste and malfunctioning in the Commission's management practices, which have already been denounced.
Men ud over disse fejl, som naturligvis skal rettes, taler jeg om de grundlæggende problemer, f.eks. bevarelse af den europæiske landbrugsmodel, samhørighed- og solidaritetspolitikken, konkurrenceevnen i Europa inden for højteknologi.
Leaving aside these errors, which must of course be corrected, I am speaking of deep-rooted problems, for example, the preservation of the European agricultural model, the policy of cohesion and solidarity, and Europe's competitiveness in the high technology sector.
Jeg taler også om succesen for udvidelsen, der kræver et minimum af midler. Hvis disse midler ikke bevilges, vil ustabiliteten sætte hele opbygningen af Europa på spil.
I am also referring to the success of enlargement, as without a minimum of resources the tension will jeopardise European integration as a whole.
Jeg taler også om udarbejdelse og iværksættelse af Unionen naturligvis inden for rammerne af traktaterne og af de virkelige økonomiske og sociale politikker samt beskæftigelsespolitikken.
Finally, I am referring to the Union drawing up and implementing economic, social and employment policies — within the framework of the Treaties of course — which are worthy of the name.
Dette kræver ligeledes et minimum af midler.
This also calls for a minimum level of resources.
Det er godt, at Unionens finanser bliver forvaltet med forsigtighed.
It is a good thing to manage the Union's finances with care.
Men det bliver farligt, hvis de bliver forvaltet med sparsommelighed.
But it would be dangerous to manage them sparingly.
Den Europæiske Unions politikker risikerer ikke kun at miste pusten, men fællesskabsånden risikerer også at blive svækket. Derfor taler vi i dag igen om renationalisering og direkte nationale bidrag.
Not only do the Union's policies risk running out of steam, but there is the danger that the Community spirit might weaken.
Heldigvis for den fælles landbrugspolitik ser det ud til, at det tyske formandskab har fjernet sig fra denne farlige idé.
Presidency seems to have abandoned this dangerous idea with regard to the common agricultural policy.
For øvrigt tales der igen om nettobidragydere, negative og positive saldi, engelske checks osv. Jeg benægter ikke, at det en gang imellem er nødvendigt at starte forfra og finde nye fordelinger, men situation fra 1984 må ikke opstå igen.
We are also again discussing net contributors, positive and negative balances, British cheques, and so on. I do not deny that it is sometimes necessary to have a close look at the accounts and to seek new balances, but we must not recreate the climate of 1984.
Topmødet i Berlin, hr. formand, afhænger for en stor dels vedkommende af bevarelsen og endda styrkelsen af fælleskabsånden.
Mr President, the Berlin summit will largely decide the survival and even the strengthening of the Community spirit.
Jeg håber, vi bliver hørt.
I hope that we will be heard.
Krarup (I-EDN). — Vejen til helvede er brolagt med gode forsætter.
Krarup (I-EDN). — (DA) The road to hell is paved with good intentions.
Jeg er ikke klar over, om dette udmærkede og lærerige ordsprog også findes på de øvrige ti officielle sprog.
I am not sure whether this excellent and instructive proverb is also found in the other ten official languages.
Krarup om det næsten hver eneste dag i Den Europæiske Unions institutioner, for disse institutioner — Rådet, Kommissionen og dette Parlament — har aldrig fattet visdommen, den meget simple visdom i den norske håndbog for fjeldvandrere, der lyder således: I tilfælde af uoverensstemmelse mellem kortet og terrænet skal man følge terrænet. Her i dette Parlament og i alle EU's institutioner inklusive Kommissionen og Rådet følger man konsekvent og med næsten religiøs nidkærhed det én gang vedtagne kort og ignorerer terrænet.
It exists in Danish at least, and I am reminded of it almost every day in the institutions of the European Union, because these institutions — the Council, the Commission and this Parliament — have never grasped the wisdom, the very simple wisdom contained in the Norwegian handbook for mountain walkers, which says: 'in the event of disagreement between the map and the terrain, you should follow the terrain'.
Det hævner sig, og jeg skal nævne tre punkter uden at gå i detaljer. Det tillader min taletid jo ikke.
The terrain will have its revenge, and I shall mention three points without going into detail, because my speaking time will not allow that.
For det første har udvidelsesprojektet efter vores opfattelse og efter mange danskeres og nordiske statsborgeres opfattelse en forkert retning.
Firstly, in our opinion — and in the opinion of many Danish andNordic citizens — the enlargement project is heading in the wrong direction.
Den proces, der foregår, er for det første ydmygende for ansøgerlandene, og for det andet er den — for at benytte et mildt udtryk — ikke politisk gennemarbejdet, og navnlig er det ikke et projekt, der bygger på demokratisering, men der er tale om et imperiebyggeri.
On the one hand, the process which is taking place is humiliating for the applicant countries and, on the other hand, it has — to put it mildly — not been properly thought out in political terms. It is not a project which is based on démocratisation, but one which is about empire-building.
Det andet punkt er, at de politiske forudsætninger i heldigste fald er ugennemarbejdet, og at de finansielle forudsætninger, som er emnet for topmødet, det ekstraordinære topmøde i Berlin, efterlader et totalt kaos omkring de gigantiske pengemaskiner, som Den Europæiske Union har bygget op i årenes løb, først og fremmest altså landbrugspolitikken og strukturfondene.
Secondly, the political conditions have at best not been properly thought out and the financial conditions, which are the subject of the extraordinary summit in Berlin, leave the gigantic money machines which the European Union has built up over the years in total chaos, in particular the common agricultural policy and the Structural Funds.
Det er en markant påmindelse om, at man ikke kan ignorere terrænet, uden at terrænet hævner sig på et tidspunkt.
This is a sharp reminder that you cannot ignore the terrain without the terrain taking revenge at some stage.
Det tredje punkt er, at dette topmøde finder sted i dagene, umiddelbart efter at vi i Parlamentet har haft drøftelser af den hidtil alvorligste forfatningskrise, institutionerne har været udsat for, og jeg forestiller mig, at dette topmøde — som så ofte før — finder sted med en anden dagsorden end den, der afspejler den aktuelle politiske virkelighed.
Thirdly, this summit is taking place only days after we in Parliament were discussing the most serious constitutional crisis the institutions have yet faced, and I can imagine that — as so often in the past — the agenda of this summit will be different from the one which reflects the current political reality.
Muscardini (NI). — (IT) Hr. formand, man har indkaldt til særkonferencen på topmødet i Berlin for at rede nogle komplekse tråde ud og løse et noget vanskeligt spørgsmål.
Muscardini (NI). — (JT)Mr President, the extraordinary Berlin summit has been convened to unravel a complex tangle and solve a fairly knotty problem.
Det drejer sig om tilpasningen af budgettet, udgifterne til udvidelsen, landbrugspolitikkens fremtid og reformen af strukturpolitikken.
Budgetary adjustment, the cost of enlargement, the future of the CAP and structural policy reform are all on the agenda.
Vi bliver aldrig trætte af at gentage, at det vanskelige ved alt dette og de løsninger, vi skal komme med, ville have været mindre traumatiske, hvis man, før man tog fat på udvidelsen, havde sørget for en reform af institutionsstrukturen og for som følge heraf at ændre magtbalancen inden for Unionen.
We shall never tire of repeating that the complexity of the problems and solutions would have been less traumatic if the institutional structure had been overhauled prior to enlargement and, consequently, the balance of power within the Union redressed.
Oven i de objektivt set vanskelige problemer, der er på tapetet, har man nu i stedet fået Tysklands eksplosive krav om at skære ned på sit bidrag til budgettet.
But now the thorny problems already on the table are compounded by the bombshell of Germany's call for a reduction in its budget contribution.
Den tyske regering, der har glemt hele fællesskabsøkonomiens bidrag til udviklingen i de tidligere kommunistiske delstater, spiller nu det kort ud, som fru Thatcher allerede har benyttet sig af, og som i lang tid blokerede for Fællesskabets aktiviteter på daværende tids punkt og medførte nogle knap så rare forsinkelser.
Forgetting the overall input from Community coffers to the development of the five ex-Communist Länder, the German Government is now playing the card once used by Mrs Thatcher, a tactic which blocked Community activity for quite some time and has left an unpleasant aftertaste.
Vores første ønske til det fungerende formandskab er, at man forskåner Unionen for en gentagelse af erfaringen fra tidligere og for, at problemerne bliver kastet fra det ene topmøde til det andet og bliver løst til skade for den ene eller den anden gruppe eller for det ene eller det andet land, hvilket skaber en dårlig stemning og får befolkningen til at holde sig væk fra valgurnerne her til juni.
Our first request to the German Presidency is that it should spare the Union a repeat of past performance, whereby problems are bounced from one summit to the next and resolved to the disadvantage of one group or another, one country or another, poisoning minds and keeping the public away from the ballot box next June.
Landbrugsreformen risikerer at blive reduceret til en simpel nedskæring i udgifterne i stedet for at satse på kvalitetsprodukter og på at beskytte oprindelsesbetegnelsen, som er den eneste garanti, der beskytter produktets særpræg og forbrugernes krav. Et ekstensivt landbrug som i USA — i stedet for det intensive landbrug, man normalt ser i Europa — ville miste det særpræg, som vores specialiteter har inden for de forskellige produktionssektorer.
There is a risk that agricultural reform will be confined to a mere cost-cutting exercise, rather than aiming for quality production and safeguarding the certificate of origin, the sole guarantee that a product is typical and meets consumer demands.
Tysk lands bemærkning om, at landbruget kun bidrager til Unionens bruttonationalprodukt med 4%, er noget snæver synet. Man må nemlig ikke glemme produktionssektoren, landbrugsfødevaresektoren, forarbejdningssektoren og hele den mekaniske landbrugssektor.
Germany's point that agriculture accounts for only 4% of EU GDP is too narrow-minded: we must not overlook related sectors, the agri-food industry, processing and farm machinery.
Men selvom størrelsen på bidraget til BNP var korrekt, må man ikke glemme, at det europæiske landbrug også er et udtryk for en kultur, en livsstil og en tradition, som det ville være en forbrydelse at få til at forsvinde til fordel for dåsemad fra store supermarkeder eller de kommende transgene produkter.
But even if the contribution to GDP really were so minimal, let us not forget that farming in Europe also represents a civilisation, a way of life and tradition which it would be criminal to abandon in favour of canned foods from the hypermarket shelves and futuristic transgenic products.
Hvorfor lader vi ikke et europæisk agentur administrere vores eventuelle overskud, så de bliver sendt til de lande, der har produktionsunderskud eller år med hungersnød?
Why not set up a European agency to manage any surpluses generated, dispatching these to countries experiencing production shortfalls or lean years?
Også de penge, hvormed man støtter de humanitære hjælpeorganisationer, kunne til dels erstattes af fødevarer og på denne indirekte måde rette op på markedernes skævheder.
By the same token, monetary donations to humanitarian associations could at ¡east partly take the form of foodstuffs, thereby indirectly compensating for market fluctuations.
Rehder (PSE). — (DE) Hr. formand for Rådet, hr. formand for Kommissionen, kære kolleger. Få dage før EU-topmødet i Berlin, hvor der også skal træffes beslutning om den fremtidige politik for landdistrikterne, er der anledning til at gentage to krav fra De Europæiske Socialdemokraters Gruppe.
Rehder (PSE). — (DE) Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, a few days before the EU summit in Berlin, where a decision will also be taken on the future of policy in rural areas, it is timely to repeat two demands made by the European Socialists.
For det første, at Europa har brug for en socialt ansvarlig støttepolitik, som støtter de svage, kræver aktiv solidaritet af de stærke og derefter også giver de sidste det nødvendige råderum.
Firstly, Europe needs a socially responsible support policy which assists the weak and demands practical solidarity from the strong while also giving them the necessary freedom.
For det andet skal Europa også inden for strukturpolitikken og støttepolitikken i landdistrikterne gøre sig alvorlige anstrengelser for at sikre arbejdspladser og skabe nye, for arbejdsmarkedspolitikken skal have topprioritet for socialdemokrater overalt i Unionen.
Secondly, through its structural and support policies in rural areas, Europe must also make determined efforts to safeguard existing jobs and create new ones, because for Socialists throughout the Union, labour market policy must be the number one priority.
Beslutningerne i Berlin skal og vil være positive for EU.
The decisions made in Berlin must and will be positive for the EU.
Stillet over for de mangfoldige og også eksistentielt afgørende spørgsmål er kompromiser naturligvis nødvendige i ethvert demokratisk system.
Given the diversity of the issues and the fact that they are crucial to the EU's future, compromises are obviously going to be necessary, as they are in any democratic system.