natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Drøfter indenrigsministrene f.eks., om der er behov for en beredskabsplan for den 1. januar 2000?
For example, are the Interior Ministers discussing whether or not there needs to be a contingency plan for 1 January 2000?
Nogle vil måske sige, at dette er en ulykkesprofet, der forsøger at male et meget sort billede, men kendsgerningen er, at vi ikke ved, om der venter potentielt meget katastrofale problemer rundt om hjørnet.
Some people may say that this is a Cassandra trying to paint a very black picture but the fact is that we do not know whether there are potentially very disastrous problems waiting round the corner.
Og endelig hvad angår vores eksterne forbindelser.
Finally, with regard to our external relations.
Omkring vores grænser har vi forbindelser til de østeuropæiske lande og de tidligere sovjetrepublikker. De har meget store atomkraftanlæg, som vi ved allerede befinder sig i en meget alvorlig nedslidt tilstand.
Around our borders we have relations with the Eastern European countries and with the former Soviet countries.
Hvad gør Den Europæiske Union for at sikre disse atomkraftanlæg og andre større anlæg omkring vores grænser mod en potentiel katastrofe som følge af disse andre landes manglende beredskab? Dette er ikke kun et EU-problem.
What work is being done by the European Union to secure these nuclear installations and other major utilities around our borders against potential disaster because of a lack of preparation by these other countries?
Dette er yderst vigtigt for os.
This is critically important to us.
Det er ikke kun computernørder, der bør bekymre sig over dette problem.
It is not only computer buffs who should be concerned.
Alle borgere bør erkende faren for deres eget udkomme og risiciene for vores sikkerhed.
It is for every citizen to recognise the danger to their own livelihood and risks to our safety.
Kommissionen og Parlamentet må gøre det meget klart, at vi i løbet af hele dette år vil skubbe på for at skabe garanti for, at alle skridt, der kan tages, bliver taget for at sikre vores borgeres sikkerhed, sikre vores borgeres lovgivningsmæssige rettigheder og frem tidsudsigterne for vores erhvervsliv såvel som vores naboers sikkerhed på dette meget kritiske tidspunkt som følge af forandringerne i teknologien.
The Commission and the Parliament must make it very clear that we will push throughout this year to guarantee that all steps that can be taken are taken to secure the safety of our citizens, to secure the legal rights of our citizens and to secure the prospects for our business community, together with the safety of our neighbours at this very critical time, as a result of the changes in technology.
Hendrick (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne indlede med at lykønske min gode ven og kollega, hr. Donnelly, med en fremragende betænkning, der behandler de fleste aspekter af de problemer, der er forbundet med år 2000-computerproblemet.
Hendrick (PSE). — Mr President, I should like to start by congratulating my good friend and colleague Mr Donnelly on an excellent report which covers most aspects of the problems associated with the millennium bug.
Denne betænkning er ikke kommet for tidligt — rygterne om, at den ville være på dagsordenen for mødeperioden i december, er ubegrundede!
This report has not come too soon — rumours of it being on the agenda of the December part-session are unfounded!
I mit eget land er der skøn, der siger, at år 2000-computerproblemet kunne komme til at koste op mod 2% af BNP.
In my own country, estimates are that the millennium bug problems could cost up to 2% of GDP.
I betragtning af, at væksten i mange lande skønnes at ville være på under 2%, er dette en meget utilfredsstillende situation, og alt bør gøres for at forsøge at minimere problemets indvirkning og navnlig med hensyn til offentlige tjenesteydelser, virksomheder, transportsektoren, problemer i hjemmene og, som hr. Donnelly nævnte, truslen mod sikkerheden.
Given that growth in many countries is estimated at below 2%, this is a very unsatisfactory position and everything should be done to try to minimise the impact of the problem, in particular with regard to public services, business, transport, domestic problems and, as Mr Donnelly mentioned, the threat to safety.
Det mest foruroligende af alt er den nukleare sikkerhed, og vi ved, at der er problemer i Central- og Østeuropa og formentlig også andre steder.
The most worrying of all is nuclear safety and we know that there are problems in Central and Eastern Europe and possibly elsewhere.
Jeg vil gerne komme ind på tre områder, der giver anledning til bekymring.
I should like to address three areas which give cause for concern.
Det er borgernes bevidstgørelse, ansvar i tilfælde af funktionssvigt og for det tredje det spørgsmål, vi har berørt, nemlig sikkerheden.
These are public awareness, liability in the case of failure and, thirdly, the issue we have touched on, namely safety.
Hvad borgernes bevidstgørelse angår, ved jeg, at der i hver enkelt medlemsstat er programmer, der har til formål at informere forbrugerne i særdeleshed, men også virksomhederne.
In terms of public awareness, I know that there are programmes in each Member State to give information to consumers in particular, but also businesses.
Jeg vil opfordre Kommissionen til at gøre brug af de europæiske informationscentre til at sprede oplysninger for at sikre, at offentligheden og virksomhederne kender til deres ansvar og de risici, der er forbundet med ikke at forberede sig på år 2000.
I would call on the Commission to use the European Information Centres to distribute information to ensure that the public and businesses are aware of their responsibilities and the risks involved in not preparing for the year 2000.
Virksomhedernes bevidstgørelse er et problem af de årsager, jeg har skitseret, og dets indvirkninger på den økonomiske præstation.
Business awareness is a problem for the reasons I have outlined and its effects on economic performance.
Den vente-og-se-hold-ning, som nogle virksomheder lægger for dagen, er utilfredsstillende.
The wait-and-see attitude which some businesses are adopting is unsatisfactory.
Situationen kan gå hen og blive meget alvor ligere, end de på nogen måde kan forestille sig.
The situation could be far worse than they could possibly imagine.
Forbrugerne bør beskyttes i henseende til ansvar for funktionssvigt.
In terms of liability in the case of failure, consumers should be protected.
Den nuværende situation, hvor man skelner mellem uundgåeligt eller uforudseligt svigt, er utilstrækkelig.
The present position of whether it is unavoidable failure or unforeseen is inadequate.
Mange forsikringsselskaber forsøger at løbe fra deres ansvar.
Many insurers are trying to shirk their responsibilities.
Forbrugerne bør forsikres på det grundlag, at det er rimeligt for forbrugeren at forvente erstatning under hensyntagen til et bestemt produkts alder.
Consumers should be insured on the basis that it is reasonable for the consumer to expect recompense, given the age of a particular product.
Jeg anbefaler denne betænkning for Parlamentet og lykønsker atter hr. Donnelly med den.
Hendrick I commend this report to the House and congratulate Mr Donnelly again.
(PPE). — (NL) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, jeg vil først lykønske hr. Alan Donnelly med denne gode betænkning.
(PPE). — (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, first of all I must congratulate Alan Donnelly very warmly on this first-rate report.
Jeg mener, at han giver udmærkede svar på alle punkter vedrørende dette emne, som er interessante for EU.
I think he gives an excellent answer to all the questions of concern to the European Union here.
Det er ikke hans skyld, at betænkningen kommer meget sent, men det er en kendsgerning, som vi må leve med. Det ser ud til, at EU på dette punkt tøver med at tage sit ansvar på dette område.
It is not his fault that the report is late, it is just one of those things.
Jeg har endnu en gang følgende spørgsmål til kommissær Bangemann.
It looks as if the European Union is reluctant to shoulder its responsibilities in this area, and I should like to put the following question to Commissioner Bangemann.
Under et af møderne i EMAC sagde han, at år 2000-computerproblemet er ikke så vigtigt.
At one of the meetings of the Committee on Economic and Monetary Affairs, he said that the millennium problem was not really all that serious.
Det vil i år 2000 vise sig, at det var et reklamefremstød fra især softwareproducenterne.
We would find in the year 2000 that it had all been 'hype' on the part of the software manufacturers.
Jeg vil spørge ham, hvor alvorligt han mener, at man skal tage fat på år 2000-computerproblemet i EU.
What I actually want to ask him is how seriously does he now think we need to address the millennium problem at European Union level?
Jeg nævner fire punkter.
I will focus on four points.
Det første punkt er kædeproblematikken. Alle ved, at man ikke kun kan løse år 2000-computerproblemet på lokalt, regionalt eller nationalt plan, men at man også skal se det i europæisk sammenhæng.
The first is the problem of 'chain reactions'.
Det er klart, at alle disse ting hænger sammen.
But obviously all these things are closely interrelated.
Jo bedre vi er i stand til at kortlægge og løse kædeproblematikken, desto bedre vil vi kunne tackle år 2000-problematikken.
The better we are able to map and resolve the problem of potential chain reactions, the more successful we shall be in tackling the millennium problem.
Jeg mener altså, at det ud fra markedsovervejelser med hensyn til det indre marked er vigtigt, at vi på det område og fra EU især retter opmærksomheden mod det, der sker med kædeproblematikken.
From the point of view of the internal market, I therefore think it is most important that we pay attention to what develops with regard to potential chain reactions in this area and at European Union level.
Problemet på elektricitetsområdet er velkendt. Hvis man et eller andet sted i et land ikke er i stand til at løse problemet, har det store følger for andre lande i og uden for EU på grund af sammenkoblingen af elektricitetsnettet.
The example of electricity is a very familiar one. if the system cannot cope somewhere in one country, the integrated nature of the electricity grid means that this will have major repercussions on other countries in and outside the European Union.
Det andet punkt drejer sig om ansvarsfordelingen. Det er klart, at man i flere medlemsstater allerede nu diskuterer, hvem der er ansvarlig for hvad, hvis år 2000-computerproblemet opstår.
The second point is liability.
Nogle forsikringsselskaber har i modsætning til andre lagt penge til side.
Some insurance companies have set aside funds, others have not.
Jeg spørger kommissæren, om hvad han har tænkt sig at gøre ved dette problem i det indre marked?
I should like to ask the Commissioner how he is handling this manifestation of the internal market?
For hvis ansvaret er ordnet i en medlemsstat, men ikke i en anden, tænk på kædeproblematikken, hvad gør man så ved det?
Because if liability is well regulated in one Member State of the European Union and not in another — take the problem of embedded software, for example — how ultimately are we going to deal with that?
Jeg mener ikke, at EU på dette punkt kan indtage en passiv holdning.
I do not think the European Union can remain passive on this question.
Mit tredje punkt vedrører bevidstgørelse.
My third point is awareness.
Bevidstgørelse om år 2000-computerproblemet betyder på den ene side, at der skal laves planer, især at der skal testes, og for det tredje at man viser offentligheden, hvad man gør, og hvilken virkning det har.
Awareness of the millennium problem means firstly that plans have to be made, above all that tests have to be run, and also that the public has to be shown what we are actually doing and what the effects of our endeavours are.
Jeg tror, at jo mere vi gør det klart for borgerne, at vi har tingene under kontrol, men især at vi arbejder på det, og at problemet kan løses, jo mere vil borgernes tillid vokse.
The more clearly we can show our people that we are on top of things, that we are working on the problem and that it is of course soluble, the more I think popular confidence will increase.
Jeg mener, at det er meget vigtigt.
I think that is most important.
Det sidste punkt omfatter den nukleare sektor, som vi ikke har noget greb om.
My final point concerns the nuclear sector. We have no idea what will happen here.
Jeg mener, at det er meget vigtigt, at den får mere opmærksomhed, fordi den kan forstærke borgernes angstfornemmelser.
So I think it is most important to pay a great deal more attention to this, because it may be an area of increasing popular anxiety.
Til sidst, hr. formand, har jeg et spørgsmål til Dem. Hvordan klarer Europa-Parlamentet år 2000- computerproblemet?
Finally, Mr President, a question for you.
Måske kan De umiddelbart svare på, hvad Parlamentet gør.
Perhaps you could tell us presently what Parliament is doing.
Jeg er spændt på Deres svar.
I am very curious to know.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Hr. formand, jeg vil også gerne ønske hr. Donnelly tillykke med hans gode betænkning.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Mr President, I too must compliment Mr Donnelly on his excellent report.
Jeg vil trække et punkt frem, som også er blevet behandlet af de forrige talere.
I should like to take up one point which previous speakers have also made.
Den 1. januar 2000 tror mange computere, at tiden går tilbage, medmindre de er programmeret til at klare år 2000-computerproblemet.
On 1 January 2000 many computers will think, if they are not millennium-compliant, that the clock has suddenly been turned back to 1900.
Men der er i den forbindelse store risici for økonomiske, økologiske og humanitære skader.
This carries great risks to the economy, to the environment and to people.
Især situationen i Rusland og de østeuropæiske lande bekymrer mig.
Above all, I find the situation in Russia and a number of Central and Eastern European countries alarming.
På grund af den økonomiske krise i disse lande er løsningen af år 2000-computerproblemet, som i forvejen ikke havde stor prioritet, næsten gået i stå.
Due to the economic crisis there, efforts to deal with the millennium problem, which had in any case not received a great deal of priority, have virtually ground to a halt.
Nu ved jeg godt, at man der siger, at nogle computere ikke har de samme problemer, som man har i de vestlige lande, men det har man ingen sikkerhed for.
Now I know that people there say that some computers do not have the problems we have in the West. But we cannot be sure of that.
For en sikkerheds skyld besøgte jeg for nylig mit lands eneste atomkraftværk.
To be on the safe side, I recently paid a working visit to the only nuclear power plant which my country boasts.
Der fandt jeg ud af, at man allerede i et år har været i gang med at sikre værket mod år 2000-computerproblemet.
I found there that they had been working for a full year to make the plant millenniumcompliant.
Jeg forelagde her problemet om situationen i de østeuropæiske lande, som man allerede kendte, men man var ikke helt rolig med hensyn til det, der foregår.
I also raised the question of the Central and Eastern European countries, which they were certainly aware of, and they were not happy about what is going on there.
Jeg takker derfor hr. Donnelly for, at han har overtaget mit ændringsforslag vedrørende dette emne.
So I am grateful to Mr Donnelly for having incorporating my amendment on this point.
Hr. van Velzen har behandlet spørgsmålet om ansvaret, og jeg vil i den forbindelse pege på, at alle forsikringspolicer udelukker kalamiteter i forbindelse med atomkraft eller andre nukleare uheld.
Mr van Velzen raised the matter of liability, and I would mention that all insurance policies exclude disasters involving nuclear energy or other nuclear disasters.
Det giver yderligere grund til at være opmærksom på dette problem.
So that is one more reason to give some thought to this question.
Jeg mener stadigvæk, at EU skal tage føringen og finde en løsning sammen med Østeuropa og Rusland.
I still believe that the European Union should give a lead here and be open and honest on the subject, together with Russia and Eastern Europe.
Det er på høje tid, at vi vedkender os vores ansvar. Jeg mener derfor også, at opmærksomheden skal rettes mod hjælpeprogrammerne.
It is high time that we accepted our responsibilities, and I think account must be taken of this in our aid programmes.
Flere undersøgelser viser, at dette er muligt med en relativ lille finansiel indsats.
A variety of studies show that it can be done at relatively modest cost.
Således anslås de samlede udgifter til løsningen af det russiske år 2000-computerproblem til USD 100 millioner. Det betragter jeg som en fornuftig investering.
The total cost of resolving the Russian millennium problem is put at USD 100 million.
Hvis man vil garantere borgerne i EU et sikkert årsskifte, skal man tage pengepungen op af lommen. Tiden går.
If we, the citizens of the European Union, want to be sure of a safe roll-over into the new millennium, then we too must be prepared to get our wallets out.
Vi har ikke megen tid tilbage, og ansvaret ligger lige så meget i vest som i øst.
We have no time left, and the responsibility rests with the West just as much as with the East.
Jeg anmoder derfor kommissær Bangemann om at sætte dette emne højt på dagsordenen, ikke kun på grund af den risiko, man løber, hvis man ikke er forsikret, men især på grund af den økologiske skade, hvis noget går så galt, at det ikke kan rettes op igen.
So I would urge Commissioner Bangemann to place this subject high on the agenda, not just because of the risks of not being insured, but above all because of the damage to the environment if things do get irretrievably out of control.
Kerr (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne indlede med en tilståelse.
Kerr (V). — Mr President, I should like to begin with a confession.
Jeg lider udpræget af teknofobi, og det er helt klart grunden til, at min gruppe har valgt mig til at tale om dette komplekse emne.
I am a complete technophobe and clearly this is why my group has chosen me to speak on this complex topic.
Jeg har læst hr. Donnellys fremragende betænkning og roser ham for dette arbejde.
I have read Mr Donnelly's splendid report and commend him for it.
Der var en ting, der slog mig.
A thought did occur to me.
Kerr det britiske Labour-partis computere i Millbank Tower er blevet programmeret til at tage hensyn til forandringen, således at alle medlemmer kan holde sig orienteret om budskaberne i år 2000, som de har kunnet i 1999?
Tower have been programmed to take account of the change so that all Members will remain on message in the year 2000 as they have in 1999?
Dette er helt klart et vigtigt spørgsmål.
Clearly this is an important issue.
Et grundlæggende spørgsmål, der faldt mig ind, da jeg læste betænkningen, er, hvordan det kan være, at computer- og softwaredesignere har fået lov til at fremstille og programmere maskinerne på en sådan måde.
One fundamental question which occurred to me when I read the report is: how did it happen that computer designers and software designers were allowed to make and programme machines in such a way?
Alle vidste, at år 2000 nærmede sig, men det har ikke syntes at falde dem ind at gøre noget ved denne ret så grundlæggende fejl under designprocessen.
Everyone knew that the year 2000 was approaching but it did not seem to occur to them to sort out this rather fundamental fault in the process of design.
Og så er det, at følgende spørgsmål rejser sig: hvad med ansvarsspørgsmålet for skader, der måtte forekomme, hvis disse maskiner bryder sammen?
Then the question arises: what about the matter of liability for any damage that occurs if these machines crash?
Vil vi kunne lægge sag an mod hr. Gates for at få nogle af hans mange milliarder dollar i erstatning for hans ansvar i processen? Eller måske kunne vi nationalisere ham, som der var en amerikansk økonom, der foreslog for nylig.
Could we sue Mr Gates for his many billions of dollars for his responsibility in the process?
Jeg har læst, at den britiske regering har gjort nogle seriøse forberedelser med henblik på dette, men jeg blev lettere foruroliget, da jeg forleden dag læste i aviserne, at den italienske regering — og jeg ønsker ikke at kritisere mine italienske venner — netop har nedsat en undersøgelsesgruppe — uden kontorer, budget og ressourcer — til at se på dette problem her blot ni måneder, før begivenheden indtræffer.
I have read that the British Government has done some serious preparation for this but I was slightly alarmed to read in the papers the other day that the Italian Government — I do not want to criticise my Italian friends — has just set up a study group, with no offices, no budgets and no resources, to look at this problem only nine months before the event.
Det forekommer mig at være lidt sent.
It seems to me a little late in the day.
Ja, og Parlamentet er også lidt sent på den med dens betænkning.
Indeed, Parliament is also a little late in the day with its report.
Men jeg er sikker på, at kommissær Bangemann vil fortælle os, at Kommissionen er langt fremme med sin planlægning.
But I am sure that Commissioner Bangemann will tell us that the Commission is well advanced with its planning.
Må jeg til slut foreslå, at kommissær Kinnock tager ud på en flyrejse nytårsaften år 2000, og at kommissær Bange mann genopliver sine velkendte bedrifter på motorcykel med hr. Barton og kører igennem Bruxelles' trafiksystem bag på hr. Bartons motorcykel for at genskabe tilliden til Europa.
Finally, might I suggest that to restore confidence in Europe, Commissioner Kinnock could take to the air and fly on the eve of the year 2000 and that Commissioner Bangemann should resurrect his well-known feats on motorcycle with Mr Barton and travel through the traffic systems of Brussels on the back of Mr Barton's motorcycle.
Det ville forsikre Europas borgere om, at Kommissionen har fuld kontrol over situationen.
That would reassure the citizens of Europe that the Commission has the situation well in hand.
Blokland (I-EDN). — (NL) Hr. formand, når computerne 1. januar næste år springer fra »99« til »00«, er der ingen, der ved, hvad konsekvenserne er. De kan være store.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, if computers jump from '99' to '00' on 1 January next, no one knows exactly what the consequences will be.
Men det kan også være, at år 2000-computerproblemet især eksisterer inde i hovedet på folk, indgivet af softwareproducenterne, der vil tjene på situationen.
But it may also be that the millennium problem exists mainly in people's heads, planted there by software manufacturers eager to make a fast buck.
Ar 2000-computerproblemet viser utvetydigt menneskets begrænsede viden og kunnen.
The millennium problem brings us unequivocally up against the limitations of human knowledge and ability.
For dem, der har fuld tillid til teknologien, må år 2000-computerproblemet være en skuffelse af første rang.
To anyone who puts all his trust in technology, the millennium problem must be a huge disappointment.
Kun på grund af en dumhed som at glemme tallet »19« i årstallet opstår der en livstruende situation.
A mere trifle like leaving out the digits '19' from the year gives rise to a life-threatening situation.
Alt for ofte glemmer vi, at al teknologi stammer fra mennesket.
We are too quick to forget that all technology is the work of human beings.
Vi kan bilde os ind, at vi er mægtige og tale om »teknikkens triumf«, men samtidig er denne teknik en stor trussel.
We can fool ourselves that we are all-powerful and talk about the 'triumph of technology', but meanwhile that same technology is an enormous threat.
Med rette peges der i beslutningens overvejelse C på de økonomiske overvejelser, som førte til en reducering af årstallet til to tal.
Recital C of the resolution rightly points the finger at the economic considerations which led to the year being displayed as two digits only.
Man har på en vis måde villet opnå et økonomisk resultat alt for hurtigt med den nye computerteknologi.
In a way, we wanted the new computer technology to produce economic results too fast.