natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muligheden for at tage ejendomsforbehold (jf. Vejledningens bind I, punkt 6.9) tillades i luxembourgsk ret når der er tale om salg med betalingshenstand: kåberen erhverver first ejendomsretten, når den fulde pris er betalt Da der ikke findes nogen lov herom, har bestemmelsen om ejendomsforbehold kun virkning mellem parterne, men ikke over for tredjemand.
Clauses retaining title (see Part One of the Guide, paragraph 6.9) are admissible in Luxembourg law where goods are sold against deferred payment: the buyer acquires title only when the full price has been paid. However, where no legal provision exists, the clause retaining title applies only to the parties involved and cannot be invoked against third parties.
I Vejledningens bind I omtales det hvor vigtigt det er for underleverandåren at have nåjagtigt kendskab til de mulige fålger af manglende opfyldelse af vedkommendes forpligtelser (punkt 2.10).
Part One of the Guide points out how important it is that a subcontractor should be aware of the precise extent of the possible consequences of any breach on his part (see paragraph 2.10).
I luxembourgsk ret forholder det sig således, at en af de kontraherende parters manglende opfyldelse af de forpligtelser, der fålger af en kontrakt om kåb og salg, medfarer, at den anden part kan vælge mellem: (a) at kræve forpligtelserne opfyldt (b) at kræve kontrakten ophævet (med domstolens hjælp), idet han dog under alle omstændigheder har ret til skadeserstatning.
The general rule in Luxembourg law where a party to a contract fails to perform his obligations is that the other party may at his discretion: (a) require specific performance of the contract; or (b) seek to have the contract terminated; and, in any event, (c) claim compensation for the loss suffered.
I tilfælde af forsinket betaling pålåber der, medmindre andet er aftalt de i loven fastsatte renter (jf· Vejledningens bind I, punkt 6.8), der for tiden (1990) er på 9% om året.
In the event of late payment of the purchase price, interest will be payable (see Part One of the Guide, paragraph 6.8) at a current (1990) rate of 9% per year, unless the parties agree otherwise.
EF-direktivet fra 1985 (jf· Vejledningens bind I, punkt 8.5.5 ff.) er for nylig blevet gennemfart i Luxembourg.
The Community Directive of 1985 (see Part One of the Guide, paragraphs 8.5.5 et seq.) recently entered into force in Luxembourg.
Med hensyn til underleverandårens stilling anvendes såvel direktivets definition af "producent" som dets bestemmelse om udelukkelse af producentens eller leverandårens ansvar fra et delprodukt eller et råstof, hvis manglen udelukkende kan tilskrives udformningen af det produkt i hvilket delproduktet eller råstoffet indgår, eller de af det samlede produkts fabrikant givne anvisninger (direktivets artikel 7, litra f)).
As regards the position of subcontractors in particular, Luxembourg law faithfully takes over both the definition of "producer" and the exclusion of liability in the case of a manufacturer or supplier of a component or raw material if the defect is attributable entirely to the design of the product into which it was incorporated or to the instructions given by the manufacturer who used it (Article 7(f) of the Directive).
Underleverandårkontrakten falder derfor ind under de almindelige kontraktbestemmelser og under bestemmelserne i den kontrakttype, som den alt efter omstændighederne (jf. punkt 3) henregnes under: salg, leverancekontrakt eller kontrakt om levering af tjenesteydelser.
They are governed by the ordinary law of contract and by the rules on the category to which they belong (see 3. below): sales contract, contract for work or contract for the supply of goods and services.
I Nederlandene findes leverandårkontrakter.
There are no standard subcontracting agreements in the Netherlands which have been officially approved by governmental bodies.
Der findes standardunderleverandårkontrakter, der er udarbejdet af arbejdsgiverforeningerne: men almindeligvis udgår de kun en generel model, som kræver mange tilfåjelser for at kunne gåre det ud for en særlig underleverandårkontrakt.
Standard subcontracting agreements have been drawn up by trade associations, but they tend to provide just a general outline which needs to be filled in before they can serve as actual agreements.
Det sker derimod ofte, at de store hovedleverandårer udarbejder standardmodeller for underleverandårkontrakter og forsåger at pålægge deres underleverandårer sådanne almindelige vilkår.
On the other hand, large contractors frequently prepare standard subcontracting agreements and tend to impose these general terms on their own subcontractors.
HVAD SKER DER, HVIS UNDERLEVERANDAREN IKKE FOTOHANDLER EN SKRIFTLIG AD HOC-KONTRAKT MED HOVEDLEVERANDÅREN?
WHAT HAPPENS WHERE THE SUBCONTRACTOR DOES NOT NEGOTIATE A
Det skal indskydes, at man bår undgå situationer, hvor de to parters almindelige kontraktvilkår kommer til at stå over for hinanden (idet hver part påberåber sig sine egne kontraktvilkår), uden at nogen af de kontraherende parter har erklæret at ville acceptere modpartens vilkår, såfremt de måtte afvige fra vedkommendes egne: i så fald vil dommerne sandsynligvis for det meste ikke anerkende hverken den ene eller den anden parts almindelige vilkår, men anvende de almindelige retsregler.
It is worth noting that a situation should be avoided in which two sets of general terms are superimposed, each party having referred to his own, and neither having declared that, in the event of any conflict, he will accept those of the other; in such cases, the courts will probably accept neither set of general terms and simply apply the rules supplied by the law.
Vi skal nu se på, hvorledes situationen er i nederlandsk ret for en underleverandår, som tvinges til at acceptere hovedleverandårens almindelige kontraktvilkår.
2.3- Let us now consider the position in Dutch law of a subcontractor who is obliged to accept the general terms of the contractor.
I Nederlandene har domstolene dog for længst indfårt begrænsninger for gyldigheden af almindelige konttaktbestemmelesr.
Some time ago, the Dutch courts began to impose restrictions on the validity of general terms of contract.
Sådanne bestemmelser anses ifålge almindelig retspraksis for at være ugyldige, når de i det konkrete tilfælde farer til et urimeligt resultat og når deres anvendelse strider mod principperne om, at man skal handle i god tro.
Court practice now is to declare such terms invalid if, in a specific case, they would produce an unreasonable result and run counter to the principle of good faith.
Det skal bemærkes, at den nye nederlandske civillovbog, som træder i kraft i 1992, vil indeholde særlige og strenge bestemmelser om de almindelige kontraktvilkår: på en såkaldt "sort liste" opregnes de vilkår, som er at betragte som ugyldige; på en såkaldt "grå liste" opregnes vilkår, der er ugyldige i almindelighed, undtagen hvis det bevises, at de i det konkrete tilfælde ikke er urimeligt byrdefulde eller i strid med princippet om, at man skal handle i god tro.
The new Dutch civil code - which will enter into force in 1992 - is likely to include stringent specific rules on general terms of contract: there will probably be a "black list" of terms which are considered invalid in all cases and a "grey list" of terms which are normally invalid, except where proof is provided, in a particular case, that they do not impose an unreasonable burden and are not contrary to good faith.
Ifålge ansete retslærde vil disse fremtidige bestemmelser, som ifålge deres ordlyd gælder for kontrakter mellem handlende og forbrugere, kunne få nogen virkning også for kontrakter mellem handlende, hvis stilling ikke er ens: der kan i ajeblikket ikke siges noget om, hvorvidt dette vil ske.
Some prominent legal experts argue that these projected provisions, while specifically devised to cover contracts between entrepreneurs and consumers, could well have an impact on contracts between entrepreneurs who negotiate from positions of unequal strength: it is not possible at this stage to say whether this will in fact be the case.
På trods af, at den svage kontraherende part således i nogen grad er beskyttet (nu og i fremtiden), tilrådes det under alle omstændigheder den udenlandske underleverandår altid at være særlig forsigtig over for almindelige kontraktvilkår, der forelægges af modparten.
Despite this current or forthcoming degree of protection for the weaker party, a foreign subcontractor should always exercise particular caution over the contractor's general terms of contract.
DE ALMINDEUGE RETSREGLER
THE SUBSTANTIVE LEGAL RULES
Det skal dog indledningsvis anfåres, at Nederlandene har ratificeret Haagkonventionen af 1964 vedrårende aftaler om internationale låsårekåb og wienerkonventionen af 1980.
It should be pointed out, however, that the Netherlands has ratified the Hague Convention of 1964 on the international sale of goods and the Vienna Convention of 1980.
Hvis derimod kontrakten i det konkrete tilfælde henhårer under nederlandsk ret rnå underleverandårkontrakten, jf. punkt 1, betragtes som salg eller leverance eller som levering af tjenesteydelser; der kan også i det konkrete tilfælde være tale om en "blandet" kontrakt (hvor elementer fra flere kontrakter kombineres).
On the other hand, if, in a particular case, it is Dutch law which applies, a subcontract will be considered (see 1. above) to be a sales contract, a contract for work or a contract for the supply of goods and services or even, in some cases, a "mixed" contract (i.e. one which combines the features of various types of contract).
Om der er tale om det ene eller det andet er i praksis af ret ringe betydning for, hvilke bestemmelser der skal gælde.
There are differences between the rules governing each type of contract but their practical impact is not particularly significant.
Denne usikkerhed med hensyn til den redige betegnelse, og dermed også med hensyn til, hvilke almindelige love der skal gælde, er således en yderligere grund til at råde en udenlandsk underleverandår til under alle omstændigheder at forsåge at forhandle en særlig "ad hoc"-kontrakt om underleverandårforholdet.
The resulting uncertainty about the legal classification and hence the provisions applicable is a further reason, however, why foreign subcontractors should make every effort to negotiate specific agreements covering the relationship between the parties to the subcontract.
De nederlandske standarder (jf. Vejledningens bind I, punkt 2.8), fastsættes og offentliggåres for det meste af NEDERLANDSE NORMALISATIE INSTITUUT, og de angives ved forkortelsen NNI (eller NEN).
Most of the Dutch standards (see Part One of the Guide, paragraph 2.8) are laid down and published by the Nederlandse Normalisatie Instituut and are referred to by the letters NNI (or NEN).
Mindst halvdelen af disse standarder består af standarderne ISO, IEC, CEN eller CENELEC, der på denne måde er overfart til Nederlandene.
At least half of those standards are Dutch transpositions of ISO, ICE, CEN or CENELEC standards.
I kontraktpraksis er det også meget almindeligt at henvise til DIN-standarderne, og undertiden også til standarderne AFNOR og BSI samt amerikanske standarder.
In practice, contracts often refer to DIN standards and, in some cases, to AFNOR, BSI or American standards.
Udenlandske underleverandårer kan få oplysninger om de nederlandske standarder ved henvendelse til NNI (NEDERLANDSE NORMALISATIE INSTITUUT, Kalfeslaan 2, 263 AA Delft).
Foreign subcontractors may obtain information on Dutch standards direct from the NNI (Nederlandse Normalisatie Instituut, Kalfeslaan 2, 263 AA Delft).
Blandt de mest byrdefulde bestemmelser, som en hovedleverandår kan indfare i sine almindelige kontraktvilkår, er bestemmelserne om ansvarsfraskrivning eller begrænsning af ansvaret (jf. Vejledningens bind I, punkt 2.12).
Among the most serious of the "oppressive" clauses which a contractor may include in the general terms he imposes are those excluding or limiting his liability (see Part One of the Guide, paragraph 2.12).
Bestemmelser om udelukkelse eller begrænsning af ansvaret er ifålge nederlandsk ret principielt gyldige.
Under Dutch law, such clauses are in principle valid.
De af bestemmelserne, som fuldstændigt prisgiver en af parternes interesse, og hvis gennemfårelse ville blive anset for at være i strid med princippet om, at man skal handle i god tro, erklæres dog ugyldige af domstolene: dette gælder f.eks. bestemmelser om ansvarsfraskrivning i forbindelse med svig eller grov uagtsomhed.
Those, however, which completely sacrifice the interests of one party and whose application must be regarded as contrary to good faith, e.g. clauses which disclaim responsibility in the case of deceit (dolus) or serious fault, are normally declared invalid by the courts.
I den nederlandske lovgivning sættes der ingen begrænsninger (ud over dem, der findes i EF-Kommissionens meddelelse fra 1978 (jf. Vejledningens bind I, punkt 5.9 ff.), for gyldigheden af bestemmelser, som indskrænker underleverandårens rettigheder med hensyn til tavshedspligt, anvendelse af knowhow, forbindelser til tredjemand osv.
Dutch legislation does not impose any limits on the validity of clauses restricting the rights of the subcontractor with regard to confidentiality, the use of knowhow, dealings with third parties, etc., over and above those set out in the EC Commssion's 1978 Notice (see Part One of the Guide, paragraphs 5.9 et seq.).
Muligheden for at tage ejendomsforbehold (jf. Vejledningens bind I, punkt 6.9) tillades i nederlandsk ret når der er tale om salg med betalingshenstand: kåberen erhverver fårst ejendomsretten, når den fulde pris er betalt.
Clauses retaining title (see Part One of the Guide, paragraph 6.9) are admissible in Dutch law where goods are sold against deferred payment: the buyer acquires title only when the full price has been paid.
Ejendomsforbeholdet kan gåres gældende over for tredjemand, der har kåbt varen, hvis denne endnu ikke er i besiddelse afvaren, eller hvis han har handlet i ond tro.
Retention of title may be invoked against third-party buyers if they have not taken possession of the goods or if they have acted in bad faith.
I nederlandsk ret findes der derimod ingen passende bestemmelser for det tilfælde, at en vare, der sælges med ejendomsforbehold, er beregnet til at blive indarbejdet i en anden vare: dvs. netop det tilfælde, som er mest relevant på underleveranceområdet.
Dutch law does not, however, deal adequately with the situation - most frequently encountered in subcontracting - in which the goods sold under a retention-of-title clause are intended for incorporation into another product.
Ud fra dette synspunkt kan bestemmelsen om ejendomsforbehold i praksis kun give underleverandåren en minimumsgaranti, hvis den vare, som underleverancen vedrårer, ikke er indarbejdet i slutproduktet og stadig er identificerbart (dvs. at den ikke er blevet sammenblandet med andre genstande, med hvilke den er fungibel).
The retention-of-title clause can, in practice, provide the subcontractor with a modicum of guarantee only as long as the goods which are the subject of the subcontract have not been incorporated into the final product or are still identifiable (i.e. have not been mixed in with other fungible goods).
I nederlandsk praksis anvendes for tiden ikke blot det "simple" ejendomsforbehold (som garanti alene for betaling af prisen på de varer, som ejendomsforbeholdet omfatter), men også det "udvidede" ejendomsforbehold (eller ejendomsforbehold på baggrund af det labende mellemværende mellem parterne, dvs. for betaling af kåbers samlede gæld til sælger): men sidstnævnte ejendomsforbehold vil ikke længere være tilladt ifålge den nye nederlandske civillovbog (der som nævnt sandsynligvis træder i kraft i 1992).
Current practice in the Netherlands is to use not only "simple" retention of title (which guarantees only the price of the goods covered by the clause), but also an extended or "current-account" version of that clause (covering all the buyer's debts to the seller). Extended clauses will, however, no longer be permissible under the new Dutch Civil Code (which, as stated above, will probably enter into force in 1992).
I nederlandsk ret forholder det sig således, at en af de kontraherende parters manglende opfyldelse af de forpligtelser, der fålger af en kontrakt om kåb og salg, medfarer, at den anden part kan vælge mellem: (a) at kræve forpligtelserne opfyldt (b) at kræve kontrakten ophævet (med domstolens hjælp), idet han dog under alle omstændigheder har ret til skadeserstatning.
The general rule in Dutch law where a party to a contract for consideration fails to perform his obligations is that the other party may at his discretion: (a) require specific performance of the contract; or (b) seek to have the contract terminated through the courts; and, in any event, (c) claim compensation for the loss suffered.
Det skal bemærkes, at kontrakten kun kan kræves ophævet hvis den manglende opfyldelse ikke er af "ringe betydning" (men begrebet "grundlæggende kontraktbrud", som er typisk i almindelig ret er ikke kendt); og især kan ophævelse ifålge nederlandsk ret almindeligvis kun opnås gennem sagsanlæg.
It should be noted that a contract may not be terminated when the breach is of "little importance" (the concept of "fundamental breach of contract" found in common law is not, however, recognized under Dutch law) and, above all, that under Dutch law a contract can be terminated only by taking appropriate legal action.
Dette krav kan kun omgås, hvis kontrakten indeholder en udtrykkelig bestemmelse om, at kontrakten kan ophæves: hvilket den i praksis næsten altid går, da den lovmæssige låsning er meget upraktisk.
The only exception is when the contract specifically includes a termination clause (nearly every contract now does, since taking legal action is obviously not a very practical proposition).
Ifålge nederlandsk ret kan der også i tilfælde af levering af en mangelfuld vare kræves udbedring af denne; derimod findes der ingen bestemmelse om prisnedslag som kompensation for en mangelfuld vare.
Under Dutch law, a party may require that the product which has been supplied be repaired if it is defective; there is, however, no provision for a reduction in price.
Retten til skadeserstatning omfatter alle direkte og indirekte skader, hvis blot de var forudselige, herunder mistet fortjeneste.
Compensation can cover all direct and indirect loss on condition that it was foreseeable, including loss of profits.
RENTER
Page 57
I den nederlandske lov tages der ikke hensyn til pengenes faldende værdi; hvis man vil beskytte sig mod inflationen, må der i kontrakten indsættes en bestemmelse herom.
Dutch law does not take account of a fall in the value of money; the only way to guard against inflation is accordingly to insert an adjustment clause in the contract.
10.1 EF-direktivet fra 1985 Of· Vejledningens bind I, punkt 8.5-5 ff.) blev gennemfart i Nederlandene ved en lov, der trådte i kraft i november 1990.
The Community Directive of 1985 (see Part One of the Guide, paragraphs 8.5.5 et seq.) entered into force in the Netherlands in November 1990.
Ved den nederlandske lov gennemfares nævnte direktiv fuldt ud.
The Directive has been fully transposed into Dutch law.
Man har ikke udnyttet muligheden for at fravige reglen om, at producenten ikke er ansvarlig, hvis han beviser, at det på grundlag af den videnskabelige og tekniske viden på det tidspunkt da varen blev bragt i omsætning, ikke var muligt at opdage manglen (den såkaldte "udviklingsrisiko"); ej heller er der fastsat maksimumsbelåb for producentens samlede ansvar.
The Netherlands has not exercised its option to derogate from the rule that the producer is not liable if he proves that the state of scientific and technical knowledge at the time when he put the product into circulation was not such as to enable the existence of the defect to be discovered ("development risk"); and no ceilings are set on the producer's total liability.
Med hensyn til underleverandårens stilling anvendes såvel direktivets definition af "producent" som dets bestemmelse om udelukkelse af producentens eller leverandårens ansvar for et delprodukt eller et råstof, hvis mangler udelukkende kan tilskrives udformningen af det produkt i hvilket delproduktet eller råstoffet indgår, eller de af det samlede produkts fabrikant givne anvisninger (jf. direktivets artikel 7, litra f)).
As regards the position of subcontractors in particular, Dutch law faithfully takes over both the definition of "producer" and the exclusion of liability in the case of a manufacturer or supplier of a component or raw material if the defect is attributable entirely to the design of the product into which it was incorporated or to the instructions given by the manufacturer who used it (Article 7(f) of the Directive).
10.2 I tilfælde af, at underleverandåren sammen med den endelige producent hæfter solidarisk over for en tredjemand for skader, der skyldes en mangelfuld vare, opstår der yderligere et problem om fordelingen af skadeserstatningsansvaret over for tredjemand mellem de medansvarlige (jf. Vejledningens bind I, punkt 8.3, 8.8 og 8.9).
Where a subcontractor finds that he is jointly and severally liable, along with the final producer, for damage caused to a third party by a defective product, the further problem arises as to how the burden of the compensation owed to the third party is to be apportioned between the parties jointly and severally liable (see Part One of the Guide, paragraphs 8.3, 8.8 and 8.9).
Bestemmelsen om regresret henhårer ifålge EF-direktivet (artikel 5) under national ret ifålge nederlandsk ret vil fordelingen af produktansvaret parterne imellem ske ifålge domstolens vurdering under hensyn til omfanget af den eventuelle uagtsomhed og til fålgerne heraf.
Under the Directive (Article 5), the rights of contribution or recourse continue to be governed by national law: in Dutch law, the courts will make an apportionment between those jointly and severally liable, taking account of the severity of the fault and the consequences arising therefrom.
Kontraktbestemmelser parterne imellem, der måtte indebære, at skadeserstatningsansvaret over for tredjemand helt og aldeles pålægges en af parterne (f.eks. underleverandåren, der for det meste er den svageste part i forholdet), anses under alle omstændigheder for gyldige.
In any event, the courts will generally accept contractual clauses between the parties which lay the burden of compensating an injured third party on one of them and thus, for example, on the subcontractor, who will usually be the weaker.
Den industrielle underleverandårkontrakt falder derfor ind under civillovbogens almindelige bestemmelser og under bestemmelserne i den kontrakttype, som den alt efter omstændighederne (jf. punkt 3) henregnes under: salg eller leverance.
They are governed by the general provisions of the Civil Code and by the rules on the category to which they belong (see 3. below): sales contract, or contract for the supply of goods or services.
I Vejledningens bind I (se især indledningen, punkt 4) anfåres det klart, at det i underleverandårens interesse tilrådes ham sa vidt muligt at indgå en skriftlig kontrakt med hovedleverandåren, som indeholder særlige aftalte bestemmelser om de grundlæggende aspekter af forholdet mellem parterne.
Part One of the Guide explains clearly why a subcontractor will be well advised to do everything possible to negotiate a written agreement with the contractor setting out specific agreed rules governing the fundamental aspects of the relationship between them (see in particular the Introduction, paragraph 4).
I modsat fald vil der for aftalen gælde falgende: (A) meget ofte de almindelige kontraktvilkår, som modparten foreskriver, eller (B) civillovbogens retsregler, såfremt der ikke findes sådanne almindelige vilkar, eller såfremt en del af aftalen ikke er omfattet af disse vilkår.
If this is not done, the contract will be governed: (a) very often by the general terms imposed by the other party; or (b) in the absence of general terms or where the general terms are silent, by rules of law contained in the Civil Code.