(26) eksisterende internationale koproduktionsaftaler skal fortolkes i lyset af det økonomiske sigte og anvendelsesområde, som parterne har i tankerne ved undertegnelsen ; tidligere har internationale koproduktionsaftaler ofte ikke udtrykkeligt og specifikt omhandlet tilgængeliggørelse for almenheden via satellit som omhandlet i dette direktiv, som en særlig form for kommunikation ; den filosofi, der ligger til grund for mange eksisterende internationale koproduktionsaftaler, er, at de enkelte medproducenter hver for sig og uafhængigt af hinanden udøver deres rettigheder til koproduktionen, idet de har fordelt udnyttelsesretten mellem sig efter territoriale grænser ; når tilgængeliggørelse for almenheden via satellit, som en medproducent har givet tilladelse til. berører værdien af en anden medproducents brugsret, vil en sådan eksisterende . aftale normalt skulle fortolkes således, at sidstnævnte medproducent skal give sit samtykke til førstnævnte medproducents tilladelse til tilgængeliggørelse for almenheden via satellit ; sidstnævnte medproducents sproglige eksklusivitet krænkes, hvis den eller de sproglige udgaver af nævnte tilgængeliggørelse, herunder udgaver, som er efter synkroniseret eller forsynet med undertekster, falder sammen med et eller flere sprog, der er vidt udbredt i det område, som ifølge aftalen er tildelt den pågældende medproducent ; begrebet eksklusivitet bør forstås i bredere forstand, hvor der er tale om tilgængeliggørelse for almenheden via satellit af et værk, som blot består af billeder, og som ikke indeholder nogen dialog eller undertekster ; der er behov for en klar regel i de tilfælde, hvor det i en international koproduktionsaftale ikke udtrykkeligt er fastsat, hvorledes rettighederne er fordelt i forbindelse med tilgængeliggørelse for almenheden via satellit som omhandlet i dette direktiv ;
Whereas existing international co­production agreements must be interpreted in lhe licht of the economic purpose and scope envisaged by the parties upon signature : whereas in the past interna­tional co­production agreements have often nol expressly and specifically addressed communication to the public by satellite within the meaning of this Directive a particular lorm of exploitation : whereas the underlying philosophy of many existing international co­production agreements is that ihe rights in the co­production are exercised separately and independently by each co­producer, by divi­ding the exploitation rights between them along territorial lines : whereas, as a general rule, in the situation where a communication to the public by satellite authorized by one co­producer would prejudice the value of the exploitation rights of anocher co­producer, the interpretation of such an existing agreement would normally suggest that the latter co­producer would have to give his conscnl to che authorization, by the former co­producer, of (he communication to the public bv satellirc : whereas the language exclusivity of the laiter co­producer will be prejudiced where the language version or versions of the communication lo the public, including where the version is dubbed or subtitled, coincides) with the language or the languages widely understood in ihe territory allotted by the agreement to the latter co­producer : whereas the notion of exclusivity should be under­stood in a wider sense where the communication to the public by saldine concerns a work which consists merely of images and contains no dialogue or subtitles: whereas a clear rule.is necessary in cases where the international co­production agree­ment docs not expressly regulate ihe division of rights in the specific case of communication io the public bv satellite within ihe meaning of this Directive :