natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vedrørende fusionskontrollen foreslås der navnlig nye formodninger for markedsdominerende stilling for derved lettere at kunne opfange konglomerate og vertikale sammenslutninger i tilfælde, som er karakteriseret ved store virksomheders fremtrængen på et marked med små og mellemstore virk somheder, eller ved kombination af virksomhedsstørrelse og markedsdominans eller ganske enkelt ved sammenslutningens størrelse.
As regards merger control the main effect of the Bill would be to introduce newgrounds for presumption of a dominant position, in order to provide fuller controlof conglomerate and vertical mergers, defined in terms of an increasedpreponderance of large firms on markets hitherto worked by small- and mediumsized firms, by a combination of size of firm and dominance, or by the scale of themerger itself.
Med hensyn til kontrol med virksomheders misbrug af markedsdominerende stilling skal de mangler, der findes i proceduren og sanktionerne, afhjælpes ved, at der indrømmes skadelidte større skadeserstatninger, derved at der indføres en udligning af formuefordele, som er opnået ved misbrug, samt ved at man sikrer en hurtigere fuldbyrdelse af afgørelser på dette område.
In connection with supervision of abuse by dominant firms, existingloopholes in procedure and penalties are to be closed, while injured parties are to begiven wider entitlement to damages.
Hvad angår den mere effektive kontrol af misbrug af en magtposition på efterspørgselssiden inde holder udkastet ligeledes et forbud mod forskelsbehandling, og desuden foreslås indført et formodningsgrundlag for tilbudsgivers afhængighed af efterspørgeren.
The Bill would also introduce divestment ofadvantages acquired through abuse, and the swifter enforceability of decisionsfinding that an abuse has taken place. The Bill would extend the prohibition ondiscriminatory treatment to cover abuses of power on the demand side, andestablish a presumption that suppliers are dependent on their customers undercertain circumstances.
Monopolkommissionen har under titlen » Fremadskridende koncentration i store virksomheder « (Fortschreitende Konzentration bei Großunternehmen), offentliggjort sin 2. toårlige beretning.
The Monopolies Commission published its second main advisory opinion,entitled 'Continuing Concentration among large Undertakings' (Fortschreitende Konzentration bei GroBunternehmen).
Det konstateres heri, at antallet af virksomhedskoncentrationer i perioden 1973-1975 er steget yder ligere, navnlig inden for de industrier, som har en betydelig omsætning.
The opinion finds that between 1973 and1975 concentration among undertakings continued to increase, particularlyindustries with a large turnover.
De virksomheder, som er opkøbt af gruppen af » de 100 største « selskaber var hovedsagelig små og mellemstore virksomheder, og de nugældende bestemmelser om fusionskontrol har ikke muliggjort udøvelsen af den nødvendige kontrol.
Firms taken over by the '100 largest' companies were for the most part small ormedium-sized undertakings, so that the existing merger control arrangementscould not be applied to the extent required.
Monopolkommissionen bekræfter på ny som sin opfattelse, at de konkurrencebegrænsninger, som skyldes, at pengeinstitutter får interesser i virksomheder uden for banksektoren, kun i utilstrækkelig grad er omfattet af gældende ret og gentager sin henstilling om, at disse institutter begrænser deres erhvervelse af interesser i virksomheder, som ikke hører under bank sektoren.
The Monopolies Commission repeatsits view that restrictions on competition caused by the acquisition by banks ofholdings in firms outside the banking sphere are not satisfactorily covered byexisting legislation, and recommends once again that the volume of banks' holdingsin non-banking firms should be restricted.
For så vidt angår forbindelserne mellem patenter og sammenslutninger konkluderede Monopolkommissionen, at gruppelicenser (Paketlizenzcn) spiller en afgørende rolle inden for de industrigrene, som anvender mange patenter.
On the relationship between patents andconcentration, the Commission finds that in industries largely dependent onpatents, batch licences (Paketlizenzen) are of decisive importance.
Lovgiveren burde efter kommissionens opfattelse skærpe kravene til den objektive vurdering af ensidige og flersidige gruppelicenser.
Legislation isneeded to develop further the objective assessment of unilateral and reciprocalbatch licences.
Hvad angår kontrollen med koncentrationer har Bundeskartellamt for budt ni fusioner, heraf tre inden for pressesektoren.
Under its merger control powers, the Federal Cartel Office prohibited ninemergers, three of them in the press industry.
To af disse forbud har allerede fået endelig retskraft.
Two of these prohibitions have alreadybecome legally binding.
Bundeskartellamts forbud mod fusionen mellem GKN/Sachs *) er blevet stad fæstet af förbundsdomstolen.
The Cartel Office's prohibition on the GKN/Sachs merger * was upheld by the Federal Supreme Court.
Bundeskartellamt havde i det væsentligste støttet
The Cartel Office justified its prohibition mainly on thegrounds that Sachs held a dominant position on the German market for clutch
Selv om denne ikke fører til nogen for øgelse af markedsandelene, da GKN ikke fremstiller koblinger men andre automobilreservedele, ville der indtræde en styrkelse af markedsdominerende stilling, idet Sachs ville være blevet inkorporeret i den økonomisk betydeligt stærkere GKN-koncern.
GKN manufactures other automotive components, but not clutches,so that the merger would not increase market shares. Sachs' dominant positionwould nevertheless be reinforced if only because Sachs would be incorporated intothe financially much stronger GKN Group.
Efter förbundsdomstolens opfattelse foreligger der en styrkelse af en markedsdominerende stilling, når en vidt forgrenet og økonomisk stærk koncern som GKN overtager en virksomhed, der har en dominerende stilling og fremstiller et produkt, der henhører under samme sektor.
In the view of the Federal Supreme Court reinforcement of a dominant position can be said to take place where ahighly diversified undertaking possessing great financial power such as GKN, takesover a dominant firm in the same line of business.
De beføjelser økonomiministeren har til — under henvisning til almenvellet — at tillade sammenslutninger, som Bundeskartellamt forinden har forbudt af konkurrencemæssige grunde, er blevet yderligere klargjort ved de i sagerne om Thyssen Industrie AG og Hüller Hille GmbH trufne afgørelser.
The power of the Federal Minister for Economic Affairs to authorize, onconsiderations of public interest, mergers previously prohibited by the Cartel Office on competition considerations was further clarified by decisions taken in the Thyssen Industrie AG/Huller Hille GmbH case.
Økonomiministeren havde i sin afgørelse af anmodningen om ministeriel tilladelse ganske vist erkendt, at der forelå grund til beskyttelse af almenvellet, men han havde i betragtning af den betydelige konkurrencebegrænsning, som ville være følgen af den sammenslutning, virksomhederne havde påtænkt, kun meddelt en begrænset tilladelse, i henhold til hvilken Thyssen kun måtte erhverve en mindretalsandel på højst 45 % i Hüller Hille.
In his decision on the applicationfor a ministerial authorization the Minister had recognized that there wereconsiderations of public interest present, but in view of the extent of the restrictionof competition which the complete merger proposed by the undertakings wouldentail, he had given only a partial authorization allowing Thyssen to acquire aminority holding of not more than 45% in Hiiller Hille.
I Kammer gerichts endelige stadfæstelse af denne afgørelse anerkendes økonomiministerens ret til i visse tilfælde blot at meddele en begrænset tilladelse, der udelukkende vedrører en delvis sammenslutning, for så vidt de makro-økonomiske fordele ved en sammenslutning kun kan antages at udligne de konkurrencemæssige ulemper, hvis den påtænkte fuldstændige sammenslutning opgives til fordel for en delvis sammenslutning, som indebærer færre ulemper på konkurrenceområdet.
The Kammergericht(Court of Appeal) upheld this decision, recognizing the Minister's right to give arestricted authorization allowing only a partial merger, where the advantages of themerger for the general economic interest will outweigh its disadvantages in terms ofcompetition only if the merger takes a less damaging form of this sort, rather thanthe absolute form originally proposed.
Hvad angår kontrollen af virksomheders misbrug af dominerende stilling på prisområdet, er den sag, som er indledt på markedet for lægemidler, og i hvilken Bundeskartellamt i 1974 havde pålagt firmaet Hoffmann-La Roche at nedsætte prisen på valium og librium med henholdsvis 40 % og 35% endnu ikke afsluttet1).
As regards the control of unfair pricing by dominant firms, the proceedingsagainst Hoffmann-La Roche, which was ordered by the Cartel Office in 1974 to cutits manufacturers' sales prices for Valium and Librium by 40% and 35%respectively, have not yet come to an end.* The Federal Supreme Court set thejudgment of the Court of Appeal aside and remitted the case to the same court forrehearing.
Efter at förbundsdomstolen havde annulleret Kammergerichts første afgørelse og hjemvist sagen til fornyet behandling ved denne ret, har Kammergericht på ny bestemt, at produktionsprisen skal ned sættes med 24 %.
The Court of Appeal has now given a new judgment, ordering that themanufacturer's sales prices be cut by 24% ; Hoffmann-La Roche has announced itsintention of appealing against this decision also.
For at styrke det ønskede samarbejde mellem virksomheder har økonomi ministeren anmodet Bundeskartellamt om under hensyntagen til kooperationshåndbogen af 1976 (Kooperationsfibel) at udarbejde administrative principper vedrørende den del af samarbejdet mellem virksomheder, der falder uden for konkurrencereglerne.
In order further to encourage legitimate forms of business cooperation the Federal Minister for Economic Affairs has directed the Cartel Office to work out similaradministrative guidelines for forms of cooperation between firms, not caught bythe competition legislation, in line with the 1976 Cooperation Handbook(Kooperationsfibel).
Bundeskartellamt er i øjeblikket ved at udarbejde retningslinjer for, hvornår de betingelser, der skal være opfyldt, for at der foreligger et kartel, normalt ikke er til stede, fordi begrænsningen ikke er » mærkbar «.
The Cartel Office is now working out rules defining thecircumstances in which the effects of a restrictive practice are not appreciableenough to bring it within the general prohibition.
På undersøgelsernes nuværende stadium forekommer det ikke muligt, i henhold til EF-Kommissionens meddelelse om sammenslutninger af mindre betydning, at arbejde med faste størrelser for omsætning og markedsandele.
As thinking goes at present it doesnot seem possible to set out precise figures for turnover and market share here, asthe European Commission did in its Notice on Minor Agreements.
Inden for rammerne af sin kontrol med de af mærkevareproducenterne anvendte vejledende priser har Bundeskartellamt hos et repræsentativt udsnit bestående af 800 møbeldetailhandlere undersøgt de vejledende priser, som 31 producenter af køkken-, dagligstue- og soveværelsesmøbler havde foreslået detailhandlerne.
In exercising control over abuses of non-binding price recommendations issued bymanufacturers of branded goods, the Federal Cartel Office has investigated therecommended prices of thirty-one manufacturers of kitchen, living room andbedroom furniture, in 800 representative furniture retail businesses.
Disse undersøgelser har vist, at mere end 1/5 af de adspurgte handlende solgte de pågældende varer tú priser, der lå 15 % eller mere under de af 26 producenter angivne vejledende priser.
Theseinquiries showed that twenty-six manufacturers' goods were being sold at prices15% or more below the manufacturers' price in more than one-fifth of the salesoutlets investigated.
Disse er dermed efter Bundeskartellamts opfattelse urimeligt høje.
In the Cartel Office's view, therefore, an abuse exists in thatthe recommended prices are excessively high.
Bundeskartellamt fører i øjeblikket 4 principielle sager for derefter på dette grundlag at nå frem til en løsning af problemet i denne branche.
The Cartel Office is now takingproceedings in four test cases and will be seeking a solution in this industry on thebasis of the outcome.
De seneste retningslinjer for Frankrigs økonomiske politik bygger på de nationale myndigheders vilje til at gennemføre en økonomi med virkeligt ansvar og konkurrence, og som gør det muligt at bekæmpe de strukturelle årsager til inflationen og at give den franske økonomi en ny livskraft inden for en åben international økonomi.
The recent direction taken by French economic policy follows on from thenational authorities' desire to establish an economy genuinely based onresponsibility and competition, which should help to overcome the structuralcauses of inflation and to revitalize the French economy in an open internationalframework.
Disse retningslinjer forklarer, hvorfor den franske regering i maj 1978 besluttede gradvis at liberalisere priserne i hele industrisektoren indtil august 1978 — en foranstaltning, der især tog sigte på at gøre konkurrencen til den eneste regulator.
Against this background the French Government decided in Maygradually to remove existing restrictions on prices for all industrial products by August; this measure was particularly intended to give back to competition itsproper role as the sole regulator of prices.
På administrativt plan blev det i henhold til en økonomiministeriel anordning af 31. maj 1978 for fremtiden udtrykkeligt forbudt enhver erhvervsorganisation at udarbejde eller udbrede lister med bindende eller vejledende priser på industriprodukter.
Following an Order made by the Minister for Economic Affairs on 31 Maythe drawing up or distribution of lists of compulsory or recommended prices forindustrial products by any trade organization is now expressly forbidden.
Denne foranstaltning, som skal iværksættes paral-
As regards individual restrictive practices the authorities have clarified theirthinking on certain points in a circular dated 10 January, known as the 'Scrivener
Hvad angår de forskellige former for individuel konkurrencebegrænsende praksis, præciserede myndighederne deres syn på visse punkter ved et cirkulære af 10. januar 1978, det såkaldte » Scrivener-cirkulære «.
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES circular'.
Dette cirkulære er et udtryk for de offentlige myndigheders ønske om, at lovgivningsbestemmelserne om illoyal konkurrence i større omfang bliver overholdt af de erhvervsfolk, for hvilke de gælder.
This circular illustrates the authorities' desire to see the existing faircompetition legislation better respected by those to whom it applies.
I cirkulæret oplyses om de vigtigste bestemmelser i rammelov af 27. december 1973 for handel og håndværk ved rørende en forbedring af konkurrencevilkårene, og virksomhederne erindres om denne lovs forskrifter, og med forbehold af domstolenes afgørende skøn op stiller circulæret endelig en række bestemmelser.
It provides acommentary on the more important of the provisions on the improvement ofcompetitive conditions contained in the Act of 27 December 1973 regulating thedistributive trades and craft industries; it reminds undertakings of the provisions ofthat Act, and puts forward a number of rules, which of course are subject to anylater judgments given by the courts.
Således må det især tilstræbes, at salgsbetingelserne bliver mere gennemskuelige samtidig med, at de salgsbetingelser, der medfører en uberettiget forskelsbehandling, undgås, at betalingsfristerne for letfordærvelige levnedsmidler ikke er af urimelig længde, og at selektive prisnedsættelser (» lokkepriser «, salg til kostpris) ikke misbruges.
In particular, conditions of sale should exhibitgreater transparency and those that are unduly discriminatory are to bediscouraged while terms of credit for perishable food products are not to be toolong, and the practice of selective lowering of prices (loss leading and selling at costfor example) is not to be abused.
Hvad angår kontrollen med karteller, markedsdominerende stillinger og virksomhedssammenslutninger, har først og fremmest den faktiske nedsættelse af » Commission de la Concurrence « (konkurrencekommissionen) fundet sted i det forløbne år.
As regards the control of restrictive practices, dominant positions andmergers, the year saw the Competition Commission start work; it was set up by Act No 77-806 of 19 July 1977, and officially inaugurated by the Prime Minister on24 November 1977.
For at forbedre effektiviteten af møderne i denne kommission, der blev oprettet ved lov nr. 77-806 af 19. juli 1977 og officielt installeret af premierministeren den 24. november 1977, blev den ved anordning af 30. maj 1978 opdelt i tre afdelinger.
An Order of 30 May 1978 organizes it into three sections inorder to improve its effectiveness.
Parallelt hermed blev de nye bestemmelser, der blev vedtaget ved ovennævnte lov af 19. juli 1977, for første gang anvendt i 1978 for mere effektivt at kunne fjerne eller forebygge hindringerne for den frie konkurrence1).
Provisions aimed at improving the prevention ofbarriers to free competition, contained in the same Act of 19 July 1977, also cameinto force during the year. *
Ved udgangen af november havde konkurrencekommissionen afgivet femten udtalelser i sager om karteller eller markedsdominerende stillinger, som den havde fået forelagt af økonomiministeren eller retsmyndigheden; flere af disse tilfælde vedrørte i øvrigt sager, som den tidligere » Commission Technique des Ententes et des Positions Dominantes « (den tekniske kommission for karteller og markedsdominerende stillinger) havde fået forelagt, men ikke havde haft tid til at udtale sig om.
By the end of November the Competition Commission had delivered fifteen reportson cases of restrictive practices or dominant positions which had been referred to itby the Minister for Economic Affairs or by the courts; several of these cases hadoriginally been referred to the old Technical Commission on Restrictive Practicesand Dominant Positions, which had not had time to complete a report.
De sager, som kommissionen har undersøgt, vedrører dels industriprodukter (f.eks. stålrør, vandglas, materiel til elektriske installationer, lightere) dels tjenesteydelser (reklamer på læskærme ved busholdepladser og løsøre i byområder) og dels bygge- og anlægssektoren og sektoren for offentlige arbejder (vejarbejder, restaurering af historiske monumenter).
Cases examined by the Commission concerned industrial products (steel tubing,flat glass, electrical equipment, and cigarette lighters, for example), services(advertising on bus shelters and the like), and building and public works (roadworks and the restoration of historic monuments). These cases clarified theapplication of the Act to certain practices in restraint of competition, such as thedistribution of price tariffs and fee scales, price information or businesscooperation agreements, non-competition or exclusive buying or dealing clauses incontracts, and collusive tendering.
Hvad sanktionerne angår, har disse afgørelser i to tilfælde givet sig udtryk i, at sagen er blevet overdraget anklagemyndigheden til retsforfølgning, i andre to tilfælde er der blevet pålagt bøder, men navnlig har resultatet været påbud til de pågældende parter om at ophøre med den konkurrencebegrænsende praksis.
Two cases were referred to the Public Prosecutor's Office for legal action, and intwo more, financial penalties were imposed; the most common action taken was toissue a cease-and-desist order.
Et dusin sager var ved at blive gennemgået i konkurrencekommissionen sidst i november, heraf var tre direkte klager fra organisationer, der ved lov af 19. juli 1977 er bemyndiget hertil, nemlig en lokal administrativ enhed, en erhvervsorganisation og en anerkendt forbrugerorganisation.
There were a dozen or so cases before the Competition Commission at the end of November. Three had been referred to it directly by organizations authorized to doso by the Act of 19 July 1977, i.e. local authorities, trade associations or recognizedconsumers' organizations.
Hvad angår kontrollen med økonomisk koncentration, bør der sondres mellem, om virksomhederne har anmeldt deres koncentrationstransaktioner eller ej, idet anmeldelsen er fakultativ.
On mergers, two types of case should be distinguished, depending on whether theundertakings have notified the merger or not, notification being optional.
På den ene side har økonomiministeren indtil nu ikke modsat sig de par transaktioner, der er blevet anmeldt, på grund af de positive virkninger på den franske økonomi; han har derfor ikke skullet forelægge en sag for konkurrencekommissionen for at indhente dens udtalelse. På den anden side er flere transaktioner, der ikke er blevet anmeldt, og som anses for at være vigtige, i øjeblikket på undersøgelsesstadiet hos de kom petente myndigheder med henblik på en fastslåelse af deres virkninger på konkurrencen.
Up tonow the Minister for Economic Affairs has not opposed such mergers as have beennotified to him, because of their beneficial effects for the French economy;consequently he has not had to seek a report from the Competition Commission.On the other hand the responsible departments are at present carrying out inquiriesinto several mergers that were not notified but that are felt to be of someimportance, in order to determine their effect on competition.
Inden for rammerne af reformen vedrørende overtagelses- eller handelstilbud på børser har de offentlige myndigheder i øvrigt udarbejdet en procedure med henblik på at harmonisere og forenkle deres dobbeltintervention ved rørende dels kontrol af virksomhedssammenslutninger og dels tilsyn med børstransaktioner.
In their measures to reform the regulation of takeover bids, the authorities haveworked out a procedure aimed at harmonizing and simplifying their dualinvolvement through merger control on the one hand and supervision of stockexchange transactions on the other.
Denne procedure har allerede fungeret meget tilfredsstillende for ti overtagelses- eller salgstilbud.
The procedure has already worked verysatisfactorily with about ten takeover bids.
Endelig bør der gøres opmærksom på, at økonomiministeren i henhold til de nye bestemmelser i loven af 19. juli 1977 allerede har rettet henvendelse til konkurrencekommissionen for at indhente dens mening om en række tekster til love eller administrativt fastsatte bestemmelser, der har indvirkning på konkurrencen.
Lastly, under the new provisions of the Act of 19 July 1977 the Minister for Economic Affairs has already asked the Competition Commission for its views on anumber of Bills or draft Regulations having some impact on competition.
Hvad angår retspraksis, blev der i 1978 afsagt fire vigtige domme vedrørende kartelspørgsmål.
Four important judgments on restrictive practices were given in 1978.
Kassationsretten mente ikke, at appelretten i tilstrækkelig grad havde bevist de positive aspekter ved dette kartel. Den statuerede desuden, at den stævning, som ansatte i » Direction Générale de la Concurrence et de la Consommation « (generaldirektoratet for konkurrence og forbrug) havde forkyndt, havde afbrudt forældelsen af den strafferetlige behandling af sagen.
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES advanced for its judgment by the Court below, the Court of Appeal held that thefacts alleged had been adequately proved; they did constitute an illicit concertedpractice, as they had as their object an artificial increase in prices, and there was nofactor likely to advance the development of economic progress which could becounted in the agreement's favour.
Denne dom er imidlertid ikke endelig, idet de dømte har indbragt sagen for kassationsretten.
This decision is not a final one, however, as theaccused have appealed to the Court of Cassation.