natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de lande, hvor forsvaret ikke indtager nogen afgørende stilling efter NABS-formål, finder man naturligvis de samme tendenser for de civile F & U-bevillinger som for bevillingerne som helhed.
In countries in which defence does not play an important role in the NABS objectives, appropriations for civil R & D naturally follow the same pattern as total appropriations.
I de øvrige lande bortset fra Italien er de civile F & U-bevillinger reelt faldet i 1986, hvilket også af spejler sig i gennemsnitstendensen for perioden 1981-1986.
In the other countries, apart from Italy, appropriations for civil R & D fell in real terms in 1986, thereby affecting the average trend over the period 1981-86:
Det Forenede Kongerige Frankrig Forbundsrepublikken Tyskland
United Kingdom France FR of Germany
Ved en sammenligning af de oprindelige budgetter for Forbundsrepublikken Tyskland ser det ud til, at denne medlemsstats bevillinger til civil F & U udtrykt i faste priser i 1987 vil stige i samme om fang som dens samlede bevillinger.
It seems likely from a comparison of provisional budgets that in Germany the growth in appropriations for civil R & D in 1987 will pick up to a rate close to that of total appropriations.
I hele perioden 1981-1986 var forholdet mellem F & U-bevillingerne og det samlede budget uændret, eller der var tale om en svag stigning (Forbundsrepublikken Tyskland) eller en kraftig stigning (Frankrig).
Over the period 1981-86, the ratio of R & D budget appropriations to total budgets has remained steady or increased slightly (FR of Germany) or strongly (France).
Det samme var ikke tilfældet for forholdet mellem F & U-bevillingerne og bruttonationalproduktet, idet der her var tale om en faldende tendens i hele det betragtede tidsrum i tre lande (Det Forenede Kongerige, Belgien og Forbundsrepublikken Tyskland), og denne tendens var særlig udtalt i 1986.
The same is not true of the ratio of R & D budget appropriations to gross domestic product. In three countries (United Kingdom, Belgium, FR of Germany) this shows a downward trend over the period under review, particularly marked in 1986.
Det skal bemærkes, at der for Frankrigs vedkommende frem til 1985 alt i alt var tale om en stigning i sidstnævnte forhold, medens det i 1985 nærmest var uændret, hvorefter der kunne konstateres et betydeligt fald i 1986.
In France the ratio increased overall up to 1985 when it changed direction and recorded a substantial fall in 1986.
Udviklingen i F & U-bevillingernes andel af bruttonationalproduktet
Trend in the ratio of R & D budget appropriations to total budget
Udviklingen i F & U-bevillingernes andel af det samlede budget
Trend in the ratio of R & D budget appropriations to GDP
Offentlige bevillinger til F & U i 1986
General characteristics of budget appropriations for R & D in 1986
Offentlige bevillinger til F & U i 1980-Driser og 1980-valutakurser
Government R & D appropriât ons at 1980 prices and exchange rates
Offentlige bevillinger til
Government R & D appropriations in 1986 at current
Offentlige bevillinger til
Ratio of government R & D appropriations to total budget
Offentlige bevillinger til F & U i løbende priser og valutakurser 1986
Ratio of government R & D appropriations to gross domestic product
Irland Italien Nederlandene Portugal Det Forenede Kongerige EUR 12 EF-institutionerne
Belgium Denmark FR of Germany Greece Spain France Ireland Italy Netherlands Portugal United Kingdom EUR 12 European
') Sammenligning mellem de oprindelige budgetter.
Comparison of provisional budgets.
Udviklingen i F & U-bevillingernes struktur, fordelt efter formål
CHANGES IN THE STRUCTURE OF R & D BUDGET APPROPRIATIONS BY OBJECTIVES
Da bevillingerne til militær F & U ikke spiller samme rolle i alle EF-lande, sondres der her mellem bevillingerne til civil F & U og bevillingerne til militær F & U.
Because of the different share of R & D appropriations going to defence in the Community countries, a distinction will be made here between civil and defence R & D appropriations.
Der er som nævnt forskel på, hvor stor en andel militære formål tegner sig for af de enkelte landes samlede F & U-bevillinger, men i alle lande lægges hovedvægten på forskningsformål 10 (forskning finansieret over universiteternes almindelige budgetter) og 11 (ikke-målrettet forskning). På EF-plan (EUR-12) tegner denne forskning sig for en tredjedel af de samlede F & U-bevillinger i 1986, idet 22% gik til universitetsforskning og 11 % til ikke-målrettet forskning.
The importance of defence in total government R & D financing differs greatly from one country to another, but one feature is common to all of them: the largest single amount of their financing goes to objectives 10 (research financed from general university funds) and 11 (non-oriented research).
I henhold til tabel V ligger bevillingerne til universitetsforskning i to lande tæt op ad EF-gennemsnittet, nemlig Belgien (23 %) og Irland (22 %).
As shown in Table V, two countries spent approximately the Community average on research financed from general university funds: Belgium (23%) and Ireland (22%).
De øvrige EF-lande afsætter for størstedelens ved kommende større bevillinger hertil; dette gælder Nederlandene (41%), Danmark (33%), For bundsrepublikken Tyskland og Portugal (32%), Grækenland (27%).
Most of the others allocated a higher percentage: Netherlands (43%), Denmark (33%), Germany and Portugal (32 %) and Greece (27 %).
Kun Det Forenede Kongerige, Spanien og Frankrig afsætter mindre hertil end EF-gennemsnittet, nemlig Spanien (18 %), Det Forenede Kongerige (15 %) og Frankrig (12 %).
Only the United Kingdom, Spain and France fell below the Community average: Spain (18%), United Kingdom (15%) and France (12%).
Dette skyldes til dels den store betydning, den militære F & U har i disse lande, men også i hvert fald for Spaniens og Frankrigs vedkommende - den vægt, der lægges på »ikke-målrettet forskning«, der tegner sig for henholdsvis 18% og 15% af de samlede offentlige F & U-bevillinger i disse to lande.
Although this is partly due to the importance of defence research in those countries, another factor, at least in France and Spain, is the predominance of nonoriented research which accounts for 18% and 15% respectively of total government appropriations in those two countries.
EUR 12: F & U-bevillingerne fordelt efter formålsgruppe
EUR 12: Government R & D appropriations classified by groups of objectives
Menneskelige og sociale formål
Groups of NABS objectives
Af denne opdeling fremgår visse variationer i F & U-bevillingernes struktur for EUR-12.
This table shows some variations in the structure of R & D appropriations for the Community of 12.
Selv om forskningen inden for målgrupperne 10 og 11 lagde beslag på den samme forholdsmæssige andel af F & U-bevillingerne i 1985 og i 1986, steg bevillingerne til universiteternes forskning mere end bevillingerne til ikke-målrettet forskning.
Although in general research under objectives 10 and 11 accounted for the same percentage of R & D appropriations in 1985 and 1986, funds for university research increased more than those for nonoriented research.
Denne tendens var generel, når man ser bort fra Grækenland, hvor udviklingen gik i modsat retning.
This trend is found everywhere except Greece, where the opposite phenomenon is observed.
Den beskedne stigning til menneskelige og sociale formål i 1986 var mere eller mindre udtalt for de enkelte lande, og den gjorde sig gældende overalt med undtagelse af to lande, nemlig Frankrig og Nederlandene.
In 1986 the small increase in social and human objectives is found to a greater or lesser extent in all countries except France and the Netherlands.
Den lidt kraftigere stigning til teknologi gjorde sig ikke gældende i følgende tre lande: Danmark, Frankrig og Italien.
The rather more sustained increase in technological objectives is absent in three countries: Denmark, France and Italy.
Den svagere stigning i de danske bevillinger til teknologi i forhold til de samlede bevillinger til teknologi skyldes i høj grad de ændringer, der i 1986 blev foretaget i evalueringsmetoden for F & U-bevillingerne, og som der er gjort nærmere rede for i § 4.2.
In Denmark, the smaller increase in technological objectives than in total appropriations is mainly due to changes made in 1986 in the method of evaluating R & D appropriations, which are described in Section 4.2.
I Italien, som er medlemsstaten med de største bevillinger (40 % i 1986) til teknologi, skyldes den ne tilbagegang ligesom i Frankrig de budgetmæssige nedskæringer på energiområdet.
In Italy, the Member State devoting the largest percentage to technological objectives (40% in 1986), the decline is, as in France, due to budget cuts in the energy sector.
Til gengæld var der tale om en mærkbar stigning til teknologi i tre lande, nemlig Grækenland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige, specielt til industriel produktivitet og teknologi.
In contrast three countries (Greece, Netherlands and United Kingdom) recorded a particularly marked increase in percentage for technological objectives, mainly going to industrial productivity and technology.
Endelig behandles forsvarsbevillingerne, som er steget forholdsvis mindre end de samlede F & U-bevillinger, i § 3.3.
Finally, defence appropriations, which showed a smaller increase in relative terms than total R & D appropriations, will be examined in Section 3.3.
Som helhed udgør bevillingerne til civil F & U ca. tre fjerdedele af de samlede offentlige forskningsbevillinger i EF, men denne andel varierer kraftigt fra land til land: Irland (100%), Nederlandene, Belgien, Danmark og Grækenland (over 95%), Forbundsrepublikken Tyskland og Italien (ca. 90%), Frankrig (68%), Det Forenede Kongerige (49%) (jf. tabel V).
Overall, government financing of civil R & D accounts for approximately three quarters of the total Community research budget but the percentage varies greatly from one country to another: Ireland (100%); the Netherlands, Belgium, Denmark and Greece (over 95%); Germany and Italy (around 90 %); France (68 %) and the United Kingdom (49 %) (see Table V).
På EF-plan fordeler disse bevillinger sig således:
The breakdown of appropriations is as follows for the Community as a whole:
EUR-12: Bevillingerne til civil F & U, fordelt efter formål
EUR 12: Government appropriations for civil R & D classified by objectives
Infrastrukturer og fysisk planlægning 3.
Infrastructures and general land-use planning 3.
Hvis der her ses bort fra formålsgruppe 10 og 11, der blev gennemgået i det foregående, og formålsgruppe 13, der analyseres nærmere under det følgende punkt, fremgår det af denne tabel, at de største ændringer relativt set er sket inden for teknologiforskningen, specielt vedrørende energi og industri.
Leaving aside Chapters 10 and 11, examined earlier, and Chapter 13, discussed below, technological objectives show the widest variations, and this is particularly true of appropriations for energy and industry.
En lavere stigning i bevillingerne til energiforskning end i de samlede bevillinger til F & U i 1986 var der navnlig tale om i de lande, hvor man anvender den største bevillingsandel til dette forskningsområde, nemlig Italien (21,8% i 1985, 16,6% i 1986) og Forbundsrepublikken Tyskland (14,3% i 1985, 11,8 % i 1986).
Appropriations for energy research inceased to a lesser extent than total civil R & D appropriations in 1986 and this was particularly marked in countries devoting the highest share of appropriations to this area of research: Italy (21.8% in 1985, 16.6% in 1986), Germany (14.3% in 1985, 11.8% in 1986).
Denne tendens var hovedsagelig en følge af nedskæringen af bevillingerne til kemespaltningsforskning.
This trend is mainly due to the reduced funding for nuclear fission research.
Omvendt skete der en betydelig stigning i bevillingerne til industriforskning specielt i Det Forenede Kongerige (14% i 1985, 20% i 1986) og Nederlandene (15,7% i 1985, 17,8% i 1986), og formålet hermed var at fremme forskningsprojekter af generel art eller at forbedre industriens ef fektivitet og konkurrenceevne.
In contrast, the substantial increase in appropriations for industrial research is particularly marked in the United Kingdom (14 % in 1985, 20 % in 1986) and the Netherlands (15.7 % in 1985, 17.8 % in 1986), where the increased funding was designed to promote general research or to improve industrial efficiency and competitiveness.
I de øvrige lande var stigningen mindre udtalt, og i Belgien var der ligefrem tale om et væsentligt fald.
The other countries recorded a smaller increase or even a net decline, as in Belgium.
Selv om der var tale om en mindre stigning i bevillingerne til landbruget for EUR-12 som helhed, konstateredes imidlertid et tydeligt fald i Irland, hvor disse bevillingers andel i de samlede F & U-bevillinger (den største andel blandt medlemsstaterne) faldt fra 28,7% i 1985 til 23,8% i 1986.
The small rise in agricultural appropriations for the Community as a whole conceals a substantial fall in Ireland where the share in civil R & D (the highest of all Member States) dropped from 28.7% in 1985 to 23.8% in 1986.
Forsvarsbevillingernes andel af F & U-bevillingerne
Defence as a percentage of total government financing for R & D Final budgets
Der var navnlig tale om en mindre stigning i forsvarsbevillingernes andel af de samlede F & U-bevillinger i Det Forenede Kongerige, hvor mere end halvdelen af F & U-bevillingerne gik til dette formål.
The slower growth in the proportion allocated to defence spending in regard to total R & D appropriations was mainly due to the United Kingdom, which spends more than half of its R & D appropriations on this sector.
I Det Forenede Kongerige blev forsvarsbevillingerne i modsætning til de civile F & U-bevillinger nedskåret i 1986. Bevillingerne til militær forskning er steget mere end de samlede bevillinger i Frankrig og i Forbundsrepublikken Tyskland.
In 1986 it cut its defence appropriations, unlike those for civil R & D. Defence appropriations increased more than total appropriations in France and Germany.
De endelige F & U-bevillinger i 1985 og 1986, fordelt efter formål
Breakdown of final R & D budgets by objectives in 1985 and 1986
Bevillinger til civil F & U i alt
Total financing of civil R & D
49,1 Be\ fillinger til civil F & U i alt 50,9 13.
49.1 Tot al financing of civil R & D 50.9 13.
De oprindelige F & U-bevillinger i 1986 og 1987, fordelt efter formål
Breakdown of provisional R & D budgets by objectives in 1986 and 1987
48,8 Be\ rillinger til civil F & U i alt 51,2 13.
48.8 Tot al financing of civil R & D 51.2 13.
De endelige civile F & U-bevillinger i 1985 og 1986 fordelt efter formål
Breakdown of final budgets for civil R & D by objectives in 1985 and 1986 (% of total civil R & D)
Karakteristika ved F & U-bevillingerne i de enkelte medlemsstater
SPECIAL FEATURES OF GOVERNMENT R & D FINANCING IN EACH MEMBER STATE
Den offentlige F & U-finansiering androg på statsbudgettet for 1986 28,6 mia BFR, hvilket er 0,6 mia mindre end i 1985 og svarer til en nominel stigning på 2,1 %.
Total R & D financing in the national budget was BFR 28 600 million in 1986, 600 million down on 1985, reflecting a fall of 2.1 % in nominal terms.
Da F & U-prisindekset i samme tidsrum steg med 2,2 %, var der således tale om et fald på 4,3 % i faste priser i løbet af 1986.
With the R & D price index up by 2.2% over the same period, this means that the fall in real terms was 4.3%. To judge from the comparison of provisional budgets for 1986 and 1987, this marked downward trend in appropriations in real terms in 1986 is unlikely to be reversed in 1987.
Denne klare tendens med faldende bevillinger i faste priser i 1986 vil sandsynligvis ikke ændre sig i 1987, viser en sammenligning af de oprindelige budgetter for 1986 og 1987.1 løbet af dette tidsrum skulle de offentlige bevillinger alt i alt kun stige med 1,3%, hvilket er mindre end den forventede stigning i F & U-prisindekset.
Over the period government appropriations are likely to increase by only 1.3%, which is less than the predicted rise in the R & D price index.
En undersøgelse af ændringerne for de enkelte formål fra 1985 til 1986 viser følgende fordeling i to grupper omkring stigningen i F & U-prisindekset (2,2%):
A study by objectives of the variations recorded between 1984 and 1986 gives the fol­lowing breakdown on either side of the increase in R & D prices (2.2 %): 28
100,0 100,0 100,0 Bevillinger til civil F & U i alt
100.0 100.0 100.0 Tot al financing of civil R & D
Nominel ændring (1986/1985) (i%) a) Formål, hvor den nominelle vækst er større end eller lig med stigningen i F & U-priserne
(a) Objectives with a nominal growth equal to or greater than the rise in R & D prices
4 - Beskyttelse og fremme af den menneskelige sundhed 9 - Udforskning og udnyttelse af rummet 2 - Infrastrukturer og fysisk planlægning 13 - Forsvar 8 - Samfundsforhold (strukturer og relationer) 6 - Landbrugets produktivitet og teknologi b) Formål, hvor den nominelle vækst er lavere end stigningen i F & U-priserne
4 - Protection and improvement of human health 9 - Exploration and exploitation of space 2 - Infrastructures and general planning of land use 13 - Defence 8 - Social structures and relationships 6 - Agricultural productivity and technology
10 - Forskning finansieret over universiteternes almindelige budget 11 - Ikke-målrettet forskning 1 - Udforskning og udnyttelse af jorden og atmosfæren
10 - Research financed from general university funds 11 - Nonoriented research 1 - Exploration and exploitation of the earth
° Miljøforurening (bekæmpelse og forebyggelse) 5 - Produktion, distribution samt rational anvendelse af energi 7 - Industriel produktivitet og teknologi
3 - Control of environmental pollution 5 - Production, distribution and rational utilization of energy 7 - Industrial productivity and technology
Faldet i faste priser i de offentlige F & U-bevillinger i Belgien, som er en følge af budgetbesparelser, har hovedsagelig haft betydning for teknologiske formål.
The reduction in real terms in Belgian Government R & D appropriations as a result of budget cuts mainly affected technological objectives.
Bortset fra bevillingerne til rumforskning har der været tale om et nominelt fald i bevillingerne til sådanne formål, specielt til produktion, distribution samt rationel anvendelse af energi (formål 5) og industriel produktivitet og teknologi (formål 7).
With the exception of space, these objectives suffered reduced funding in nominal terms, especially the production, distribution and rational utilization of energy (objective 5) and industrial productivity and technology (objective 7).
Forskning finansieret over universiteternes almindelige budgetter (formål 10) og ikke-målrettet forskning (formål 11) fastholdtes uændret i 1986.
General university funds (objective 10) and nonoriented research (objective 11) remained stable in nominal terms in 1986.
Alene bevillingerne til sociale og menneskelige formål blev forøget i løbet af 1986, hvilket hovedsagelig skyldtes de ekstra bevillinger til formål 4 (beskyttelse og fremme af den menneskelige sundhed).
Only the appropriations for social and human objectives were up in the year under review, mainly because of the increase in objective 4 (protection and improvement of human health).
Sidstnævnte stigning må fortolkes med forsigtighed, for så vidt som der i 1986 blev foretaget tekniske tilpasninger af bevillingerne til »offentlig sundhed« på de ministerielle departementers budgetprogram for det videnskabspolitiske område.
This should be interpreted with caution since technical adjustments were made in 1986 in the presentation of the 'public health' appropriations in the interdepartmental budget for science policy.
De offentlige F & U-bevillingers fordeling pä formålsgrupper
Government R & D financing classified by groups of objectives
De offentlige F & U-bevillinger androg i 1986 4 036 mio DKR, hvilket er 627 mio DKR mere end i 1985 og svarer til en stigning på 18%.
In 1986 Danish R & D appropriations totalled DKR 4036 million, which was 627 million or 18% more than in 1985.
Da F & U-prisindekset i samme tidsrum steg med 5,6 %, er de offentlige F & U-bevillinger således steget med 12 % i faste priser.
With the R & D price index up by 5.6%, government R & D spending in creased in real terms by 12%.
Denne stigning falder i tråd med tendensen i de seneste år.
This is in line with the trend recorded over the past few years.
En sammenligning af oprindelige budgetter for 1986 og 1987 tyder på, at denne tendens vil fortsætte og eventuelt blive mere udpræget.
A comparison of provisional budgets for 1986 and 1987 indicates that this trend is likely to continue or even to strengthen.
Det må imidlertid bemærkes, at skønnene vedrørende det endelige budget for 1986 og det oprindelige budget for 1987 er baseret på koefficienter for 1985, medens skønnene vedrørende de tilsvarende budgetter for de foregående år var baseret på koefficienter, der går helt tilbage til 1982.
It should be noted, however, that figures for the final 1986 and provisional 1987 budgets are estimated from coefficients relating to 1985 whereas the corresponding budgets for earlier years are based on coefficients going back to 1982.
Denne forskel i koefficienterne kunne give anledning til uholdbare sammenligninger, men betyder dog ikke, at der sættes spørgsmålstegn ved den konstaterede generelle tendens over en flerårspehode.
This difference may distort the comparisons but does not invalidate the general trend observed over a period of several years.
På grund af de forskelle, der fremkommer ved anvendelse af de seneste evalueringsmetoder og metoderne for de foregående år, vil vi ikke analysere de årlige udsving for de enkelte formål, ¡det det ikke her er muligt at uddrage nogen klar tendens for de seneste to år.
Because of the different methods used to evaluate the most recent data compared to earlier years, the annual variations in objectives will not be analysed as they do not allow a clear trend over the past two years to be discerned.
De offentlige F & U-bevillingers fordeling pá formálsgrupper
Government R & D financing classified by groups of objectives
Menneskelige og sociale formål Teknologi Landbrug
2-3-4-8 Human and social objectives 1-5-7-9 Technological objectives 6 Agriculture
Den generelle udvikling i F & U-udgifterne
General trends in R & D expenditure
Ifølge forbundsstatens og delstaternes endelige budgetter lå F & U-bevillingerne i Forbundsrepublikken Tyskland i 1986 på 21,4 mia DM, hvilket er en nominel stigning på 1,7 % i forhold til regnskabsåret 1985 (21 mia DM).
The final budgets of the Federal and Länder governments for 1986 show government-funded R & D expenditure in the Federal Republic of Germany of DM 21 400 million.
På baggrund af en anslået stigning i F & U-prisindekset på 2,4% svarer dette til en mindre tilbagegang i faste priser.
This was an increase in nominal terms of 1.7 % over R & D spending in 1985 (DM 21 000 million).
F & U-bevillingerne på forbundsstatens og delstaternes foreløbige budgetter for 1987 (delvis suppleret med skøn) androg 22,4 mia DM, dvs. en stigning på 4,6% i forhold til det tilsvarende beløb for 1986, og dette svarer på baggrund af en stigning i F & U-prisindekset på ca. 2,6% til en stigning i faste priser på lidt under 2 %.
In real terms, allowing for an R & D deflator of 2.4%, there was a slight drop. Expenditure on R & D in 1987 based on the provisional budgets of the Federal and Länder governments, supplemented in part by estimates, comes to DM 22 400 million, up 4.6% on the comparable figure for 1986; assuming a deflator of about 2.6 %, this amounts to a real increase in spending of just under 2 %.
De offentlige F & U-bevillingers fordeling pá formálsgrupper
Breakdown of government R & D appropriations by groups of objectives