natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Den tomme stols politik«, som Frankrig fulgte i syv måneder i 1965, førte til vedtagelse af en tekst, der i almindelighed kaldes »Luxembourg-forliget«.
The "empty chair" policy practised by France for seven months in 1965 led to the adoption of a text generally known as the "Luxembourg compromise".
Denne politiske erklæring omfatter følgende afsnit:
That political statement contained the following paragraph:
»Når meget vigtige interesser for en eller flere medlemsstater står på spil i forbindelse med afgørelser, der kan træffes med stemmeflerhed på forslag af Kommissionen, vil Rådets medlemmer inden for en rimelig tid søge at nå frem til løsninger, som alle Rådets medlemmer kan tilslutte sig under hensyntagen til såvel deres gensidige interesser som Fællesskabets interesser i henhold til art. 2 i Traktaten.«.
"Where, in the case of decisions which may be taken by majority vote on a proposal of the Commission, very important interests of one or more partners are at stake, the Members of the Council will endeavour, within a reasonable time, to reach solutions which can be adopted by all the Members of the Council while respecting their mutual interests and those of the Community, in accordance with Article 2 of the Treaty. "
»Den franske delegation er af den opfattelse, at drøftelserne, når det drejer sig om meget vigtige interesser, må fortsættes, indtil en enstemmig afgørelse er nået.
"With regard to the foregoing paragraph, the French delegation considers that where very important interests are at stake the discussion must be continued until unanimous agreement is reached.
De seks delegationer konstaterer, at der består meningsforskelle med hensyn til, hvad der skal ske i tilfælde af at fuldstændig enighed ikke opnås.«.
The six delegations note that there is a divergence of views on what should be done in the event of a failure to reach complete agreement. "
»Luxembourg-forliget« - som ikke har juridisk gyldighed og kun har virkning, hvis det rådsmedlem, som påberåber sig det, får tilslutning fra tilstrækkelig mange medlemmer til, at de udgør et blokerende mindretal - er altså et politisk og ikke et juridisk våben, som der undertiden henvises til, men som meget sjældent finder konkret anvendelse.
The "Luxembourg compromise" - which has no legal value and can have no effect unless a sufficient number of Council members to form a blocking minority join the member who avails himself of the "compromise" - is therefore a political rather than a legal weapon to which reference is sometimes made but which is very rarely invoked operationally.
) Såfremt Kommissionen ikke tilslutter sig en tekst, der er sat under afstemning, og som kræver kvalificeret flertal, ophæves dette krav ikke; der kræves da enstemmighed i stedet for kvalificeret flertal (EFtraktatens artikel 189 A, stk. 1).
(') The fact that the Commission does not support a text put to the vote which requires a qualified majority does not attenuate that requirement but adds the additional condition of unanimity to that of a qualified majority (Article 189a(l) TEC).
De tekster, der benævnes »Ioannina-forliget«, har deres oprindelse i, at tallet for kvalificeret flertal blev ændret som følge af udvidelsen med Finland, Sverige og Østrig.
The texts known as the "Ioannina compromise" arose from the change in the minimum number of votes required for a qualified majority as a result of the enlargement to include Austria, Finland and Sweden.
Nogle medlemsstater mente, at den nye vægtning afstemmer i visse tilfælde ville kunne bevirke, at stater, som tilsammen udgør en væsentlig del af Fællesskabets befolkning, kom i mindretal.
Certain Member States considered that the new weighting of the votes could, in certain cases, result in States grouping together a considerable proportion of the Community's population being defeated.
Efter vanskelige drøftelser blev der fundet en løsning i form af det såkaldte »Ioannina­forlig«, som kom til udtryk i Rådets afgørelse af 29. marts 1994 ').
After difficult discussions, a solution called the "Ioannina compromise" was found, which took the form of a Council Decision of 29 March 1994 (').
Ved afgørelsen får Ioannina­forliget retsgyldighed, i modsætning til Luxembourg­forliget.
That Decision gives the "Ioannina compromise" legal status, unlike the "Luxembourg compromise".
Det fastsættes i afgørelsen, at hvis et antal medlemmer af Rådet, som repræsenterer mellem 23 og 25 stemmer, tilkendegiver, at de agter at modsætte sig, at der vedtages en afgørelse, vil formandskabet gøre sit yderste for inden for en rimelig tidsfrist at finde en løsning, der vil kunne vedtages med mindst 65 stemmer.
It provides that if the Members of the Council representing 23 to 25 votes indicate their intention to oppose a decision, the Presidency will do all in its power to reach, within a reasonable time, a satisfactory solution that could be adopted by at least 65 votes.
Desuden, og frem for alt, skal RFO overholdes, hvilket indebærer, at bestemmelserne i artikel 7 i RFO finder anvendelse, og at et simpelt flertal af Rådets medlemmer til enhver tid kan begære afstemning og få begæringen efterkommet.
Furthermore, and above all, it is also subject to the CRP, which means that Article 7 CRP applies and that at any time a simple majority of States may request and obtain the taking of a vote.
Mindretallet på 23­25 stemmer kan således ikke på nogen måde forsinke beslutningstagningen, medmindre dets synspunkt får tilslutning fra et flertal af medlemsstaterne.
A minority of 23 to 25 votes cannot therefore in any case delay the taking of a decision if it does not win the support of a majority of the Member States.
Quorum og afstemningsfuldmagt (artikel 3 og 7 i RFO)
Quorum and delegation of the right to vote (Articles 3 and 7 CRP)
Den eneste ændring, der er foretaget i RFO siden den 6. december 1993, vedrører quorum; efter Finlands, Sveriges og Østrigs tiltrædelse skal der være otte medlemmer af Rådet til stede, for at Rådet kan foretage en afstemning.
The only amendment to the CRP since 6 December 1993 concerns the quorum. Following the accession of Austria, Finland and Sweden, the presence of eight members of the Council is required to enable the Council to vote.
Kravet skal ses i forbindelse med EF­traktatens artikel 146, stk. 1, hvori det hedder, at Rådet består af en repræsentant for hver medlemsstat på ministerplan, som skal være beføjet til at forpligte denne medlemsstats regering.
This quorum requirement must be read in conjunction with the first paragraph of Article 146 TEC, which provides that the Council consists of a representative of each Member State at ministerial level, authorized to commit the government of that Member State.
For at Rådet kan foretage en afstemning, skal der altså være mindst otte repræsentanter for medlemsstaterne, som opfylder betingelserne i EF­traktatens artikel 146.
For the Council to be able to take a vote, there must therefore be at least eight representatives of Member States who fulfil the conditions of Article 146 of the EC Treaty.
Quorum-reglen anvendes normalt kun i den afsluttende fase af beslutningsprocessen, dvs. ved afstemningen i Rådet, men den har afsmittende virkning på det forberedende arbejde i Rådet, idet drøftelserne i praksis indstilles, hvis der er mindre end otte delegationer til stede.
The quorum rule, normally limited to the final stage of decision-making, i.e. voting within the Council, nevertheless also inspires the practice of preparatory Council bodies which, in practice, generally suspend their discussions if fewer than eight delegations are present.
Bestemmelser om afstemningsfuldmagt findes både i EF-traktatens artikel 150 og i artikel 7, stk. 3, i RFO.
Delegation of the right to vote is provided for both in Article 150 TEC and Article 7(3) CRP.
I henhold til EF-traktatens artikel 150 kan et medlem af Rådet kun fra ét af de øvrige medlemmer modtage fuldmagt til at stemme.
Article 150 TEC provides that a member of the Council may act on behalf of not more than one other member.
I artikel 7, stk. 3, i RFO præciseres det, at afstemningsfuldmagt kun kan gives til et andet medlem af Rådet.
Article 7(3) CRP specifies that delegation of the right to vote may be made only to another member of the Council.
Der findes ingen formelle regler for delegeringen af afstemningsfuldmagt.
Finally, the form of delegation is not subject to any formality.
I praksis udtrykkes det pågældende medlems holdning gennem medlemsstatens faste repræsentant, og stemmen formodes da at være afgivet af et medlem af Rådet..
In practice, the position of the member concerned is expressed by the Permanent Representative of the Member State and the vote is deemed to have been exercised by a member of the Council.
Beslutningen om at foretage skriftlig afstemning kan træffes på to måder:
Two possibilities exist for deciding on recourse to the written voting procedure:
Beslutningen kan træffes på forhånd med enstemmighed i Rådet eller i Coreper
- the decision may be taken beforehand, unanimously, at a Council or Coreper meeting;
Formandskabet kan inden for rammerne af en skriftlig procedure foreslå at foretage skriftlig afstemning.
- failing that, the Presidency may propose recourse to the written procedure by means of the written procedure itself.
I så fald vil beslutningen om at anvende skriftlig procedure udgøre en del af selve proceduren: Alle Rådets medlemmer skal acceptere, at der foretages skriftlig afstemning, inden de giver udtryk for deres holdning til substansen.
In that case, the decision to agree to recourse to the written procedure will form part of the procedure itself: all the members of the Council must agree to recourse to the written procedure before expressing their substantive opinions.
I begge tilfælde skal Kommissionen også acceptere at anvende skriftlig procedure, hvis der er tale om en sag, som Kommissionen har forelagt for Rådet.
In both cases, the Commission must also agree to recourse to the written procedure if it concerns a subject referred to the Council by the Commission.
Hvis Rådet eller Coreper allerede har besluttet at anvende skriftlig procedure, modtager Rådets medlemmer kun ét skriftligt spørgsmål, nemlig om de kan give deres tilslutning til den pågældende akts vedtagelse.
Where a decision has already been taken within the Council or Coreper to adopt the written procedure, the only question put in writing to members of the Council will be whether they agree to adopt the act concerned.
Hvis der derimod ikke på forhånd er truffet beslutning i Rådet eller Coreper om at anvende skriftlig procedure, skal Rådets medlemmer og i givet fald Kommissionen både besvare det første spørgsmål om anvendelse af skriftlig procedure og desuden tilkendegive deres holdning til det andet spørgsmål om vedtagelse af akten.
However, if recourse to the written procedure has not been decided beforehand within the Council or Coreper, the members of the Council and, where appropriate, the Commission must reply to the first question concerning recourse to the written procedure and the members of the Council must
For at effektivisere afviklingen af de skriftlige procedurer sendes svarene til den medarbejder i Generalsekretariatet, som er ansvarlig for sagen.
In order to speed up the written procedures, replies must be addressed to the General Secretariat official responsible for the dossier.
Svarene skal naturligvis være skriftlige (de sendes normalt pr. fax eller telex); et mundtligt svar er under ingen omstændigheder tilstrækkeligt.
Replies must of course be written (normally sent by fax or telex); oral replies are not sufficient in any case.
Hvis der ikke er fastsat nogen svarfrist i Rådet eller Coreper, skal denne fastsættes ud fra, hvor meget sagen haster.
If the deadline for replying has not already been agreed within the Council or Coreper, it must be set depending on the urgency of the matter.
Hvis det er bydende nødvendigt at vedtage akten inden en bestemt dato, skal det understreges, at det er vigtigt at overholde svarfristen.
The importance of meeting the deadline must be emphasized if the act must be adopted before a specific date.
Hvis svarene ikke indløber til tiden, rykker Generalsekretariatet for svar.
If replies are delayed, the General Secretariat will issue a reminder.
Hvis der stadig mangler svar, vurderes det i hvert enkelt tilfælde, hvornår proceduren med rimelighed må afsluttes, og resultatet betragtes som negativt.
If the delay continues, an assessment must be made in each individual case of a reasonable period after which the procedure must be concluded and its outcome considered as being negative.
Hvis det besluttes i Rådet eller Coreper at anvende skriftlig procedure, og det drejer sig om en akt, som skal vedtages med kvalificeret eller simpelt flertal, er betingelserne for vedtagelse af akten opfyldt, så snart der er modtaget tilstrækkeligt mange positive svar.
If the Council or Coreper has decided to have recourse to the written procedure for an act which must be adopted by a qualified or simple majority, the conditions for adopting the act are met as soon as the number of positive replies received tallies with the number of votes required.
Hvis der derimod er stillet spørgsmål om anvendelse af skriftlig procedure, kræves der et positivt svar herpå fra alle Rådets medlemmer (enstemmighed), og fra Kommissionen, hvis proceduren angår en sag, som den har forelagt for Rådet.
However, if it was necessary to put the question of recourse to the written procedure, a positive reply to this question will be required from all the members of the Council (unanimity), and from the Commission if the procedure concerned a matter which it brought before the Council.
Aktens vedtagelse er afhængig af" den regel, der gælder for afstemning om det pågældende spørgsmål.
Adoption of the act is subject to the relevant voting rules.
Så snart Generalsekretariatet har sikret sig, at betingelserne er opfyldt for at vedtage den akt, som den skriftlige procedure handler om, sørger det for undertegnelse af akten og offentliggørelse deraf' i EFT, og/eller for meddelelse af akten til dem. den er rettet til.
Once the General Secretariat has ensured that the conditions have been fulfilled for adopting the act which was the subject of the written procedure, it takes the necessary steps to ensure the signing of the act and its publication in the OJ and/or the notification of the act to its addressees.
Generalsekretariatet afslutter de skriftlige procedurer og konstaterer resultatet heraf.
It is the General Secretariat's responsibility to conclude written procedures and to state their results.
Ved samme lejlighed underrettes hvert medlem af Rådet og i givet fald Kommissionen om eventuelle ensidige erklæringer fra Rådets andre medlemmer eller Kommissionen, så de kan tage stilling til, om de ønsker at svare på dem.
On that occasion, all members of the Council and, where appropriate, the Commission are informed of any unilateral statements made by the other members of the Council or the Commission to enable them to decide if they wish to repond to them.
Stemmeforklaringer offentliggøres også i overensstemmelse med RFO, hvis rådsmedlemmet ønsker det, og hvis afstemningsresultatet offentliggøres.
Explanations of votes are also made public in compliance with the CRP if requested by the member of the Council and if the outcome of the vote is made public.
De andre medlemmer af' Rådet skal underrettes om, at en stemmeforklaring kan forventes offentliggjort, så de kan imødegå den eller anmode om, at deres eventuelle reaktioner på stemmeforklaringen også offentliggøres.
The other members of the Council must be informed that an explanation of the vote is likely to be made public in order to give them an opportunity to voice their opposition or request that any reactions they have to the explanation of the vote also be made public.
Generalsekretariatet udarbejder en månedsoversigt over de akter, der vedtages ved skriftlig procedure; oversigten omfatter også eventuelle erklæringer og stemmeforklaringer..
The General Secretariat produces a monthly summary of acts adopted by the written procedure, which also includes any statements and explanations of votes.
Desuden opbevarer Generalsekretariatets arkiv mindst: den meddelelse, hvormed den skriftlige procedure er indledt, og det dokument, proceduren vedrører, samt eventuelle erklæringer fra Rådet svar fra Rådets medlemmer og i givet fald Kommissionen samt eventuelle ensidige erklæringer den behørigt undertegnede original af den akt, som Rådet har vedtaget.
- the communication opening the written procedure and the document on which the procedure was based and any Council statements;
Efter den forenklede skriftlige procedure (COREU) anses en afgørelse for at være truffet, medmindre et medlem af Rådet fremsætter indvendinger inden udløbet af en fastsat frist; i så fald optages punktet på Corepers dagsorden som sædvanlig.
- the replies from members of the Council and, where appropriate, the Commission together with any unilateral statements;
Rådet har også vedtaget at anvende forenklet skriftlig procedure til at træffe afgørelse om høring af Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg, Revisionsretten og Regionsudvalget ') om forslag fra Kommissionen.
Under the simplified written procedure (COREU), a decision is deemed to be adopted unless a member of the Council objects before expiry of the deadline set, in which case the item will be included on Coreper's agenda, as usual.
') Rådets afgørelser vedtaget henholdsvis den 15.10.1973, den 19.11.1973, den 8.5.1978 og den 11.7.1994.
Recourse to the COREU procedure is provided for explicitly in Article 8(4) of the CRP for implementing the common foreign and security policy (CFSP).
Hvis det drejer sig om en frivillig høring af Europa-Parlamentet, følges der ikke automatisk op på Kommissionens forslag om høring af Parlamentet.
In the case of optional consultation of the European Parliament, the Commission's suggestions on consulting the European Parliament are not automatically followed up.
Generalsekretariatet skal i denne situation fremsætte passende forslag, bl.a. om en rimelig svarfrist til Europa-Parlamentet, og efter fristens udløb forbeholder Rådet sig ret til at træffe afgørelse, selv om der ikke foreligger nogen udtalelse fra Parlamentet.
The General Secretariat must make suitable suggestions in this context, in particular on the reasonable period to be allowed for the European Parliament to deliver its Opinion, after which the Council intends to act even if does not receive that Opinion.
Lignende overvejelser gælder for beslutninger om at høre Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget.
Similar considerations apply to the procedure for deciding on consultation of the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
I specielt hastende tilfælde og andre undtagelsestilfælde (undtagen hvor det drejer sig om visse væsentlige akter, hvor Rådet har bekræftet, at det vil høre Europa-Parlamentet) foreslås det at undlade at foretage frivillig høring, og hvis delegationerne ikke fremsætter nogen indsigelser, anses de for at have tilsluttet sig forslaget.
In cases of extreme urgency or other exceptional cases (except for certain important acts with regard to which the Council has confirmed its intention to consult the European Parliament), it will be suggested that optional consultation should not be carried out, delegations' silence implying their agreement not to carry it out.
Endelig anvendes der også en forenklet skriftlig procedure, når Rådet godkender åbningen af et tredjelands mission ved Den Europæiske Union eller akkrediteringen af chefen for en sådan mission.
Finally, the streamlined written procedure is also used to approve the opening of the mission to the European Union of a non-member State or the accreditation of the head of such a mission.
Rådets medlemmer har da en måned til at gøre indsigelse.
In that case, the members of the Council have one month to raise any objections.
Undertegnelse af retsakterne (artikel 11 i RFO)
Signing of acts (Article 11 CRP)
Retsakterne undertegnes af den formand, der fører forsædet i Rådet på tidspunktet for deres vedtagelse, samt af generalsekretæren for Rådet.
Those acts must be signed by the President-in-Office of the Council at the time of their adoption and by the Secretary-General of the Council.
Det fastsættes i artikel 11, hvornår formanden for Rådet skal foretage undertegnelsen, nemlig på tidspunktet for vedtagelsen af retsakten; generalsekretæren kan undertegne på et senere tidspunkt.
Article 11 lays down the stage at which signing by the President of the Council must take place, namely at the time of the adoption of the act; the Secretary-General may sign at a later stage.
I praksis skriver formanden for Rådet under på sidste side i originalteksten til retsakten (denne side er flersproget); undertegnelsen finder sted på den samling i Rådet, hvor den pågældende retsakt vedtages.
In practice, the President of the Council signs the last page of the original text of the act (this is a multilingual page); signing takes place at the Council meeting which adopted the act concerned.
Generalsekretæren skriver herefter under på samme tekstside, og originalen indlægges i Rådets arkiver, hvor den opbevares i en sikret boks.
The Secretary-General subsequently signs the same page of the text, the original of which is forwarded to the Council General Secretariat's archives, where it is kept in a safety vault.
Sidste punktum i artikel 11 giver generalsekretæren mulighed for at lade generaldirektører i Generalsekretariatet undertegne på sine vegne.
The last sentence of Article 11 enables the Secretary-General to delegate his signature to Directors-General of the General Secretariat.
Hidtil har generalsekretæren ikke gjort brug af denne mulighed..
The Secretary-General has not made use of this option to date.
Forordningernes titel og form (artikel 12 og 13 i RFO)
Title and form of regulations (Articles 12 and 13 CRP)
Der er tale om elementer, som forordningen obligatorisk skal indeholde, for at den kan skelnes fra andre retsakter; desuden skal titlen på de retsakter, som Rådet vedtager alene eller som led i den fælles beslutningsprocedure med Europa-Parlamentet, ligeledes indeholde navnet på den eller de institutioner, der har udstedt den, samt angivelse af det eller de berørte fællesskaber..
These are features which must be included in the regulation and which serve to identify it: moreover, acts adopted by the Council, alone or under the co-decision procedure with the European
I artikel 13 i RFO redegøres der nærmere for præamblens struktur i de forordninger, som Rådet vedtager alene eller som led i den fælles beslutningsprocedure med Europa-Parlamentet; der henvises heri ligeledes til kravet om en begrundelse, jf. EF-traktatens artikel 190 (eller Euratomtraktatens artikel 162).
The structure of the preamble of regulations adopted by Council, alone or under the co-decision procedure with the European Parliament, is specified in Article 13 CRP, which thereby reflects the obligation to state the reasons as laid down by Article 190 of the EC Treaty (or Article 162 of the Euratom Treaty).
Forordningens præambel skal indeholde de elementer, der er omhandlet i artikel 13 i RFO i den deri anførte rækkefølge.
The preamble of the regulation incorporates the features provided for by Article 13 CRP in the order followed therein.
For så vidt angår henvisningerne, skal det bemærkes, at forordningens retsgrundlag og de forudgående akter anføres i nævnte rækkefølge, idet de indledes med formlen »under henvisning til«.
With regard to citations, it should be noted that the legal bases of the regulation and the prior procedural acts are set out in that order and preceded by the words "Having regard to".
Henvisningerne følges af betragtningerne, der er selve begrundelsen for forordningen, og som indledes med formlen »ud fra følgende betragtning(er)« ').
Citations are followed by recitals which constitute the reasons on which the regulation is based and are introduced by the word "Whereas". (')