natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse udfordringer gør det nødvendigt med en kollektiv indsats over for de nye risici og kriser, der kan påvirke medlemsstaternes sikkerhed.
These challenges require a collective response to the new risks and crises which can affect Member States' security.
De er desuden så komplekse, at der er behov for en samlet løsning, der sikrer, at der bliver sammenhæng mellem de forskellige aspekter af Unionens optræden udadtil, og som er baseret på en bred fortolkning af sikkerhedsbegrebet.
Their multifaceted nature calls also for a global approach ensuring consistency between the various aspects of the Union's external action, based on a comprehensive concept of security.
Gruppen mener derfor, at konferencen bør undersøge, på hvilke måder den europæiske identitet kan udvikles yderligere, herunder med hensyn til sikkerheds- og forsvarspolitik.
The Group therefore believes that the Conference could examine ways to further develop the European identity, including in the security and defence policy field.
Denne udvikling bør afstemmes efter de mål, der blev fastlagt i Maastricht, og under hensyntagen til traktatens bestemmelser om, at FUSP skal omfatte alle spørgsmål af betydning for Unionens sikkerhed, herunder udformningen på lang sigt af en fælles forsvarspolitik, som med tiden vil kunne føre til et fælles forsvar.
This development should proceed in conformity with the objectives agreed at Maastricht, taking into consideration the Treaty provisions that the CFSP shall include all questions related to the security of the Union, including the eventual framing of a common defence policy, which might in time lead to a common defence.
De bestemmelser i TEU, der skal revideres i 1996, omfatter også dem, der vedrører forbindelserne til WEU, der udgør en integrerende del af udviklingen af Unionen.
Provisions of the TEU to be revised in 1 996 also include those dealing with links with WEU, which is an integral part of the development of the Union.
Den 14. november 1995 godkendte WEU-ministrene et WEU-bidrag til regeringskonferencen, som de forelagde for EU, angående de erfaringer, der er indhøstet siden Maastricht (WEU's forhold til EU og NATO og organisationens operationelle udvikling), og angående den mulige fremtidige udvikling af den europæiske sikkerhedsog forsvarsidentitet. Gruppen har i sit arbejde været meget opmærksom på dette WEU-dokument.
On 14.11.95 WEU Ministers approved and transmitted to the EU a WEU contribution to the IGC on the experience acquired since Maastricht (regarding both WEU's relations with the EU and with NATO and its operational development) and on the possible future development of the European Security and Defence Identity.
Ud over det klassiske kollektive forsvar af den territoriale integritet tager det sikkerheds- og forsvarsmæssige samarbejde, som de nye udfordringer nødvendiggør, også sigte på at forebygge konflikter og styre regionale kriser, der udløses af en lang række forskellige politiske, økonomiske, økologiske, sociale eller humanitære faktorer.
Apart from the classic collective defence of territorial integrity, the cooperation on security and defence matters which the new challenges require is also directed at preventing conflicts and managing regional crises which stem from a large variety of political, economic, ecological, social or humanitarian factors.
Selv om begge typer af opgaver i praksis kan gribe ind i hinanden, må det også pointeres, som vi skal se i det følgende, at nogle af Unionens medlemsstater, der ikke deltager i militære alliancer, ønsker at bidrage til den europæiske sikkerhed ved at deltage i humanitære, fredsbevarende og andre krisestyringsopgaver (de såkaldte Petersberg-opgaver), men uden at påtage sig kollektive forsvarsforpligtelser som dem, der er defineret i artikel V i Bruxelles- og Washington-traktaterne.
While both types of task may become intertwined in practice, it must also be pointed out that, as we shall see below, some Member States of the Union, which are not members of military alliances, wish to contribute to European security by participating in humanitarian, peacekeeping and other crisis management operations (the so-called Petersberg tasks), but without entering into collective defence commitments such as those defined in Art. 5 of the Brussels and Washington Treaties.
Ved overvejelserne om de fremtidige europæiske sikkerheds- og forsvarssamarbejdsordninger må disse to forhold tages i betragtning.
These two facts will have to be taken into account when considering future arrangements for European security and defence cooperation.
Efter mange af gruppens medlemmers opfattelse må der på ny sættes gang i den gradvise udvikling af en europæisk sikkerheds- og forsvarsidentitet, som WEU's medlemmer vedtog i Maastricht med henblik på at indføre mekanismer, der kan give Europa mulighed for at gribe ind i sådanne kriser, herunder gennem militære operationer som et supplement til den politiske, økonomiske eller humanitære indsats, der vedtages i FUSP-regi.
In the view of many members of the Group, the gradual development of a European Security and Defence Identity agreed by the members of WEU at Maastricht must be given fresh impetus in order to establish the mechanisms permitting a European response to such crises, including through military operations to supplement the political, economic or humanitarian action decided on within the CFSP framework.
Sådanne europæiske operationer forudsætter, at der tages to forskellige midler i brug:
The means needed for such European operations must be to hand:
Såfremt det er nødvendigt at gribe ind i en krisesituation, herunder militært, må der på ny sættes gang i udbygningen af WEU's operative kapacitet, der stadig er utilstrækkelig på mange punkter.
Insofar as crises require a response including the use of armed force, fresh impetus must be given, according to WEU members, to developing further WEU's operational capabilities, which are still inadequate in many areas.
Dette ville også forudsætte en videreudvikling af procedurerne for at stille NATO's faciliteter og kapacitet (herunder CJTF-hovedkvarteret) til rådighed for operationer, som WEU udfører.
This would also require that the procedures for making NATO assets and capabilities (including CJTF Headquarters) available for operations conducted by WEU be developed further.
Det EU-"Peace Corps", som nogle af gruppens medlemmer har foreslået (jf. ovenfor), vil, hvis idéen accepteres, kunne spille en rolle i denne sammenhæng.
The EU "peace corps" suggested by some members of the Group (see above) could, were the idea to be accepted, play a role in this regard.
Man må i så fald skulle overveje, hvilken forbindelse det skal have med eksisterende eller planlagte humanitære ressourcer, herunder WEU's.
Its relationship with existing or planned humanitarian capabilities, including those of WEU, would need to be considered.
Man må også her overveje behovet for at udbygge det europæiske forsvarsmaterielsamarbejde.
The question also arises here of the need for greater European armaments cooperation.
Gruppen var opmærksom på, at dette spørgsmål drøftes i Unionen, i WEU og i WEAG.
The Group was aware that thought is being given to this question within the Union, WEU and the WEAG.
Gruppen drøftede mulige løsninger - herunder det foreslåede europæiske våbenagentur, muligheden af at revidere eller endog helt udelade artikel 223, og behovet for en fælles våbeneksportpolitik.
The Group discussed possible responses - including the proposed European Armaments Agency, the possible revision or even deletion of Article 223, and the need for a common arms export policy..
Den Atlantiske Alliance og de transatlantiske bånd spiller fortsat en afgørende rolle for Europas sikkerhed.
The Atlantic Alliance and the transatlantic link continue to play a fundamental role in European security.
Alliancen garanterer det kollektive forsvar af sine medlemmer og bidrager også på andre måder til at sikre kontinentets sikkerhed.
The Alliance guarantees the collective defence of its members and also contributes through other tasks to the security of the continent.
Konferencen må derfor tage hensyn til, at udviklingen af en europæisk sikkerheds- og forsvarsidentitet efter NATO-landenes opfattelse bør styrke Den Atlantiske Alliances europæiske søjle og også tage sigte på at udvikle de euro-atlantiske forbindelser.
For this reason, the Conference will have to take account of the fact that, in the view of NATO members, the development of a European Security and Defence Identity should strengthen the European pillar of the Atlantic Alliance and include a development of Euro-Atlantic relations.
Udsigten til en udvidelse mod øst indebærer såvel kvalitative som kvantitative ændringer for Unionens sikkerhed og forsvar.
The prospect of an eastward enlargement implies qualitative as well as quantitative changes for the security and defence of the Union.
Udvidelsen af EU, WEU og NATO vil forløbe autonomt efter deres respektive indre dynamik og procedurer.
The enlargement of the EU, WEU and NATO will proceed autonomously according to their respective internal dynamics and processes.
Hver af organisationerne bør sikre, at deres processer er gennemsigtige og i forening bidrager til at øge stabiliteten og sikkerheden i Europa.
Each organization should ensure that their respective processes are transparent and mutually supportive of the goal of enhancing European stability and security.
Det vil fortsat være en national beslutning, om et land skal deltage i militære operationer i tilknytning til Petersberg-opgaverne.
Participation in military operations in the framework of the Petersberg tasks will remain a matter for national decision.
De fleste medlemmer går stærkt ind for, at princippet om national suverænitet fortsat skal lægges til grund for for bindelserne mellem de europæiske lande på forsvarsområdet, og at beslutningsprocessen i sådanne spørgsmål fortsat skal have en mellemstatslig karakter og baseres på enstemmighed.
The majority of members strongly feel that the principle of national sovereignty should continue to govern relations between European countries on defence matters and that the intergovernmental nature of decisionmaking on these issues should be preserved and be conducted on the basis of consensus.
Nogle repræsentanter finder, at reglen om enstemmighed ikke bør udelukke, at europæiske overstatslige organer i fremtiden kan spille en vis rolle i forsvarsanliggender.
Some representatives consider that the consensus rule should not exclude the possibility of European supranational bodies playing a certain role in defence matters in the future.
Andre ønsker, at regeringskonferencen skal overveje alle de muligheder, der findes, herunder også flertalsafgørelser.
Others wish the IGC to consider all possible options in this respect, including majority-voting.
Hvis den nugældende beslutningsproces opretholdes, forekommer det efter nogle medlemmers opfattelse hensigtsmæssigt at indføre en vis fleksibilitet på dette område.
In case present decisionmaking procedures are preserved, it would seem appropriate in the view of some members to introduce some element of flexibility in this sphere. To that end, the possibility has been suggested of
Med henblik herpå er det blevet foreslået, at man eventuelt kunne anvende et ikke-bindende princip, hvorefter ingen kan forpligtes af Unionen til at deltage i en militær aktion, men ingen bør på den anden side hindre et flertal af medlemsstaterne i at deltage i en sådan aktion, uden at dette dog har konsekvenser for den nødvendige politiske solidaritet og en passende finansiel udgiftsdeling.
applying a non-binding principle to the effect that, while no one can be obliged to take part in military action by the Union, neither should anyone prevent such action by a majority group of Member States, and this without prejudice to the required political solidarity and adequate financial burden sharing.
Nogle medlemmer har påpeget, at de forskellige løsninger, der er foreslået for de fremtidige forbindelser mellem EU og WEU, ville være af interesse for regeringskonferencens forhandlere, men anser det på dette stadium for at være nødvendigt at identificere de formål og principper, der skal styre denne udvikling.
Some members, while indicating that the range of institutional options identified for future EU-WEU relations would be of assistance to the IGC negotiators, saw a need to identify at this stage the purposes and principles that should govern developments in this regard.
Det blev, for så vidt angår de nye sikkerhedsmæssige udfordringer i Europa, anset for at være særlig vigtigt at udvikle Unionens kapacitet på områder som konfliktforebyggelse og fredsbevarende og humanitære operationer.
In particular, in response to Europe's new security challenges, developing the Union's capabilities in such areas as conflict prevention, peacekeeping and humanitarian operations was identified as a priority.
Disse medlemmer lagde vægt på, at alle Unionens medlemsstater, hvad enten de er medlemmer af en militær alliance eller ej, skal kunne bidrage til sikkerheden i Europa som led i Petersberg-opgaverne.
These members attached importance to the concern that all the Member States of the Union, whether or not they are members of a military alliance, should be in a position to contribute to the European security through the Petersberg tasks.
Nogle af gruppens medlemmer udtrykte også tilfredshed med, at man i alle de valgmuligheder, der er omhandlet nedenfor, har gjort sig overvejelser om, hvordan der skal tages hensyn til de partnere, der ikke kan påtage sig forpligtelser som dem i artikel V, og at gruppen har undersøgt, hvordan man kunne forholde sig i denne situation.
Some members of the Group also welcomed the fact that, in all of the options identified below, consideration was given to how to accommodate those partners not in a position to enter into Article V type commitments, and that the Group had examined ways to address this situation.
Valgmuligheder for de fremtidige forbindelser mellem EU og WEU
Options for future EU-WEU relations
Med udgangspunkt i disse generelle præmisser og under hensyn til Maastrichterklæring nr. 30 er gruppen enig om, at det er nødvendigt fortsat at udbygge for bindelserne mellem EU og WEU, i fuld respekt for de enkelte medlemsstaters nationale forsvarspolitik.
Working from these general premises and taking note of Declaration 30 of Maastricht, the Group agrees on the need to continue improving the relationship between the EU and WEU, while fully respecting all Member States' national defence policies.
WEU's bidrag til regeringskonferencen bekræfter således, at alle WEU-landene er indstillet på at styrke de institutionelle og operative for bindelser mellem EU og WEU tillige med WEU's operationelle evne.
In this context, the WEU Contribution to the IGC reaffirms the agreement of all WEU Member States to strengthen the EU-WEU institutional and operational links, together with WEU's operational capabilities.
Der.har imidlertid været forskellige holdninger i gruppen (lige som i WEU) til, hvordan disse forbindelser bør udvikle sig i fremtiden.
Nevertheless, different views have emerged within the Group (as in WEU) on how this relationship should be developed in the future.
Gruppen har drøftet en række valgmuligheder og fremgangsmåder, men de fleste repræsentanter var indstillede på at drøfte flere indbyrdes forbundne valgmuligheder.
In this respect, a number of options and modalities have been put forward in the Group's discussion, although most representatives were open to consider several interrelated options.
Et forslag går ud på at lade WEU bevare sin fulde uafhængighed i en overskuelig fremtid.
One view advocates maintaining full autonomy of WEU in the foreseeable future.
En sådan uafhængighed skulle give den størst mulige fleksibilitet, således at alle medlemsstaterne kan medvirke til at udvikle den europæiske sikkerheds- og forsvarsidentitet, og således at det undgås, at man svækker forsvarsforpligtelserne
According to this view, such autonomy allows maximum flexibility for participation by all Member States in developing the European Security and Defence Identity and avoids weakening the defence commitments within NATO and WEU, taking into account the differing memberships of these organizations and the Union.
Et andet forslag går ud på at lade Unionen spille en større rolle i Petersberg-opgaverne, men samtidig bibeholde WEU som en særskilt forsvarsorganisation.
Another view advocates a greater role of the Union in the Petersberg tasks while at the same time preserving WEU as a separate defence organization.
Den operative kapacitet, der er nødvendig for at kunne udføre disse opgaver, må udvikles snarest i betragtning af de nye udfordringer, Europa står over for.
The development of operational capabilities necessary for the implementation of these tasks would proceed as a matter of urgency in view of Europe's new challenges.
Der er i denne forbindelse blevet peget på to muligheder:
Two options have been mentioned in this context:
Én løsning ville være at skabe tættere og mere formelle bånd mellem de to organisationer ved hjælp af enten politiske eller juridisk bindende retningslinjer. WEU skulle da på Petersberg-området være underlagt Unionen og fungere som dens forlængede arm.
An option which would provide for a closer and more formal link between both organizations by means of either political or legally binding directives.
En alternativ løsning ville være helt at overføre Petersberg-opgaverne fra WEU til EU.
An alternative option would be to fully transfer the Petersberg tasks from WEU to the EU.
WEU ville da fortsat være en organisation, der sammen med NATO havde ansvaret for det territoriale forsvar.
WEU would remain as an organization responsible for territorial defence together with NATO.
De fleste repræsentanter mener, at vejen til at skabe en egentlig europæisk sikkerheds- og forsvarsidentitet ligger i en gradvis integration af WEU i EU i takt med udviklingen af den europæiske operationelle kapacitet.
The majority of representatives see the way to the establishment of a genuine European Security and Defence Identity as lying in the gradual integration of WEU into the EU, in parallel with the development of European operational capabilities.
På denne måde kunne den europæiske försvarsfunktion (både med hensyn til krisestyringsopgaver og den kollektive forsvarsgaranti, der for øjeblikket er nedfældet i Bruxelles-traktaten) i tide indbygges i Unionens enstrengede institutionelle ramme.
In this way, the European defence function (both for crisis management tasks and for the collective defence guarantee embodied at present in the Brussels Treaty) would in time be incorporated into the single institutional framework of the Union.
Ud fra dette synspunkt svarer EU-WEU-integrationen til Maastricht-logikken, den ville afspejle solidariteten mellem europæere (som ikke udelukkende kan begrænses til den økonomiske sfære), og den ville være den bedste måde til at sikre sammenhæng mellem FUSP og forsvarspolitikken, hvilket ville give bedre mulighed for samordning mellem krisestyringens forskellige instrumenter (politisk, økonomisk, humanitært og militært) med mulighed for en effektivere indsats fra Unionens side i krisesituationer som f.eks. den i Det tidligere Jugoslavien.
According to this view, EU-WEU integration responds to the logic of Maastricht, would reflect the solidarity amongst Europeans (which cannot be solely confined to the economic sphere) and would be the best way to achieve coherence between the CFSP and the defence policy, thereby allowing for better coordination between the various instruments of crisis management (political, economic, humanitarian, as well as military) available for effective action by the Union in crisis situations such as that of the former Yugoslavia.
I denne sammenhæng har gruppen også været inde på, at regeringskonferencen skulle undersøge muligheden af, at der i den reviderede traktat indsættes en bestemmelse om gensidig bistand til forsvar af Unionens ydre grænser.
In this context, the idea has also been put forward within the Group that the IGC examines the possibility of including in the revised Treaty a provision on mutual assistance for the defence of the external borders of the Union.
Dette synspunkt rummer mulighed for forskellige fremgangsmåder med hensyn til tidsplan og stadier for en integration mellem WEU og EU:
This view admits various approaches on the timetable and stages for WEU-EU integration:
Nogle mener, at integration kun er gennemførlig på mellemlang sigt.
Some regard integration as feasible only in the medium term.
De mener derfor, at regeringskonferencen skal tilstræbe en "mellemløsning", hvorefterder, samtidig med at WEU opretholder sin selvstændige eksistens, indføres foranstaltninger til fremme af institutionel konvergens mellem EU og WEU med fuld integration som endemålet.
They therefore consider that the IGC should pursue an "intermediate" option which, while preserving the autonomous existence of WEU, would establish measures to promote a EU-WEU institutional convergence, with full integration as the final goal.
Dette kunne gennemføres ved hjælp af en form for politisk eller juridisk bindende tilsagn, hvorved WEU bliver underordnet EU i sager vedrørende operationel-militær udarbejdelse og gennemførelse af EU-
This would be achieved by means of some political or legal commitment whereby WEU would be subordinated to the EU in matters concerning the operationalmilitary elaboration and implementation of EU decisions and actions (Petersberg tasks), so as to act as implementing body of the Union in this area, while maintaining the possibility of WEU deciding autonomously its own actions.
Der er foreslået tre mulige måder at udforme et sådant tilsagn på: Det kunne i en ny artikel J.4 (og en ny WEU-erklæring) fastslås, at Det Europæiske Råd udsteder generelle retningslinjer til WEU som den organisation, der ved passende militære foranstaltninger skal sørge for opfølgningen af de beslutninger, som EU vedtager på ministerplan. Eller det kunne fastslås, at EU vil give WEU konkrete instrukser, hvilket ville være udtryk for, at WEU politisk og operationelt er underlagt Unionen.
Three possible ways of establishing this commitment have been suggested: A new Article J.4 (and a new WEU Declaration) could state that the European Council will address general guidelines to WEU, as the organization requested to implement through the appropriate military actions the follow-up decisions adopted by the EU at ministerial level.
Endelig kunne det også overvejes at udarbejde en juridisk bindende aftale mellem EU og WEU, hvorefter WEU skulle være forpligtet til at gennemføre Unions-forsvarsmæssige beslutninger.
Finally, it could also be envisaged that a legally binding EU/WEU agreement be established whereby WEU would be committed to implementing decisions of the Union with defence implications.
Andre mener, at regeringskonferencen formelt skal vedtage målsætning og tidsplan for en sammenslutning af WEU og EU på kort sigt (med mulighed for at opsige Bruxelles-traktaten efter 1998 in mente).
Others consider that the IGC should clearly establish the goal and timetable for a WEU-EU merger in the short term (bearing in mind the possibility of denouncing the Brussels Treaty after 1 998).
WEU ville således ophøre med at eksistere, og den nuværende dobbeltstruktur inden for sikkerhed (FUSP) og forsvar i bred forstand (WEU) ville forsvinde.
WEU would thus disappear and the present duplication of structures for security (CFSP) and defence in the broad sense (WEU) would be eliminated.
En mulighed ville være at overføre alle WEU-funktioner og -kompetencer fra WEU til den anden søjle (försvarsfunktionen inden for FUSP); medlemsstater, som ikke ønsker eller ikke kan indgå en sådan kollektiv forsvarsforpligtelse, kunne fravælge en sådan.
One possibility would be to transfer all WEU functions and capabilities from WEU to the Second Pillar (defence function within the CFSP); Member States not willing or able to enter into a collective defence commitment could opt out of such commitment.