natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. Needle foreslår, at disse mangler, man så i de tidligere programmer, kan bliver overvundet i det årti, der burde være sundhedens årti, og som går fra 2000 til 2010.
Mr Needle proposes eliminating the shortcomings of previous programmes during what ought to be the decade for health, between 2000 and 2010.
Cabrol (UPE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, Kommissionens meddelelse om udviklingen i folkesundhedspolitikken i Det Europæiske Fællesskab vidner om EU's ønske om at styrke Unionens rolle på dette område, i overensstemmelse med Maastricht-traktatens og nu også Amsterdamtraktatens bestemmelser.
Cabrol (UPE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this Commission communication on the development of public health policy in the European Community expresses the Union's concern to increase the competence which it has acquired in this area due to the Maastricht Treaty being ratified and which has been confirmed by the Treaty of Amsterdam.
Når det gælder folkesundhedspolitikken, er der nogle grundprincipper, som alle EU's medlemslande burde gå ind for. Visse af disse principper vinder imidlertid kun langsomt indpas.
However, with regard to this public health policy, it is proving somewhat difficult to gain the acceptance of certain principles to which all the Member States should adhere.
Det gælder eksempelvis forslaget om et europæisk epidemiologisk sundhedsobservationscenter.
For example, I could mention the European epidemiological monitoring centre which is particularly needed and which my various reports on health have called for over the last four years.
Jeg har i fire år og i en række betænkninger om sundhedsanliggender påpeget behovet for et sådant organ, men forslaget møder tilsyneladende modstand både i Kommissionen og i Rådet. Et sådant organ ville imidlertid, som også anført i Kommissionens meddelelse, muliggøre hurtig indgriben over for trusler mod folkesundheden.
However, this has encountered resistance from both the Commission and the Council.
Kommissionen fremhæver to andre områder, som bør prioriteres højt i forbindelse med den fremtidige sundhedspolitik. For det første en bedre information til offentligheden om anliggender vedrørende folkesundheden og for det andet en effektiv sundhedsfremmende og sygdomsforebyggende indsats.
The other two principles proposed by the Commission for a future health policy are an improvement in information on public health and effective actions for health promotion and disease prevention.
De nævnte områder og de spørgsmål, der rejser sig i tilknytning hertil, peger i virkeligheden på problemer, som EU står over for.
These principles and the issues which they raise are genuine problems which the Union must solve in the future.
Det drejer sig især om emner som ernæring, overvægt, hjertekarsygdomme, Alzheimers sygdom osv.
Their main priorities will be nutrition, obesity, cardiovascular disorders, Alzheimer's disease and so on.
Jeg vil i denne forbindelse godt advare mod skræmmebilleder i forbindelse med de fremskridt på det sundhedsvidenskabelige område, som en sådan ny kurs i sundhedspolitikken vil resultere i.
In this respect, I must forewarn you about the new scares which might arise due to the progress needed in order to allow this health policy.
Fremskridtene kan meget vel blive bremset af en uhensigtsmæssig anvendelse af forsigtighedsprincippet.
These scares might lead to this progress being blocked as a result of the misuse of the sacrosanct precautionary principle.
Sandt er det, at ethvert fremskridt også indebærer en risiko.
It is true that all progress involves risk.
Vi bør i den sammenhæng anlægge et costbenefitsynspunkt og veje fordele og ulemper mod hinanden.
This is where we must apply the cost/ benefit principle by weighing the advantages against the disadvantages.
Kun hvis fordele og ulemper vejer lige tungt, bør man tage forsigtighedsprincippet i anvendelse.
It is only if the disadvantages equal the advantages that we should use the precautionary principle.
Det er i den forbindelse vigtigt, at offentligheden informeres åbent og objektivt om disse forhold.
In this respect, public information must be clear and objective without being distorted.
Jeg hilser derfor også den foreliggende betænkning velkommen og finder, at Kommissionens meddelelse er et godt initiativ, som betegner et skridt i den rigtige retning.
This is why I must congratulate the rapporteur and this is also why the Commission's communication is an excellent initiative which is along the lines intended by the European Union.
Vi stemmer således for det foreliggende forslag.
We will therefore vote in favour of this.
Tamino (V). —(LT) Hr. formand, jeg må sige, at Europa-Parlamentet med denne betænkning endnu en gang har lejlighed til at minde om sundhedspolitikkens vigtighed, og takket være først Maastrichttraktaten og senere Amsterdamtraktaten er sundhedspolitikkerne langt om længe ikke mere afhængige af de økonomiske politikker, men er derimod selvstændige og har deres egen betydning.
Tamino (V). — (IT) Mr President, this report gives the European Parliament another opportunity to draw attention to the importance of health policy which, thanks first to the Maastricht Treaty and then to that of Amsterdam, is at last no longer subordinate to economic policies but has its own dignity and independence.
Nu kan vi ikke bare foreslå projekter, programmer og forskning på dette område, men også direktiver, og takket være medtagelsen af forsigtighedsprincippet i Maastrichttraktaten har vi bekræftet visse faste punkter og gjort forebyggelsen til det vigtigste punkt i den europæiske sund hedspolitik.
Not only projects, programmes and research can now be pursued in this area but so can directives, and — thanks to the inclusion in the Maastricht Treaty of the precautionary principle — prevention has become the cornerstone of European health, policy.
Det betyder dog ikke, at der ikke stadig er hindringer for disse principielle bekræftelser i den politik, der bliver ført.
This does not however mean in practice that these statements of principle are applied unreservedly.
Man har allerede nævnt den manglende gennemførelse af det europæiske helbredskort, de endnu helt utilstrækkelige midler, der er sat af til sundheden, og at man efter BSE-sagen stadig ikke har gjort nok ved problemet med forbin delsen mellem sundhed og ernæring.
Colleagues have already referred to the lack of action over the European health passport, the fact that health funding remains utterly inadequate, and that even after the BSE scare, insufficient attention is being paid to the linkage between health and food.
Vi må i det hele taget sige, at man ikke har gjort nok ud af at informere borgerne ordentligt om sundhed, hvilket ellers er hensigtsmæssigt, hvis man ikke mener, at borgernes sundhed skal være afhængig af økonomiske lobbyers interesser.
In general terms, it can be said that the public is still not being properly informed about health issues, assuming that public health should not be subject to the interests of economic lobbies.
Desværre har også den foregående debat om elektromagnetiske felter vist det modsatte.
Regrettably, the opposite was likewise demonstrated in the previous debate on electromagnetic fields.
Pradier (ARE). — (FR) Hr. formand, den igangværende debat om folkesundhedspolitikken i Det Europæiske Fælles skab giver anledning til to bemærkninger.
Pradier (ARE). — (FR) Mr President, what we have just heard about public health policy in Europe raises two issues.
For det første skal det understreges, at vi bør tænke på samtlige borgere, altså såvel de raske som de syge.
Firstly, we need to take into account all the inhabitants of this continent, both the sick and the healthy.
For det andet skal det understreges, når det gælder de syge, at der skal gøres en indsats, dels i forhold til den enkelte — det er lægevidenskabens ansvar — dels i forhold til de syge som samfunds gruppe (typisk repræsenteret ved diverse patientforeninger) — det er det politiske system, der må påtage sig ansvaret herfor.
The sick must be listened to individually by doctors, which is precisely the latter's role, but they must also be listened to
Erfaringerne med aidsramte viser, at en sådan dobbelt indsats er nødvendig.
It is AIDS which has taught us these lessons in recent years.
Indsatsen bør bygge på en dialog mellem de offentlige myndigheder (den ansvarlige myndighed), eksperterne, først og fremmest WTIO, lægestanden, NGO'erne, industrien og de faglige sammenslutninger.
By bringing these people together we can promote a dialogue between the public authorities, as the responsible authority, the experts, led naturally by the WHO, the medical profession, which must not be forgotten, the NGOs, industry and the trade unions.
Alle bør arbejde ud fra en fælles, dobbelt målsætning: For det første at sikre en prioritering og en central koordinering af indsatsen for at bekæmpe de sygdomme, der identificeres med stigende præcision. For det andet at bekæmpe forskelsbehandling af borgerne på det europæiske kontinent i sundhedspolitisk henseende.
Everyone must have two objectives: firstly, to identify priorities and concentrate resources to combat epidemics which will be accurately identified, and secondly, to fight against inequalities among the people of this continent with regard to the protection of their health.
Blokland (I-EDN). — (NL) Hr. formand, borgerne i EU tilhører de mest sunde og længstlevende mennesker i verden.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, people in the European Union are amongst the healthiest and longest-lived in the world.
Betænkningen af hr. Needle om EU's nye folkesundhedspolitik synes helt at forbigå denne kendsgerning.
The Needle report on the European Union's new public health policy seems to ignore this fact completely.
Kommissionen har været opmærksom på dette, men taler om et stort antal »for tidlige dødsfald« i Europa.
The Commission notes it, but talks of a large number of 'premature deaths' in Europe.
Jeg spørger så mig selv: Hvad er for tidligt?
What, I ask myself, is premature?
I kommissionsforslaget er 68 år den kritiske grænse.
In the Commission proposal, the age of 6S is the critical threshold.
Vi glemmer så, at livsforventningerne er meget lavere andre steder i verden.
But we are forgetting that elsewhere in the world, life expectancy is far shorter.
Vi skal desuden acceptere, at vi er dødelige, og at vi ikke kan love de europæiske borgere, med eller uden en europæisk folkesundhedspolitik, at de stadigvæk lever, når de er 68 år.
We also have to accept that we are mortal and that European citizens, with or without a European policy on public health, cannot be absolutely sure of surviving past 68.
Endvidere peger jeg på, at artikel 152 i Amsterdamtraktaten helt klart kun er et supplement til medlemsstaternes folkesundhedspolitik.
I would also make the point that Article 153 of the Amsterdam Treaty clearly aims merely to complement the public health policies of the Member States.
Blokland til at udveksle viden om nye lægemidler, terapier og udvikling af lægemidler til sjældne sygdomme.
Only if there is a clear benefit for Europe as a whole can we make budget funds available, for example to fund the exchange of knowledge of new medicines and therapies and the development of orphan medicinal products.
Derfor slår jeg til lyd for et begrænset budget, og jeg anser et særskilt generaldirektorat for folkesundhed for at være overflødigt.
I would therefore like to see a limited budget, and I regard a separate directorategeneral for public health as unnecessary.
Hvis vi skal bruge flere penge til folkesundhedspolitikken, lad os så være solidariske og støtte folkesundhedspoli­tikken i Mellem­ og Østeuropa, i stedet for at »give forpligtelser, som hænger sammen med sundheden, større prio­ritet«, sådan som ordføreren slår til lyd for.
If we are going to spend more on public health, let us show solidarity and support the public health policies of the Central and Eastern European countries, rather than giving greater priority to health-related obligations, as the rapporteur would like to do.
Paisley (NI). — (EN) Hr. formand, en af de største farer for vores sundhed kommer fra luftforureningen.
Paisley (NI). — Mr President, one of the greatest dangers to our health comes from air pollution.
Emissio­nerne ud i atmosfæren er katastrofale for sundheden.
Emissions into the atmosphere are catastrophic to health.
Op imod 24.000 mennesker i mit land dør hvert år en for tidlig død på grund af denne væsentlige fare.
Up to 24 000 people in my country die prematurely each year due to this major hazard.
I Nordirland er der allerede et produkt — Soltron —■ i anvendelse, der har haft øjeblikkelige resultater, når det gælder om at bekæmpe de giftige emissioner.
Already in Northern Ireland, a product — Soltron — is in use which has had immediate results in combating poisons emitted.
Hvis vi så hurtigt som muligt skal gøre fremskridt i vores bestræbelser på at forbedre sundheden i Fællesskabet, bør vi skabe et incitament til at anvende dette produkt, således at vi kan opnå væsentlige fordele på sundhedsområdet.
If we are to make progress as fast as possible in our efforts to improve Community health, we should be creating an incentive for the use of this product in order that a major health gain can be made.
Vi må få videnskaben til at levere hurtige løsninger til overkommelige priser i dag.
We must harness the field of science to deliver rapid and affordable solutions today.
I Nordirland har den største transportoperatør, der hedder Translink, fundet frem til, at 60% af den sorte røg og 40% af kultilten er blevet elimi­neret ved at anvende dette produkt.
In Northern Ireland it has been discovered by the largest transport operation called Translink that 60% of black smoke and 40% of carbon monoxide has been wiped out by using this product.
Denne teknologi er til rådighed nu.
This technology is available now.
Det er vores pligt at bringe den i anvendelse i vores søgen efter en forbedret folkesundhed.
It is our duty in the quest for improved public health to put it to use.
Jeg beklager, at hverken mine to kolleger eller jeg, der havde et møde med tjenestemænd i Kommissionen for flere måneder siden, har hørt fra dem eller set nogen foranstaltninger blive truffet.
I regret that both my colleagues and myself who met with Commission officials many months ago have not heard from them or seen any action taken.
Myller (PSE). — (FI) Hr. formand, som det er konstateret, sætter Amsterdam­traktatens artikel 152 en høj sund­hedsbeskyttelse af mennesker som mål, hvilket skal indgå i al politik i Fællesskabet.
Myller (PSE). — (Fl) Mr President, as has been pointed out, Article 152 of the Treaty of Amsterdam decrees that a high level of human health protection shall be ensured in all Community policies.
Traktaten binder politikkerne til at have menneskesundheden som et endnu stærkere mål også på det nationale plan, og det er vigtigt at observere, på hvilken måde vi høster merværdi, skabt af Fællesskabet, så det ses på fællesskabsplan, og så det mærkes på det nationale plan.
The Treaty makes people's health a more binding policy aim than previously, not only at Community but also at national level, and it is important to focus attention on how we can acquire that Community added value, so that it is visible at both Community level and national level.
Jeg vil ikke gentage de gode ord, som er udtrykt om denne udmærkede betænkning af kollega Needle.
I do not intend to repeat the praise that has already been heaped on Mr Needle's excellent report.
Jeg vil gå lidt længere og fremlægge et par synspunkter om, at folkesundhedspolitikken skal ses meget bredt.
I would like to go a little further and make a few remarks on the fact that public health must be seen from a very broad perspective.
Den er sandt nok allerede i dag meget omfattende, men beskæftigelsen er en vigtig begrundelse for folkesundheden.
Of course it is already very broadly based at the present, but it must be said that employment is an important basis too for public health.
Vi har kunnet læse af forskellige statistikker, at beskæftigelsen er en årsag til, at sundhedstilstanden forværres, specielt fremmedgø­relse som f.eks. et resultat af en langvarig arbejdsløshed udgør en klar risiko for menneskets sundhed.
We have discovered from various sets of statistics that unemployment is one reason for deteriorating public health; exclusion in particular, stemming from long-term unemployment, for example, is a clear risk to health.
Dette skal selvfølgelig også bekæmpes ved hjælp af Amsterdam­traktaten, hvor beskæftigelsen blev fremhævet som det centrale for politikkerne i Fællesskabet.
We obviously have to act against this, taking advantage of the Treaty of Amsterdam, in which employment was placed at the centre of Community policy.
Offentlige tjenester, de for alle fælles offentlige sundhedstjenester og holdbarheden af det sociale net er de faktorer, som kan sikre os det bedst mulige niveau for folkesundhed.
Public services, universally available health services and effective social networks are the factors which ensure we have a standard of public health that is as high as possible.
Ligeledes er forbruger­ og miljøpolitikken meget vigtig på samme måde som det faktum, at folkesundhed indføres som en endnu klarere del af udvidelsesstrategien.
Furthermore, consumer and environmental policies are extremely important, as is the fact that public health should play a clearer role in the enlargement strategy.
Schleicher (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, hr. Needle har gjort sig meget stor umage med høringen i udvalget. Selvfølgelig kom der mange ønsker og også mange grådige ønsker om, hvad Europa dog kunne gøre.
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Needle has gone to great trouble with the hearing in committee.
Selvfølgelig er jeg enig med Dem, hr. Needle, i, at vi skal være meget opmærksomme på sundheden, men jeg mener i modsætning til mange af de foregående talere ikke, at det alt sammen kan ske i Europa.
Naturally I agree with Mr Needle that we must devote a great deal of attention to health, but unlike many previous speakers I do not believe that this can all be done in Europe
Jeg har den opfattelse, at medlemslandene har et meget stort ansvar.
I believe that the Member States have a very major responsibility.
I et lille afsnit står der, at man bør give Europa større ansvar for sundhedsbeskyttelsen ved en kommende revision af traktaten.
There is a short phrase in one paragraph to the effect that a future revision of the Treaty should provide for greater involvement of the Community in matters relating to health protection.
Jeg har den opfattelse, at det kun er medlemslandene, der kan påtage sig dette ansvar.
In my view only the Member States can take on this responsibility.
Hvis vi giver Fællesskabet større og større ansvar, tror jeg ikke, at det med det forholdsvis lille apparat, som Kommissionen udgør, er i stand til at beskæftige sig med alt det, som hidtil har været muligt i medlemslandene med langt mere omfattende administrative midler.
If we keep giving the Community more responsibility, I do not believe, given the relatively restricted apparatus of the Commission, that it will be in a position to accomplish everything the Member States have so far been able to do with their much more extensive administrative resources.
Derfor vil jeg også gerne gøre opmærksom på noge punkter, som jeg ikke kan tilslutte mig.
So I would like to draw attention to a few points I am not happy with.
Jeg kunne godt tænke mig, at vi nu gennemfører det i EU, som Maastricht­ og Amsterdam­traktaten siger, men ikke, at vi går videre og heller ikke, at vi opfordrer Kommissionen til det.
At this point I would like to see the EU implement those matters that are referred to in the Maastricht Treaty and the Amsterdam Treaty but I would not like it to go beyond that or to call on the Commission to do so either.
Desuden har jeg den opfattelse, at vi heller ikke er i stand til at skabe lighed på sundhedsområdet.
I also think we are not in a position to create equality in health.
Der hersker meget forskellige forestillinger og overvejelser om, hvordan man f.eks. kan helbrede eller behandle.
There are very different ideas and considerations on, for instance, cures and treatments.
Det glæder mig, at vi har de store forskelle og også den frie bevæge­lighed.
I am glad we have these widely different approaches and also that we have freedom
Domstolens dom siger jo, at man også kan blive behandlet forskelligt i andre lande.
After all, the Court of Justice has ruled that people can be treated differently in different countries.
Det vil jeg gerne bevare, og jeg ønsker ikke, at alt ensrettes i Europa.
I want to retain this and would not like to see everything forced into line in Europe.
Jeg ønsker snarere at lade medlemslandene beholde ansvaret.
I would far rather see the respon­sibility left with the Member States.
Desuden har jeg den opfattelse, at det heller ikke er alle regionale organer, der er i stand til at tage kontakt til Kommissionen.
I also believe that the regional authorities are not all in a position to establish contacts with the Commission.
Jeg ønsker pilotprojekter.
I would like to see pilot projects.
Man kan informere, men informationskampagner er alligevel vanskelige, for vi kan ikke udarbejde en informationskampagne, der er ens for alle medlemslande, fordi sundhedspolitik skal formidles meget forskelligt psykologisk set. Derfor har jeg en anden opfattelse på disse punkter og ville være taknemmlig, hvis de punkter, som jeg ikke kan tilslutte mig, ville blive slettet ved afstemningen.
Information can be provided but information campaigns are another difficult matter, as we cannot conduct an information campaign that is the same for all Member States because health policy also has to be conveyed in a psychologically very different manner.
Kun på den måde kan jeg godkende Deres betænkning.
Only then could I approve the report.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Hr. formand, jeg tilslutter mig indholdet i den forelagte betænkning udarbejdet af Udvalget om Miljø­ og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. Betænkningen påpeger vigtigheden af at prio­ritere folkesundhedspolitikken i Europa højt og understreger behovet for at styrke indsatsen på alle niveauer.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Mr President, I support the report by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection because it positively confirms the importance of public health in Europe and the need to have improved resources at all levels.
På baggrund af debatten om folkesundhedspolitikken føler jeg mig imidlertid foranlediget til at vende tilbage til formiddagens afstemning om betænkning af Hautala om sundhedssituationen for kvinder.
However, this debate on health takes me back to the vote at midday today on the Hautala report on women's health and I am astonished that nobody has referred to this.
Det undrer mig, at ingen har omtalt den i forbindelse med den igangværende debat. Vedtagelsen af stk. 11 i betænkning af Hautala, som
The vote on paragraph 11 restricting the legalisation of abortion marks a real backward step when compared with many national laws.
Pailler begrænser adgangen til provokeret abort, betegner et tilbageslag i forhold til national lovgivning i en række medlemsstater.
I would never have imagined myself participating in such a setback for women, particularly after yesterday.
Når der således stilles spørgsmålstegn ved retten til frivillig svangerskabsafbrydelse, er det et udslag af et af disse ulykkelige kompromiser, indgået mellem PSE-gruppen og PPE-gruppen.
This challenging of the right to the termi­nation of pregnancies is the result of one of those awful compromises which the PSE and the PPE so often make.
Kompromiser, der vidner om politisk fejhed, eftergivenhed, fornægtelse af alle de kampe, som har sikret kvindernes ret til at råde over egen krop, foragt for de kampe, som i sin tid skabte utallige alliancer, som har tjent den politiske kamp — og de kvinder der førte kampen — til ære.
It is indicative of political cowardliness, capitulation and the renunciation of all the struggles which have helped to increase women's rights over their own bodies.