natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men det, der ikke er så logisk, er, at det som i så mange andre tilfælde er tekstilsektoren — blandt mange andre sektorer — der mærker følgerne af denne krise, selvom den ikke har noget med den at gøre.
What does not seem as logical is that yet again the textile sector — among many others — is suffering the consequences of a crisis that has nothing to do with it.
Faktisk får denne sektor — nærmere betegnet sengetøj af bomuld og kashmirbeklædning — ligesom andre sektorer, nemlig de sektorer, der er opført på den liste, som ledsagede meddelelsen om WTO's afgørelse, sin eksporttold forøget med 100% efter den beslutning, der blev vedtaget af WTO's voldgiftsorgan. Det vil få meget negative følger for de berørte virksomheder i en tid — og det ved De, hr. kommissær — som er særlig vanskelig for denne sektor, der står over for massiv import til lave priser fra Tyrkiet og Asien, og som derfor allerede er i en virkelig vanskelig situation.
Indeed, following the decision by the WTO arbitration body, export tariffs for this sector will be increased by 100%.
Det er derfor af største vigtighed hurtigst muligt at få løst konflikten for de sektorer, der er ofre for denne banankrig. Derfor har jeg glædet mig over Deres ord og de initiativer og aktioner, som De har opregnet for hurtigst mulige at finde en løsning.
Cotton bed linen and cashmere goods are particularly badly hit, as are other sectors, specifically those on the list that accompanies the World Trade Organisations's ruling.
Iversen (PSE). — Fru formand, der er en stor forbrugerbevidsthed.
For the companies involved, the consequences will be very serious indeed.
Det betyder også, at forbrugerne forventer, at fødevarerne har en ordentlig kvalitet, men frem for alt forventer og kræver forbrugerne, at fødevarerne ikke er sundhedsskadelige.
As you are aware, Commissioner, the textile sector is going through a particularly difficult time as it is being forced to compete with massive imports of cheap goods from Turkey and Asia.
Det, vi ser i dag, er en strid mellem to kontinenter.
As a result, its plight is causing great concern.
Men sagen er jo også, at troen på frihandel har vist sig at være en forfejlet tro. Der er ikke nogen grund til at forvente, at frihandel løser alle problemer.
Furthermore, not all the Member States of the European Union are affected by the measures mentioned.
Derfor er vi nødt til at få noget mere politik ind i WTO. Og EU vil blive ved med at stå fast på retten til at forsvare folkesundheden over for det frie marked.
This constitutes a serious distortion of the rales of competition within the single market and it will lead to even further
På længere sigt bliver vi altså nødt til at kræve, at Kommissionen, når man forhandler om disse WTO-aftaler, sætter forbruger- og miljøhensyn over hensynet til det hellige og frie marked.
In the long term we will also have to require the Commission, when negotiating these WTO agreements, to put consumer interests and environmental considerations before concern for the sacred free market.
I bliver nødt til at forstå det i Kommissionen: Det går ikke at tage hensyn alene til det frie marked, for så taber forbrugerne, som vi har set i dette tilfælde.
You need to understand that in the Commission. It is not good enough to consider only the free market, because then consumers lose out, as we have seen in this case.
Man kan ikke overlade tingene til markedet alene.
Things cannot be left to the market alone.
Formanden. — Inden jeg giver ordet til sir Leon Brittan, har hr. Kittelmann anmodet om et indlæg til forretningsordenen eller en personlig udtalelse.
President. — Before I give the floor to Sir Leon, Mr Kittelmann has asked to speak on a point of order or to make a personal statement.
Kittelmann (PPE). — (DE) Fru ordfører, jeg vil gerne sige i forbindelse med forretningsordenen, hvad jeg sagde i anledning af angrebene fra fru Roth-Behrendts side. Jeg sagde, at vi bør undgå at indlede en transatlantisk eller en europæisk troskrig i forhold til enkelte rapporter og i stedet for i ro og fred afvente videnskabens konklusioner, før der handles.
Kittelmann (PPE). — (DE) Madam President, on a point of order, I should like it to be noted that what I actually said, word for word, which provoked Mrs Roth-Behrendt's attack was: 'we should avoid having a transatlantic — or indeed a European — philosophical war about individual reports and should wait calmly for the final verdict of the scientific community before we act.'
Deres følelsesladede redegørelse, fru Roth-Berendt, især de personlige angreb på sir Leon Brittan, var emotionelt ubegrundede, under Deres niveau og mere i overensstemmelse med en valgkamp, De ville føre i Berlin.
Your speech was emotional, Mrs Roth-Behrendt, above all the personal attacks on Sir Leon Brittan, which were melodramatic and unjustified; they were beneath you, and more in keeping with an election campaign which you wished to fight in Berlin.
Formanden. — Det var altså ikke et indlæg til forretningsordenen, men en personlig udtalelse.
President. — That was indeed not a point of order, but a personal statement.
Ellers frygter jeg, at han slet ikke har forstået mit budskab.
Otherwise, I fear he will not know my point of view.
Formanden. — Kære kolleger, på dette sene tidspunkt er det helt almindeligt, at der er problemer med forståelsen.
President. — Ladies and gentlemen, at this late hour, there are bound to be some problems of comprehension.
Jeg er overbevist om, at sir Leon Brittan vil vise os lyset på hans kendte lærde facon.
I am sure Sir Leon will now put us in the picture in his usual masterly way.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Fru formand, jeg vil gøre mit bedste.
Brittan, Commission. - Madam President, I will do my best.
Lad mig begynde med bananspørgsmålet, der er af stor betydning for flere mennesker.
Let me begin with the banana issue, which is of great importance to a number of people.
Jeg har med stor interesse hørt på, hvad der blev sagt, f.eks. af hr. Dell'Alba og fru Ferrer.
I listened with great interest to what was said, for example by Mr Dell'Alba and Mrs Ferrer.
Vi prøver at løse spørgsmålet ved efter konsultationer med alle dem, der har en legitim interesse i det, at fremlægge forslag, som vi håber vil være acceptable for alle, så vi kan håndtere problemet ved at ændre ordningerne.
We are trying to resolve the question by coming up, after consultation with all the people who have a legitimate interest in it, with proposals, which we hope will be acceptable to all, to deal with the problem by amending our regime.
Hvis det sker, vil sanktionerne ifølge sagens natur slutte, og det er den hurtigste måde at få dem til at holde op på.
If that happens, by definition the sanctions will end and that is the quickest way of getting them to end.
Men man kan ikke tvinge folk til at enes, og derfor må vi imødese den mulighed, at vi ikke når en omfattende aftale.
But people cannot be forced to reach agreement and, therefore, we have to envisage the possibility of not reaching a comprehensive agreement.
Så må vi gøre vores bedste efter at have hørt, hvad alle har at sige, for at foretage ændringer, der er i overensstemmelse med reglerne og tilfredsstiller så mange mennesker som muligt, om ikke alle.
We then have to do our best, after having heard what everybody has to say, to make changes which meet the rules and satisfy as many people as possible, if not everybody.
Det kan vi naturligvis gøre.
That of course we can do.
Men under disse omstændigheder vil vi kunne sige til USA, at sanktionerne ikke er rimelige.
But in those circumstances we will be able to say to the United States that the sanctions are not justified.
Den eneste måde at tvinge USA til at fjerne sanktionerne på er via WTO, og derfor kan jeg forsikre hr. Herzog om, at vi også samtidig vil fortsætte med 301-sagen i WTO.
The only way of compelling the United States to remove the sanctions is through the WTO and, therefore, I can assure Mr Herzog that we will continue with the 301 case in the WTO as well.
Hvad angår spørgsmålet om kompensation, er der betydelige vanskeligheder med hensyn til, om det er muligt at give det, og der er visse ulemper, som, hvis de bliver nævnt, kun vil hjælpe og støtte vores modstandere i denne sag.
As for the question of compensation, there are considerable difficulties as to whether it is possible to give it and there are certain disadvantages which, if mentioned, would only give aid and succour to our opponents on this issue.
Det ønsker jeg ikke at gøre offentligt, men jeg kan udmærket forstå den dybe bekymring.
I would not wish to do that publicly but I can well understand the deep concern.
Her til morgen i Bruxelles holdt jeg, før jeg tog hertil, et møde med repræsentanter for den europæiske tekstilindustri, og jeg forstår nøjagtig, hvor alvorlig situationen er for dem og for andre mennesker, som det går ud over.
This morning in Brussels, before coming here, I held a meeting with representatives of the European textile industry and I understand exactly how serious the situation is for them and for other people who are at the receiving end.
Derfor vil vi fortsætte med at gøre vores yderste, og vi har forpligtet os til at fremlægge fire forslag for Rådet ved udgangen af denne måned i enighed eller uden enighed med vores handelspartnere.
Therefore, we will continue very hard and are committed to putting four proposals to the Council by the end of the month, with agreement or in the absence of agreement from our trading partners.
Lad mig nu gå over til hormonerne.
Let me now turn to hormones.
Jeg må indrømme, at jeg troede, at fru Roth-Behrendt fik helt galt fat på det med hensyn til mig såvel som i, hvad hun sagde om hr. Kittelmann, hvilket der ikke var noget grundlag for.
I must admit that I thought Mrs Roth-Behrendt got the wrong end of the stick in her comments as far as I was concerned, as well as what she said about Mr Kittelmann, which was without justification.
For så vidt mig angår, er der ikke tale om at ignorere forbrugernes interesser eller ønske at bringe folks helbred i fare, sådan som hendes tone, om ikke hendes ord, antydede.
As far as I am concerned, there is no question at all, as her tone if not her words suggested, of ignoring the interests of the consumer or wishing to put people's health at risk.
Jeg er bange for, at hendes tolkning, der går i modsat retning, lugtede lidt af valgkamp snarere end af udøvelsen af sund fornuft, for det, jeg sagde, var ganske enkelt: Så længe der er et forbud, kan der ikke være nogen risiko for sundheden, for kød med hormoner får ikke lov at komme ind i Den Europæiske Union.
I fear that her interpretation to the contrary bore a whiff of the electoral campaign rather than the exercise of pure reason, because the point I made was a very simple one: as long as the ban exists, there can be no risk to health because meat with hormones is not allowed into the European Union.
Da ingen i øjeblikket har et forslag om at hæve forbuddet — De hørte bestemt ikke noget sådant forslag fra mig — er der absolut intet andet, som nogen kan gøre for at beskytte sundheden i Europa, end at forhindre, at der kommer noget ind.
As nobody at the moment has a proposal to lift the ban — you certainly did not hear any such proposal from me.
De kan ikke gøre mere end det.
There is absolutely nothing more which anybody can do to protect European health than to stop something coming in.
De kan ikke få et dobbelt forbud.
You cannot do more than that; you cannot have a double ban.
Så det, vi nu står over for, er spørgsmålet om, hvordan vi bedst kan håndtere den situation, vi har som følge af disse betænkninger.
So what are now faced with is how best to handle the situation we have as a result of these reports.
På dette punkt vil jeg gerne kommentere nogle af de bredere spørgsmål, som fru Mann og hr. Kittelmann rejste.
At this point I should like to comment on some of the broader questions which Mrs Mann and Mr Kittelmann raised.
Vi må spørge os selv, om der er en grundlæggende konflikt mellem handel og forbrugerbeskyttelse, sådan som hr. Iversen synes at antyde?
We have to ask ourselves: is there a fundamental conflict, as Mr Iversen seemed to suggest, between trade and consumer protection?
Svaret er nej!
The answer is no!
Det er helt klart, at WTO-reglerne tillader, at man forbyder farlige produkter.
It is absolutely clear that the WTO rules permit you to ban dangerous products.
De gør det ikke muligt at forbyde produkter, fordi man siger, at de er farlige, man skal have en grund.
They do not permit you to ban products because you say they are dangerous, you must have a reason.
Og der er mere i sagen. Man behøver ikke at bevise, at produkterne er farlige, men man skal have respektabelt bevismateriale, selvom det ikke nødvendigvis udgør flertalsopfattelsen eller den dominerende anskuelse hos videnskaben.
It goes further than that: you do not have to be able to prove that the products are dangerous, you must have respectable evidence, even if it does not necessarily represent the majority or dominant view of the scientific community.
Da WTO så på vores hormonforbud — som naturligvis var der længe før WTO kom til verden — kom de til den konklusion, at den proces, hvorved vi var nået frem til forbuddet, ikke var en risikovurdering, som faldt inden for de standarder, som man med rimelighed kunne forlange, før et forbud blev givet.
When the WTO looked at our hormone ban — which of course existed long before the WTO came into existence — it came to the conclusion that the process by which we had arrived at that ban was not a risk assessment which met the standards that could reasonably be asked for before a ban was put in place.
Det er præcis af denne grund, at vi er begyndt på en ny risikovurdering, og vi har de foreløbige resultater fra den, hvilket, så vidt jeg forstår, til dels er opnået ved igen at se på offentliggjort forskning på basis af de kriterier, der er formuleret af appelorganet og til dels fra de foreløbige konklusioner i nogle af de 17 nye undersøgelser, vi har bestilt.
It is exactly for that reason that we have begun a new risk assessment, and we have the interim results of it, which, as I understand it, are partly derived from the re-examination of published literature on the basis of the criteria set out by the appellate body and partly derived from the interim conclusions of some of the seventeen new studies we have commissioned.
Det er en foreløbig rapport. Den endelige rapport kommer ved årets udgang.
It is an interim report: the final report comes at the end of the year?
Det spørgsmål, vi må stille os, er følgende: Hvordan kan vi håndtere denne situation, for så vidt angår WTO?
The question we have to ask ourselves is: how do we handle this situation as far as the WTO is concerned?
Det nytter ikke at sige, at vi har vores rapport, og at den beviser det, for det fjerner ikke trusselen om sanktioner. De har
It is no use saying that we have our report and that proves, it, because it does not remove the threat of sanctions.
Brittan hørt folk fra de lande, der er berørt af banansanktionerne.
You have heard the people from the countries affected by the banana sanctions.
Jeg kan fortælle Dem, at muligheden for sanktioner fra USA i denne sag er langt mere alvorlig, og derfor er det i høj grad at handle til fordel for de europæiske forbrugere, enkeltpersoner og beskæftigelsen i Europa at sige, at det er fornuftigt, at disse resultater gøres tilgængelige for offentligheden i så fuldstændig form som muligt.
I can tell you that the possibility of sanctions from the United States on this is much more serious, and therefore it is acting very much in the interests of European consumers, European individuals and European employment to say that it is sensible that these findings should be put into the public domain as fully as possible.
Det er ikke sket endnu.
It has not happened yet.
Jeg håber, det vil ske i videre udstrækning meget snart.
I hope it will happen more fully very soon.
Der bør være alvorlige drøftelser blandt videnskabsmænd på begge sider af Atlanten, for jeg tror ikke, at USA er ligeglad med sine borgeres sundhed. De er bare endnu ikke overbevist om, at der består en risiko, og hvis vi har vidnesbyrd herom, er det rigtigt at forelægge det for USA såvel som for alle andre.
There should be serious discussion amongst scientists on both sides of the Atlantic, because I do not believe that the United States is careless about the health of its citizens: it is as yet unpersuaded that there is a risk and, if we have evidence, it is right to put it to the United States as well as to everybody else.
Spørgsmålet er så følgende: På hvilket punkt gør vi dette, og hvordan håndterer vi det?
The question then is: at what point do we do this and how do we handle it?
Det er noget, som kan tåle yderligere overvejelse.
That is something which bears further consideration.
Der består ingen afgørende konflikt mellem forbrugerbeskyttelse og handel.
There is no fundamental conflict between consumer protection and trade.
WTO tager i sin nuværende form passende hensyn til denne balance.
The WTO as it stands allows for that balance in a proper way.
Jeg siger ikke, at det er fuldkomment — det ville jeg slet ikke sige til fru Mann og hr. Kittelmann.
1 am not saying that it is perfect — 1 would not say that to Mrs Mann and Mr Kittelmann at all.
Vi må i den kommende handelsrunde præcist overveje, hvordan vi kan forbedre reglerne og gøre dem klarere.
We have to consider exactly in the coming trade round how to improve the rales and make them clearer.
Jeg er enig med hr. Herzog i, at en af de ting, vi skal gøre, er at fremlægge en bedre definition af, hvad et forebyggende princip i virkeligheden betyder.
I agree with Mr Herzog that one of the things we have to do is to produce a better definition of what the precautionary principle really means.
Jeg håber, at det vil være muligt for Parlamentet til den tid at se på disse spørgsmål på grundlag af det, der er sket, i bevidsthed om, at der ikke er tale om nogen forhastet aktion, som på nogen tænkelig måde kunne bringe europæiske borgeres sundhed i fare.
I hope that it is possible for Parliament then to consider these issues on the basis of what has happened, knowing that there is no question of any precipitate action which could conceivably endanger the health of the European citizen.
Formanden. —- Forhandlingen er afsluttet.
President. — The debate is closed.
Jeg har ved afslutningen af denne forhandling modtaget otte beslutningsforslag.
I have received eight motions for resolutions to wind up this debate.
Afstemningen om disse beslutningsforslag finder sted onsdag kl. 12.00. (')
The vote on these will take place on Wednesday at 12 noon. C)
Nedsat momssats for arbejdskraftintensive tjenesteydelser
Reduction of VAT on labourintensive services
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0207/99) af Thyssen for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 77/388/EØF for så vidt angår muligheden for forsøgsvis at anvende en nedsat momssats for arbejdskraftintensive tjenesteydelser (KOM(99)0062 — C4-0169/99-99/0056 (CNS)).
President. — The next item is the report (A4-0207/99) by Mrs Thyssen, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive amending Directive 77/388/EEC as regards the possibility of applying on an experimental basis a reduced VAT rate on labourintensive services (COM(99)0062 - C4-0169/99-99/0056(CNS)).
Thyssen (PPE), ordfører. — (NL) Fru formand, hr. kommissær, den betænkning, som jeg på vegne af Økonomiudvalget skal kommentere i aften, vedrører Kommissionens forslag om at ændre det 6. momsdirektiv, således at medlemsstaterne som et forsøg får mulighed for at anvende en nedsat momssats for arbejdskraftintensive tjeneste ydelser.
Thyssen (PPE), rapporteur. — (NL)Madam President, Commissioner, the report which it is my privilege to present this evening concerns the Commission proposal to amend the sixth VAT directive in order to allow Member States, by way of an experiment, to apply a reduced rate of VAT to labourintensive services.
Forslaget har en lang forhistorie.
The proposal has a long history.
Allerede siden 1991 har Parlamentet anmodet om at medtage alle eller i hvert fald bestemte arbejdskraftintensive tjenesteydelser i bilag H i det nævnte direktiv.
As long ago as 1991, we and Parliament first asked for labourintensive services, or at least some of them, to be included in Annex H to this directive.
Kommissionen har desværre aldrig delt Parlamentets mening herom.
Regrettably, the Commission never shared our enthusiasm.
Det har endda kostet mange timers forhandlinger, inden Kommissionen var villig til at iværksætte en undersøgelse af de mulige virkninger af sådan en foranstaltning for beskæftigelsen.
It took us quite a few hours of negotiations to persuade the Commission to have a study conducted on the impact on jobs which a measure of this kind might produce.
Til sidst måtte man vente på en anmodning fra Rådet i Wien, førend Kommissionen indgav et konkret forslag.
In the end, we had to wait for an edict from the European Council in Vienna before the Commission came up with a concrete proposal.
Men spørgsmålet er i dag, hvad Parlamentet mener om det foreliggende forslag.
The question now is what Parliament thinks of the proposal currently before us.
Hr. kommissær, Parlamentet er enig i Deres forslag.
Well, Commissioner, we endorse your proposal.
Nogle erhvervsorganisationer beklager, at det kun er et forsøg for en bestemt periode og ikke en endelig foranstaltning.
Some professional bodies admittedly regret the fact that this is just an experiment of limited duration and not a definitive measure.
Vi forstår deres skuffelse, men siger til dem, at det er bedre end ingenting. Hvis vi ikke kan overbevise med argumenter, må det gøres med de resultater, som utvivlsomt kommer frem af undersøgelsen.
We understand their disappointment, but we say that half a loaf is better than no bread, and if we cannot convince people with arguments then we will do it with figures, which this experiment will undoubtedly supply.
Netop fordi det er et forsøg, gik et flertal i Økonomiudvalget ind for de generelle kriterier, og at man ikke indskrænker anvendelsesområdet til bestemte sektorer.
Precisely because this was an experiment, the majority of the Economic Affairs Committee was happy to accept the general criteria and the fact that the scope of the experiment would not be limited to closely defined sectors.
Naturligvis vil vi alle være overbevisende, ikke mindst her lige før valget.
Naturally, we are all happy to say where our priorities lie, especially in the run-up to the elections.
Man kan koncentrere sig om livsmiljøet, ydelser til familier, dele af sektorer som tilhører den sociale økonomi osv. Det er alle prisværdige initiativer, men det er bedre, hvis man på dette tidspunkt ikke lægger sig fast på noget.
We can focus on the environment, services to families, parts of sectors we include within the social economy, and so on. All these things are laudable initiatives, but it is better not to make any choices here for the moment.
Hr. kommissær, Økonomiudvalget har vedtaget syv ændringsforslag.
We have adopted seven amendments in the Economic Affairs Committee, Commissioner.
Vi er overbeviste om, at de gør forslaget bedre og mere klart.
We are sure that they clarify and improve the proposal.
Det drejer sig ikke om store principspørgsmål med undtagelse af ét punkt, nemlig fuldmagtsproceduren.
There are no great questions of principle, except in one respect, that of the authorisation procedure.
Hverken Social- eller Økonomiudvalget forstår, hvorfor Kommissionen ikke kan give medlemsstaterne fuldmagt til at starte et forsøg.
Neither the Social Affairs Committee nor the Economic Affairs Committee can see why the Commission should not authorise Member States to launch an experiment.
Kommissionen er jo den udøvende magt.
The Commission is after all the executive.
Rådet vil naturligvis selv trække i trådene, og i skattemæssige anliggender har det stadigvæk det sidste ord.
Perhaps the Council wants to keep hold of the reins itself, and it still has the final say on fiscal matters.