natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg beklager endnu en gang, at et stort antal kolleger ikke forfulgte deres logik til bunds.
Once again, I regret the fact that many Members did not think things through rationally enough.
Hvis det er rigtigt, at vi med et spinkelt flertal kunne have forkastet stk. 13, der indeholdt et forslag om en medfinansiering af den fælles landbrugspolitik, er det vores opfattelse, at andre elementer i beslutningen heller ikke skulle have været acceptable eller accepterede.
Although we succeeded in rejecting paragraph 13, which put forward the idea of cofinancing the CAP, albeit with a small majority, other parts of the resolution were not acceptable and, in our view, should not have been accepted.
I forskellige afsnit i beslutningen nævnes det, at Parlamentet ønskede at få kontrol over EU's samlede budget.
Several paragraphs of the resolution stated that Parliament wanted control of the overall Community budget.
Som følge heraf antager jeg, at de, der har stemt for denne beslutning, er tilhængere af, at princippet om obligatoriske udgifter forsvinder.
As a consequence, I think that those who voted in favour of this resolution are also in favour of eradicating the principle of compulsory expenditure.
Siden Rom-traktaten har samtlige udgifter dækket inden for EUGFL's garantisektion været obligatoriske.
In fact, since the Treaty of Rome, all agricultural expenditure under the Guarantee section of the EAGGF has been compulsory.
Det vil sige, at Parlamentet kun kan fremsætte en udtalelse om denne type udgifter, og at Rådet er den eneste institution, der kan tage beslutninger om disse udgifter.
In other words, Parliament is limited to giving an opinion on this type of expenditure and the Council is the only institution empowered to make decisions on it.
Lige siden valgperiodens start har jeg hørt, at det er unormalt, at 48% af EU's budget har at gøre med en socialfaglig kategori, der repræsenterer mindre end 5% af Unionens befolkning.
Since the beginning of this legislature, some have been critical of the fact that 48% of the Community budget is allocated to one socio-professional category representing less than 5% of the European population.
Jeg ved således af erfaring, at den dag, Europa-Parlamentet får fingrene i landbrugsbudgettet, vil det uden ophør reducere det og overføre beløbene til andre udgifter og til andre politiske områder. Det vil dermed glemme, at den fælles landbrugspolitik er den eneste integrerede politik på EU-plan.
Experience shows that if the European Parliament were ever to gain full control of the agriculture budget, it would progressively reduce it in order to transfer funds to other areas and policies, forgetting that the CAP is the only fully integrated policy at Community level.
Hvad angår Den Europæiske Unions BNP, skal jeg minde om, at landbrugsbudgettet kun udgør 0, 5% af medlemsstaternes BNP.
In terms of the European Union's GNP, I should like to remind you that the agriculture budget only represents 0.5% of the Member States' GNP.
Et andet element har medvirket kraftigt til, at jeg har afvist at vedtage denne betænkning.
A second factor influenced my decision to reject this report.
I forskellige afsnit i teksten, som er blevet godkendt ved plenarafstemningen, tales der om at forøge EU-institutionernes budget ved at skabe andre indtægter end dem, som vi kender, uden i øvrigt at øge det samlede skattetryk for medlemsstaternes borgere.
Several sections of the text adopted by the House propose increasing the budget of the EU's institutions through the creation of additional forms of resource, without, however, increasing the overall fiscal burden on the people of the Member States of the European Union.
Det første spørgsmål, jeg stiller mig, er, hvordan det er muligt at forøge Fællesskabets indtægter uden at øge skattetrykket. Det eneste svar, jeg har kunnet finde, er, at man ganske simpelt overfører beløb fra medlemsstaternes budget til EU's budget.
The question immediately arises as to how this will be possible, with the only plausible answer being to transfer funds from the Member States' budgets to the European budget.
Vi kender i dag de enorme problemer med at skabe balance i vores budget i forhold til kravene i konvergenskriterierne, der skyldes euroens indførelse. Derfor finder jeg dette forslag komplet urealistisk.
In view of the enormous difficulties we are experiencing today in balancing the European budget with regard to all the constraints imposed by the convergence criteria linked to the introduction of the euro, I think that such a proposal is completely unrealistic.
Den Europæiske Union har som sin vigtigste målsætning at prioritere sine fælles politikker.
The European Union's priority is to give precedence to its common policies.
Hvis Unionen har budgetproblemer, kan den hverken løse dem via medfinansiering eller ved at reducere kompensationerne til landbruget, men i stedet ved at afsætte den nødvendige del af budgettet til disse politikker.
It will not solve budget problems through cofinancing or by gradually reducing agricultural subsidies, but by providing these policies with the necessary budgetary allocations.
Det er ikke så længe siden, det var før 1992, at den fælles landbrugspolitik udgjorde 70% af Fællesskabets budget og i begyndelsen udgjorde den endda næsten hele EF's budget.
Not so long ago, before 1992, the CAP accounted for 70% of the Community budget, and at the outset, it even accounted for almost the entire European budget.
EU's landbrugere har bidraget økonomisk til at indføre euroen gennem fjernelsen af den satsforskel, der eksisterede mellem ecuen og den grønne ecu.
European farmers have contributed financially to the introduction of the euro by doing away with the differences between the rate of the ecu and that of the green ecu.
I dag beder vi dem ganske simpelt om at finansiere EU's udvidelse med de centralog østeuropæiske lande, selvom vi godt ved, deres fremtid er mere end truet, fordi EU kun tænker på at indgå frihandelsaftaler og at opløse resten af fællesskabspræferencen.
Today, all we are doing is asking them to finance the EU's enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe, while being fully aware that their future hangs in the balance. This is because the European Union only thinks in terms of concluding free trade agreements and dismantling what is left of the Community preference.
Porto (PPE), skriftlig. — (FT) Fru Haugs betænkning har meget positive bidrag med fordømmelsen af princippet om »en rimelig modydelse« og »britisk rabat« og med forslaget om, at momsindtægten helt erstattes af BNI-indtægten.
Porto (PPE), in writing. — (FT) The Haug report contains some very positive ideas, such as its condemnation of thè principle of the 'just return' and the 'British correction' and the suggestion that VAT as a base should be fully replaced by GNP.
På denne måde tages der et afgørende skridt til at undgå den nuværende degressive effekt, der i øvrigt er formindsket i 1997, som det fremgår af en interessant oversigt i hr. Valdeviesos betænkning, som følge af den relativt større vægt, som BNI-indtægten har fået blandt de nuværende indtægter.
As can be seen from an interesting table to be found in the Valdevieso report, this would do a lot to help us escape from the current regressive trend, already reduced in 1997, because of the proportionately greater importance given to GNP among the current resources.
Det drejer sig om en bestræbelse, som det er værd at erindre sig i forhold til den »nye« indtægt, der foreslås, en CO2—afgift.
This is something to be borne in mind when we consider a suggested 'new' resource, a tax on carbon dioxide emissions.
To andre forslag til indtægter for Unionen, Den Europæiske Centralbanks provenu ved udstedelse af mønter (seigneurage) og en beskatning af kortsigtede spekulative kapitalinvesteringer (Tobin-afgift), er utvivlsomt interessante, men kræver dog nøjere overvejelser og kan også kun give mindre bidrag.
Porto coin minting by the European Central Bank and a tax on short-term speculative investment (the Tobin tax).They are both very interesting, but need further consideration and, in any case, would make only small contributions to the budget.
Da det giver et væsentlig større provenu og udgør en indtægt, der er ligeligt fordelt, og som borgerne kan identificere (hvorved graden af ønskelig accountability øges), forstår vi ikke, hvorfor man ikke prioriterer beskatning af de personlige indkomster.
Given that it would lead to greater revenue, fairly distributed and identifiable by the public (thereby strengthening the desirable notion of accountability), we cannot understand why progress is not being made, as a priority, on a tax linked to personal income.
Endelig hvad angår den fælles landbrugspolitik, er en reform af den vigtigere end dens renationalisering med lavere forbrugerpriser og omstruktureringsforanstaltninger samt indkomststøtte til mindre begunstigede landmænd.
Finally, with regard to the CAP, rather than renationalise it we should be making moves to reform it, lowering consumer prices, taking measures to restructure agriculture and give the less favoured farmers income support.
Theorin (PSE), skriftlig. — (SV) Det er brug for at ændre og reformere EU's system for egne indtægter.
Theorin (PSE), in writing. — (SV) There is a need to change and reform the EU's system of own resources.
Jeg er imidlertid imod det forslag, der findes i betænkningens punkt 8, fordi det fører til øget overstatslighed. Jeg mener, at det i princippet kun er Rådet, som fortsat skal kunne træffe beslutning om egne indtægter.
However, I am opposed to the proposal contained in paragraph 8 of the resolution, because it will lead to increased supranationality.
Med hensyn til samfinansiering af landbrugsudgifterne mener jeg ikke, at det er nogen hensigtsmæssig løsning.
As regards the cofinancing of agricultural expenditure, I do not think that is an appropriate solution.
Den landbrugspolitik, som tilpasses i dag, skal reformeres grundlæggende, og vi bør nedbringe udgifterne med det samme.
The agricultural policy currently pursued must be radically reformed, and we should reduce expenditure without delay.
Da vi bør finde et generelt system, afviser jeg princippet om samfinansiering.
As we need to devise a general system, I reject the principle of cofinancing.
van Dam (I-EDN), skriftlig. — (NL) Der er store mangler i det nuværende system om egne indtægter.
van Dam (I-EDN), in writing. — (NL) The current system of own resources has a number of shortcomings.
Således er opkrævningen af de traditionelle egne indtægter forbundet med meget administrativt besvær, uregelmæssigheder og svindel.
For example, the collection of the traditional own resources gives rise to a great deal of red tape, irregularities and fraud.
En grundig analyse af forholdet mellem udgifter og indtægter for denne indtægtskilde, som ordføreren fore slår, er derfor bestemt nødvendig.
It is therefore entirely appropriate to carry out a detailed cost-benefit analysis of this source of own resources, as the rapporteur proposes.
EU-budgettet over medlemsstaterne. Jeg er enig i mange af de forslag, som ordføreren indgiver i den forbindelse.
Another important point is that the benefits and burdens of the EU budget are unfairly distributed among the Member States.
Jeg tænker her på indførelsen af samfinansiering af landbrugsudgifterne.
I am quite happy to support the rapporteur's proposals here, such as the introduction of cofinancing of agricultural expenditure by the Member States.
Jeg er også enig i kritikken af korrektionsmekanismen for Det Forenede Kongerige.
I also share his criticisms of the correction mechanism for the United Kingdom.
Nu, hvor fem medlemsstater har næsten den samme nettobetalerstilling som Det Forenede Kongerige, er opretholdelsen af denne korrektionsmekanisme, som kun gælder for én medlems stat, ikke længere legitim. Det går imidlertid for vidt pr. definition at forkaste en korrektionsmekanisme på EU-budgettets modtagerside.
Five other Member States are now in more or less the same net contributor position as the UK, so there is no longer any legitimate reason for maintaining the correction mechanism just for one country However, I feel it is going too far to reject any correction mechanism on the revenue side of the EU budget out of hand.
Jeg mener, at en korrektionsmekanisme for alle medlemsstater er et brugbart instrument til at gøre noget ved den uretfærdige fordeling af de finansielle byrder i medlemsstaterne.
I think a compensation mechanism which applied to all Member States could be a perfectly viable instrument for helping to remedy the unfair distribution of the financial burden among the Member States.
Til trods for min respekt for ovennævnte forslag kan jeg ikke gå ind for betænkningen af hr. Haug. Den vigtigste grund hertil er forslaget om en grundlæggende revision af systemet om egne indtægter. Det foreslås at erstatte de nationale bidrag til EU-budgettet på langt sigt med europæiske skatter.
Although I support all these various proposals, I felt I could not vote for the Haug report, mainly because of the proposal for a fundamental review of the own resources system, eventually replacing the national contributions to the EU budget with European taxes.
EU skal fortsat være en samarbejdsorganisation mellem nationale medlemsstater, hvilket betyder, at de nationale myndigheder også skal have indflydelse på finansieringen.
The European Union must remain a collaborative undertaking between national Member States, and this means that the national governments must continue to have influence over how it is financed.
Et intégrait system for nationale bidrag baseret på hver enkel medlemsstats rigdom (BNP), som hr. Fabre-Aubrespy slår til lyd for i sin mindretalsholdning, giver den bedste garanti for et ligevægtigt og gennemskueligt finansieringssystem. Forholdet mellem indtægter og udgifter er også godt for sådan et system.
An integral system of national contributions based on the level of affluence of each Member State (GNP), which is what Mr Fabre-Aubrespy calls for in his minority position, offers the best guarantee for a balanced and transparent financing system, with a cost-benefit ratio which is also in its favour.
Wibe (PSE), skriftlig. — (SV) Jeg stemte imod denne betænkning, fordi den indeholder tydelige krav om, at Unionen skal skaffe sig »egne indtægter«.
Wibe (PSE), in writing. — (SV) I voted against this report mainly because of its outspoken demands for the Union to raise 'own resources'.
Konkret betyder dette et første skridt imod en beskatningsret for Unionen, hvilket igen er et stort skridt i retning af et føderalt Europa.
In concrete terms, this first step towards tax-raising powers for the Union also constitutes a major move towards a federal Europe.
Fru Haugs forslag betyder et afgørende skridt væk fra princippet om de enkelte folks ret til på demokratisk vis »sig selv at beskatte«.
Mrs Haug's proposals represent a decisive move away from the principle that every nation has the right in a democratic system to tax itself.
Det er grund nok til at stemme imod betænkningen.
This is reason enough to vote against the report.
Novo GUE/NGL), skriftlig. — (FT) En fællesskabsaktion vedrørende »Den Europæiske Kulturhovedstad« bør ikke kun omfatte indstillingen af ansøgerne, men også tilvejebringelsen af midler, der bedre kan gøre det muligt for byer af mindre økonomisk tyngde, men af ubetvivlelig kulturel, national og europæisk værdi, at blive europæiske kultur hovedstæder.
Novo (GUE/NGL), in writing. — (FT) The creation of a Community action to support the organisation of the European Capital of Culture should not only cover the nomination arrangements but also make available resources making it easier to nominate cities that are less prosperous but undeniably of a high cultural standard, at both national and European level, for the title of European capital of culture.
Vi glæder os over, at det er blevet vedtaget, at ansøgerne skal »sikre, at brede befolkningslag mobiliseres og deltager i projektet«, ligesom anbefalingen af, at de udpegede byer kan (skal) involvere den omkringliggende region i deres program.
We welcome the fact that recognition has been given to the need for the nominated cities 'to ensure the mobilisation and participation of large sections of the population', and also the recommendation that the nominated cities should be able and obliged to include surrounding regions in their programmes.
Det er retningslinjer, som vi altid er gået ind for, selvom de ikke altid er blevet forstået og accepteret.
These are guidelines that we have always fought for, although they have not always been understood or accepted.
Derfor mener vi — og så også gerne — at Porto, europæisk kulturhovedstad i år 2001, skal gå i spidsen straks og føre disse retningslinjer ud i livet, også før de er blevet vedtaget.
It is our hope and desire, therefore, that Oporto, due to be European Capital of Culture in 2001, can be a pioneer in putting these guidelines into practice even before they come into effect.
Det er fuldstændig rimeligt, at flere byer i samme land kan fremsende en fælles ansøgning.
It is entirely justified that various cities from the same country should be able to apply jointly.
Noget sådant vil gøre det muligt for byer som Tomar og Santarém, såfremt de ønsker det, at formulere ansøgninger, der, selvom de er velbegrundede i sig selv, på denne måde vil kunne hævde sig med endnu større selvfølgelighed.
That would enable cities such as Tomar and Santarém, should they so wish, to apply to become cultural capitals, justifiably in their own right. It would enable them to present a stronger case.
Berthu (I-EDN). — (FR) Fru formand, betænkningen af Lehne har et meget prisværdigt formål, nemlig at skabe mere gennemsigtighed og retfærdighed i behandlingen af europaparlamentsmedlemmers medarbejdere og assistenter. stenter.
Berthu (I-EDN). — (FR) Madam President, the Lehne report focuses on an extremely worthy objective, that of rendering the treatment of Members' auxiliary staff and assistants more transparent and fair.
Desværre udnytter han denne gode idé til at tale for en harmonisering eller en begyndende harmonisering af vedtægten på EU-plan, hvor især Europa-Parlamentet ville blive arbejdsgiver, selvom europaparlamentsmedlemmet selv naturligvis vil bevare sin frihed til at ansætte og afskedige.
Unfortunately, it exploits this good idea in that it harmonises, or begins to harmonise, a statute at European level, in which the European Parliament, in particular, would be the employer, even if the Member himself was naturally free to hire and fire his staff.
Denne udvikling støtter sig ifølge ordføreren på en vidtgående fortolkning af den nye artikel 190, stk. 5, KBS i Amsterdamtraktaten, der taler om oprettelsen af en samlet EU-vedtægt for alle medlemmer af Parlamentet.
According to the rapporteur, this development would be based on a broad interpretation of the new Article 190(5) of the EC Treaty, as consolidated by the Amsterdam Treaty, which provides for the implementation of a standard European statute for the Members of this House.
Gruppen for Nationernes Europa er imod denne ensretning af vedtægten for Europa-Parlamentets medlemmer, idet vi mener, den fortsat bør styres af det enkelte lands bestemmelser.
The Group of Independents for a Europe of Nations opposes this standardisation as, in our view, such a statute should remain under the remit of each country
Min gruppe modsætter sig derfor også, og det endda endnu mere, den vidtgående fortolkning af artikel 190, stk. 5, med hvilken man vil udstrække denne ensretning til også at gælde parlamentsmedlemmernes medarbejdere.
My group therefore also opposes the broad interpretation of Article 190(5), which seeks to extend this harmonisation to Members' assistants.
Vi mener, at europaparlamentsmedlemmet repræsenterer sit land, det bør aflønnes og modtage godtgørelser fra dette land, og det er vigtigt, at medlemmets medarbejdere følger den samme ordning.
In our opinion, each Member of the European Parliament represents his country and should be remunerated or compensated by that country, and his assistants should be treated in the same way.
I modsat fald vil vi snart opleve assistenter, der er komplet integrerede i systemet og i den fremherskende EU-tænkemode, spontant foreslå deres europaparlamentsmedlem at indtage holdninger, der går mod en stadig større integration, fordi de funktionelt har mistet evnen til at forestille sig noget andet.
If this is not the case, we will soon have assistants that are fully integrated into the European regime and way of thinking, making spontaneous proposals to their Member on positions to advocate ever deeper integration since they will have become functionally incapable of thinking anything else.
Jeg vil være meget på vagt over for den indflydelse, den ene eller den anden vedtægt kunne have på den enkelte persons adfærd.
I am very wary of the potential influence such a statute might have on an individual's behaviour.
Det er, fordi jeg mener, den nødvendige retfærdighed i forvaltningen af medarbejderne bør fastlægges på nationalt niveau.
This is why I think that the equity needed in the management of assistants must be established at national level.
Europaparlamentsmedlemmernes assistenter bør styres på nationalt plan ifølge de samme love og ordninger og af de samme myndigheder som de nationale parlamentsmedlemmers assistenter.
What is more, the assistants of the Members of the European Parliament must be managed according to the same laws and practices and by the same services as the assistants of members of national parliaments.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries og Theorin (PSE), skriftlig. — (SV) I dag kan medlemmerne ansætte deres medarbejdere i henhold til enten de belgiske eller hjemlandets arbejdsretlige regler og det på normale
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) At present, Members can employ their staff according to the rules of either Belgian or homecountry employment law, under terms of employment involving normal social security obligations.
Det nuværende system medfører let store forskelle, når det gælder arbejdsforholdene blandt medarbejdere fra forskellige politiske partier og medlemsstater.
The present system has led to considerable differences in conditions of employment as between staff from different political parties and Member States.
Flertallet af medarbejdere, heriblandt de svenske socialdemokraters medarbejdere, er ansat i overensstemmelse med hjemlandets regler, mens andre medarbejdere savner ret til både ansættelseskontrakt og faglig repræsentation.
The majority of staff, including those employed by the Swedish Social Democrats, have conditions of employment geared to homecountry rules, whereas other staff have neither a contract of employment nor trade union representation.
Den mangel på forsvarlig personalepolitik og hævdelse af arbejdsretlige regler, som assistentforeningen rapporterer om, er foruroligende.
The lack of an acceptable personnel policy and failure to observe the rules of employment law which the Assistants' Association reports is a cause for concern.
Et sådant misbrug må ikke forekomme.
Such abuses must not be allowed to happen.
Vi mener heller ikke, at medarbejderne bør beskattes i henhold til fællesskabsretten.
We also do not think that assistants should be taxed according to Community law.
Forudsætningerne for, at der findes en kollektiv løsning, er endnu ikke til stede.
The conditions for a joint solution to be worked out are not yet present.
Selvom Lehne-betænkningen har til formål at regulere de arbejdsretlige vilkår for medlemmernes medarbejdere, er det ikke tilstrækkeligt gennemarbejdet.
Although the Lehne report seeks to regulate working conditions for the staff of Members of the European Parliament, the details have not been sufficiently well thought through.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen og Sindal (PSE), skriftlig. — De danske socialdemokrater har i dag stemt for at indføre ordnede forhold for de parlamentariske assistenter.
Blak, Iversen, Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. — (DA) Today the Danish Social Democrats voted in favour of introducing decent conditions of employment for parliamentary assistants.