natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skulle dét, Rådet for øjeblikket diskuterer, blive grundlaget for budgettet for år 2000 og for de følgende år inden for området persona­leudgifter og administrationsudgifter, betyder fastfrysningen af budgettet, at Den Europæiske Union skal skære i alt 3.880 stillinger væk. Disse fordeler sig på Parlamentet — 420 stillinger færre — på Kommissionen — 3.000 stil­linger færre — på Domstolen — 182 stillinger færre — på Revisionsretten — 58 stillinger færre — og på institu­tionen Regionsudvalget, Det Økonomiske og Sociale Udvalg — yderligere 220 stillinger færre. Bare det står klart for dem, der taler om administrativ fastfrysning, at den koster 3.880 stillinger.
Should what the Council is currently discussing in relation to stall costs and administrative costs become the basis of the budget for 2000 and the following years, the freezing ot the budget would mean that the European Union would have to lose 3 880 posts in all.
Man kan altså ikke på den ene side sige, at vi ønsker en kontinuerlig udvikling af programmerne, men på den anden side sige, at ved administrationsudgifterne fastfryser vi eller foretager endda nedskæringer.
So we cannot on the one hand say that we want steady growth in these programmes and on the other hand say that we will freeze or even reduce administrative costs.
Jeg vil gerne sige noget om efterslæbet.
I also want to say something about the backlog.
Det efterslæb, der er fremkommet i dette år, har noget at gøre med, at offentlighedens opmærksomhed i forbindelse med Fællesskabets udgifter i stadig højere grad koncentrerer sig om betalingerne og i stadig mindre grad om forpligtelserne.
The backlog this year is partly because in connection with Community expenditure the public is concentrating increasingly on payments and less on commitments.
Vores budget er imidlertid opdelt i to elementer, nemlig i de forpligtelser, vi indgår, og i de herefter graduerede betalinger.
But our budget is split into two components, namely the commitments we enter into and the payments which are then graded accordingly.
Det er ikke, som den forrige taler sagde, et problem for Kommissionen, at disse midler ikke er udbetalt, men det er et problem for medlemsstaterne eller ikkemedlemsstaterne, nemlig de central- og østeuropæiske lande, for det er dem, som ved deres aktiviteter korrigerer eller regulerer udbetalingen af midler i strukturfondene, inden for forskningspolitikken eller ved de udenrigspolitiske programmer.
The reason these resources were not paid out does not lie with the Commission, as the previous speaker said; it is a problem connected with the Member States or the non-Member States, namely the Central and Eastern European countries, for it is they that correct or regulate the flow of resources into the Structural Funds, into research policy or foreign policy programmes through their activities.
Der er her — bevidst eller ubevidst — opstået et efterslæb, som udgør over 40 milliarder.
Whether intentional or not, a backlog has occurred here accounting for more than 40 billion.
At afvikle dette nu kan ikke bestå i, at vi siger, det smækker vi bare oven på budgettet, for i så fald — der har De fuldkommen ret — ville vi have den situation, at vi ville få vækstrater for budgettet for år 2000, som ligger hinsides enhver forestilling, men som ikke har noget med den faktiske udvikling af udgifterne at gøre, men kun med byrder fra tidligere år, som vi slæber rundt på, og som vi nu må nedbringe.
We cannot reduce that simply by saying we will dump it onto the budget, for then — and you are quite right here — we would find ourselves in the situation of having growth rates for the 2000 budget that were beyond good and evil but had nothing to do with the actual trend of expenditure but only with the burdens of the past that we are dragging along behind us and that we now have to slough off.
Derfor går vi ind for, som hr. Bourlanges har foreslået det, at opdele det i to dele og ikke have det i et enkelt budget for dermed tydeligt at vise, hvad der er vækst, og hvad der er gamle byrder, som vi skal afvikle.
That is why we are in favour of Mr Bourlanges's proposal to divide this into two parts rather than having it in a single budget, in order to distinguish between growth and the burden of the past that we have to deal with.
Hat /idakis (PPE). — (EL).Hr. formand, der kan ikke være tvivl om, at denne forhandling finder sted i en meget kritisk tid for Den Europæiske Union.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Mr President, it is clear that today's debate is taking place during a very critical period for the European Union.
Om to dage har vi Det Europæiske Råds forhandling og beslutninger om Agenda 2000 og de finansielle overslag.
In two days' time, we shall have the debate and the decisions of the European Council on Agenda 2000 and the financial perspective.
Jeg håber, disse beslutninger bliver truffet, da ubeslutsomheden jo har hersket alt for længe.
I hope these decisions will be taken, because as you know, there has been indecision for quite some time now.
Jeg personligt hører blandt dem, der mener, at politik uden penge ikke kan lade sig gøre, men det er blevet nærmest kættersk at tænke sådan i Den Europæiske Union.
Personally, I am one of those who believe that policy cannot be made without money, but such a view has now sunk to the status of heresy in the European Union.
Som ophavsmand til udtalelsen om budgettet for år 2000 på vegne af Udvalget om Regionalpolitik vil jeg gerne minde om de tre grundlæggende kommentarer, som Udvalget om Regionalpolitik har til det nye budget.
Be that as it may, speaking as draftsman of the opinion of the Committee on Regional Policy on the budget for 2000, I would like to recall the three basic points made by the committee in respect of the new budget.
For det første gør vi opmærksom på nødvendigheden af at sikre tilstrækkeligt med betalingsbevillinger for at undgå likviditetsproblemer i forbindelse med de igangværende programmer under strukturfondene. Og alt dette set i forhold til Agenda 2000 og de nye strukturprogrammer.
Firstly, we draw attention to the need to guarantee sufficient payment appropriations, so as to avoid liquidity problems for the programmes being carried out under the Structural Funds, and this should be done in relation to Agenda 2000 and the new structural programmes.
For det andet kræver vi, at det bliver muligt at genopføre ikkeudnyttede forpligtelsesbevillinger under udgiftsområde 2 i 1998-budgettet på 2000-budgettet, så Edinburgh-aftalerne overholdes.
Secondly, we are asking for outstanding commitment appropriations under Category 2 for 1998 to be incorporated into the 2000 budget, so as to comply with the Edinburgh agreements.
For det tredje opfordrer Udvalget om Regionalpolitik Kommissionen til at udvise fleksibilitet med hensyn til forlængelsen af de igangværende programmer under strukturfondene, hvis der er berettiget grund hertil, hvilket vil medføre en komplet og effektiv gennemførelse af den 2. Delors-pakke.
Thirdly, the committee calls on the Commission to show some degree of flexibility when extending the programmes being carried out under the Structural Funds, where this is justified, which will allow the Delors 2 package to be implemented effectively and in full.
Parlamentets beslutningsforslag indeholder to punkter om udgiftsområde 2, nemlig punkt 12 og 13, som er særligt vigtige.
In the motion for a resolution, there are two paragraphs concerning Category 2, paragraphs 12 and 13, which are extremely important and which raise crucial technical issues.
De vedrører væsentlige tekniske spørgsmål, men vi i Udvalget om Regionalpolitik synes, at der mangler den nødvendige politiske orientering og de nødvendige politiske visioner — en angivelse af, i hvilken retning vi ønsker strukturfondene skal gå i 2000.
However, we in the Committee on Regional Policy believe that the motion lacks the proper political direction and the necessary political vision that we wish to see for the Structural Funds in 2000.
Virrankoski (ELDR). — (Fl) Hr. formand, begge ordførere har udarbejdet en betænkning om retningslinjer for næste års budgetprocedurer, og de udgør en god basis for videre forhandling.
Virrankoski (ELDR). — (Fi) Mr President, the two rapporteurs have produced reports on the guidelines for next year's budget, both of which form a good basis for further discussion.
Jeg takker både fru Müller og hr. Bourlanges for det. Jeg vil bare påpege et par aspekter.
I would sincerely like to thank Mrs Müller and Mr Bourlanges accordingly.
Personalevedtægterne i EU skal fornys.
The EU Staff Regulations must be revised and the responsibilities of officials clarified.
De ansattes ansvar skal gøres klarere. Iagttagelsen hos Den Uafhængige Ekspertgruppe, de såkaldte vismænd, om mangel på personligt ansvar skal tages alvorligt, og det skal være slut med at gemme en embedsmand bagved de andres ryg.
The observations which the Committee of Independent Experts, the so-called Committee of Wise Men, made regarding personal lack of responsibility must be taken seriously, and there must be an end to all this hiding behind one another's backs amongst the authorities in the EU.
Væksten i medarbejderantallet skal holdes i hævd. I den henseende er jeg uenig med vismændene.
The increase in the number of staff employed must be strictly controlled, and this is a point on which I disagree with the Committee of Wise Men.
Ved hjælp af det eksisterende personale kan der udrettes meget mere, når bare personalevedtægterne giver fleksibilitet til en fornuftig anvendelse af ressourcerne.
We can achieve much more with staffing levels as they are at present, as long as the Staff Regulations arc flexible about the sensible use of resources.
I sammenhæng med fornyelsen af personalevedtægterne kan også budgetkontrollen gøres klarere.
Along with the review of the Staff Regulations we should also clarify how financial administration is monitored.
Ved administrationen skal konstateringen af begrundelse for og godkendelse af udbetalinger foregå hos en lavere instans.
Administrative responsibility for the justification and approval of expenditure must be delegated.
Kun på denne måde kan det personlige ansvar fremhæves, og udbetalingerne gøres hurtigere.
Only in this way can the importance of personal responsibility be underlined and payment settlements be speeded up.
I og for sig er jeg for disciplineret budgetpolitik, som er forenelig med budgetpolitikken i medlemsstaterne.
As it is, I support strict budget policy, which is in line with government budget policy in the Member States.
Dührkop Dührkop (PSE). — (ES) Hr. formand, forst vil jeg gerne takke hr. Bourlanges for hans arbejde i forbindelse med retningslinjerne for budgettet for år 2000.
Dührkop Dührkop (PSE). — (ES) Mr President, I must first thank Mr Bourlanges for his work on the guidelines for the budget for 2000.
Parlamentet plejer altid at godkende dette omkring denne dato og på en eller anden måde indlede den årlige budgetprocedure.
Parliament generally gives its approval at this time of the year and makes a start on the annual budgetary procedure.
Vi er alle her i Parlamentet enige om, at vi denne gang udarbejder retningslinjerne med næsten total uvished, for hvis vi kunne drøfte det på fredag, ville vi paradoksalt nok måske have flere kort på hånden, så vi kunne være mere konkrete.
I am sure the House agrees that on this occasion the guidelines are being produced against a background of almost complete uncertainty. Indeed, if the debate could be postponed until Friday we might be in a better position to make specific decisions.
Men retningslinjerne handler normalt ikke om tal, men om at fastsætte Parlamentets prioriteter for budgettet.
Nevertheless, the guidelines are not usually concerned primarily with figures but rather with setting the priorities of the House with regard to the budget.
Når dette er sagt, vil jeg gerne koncentrere mig om to konkrete punkter i retningslinjerne for budgettet for år 2000.
I should now like to focus on two specific aspects of the guidelines for the budget for 2000.
Først vil jeg udtrykke stor bekymring. Formanden for Budgetudvalget, hr. Samland, har allerede nævnt det, men jeg vil også gerne fremhæve dette.
To start with, I must draw attention to a matter of grave concern which Mr Samland, the chairman of the Committee on Budgets, has
I de sidste budgetår er stigningen i betalingerne, som hr. Samland også nævnte, blevet holdt på et relativt lavere niveau end stigningen i forpligtelserne med henblik på ad denne vej — totalt fiktivt — at udarbejde et stramt budget.
Nevertheless, in recent financial years, as Mr Samland also pointed out, payment appropriations have not been increased in line with commitments in order to ensure that the budget has been strictly controlled, although this has not been the case.
Og nu står vi over for det, der er blevet kaldt The burden of the future, som allerede er en byrde i dette år, hvor udviklingen i fordringer, som skal betales, i nogle tilfælde kan komme til at overstige 200% af de erhvervede forpligtelser i slutningen af 1999.
We are now faced with what has become known as 'the burden of the future', that is, the burden acquired during the current year plus, in some cases, a backlog of credit to be cleared. By the end of 1999, this could amount to more than 200% of the commitments undertaken.
Også jeg lykønsker ordføreren, fordi han har stillet os et forslag i denne forbindelse, men jeg vil også gerne her slå det klart fast over for medlemsstaterne, at fristen er ved at udløbe for falske besparelser og for dermed at indlede et budget for 2000, som skal løse denne store byrde.
Nevertheless, I wish to make it quite clear to the Member States that the time for making false economies is over. This considerable backlog must be at the forefront of our minds as we prepare the budget for 2000.
For det andet, hr. Bourlanges, tror jeg, at vi alle her i Parlamentet er helt enige i, at det er nødvendigt, at budgettet bliver stramt.
Secondly, 1 am sure the House agrees that the budget must be rigorous, Mr Bourlanges.
Men jeg er ikke og vil aldrig være enig i, at denne stramhed skal være et mål i sig selv.
However, I do not agree that rigour is an end in itself, and I never will.
Nej, den skal tværtimod modsvare en sund og effektiv forvaltning, og samtidig skal den sikre, at de nødvendige midler er til rådighed til at gennemføre Unionens politikker, således som det fastsættes i traktaten.
Rather, rigour must be a response to sound and efficient administration, whilst also guaranteeing the resources required to implement the Union's policies, as stated in the Treaty.
Lad mig gentage, hvad jeg tidligere har sagt: Borgerne forventer af Unionen, at den lever op til det, de forventer af os.
Allow me to repeat what I said earlier: the average European expects the Union to find a way of meeting our expectations.
Det handler ikke kun om at opstille indtægter og udgifter, men om at de europæiske borgere via medlemsstaterne har overført nogle kompetencer til Unionen, ja endog en del af deres suverænitet, for at vi på denne måde bedre kan opfylde deres behov.
Through the Member States, the people of Europe have transferred certain competences to the Union. They have even surrendered some of their sovereignty to ensure that the Union is in a better position to respond to their needs.
Hr. Bourlanges, jeg tror fuldt og fast på, at Unionens budget befinder sig på et andet plan end medlemsstaternes budget.
My own view is that the Union's budget is on quite a different level from that of the Member States.
Det supplerer medlemsstaternes budget, men de kan aldrig sammenlignes.
It complements a Member State's budget, but should not be compared to it.
Dette betyder absolut ikke, at Europa-Parlamentet ikke vil handle og samarbejde ansvarligt i budgetudøvelsen for at lette euroens vej for medlemsstaterne, men det bør betyde, at Unionen lever op til borgernes krav i sine politikker.
This certainly does not mean that the European Parliament will fail to act and cooperate responsibly during the financial year in order to smooth the path of the euro for the Member States. What it must mean, however, is that the Union's policies respond to the wishes of the people ot Europe.
Bourlanges (PPE), ordfører. — (FR) Hr. formand, inden kommissæren udtaler sig, vil jeg gerne komme med et par meget hurtige bemærkninger.
Bourlanges (PPE), rapporteur. — (FR) Mr President, before the Commissioner speaks I must quickly clarify two or three points.
For det første vil jeg gerne sige, at jeg er fuldstændig enig med fru Dührkop-Dührkop i udtalelsen om, at disciplin ikke er ensbetydende med strenghed.
Firstly, I totally agree with Mrs Dührkop Dührkop that rigour does not mean austerity.
Disciplin er ønsket om overensstemmelse mellem midler og mål.
Rigour indicates a desire to match resources to objectives.
Dette er ganske rigtigt ikke at betragte som en prioritet, men når vi nu taler om prioriteter, må vi ikke glemme, at vi for øjeblikket er i gang med at behandle et budget, hvis retsgrundlag for en tredjedels vedkommende er ganske usikkert.
This is not actually the main priority, but when it comes to priorities we should not forget that we are currently discussing a budget in which one third of the legal bases are uncertain.
For det andet vil jeg gerne hurtigt understrege vigtigheden af problemet med betalingsforsinkelser, da jeg ikke havde tid til at gøre det før.
Secondly, as I did not have time to say this earlier, I too must quickly emphasise the importance of the payment arrears problem.
Flere talere har allerede understreget problemet, herunder formanden for Budgetudvalget.
Several speakers have mentioned this, including the chairman of the Committee on Budgets.
Det er også dette Parlaments ønske at få denne sag afsluttet, men ikke på bekostning af de fremtidige forpligtelser, konkrete betalinger, betalinger, der opfylder konkrete forpligtelser.
I must also stress the desire of this House to see this issue resolved, but not to the detriment of future commitments and real payments corresponding to real commitments.
Den tredje bemærkning, jeg ønsker at komme med, vedrører kontorerne for faglig bistand.
My third observation concerns the technical assistance offices, the TAOs.
Jeg sagde meget hurtigt, at vi var for den gradvise nedlæggelse af disse kontorer. Jeg vil dog gerne sige, at der ikke er tale om en total nedlæggelse.
I only had time to say that we favoured their gradual dismantling, but I must clarify that this does not mean their total dismantling.
Vi forstår, at det er nødvendigt at bevare en række kontorer, da de gennemfører tidsbegrænsede eller faglige aktioner.
We realise that certain TAOs arc necessary because they carry out temporary or technical work.
Det, vi vil undgå, er de kontorer, der fungerer som elendighedskappe for Kommissionens personaleunderskud.
What we do not want are the TAOs which only serve to make up for the Commission's staff shortages.
Vi ønsker derfor en gennemgribende nedlæggelse — ikke for at afvikle alle kontorerne, men for at afvikle dem, der er uberettigede.
We therefore want many of the TAOs to be dismantled but not all of them, just those which are not operating correctly.
Tak for at De gav mig mulighed for at gøre det, hr. formand.
Thank you, Mr President, for allowing me to clarify these three points.
Budgettet er en juridisk forpligtelse for Kommissionen.
The budget is a legal obligation lor the Commission.
Hvis der ikke udpeges en ny Kommission inden for en begrænset periode, må denne Kommission præsentere budgettet for Parlamentet.
If no Commission is nominated within a certain period then this Commission must present a budget to Parliament.
På den baggrund har jeg et par kommentarer til ordførerens og andre taleres indlæg.
On that basis. I shall make a few comments on what the rapporteur and some other speakers have said.
Kommissionen er først og fremmest positivt stemt over for ordførerens idé om at involvere andre parlamentsudvalg i budgetproceduren.
Firstly, the Commission is very happy about the rapporteur's idea of bringing the other parliamentary committees closer to the budgetary procedure.
Det er meget vigtigt at øge kontrollen af kvaliteten og sektorerne i budgettet.
It is very important to increase control of the quality and the sectors in the budget.
Så det er godt, at de udvalg, der er ansvar lige for et bestemt område, har direkte kontakt med Budgetudvalget.
So, it is good that the committees responsible for a certain area have direct discussions with the Budgets Committee.
For det andet er Kommissionen også glad for, at Parlamentet har bekræftet sin forpligtelse i forbindelse med proceduren til forelæggelse af ændringsskrivelser om landbruget.
Secondly, the Commission is also happy that Parliament has confirmed its commitment to the procedure of the amending letter on agriculture between institutions.
Dette har været en af de største nyskabelser inden for den parlamentariske periode, og det er vigtigt, at det fortsætter i fremtiden.
This has been one of the major innovations during this parliamentary period and it is important that it continues in the future.
For det tredje kan Kommissionen tilslutte sig ordførerens interesse for efterslæbet.
Thirdly, the Commission agrees with the preoccupation of the rapporteur as far as the famous RAL, reste à liquida. the backlog, is concerned.
Det er meget vigtigt at angive dette direkte i næste års budget.
It is very important that it will be directly presented in next year's budget.
Det vil give et klart billede af budgettet, manglende betalinger og uindfriede forpligtelser.
It will show what comes out ol that budget, what payments have not been made and which are due to commitments in the past.
Vi vil følge ordførerens ønske i vores præsentation af budgettet.
We will follow in our budgetary presentation the wish of the rapporteur.
For det fjerde vil jeg vedrørende kontorerne for faglig bistand sige det samme som hr. Bourlanges.
Fourthly, on BATs, 1 was going to say much the same as Mr Bourlanges.
Vi kan ikke bare sige, at alle kontorer for faglig bistand skal lukkes.
We should not simply say that all technical offices are out.
Det kan let føre til en situation, hvor midlertidige tekniske opgaver skal løses af den faste europæiske administration.
That would easily lead to a situation that very temporary technical tasks had to be done by the permanent European administration.
Det vil være både dyrt og upraktisk.
That could be very expensive and very impractical.
Det er naturligvis klart, at hele gennemgangen af budgetspørgsmålet, som startede sidste år, da Kommissionens første beslutninger blev truffet, samt forberedelsen til en vejledning til kontorerne for faglig bistand er meget vigtig.
It is. of course, very clear that the whole review ol the budget question, which was started last year when the first decisions ot the Commission were taken and where the preparation for the vademecum for BATs continues, is ot major importance.
Jeg håber, at denne vejledning kan præsenteres for Parlementet af den nye Kommission som en af Kommissiones første handlinger.
I hope this vademecum can be presented to Parliament by the new Commission as one ot its first acts.
Vi er i gang med de tekniske forberedelser.
We are making the technical preparations.
1 forbindelse med aktivitetsbaseret budgettering må jeg sige, at den omfattende reform af budgetproceduren vil medføre aktivitetsbaseret budgettering, således at vi altid kan behandle de driftsmæssige og administrative krav samtidig.
On activity-based budgeting, I must say that the profound reform of the budgetary procedure so that we can always treat the operational and administrative requirement at the same time is activity-based budgeting.
Det vil betyde gennemsigtighed.
It will mean transparency.
Det vil betyde etablering af en procedure, så alle krav kan opfyldes.
It will mean a procedure for operations so that all the requirements are attainable.
Endelig starter topmødet i Berlin i morgen, som alle ved.
Finally, as you all know, the Berlin summit is starting tomorrow.
Der skal drøftes store spørgsmål, men jeg vil kun kommentere et af disse, som allerede har været nævnt et par gange.
There are big questions to be decided but I will only comment on one of these, which we have already mentioned a.few times.