natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forbudet mod at anvende en anerkendt national bestemmelse, uforenelig med Fællesskabs­retten, resulterer, for de kompetente nationale myndigheder, ifølge nævnte dom, automatisk i ikrafttrædelsen af fællesskabsretten, således som det med autoritet var blevet konstateret overfor pågældende Medlemsstat i den afgjorte sag.
According to the judgment quoted, the prohibition on applying a national provision recognized to be incompatible with Community law flows automatically, for the competent national authorities, from the effect of the Community law as judicially recognized with respect to the Member State in question.
I sidste øjeblik, hvilket vil sige i slutningen af den mundtlige retsforhand­ling, ophævede den pågældende Medlemsstat den omstridte afgift med tilbage­virkende kraft ved hjælp af en lovforordning, der dernæst blev godkendt af Parlamentet, og deri er omtalt, at de allerede betalte afgifter efter anmodning vil blive tilbagebetalt til de interesserede parter.
At the last minute, that is to say at the end of the oral procedure, the Member State in question then rescinded with retroactive effect the tax in dispute by a decree law, afterwards ratified by the Parliament, which provided that the taxes already paid would be refunded on request to the parties concerned.
Femte Almindelige Beretning, nr. 600, s. 473. ) EF­Domstolen, 26. oktober 1971 (Eunomia di Porro/Den italienske Republiks under­visningsministerium, 18­71), Samling 1971, s. 811.
Fifth General Report, No. 600, p. 473.
FÆLLESSKABETS RETSKILDER: DE AF INSTITUTIONERNE TAGNE DISPOSITIONER
SOURCES OF COMMUNITY LAW: INSTRUMENTS ENACTED BY THE INSTITUTIONS
En beslutning, som klart og sammenhængende angiver de væsentlige, faktiske og juridiske elementer, som den er baseret på, kan betragtes som tilstrækkeligt motiveret.
A decisipn which indicates clearly and coherently the essential defacto and de jure elements on which it is based can be considered as sufficiently motivated.
Således skal en beslutning fra Kommissionen, som på lægger en virksomhed en bøde for overtrædelse af konkurrencereglerne, ikke nødvendigvis tage stilling til de argumenter, som denne virksomhed har fremsat til sit forsvar (*).
For this reason, a Commission decision inflicting a fine on an undertaking for infringement of the rules of competition does not necessarily have to express an opinion on all the arguments advanced by this undertaking in its defence.1
Kommissionen skal ikke, i motiveringen for sin beslutning, gøre rede for de argumenter, som den derefter vil kunne påberåbe sig for, inden for rammerne af et tvistemål, at modsætte sig de ulovlige midler, som vil blive gjort gældende mod denne beslutning.
Neither is the Commission obliged to set out in the grounds for its decision all the arguments it could later invoke in the event of an action brought against such decision.
Det, at der ikke findes noget argument vedrørende bekræftelsen af Kommissionens kompetence, idet dette ikke er af en sådan art, at det kan drage en beslutnings retmæssighed i tvivl, gør ejheller motiveringen af denne utilstrækkelig (2).
Similarly, the absence of an argument concerning the bases of the Commission's powers which is not of a nature to impair the legality of a decision does not vitiate the latter for deficiency of motivation.2
Det, at en beslutning, som er taget med hensyn til flere forskellige virksomheder, tager stilling til argumenter, som blot er fremsat af nogle af disse virksomheder, uden at præcisere disses identitet, er ikke en mangel, der berører denne beslutnings lovmæssighed (3).
The fact that a decision made with respect to several distinct undertakings adopts a position on arguments put forward by some of these only, without specifying their identity, does not constitute a defect which can vitiate the legality of such decision.3
En forældelsesfrist må for at kunne opfylde sin funktion fastsættes i for vejen.
In order to fulfil its function a time-limit for prescription must be fixed in advance.
Fastsættelsen af denne frist og retningslinjerne for dens anvendelse henhører imidlertid udelukkende under Fællesskabets lovgivnings kompetence, således som Domstolen havde understreget det i tre domme af 15. juli 1970 (4). Men Domstolen påpeger i en række kendelser af 14. juli 1972, at selv, når der ikke findes nogen tekst, er kravet om retlig sikkerhed i modstrid med, at Kommissionen på ubestemt tid kan udsætte udøvelsen af sin myndighed til at idømme bøder for overtrædelse.
The fixing of this time-limit and of its implementing procedures is, however, solely for the Community legislator to decide, as the Court had pointed out in three judgments of 15 July 1970.* But even in the absence of any text, the Court held in the judgments of 14 July 1972 that the requirement of legal certainty precludes the Commission indefinitely postponing the exercise of its power to inflict fines for infractions.
Uregelmæssigheder i metoden for meddelelse af en individuel beslutning ligger uden for denne handling og kan ikke omstøde den.
Irregularities in the procedure of notification of an individual decision do not affect the act itself and may not vitiate it.
De kan kun under visse omstændigheder forhindre, at klagefristerne mod denne handling begynder at løbe.
Their only effect can be, under certain circumstances, to prevent the time-limits for appeal against the act beginning to run.
Men så snart virksomheden har fået kendskab til beslutningens ordlyd og
But once the undertaking has had cognizance of the text of the decision and has made use of its rights of appeal within the usual timelimits, the question of any irregularities in notification is immaterial and the undertaking may not use them as an argument.'
De europæiske Fællesskabers Domstol, 14. juli 1972 (Cassella Farbwerke Mainkur/
CJEC 14 July 1972 (Casella Farbwerke Mainkur / Commission, 55-69, and Farbwerke
) De europæiske Fællesskabers Domstol, 14. juli 1972 (Imperial Chemical Industries/
CJEC 14 July 1972 (Imperial Chemical Industries / Commission, 48-69, Geigy / Commis sion, 52-69, Sandoz/ Commission, 53-69).
) De europæiske Fællesskabers Domstol, 14. juli 1972 (Badische Anilin- und Sodafa brik/Kommissionen, 49-69, Azienda Colori Nazionali/Kommissionen, 57-69).
CJEC 14 July 1972 (Badische Anilin- und Sodafabrik / Commission, 49-69, Azienda
) De europæiske Fællesskabers Domstol (Chemiefarma/Kommissionen, 41-69, Buchler/
* CJEC (Chemiefarma v. Commission, 41-69, Buchler v. Commission, 44-69, Boehringer
Intet forhindrer, at Kommissionen i Fællesskabernes Tidende kan offentlig gøre en individuel beslutning, der pålægger virksomheder en bøde for overtrædelse af konkurrenceregler, blot denne offentliggørelse ikke udbreder forretningshemmeligheder fra disse virksomheder (2).
There is nothing to prevent the Commission from publishing in the Official Journal an individual decision inflicting a fine on undertakings for infringement of the rules of competition provided that such publication does not constitute divulgation of business secrets of these enterprises.1
FÆLLESSKABETS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTFORHOLD
EXTRACONTRACTUAL LIABILITY OF THE COMMUNITY
Domstolen har i øvrigt udalt sig om Fællesskabets ansvar, for så vidt angår dets ansatte, for udsendelse af fejlagtige oplysninger.
The Court has also pronounced on the Community's liability towards its agents as regards the supply of erroneous information.
Med visse undtagelser er antagelsen af en unøjagtig fortolkning ikke nødvendigvis en fejl, og den omstændighed, at administrationen opfordrer interesserede til at søge underretning hos de kompetente tjenestegrene, tvinger den ikke nødvendigvis til at garantere nøjagtigheden af de givne oplysninger og til at påtage sig ansvaret for en skade, som en unøjagtig oplysning måtte forårsage.
Save exception, the adoption of an incorrect interpretation of the Staff Regulations does not necessarily constitute an error in law and the fact that the administration has invited the parties concerned to obtain information from the competent departments does not necessarily oblige it to guarantee the accuracy of the information supplied and to assume liability for any damage that inaccurate information might cause.
Derimod er det en fejl, hvis tjenestegrenene tøver med at rette disse oplysninger, efter at den dem vedrørende fortolkningsfejl er blevet opdaget, og af en sådan art at Fællesskabet er ansvarlig for den (4).
On the other hand, the fact that the departments are tardy in correcting this information, after the error of interpretation has been discovered, is an error calculated to involve the liability of the Community.3
FREMGANGSMADER VED TVISTIGHEDER
MACHINERY FOR DEALING WITH DISPUTED CASES
I sin kendelse af 13. juni 1972 (5) medgav Domstolen i overensstemmelse med en stillingtagen, der allerede var kommet til udtryk i dens kendelser af
In its judgment of 13 June 1972,4and in conformity with a position already expressed in its decisions of 28 April 1971 and 2 December 1971,5the Court has confirmed that the action for damages under Articles 178 and 215
) De europæiske Fællesskabers Domstol, 14. juli 1972 (Francolor/Kommissionen, 54-69) og på samme måde, tidligere, de europæiske Fællesskabers Domstol, 15. juli 1970 (Chemiefarma/Kommissionen, 41-69), Samling 1970, s. 661.
CJEC 14 July 1972 (Francolor / Commission, 54-69) and, earlier in the same sense, CJEC 15 July 1970 (Chemiefarma / Commission, 41-69) Ree. 1970, p. 661.
) De europæiske Fællesskabers Domstol, 13. juni 1972 (Compagnie d'approvisionnement, de transport et de crédit og Grands Moulins de Paris/Kommissionen, 9 og 11-71) og på samme måde, tidligere, De europæiske Fællesskabers Domstol, 2. december 1971 (Aktien-Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rådet, 5-71), Samling 1971, s. 975.
CJEC 13 June 1972 (Compagnie d'approvisionnement, de transport et de crédit and Grands Moulins de Paris v. Commission, 9 and 11-71) and earlier in the same sense CJEC 2 December 1971 (AktienZuckerfabrik Schöppenstedt/Council, 5-71) Ree. 1971, p. 975.
) De europæiske Fællesskabers Domstol, 13. juli 1972 (Heinemann/Kommissionen, 79-71). ) Compagnie d'approvisionnement, de transport et de crédit og Grands Moulins de Paris/ Kommissionen, 9 og 11-71.
CJEC 13 July 1972 (Heinemann / Commission, 79-71).
28. april og 2. december 1971 (*), ¡at det søgsmål til opnåelse af skadeserstatning, som er omtalt i EØF-traktatens artikel 178 og 215, er blevet indført som en selvstændig søgsmålsgrund, der har sin særlige funktion inden for rammerne af systemet af retsmidler, og som er underordnet udøvelsesbetingelser, der er udarbejdet i overensstemmelse med dens særlige mål.
(EEC) was created as an autonomous procedure with its own particular function within the system of possible actions and was made subject to conditions fitted to its specific object.
Dette søgsmål adskiller sig fra søgsmålet til opnåelse af annullation derved, at det ikke tilsigter ophævelse af en bestemt foranstaltning, men derimod afhjælpning af den skade, som er forsåget af en institution under udøvelsen af dennes funktioner.
This procedure differs from an action for annulment in .that it aims not at suppressing a particular measure, but at making good the damage caused by an institution in the exercise of its functions.
Det princip, hvorefter det for erstatningskrav består en selvstændig søgsmålsgrund, som er forskellig fra søgsmålet til annullation, gælder tilsvarende for tvistigheder angående arbejds- og ansættelsesforhold for europæiske tjeneste mænd og andre ansatte (2).
This principle of the autonomy of an action for damages in relation to an action for annulation also applies to actions by European civil servants.1
I to kendelser af 7. juni 1972 (3) har Domstolen draget en forordnings lovmæssighed i tvivl, idet den har henholdt sig til artikel 184 i EØF-traktaten (indsigelse på grund af manglende lovmæssighed), inden for rammerne af søgsmål fremsat af tjenestemænd i henhold til artikel 91 i Vedtægten og vedrørende afgørelser om gennemførelse af denne.
In two judgments of June 1972,2the Court basing itself on Article 184 (EEC) (exception of illegality), decided on the legality of a regulation concerning complaints by officials, made pursuant to Article 91 of the Staff Regulations, against decisions applying the same.
Især i lyset af det retsvidenskabelige arbejde, som er blevet udført af Domstolen i løbet af det sidste år, er der mange betragtninger vedr. de nedenfor undersøgte områder, som fortjener at blive udredt.
The case law of the Court of Justice in the past year contains many important elements, notably in the matters dealt with below.
De frie varebevægelser
Free movement of goods
Målangivelse med samme virkning som en kvantitativ begrænsning
The concept of measures having equivalent effect to quantitative restrictions
I Trakatten for Kul- og Stålfællesskabet viser forbudet mod forholdsregler med samme virkning som kvantitative begrænsninger sig som et nødvendigt supplement til forbudet mod kvantitative begrænsninger.
In the system instituted by the EEC Treaty, the prohibition of quantitative restrictions on exports or imports needs to be complemented by the prohibition of measures having an effect equivalent to such quantitative restrictions.
Der ville ikke være noget virkeligt fælles marked, hvis kun de forholdsregler, som viser sig klart i den sædvanlige form af kvantitative begrænsninger (kontingent eller simpelthen for bud mod import eller eksport) blev afskaffet. Lige så vigtig er i denne henseende afskaffelsen af alle andre forholdsregler, som kan tænkes at hindre eller begrænse handelen, hvordan de end benævnes. Foranstaltningen med tilsvarende virkning må defineres i henhold til den virkning, som den har på import eller eksport.
There could be no true Common Market if only measures which were obviously or customarily included in the expression quantitative restrictions—quotas and outright import and export bans—were abolished: just as important is the abolition of all other measures calculated to preclude or restrict trade, however described.
Ligesom den kvantitative begrænsning forhindrer den eksport eller import, som kunne finde sted udover de tilladte mængder (som, når galt skal være, kan være ubetydelige), forhindrer forholdsreglen med tilsvarende virkning helt eller delvis den import eller eksport, som ville kunne finde sted, hvis den ikke eksisterede.
Just as a quantitative restriction precludes imports or exports in excess of the permitted amounts (which may even be nil), so a measure having equivalent effect partly or wholly precludes imports or exports which might otherwise take place.
Ikke desto mindre kan man ikke bedømme enhver forholdsregel, som på grund af denne virkning er en hindring for handelen, som en foranstaltning med tilsvarende virkning, thi visse forholdsregler omhandles allerede af traktaten under deres egentlige benævnelse (told, afgift, støtte), og andre er i sig selv tilladt som udtryk eller udtryksmiddel for visse beføjelser, som Medlemsstaterne explicit eller implicit har. Det er f.eks. tilfældet, i mangel af særlige fællesskabsordninger, med handels- eller toldordningei.
Nevertheless, not every measure which restricts trade in this way is to be stigmatized as a "measure having equivalent effect", for some measures are in any event specifically referred to in the Treaty (customs duties, charges, aids), while others are per se permitted, being the visible or hidden expression of powers expressly or tacitly retained by the Member States: this is so, for instance, where there are no Community trade rules or customs clearance procedures.
Så snart en forholdsregel er lovlig, fordi den hører ind under rammerne for de muligheder, som Medlemsstaterne disponerer over, vil den ikke blive betragtet som ulovlig på grund af dens begrænsende virkning på den import eller eksport, som den omfatter, hvis der er tale om en iboende virkning. Forholdsregler af denne art skal kun betragtes som foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative begrænsninger, hvis deres begrænsende virkning på handelen overstiger den, der er nødvendig til gennem førelse af det tilsigtede mål, idet dette naturligvis må være i overensstemmelse med Fællesskabernes ret.
A measure which is lawful as being within Member States'powers, cannot be held unlawful by reason of its restrictive effect on imports or exports if this effect is an inevitable concomitant: such measures are to be treated as having equivalent effect to quantitative restrictions only if their restrictive effect on trade is greater than is necessary to their purpose (the purpose having, of course, to be in accordance with Community law).
FORTOLKNING AF FÆLLESSKABSRETTENS REGLER
INTERPRETATION AND APPLICATION OF COMMUNITY LAW
589- Medlemsstaterne kan iøvrigt miste visse muligheder, efterhånden som integrationen i Fællesskaberne skrider frem. Derfor kan de samme situationer bedømmes forskelligt ud fra denne udviklings forløb. Det er f.eks. tillældet med de automatiske im- og eksportlicenser, der betegnes som TLA-systemet.
413 licence is issued automatically and at once: although a mere formality, licensing is a compulsory preliminary which, while not actually restricting trade, does nevertheless complicate and could discourage it.
Under overgangsperioden kunne et sådant system være et berettiget middel til kontrol af handelen med henblik på anvendelsen af undtagelsesforholdsregler på de frie varebevægelser inden Fællesskabet.
During the transitional period the arrangement together with the application of exceptions to the free movement of goods within the Community, may have been a justifiable means of controlling trade.
I øjeblikket fremsætter art. 30 og 34, stk. 1, i EØF-traktaten princippet om absolut forbud med kvantitative begrænsninger og foranstaltninger med tilsvarende virkning i handelsforbindelserne mellem Medlemsstater. Udover de undtagelser, der opstilles af selve Fællesskabets ret, er kravet om en licens, selvom det er rent formelt, altså blevet uforeneligt med bestemmelserne i denne paragraf.
At the present point in time, however, Articles 30 and 34(1) EEC contain a complete prohibition on all quantitative restrictions and measures having equivalent effect in trade between Member States, so that, subject to the exceptions specified in Community law itself, even purely formal insistence on the obtaining of a licence is now incompatible with the terms of these Articles.
Et automatisk licenssystem kan derimod være berettiget over for tredjelande i den udstrækning, hvor forbudet mod kvantitative begrænsninger og foranstaltninger med tilsvarende virkning over for disse (fastsat inden for rammerne af den fælles landbrugs- eller handelspolitik) ikke er absolut.
Automatic licensing may on the other hand still be in order in dealings with third countries, inasmuch as the prohibition on quantitative restrictions and measures having equivalent effect vis-à-vis third countries, is not absolute with respect to the common agricultural and the common commercial policy.
Således skal Domstolens udtalelse mod samordnet praksis forstås (51 til 54-71) C).
The Court found to this effect in consolidated cases 51-54/71.1
Ifølge EØF-traktatens artikel 9 er grundlaget for Fællesskabet en toldunion, som mellem Medlemsstaterne indbyrdes indebærer forbud mod told og alle afgifter med lignende virkning.
According to Article 9 of the EEC Treaty, the Community is based on a customs union; this includes the prohibition, as between Member States, of customs duties and all charges having equivalent effect.
Dette forbud, som er af meget stor betydning for de frie varebevægelser, har allerede i de forløbne år været genstand for en snes kendelser afsagt af Domstolen, hvoraf de fleste særligt drejer sig om begrebet afgift med samme virkning som told, dvs. med dette begrebs definition og anvendelse samt det ofte delikate problem med dets afgrænsning over for de » interne afgifter « omtalt i EØF-traktatens artikel 95.
This prohibition, which is of capital importance for the free movement of goods, has already been the subject, during past years, of about twenty judgments of the Court of Justice, the majority of which deal more especially with the concept of charges having an effect equivalent to customs duties, that is to say the definition and the application of this term and also the often difficult problem of its delimination vis-à-vis "internal taxation" referred to in Article 95 of the EEC Treaty.
En af de sidste kendelser, som Domstolen afsagde i 1972 (2), vedrører fortolkningen af forbudet mod afgifter med samme virkning som told i et område
One of the most recent judgments of the Court of Justice, decided in 1972,' concerns the interpretation of the prohibition of charges with effect equivalent to customs duties in a field of considerable economic importance, namely the pecuniary charges claimed by the Member States for health control on imports of cattle and meat.
FÆLLESSKABSRET af stor økonomisk betydning, dvs. de pengebeløb, der kræves af Medlemsstaterne for sundhedskontrol ved import af kvæg og kød.
COMMUNITY LAW the appropriate counterpart for services rendered by the national administrations.
Ifølge Domstolen kan sådanne afgifter kun unddrage sig forbudet mod afgifter med samme virkning som told, hvis de henhører under en generel ordning med interne afgifter, som systematisk pålægges nationale og importerede produkter efter samme kriterier.
According to the Court, such pecuniary taxes could not escape the prohibition on charges with effect equivalent to customs duties unless they were part of a general system of internal dues systematically subjecting national products and imported products according to the same criteria.
Domstolen konkluderede derefter, at » følgende er at betragte som afgifter med samme virkning som told: Pengeafgifter, som af sundhedskontrolmæssige årsager pålægges varer ved disses overskridelse af grænsen, som bestemmes efter særlige kriterier, der ikke kan sammenlignes med de kriterier, der anvendes ved fastsættelsen af de pengeafgifter, der pålægges lignende nationale produkter.
The Court therefore concluded that "pecuniary charges imposed for reasons of health control on products crossing the frontier, which are determined according to special criteria not comparable with the criteria used in fixing the pecuniary charges on similar national products, are to be considered as charges of effect equivalent to customs duties".
Fælles landbrugspolitik
The common agricultural policy
Forholdet mellem de toldmæssige bestemmelser og landbrugsbestemmelserne
Relationship between Tariff provisions and agricultural Regulations
Princippet om autonomi for reglerne om de fælles markedsordninger for landbrugsvarer bekræftes klart af den i sagen 92-71 afsagte kendelse (1).
The principle that the rules governing the common organization of the agricultural markets are autonomous was unequivocally confirmed by the Court in case 92/711.
Ganske vist står der i landbrugsforordningerne (f.eks. art. 9, stk. 2 i forordning (EØF) nr. 865/68), at reglerne for fortolkning og anvendelse af den fælles toldtarif gælder for inddelingen af de produkter, som henhører under de fælles markeds ordninger, som de opretter.
The agricultural regulations (e.g. Article 9(2) of Regulation No. 865/68) admittedly provide that the rules for the interpretation and implementation of the Common Customs Tariff are to apply to the tariff classification of products subject to the agricultural market organizations set up by the regulations in question.
Ikke desto mindre mener Domstolen, at hvis denne inddeling bestemmer anvendelsen af tolden, kan den kun være af vejledende karakter, for så vidt angår opkrævningen af eventuelle importafgifter.
Nevertheless, in the Court's view, while this classification determines the charging of duties, it can have no more than guidance value as to the charging of levies.