natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til slut vil jeg gerne sige, al Parlamentets behandling i al den tid, der er blevet forhandlet om KEDO, naturligvis har været alt andet end strålende.
Let me conclude by stating the obvious, namely that the way Parliament has been treated throughout the period of the KEDO negotiations has been anything but brilliant.
Når De nu, sir Leon Brittan, fremlægger et brev, hvis indhold jeg er helt enig i, må jeg sige, nå ja, det kommer noget sent, men alligevel! Men indsigten kommer virkelig meget, meget sent.
If you are now presenting us with a letter, Sir Leon, the content of which 1 can certainly endorse — well, I have to say that it may have come late, but at least it has come.
Jeg ved, at De som regel gerne vil informere Parlamentet og også gør det og kommer til møderne.
I know that you are always keen to inform Parliament and that you do that and come to our meetings.
Men indholdsmæssigt kommer der for det meste — det vil jeg gerne sige meget tydeligt — ikke ret meget ud af det, for spørgsmålene bliver ofte besvaret meget, meget blomstrende!
But in terms of substance — and let me make this very clear — we are usually sold short, because our questions often receive extremely flower)' answers.
Det oplever vi jo meget tit i Udvalget om Eksterne økonomiske Forbindelser.
That is something we very often experience in the Committee on External Economic Relations.
Jeg kan i hvert fald forestille mig en anden form for hjælp til disse lande.
Be that as it may, 1 have some different ideas of what would help these countries.
Derfor må vi, selvom der kan være meget rigtigt i betænkningen, desværre stemme imod den.
For that reason, even though much of the content of the report may be right and proper, I regret that we shall have to vote against it.
Dupuis (ARE). — (FR) Hr. formand, først og fremmest har jeg et forslag.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, I have a suggestion to make.
Det ville være nemmere at oplyse om, hvornår Rådet er til stede, end om, hvornår det ikke er, eftersom dette er ved at være regelen.
It would be a better idea to announce when the Council is present rather than when it is absent, since this is becoming the exception rather than the rule.
Det vil i øvrigt blive svært for hr. Brinkhorst at krydse klinger med Rådet, når det aldrig er her.
It is also going to make it difficult for Mr Brinkhorst to cross swords with the Council if it is never here. It is a little late to be
Det er en smule sent at blive klar over, at i stedet for at skændes med Kommissionen skulle man bruge sin energi på at prøve at få Rådet ud af sit hul.
Dupuis realising that instead of crossing swords with the Commission, we should have focused our energies on trying to get the Council out.
Men o.k., skaden er sket.
But it is too late now, the damage is done.
En anden ting er, at med hensyn til de procedurer, som vi skal stemme om i morgen, vil jeg gerne beklage, at vi ikke har kunnet indgive ændringsforslag til Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender, og at vi har været nødt til at indgive dem direkte på Parlamentets møde. Dette vil forlænge vores dag, og det er ikke helt i over ensstemmelse med proceduren.
Another thing: regarding the procedures for the vote tomorrow, I regret that we were not able to table amendments in the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and had to table them directly in the plenary It is going to add to our workload today, and it is also not in accordance with the Rules.
Med hensyn til indholdet er jeg bogstaveligt talt lamslået.
As for the substance of what has been said, I am absolutely dumbstruck.
Jeg vil ikke forskrække én som sir Leon Brittan, der ikke er realist, men en blød drømmer.
This will come as no surprise to someone like Sir Leon Brittan, who is more of a dreamer than a realist.
Når jeg i aften ser og hører tale om fødevareknaphed, spørger jeg mig selv, om vi er klar over omfanget af, hvad der foregår i Nordkorea.
When I hear people talking here this evening about crises and food shortages, I honestly wonder whether they really appreciate the scale of what is happening in North Korea.
Og dog er tallene klare: to til tre millioner døde i løbet af de sidste fire år. jeg mener ikke, at dette har noget som helst med fødevareknaphed at gøre.
And yet the figures speak for themselves: two to three million people have died over the last four years.
Dette er en veritabel katastrofe, og det er ikke en naturkatastrofe, det er en strukturel katastrofe, der er fremprovokeret af et galt, kriminelt, psykopatisk styre, der er værre end de værste regimer i Sovjetunionen og værre end Ceausescus Rumænien.
This has nothing to do with food shortages — it is a genuine famine, an out-and-out disaster, and it is not a natural disaster but a structural one caused by an insane, criminal and psychopathic regime which is worse than the worst regime in the Soviet Union or Ceaucescu's Romania.
Vi udarbejder her afhandlinger om et atomprogram, og vores venner i partiet De Grønne har delvist ret på dette punkt: Skal man anvende hundreder millioner euro til at opføre atomkraftværker i dette land — også selvom det er usandsynligt, at de bliver brugt til militære formål — når man meget nemt kan finde andre løsninger?
We are talking here very earnestly about a nuclear programme, and our Green colleagues are right on this, in part: should we really be allocating hundreds of millions of euros to build nuclear power stations over there, even if they are less likely to be used for military purposes, when other solutions could easily be found?
Vi beder ikke om noget til gengæld. Vi yder fødevarehjælp.
We are not asking for anything in return.
Vi beder ikke om reformer, selvom man meget godt ved, at landbrugets produktionssystem er fuldstændigt ude afstand til at klare nordkoreanernes behov.
We are providing food aid, and we are not asking for any reforms, although we know perfectly well that the agricultural production system is structurally quite incapable of meeting North Korea's needs.
Dette finder jeg chokerende.
I find this totally incomprehensible.
Med denne aftale er vi ved at støtte et fuldstændigt vanvittigt og galt regime.
This agreement will be supporting a regime that is completely and utterly insane.
Selvfølgelig kan vi stemme mod denne betænkning, men det er ikke nok.
Clearly we will be voting against this report, but that is not enough.
Måske kunne sir Leon Brittan — når han vågner lidt op og bliver lidt mere realistisk — overveje at undersøge muligheden for at investere nogle millioner euro i propaganda og oplysning til indbyggerne i Nordkorea, i stedet for at overlade dem til hungersnød og mangel på oplysninger om, hvad der sker i resten af verden, jeg mener, at der må være mere oplagte ting at foretage sig end blot at betragte Pyongyang affyre missiler og hellige den smule energi, der er tilbage i dette land. til fuldstændigt vanvittige planer.
Perhaps when Sir Leon Brittan stops being such a dreamer and becomes more realistic he might think about the possibility of investing a few million euros in providing the North Koreans with information, instead of letting them starve to death without any knowledge of what is happening in the rest of the world. I think there are some fairly obvious things we could be doing instead of sitting back and watching Pyongyang fire off missiles and waste what little energy the country has left on totally insane plans.
Det er et vanvittigt regime, der skal bekæmpes.
It is a mad regime and it must be brought down.
Brinkhorst (ELDR). — (EN)Hr. formand, jeg kan forstå, at Rådet ikke er til stede. Er det korrekt?
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, I understand the Council is not present.
Formanden. — Jeg vil gerne gentage, hvad formanden sagde ved modets begyndelse, nemlig at Rådet beklagede, at det ikke kunne være til stede på grund af det forberedende arbejde til Det Europæiske Råds mode i Berlin.
President. — I repeat what the President said at the start of the sitting: the Council has announced — albeit with regret — that it is unable to attend because of duties connected with the preparation of the European Council meeting in Berlin.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Jeg forstår det. De siger. hr. formand, men jeg henviser til artikel 40. hvori der står, at når spørgsmål til Rådet er opfort på dagsordenen i tide. det vil sige tre uger i forvejen — og hvad angår udenrigspolitiske spørgsmål, finder denne tidsgrænse slet ikke anvendelse — vil de blive besvaret, [eg taler her på vegne af hr. Wijsenbeck, der, som vi alle ved, er en anerkendt ekspert inden tor forretningsordenen.
Brinkhorst (ELDR). — I understand what you are saying, Mr President but I rise on Rule 40 which says that when questions to the Council have been placed on the agenda in time, that is to say three weeks before — and as far as questions of foreign policy is concerned this time limit does not even apply — they will be answered. I am speaking here in place of Mr Wijsenbeek who, as we all know, is a recognised expert on the Rules.
Den mundtlige forespørgsel og betænkningen er en del al en pakke.
The oral question plus the report are part of a package.
Rådet er ikke til stede i aften, men vi holder også mode i morgen, og jeg anmoder om, at vi hæver forhandlingen nu. så vi for afstemningen i morgen kan få et svar fra Rådet. Det er det mest logiske.
The Council is not present tonight but we are also sitting tomorrow and I move that we suspend this item now so that before we vote tomorrow we have the reply from the Council.
Parlamentet tages nu alvorligt af Kommissionen, men tilsyneladende ikke af Rådet.
This Parliament is by now taken seriously by the Commission but apparently not by the Council.
Er det muligt at fa en afgørelse fra Dem vedrorende dette, hr. formand?
Could I have a ruling from you on this point, Mr President?
Jeg forstår Deres bemærkning, og den noterer vi os, men forhandlingen er afsluttet.
I understand your comment, which has been noted, but the discussion is over.
Det forekommer mig. at det bor være op til formanden at bede Rådet om at afgive et svar.
It seems to me that it should be up to the President to ask the Council to give a reply.
Brinkhorst vender op og ned på en debat, hvis to institutioner skulle være til stede.
It makes nonsense of a debate if there should be two institutions present.
Sir Leon har svaret fyldestgørende, men formanden for Rådet er fraværende. Kan De svare på det?
Sir Leon has given a full reply but the President-in-Office of the Council is totally absent.
Min gruppes holdning vil i høj grad afhænge af Deres svar.
My group's attitude will be very much determined by your reply
Formanden. — Hr. Brinkhorst, vi vil anmode Rådet om et skriftligt svar, men jeg kan ikke sige Dem, om vi får dette svar før i morgen tidlig.
President. — Mr Brinkhorst, we shall ask the Council for a written reply, but I cannot tell you whether or not we shall have it by tomorrow morning.
Jeg vil nu spørge kommissær Brittan, om han ønsker at sige mere.
I would now ask Sir Leon Brittan whether he wishes to comment further.
Brittan, Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg ønsker blot at kommentere noget af det, der er blevet sagt af de tre foregående talere, og jeg skal gøre det kort.
Brittan, Commission. — Mr President, I just wanted to say a word about some of the points raised by the last three speakers, and I will be brief.
Jeg er fuldstændig enig med hr. Jarzembowski i, at det er af afgørende betydning, at de nordkoreanske militæraktiviteter ikke må udgøre en trussel.
I entirely agree with Mr Jarzembowski that it is essential that North Korean military activity must not present a threat.
Han har udtrykt sig meget tydeligt. Jeg er enig i og bifalder, at det vi gør, i lige så høj grad er designet med henblik på sikkerhedsspørgsmålet som så meget andet.
He has spoken in a very clear way I would agree with and endorse it, and what we are doing is designed to deal with the security issue as much as anything else.
Det fremsættes udtrykkeligt for på den måde at charmere nordkoreanerne og afholde dem fra den værste form for militær trussel, der findes — nemlig en nuklear trussel.
It is indeed put forward explicitly as a way to engage the North Koreans and discourage them from the worst form of military threat that there could be — namely, a nuclear threat.
Det skal ses i den sammenhæng.
It has to be seen in that context.
Det er en kendsgerning, at den alvorligste trussel, det udgør over for sine nabolande, er af sikkerhedsmæssig art og ved at forebygge det med KEDO-programmet eller mindske risikoen for det med KEDO-programmet, yder vi faktisk et bidrag, uden hvilket det ikke ville være muligt at gøre sig tanker om andre former for foranstaltninger. Jeg vil gerne sige til hr. Dupuis, at idéen med, at en ordning med de forfærdelige kendetegn, som han har beskrevet, der giver plads til vores propaganda, ærlig talt er urealistisk.
Brittan country like North Korea. The fact of the matter is that the gravest threat that it presents to its neighbours is a security one and that in preventing that by the KEDO Programme or diminishing the risk of it in the KEDO Programme, we are actually making a contribution without which it would not be possible to think about any other sort of measures; and I would say to Mr Dupuis that the idea that a regime which has the horrific characteristics that he has described is one that is going allow our propaganda to enter, is frankly an unrealistic one.
Jeg vil dog sige til ham, at det nye hjælpeprogram faktisk er betinget.
I will say however to him that the new aid programme, in fact, is conditional.
Vi har været særligt opmærksomme på at sikre tilstrækkelige tilsagn fra DPRK vedrørende overvågningsprocedurerne og en reformpolitik for landbrugsmæssige rehabilitetsprodukter med øget incitament til landmænd, uddelegering af beslutningstagning, revolverende kreditfaciliteter osv. Under de omstændigheder mener jeg oprigtigt, i lyset af at det hidtil har været anset som et uigennemtrængeligt regime, at vi har gjort store bestræbelser på både at engagere dem i reformprocessen og på at mindske truslen mod sikkerheden, som de ellers ville have udsat deres nabolande og resten af verden for.
We have paid particular attention to securing adequate commitments from the DPRK on the monitoring procedures and on a reform policy for agricultural rehabilitation products with increased incentives for farmers, devolution of decision-making, revolving credit facilities and so on. In those circumstances, I really do think that, faced by what was hitherto regarded as an impenetrable regime, we have made substantial efforts both to engage them in the process of the reform and to reduce the security threat that they would otherwise present to their neighbours and the rest of the world.
Som jeg sagde før, vil vi anmode om at få et svar fra Rådet, der er repræsenteret af to embedsmænd her i salen.
As I have said, we shall ask for a reply from the Council, which is represented by two officials here in the Chamber.
Jeg har i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 40, stk. 5, modtaget et beslutningsforslag. (')
I have received a motion for a resolution tabled pursuant to Rule 40(5). (')
Indvandrere fra Irak og naboregionen
Emigration from Iraq and neighbouring region
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0079/99) af Terrón i Cusí for Udvalget om Borger lige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om tilstrømning af indvandrere fra Irak og naboregionen — EU-hand-lingsplan vedtaget af Rådet den 26. januar 1998 (5573/98 — C4-0124/98).
President. — The next item is the report (A4-0079/99) by Mrs Terrón i Cusí, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the influx of migrants from Iraq and the neighbouring region: EU action plan adopted by the Council on 26 January 1998 (5573/98 — C4-0124/98).
Terrón i Cusí (PSE), ordfører. — (ES) Hr. formand, som De netop har sagt, skal vi i aften forhandle om en handlingsplan vedrørende tilstrømningen af indvandrere fra Irak og naboregionen, der blev vedtaget den 26. januar 1998.
Terrón i Cusí (PSE), rapporteur. — (ES) Mr President, as you have just stated, tonight we are going to debate an action plan on the influx of immigrants from Iraq and the neighbouring regions.
Parlamentet blev hørt i sagen for blot nogle få måneder siden, da handlingsplanen allerede havde fungeret i et års tid.
This report was adopted on 26 June 1998, though Parliament was consulted only a few months ago, when the action plan had already been under way for almost a year.
Vi ville gerne på det relevante tidspunkt have udarbejdet en betænkning om de foranstaltninger, der var foreslået i denne handlingsplan, men for mig og resten af Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender var det nærmest latterligt at skulle udarbejde den næsten et år efter, at planen blev iværksat.
The Committee on Civil Liberties and I would have welcomed the opportunity to prepare a report on the measures proposed in this action plan at an appropriate time, and we felt that it was somewhat ridiculous to be called on to do so a year after the plan had been implemented.
Som ordfører ønskede jeg at få lejlighed til at blive hørt — for det var ikke Parlamentets skyld, at det ikke kunne afgive udtalelse i rette tid, årsagen er, at det er blevet hørt på et umuligt tidspunkt — for at kunne udarbejde en politisk betænkning om denne handlingsplan og om dens gennemførelse.
In my capacity as rapporteur, I therefore wished to take advantage of the opportunity provided by consultation and present a political report on this plan and its implementation. Parliament should not be criticised for failing to put forward its opinion at a more appropriate moment as it was consulted at an impossible time.
Derfor stillede vi Rådet nogle spørgsmål, som vi mente var væsentlige.
As we prepared the report, we put certain questions to the Council which, in our view, were crucial.
Vi spurgte Rådet, hvor mange mennesker, der var tale om, hvor stor indvandrerstrømmen var.
We asked the Council how many people were involved and about the extent of the immigration.
Vi spurgte Rådet om resultatet af de foreslåede foranstaltninger, som allerede havde været iværksat i et års tid, om handlingsplanens indflydelse på den illegale indvandring, om indvirkningen på den kriminelle menneskesmugling og om antallet af personer, der har søgt asyl, og hvis sager er blevet behandlet siden iværksættelsen af handlingsplanen. lingsplanen.
We asked about the result of the proposed measures, which had already been in force on the ground for almost a year, and we also enquired about the impact of the action plan on illegal immigration and on the criminal activities of those who traffic in people. We also wanted to know how many people had sought asylum and been processed since the action plan had been implemented. mented.
Jeg ved, hr. formand, at det er oplysninger, der er vanskelige at få.
I appreciate that such information can be hard to obtain.
Vi har ikke fået noget at vide.
Wc have not managed to find out anything.
Vi har ikke fået nogen oplysninger og heller ikke nogen svar på de spørgsmål, som vi stillede.
No information has been made available to us, and we received no response to the questions wc asked.
Som sagerne står, har jeg i det mindste gjort et forsøg på at analysere alle aspekter af Rådets forslag, og det er mange.
Notwithstanding this state of affairs, 1 attempted to analyse all the various aspects of the Council's proposal.
Til Rådets fordel skal det siges, at denne handlingsplan er et forsøg på i sin helhed at tage fat på et problem, der allerede blev nævnt af Parlamentet den 15. januar 1998 i en beslutning om dette spørgsmål.
It should be said in the Council's defence that this action plan represents an attempt to adopt a global approach to a problem which Parliament had already highlighted in a resolution on this issue dated 15 January 1998.
Men der er nogle ting, der foruroliger mig.
Certain aspects of the action plan have given me particular cause for concern.
For det første foruroliger det mig, at der i denne handlingsplan behandles og sammenblandes meget forskellige situationer, som så skæres over en kam.
Firstly, I am unhappy that very different situations are being jumbled up together and dealt with in the same way under the plan.
Når vi med en formildende omskrivning taler om »indvandrere fra Irak og naboregionen«, refererer vi også til en kurdisk region, der er sunket ned i en politisk konflikt, som skaber kraftig undertrykkelse.
When we refer euphemistically to 'immigrants from Iraq and the neighbouring regions', we also include a Kurdish area torn apart by a political conflict which has resulted in strong repression.
Det drejer sig altså i første omgang om en fordreven befolkning, der søger beskyttelse i andre områder uden konflikter.
We are therefore dealing here with a displaced population seeking protection in more peaceful areas.
I handlingsplanen behandles dette overfladisk og blandes sammen med aktioner, der er rettet mod andre grupper af mennesker, der også udgør en strøm — det er sandt — men som har en anden baggrund.
The action plan refers to this in passing, along with actions aimed at other population groups which are indeed part of the same flow of migrants but for very different reasons.
Og de blandes også sammen med aktioner, der skal bekæmpe menneskesmugling.
Mixed in with these we find actions directed against trafficking in people.
Vi går ind for bekæmpelse af menneskesmugling, men vi mener, at der for hver enkelt opgave skal træffes passende foranstaltninger, og at der skal skelnes mellem en asylansøger eller et menneske på flugt fra en konflikt og menneskesmuglinger.
We are in favour of measures against trafficking in people, but we believe that each of these specific issues should be tackled with the appropriate measures. A distinction should be made between asylum seekers, those who are fleeing a conflict, and the activities of those who traffic in people.
Selvom det er rigtigt, at denne strøm er blandet, mener vi ikke, at det berettiger til ikke at skelne mellem disse tilfælde.
Although the composition of this flow of migrants is undoubtedly varied, we do not believe that this is a valid excuse for failing to make the necessary distinctions.
Derfor er vi også bekymrede for Tyrkiets rolle i forbindelse med denne handlingsplan.
In this context, we are also rather concerned about Turkey's part in the action plan.
Det er klart, at Tyrkiet med dets placering er det første land til at tage imod de fordrevne.
Given its geographical location, Turkey is bound to be the first country to receive these displaced people.
Og denne modtagelse skal ske med respekt for den menneskelige værdighed. Tyrkiet skal give tilladelse til, at UNHCR organiserer denne første modtagelse, især fordi Tyrkiet, hvad angår flygtningene, der kommer fra Nordirak, og især flygtningene, som kommer fra Kurdistan, er en del af problemet, og Tyrkiet kan ikke anses for at være et sikkert tredjeland for disse borgere.
It is essential, however, that their human dignity be respected.
Vi skal lade overholdelsen af menneskerettighederne og respekten for minoriteterne i landet gå forud for samarbejdet og støtten på dette område.
Respect for human rights and for the rights of minorities in Turkey must take precedence over cooperation and aid in this respect.
Og endelig, kære rådsmedlemmer — som jeg håber er til stede, og det håber jeg, for hvis det ikke er tilfældet, er det, vi laver her i dag, temmelig absurd — kunne De være så venlige at fortælle os, hvad en handlingsplan er?
Finally, Members of the Council — I trust you are present in the House today, because if you are not, what we are engaged in is fairly pointless — could you please enlighten us as to what exactly an action plan is meant to be?
For vi ved det ikke.
We have no idea.
Vi ved, hvad en fælles handling inden for rammerne af FUSP er, vi kender andre procedurer, men en handlingsplan er noget nyt, og vi vil gerne vide, på hvilket grundlag denne beslutning er blevet taget.
We know all about joint actions within the framework of the CFSP, we know all about other procedures, but an action plan is something new, and we would like to be informed of the basis on which this decision was taken.