natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det anbefales, at den anden mulighed overvejes meget alvorligt og om muligt vedtages i det reviderede system.
It is recommended that the second option be considered very seriously and if possible adopted under the revised system.
Kapitel 10 og kapitel 11
Chapters 10 and Chapter 11
Medlemsstaternes vanskeligheder med at opdele kapitel 10 efter socio-økonomiske målsætninger kom første gang til udtryk, da NABS blev revideret i 1983.
The difficulties of the Member States in breaking down Chapter 10 by socioeconomic objectives was first expressed when the NABS was being revised in 1983.
Disse vanskeligheder omfatter i dag også kapitel 11.
These difficulties today extend to Chapter 11 as well.
Efter den beslutning, der blev taget på ekspertgruppens møde i marts 1992, blev det klart, at disse to kapitler må opdeles efter forskningsområde.
Following the decision of the Task Force meeting of March 1992, it became apparent that these two chapters have to be broken down by field of science.
Opdelingen
The breakdown
Opdelingerne på 2-ciffer-niveauet (foretaget på grundlag af de videnskabelige områder) er de samme for de to kapitler.
The breakdowns at the second digit level (done on FOS basis) are the same for the two chapters.
Da man foretog disse opdelinger, tog man to eksisterende klassifikationer udarbejdet på grundlag af videnskabelige områder i betragtning.
In making these breakdowns, two existing FOS classifications were taken into consideration.
OECD-klassifikationen efter forskningsområde, som var foreslået i FRASCATI-Manualen til klassificering af enhederne i den højere uddannelsessektor.
The OECD classification on field of science proposed in the FRASCATI-Manual to classify the units in the Higher Education sector.
Eftersom både NABS og klassifikationen i FRASCATI-Manualen refererer til det samme generelle emne (FoU), giver det ingen mening at foreslå forskellige klassifikationer for én variabel i samme henseende;
As both the NABS and the classification in the FRASCATI-Manual refer to the same general topic (R & D), it will make no sense to propose different classifications for one variable in the same respect;
Den nye struktur for opdelingen på 2-ciffer-niveauet blev foretaget under hensyntagen til kompatibiliteten med gældende klassifikationer efter forskningsområde og bevarelse af tidsserierne. serierne.
The new structure of the breakdown at the second digit level was done taking into account compatibility with current classifications on field of science, and maintenance of time series.
Fordelen er, at denne struktur er fuldt kompatibel med strukturerne i NABS 1983-versionen, med OECD-klassifikationen efter forskningsområde og med NSF-klassifikationen efter forskningsområde.
The advantage is that this structure is fully compatible with the structures of the 1983 NABS version, with the OECD classification on field of science and with the NSF classification on field of science.
De eksisterende tidsserier kan fortsættes.
The existing time series can be continued.
Yderligere oplysninger vil også være tilgængelige for brugerne.
Additional information will also be available for the users.
Den foreliggende nomenklatur er udarbejdet til brug for analyser af statslige bevillinger til forskning og udviklingsarbejde (FoU). Den bygger på funktionel klassificering af de pågældende aktiviteter, idet klassificeringen sker på grund­lag af de socio­økonomiske målsætninger, som de bevilgende myndigheder søger fremmet, og som kommer til udtryk gennem udarbejdelsen af budgetter og program­mer.
The nomenclature for the analysis and comparison of science programmes and budgets (NABS) is a functional classification for the analysis of public financing of research and development (R & D) on the basis of the socioeconomic objectives pursued by the central governments or stated by them in drafting their budgets and programmes, as opposed to a breakdown by institutions or groups of institutions to which funds are allocated.
Denne form for klassificering opfylder bedre end en organisatorisk klassifi­cering budgetpolitiske og forskningspolitiske behov.
This type of classification is better suited than are institutional nomenclatures to the requirements of budgetary and scientific policies.
Samtidig giver den et bedre grundlag for internationale sammenligninger, idet forskelle i de enkelte landes forskningsorganisation kun i beskedent omfang vil påvirke opgørelserne.
It also facilitates international comparisons by reducing as far as possible the influence of distortions resulting from differences between national systems of R & D.
Nomenklaturen er opstillet med henblik på ­ på grundlag af de fremlagte budgetter ­ at beskrive de statslige midler, der stilles til rådighed for forskning og udviklingsarbejde.
The NABS was devised as a means of describing the appropriations of central government for research activities, and not the actual execution of such work.
Da den første version af nomenklaturen forelå i endelig form i oktober 1969, blev det vedtaget, at der skulle ske en videreudvikling■ Erfaringer fra fem års anven­delse, De Europæiske Fællesskabers udvidelse samt nye målsætninger for forsk­ningsaktiviteten gjorde en revision nødvendig. Denne revision blev tilendebragt i januar 1975.
When the nomenclature was established in October 1969, it was agreed that it would be an evolving system.
Revisionsarbejdet har mundet ud i en endelig udformning af 10 hoved­formålsgrupper og ca. 130 undergrupper på 2 eller 3 cifre mod respektivt 12 og 77 i den tidligere version af nomenklaturen.
This revision work has resulted finally in the retention of 10 main objectives and some 130 two or three-digit sub-divisions, as against 12 and 77 respectively in the preceding version of the nomenclature.
Disse ændringer er indført for at gøre det muligt på en mere fuldstændig og hensigts­mæssig måde at analysere finansieringen af forskningsprogrammer og ­aktiviteter.
These modifications have been introduced to make possible a finer and more coherent analysis of the financing of research programmes and activities undertaken towards the end of the 1970's.
En klassifikation af funktionel art ­ som den foreliggende ­ er baseret på, at de pågældende forskningsaktiviteter, som finansieres gennem statslige bevillinger, opdeles i større kategorier (eller funktioner) fremfor i institutionsgrupper, som f.eks. er underlagt et ministerium.
In a functional type of classification, the research activities to be financed are broken down by main categories (or functions) rather than by groups of institutions coming under a ministerial department, for instance.
I praksis er de enkelte institutioners forsk­ningsaktiviteter opdelt i forskellige programmer og enkeltaktiviteter, som der­efter kan samles i homogene katgorier. Disse kategorier kan være forsknings­områder, videnskabelige discipliner, produktgrupper eller socio­økonomiske formål.
In practice, the activities of these institutions are divided into different programmes and projects which are then subsequently grouped in homogeneous categories.
NABS er udarbejdet til brug for en analyse efter socio­økonomiske formål.
The NABS is based on the last of these categories.
Nomenklaturens formålegrupper er fastlagt ud fra de vigtigste samfundspolitiske målsætninger (forbedring af livskvaliteten, bedre ressourcefordeling, administration, offentlig orden og sikkerhed, forsvar ....), idet angivelsen af disse som mål for forskningen viser de vigtigste områder, inden for hvilke forskningen i dag bidrager til løsning af nærmere bestemte problemer.
The objectives of the nomenclature have been defined according to the broad options of general policy (e.g. improvement of living standards and quality of life, better distribution of resources, general administration, order and safety, defence, etc.) and also by choosing from among these options the main fields of activity in which research at present provides and adequate means of solving specific problems.
Inddelingen af formålene i 10 kapitler bygger på medlemslandenes forskningssystemer (forskningspolitik, forskningsstruktur), og der er ved afgrænsningen af de enkelte områder taget hensyn til tilsvarende eller beslægtede nomenklaturer, der anvendes på internationalt plan (NACE, ISIC . ).
The grouping of objectives in 10 chapters is based on the research systems of Member States (scientific policy, research structures), and, in defining the fields covered, consideration has also been given to similar or related nomenclatures in use at international level (NACE, ISIC, etc.).
De bevilgende myndigheder søger gennem deres finansiering af forskningsaktiviteten at fremme særlige formål. Til hver hovedgruppe af sådanne formål svarer et kapitel i nomenklaturen, karakteriseret ved et ciffer i decimalsystemet.
For each major goal pursued by central governments in R & D financing, there is a corresponding chapter in the nomenclature, which is denoted by a decimal figure.
Disse kapitler er opdelt i et vist antal afsnit angivet ved to cifre. De henviser til de udpegede målsætninger (programmer), samlet under den pågældende målgruppe.
These chapters are broken down into a number of two-digit sections which refer to the strategic objectives of governments (programmes) which are grouped under the relevant major goal.
Afsnit X.O og X.9 forekommer i alle kapitler.
Each chapter includes sections ending in .0 and .9.
Det førstnævnte afsnit (Forskning af generel karakter) omfatter forskning, der på én gang dækker flere kapitel afsnit, men uden at det er muligt at fordele den pågældende aktivitet.
The former (research of general nature) cover funds allocated to research overlapping several sections of a chapter which cannot be further broken down.
Afsnit X.9 omfatter forskning, der ikke kan klassificeres på anden måde i nomenklaturen, eller hvor målsætningen ikke fremgår klart.
The latter (other research) refer to the financing of residual research that cannot be classified elsewhere in the nomenclature, or for which the objective is not clearly defined.
Summen af bevillingerne til forskning under de enkelte kapitelafsnit er lig med de samlede bevillinger for hele kapitlet. let.
The sums of the funds allocated to the sections in each chapter are equal to the total amounts devoted to the chapters.
Afsnittene er derefter opdelt i rubrikker angivet med tre cifre. Disse svarer principielt til de målsætninger, som almindeligvis kommer til udtryk i form af underpunkter i programmer eller lignende.
The sections are further broken down into three-digit subsections which correspond to the tactical objectives defined by the central governments and usually take the form of research sub-programmes or projects.
Rubrikkerne er i princippet udtømmende, d.v.s., de dækker de samlede aktiviteter i programmerne, som selv er inddelt i afsnit.
In principle, the subsections are exhaustive, i.e. they cover the entire range of projects included in the government programmes as classified in the sections.
Imidlertid er det af praktiske grunde ikke altid muligt at indordne alle de iværksatte aktiviteter inden for rammerne af et detaljeret eller ikke-detaljeret program i en rubrik.
For practical reasons, however, it is not always possible to include every project, irrespective of whether it is undertaken in connection with a specific programme.
I disse tilfælde er rubrikkerne anført som eksempler, og summen af beløbene stemmer ikke overens med de tilsvarende afsnit.
In such instances the subsections are representative and their sum is not equal to the corresponding sections.
I så fald figurerer rubrikkerne X.Y.O og X.Y.9 ikke på listen.
Where this is the case, subsections ending in .0 and .9 are then omitted from the list of the subsections within the section.
Systemet er baseret på de målsætninger, der udpeges af de offentlige myndigheder som grundlag for deres finansiering af forskning.
The system is based essentially on the objectives set by general governments for the financing of research.
Fordelingen af de tildelte bevillinger på de forskellige formål, som i nomenklaturen er opdelt i tre niveauer (kapitler, afsnit, rubrikker), udgør den grundlæggende operation i forbindelse med nomenklaturens anvendelse.
The allocation of budgetary funds to the appropriate level of 3digit level itemization of objectives in the nomenclature is the basic operation (and is not always straightforward) in its application.
For i videst muligt omfang at undgå divergerende fortolkninger, som kan forvrænge sammenligneligheden mellem de indsamlede data, har det været nødvendigt nærmere at præcisere de forskellige former for analyseteknik, anvendelsesprincipper samt visse vedtagne forudsætninger i forbindelse med fordelingen efter formål og for afgrænsningsproblemerne.
In order to avoid, wherever possible, divergent interpretations which could distort the comparability of data, it is necessary to explain some of the analytical techniques, principles of application and conventions relating to the scope of the objectives and problems of overlap between the topics.
Bevillingsmodtagerne er oftest forskningsinstitutter eller finansierende enheder (ministerier, fordelende organer ....).
Recipients of budgetary funds are usually research agencies or financing bodies (government departments, distributing agencies, etc.).
Den funktionelle analyse af de aktiviteter, der er ydet bevilling til, fører til en skelnen mellem en række aktiviteter, som hver svarer til forskellige forskningsmål, der direkte eller indirekte er fastlagt af de offentlige myndigheder.
Functional analysis of the activities financed makes it possible to distinguish a number of projects, each of which corresponds to different explicit or implicit objectives of the public authorities.
Den til aktiviteterne svarende bestemmelse og klassificering foretages i principppet på det laveste niveau i systemet, dvs. i den med tre cifre forsynede rubrik samt i påkommende tilfælde foretages klassificeringen på højeste niveau (9. kapitel - forsvar).
Ideally, the identification of projects and their classification under the appropriate heading should be carried out at the lowest level of the system, i.e. at the level of the three digit subsection or, failing this, of the section. Classification at chapter level occurs in only one case (Chapter 9 - Defence).
NABS er en klassificering af finansiering på ét niveau.
The NABS is a system for classifying financing activity on a single level.
Hver aktivitet, der gennemføres inden for en institution, som enten udfører forskning eller udvik lingsarbejde eller finansierer disse arbejder, henføres til ét hoved formå1.
A single dominant objective is assigned to each project coming under a body executing or financing research.
Hovedformålet er det formål, der på indlysende måde gør sig gældende i forbindelse med den pågældende aktivitet.
The dominant objective is that which clearly dictates the nature of the relevant projects.
Alle hovedformål er udtrykkeligt fremhævet i nomenklaturen.
All the dominant objectives are listed explicitly in the nomenclature.
Bestemmelsen af hovedformålet med en aktivitet foretages på basis af den af myndighederne udtrykte hensigt, når disse udarbejder de centrale programmer og budgetter.
The dominant objective of a project is determined on the basis of the declared intentions of the governments as stated when preparing their central programmes and budgets.
Denne bestemmelse svarer således til centraladministrationens direkte budgetprogrammering. Programmeringen kan være eksplicit eller implicit.
This assessment thus corresponds to the central governments' direct budgetary programming, which may be explicit or implicit.
Den er eksplicit, når de medtagne aktiviteter er en del af klart afgrænsede programmer inden for en bestemt målgruppe ( for eksempel den af en institution udøvede aktivitet, som er integreret i et forskningsprogram for elektroniske komponenter eller FoU på energiomårdet); programmeringen er lige ledes eksplicit, når budgetudgifternes betegnelser er tydeligt anført, og det egentlige formål med de pågældende aktiviteter fremgår heraf, eller såfremt de udførende institutioners særlige virkefelt er bekendt.
It is explicit whenever the projects listed form part of programmes with clearly specified objectives (for instance, a project by a particular body which is integrated into a research programme on electronic components or energy R & D).
I så fald er bestemmelsen og klassificeringen efter målet for aktionerne umiddelbar eller i det mindste forholdsvis let at foretage. Programmeringen betragtes som implicit i alle andre tilfælde.
In the case of research other than multiannual programmes, it is also explicit whenever precise headings can be given for budgetary expenditure, either by stating the major objective of the projects to be financed, or by naming those bodies executing the research which are known to be concerned with specific fields.
De med en opførelse og klassificering forbundne operationer er da vanskeligere og kræver ofte en mere avanceret analyseteknik (en undersøgelse af resultater fra tidligere regnskabsår, specielle undersøgelser, anvendelse af koefficienter ....).
In all cases, programming may be considered as implicit, which makes it more difficult to list and classify, and sometimes necessitates more advanced analytical techniques (examination of the results of previous financial years, selective surveys, use of coefficients, etc.).
En bestemt aktivitet kan være rettet mod flere forskellige formål. Såfremt det ikke er muligt at fordele den, klassificeres aktiviteten i rubrik X.Y.O. eller i afsnit X.O; dette er for eksempel tilfældet for astronomisk forskning, der foretages som et led i rumprogrammer, der på én gang omfatter opsendelse af satellitter og ballonsonder.
When several objectives for a range of projects come under the same major goal and cannot be broken down, expenditure is classified under the subsection or section ending in .0 as in the case of research in astronomy as an element in space programmes which include the launching of satellites and sounding balloons.
Hvis en opdeling er mulig, opdeles de samlede aktiviteter i lige så mange underpunkter eller aktiviteter, som der er konstaterede mål grupper.
If the research can be broken down, the range of projects should be divided into as many subgroups or projects as there are identifiable objectives.
Hvis aktiviteter vedrører flere målgrupper med forskellige egentlige formål, er problemerne i forbindelse med klassificering undertiden vanskeligere at løse, især i de tilfælde, hvor disse egentlige formål er samvirkende eller overlapper hinanden.
Where the projects are oriented towards several objectives falling under different major goals, the problems of classification are sometimes more difficult to solve, particularly in the case of rival or markedly overlapping major goals.
Uden at det skal hævdes, at følgende løser alle problemer, muliggør dog to gennemgående principper i nomenklaturen en reduktion af vanskeligheder af denne art. Det første princip består i at klassificere FoU-aktiviteter som direkte følger af anden forskningsvirksomhed sammen med denne sidstnævnte. Det kan f.eks. dreje sig om strukturmaterialer eller tung udrustning.
While it could not be claimed that they solve every problem, two principles observed in the nomenclature reduce difficulties of this order.
Således er forskning inden for havforskningsskibe klassificeret i afsnit 1.3 (Have og oceaner) og ikke rubrik 6.7.4 (Materiel til søtransport), ligeledes er forskning, som foretages på elektricitetsproducenters initiativ inden for generatorer med høj ydeevne, klassificeret i kapitel 4 (Energi) i stedet for i kapitel 6 (Industriel produktivitet og teknologi).
In particular, this involves research on structural materials or heavy equipment; accordingly, research on oceanographical ships is classified under section 1.3 (Seas and oceans) and not under subsection 6.7.4 (Maritime transport equipment); similarly, research on high-efficiency generators carried out on the initiative of electricity producers is classified in chapter 4 (Energy), rather than in chapter 6 (Industrial productivity and technology).
Det andet princip opvejer til en vis grad det første.
The second principle is to some extent the converse of the first.
Det går ud på at henføre overførte forskningsreaultater, dvs. arbejder i forbindelse med tilpasning og anvendelse af en metode eller et produkt, man tidligere har opdaget i forbindelse med et andet forskningsmål, til de målgrupper, inden for hvilke der for skes.
Its purpose is to assign the indirect spin-off i.e. the adaptation and application of a process or product previously discovered in research with a different objective, to those objectives benefiting from such initial research.
Eksempelvis er det i dag almindeligt at overføre forskningsresultater på det nukleare område (f.eks. forskning inden for radioaktive isotoper). Ligeledes har rumindustriens forskning haft følgeeffekter i forbindelse med f.eks. skærme til opfangeise af solenergi, keramiske materialer og forskellige former for proteser, som på grund af deres nye bestemmelse kan klassificeres inden for de energimæssige, industrielle samt sundhedsmæssige formålsgrupper.
The case of the indirect spin-off from nuclear research e.g. from research on radioactive isotopes is a familiar topical example; the aerospace industry has also paved the way for research on adaptation in such fields as solar panels, ceramic materials and prosthetic devices, which may be classified under the energy, industrial and health objectives, in view of their new applications.
I så henseende skal kapitel 10 (Forskning af generel karakter) holdes adskilt fra de andre hovedformål.
In this connection, chapter 10 (general promotion of knowledge) must be distinguished from the other major objectives.
De aktioner, der er klassificeret i dette kapitel, er i princippet forskningsarbejder med meget generelle formål, som har begrænset forskningsmål i kapitel 1 til 9.
The projects classified in this chapter relate in principle to research with very general objectives which has as yet little or no direct link with the socioeconomic objectives of chapters 1-9.
Det er let at se, at de to i de foregående afsnit skildrede principper sjældent finder anvendelse her.
It will be appreciated that the two principles mentioned in the previous paragraph are rarely applied in this case.
Derimod finder princippet om den direkte følgevirkning systematisk anvendelse inden for rammerne af, hvad der fortsat er vedtaget at kalde de store programmer (kapitel 8 (Rummet) og kapitel 9 (Forsvar)).
In contrast, in what may still be termed the major programmes (chapter 8 (Space) and chapter 9 (Defence)), the direct derivation principle is systematically applied.
Forskning i forbindelse med satellitter til civile formål er f.eks. klassificeret sammen med rumprogrammerne og ikke sammen med meteorologi, telekommunikation ... .
For instance, research on satellites for civil purposes is classified under the space programmes and not under meteorology, telecommunications, etc.
I de andre grupper af egentlige mål (kapitel 1 til 7) gør en afpasset anvendelse af henholdsvis princippet om den direkte følgevirkning og princippet om overførte forskningsresultater det muligt ret hyppigt at overvinde vanskelighederne i for bindelse med klassificering.
With the other major goals (chapter 1-7), classification difficulties can frequently be overcome by the judiciously balanced use of the principles of direct derivation and indirect spin-off.
For alle kapitlers vedkommende suppleres de foreslåede løsninger på de generelle problemer af en række nærmere angivelser vedrørende de enkelte målgruppers afgrænsning, disse angivelser er anført i de forklarende bemærkninger, som er anbragt under titeloverskrifterne i kapitlerne, afsnittene samt rubrikkerne i nomenklaturen.
Finally to complete the system of suggested solutions for difficult problems, a series of conventions relating to the demarcation of the scope of the objectives and to the main problems of overlap is included for each chapter. These conventions are set out in the notes following the titles of the chapters, sections and subsections of the nomenclature.
Liste over eksperter, der har deltaget 1 1992-udgaven af NABS
List of the Experts who participated in the work of the 1992 revision of the NABS