natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nægtelsen af decharge sidste december har afsløret en række uforenelige punkter mellem traktatens bestemmelser og forretningsordenens bilag V. Dette skal udbedres så hurtigt som muligt for at sikre et »vandtæt« forløb og en afslutning på dechargeproceduren.
The refusal to grant the Commission a discharge last December brought to light a whole range of inconsistencies between the provisions of the Treaty and Annex V of the Rules of Procedure. These inconsistencies must be remedied immediately to ensure the smooth running and completion of the discharge procedure.
Vi skal lykønske Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet med, at det behandler dette problem med iver og grundighed.
We can congratulate the Committee on the Rules of Procedure on its zeal and thoroughness in tackling this problem.
Vi afventer fulde af tillid den snarlige betænkning af hr. Fayot, der vil oplyse os i forbindelse med dette vanskelige emne.
We await Mr Fayot's report in the near future, confident that it will clarify this complex subject for us.
Heinisch (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget for Andragender. — (DE) Fru formand, kære kolleger, Udvalget for Andragender opfordrer indtrængende Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet til at tage hensyn til følgende punkter, når Europa-Parlamentets forretningsorden skal tilpasses Amsterdamtraktatens bestemmelser.
Heinisch (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Petitions. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, the Committee on Petitions urgently requests the Committee on the Rules of Procedure to take account of the following points when adapting the European Parliament's Rules of Procedure to the provisions of the Treaty of Amsterdam.
Udvalget for Andragender glæder sig under henvisning til Europa-Parlamentets forretningsordens artikel 157 (1), stk. 2, over Udvalgsformandskonferencens retningslinjer for Parlamentets faglige udvalgs behandling af andragender.
With reference to Rule 157(1), second paragraph, of the Rules of Procedure of the European Parliament, the Committee on Petitions welcomes the guidelines for specialist committees of the European Parliament considering petitions, which have been drawn up by the Conference of Committee Chairmen.
Det er imidlertid nødvendigt at udvide det vellykkede samarbejde mellem Europa-Parlamentet og Den Europæiske Ombudsmand yderligere, også at forankre det tilstrækkelig præcist i forretningsordenen.
However, the committee stresses the need to build on the successful cooperation established between the European Parliament and the European Ombudsman and to anchor it sufficiently clearly in the Rules of Procedure. We
Vi foreslår derfor, at bilag VI og XX (kompetenceområder for Parlamentets stående udvalg) præciseres, og at kompetenceområderne for Udvalget for Andragender fastsættes, hvad angår forbindelserne til Ombudsmanden.
Heinisch therefore propose that Annex VI, XX (Powers and responsibilities of standing committees) should be clarified and that relations with the European Ombudsman should be included among the responsibilities of the Committee on Petitions.
Vi mener desuden, at kapitel XX, artikel 161 (Ombudsmandens virke) skal præciseres, hvad angår bestemmelserne for fremlæggelse af årsberetninger og særberetninger som led i Ombudsmandens virke.
We further propose that clearer rules on submission of the annual reports and special reports on the activities of the European Ombudsman should be included in Chapter XX, Rule 161 (Activities of the Ombudsman).
Det er vigtigt, at der i forretningsordenen medtages mere præcise bestemmelser for fremlæggelsen af Ombudsmandens årsberetninger og særberetninger og Europa-Parlamentets kontrol heraf.
It is important to insert in the Rules of Procedure more precise rules on the submission and consideration of the Ombudsman's annual reports and special reports by the European Parliament.
Hvis Ombudsmanden fremover skal fremlægge et større antal interims- og særberetninger om meget specielle spørgsmål, plæderer vi for, at de ikke alle sammen absolut skal behandles i plenarforsamlingen.
If in future the Ombudsman were to submit more interim or special reports on very specialised topics, we would advocate that not all of them should necessarily be considered in plenary.
Nogle af de spørgsmål, der behandles i disse beretninger, kunne behandles mere effektivt, hvis man gjorde brug af enklere og hurtigere procedurer, der i så fald skal udarbejdes. Disse procedurer kunne optages i forretningsordenen analogt med artikel 44 eller artikel 52.
Some of the matters covered by such reports could be dealt with more effectively if simpler and more rapid procedures were applied, which might be devised if this were felt appropriate.
Endelig ville det være passende at optage procedurer for uopsættelig behandling af Den Europæiske Ombudsmands beretninger i forretningsordenen, især i forbindelse med optagelsen af dem i dagsordenen for plenarmødet.
Finally, it would be appropriate for a procedure to be introduced in the Rules of Procedure for urgent consideration of the Ombudsman's reports by Parliament, especially with regard to their placing on the part-session agenda.
Jeg vil gerne takke ordførerne og håber, at vores forslag bliver medtaget.
I thank the rapporteurs and hope our amendments will be adopted.
Rothley (PSE). — (DE) Fru formand, min tak til ordførerne er forbundet med kritik af et punkt.
Rothley (PSE). — (DE) Madam President, while thanking the rapporteurs I also have one point of criticism.
Udvalget foreslår, at valget til formand for Kommissionen og til Kommissionen som helhed foregår ved afstemning ved navneopråb.
The committee proposes that the vote on approval of the President of the Commission and the Commission as a whole shall be taken by roll call.
Det er en alvorlig fejl! Bag ved regler ligger der tanker, idéer, koncepter, mål og strategier.
That is a grave mistake.
Hvad forestillede stats- ög regeringscheferne sig, da de skrev i traktaten, at der træffes beslutning om forslag til mistillidsvotum ved afstemning ved navneopråb?
What were the Heads of State and Government thinking when they wrote into the Treaties that the vote on a motion of censure shall be by roll call?
Den tanke, der ligger bag, er indlysende.
The thought behind that is obvious.
Ved afstemning ved navneopråb opløses Europa-Parlamentet i nationale delegationer og politiske grupper.
Roll-call votes split Parliament into national delegations and political groups.
Derved sættes Parlamentet under pres, og derved kan Parlamentet blive kontrolleret.
This puts Parliament under pressure and therefore makes it subject to control.
Det er formålet med en afstemning ved navneopråb.
That is the point of a roll-call vote.
Nu indfører vi det ved valget til formand for Kommissionen og til Kommissionen som helhed.
Now we are introducing it for approval of the President of the Commission and the Commission as a whole.
Derved udsætter vi os også for presset, og derved bliver vi kontrolleret.
And that means that we too are exposing ourselves to pressure and can therefore be controlled.
Det er resultatet! Vi ville stå stærkere som Parlament, hvis afstemningen var hemmelig.
That is the result!
Kommissionen ville i øvrigt også stå stærkere, hvis afgørelsen om votummet foregik ved hemmelig afstemning.
In fact the Commission would also be stronger if the vote were by secret ballot.
Denne beslutning ville ikke have det rygte, at det var en fremtvunget afstemning.
This vote on approval would not give the impression of being a forced vote.
Derfor er det efter min mening en alvorlig fejl.
That is why I regard this as a grave mistake.
Jeg kan ikke forestille mig, at mine kolleger virkelig ønsker det.
I cannot imagine that Members really want it.
Derfor min appel om at støtte de ændringsforslag, der tager sigte på at lade afgørelsen om dette votum foregå ved hemmelig afstemning.
Hence my appeal to support the amendments calling for a vote by secret ballot.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Fru formand, PPE-gruppen går ind for de ændringsforslag, der er fremsat af Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
Palacio Vallelersundi (PPE). — (ES) Madam President, the Group of the European People's Party supports the amendments tabled by the Committee on the Rules of Procedure.
Den har dog fremsat en række ændringsforslag — ændringsforslag 12 5 og følgende — der for størstedelens vedkommende er af teknisk art, og lad os derfor håbe, at de vil få tilstrækkeligt flertal i Parlamentet.
My group has nevertheless tabled a number of amendments — Amendment No 125 and the subsequent amendments — most of which are technical. We trust that these amendments will therefore gain the necessary support within the House.
Jeg vil gerne kommentere de som altid interessante bemærkninger, som hr. Rothley er kommet med for Den Social demokratiske Gruppe.
I should like to respond to the remarks made by Mr Rothley on behalf of the Socialist Group.
Han har faktisk helt ret.
As ever, his remarks were pertinent and largely justified.
Selvom det er korrekt, at man også kan argumentere, at en så betydningsfuld afstemning som den om ratifikationen af udnævnelsen af formanden for Europa-Kommissionen bør være udstyret med de ydre symboler for dens betydning, og afstemning ved navneopråb har traditionelt haft denne betydning.
It can nevertheless also be argued that a vote as important as the one to approve the nomination of the President of the European Commission must display visible symbols of its significance, and voting by roll call has traditionally always served that purpose.
Vi vil dog ikke desto mindre se nærmere på Den Socialdemokratiske Gruppes forslag.
Notwithstanding this, we shall certainly consider the suggestions put forward by the Socialist Group.
På vegne af PPE-gruppen vil jeg gerne understrege nogle punkter, hvor gruppen enten ikke kan følge Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitets udtalelse eller har fremsat nogle temmelig nuancerede ændringsforslag, ikke teknisk nuancerede, men derimod politisk nuancerede.
On behalf of the European People's Party, I should like to highlight a number of points on which either the group cannot agree with the Committee on the Rules of Procedure or where it has tabled political rather than technical amendments to clarify the issue.
Idet jeg vender tilbage til de tre grupper af ændringsforslag, så er gruppen med hensyn til de politiske ændringsforslag imod det »interne mistillidsvotum«, som fastlægges i ændringsforslag 14.
Referring again to the three categories of amendments, and more specifically to the political ones, our group is opposed to the so-called 'internal censure motion' provided for in Amendment No 14.
Vi finder ikke, at det betyder noget fremskridt, og at det i virkelig heden er et instrument, som ville betyde flere komplikationer end fordele.
In our view, it achieves nothing and would result in more complications than advantages.
Hvad angår ændringsforslag 124 om de interparlamentariske delegationer, som er fremsat af Den Socialdemokratiske Gruppe, er der alvorlige juridiske problemer.
Amendment No 124 by the Socialist Group concerning interparliamentary delegations raises serious legal problems.
Man kan ikke i en delegation — der, når alt kommer til alt, er plenarforsamlingens delegerede organ — beslutte, at nogle medlemmer er førsteklassesmedlemmer, nemlig dem fra Præsidiet, og som er valgt af plenarforsamlingen, og nogle medlemmer er andenklassesmedlemmer, nemlig dem, der udnævnes af Formandskonferencen.
The delegations are, after all, bodies with power vested in them by the House, and it is inconceivable that their membership should fall into two categories — primary members from the Bureau, elected by the House, and secondary members, appointed by the Conference of Presidents.
PPE-gruppen forstår den idé, der ligger bag dette ændringsforslag, men finder, at den demokratiske idé, som bør være ledende for udformningen af alle dette Parlaments organer, også skal respekteres i de interparlamentariske delegationer.
The Group of the European People's Party understands the logic behind this amendment, but feels that the democratic principles which must provide the foundations for the composition of each and every one of Parliament's bodies should also be respected as far as these interparliamentary delegations are concerned.
Hvad angår udnævnelsen af den højtstående repræsentant, har vi fremsat ændringsforslag 129, som er mere nuanceret og respekterer traktaten mere, end det Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet har fremsat.
As regards the appointment of the High Representative, we have tabled Amendment No 129, which provides further detail and is more in line with the Treaty than the amendment tabled by the Committee on the Rules of Procedure.
Med hensyn til de lovgivningsmæssige ændringsforslag er PPE-gruppen fuldstændig imod ændringsforslaget vedrørende artikel 53 om retsgrundlaget, og det er derfor imod ændringsforslag 38.
In terms of the legislative amendments, the Group of the European People's Party is totally opposed to the amendment to Rule 53 concerning the legal basis and is therefore also opposed to Amendment No 38.
Hvad angår den tredje gruppe af ændringsforslag om de indirekte følger af at være blevet medansvarlige for lovgivningen, så fremsatte PPE-gruppen med hensyn til taletid, en bedre forvaltning af midlerne, oversættelser osv. og en tilpasning til de nye teknologier ændringsforslag 144, som nuancerer og smidiggør den gældende praksis for begrundelser.
Turning to the third group of amendments on the indirect consequences of having gained the status of colegislators, and as regards time, improved management of resources, translations, the introduction of new technology and so on, the Group of the European People's Party tabled Amendment No 144 which clarifies the situation concerning explanatory statements and makes it more manageable.
Der er et stort flertal mod ændringsforslag 90 om ændringsforslag, der gensidigt udelukker hinanden, og imod ændringsforslag 78 om indlæg af et minuts varighed.
A large majority opposes the exclusion amendments to Rule 90 and the one-minute speeches in Rule 78.
Og endelig, fru formand, et ord om denne ændrings ikrafttræden.
Finally, I should like to say a word about the implementation of this revision.
Vi bør være os bevidst, at disse ændringers ikrafttræden, som det er blevet sagt så udmærket af hr. Fabre-Aubrespy, skal afvente Amsterdamtraktatens ikrafttræden.
As Mr Fabre-Aubrespy has rightly said, we must be aware that implementation must await the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Det er nødvendigt, at der ved konsensus fastsættes et mundtligt ændringsforslag eller et teknisk ændringsforslag inden torsdag for at undersøge dette forhold.
Before Thursday, therefore, an oral amendment or technical amendment needs to be introduced to take account of this
De Clercq (ELDR). — (NL) Fru formand, kære kolleger, jeg har kun ét minut, så derfor indskrænker jeg mit indlæg til ét enkelt punkt i forbindelse med Retsudvalgets kompetence, nemlig fastlæggelsen af retsgrundlaget.
De Clercq (ELDR). — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, I have just one minute and shall confine myself to one point concerning the powers of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, namely determining the legal basis.
De ved, at det hidtil har været sådan, at alle parlamentariske udvalg har skullet rådspørge Retsudvalget, hvis der var usikkerhed om retsgrundlaget.
As you are aware, where there is uncertainty as to the correct legal basis, every committee of Parliament has so far had to seek the opinion of the Legal Affairs Committee.
Gennem ændringsforslag 38 foreligger der nu et forslag om i tvivlstilfælde at erstatte dette obligatoriske samråd med en informationspligt over for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
Amendment No 38 is now proposing that, in the event of a dispute, this requirement to seek an opinion should be replaced by a requirement merely to inform the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Det er en meget farlig og negativ udvikling.
That is a very dangerous development in the wrong direction.
Hvis alle udvalg selv kan fastlægge retsgrundlaget, vil det føre til flere kompetencekonflikter mellem udvalgene, og det vil blive svært at se en konsekvent linje med hensyn til, hvilke trak tatartikler Parlamentet støtter sine beslutninger på.
If every committee can determine the legal basis individually, this will lead to still more conflicts of responsibility between the committees and it will be very hard to see any consistency in the basis or Treaty article which the European Parliament uses in its decision making.
Min gruppe har derfor på ny indgivet ændringsforslag 138, hvori Retsudvalget skal rådspørges og ikke kun informeres ved tvivl om retsgrundlaget.
My group has therefore retabled Amendment No 138 to the effect that in the event of disagreement over the legal basis, the Legal Affairs Committee must be consulted, not informed.
Argumenter herimod om, at det blot forsinker sagen, er der taget højde for ved at medtage en hasteprocedure i ændringsforslaget.
Arguments against this on grounds of the supposed unnecessary delay are overcome by an urgency procedure which is appended to the amendment.
Jeg håber derfor, at dette ændringsforslag vedtages.
I would commend this amendment to the House.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Fru formand, i dette omfattende arbejde er en meget stor del af forslagene jo klare forbedringer eller nødvendige tilpasninger til en ny situation med Amsterdam-traktaten.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Madam President, many of the proposals contained in this comprehensive report constitute definite improvements or necessary adaptations to the new situation created by the Amsterdam Treaty.
Der er dog endnu flere politiske afsnit, hvor man forsøger at gå meget længere ved at give Europa-Parlamentet mere magt, end der egentlig er basis for i Amsterdam-traktaten.
There are, however, some rather radical proposals of a political nature which would give the European Parliament more power than is actually provided for in the text of the Treaty.
Dertil hører f.eks. ændringsforslag 60, som handler om aftaler mellem arbejdsmarkedets parter, ændringsforslag 69 om Rådets udenrigspolitiske repræsentant og ændringsforslag 16 om Kommissionens formand.
In that category belong, for example, Amendment No 60 on the agreement between the labour market partners. Amendment No 69 on the Council's foreign policy representative and Amendment No 16 relating to the President of the Commission.
Det er ikke acceptabelt, at man forsøger at gå længere, end traktaten egentlig giver hjemmel til.
It is totally unacceptable to attempt to overstep the clear boundaries set in the Treaty.
Det gælder ikke mindst ændringsforslag 90 om, at en gruppe ikke skal kunne fremlægge ændringsforslag med forskelligt politisk indhold.
This applies particularly to Amendment No 90, which states that groups may not table mutually exclusive amendments.
Jeg tror, at mange her indser, at den type censur ikke er ønskværdig.
I think there are many people in the House who regard censorship of this type as undesirable.
Vi ved alle, hvor forskellige opfattelserne kan være i de forskellige partigrupper.
We all know that different viewpoints can be accommodated within the various political groups.
Jeg håber derfor, at forslaget vil falde bort på en eller anden måde.
I therefore hope this proposal will not succeed for one reason or another.
Jeg synes også, at man her burde have taget chancen for at slå fast, at Parlamentets formand skal vælges for fem år, så man slipper for denne underlige proces, som indebærer, at de store grupper deler opgaven i to halvdele.
In my view, we should have used this opportunity to establish that the President of Parliament should be elected for five years, so that we can be spared the extraordinary procedure whereby the two large groups end up sharing the office between them.
Crowley (UPE). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne takke ordførerne for det kolossale arbejde, de har gjort på dette område, og selvom jeg ikke er enig i meget af det, de har gjort, og deres endelige konklusioner, sætter jeg pris på deres flid og deres bestræbelser på at forsøge at nå frem til kompromisser, hvor det var muligt.
Crowley (UPE). — Madam President, I would like to thank the rapporteurs for their tremendous work in this area and, even if I do not agree with a lot of what they did and their final conclusions, I do appreciate their diligence and their efforts to try and find compromises where it was possible.
Som det allerede er blevet fremhævet af andre talere her i Parlamentet, er der en række indre uoverensstemmelser og elementer i denne fælles betænkning, der vil give os problemer i fremtiden.
As has already been highlighted by other speakers within this Parliament, there are a number of contradictions and elements within this combined report which will cause us difficulties in the future.
Her vil jeg især gerne henlede medlemmernes opmærksomhed på spørgsmålet om, hvorvidt vi skal vælge formanden for Kommissionen, eller om vi skal godkende udnævnelsen af formanden for Kommissionen.
I would specifically like to draw Members' attention to the question of whether we elect the President of the Commission or whether we approve the nomination of the President of the Commission.
Og jeg vil ligeledes henlede opmærksomheden på forslaget om, at Formandskonferencen med 3/5 af de afgivne stemmer, der repræsenterer mindst tre grupper, kan vedtage at forelægge Parlamentet, der agerer med absolut flertal, et forslag om, at et valgt medlem her i Parlamentet skal fratræde sit hverv.
Likewise, this proposal that the Conference of Presidents acting by three-fifths majority, representing at least three groups, may propose to the plenary — acting by absolute majority — to terminate any elected office holder's position within this Parliament.
Jeg finder det latterligt, at en person, der er valgt af Parlamentet — af de enkelte medlemmer her i Parlamentet — kan blive anmodet om at fratræde deres hverv ved en beslutning truffet af Formandskonferencen.
I think it is ridiculous that somebody who is elected by the body of the Parliament — by the individual Members here within the Parliament — can have their office terminated by a decision of the Conference of Presidents.
Jeg har ingen problemer med at acceptere, at 3/5 eller 3/6 eller 3/7 af Parlamentet træffer en sådan beslutning, men det er absolut vanvittigt, hvis Formandskonferencen får mandat til at gøre det.
I have no difficulty if three-fifths or three-sixths or three-sevenths of the Parliament decide to terminate such offices, but if the Conference of Presidents does so it is absolutely crazy.
Den rolle, som den højt stående repræsentant for udenrigspolitikken og de særlige udsendinge skal spille, skal også forelægges Parlamentet.
Likewise, the role of the EU High Representative on Foreign Policy and the special officers should also be brought before this Parliament.
Vi indfører nye restriktioner, som vi ikke har beføjelse til i henhold til traktaten.
We are imposing new restrictions which we do not have the power to do under the Treaty.
Det glæder mig, at min gruppes ændringsforslag med hensyn til det antal, der skal til for at danne grupper, er blevet accepteret, og jeg håber også, at medlemmerne vil stemme for indlægget af et minuts varighed i begyndelsen af det første møde i hver mødeperiode, for det vil give os lejlighed til at rejse spørgsmål, der er af betydning i vores egne medlemsstater.
I am delighted that my group's amendment with regard to the numbers required for the formulation of groups has been accepted and I also hope that Members will vote for the one-minute speech at the start of the first sitting of each part-session which gives us the opportunity to raise issues of importance in our own Member States.
Det er vigtigt for os at sikre, at vores nye forretningsorden er klar, direkte og i stand til at tage sig af de egentlige beføjelser, vi har, og ikke forsøger at skabe nye.
It is important for us to ensure that our new Rules of Procedure are unambiguous, direct, and able to deal with the actual powers that we have and not try to create new ones.