natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lokale myndigheder i mit eget land har været ansvarlige for ulovlig dumpning af giftigt affald som kviksølv på deponeringsanlæg, der ikke var beregnet til at håndtere giftigt affald. Der ligger derfor en tikkende bombe og venter, hvis disse deponeringsanlæg for det første ikke omfattes af direktivet og lukkes, samt hvis der ikke træffes foranstaltninger til at sikre, at alle deponeringsanlæg ligger med en vis minimumsafstand til beboelsesområder.
We know that there have been cases of toxic waste being dumped in Member States, including my own, in sites that were not geared towards toxic landfill: local authorities in my own country have been found responsible for illegally dumping toxic substances like mercury into landfill sites which were not meant for toxic waste disposal.
Det er uacceptabelt, at folkesundheden bringes i fare på denne måde.
It is not acceptable that public health be put at risk like this.
Vi vil søge at få gennemført en afstemning ved navneopråb om denne sag i morgen.
We will be looking for a roll-call vote on this· aspect of the report tomorrow.
Det er vigtigt, at vælgerne i medlemsstaterne ved, hvor seriøse parlamentsmedlemmerne er med hensyn til at beskytte EU-borgernes sundhed.
It is essential that the voters in the Member States know how serious the Members of this House are about protecting the health of European Union citizens.
Undersøgelser har vist, at spædbørn — de mest sårbare medlemmer af vores samfund — bringes i fare.
Studies have shown that babies — the most vulnerable members of society — are at risk.
Andre aspekter af denne lovgivning er også ekstremt foruroligende.
There are other aspects of the legislation which are also extremely disturbing.
Afhængig af begrundelsen vil der i denne lovgivning være et smuthul, er giver mulighed for at deponere giftigt affald på deponeringsanlæg, der udelukkende er beregnet til ugiftigt affald.
In landfill sites which are geared to non-toxic waste, there will be a loophole to allow toxic waste to be added, depending on what kind of justification is given.
Skønt direktivet udgør en forbedring i forhold til det forslag fra Kommissionen, som vi forkastede i 1996, så går det stadig ikke tilstrækkeligt langt med hensyn til at beskytte miljøet og folkesundheden.
Although the directive is an improvement on the Commission's proposal which we rejected in 1996, it still does not go far enough to protect the environment and public health.
Jeg vil derfor gerne have Kommissionen til at kommentere artikel 14.
I would therefore like some clarification on Article 14 from the Commission.
Direktivet skal gøre det obligatorisk med en vis minimumsafstand fra deponeringsanlæg til beboelsesområder.
The directive must make it mandatory for landfill sites to be located beyond a certain distance from residential areas.
Posada (ARE). — (FT) Hr. formand, først vil jeg gerne ønske ordføreren, fru Jackson, tillykke med hendes fremragende betænkning og give min støtte til de ændringsforslag, som Miljøudvalget har fået indført. Helt i overensstemmelse med prioriteringen.
Posada (ARE). — (FT) Mr President, I have to begin by congratulating the rapporteur, Mrs Jackson, on her excellent report, and backing the amendments tabled by the Environment Committee.
Forurening er et gammelt europæisk problem, og vi i Galicien, i staten Spanien, har et problem med affaldsdeponering — der efter vores opfattelse ikke er løst — som skyldes et affaldsafbrændingsprogram i byerne.
Pollution has long been a concern in Europe and we in Galicia, Spain, face a problem with waste disposal that, in our opinion, has yet to be resolved. This relates to an urban waste incineration programme.
Et velkendt anlæg (...) skal efter planen placeres i Vila Boa, en geografisk uheldig beliggenhed, fordi det:
A plant known as (...) is to be started up in Vila Boa, not the best choice of site since:
— for det andet i det tætbefolkede område Vila Boa, der ligger nær Pontevedra, der allerede er udsat for stor forurening fra en cellulosefabrik, hvor vil blive nødvendigt at ændre et flodløb i en særdeles smuk og frugtbar dal på grund af bygningen af en jernbane, hvad der ydermere vil ødelægge en del af den historiske pilgrimsrute til Santiago fra Portugal.
— secondly, it will be located in the town of Vila Boa, which is densely populated and is near Pontevedra, a town already heavily polluted because of a cellulose factory. A river running through an extremely beautiful and fertile valley has been diverted to build a railway line which has spoilt part of the historic Portuguese route to Santiago de Compostela.
Befolkningen har ved adskillige demonstrationer, der har samlet op til 30.000 mennesker, og ved klager til Miljøudvalget i Bruxelles givet udtryk for, at den ikke vil have dette anlæg.
A number of protests against the plant have been staged by local residents, with as many as 30 000 people marching, and messages of protest have been sent to the Environment Committee in Brussels.
Det er Kommissionens opgave at udøve kontrol med disse affaldsbortskaffelses og -behandlingsanlæg.
It is up to the Commission to control waste elimination and processing plants like this one.
Hvis anlægget bygges med anselig europæisk støtte, som det er tilfældet med denne plan, EUR 78 millioner, så må der være kontrol med dets placering, konstruktion og funktionsmåde. Kommissionen bør vide og efterfølgende kontrollere, om disse investeringer, korrekt planlagt og gennemført, også udnyttes på en rentabel måde.
Given that they are built with the aid of substantial European financial subsidies — as much as EUR 78 million in this case — there should be checks on where they are located, how they are built and how they are run.
Blokland (I-EDN). — (NL) Fru formand, der er forskellige muligheder for oparbejdning af affald.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, there are various options for waste processing.
Løsningen på affaldsproblemet skal findes i forebyggelse, genbrug og genvinding.
The solution to the waste problem must be sought in prevention, reuse and recycling.
Den europæiske affaldspolitik skal i højere grad rettes mod, at der deponeres så lidt affald som muligt.
European waste policy must .ensure that progressively less waste is dumped.
Jeg er derfor enig med ordføreren, fru Jackson, når hun kalder deponering den sidste mulighed på listen over mulige forarbejdningsmetoder for affald.
I therefore agree with the rapporteur Mrs Jackson when she describes landfill as the very last choice on her list of possible waste processing methods.
Desværre er tidligere forsøg på at komme frem til en ordning på affaldsdeponering mislykkedes, og der er her tale om perioden 1991-1996.
Unfortunately, in the past, in other words between 1991 and 1996, attempts to introduce effective landfill regulations failed.
Kommissionsforslaget er en betydelig forbedring i forhold til den afviste fælles holdning fra 1995.
The Commission proposal is a considerable improvement on the common position rejected in 1995.
Det er ikke længere således, at 50% af EU's område udelukkes af direktivet.
It is no longer the case that 50% of EU territory is excluded from the directive.
Eisma jorden og grundvandet, belastes såvel miljøet som folkesundheden alt for meget.
The risks of soil and water pollution remain very considerable, especially in the long term.
Derfor er dette direktiv meget vigtigt.
This is why we attach such importance to this directive.
Vi mener, at det er uansvarligt at vente længere på en god lovgivning.
We find it irresponsible to further delay appropriate legislation.
Derfor skal den fælles holdning vedtages, naturligvis med nogle skærpelser gennem ændringsforslagene fra Udvalget om Miljø- og Sunhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
We therefore believe the common position must be approved, as modified of course by the amendments proposed by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
I den forbindelse mener jeg, at ændringsforslagene om bionedbrydeligt affald er meget vigtige.
In this respect I believe the amendments on biodegradable waste are crucially important.
Ordføreren konkluderer med rette, at det er meget mere miljøvenligt at fremstille kompost og biogas af bionedbrydeligt affald, end det er at deponere eller forbrænde det.
The rapporteur is right when she says that it is much kinder to the environment to produce compost and biogas from biodegradable waste than to dump it or incinerate it.
Det er jeg enig i.
I support this view.
Med hensyn til ændringsforslaget om minimumsafstanden for lossepladser til byaffald mener jeg imidlertid, at ordføreren er for forsigtig ved kun at angive en retningslinje. Jeg er ikke enig i, at dette er en sag om subsidiaritet.
However, I believe the rapporteur is being too cautious by proposing no more than a guideline on the minimum distance of landfills for urban waste.
Vi foretrækker her ændringsforslagene fra De Grønne, hvori minimumsafstanden fastsættes til en halv kilometer for byaffald og to kilometer for farligt affald og derved lade forsigtighedsprincippet komme før subsidiaritetsprincippet.
In this instance we prefer the amendments tabled by the Green Group, which seek to impose a minimum distance of half a kilometre for urban waste and two kilometres for hazardous waste, the precautionary principle taking priority over that of subsidiarity.
Banotti (PPE). — (EN) Fru formand, da jeg kommer fra et lille land, der deponerer 99% af sit affald, er jeg meget opsat på at fremsætte nogle bemærkninger vedrørende dette meget vigtige direktiv.
Banotti (PPE). — Mr President, coming as I do from a small country which landfills 99% of its waste, I am particularly anxious to make a few remarks about this extremely important directive.
Direktivet giver lande, der deponerer mere end 80% af deres affald, 20 år til at leve op til retningslinjerne.
The directive allows a 20-year period for countries which landfill more than 80% of their waste to come into line.
Men små lande som feks. Irland har simpelthen ikke 20 år!
But small countries like Ireland simply do not have 20 years!
Vi skal løse dette problem langt hurtigere, og vi skal specielt søge at løse det meget følsomme spørgsmål om afbrænding, som formentlig giver lokale problemer i de fleste lande, når det bringes på bane.
We are going to have to address this problem a lot more quickly, in particular we finally have to address the extremely sensitive issue of incineration which in most countries, I believe, causes local problems when it is mooted.
For mange år siden var der en, der spurgte mig, hvad der var de fem vigtigste miljøspørgsmål i vores tid.
Many years ago somebody asked me what I thought were the five most important environmental issues of our time.
Jeg svarede: Nummer et er affald, nummer to er affald, nummer tre er affald, nummer fire er affald og nummer fem er affald.
I answered: number one is waste, number two is waste, number three is waste, number four is waste and number five is waste.
Det er nok stadig et af de mest komplekse problemer, som vi alle står over for.
It remains perhaps one of the most intractable problems facing all of us.
Jeg vil også sige, at jeg gerne havde set, at direktivet var en smule stærkere hvad angår beskyttelse af overflødige deponeringsanlæg, fordi modstanden mod deponering og afbrænding ofte hænger direkte sammen med frygten fra de mennesker, der bor tæt på anlæggene, for at anlæggene ikke vil blive tilstrækkeligt vedligeholdt og beskyttet.
I should also say that I would like to have seen the directive slightly stronger on the protection for redundant landfill sites, because resistance to landfill and also to incineration is very often directly connected to the fears of those who live near these sites that they will not be adequately maintained and protected.
Endelig er der også brug for at se med alvor på spørgsmålet om sortering af affald i genvindelige grupper samt spørgsmålet om genvinding af behandlet affald.
We also need finally to take seriously the question of the sorting of waste into recyclable groups of waste and of course, the recycling of treated waste.
Jeg lykønsker ordføreren.
I congratulate the rapporteur.
Vi har i høj grad sat vores lid til Kommissionens ledelse med hensyn til at få det håndteret som et politisk spørgsmål i vores land.
We have relied very much on the leadership of the Commission to push this as a political issue in our country.
Jeg er meget glad for at støtte denne betænkning.
I am very happy to support this report.
Og det er også eksemplarisk, fordi man kan se, at Fællesskabets regler, som institutionerne vedtager centralt, bagefter skal indføres af de lokale myndigheder, og derfor henvender vi os især til de lokale og regionale myndigheder.
It underlines the fact that we are primarily addressing local and regional authorities.
Og der er tre meget vigtige signaler, som vi, selvom de bliver gentaget, hele tiden må huske på: at vi ser deponering som den sidste udvej, at alle deponeringsanlæg skal være sikre og kontrollerede, og at alle udgifter skal dækkes.
I believe that there are three important points which warrant repetition because they should always be at the forefront of our minds: landfill must be a last resort; all sites must be secure and monitored; and all costs must be covered.
Det er let at stille disse tre krav, men det bliver ikke så let at opfylde dem.
It is easy to state these three requirements, but fulfilling them will be rather more difficult.
Og selvom regionerne altid opfordrer til, at subsidiaritetsprincippet tages i anvendelse, og at de får selvstændighed nok til at gennemføre den relevante lovgivning, må vi appellere til dem, der har ansvaret for at overholde denne lovgivning, der er meget vigtig, men alligevel er der tusinder og atter tusinder af ukontrollerede deponeringsanlæg.
Although the regions are constantly calling for the implementation of the principle of subsidiarity and for the autonomy to enable them to implement the relevant legislation, we must nevertheless appeal to those whose responsibility it is to comply with it. This legislation is very important, and yet there are thousands and thousands of unregulated sites.
Og som om det ikke var nok, er der offentlige deponeringsanlæg i småbyer selv på flodbredderne, og hver dag afbrændes der affald, en praksis, der er fuldstændig uforståelig i dag, og som alligevel er en realitet.
Even worse, in small villages there are official sites on steep riverbanks and waste is incinerated daily. It is incredible that this should be happening in this day and age, but it is.
Jeg mener, at det er et klart og meget positivt signal fra Europa-Parlamentet, og jeg synes, at vi skal lykønske ordføreren med det samlede resultat og naturligvis også Europa-Kommissionen, som i årevis har holdt fast i dette forslag til trods for de mange vanskeligheder, den har mødt, selv i Ministerrådet.
I believe that the European Parliament is sending a very clear and positive message, and that we should congratulate the rapporteur on reaching this overall result. The European Commission is also to be congratulated of course, as it -kept this proposal alive for years despite the many difficulties it encountered, even, it has to be said, in the Council of Ministers.
Watson (ELDR). — (EN) Fru formand, jeg vil også gerne lykønske fru Jackson med hendes store arbejdsindsats.
Watson (ELDR). — Madam President, I would also like to congratulate Mrs Jackson on the substantial amount of work she has done on this.
Som medlem af Den Liberale Gruppe går jeg altid ind for tiltag, der beskytter og forbedrer miljøet, og det er der meget, der gør i Kommissionens direktiv og i denne betænkning.
As a Liberal Democrat I always favour measures which protect and enhance our environment and there is much in the Commission directive and in this report which does just that.
Jeg mener imidlertid, at god lovgivning også skal være praktikabel.
However, I believe that good legislation should be practicable.
Og det overrasker mig, at ordføreren, der kommer fra den sydvestlige del af England, finder det praktisk muligt at gennemføre ændringsforslag 11, der reducerer medlemsstaternes mulighed for at udsætte opfyldelsen af målene fra fire år til to år, samt ændringsforslag 17, der reducerer tidsfristen for overholdelse med tre år fra otte år til fem år.
And I am surprised that the rapporteur, coming as she does from the south-west of England, believes that Amendment No 11 which reduces the time allowed to Member States to postpone attainment of targets from four to two years and Amendment No 17 which reduces the compliance timetable by three years from eight years to five are practically achievable.
Ændringsforslag 17 kan føre til en hurtig vedtagelse af nye deponeringsformer, hvilket betyder mindre bæredygtighed.
Indeed, Amendment No 17 may lead to the rapid adoption of new means of disposal which will mean less sustainability.
I den sydvestlige del af England deponerer vi mere end 85% af vores affald.
In the south-west of England we landfill more than 85% of our waste.
Vi har en hastigt voksende miljøbevidsthed, hvilket resulterer i megen biogasproduktion i forbindelse med kompostering og deponering.
We have a rapidly growing level of environmental consciousness leading to much composting and much landfill geared specifically to the production of biogas.
Her til morgen søsatte jeg en rapport ved navn The Greening ofSomerset, hvori vi påpeger, hvad de liberale myndigheder har gjort i den retning.
Indeed, I launched a report this morning called 'The Greening of Somerset' in which we pointed to what Liberal Democrat authorities have done in this direction.
Vi er stolte over vores hidtidige resultater.
We are proud of our record.
Vi gør store fremskridt, men jeg vil stemme imod ændringsforslag 11 og 18, fordi jeg finder dem uopnåelige og frygter, at de vil demoralisere industrien og øge omkostningerne ganske betydeligt for både deponeringsanlæg og lokale myndigheder.
We are making great strides but I will vote against Amendments Nos 11 and 18 because I believe they are almost impossible to attain, will demoralise the industry and add very substantially to the costs imposed on waste site operators and on local authorities. orities.
Til sidst vil jeg sige, at jeg går ind for brugen af lovgivning for at fremme, fremelske og fremskynde ændringer, men der er mange måder at løse et problem på.
In conclusion, I favour the use of legislation to push, to coax and to accelerate change but there are many ways to crack an egg. Using a sledgehammer is only one of them.
I disse to ændringsforslag skyder man spurve med kanoner.
These two amendments are the sledgehammer approach.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Fru formand, Rådets direktiv er positivt, men de ændringsforslag, som stilles i fru Jacksons indstilling, er endnu mere positive.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Madam President, the Council directive is a positive step, and the amendments proposed by Mrs Jackson make an even more positive contribution.
Men skønt vi forbedrer den indtil nu eksisterende tilstand, er jeg bange for — og jeg vil ikke komme med prognoser — at vi ikke vil få en radikalt forskellig tilstand i fremtiden. Jeg hører om foranstaltninger for en periode på 30 år. Dette skyldes, at alle disse foranstaltninger indføres for langsomt, mens alle de materialer, der skal begraves, brændes osv. mangedobles meget hurtigere, meget farligere end de foranstaltninger, der kommer fra Rådet eller Kommissionen, eller dem, vi foreslår her i salen.
However, although these will go some way to improving the existing situation, I fear — and I do not here wish to make a prediction — that the future situation will not be radically different.
Vi, der foreslår disse foranstaltninger, løber altså den fare at blive begravet sammen med disse stoffer på grund af det tempo, vi bevæger os med i tacklingen af dem.
We run thé risk — that is, those of us who introduce such measures — of being buried along with those waste materials, because of the speed, or lack of it, with which we are moving to tackle the problem.
Fru formand, jeg har hørt om forebyggelse.
Madam President, I have heard the word 'prevention' being bandied about.
Men hvad betyder det?
What does this mean?
Hvem producerer dette affald?
Who is producing this waste?
Hvem er i første række kilden, den ansvarlige for overproduktionen af dette affald?
Who is the main source, the person responsible for the excessive production of waste?
Er det enkeltpersoner? Er det borgerne?
Is it the individual, the citizen?
Og hvorfor havde vi i en anden tidsalder ikke denne uhyrlige vækst af affald?
And why is it that never before have we had such a rampant increase in the amount of waste?
Det er kendt, at det er visse industrier, visse komplekser, der producerer det, og som har profit som mærkesag og er ligeglade med det affald, der følger med.
The answer is clear to all: at the root of the problem lie certain industries, certain conglomerates, which produce and sell for profit, without the slightest regard for the waste generated as a consequence.
Altså forebyggelse ved kilden.
Prevention, therefore, must be carried out at source, so as to reduce the volume and the hazards of waste.
Forebyggelse i den måde man administrerer disse mindre mængder affald på enten ved udnyttelse eller ved alternativ administrering, og der bliver kun et meget lille kvantum tilbage, der skal begraves — selvfølgelig under forebyggende foranstaltninger, så de ikke er farlige for sundheden, for miljøet, for systemet.
Only a tiny proportion of waste should be destined for landfill, in conjunction with preventive measures to ensure that such waste does not harm people's health, the environment, or the eco-system.
Sådanne foranstaltninger, fru formand, har jeg ikke set, har jeg ikke hørt, og derfor har jeg givet udtryk for den frygt, jeg har i denne sag.
I have not seen, nor have I heard talk of, such measures, and this is why I have expressed the fears that I have.
Og jeg vil påstå, at Rådets og Kommissionens tøven mere skyldes et forbehold i at konfrontere de hovedansvarlige for hele denne elendighed, der skyldes affaldet.
I wish to say that this hesitation on the part of the Council and the Commission owes more to their reluctance to confront those chiefly responsible for this wretched situation.
Fat mod, konfronter det tappert.
Take the bull by the horns and face up to the problem with courage.
Parlamentet vil være med jer, den offentlige mening vil være med jer, for, fru formand, der findes ikke noget område i Fællesskabet, hvor der ikke foregår homeriske kampe for at undgå lossepladser inden for dets område.
Parliament will be right behind you and you will have public opinion on your side. Madam President, in every corner of the Community, epic battles are being waged to avoid landfill sites being opened up.
Og der findes på den anden side heller ikke interesser, som ikke ønsker at plante lossepladser i det ene eller andet område, at installere forbrændingsenheder osv. for at få provision, procenter, fortjeneste fra dem.
By contrast, there are numerous interests that wish to establish landfill sites in certain regions and set up incineration units etc. from which they can obtain kickbacks, rake-offs and profits.
Det er de mange forskellige lobbyer, der kredser omkring sagen.
Such are the multitude of lobbies which are milling around the issue.
Frigør jer fra lobbyernes tvangsspøgelse, og konfronter dette problem, der er et spørgsmål om liv eller død for vores samfund.
Liberate yourselves from the nightmare of lobby pressure and confront this problem, which is a matter of life and death for our society.
Crowley (UPE). — (EN) Fru formand, ligesom mine kolleger vil jeg også gerne hilse Jackson-betænkningen velkommen.
Crowley (UPE). — Madam President, I too should like to join with my colleagues in welcoming the Jackson report.
På vejen mod det nye årtusinde står vi over for nye problemer, der skyldes den velstand, der skabes, samt den ekstra økonomiske vækst.
As we move towards a new Millennium we are facing new problems associated with the wealth which is being created and the extra economic growth.
Et af disse problemer er affaldsbortskaffelse.
One of these problems is how we dispose of our waste.
I mange år har man betragtet deponering som den letteste og billigste løsning.
For many years landfill was seen as the easiest and least expensive option.